Przegląd wojskowy

Premier Izraela wymienia „winowajcę” ataku na saudyjskie cele

118
Premier Izraela wymienił sprawcę ataku na obiekty Saudi Aramco. Przypomnijmy, że mówimy o użyciu dronów i rakiet, które po ominięciu wielopoziomowego systemu obrony powietrznej i obrony przeciwrakietowej Arabii Saudyjskiej spowodowały ogromne szkody w obiektach infrastruktury naftowej.


Premier Izraela wymienia „winowajcę” ataku na saudyjskie cele


Według Benjamina Netanjahu atak był „dziełem Iranu”. Właściwie byłoby bardzo dziwne, gdyby premier Izraela powiedział coś innego.

Netanjahu jest cytowany przez izraelską prasę:

Iran jest winny ataku od pierwszego do ostatniego listu. Ale Izrael wie, jak chronić się przed takimi atakami. Wszyscy musimy przyłączyć się do inicjatywy Donalda Trumpa, aby zwiększyć presję na władze Iranu. To jedyny sposób na powstrzymanie agresji Iranu.

Tymczasem przemawiając na Zgromadzeniu Ogólnym ONZ, sam Donald Trump również nie pominął tematu Iranu. Według niego „Iran nieustannie atakuje Izrael, próbując w ten sposób odwrócić uwagę od jego niepowodzeń”.

Atut:

Na tym tle wiele państw Bliskiego Wschodu nabiera pewności, że muszą współpracować z państwem Izrael, co pomoże w walce z ekstremizmem.

Wracając do wypowiedzi Netanjahu, warto zauważyć, że jego słowa faktycznie stały się kolejnym etapem ciosu reputacyjnego Amerykanina bronie. Przecież jeśli Iran lub Huti (po dostawach przez Iran) zdołali pokonać swoimi dronami i pociskami najpotężniejszy system obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej Arabii Saudyjskiej, który kupił kompleksy od Stanów Zjednoczonych, to nie poszło na marne że eksperci wcześniej nazwali ten system „super drogim sitem”.
118 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Władimir Władimir_2
    Władimir Władimir_2 25 września 2019 06:22
    -5
    Musimy sprzedać nasze systemy obrony przeciwlotniczej Saudyjczykom dobry
    1. Chytry
      Chytry 25 września 2019 06:27
      + 12
      Nie byłoby źle, ale najprawdopodobniej premier Izraela chce podkręcić swoją obronę przeciwlotniczą =)
      1. Tatiana
        Tatiana 25 września 2019 06:31
        + 10
        Bez względu na to, jak bardzo amerykańskie systemy obrony przeciwrakietowej nazywa się „super drogim systemem sitowym” – tak samo dla Polski i Rumunii będzie to jak groszek pod ścianą!
        1. Gritsa
          Gritsa 25 września 2019 11:04
          0
          Cytat: Tatiana
          Bez względu na to, jak bardzo amerykańskie systemy obrony przeciwrakietowej nazywa się „super drogim systemem sitowym” – tak samo dla Polski i Rumunii będzie to jak groszek pod ścianą!

          Wyobraziłem sobie więc obraz - Polacy, którzy padli na kolana, pobożnie ochrzcili jasny wizerunek amerykańskiego operatora Patriota, siedzącego na wyrzutni na tle latających rosyjskich samolotów.
          1. Shurik70
            Shurik70 25 września 2019 23:32
            +4
            Jest to generalnie cecha polityki Zachodu w XXI wieku.
            Wyznacz winowajcę i nie zawracaj sobie głowy żadnymi dowodami.
            W przeszłości dowody były sfałszowane. Teraz to nie jest potrzebne.
            Sami Rosjanie bardzo dobrze się tego nauczyli. Podobnie jak Irak. I Libię. I Syrii.
            1. Johanna Klassena
              Johanna Klassena 26 września 2019 10:34
              0
              Na próżno tak jest, izraelski premier B. Netanjahu doskonale zdaje sobie sprawę z tego, kto przeprowadził tę operację.
              Ale prawdziwi winowajcy nigdy nie zostaną wymienieni.
        2. Władimir Dakota
          Władimir Dakota 25 września 2019 12:45
          +2
          I o niczym nie decydują. Ich Właściciele sprawiają, że pogoda....
    2. dziadek
      dziadek 25 września 2019 06:28
      +7

      Według Benjamina Netanjahu atak był „dziełem Iranu”. Właściwie byłoby bardzo dziwne, gdyby premier Izraela powiedział coś innego
      jak banalne, a nawet nudne...
      1. Gritsa
        Gritsa 25 września 2019 11:05
        0
        Cytat: Dekastary
        jak banalne, a nawet nudne...

        ...nie w ten sposób.
        Szef powiedział - "nudne, dziewczyny ..."
    3. Maz
      Maz 25 września 2019 06:31
      + 23
      „Patrioci” nie strzelają do swoich!
      1. GRF
        GRF 25 września 2019 06:44
        +2
        Cytat: Maz
        „Patrioci” nie strzelają do swoich!

        jak może na przykład Israel pulnul, ale oni szpiegują Iran?
        A może „zaawansowani” patrioci już zaczęli uważać husytów za swoich? globalizacja...)
      2. tihonmarine
        tihonmarine 25 września 2019 08:30
        +1
        Cytat: Maz
        „Patrioci” nie strzelają do swoich!

        To wygląda jak. I od razu mogło pojawić się pytanie „Czy był chłopiec”, ale wygląda bardzo podobnie do Nga z 11 września z dwiema wieżami. Chociaż w końcu wszystko zostało wypowiedziane przez Natanyahu
        Ale Izrael wie, jak chronić się przed takimi atakami. Wszyscy musimy przyłączyć się do inicjatywy Donalda Trumpa, aby zwiększyć presję na władze Iranu.
        Ogólnie otwórz portfele, stany nam pomogą. Trump jest już zmęczony całym cywilizowanym światem swoimi dziwactwami „Czy zapłacę za rozmieszczenie wojsk amerykańskich w Europie, czy mam zapłacić za samą Ukrainę?!” Cóż, „brat i pomocnik” Natanyahu się pokłócił. TAk ? Czy był tam chłopiec?
    4. GRF
      GRF 25 września 2019 06:33
      -1
      Cytat: Władimir Władimir_2
      Musimy sprzedać nasze systemy obrony przeciwlotniczej Saudyjczykom dobry

      tak... do produkcji szykownych rzeczy nie wystarczy, trzeba jeszcze umieć je sprzedawać (najlepiej po wygórowanych cenach),
      a na początek chyba warto byłoby zacząć od produktów cywilnych dla naszych konkurentów wtedy…
      (cho, nie ma takiego? więc musimy nad tym popracować… a nawet więcej – nad produkcją sprzętu dla siebie, który będzie wytwarzał te szykowne rzeczy.)
    5. PODSTĘPNY
      PODSTĘPNY 25 września 2019 06:35
      +1
      O co chodzi Nie sprzedawaj ich, prawdopodobnie zamiast tego będą monitorować zasoby pornograficzne ...
    6. zadorin1974
      zadorin1974 25 września 2019 07:09
      +7
      A po co zastępować Władimira? Stosunek Arabów do technologii i służenia na niej to coś innego. Pokochają tę sytuację, a potem będą krzyczeć, że sprzęt nie spełnia parametrów. Nawet sytuacja z „patriotami” jest nie do końca przezroczyste.1) Albo same materace to zrobiły (no może ten system może być kompletnie podziurawiony - Europejczycy nadal go używają) 2) albo Saudyjczycy naprawdę mają ręce wyrastające z ich siedzeń (wtedy nie ma sensu nawet daj im szkło, nadal się pokroją))))))
      1. nieśmiertelny
        nieśmiertelny 25 września 2019 07:31
        +2
        Nie wystarczy kupować „patriotów”, trzeba też umieć z nich korzystać. puść oczko Wydaje się, że niektóre kraje arabskie po prostu dają się ponieść kolekcjonowaniu broni i jakoś nie spieszą się z jej rzeczywistym wprowadzeniem do sił zbrojnych.
        1. Gritsa
          Gritsa 25 września 2019 11:11
          0
          Cytat z bessmertniy
          Wygląda na to, że niektóre kraje arabskie są po prostu uzależnione od kolekcjonowania broni.

          Wcześniej szejkowie wieszali szable na dywanach, ale teraz stawiają systemy obrony przeciwlotniczej i czołgi na wyciągnięcie ręki. Tylko, że nie na wojnę, ale na popisy.
      2. Piramidon
        Piramidon 25 września 2019 09:56
        +1
        Cytat z: zadorin1974
        Europejczycy nadal go używają

        Nic nie mówi. Jak dotąd drony nie atakowały Europejczyków, a ich systemy obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej w żaden sposób się nie pokazały. Na razie więc skupiają się tylko na amerykańskiej reklamie.
    7. wenik
      wenik 25 września 2019 07:37
      +3
      Cytat: Władimir Władimir_2
      Musimy sprzedać nasze systemy obrony przeciwlotniczej Saudyjczykom dobry

      =========
      Bezmózgi и bezręki - ŻADNA TECHNIKA NIE POMOŻE! Dlatego "...technika w rękach dzikusa - KAWAŁEK ŻELAZA...” (cytuję asystenta laboratorium z naszego działu)
    8. armata_armata
      armata_armata 25 września 2019 08:39
      -1
      Musimy sprzedać nasze systemy obrony przeciwlotniczej Saudyjczykom

      ale najprawdopodobniej premier Izraela chce podkręcić swoją obronę przeciwlotniczą =)

      Jakakolwiek jest obrona powietrzna, ale takie „ataki” przelatują bez problemów, bo wcześniej zostały omówione z Saudyjczykami
      1. Roman070280
        Roman070280 25 września 2019 10:12
        +1
        Niewielu może o tym myśleć.
        W końcu o wiele przyjemniej jest krzyczeć o „sicie” itp.))
    9. lekalpan
      lekalpan 26 września 2019 20:09
      0
      Wtedy nastąpi atak na pałac króla Salmana, a Pentagon „irytująco” wyrazi współczucie.
  2. Komentarz został usunięty.
  3. rocket757
    rocket757 25 września 2019 06:39
    +1
    Nic nowego i nic się nie zmieni.
  4. BARKAS
    BARKAS 25 września 2019 06:40
    +6
    Cóż, w przypadku Izraela artykuł nie mógłby zostać napisany, wystarczyłby tytuł.
  5. Zew Zew
    Zew Zew 25 września 2019 06:40
    +1
    „Sito” w ciągu ostatnich trzech lat zestrzeliło ponad 250 pocisków balistycznych i bezzałogowych statków powietrznych. Nie wiem, jacy „eksperci” wymyślili tę nazwę saudyjskiej obrony powietrznej, ale wyraźnie nie znają tematu.
    1. Wołodin
      Wołodin 25 września 2019 06:54
      + 14
      Cytat Zeeva Zeeva
      „Sita” w ciągu ostatnich trzech lat zestrzeliło ponad 250 pocisków balistycznych i bezzałogowych statków powietrznych.

      A więc o to chodzi, zwykły izraelski gość Przeglądu Wojskowego: w przypadku Saudi Aramco nic nie zostało zestrzelone. Wniosek: albo kompletne sito, albo nie wydali rozkazu zestrzelenia czegokolwiek ... A jeśli to drugi, to nie ma tu ani razu zapachu Iranu.
      1. Arturowa
        Arturowa 25 września 2019 07:10
        -6
        Cytat: Wołodin
        w przypadku Saudi Aramco nic nie zostało zestrzelone. Wniosek: albo kompletne sito, albo nie wydali rozkazu zestrzelenia czegokolwiek ... A jeśli to drugi, to nie ma tu ani razu zapachu Iranu.

        ogólnie rzecz biorąc, nigdy nie jest to argument, ponieważ Saudyjczycy nigdy nie mieli warstwowej obrony powietrznej, która jest w stanie kontrolować wszystkie możliwe kierunki, i jeszcze jedno, aby obrona powietrzna działała, konieczne jest częściowe zablokowanie przestrzeni powietrznej, co nie jest w ogóle dla nich opcją.
        1. Wołodin
          Wołodin 25 września 2019 07:14
          +8
          Oczywiście to nie jest argument… Tylko „co to do diabła akordeon z kozim guzikiem”, czyli po co Saudyjczycy mieliby potrzebować miliardów dolarów na koszty obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej, skoro system niczego nie pokrywa? Więc koza jest właśnie dojona przez amerykańskich przyjaciół...
          1. Gritsa
            Gritsa 25 września 2019 11:14
            +1
            Cytat: Wołodin
            Tylko „co do diabła jest akordeonem z koziego guzika”, czyli po co Saudyjczykom miliardy dolarów na koszty obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej, skoro system niczego nie pokrywa

            To jak znane powiedzenie (jak to ująć przyzwoicie...). Jak włosy łonowe – wydaje się zakrywać, ale nie chroni.
        2. profesor
          profesor 25 września 2019 08:06
          -10
          Cytat z Arturowa
          ogólnie rzecz biorąc, nigdy nie jest to argument, ponieważ Saudyjczycy nigdy nie mieli warstwowej obrony przeciwlotniczej ...

          Mówiono, że zostajesz anonimowym autorem, około „najpotężniejszy system obrony powietrznej i obrony przeciwrakietowej Arabii Saudyjskiej"oznacza najpotężniejszy. I nie kłóć się. waszat
          1. RWMos
            RWMos 25 września 2019 09:00
            +4
            Cóż, kto im to zrobił? Nadludzie z pasiastą flagą ... Wygląda na -
            najmocniejszy

            Niedziałający, typowy dla materacy, ale „najmocniejszy”
            1. profesor
              profesor 25 września 2019 09:06
              -4
              Cytat z RWMos
              Cóż, kto im to zrobił?

              Zrobili to sami. Ze światem na sznurku i głównie śmieciami. Dowiedz się materiałów.
              1. RWMos
                RWMos 25 września 2019 09:28
                0
                Nie jestem profesorem... Powiedz mi,

                1. profesor
                  profesor 25 września 2019 09:33
                  0
                  Cytat z RWMos
                  Nie jestem profesorem... Powiedz mi,

                  https://topwar.ru/46688-vvs-i-pvo-saudovskoy-aravii.html
                  1. RWMos
                    RWMos 25 września 2019 09:45
                    0

                    Naucz mnie tego
              2. Siergiej1987
                Siergiej1987 25 września 2019 13:06
                0
                Cytat: profesor
                Zrobili to sami. Ze światem na sznurku i głównie śmieciami. Dowiedz się materiałów.

                Patrioci to śmieci?
                1. RWMos
                  RWMos 26 września 2019 03:18
                  -1
                  czy to jest stare?

                  Zachowaj stare...
                  1. RWMos
                    RWMos 26 września 2019 03:30
                    -2

                    Albo tak...
                    1. Siergiej1987
                      Siergiej1987 26 września 2019 13:23
                      0
                      Cytat z RWMos
                      Zatrzymaj śmieci

                      Nie rozumiałem, jak Alpha odnosi się do systemu obrony powietrznej?
      2. Zew Zew
        Zew Zew 25 września 2019 07:18
        -8
        Stały Przedstawiciel jest szanowanym Profesorem. A więc naprawiam primus.
        Saudyjczycy nie chronili rafinerii, bo nie byli chronieni, są zbyt daleko w głąb lądu i nikt tam nie myślał o niebezpieczeństwie pocisków manewrujących. Ponownie, nie charakteryzuje to saudyjskiej obrony powietrznej jako „sito”.
        1. BARKAS
          BARKAS 25 września 2019 07:44
          +2
          Więc twoja firma wyglądała tak, obliczenia obrony przeciwlotniczej na służbie wykrywają cel, po ustaleniu, że cel nie leci na nich, ale postanawia nie strzelać w głąb lądu?
          1. Zew Zew
            Zew Zew 25 września 2019 07:58
            -2
            Moim zdaniem faktem jest, że kierunek, z którego leciały pociski (północny wschód) obrony przeciwlotniczej po prostu nie jest osłonięty.
            1. zadorin1974
              zadorin1974 25 września 2019 12:58
              +1
              A ty jesteś przebiegły, Zeev. Czy w Zatoce Perskiej nie ma okrętów wojennych NATO?
              1. Zew Zew
                Zew Zew 25 września 2019 17:53
                -3
                W Zatoce są statki. Którzy obserwują morze, a nie ląd. Aegis jest przeznaczony do wykrywania rakiet balistycznych. AWACS również nie są stale w powietrzu i ponownie monitorują morze i terytorium Iranu w regionie Ormuz. A premiera była albo z regionu Basry, albo z najbliższego regionu Iranu. A rakiety wyleciały nad ziemię
            2. Siergiej1987
              Siergiej1987 25 września 2019 13:00
              +2
              Cytat Zeeva Zeeva
              Moim zdaniem faktem jest, że kierunek, z którego leciały pociski (północny wschód) obrony przeciwlotniczej po prostu nie jest osłonięty.

              Gdyby przylecieli z północnego wschodu, byliby zmuszeni zestrzelić, tam znajduje się większość systemów obrony powietrznej SA, a ponadto nie jest jasne, dlaczego obrona powietrzna nie została zestrzelona na amerykańskich niszczycielach. W pobliżu rafinerii i na granicy z Jemenem były też obliczenia, ale się nie sprawdziły.
            3. Gritsa
              Gritsa 25 września 2019 14:09
              -1
              Cytat Zeeva Zeeva
              Moim zdaniem faktem jest, że kierunek, z którego leciały pociski (północny wschód) obrony przeciwlotniczej po prostu nie jest osłonięty.

              Nie musimy tu śpiewać amerykańsko-żydowskich mantr. Jemen z Huti znajduje się od miejsc uderzenia na południowym wschodzie. Jeśli twierdzisz, że pociski leciały z północnego wschodu, to wy, Izraelczycy, sami je wysadziliście
              1. Zew Zew
                Zew Zew 25 września 2019 17:54
                +1
                Na północny wschód to Basra i Ahvaz.
        2. RWMos
          RWMos 26 września 2019 01:39
          -1

          jak tak
        3. RWMos
          RWMos 26 września 2019 03:47
          0
          Ty naprawiasz Primusa... Bronili, a raczej próbowali. Wynik nie jest bardzo
      3. wenik
        wenik 25 września 2019 07:46
        -2
        Cytat: Wołodin
        Wniosek: albo kompletne sito, albo nie wydali rozkazu zestrzelenia czegokolwiek ...

        ========
        Cóż, albo mają w tym momencie namaz było: gdzie jest tu służba - trzeba wyciągnąć dywaniki, stanąć na czworakach, udać się (jeśli w ogóle!) do Mekki i bić się po łukach, ofiarowując modlitwy do Allaha......
        I powiem szczerze - jak nie ma mózgów i z siedzenia wyrastają małe rączki (a Saudyjczycy właśnie tym się różni) to...... Dalej - komentarze są DOSKONAŁE.
        1. twórca śmierci
          twórca śmierci 25 września 2019 08:05
          +2
          Tych. Czy uważasz, że izraelska obrona powietrzna nie działa w sobotę? :o))) Trzeba podpowiedzieć palesam.
      4. Roman070280
        Roman070280 25 września 2019 10:14
        +1
        A jeśli to drugie, to ani razu nie ma zapachu Iranu.

        A jeśli podstawimy we wstępnych danych, że tam nigdy nie ma zapachu Iranu, bo Iran nie musi się tak zastępować, biorąc pod uwagę całą sytuację wokół niego.. Staje się jeszcze jaśniejszy..
    2. PODSTĘPNY
      PODSTĘPNY 25 września 2019 07:14
      +9
      hi Zestrzelili wszystko. A potem nic nie zestrzelili za jednym zamachem. Rzucali w nich gruzem. No, albo drewniane katapulty na rakiety. )
      1. BARKAS
        BARKAS 25 września 2019 07:23
        +1
        Z jakiegoś powodu nawet na pokazanych fragmentach pocisków i bezzałogowych statków powietrznych nie ma śladów sadzy i ognia, choć wszystko tam spaliło się bardzo dobrze.
        1. twórca śmierci
          twórca śmierci 25 września 2019 08:03
          +1
          Jest całkiem oczywiste, że te nie są latane.
    3. Mityai65
      Mityai65 25 września 2019 10:40
      +1
      Cytat Zeeva Zeeva
      zestrzelił ponad 250 rakiet balistycznych w ciągu ostatnich trzech lat

      Czy masz potwierdzenie tych liczb? Link do jakichkolwiek statystyk?
  6. strzelec górski
    strzelec górski 25 września 2019 06:52
    +5
    Dobrze zaskoczony! Pan Oczywisty. Mówiąc to, co jest dla niego OCZYWIŚCIE korzystne. Izraelu, postaw żelazne kopuły na całej Arabii Saudyjskiej... Smalec za pięćdziesiąt... To będzie układ. Trump swój udział, a następnie „slobber” ... Dla wyczynu reklamowego waszat
    1. Aron Zaavi
      Aron Zaavi 25 września 2019 07:03
      -3
      Cytat: Strzelanka górska
      Dobrze zaskoczony! Pan Oczywisty. Mówiąc to, co jest dla niego OCZYWIŚCIE korzystne. Izraelu, postaw żelazne kopuły na całej Arabii Saudyjskiej... Smalec za pięćdziesiąt... To będzie układ. Trump swój udział, a następnie „slobber” ... Dla wyczynu reklamowego waszat

      Nie mamy stosunków dyplomatycznych z KSA.
      1. Zew Zew
        Zew Zew 25 września 2019 07:19
        +1
        Nie mamy też stosunków dyplomatycznych ze Sri Lanką. Co nie przeszkadza nam sprzedawać broni na Sri Lankę, a izraelscy turyści odwiedzają wyspę.
      2. Mityai65
        Mityai65 25 września 2019 10:48
        +1
        Cytat: Aron Zaavi
        Nie mamy stosunków dyplomatycznych z KSA.

        KSA ma dwóch przyjaciół: USA i Izrael. hi
        Reszta wrogów...
        1. Gritsa
          Gritsa 25 września 2019 14:24
          0
          Cytat: Mityai65
          KSA ma dwóch przyjaciół: USA i Izrael. cześć
          Reszta wrogów...

          Ich przyjaciółmi są również ISIS i inni wahabici oraz terroryści. Poza tym są przyjaciółmi Stanów Zjednoczonych i Izraela
  7. rotmistr60
    rotmistr60 25 września 2019 07:06
    +8
    Według Benjamina Netanjahu atak był „dziełem Iranu”.
    Byłoby zaskakujące, gdyby nazwał husytów, inaczej wszystko wpisuje się w ramy „bardzo ciepłych” stosunków między Izraelem a Iranem. Okazuje się, że zdolność Iranu do pokonania amerykańskich systemów obrony powietrznej jest praktycznie nieograniczona. Amerykanie, którzy jako pierwsi wskazali Iran, okazali zainteresowanie tym uderzeniem jako pretekstem do ataku na Iran. Tak więc husyci myślą, że dzieje się to z pomocą Irańczyków lub Stanów Zjednoczonych w zmowie z Saudyjczykami.
  8. samarin1969
    samarin1969 25 września 2019 07:11
    +4
    „Według Benjamina Netanjahu atak jest „dziełem Iranu”.
    Nie może być!!! ...Jak on zgadł?! śmiech
    1. nieśmiertelny
      nieśmiertelny 25 września 2019 07:35
      +2
      I nie miał pojęcia. Trump mu powiedział. puść oczko
    2. Witalij Gusin
      Witalij Gusin 25 września 2019 17:40
      -1
      Cytat z: samarin1969
      „Według Benjamina Netanjahu atak jest „dziełem Iranu”.
      Nie może być!!! ...Jak on zgadł?!

      Prawdopodobnie słyszałeś, że w Izraelu są służby specjalne, a nie jedna, i są satelity, które prawie cały czas znajdują się nad obszarem zainteresowania.
      A są zdjęcia satelitarne:

      Jeśli przyjrzysz się uważnie tej zakreślonej na czerwono, zobaczysz kierunek porażki,
      I ten kierunek jest z Iranu lub Iraku, Irak stwierdził, że nie bierze w tym udziału i to jest prawda.
      Istnieją pociski manewrujące, które nie osiągnęły dziś celu, są dokładnie badane.
      1. samarin1969
        samarin1969 25 września 2019 18:06
        -1
        Cytat: Witalij Gusin
        Cytat z: samarin1969
        „Według Benjamina Netanjahu atak jest „dziełem Iranu”.
        Nie może być!!! ...Jak on zgadł?!

        Prawdopodobnie słyszałeś, że w Izraelu są służby specjalne, a nie jedna, i są satelity, które prawie cały czas znajdują się nad obszarem zainteresowania.
        A są zdjęcia satelitarne:

        Jeśli przyjrzysz się uważnie tej zakreślonej na czerwono, zobaczysz kierunek porażki,
        I ten kierunek jest z Iranu lub Iraku, Irak stwierdził, że nie bierze w tym udziału i to jest prawda.
        Istnieją pociski manewrujące, które nie osiągnęły dziś celu, są dokładnie badane.

        Wątpliwości: 1) zbyt dokładne symetryczne niszczenie celów *czy Iran jest zdolny?); 2) Dlaczego Iran tego potrzebuje? (ich przywódcy uparcie szuka po omacku ​​swojego „Mińska”) 3) z technologiami Stanów Zjednoczonych i Izraela można było zorganizować „ustawienie”.
        1. Witalij Gusin
          Witalij Gusin 25 września 2019 18:52
          -1
          Cytat z: samarin1969
          zbyt zgrabne, symetryczne trafienia w cel *czy Iran jest w stanie?

          Zdecydowanie tak!
          Nikt inny w tym rejonie nie może, jeśli Chusydzi to tylko z pomocą Iranu, a wtedy trzeba obrócić pociski o 180 stopni, co jest mało prawdopodobne.
          Cytat z: samarin1969
          2) Dlaczego Iran tego potrzebuje? (


          https://www.bbc.com/news/world-middle-east-48119109
          Zgodnie z przysłowiem
          Wydłubię krowie oko, żeby sąsiad był ślepy na dwoje oczu.
          Cytat z: samarin1969
          dzięki technologiom USA i Izraela można było zorganizować „setup”.

          MOŻLIWE ALE TYLKO Z POMOCĄ TV KISEL!
          1. samarin1969
            samarin1969 25 września 2019 19:19
            0
            Cytat: Witalij Gusin
            Zdecydowanie tak!
            Nikt inny w okolicy nie może

            Cóż, jeśli twoja inteligencja jest tak jednoznaczna, to pozwól im strzelać dalej. Rosja jest korzystna. żołnierz
            1. Witalij Gusin
              Witalij Gusin 25 września 2019 19:39
              0
              Cytat z: samarin1969
              Rosja jest korzystna.

              Kiedyś napisałem:
              „Pisklę wyjrzało z gniazda:
              Raz i muszka.
              Po raz drugi obejrzałem:
              JEDEN I KOT”
              Mam nadzieję, że nie ma potrzeby wyjaśniać.
  9. nikt111 nikt
    nikt111 nikt 25 września 2019 07:15
    +1
    Żydowski „drushlak” bardzo często składa się z tych bardzo schrzaniących patriotów; nie jest trudno przebić się przez izraelską obronę powietrzną, ponieważ Żydzi w zasadzie wyrzucają pieniądze na lotnictwo, żeby bombardować uczniów w Syrii – i oczywiście głównym tempem Żydów jest bironizm w Rosji – bo nie wiadomo, który „bohater” z naszego rząd lub rząd irański lub syryjski opublikował „nakaz”, aby nie odpowiadać Izraelowi w żaden sposób i nic i nie strzelać do ich bandytów na samolotach
  10. Livonetc
    Livonetc 25 września 2019 07:19
    +5
    Nadal przedstawiamy wersje.
    Patriot antyreklamowy.
    Ameryka wcześniej wyraziła chęć zdobycia Żelaznej Kopuły.
    Tak, a niektórzy ciągle potrzebują wroga z całkiem zrozumiałymi celami.
    Ale czy Izrael nie mógł uczestniczyć w tej akcji?
    1. PODSTĘPNY
      PODSTĘPNY 25 września 2019 07:43
      +2
      Grzechem jest dla mnie od razu dowiedzieć się, kto odniósł korzyści z tego ataku. Są tylko dwa zdolne kraje i oba odnoszą korzyści. To nonsens, ale diabeł wydaje się żartować inaczej.
      1. Livonetc
        Livonetc 25 września 2019 07:52
        +2
        Więc jeśli będziesz kontynuować, może trochę żartobliwie (by nie powiedzieć absurdalny).
        Zmowa Trumpy, Bibi i Vladimira?
        Uzyskuje się poważny trójkąt :)

        Później.
        Czy pracowałem teraz dla amerykańskich Demokratów? śmiech
    2. twórca śmierci
      twórca śmierci 25 września 2019 08:01
      +1
      Biorąc pod uwagę, że Izrael jest jednym ze światowych liderów w produkcji dronów? Nie, oczywiście, że nie, o czym ty mówisz?
      1. Livonetc
        Livonetc 25 września 2019 08:18
        +1
        Tak, a książę Saudyjczyków najprawdopodobniej jest w temacie.
        Jego sprawy w kraju nie są tak gorące.
        Obiecaj mu wsparcie, a on jest w temacie.
        A zewnętrzny wróg jest równie odpowiedni dla konsolidacji społeczeństwa.
        Bezpośrednio zbliża się D'Artagnan i Trzej Muszkieterowie.
        Ale kim jest tutaj D'Artagnan?
      2. Gritsa
        Gritsa 25 września 2019 14:29
        0
        Cytat od twórcy śmierci
        Biorąc pod uwagę, że Izrael jest jednym ze światowych liderów w produkcji dronów? Nie, oczywiście, że nie, o czym ty mówisz?

        Jak mogłeś tak myśleć? Jak się nie wstydzisz? Żydzi są najbardziej uczciwym narodem na ziemi! Tylko Amerykanie są bardziej uczciwi od nich.
    3. Witalij Gusin
      Witalij Gusin 25 września 2019 19:06
      +1
      Cytat z Livonetc
      Nadal przedstawiamy wersje.

      1. System Petriot jest zaostrzony przeciwko pociskom balistycznym, a pociski samosterujące i drony nie są jego cechą.
      2 Saudyjczycy wciąż muszą nauczyć się walczyć przez bardzo długi czas. Mają drugą połowę armii podległej MSW, tam wszystko zbudowano, by oprzeć się puczowi, a na wschodzie to ulubiona rzecz.
      A teraz trzeba odbudować armię na nowe.
  11. Oszczędny
    Oszczędny 25 września 2019 07:23
    0
    I byłoby lepiej, gdyby netanjahu milczał, czy może zapomnieli, jak sami otoczyli naszą tablicę syryjskim pociskiem? A może, gdy w zasadzie nie ma nic do pobrania, gra się w bezproblemową kartę – szczekać coś, co przyjemnie usłyszeć w Pentagonie i stanowej ulewie? ?? oszukać oszukać
  12. mordwin 3
    mordwin 3 25 września 2019 07:29
    +2
    Według Benjamina Netanjahu atak był „dziełem Iranu”.

    Tak, kto by w to wątpił. Teraz Stany Zjednoczone narysują zdjęcia satelitarne startu i pobiegną do ONZ, aby wstrząsnąć tymi kawałkami papieru.
    1. Gritsa
      Gritsa 25 września 2019 14:32
      0
      Cytat: Mordvin 3
      Teraz Stany Zjednoczone narysują zdjęcia satelitarne startu i pobiegną do ONZ, aby wstrząsnąć tymi kawałkami papieru.

      Na początek niech podadzą zdjęcia satelitarne Torowa w Donbasie. I mówią, że są, ale nikt ich nie widział. A rakiety będą mniejsze...
  13. AlexZN
    AlexZN 25 września 2019 07:43
    -2
    Chcesz wersje? Mam ich...
    Dlaczego kierujemy spisek dotyczący tego wydarzenia w kierunku złych zamiarów Izraela i Stanów Zjednoczonych? Dlaczego nie założyć, że to Federacja Rosyjska? Cui prodest? Ceny węglowodorów podskoczyły o 10%, głównym zainteresowaniem jest Rosja... Znowu Putin od razu zaoferował cud rakietowy...
    1. Moskowit
      Moskowit 25 września 2019 07:55
      +6
      Jesteś z Ukrainy? Wszędzie widzą Rosję. A jak to sobie wyobrażasz? Przyleciały drony z Żukowskiego i czy flotylla kaspijska wystrzeliła pociski samosterujące?
      1. AlexZN
        AlexZN 25 września 2019 08:51
        0
        - Nie jestem z Ukrainy.
        - Wszystko to mogło pochodzić od Khmeimima.
        - Proponowana wersja to nic innego jak ilustracja śmiesznych teorii spiskowych.
        Huti zaatakowali i jedyną kwestią jest stopień udziału w tym Iranu. Wszystko inne to nic innego jak słownictwo.
        1. Moskowit
          Moskowit 25 września 2019 15:25
          +1
          Sami zdali sobie sprawę, że napisali bzdury. Khmeinim pod taką czapką, że jest raport do Pentagonu o każdej grupie naszego personelu wojskowego.
          1. AlexZN
            AlexZN 25 września 2019 20:32
            0
            Postaraj się przeczytać posty do końca, dobrze, spróbuj zrozumieć, co jest napisane, zanim zareagujesz.
    2. twórca śmierci
      twórca śmierci 25 września 2019 07:59
      +6
      Na tym skoku bardziej skorzystały Stany Zjednoczone – miały na minusie cały alternatywny przemysł naftowy, a teraz w zysku + był powód do pieprzenia się z Iranem. Mieliśmy nadwyżkowy budżet i przy starej cenie, no cóż, dodatkowe miliardy zostaną zaoszczędzone, zostaną zdeponowane u Roldugina - to cały zysk.
  14. Chaldon48
    Chaldon48 25 września 2019 07:45
    +2
    Skoro Patriota to sito, według Netanjahu, to należy założyć, że gdyby Żelazna Kopuła została kupiona od Izraela, wszystko byłoby w porządku. Zapomniał jednak dodać, że operatorzy musieliby zostać dodani do obrony przeciwlotniczej, w przeciwnym razie jakakolwiek broń byłaby bezużyteczna bez wystarczająco inteligentnej głowy.
    1. twórca śmierci
      twórca śmierci 25 września 2019 07:57
      +1
      Kopuła wydaje się działać w trybie automatycznym, czy się mylę?
      Ale w każdym razie był początkowo więziony w takich celach, w przeciwieństwie do Patriotów.
  15. Witalij Tsymbal
    Witalij Tsymbal 25 września 2019 07:53
    -2
    Może się mylę, ale kategoryczne oświadczenie Netanjahu można uznać za brak zaufania Izraela do obrony przeciwlotniczej po ataku na SA. Dlatego wspomniałem o DOŁĄCZENIU do inicjatywy Trumpa. Zazwyczaj Izrael pozycjonuje się jako niezależne i niezależne SILNE państwo zarówno pod względem technicznym, jak i militarnym. Jeśli istnieją powiązania z kimś w tradycji izraelskiej dyplomacji, nie są one reklamowane.
  16. twórca śmierci
    twórca śmierci 25 września 2019 07:54
    +6
    Przypomnij mi proszę, kiedy ostatni raz Iran zaatakował Izrael? no, a przynajmniej sprawa zabójstwa przynajmniej jednego izraelskiego żołnierza przez Iran?
    1. AlexZN
      AlexZN 25 września 2019 08:00
      -5
      Dziwna wiadomość... Przypomnij, kiedy ostatni raz turecki żołnierz zabił Rosjanina? Podobno logika w tak uproszczonej wersji nie działa?
    2. profesor
      profesor 25 września 2019 08:19
      -2
      Cytat od twórcy śmierci
      Przypomnij mi proszę, kiedy ostatni raz Iran zaatakował Izrael?

      1 września 2019

      Cytat od twórcy śmierci
      no, a przynajmniej sprawa zabójstwa przynajmniej jednego izraelskiego żołnierza przez Iran?

      28.01.2015
      W wyniku ataku kapitan Yochai Kalangel (25), dowódca kompanii w Batalionie Tsabar z Brygady Piechoty Givati ​​(pośmiertnie awansowany do stopnia majora), oraz sierżant Dor Haim Nini (20) (pośmiertnie awansowany do stopnia majora) stopień starszego sierżanta). Siedmiu izraelskich żołnierzy zostało rannych o różnym stopniu ciężkości.
      1. srelock
        srelock 26 września 2019 03:38
        0
        Czy to naprawdę wina Iranu?
  17. Setawr
    Setawr 25 września 2019 08:00
    +7
    TAk. Był czas, kiedy Izrael był sam przeciwko wszystkim Arabom.
    Następnie.
    1. Wydaje się, że w Iraku jest broń chemiczna. Reszta to Arabowie.
    2. Wydaje się, że Kaddafi nie lubi demokracji. Reszta to Arabowie.
    3. Assad nie wydaje się lubić sprzeciwu. Reszta Arabów tak, tak.
    4. Wydaje się, że Iran atakuje innych Arabów. Ostatni Arabowie Saudyjczycy tak tak.
    5. Wangyu. Saudyjczycy też w końcu coś znajdą. :)
    1. Lotnictwo
      Lotnictwo 25 września 2019 08:21
      0
      Nie-Arabowie mieszkają w Iranie
    2. Gritsa
      Gritsa 25 września 2019 14:37
      0
      Jest jeszcze ktoś do trenowania - na przykład Egipt, Jordania, Sudan, Tunezja. Może później dotrze jeszcze do Arabów, których nie należy słuchać
  18. Himanru
    Himanru 25 września 2019 08:25
    0
    Wytwarzają ciśnienie - jakby nie oderwano wieczka.
  19. RWMos
    RWMos 25 września 2019 08:26
    0
    Przypomnijmy, że mówimy o użyciu dronów i rakiet, które po przejściu wielopoziomowy Obrona przeciwrakietowa obrony powietrznej Arabii Saudyjskiej,

    Przepraszam, ale tutaj jest link - kto dokładnie mówił tam o wielopoziomowej obronie powietrznej? Przypomnij tak...
  20. Jack O'Neill
    Jack O'Neill 25 września 2019 08:37
    +2
    W końcu, gdyby Iran lub Huti (po dostawach przez Iran) byli w stanie pokonać swoimi dronami i pociskami najpotężniejszy system obrony powietrznej Arabii Saudyjskiej, który kupił kompleksy ze Stanów Zjednoczonych, wcześniej nie poszło na marne eksperci nazwali ten system „super drogim sitem”

    Nie poleciał ani jeden system rakietowy, tj. - nie było startów na cele, Saudyjczycy po prostu siedzieli na stanowisku dowodzenia i pili herbatę.

    eksperci nazwali ten system „super drogim sitem”

    „Eksperci” VO czy co?)
  21. Sergey 23
    Sergey 23 25 września 2019 08:43
    0
    Stany Zjednoczone, to nie na próżno wcześniej eksperci nazywali ten system „superdrogim sitem” - Nie można tu dyskutować !!!
  22. aszzz888
    aszzz888 25 września 2019 08:52
    0
    Obrona przeciwrakietowa obrony powietrznej Arabii Saudyjskiej

    przeczytaj Merikatos.
    Według Benjamina Netanjahu atak był „dziełem Iranu”.

    a czego jeszcze można się spodziewać po satelitach merykatosów?! śmiech
    Wracając do oświadczenia Netanjahu, warto zauważyć, że jego słowa faktycznie stały się kolejnym etapem ciosu w reputację amerykańskiej broni.

    kij, ma dwa końce!
  23. protosowie
    protosowie 25 września 2019 09:23
    0
    prędzej czy później nastąpi atak na Iran, morele, Żydzi i Saudyjczycy bardzo swędzą. ale ta trójka tego nie zrobi, potrzebują jak najszerszej „międzynarodowej koalicji”. jak dotąd jedynie niechęć innych krajów do udziału w tej przygodzie powstrzymuje je przed atakiem.
  24. archiroll
    archiroll 25 września 2019 09:50
    0
    odpowiedź na ciągłe naloty na nasze bazy ... niech zobaczą, jak powinni ...
  25. Szahno
    Szahno 25 września 2019 09:58
    +1
    Cytat z arhitrolla
    odpowiedź na ciągłe naloty na nasze bazy ... niech zobaczą, jak powinni ...

    Tutaj. Towarzysze Houthi podciągnęli się ...
  26. Zło 55
    Zło 55 25 września 2019 10:14
    +2
    Moim zdaniem Izrael był ostatnio bardziej agresywny na Bliskim Wschodzie niż jakiekolwiek inne państwo w regionie..
  27. ZVS
    ZVS 25 września 2019 10:57
    +1
    Atak na saudyjskie rafinerie jest dziełem Izraela i Stanów Zjednoczonych.
    1. Chaldon48
      Chaldon48 25 września 2019 13:46
      0
      Ja też tak myślę, z tą tylko różnicą, że Izrael nigdy nie odważyłby się zrobić tego bez zgody Stanów Zjednoczonych.
      1. ZVS
        ZVS 25 września 2019 14:42
        0
        Izrael koordynuje wszystkie operacje na Bliskim Wschodzie ze Stanami Zjednoczonymi.
  28. VladVlad
    VladVlad 25 września 2019 11:40
    -5
    Żydzi mają rację, winny jest Iran. Konieczne jest „moczenie w toalecie”!
    Zrzuć miliony ton gówna na swoich wrogów! Poddaj się od razu.
  29. jouris
    jouris 25 września 2019 13:17
    0
    Czy Netanjahu wygrał wybory? Tylko Izrael lub Stany Zjednoczone mogły zorganizować taką historię. Iran jest ostatni w kolejce. A w razie wojny zrobią to.
  30. Lexus
    Lexus 25 września 2019 13:19
    0
    "Zatrzymaj złodzieja!"

    Koszerne tak.
  31. A_L_nad
    A_L_nad 25 września 2019 13:56
    0
    Tutaj masz naprawdę nadmuchiwaną technikę w sensie dosłownym i przenośnym
  32. Stary26
    Stary26 25 września 2019 17:35
    +2
    Cytat: Grys
    Wyobraziłem sobie więc obraz - Polacy, którzy padli na kolana, pobożnie ochrzcili jasny wizerunek amerykańskiego operatora Patriota, siedzącego na wyrzutni na tle latających rosyjskich samolotów.

    Cholera, eksperci. Przynajmniej zapytali, co jest i będzie w Rumunii i Polsce. NIE MA „PETRIOT”, jest „STANDARD” am
  33. Szahno
    Szahno 25 września 2019 17:56
    0
    Cytat Zeeva Zeeva
    W Zatoce są statki. Którzy obserwują morze, a nie ląd. Aegis jest przeznaczony do wykrywania rakiet balistycznych. AWACS również nie są stale w powietrzu i ponownie monitorują morze i terytorium Iranu w regionie Ormuz. A premiera była albo z regionu Basry, albo z najbliższego regionu Iranu. A rakiety wyleciały nad ziemię

    Wydaje mi się, że start był prawie spod nosa. Co to jest Patriota. Mamy też problemy. .Schas jak z laserem nie jechał źle od 3-5 km.
  34. SZACH W PERSJI
    SZACH W PERSJI 25 września 2019 23:06
    0
    A może to izraelskie drony, to mistrzowie nastawiania wszystkich przeciwko wszystkim, a raczej przeciwko swoim wrogom, a wrogowie Izraela to są wszyscy sąsiedzi w promieniu 1500 km,
    którzy rozwijają swoją gospodarkę, przemysł i kompleks wojskowo-przemysłowy i mogą konkurować z Izraelem.
    1. Witalij Gusin
      Witalij Gusin 26 września 2019 15:00
      0
      Cytat: SHAH
      .A wrogami Izraela są wszyscy sąsiedzi w promieniu 1500 km,

      W promieniu 1500 km znajdują się:
      Egipt, Turcja, Irak, Arabia Saudyjska, Grecja, Azerbejdżan, Armenia, Gruzja, Liban, Syria.
      A tylko dwie ostatnie są w stanie wojny z Izraelem. Ich rozwój gospodarczy jest interesujący dla Izraela, podobnie jak ubiegłoroczny śnieg. Jedyne, czym interesuje się Izrael, to żeby Syria, podobnie jak Liban, nie zamieniła się w przyczółek Iranu, który znajduje się 1700-2000 km od Izraela, co utrudnia mu na tym etapie poważne przeciwstawienie się Izraelowi.
  35. dokładny
    dokładny 26 września 2019 12:02
    0
    Cytat: Witalij Gusin
    zobaczysz kierunek porażki,
    I ten kierunek z boku

    Oczywiście jest to żelazny argument. A co z tym, że pociski manewrujące mogą manewrować i wchodzić w obiekt z dowolnej strony, nie mówiąc już o dronach – czy pomijamy ten fakt? Pocisk manewrujący nie jest pociskiem. Niekoniecznie poruszają się najkrótszą trajektorią, mogą całkiem wykorzystać teren, aby podejść z dowolnego kierunku.
    1. Witalij Gusin
      Witalij Gusin 26 września 2019 15:07
      0
      Cytat z certero
      może w pełni wykorzystać teren, aby podejść z dowolnego kierunku

      Jeśli zwrócisz uwagę na to, co napisałem:
      Cytat: Witalij Gusin
      Istnieją pociski manewrujące, które nie osiągnęły dziś celu, są dokładnie badane.

      To właśnie badają eksperci, jest bardzo małe prawdopodobieństwo, że husyci mają taką technikę i potrafią celnie trafić w cel.
      Nawet jeśli TAK? Oczywiste jest, że bez Iranu PO PROSTU NIE MOGĄ tego zrobić.