Przegląd wojskowy

Chiny skomentowały nieudane lądowanie BMD w Rosji

78
Chińskie media komentowały incydent z lądowaniem BMD-2 w Rosji.


Chiny skomentowały nieudane lądowanie BMD w Rosji


Przypomnijmy, że kilka dni temu dwa pojazdy opancerzone rozbiły się podczas lądowania z pokładu Ił-76MD z powodu awarii elementów systemu spadochronowego. W BMD nie było załóg.

Analizując sytuację chińscy eksperci (chińska armia, jak wiadomo, brała udział w manewrach Centrum-2019) piszą, że lądowanie sprzętu wojskowego jest jednym z najtrudniejszych elementów, w tym od strony technicznej procesu. Należy zauważyć, że problemy zdarzają się wszystkim armiom świata, które uciekają się do tego rodzaju operacji desantowych.

Z materiału w sekcji wojskowej chińskiego portalu Sina:

Rosja ma najlepiej wyszkolone wojska powietrznodesantowe na świecie. Są jasne powody, dla których Rosjanie chcą dalej rozwijać wyposażenie techniczne Sił Powietrznych, wyposażając wojska m.in. w ciężki sprzęt, systemy bezzałogowe i systemy wzmocnienia siły ognia. Przecież wykonując operacje za liniami wroga, jednostki powietrznodesantowe są właściwie izolowane, często muszą długo czekać na posiłki i przez cały ten czas akceptować lub narzucać bitwę przeciwnikowi. Żaden, nawet najbardziej pierwszorzędny żołnierz, nie odniesie sukcesu bez wyposażenia jednostki w sprzęt w takich warunkach.

W ten sposób chińscy eksperci próbują przekonać tych sceptyków, którzy wyrażają wątpliwości co do celowości lądowania sprzętu wojskowego w ogóle. Należy zauważyć, że dość często pojawiają się wypowiedzi sceptyczne – z serii: dlaczego Siły Powietrzne mają spadochronować ciężki sprzęt, głównym zadaniem jest zajęcie przyczółka za liniami wroga, a sprzęt sam się przebije. Ale na tym polega cały problem: przyczółek musi najpierw zostać zdobyty, a potem również utrzymany, aby ostatecznie siły desantowe nie zamieniły się w mięso armatnie dla przewagi sił wroga w tym rejonie.

Wideo sprzętu do lądowania Sił Powietrznych:

Wykorzystane zdjęcia:
https://vk.com/aircrash
78 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Władimir Władimir_2
    Władimir Władimir_2 25 września 2019 06:52
    +7
    Dobrze, że załogi nie odniosły obrażeń dobry Kawałek żelaza to naiwna sprawa, najważniejsi są ludzie dobry
    1. GRF
      GRF 25 września 2019 07:00
      +1
      Cytat: Władimir Władimir_2
      Dobrze, że załogi nie odniosły obrażeń dobry Kawałek żelaza to naiwna sprawa, najważniejsi są ludzie dobry

      załoga żyje, dobrze, ale może cierpieć...
      cóż, il il kto tam włamał...
    2. próbny
      próbny 25 września 2019 07:03
      +3
      Kawałek żelaza to naiwna sprawa, najważniejsi są ludzie
      Zapewne chciałeś powiedzieć, że kawałki żelaza to sprawa „nabycia”?
      A potem znaczenie tego, co zostało powiedziane, zostało utracone. hi
      1. Władimir Władimir_2
        Władimir Władimir_2 25 września 2019 07:51
        0
        To infekcja słownika jest błędna puść oczko
    3. Donavi49
      Donavi49 25 września 2019 08:08
      +6
      Cóż, niektóre załogi oczywiście ucierpią. Lub w nowy sposób - poprzez naprawę sądową na własną rękę. Albo po staremu - stary dobry ucisk i ren do końca nabożeństwa.
      Z tych samych nauk
      1. pv1005
        pv1005 25 września 2019 08:26
        0
        Gdzie są takie góry na stepach Orenburga?
        1. bar
          bar 25 września 2019 08:35
          +6
          Książę Ural. Musisz znać geografię swojego kraju.
          1. pv1005
            pv1005 25 września 2019 08:59
            +2
            Spójrz na mapę, sprytny facet i koneser swojego rodzinnego kraju, gdzie jest Dombarowski i gdzie są Ural. I dobrze znam z Czelabińska i południowego Uralu. hi
            1. Ros 56
              Ros 56 25 września 2019 09:40
              +2
              Natychmiast pojawia się pytanie, co ma z tym wspólnego Dombarovka?
            2. bar
              bar 25 września 2019 13:23
              0
              Po co dzwonić od razu? Była odpowiedź na twoje pytanie o góry na stepach Orenburga, to wszystko. W twoim pytaniu nie było żadnych powiązań z Dombarowskim. Ponadto na stepach Orenburga znajduje się na przykład poligon tocki.
        2. Ros 56
          Ros 56 25 września 2019 09:39
          +3
          Leć samolotem w rejonie Medny i Kuvandyk a sam się przekonasz, jest nawet baza narciarska. No, żartowałem z samolotem, można jeździć samochodem, a reszta to prawda. Tylko nie kłóć się ze mną, sam pochodzę z Orska.
          1. Lexa-149
            Lexa-149 25 września 2019 12:07
            +1
            Takich gór w Orsku nie widziałem. Istnieją, ale nie są. Sam Orchan.
            1. Ros 56
              Ros 56 25 września 2019 12:55
              0
              Orchanin, przeczytaj to jeszcze raz, jeśli nie dostałeś tego za pierwszym razem.
              Leć samolotem w rejonie Medny i Kuvandyk a sam się przekonasz, jest nawet baza narciarska
              1. Lexa-149
                Lexa-149 27 września 2019 10:17
                0
                Teraz kolejne pytanie, przez które wybuchło całe zamieszanie.
                Czy na terenie imprezy są góry, jak na zdjęciu z BMD?
                1. Ros 56
                  Ros 56 27 września 2019 10:52
                  0
                  Cóż, jeśli jest zdjęcie, to nie zostały narysowane. Na zachód i południowy zachód od Orenburga idź wzdłuż mapy. Tam i na drugim lotnisku z kilkoma Ił-76 widać wzgórza ściśle na zachodzie. W końcu składowisko jest duże. Nawet autostrada Orsk-Orenburg jest czasem płaska, czasem trzeba jechać w górę i w dół, chociaż jest uważana za step, nawet czujesz spadek ciśnienia w uszach. Na przykład to jest na zachód:

                  A to na południowy wschód:

                  A wszystko to w promieniu 20-30 km. od miasta Orsk.
      2. SanichSan
        SanichSan 26 września 2019 17:11
        0
        o rany śmiech i mówią, że rady UVN są do bani.
    4. Pokład
      Pokład 25 września 2019 08:25
      0
      Czy możesz mi powiedzieć, kiedy było ostatnie lądowanie spadochronowe podczas prawdziwych działań wojennych? Zwłaszcza z technologią.Czy ktoś wie?
      1. Donavi49
        Donavi49 25 września 2019 08:30
        +4
        Ostatni w operacji Serval - od 27 stycznia do 28 stycznia 2013 r. 2e Régiment étranger de parachutistes został rzucony w dwóch falach na Tombuku. Na tyłach Ansar al-Din = natychmiast zabiera lotnisko i sieje spustoszenie wśród islamistów. Umożliwiło to również zajęcie drugiego co do wielkości miasta w Mali - Tobuku.

        1. Staś 2REP
          Staś 2REP 25 września 2019 09:43
          +1
          Na początku września 2018 skoczył 150 km na południowy wschód od miasta A GAO w Mali. 1 i 5 firma 2REP.
      2. profesor
        profesor 25 września 2019 08:56
        -10
        Cytat z pokładu
        Czy możesz mi powiedzieć, kiedy było ostatnie lądowanie spadochronowe podczas prawdziwych działań wojennych? Zwłaszcza z technologią.Czy ktoś wie?

        Nigdy. Ale poważnie, minęło dużo czasu. Odłóżmy na bok operacje specnazu. Ostatnia odbyła się 28.01.2013 stycznia 250 w Mali, 27.03.2003 Francuzów. Wcześniej największy był 954 marca 20.12.1989 r. w Iraku, 2700 Amerykanów. Bardziej masowo 18.03.1988 w Panamie, 1300 Amerykanów. 27.12.1966 1200 Amerykanów w Hondurasie. W Wietnamie 1956 2000 Amerykanów. XNUMX Egipt, około XNUMX Brytyjczyków, Francuzów i Izraelczyków.

        Liderami w spadochroniarstwie bojowym są Francuzi, a za nimi Amerykanie z setkami operacji.

        A teraz najciekawsze. ZSRR/Rosja. Masowe spadochroniarstwo bojowe 24.09.1943, 4575 osób. Ostatni raz 17.12.1999, Czeczenia 500 osób. Wcześniej, 13.03.1946 w Jugosławii, grupa sił specjalnych NKWD. Jak widać, przez ponad pół wieku Siły Powietrzne, które nie mają odpowiednika na świecie, nie stworzyły ani jednego spadochronu bojowego. W Syrii i Gruzji nie było czegoś takiego.

        PS
        Techniki nie było od II wojny światowej.
        1. neri73-r
          neri73-r 25 września 2019 09:29
          +7
          Cytat: profesor
          Jak widać, przez ponad pół wieku Siły Powietrzne, które nie mają odpowiednika na świecie, nie stworzyły ani jednego spadochronu bojowego. W Syrii i Gruzji nie było czegoś takiego.

          Dlatego nie było, bo nie było takiej potrzeby, bo nie mając analogów na świecie, jeden fakt możliwości zastosowania wciąż powstrzymuje wszystkich! język waszat Łącznie z tobą i twoim mistrzem w Syrii i Iranie!
          1. profesor
            profesor 25 września 2019 09:46
            -5
            Cytat z: neri73-r
            Cytat: profesor
            Jak widać, przez ponad pół wieku Siły Powietrzne, które nie mają odpowiednika na świecie, nie stworzyły ani jednego spadochronu bojowego. W Syrii i Gruzji nie było czegoś takiego.

            Dlatego nie było, bo nie było takiej potrzeby, bo nie mając analogów na świecie, jeden fakt możliwości zastosowania wciąż powstrzymuje wszystkich! język waszat Łącznie z tobą i twoim mistrzem w Syrii i Iranie!

            1. Nie mieliśmy panów od czasów niewoli egipskiej. Dlaczego widzisz właścicieli?
            2. Chętnie wierzę, że przez 70 lat wydaliśmy miliardy rubli na opcję, która nigdy nie została wykorzystana. W tym okresie burżuazja używała go tysiące razy. Uważam też, że bardziej celowe było przepychanie się w tunelu Roki, licząc na to, by Gruzini nie zostali z niego zbombardowani i nie wykorzystali sił powietrznych zgodnie z ich przeznaczeniem. Uważam też, że w pobliżu Husham wskazane było poruszanie się w kolumnie, narażając się na cios artylerii i śmigłowców bojowych, a nie zajmowanie przyczółka przy pomocy Sił Powietrznodesantowych.

            I tak pięknie lądują. dobry
            1. rosyjski
              rosyjski 25 września 2019 10:11
              +6
              Twoje Stany Zjednoczone są twoim mistrzem! Nie wstydź się bracie, wszyscy o tym wiedzą!
              1. neri73-r
                neri73-r 25 września 2019 10:31
                +1
                Cytat z Rusj
                Twoje Stany Zjednoczone są twoim mistrzem! Nie wstydź się bracie, wszyscy o tym wiedzą!

                Tak, wie, ale zadania są inne. facet
              2. profesor
                profesor 25 września 2019 10:46
                -9
                Cytat z Rusj
                Twoje Stany Zjednoczone są twoim mistrzem! Nie wstydź się bracie, wszyscy o tym wiedzą!

                Nie bierz mnie, [usunięto].

                Cytat z: neri73-r
                , to powinieneś zdawać sobie sprawę z przysłowia, jeśli nie chcesz nakarmić swojej armii, nakarmisz kogoś innego!

                Oto jestem o tym. Burżuazja tysiąc razy użyła desantu bojowego, a niektórzy ludzie pięknie skaczą tylko podczas ćwiczeń.
              3. RUSS
                RUSS 25 września 2019 12:20
                -3
                Cytat z Rusj
                Twoje Stany Zjednoczone są twoim mistrzem! Nie wstydź się bracie, wszyscy o tym wiedzą!

                Cóż, kto wie, po wysłuchaniu Sieczina wydaje się, że naszym panem są Stany Zjednoczone.
                „Stany Zjednoczone uzyskały kontrolę nad niektórymi z najważniejszych sektorów rosyjskiego przemysłu za pomocą sankcji wobec RusAl” – powiedział szef Rosniefti Igor Sieczin w SPIEF.

                "To właśnie tłumienie konkurencji stało się dominującą cechą polityki gospodarczej i zagranicznej USA. RusAl można przytoczyć jako żywy przykład, kiedy wynikiem kilku iteracji sankcji było przekazanie faktycznej kontroli nad spółką, a co za tym idzie, Rosyjski przemysł aluminiowy do administracji USA” – zauważył Sieczin.

                Ponieważ RusAl ma duże udziały w Norilsk Nickel, wpływy USA rozprzestrzeniły się na rosyjskie segmenty niklu, miedzi, platyny i palladu, podkreślił Sieczin.
            2. neri73-r
              neri73-r 25 września 2019 10:30
              +2
              Tak, jest to zauważalne, zauważalne, że trafia się sierpem na dzwony, gdy wychodzi obiektywny artykuł o nas, tym bardziej nie nasz, ale chiński! śmiech
              PS, a jeśli chodzi o -
              . Chętnie wierzę, że przez 70 lat wydali miliardy rubli na opcję, która nigdy nie została wykorzystana. W tym okresie burżuazja używała go tysiące razy.
              , to powinieneś zdawać sobie sprawę z przysłowia, jeśli nie chcesz nakarmić swojej armii, nakarmisz kogoś innego! płacz
            3. Demon_is_ada
              Demon_is_ada 25 września 2019 20:33
              0
              Cytat: profesor
              Chętnie wierzę, że przez 70 lat wydali miliardy rubli na opcję, która nigdy nie została wykorzystana. W tym okresie burżuazja używała go tysiące razy.

              Profesorze... uh, czy to jakiś wyrzut? asekurować Chcesz spróbować w Izraelu???
              Ach i kreatywni ludzie ci Żydzi lol
        2. Komentarz został usunięty.
        3. RUSS
          RUSS 25 września 2019 12:26
          +1
          Cytat: profesor

          Nigdy. Ale poważnie, to już dawno

          Z internetu ciekawa myśl:
          "Czytelnicy piszą, że wojska powietrznodesantowe są przestarzałe. Co więcej, operacje powietrznodesantowe z masowymi lądowaniami spadochronowymi nie są prowadzone na dużą skalę. W końcu wolnoobrotowe duże samoloty VTA, takie jak nasz Ił-76, są łatwym celem dla nowoczesnych samoloty obrony powietrznej i myśliwskie.
          Ogólnie rzecz biorąc, masowe operacje powietrznodesantowe podczas II wojny światowej wykazały nieskuteczność, jeśli nie katastrofalny wynik. Jest niezbędny w każdym rodzaju [powiat? - moje] wojska opuścić [przenieść? - mój] pułk spadochronowy na wszelki wypadek i rozwiązać siły powietrznodesantowe.
          Fakt, że operacje powietrzne na dużą skalę podczas działań wojennych tak naprawdę nie są obecnie przeprowadzane, jest prawdą. A samoloty są łatwym celem, a sami spadochroniarze w powietrzu są łatwym celem. Nawet biorąc pod uwagę fakt, że za ZSRR byli już gotowi do wyrzucania spadochroniarzy w pojazdach opancerzonych (BMD).

          W latach mojej służby w Siłach Powietrznych krążyła legenda, że ​​przed lądowaniem na perony rzucano automatyczne ciężkie karabiny maszynowe, strzelając po okręgu. Które swoim ogniem zmiatają całe życie na lądowisku. Ale nie widziałem tych...

          Kosztem starzenia się Sił Powietrznych. Wszystko na tym świecie staje się przestarzałe, łącznie z rodzajami wojsk. Ta sama kawaleria. Myślę jednak, że nawet jeśli tak jest, to nie warto rozwiązywać dywizji powietrznodesantowych.

          Weźmy naszych zaprzysiężonych partnerów - Zachód. Nadal mają nazwy jednostek kawalerii, chociaż od dawna są to jednostki czołgów. To właśnie oznacza uhonorowanie tradycji!

          I tak robimy. Zostaw siłom powietrznym nazwy formacji, tradycje, mundury do lądowania, ściślejsze szkolenie w powietrzu i tak dalej. Ale jednocześnie wyposaż dywizje powietrznodesantowe w ciężkie opancerzenie: czołgi i bojowe wozy piechoty. Naturalne jest również przezbrojenie artylerii dywizji powietrznodesantowych.

          A do desantu, na wszelki wypadek, zostaw jeden batalion powietrznodesantowy (pułk?!?) na BMD-4 na dywizję powietrzną. Ponieważ kompleks wojskowo-przemysłowy wydał ten piękny pojazd bojowy. Chociaż byłoby lepiej, gdyby wyprodukował go przemysł BMP-3. Poza tym ten stan i armia będą łatwiejsze. Wszyscy są uzbrojeni w ten sam sprzęt - zjednoczenie. Prawdę mówiąc wygląda na to, że teraz batalion czołgów wprowadzany jest do stanów dywizji powietrznodesantowej. Ale to kropla w morzu potrzeb. A w planach generałów desantu zrobienie latającego BMD!

          Do rozwiązywania zadań taktycznych służą powietrznodesantowe brygady szturmowe, dla których najwyższy czas wprowadzić do stanów pułki śmigłowców transportowych i bojowych.

          Takie są myśli. Jak myślisz, przyjaciele?
          1. Włodzimierz61
            Włodzimierz61 25 września 2019 14:42
            0
            Cytat: RUSS
            Do rozwiązywania zadań taktycznych służą powietrznodesantowe brygady szturmowe, dla których najwyższy czas wprowadzić do stanów pułki śmigłowców transportowych i bojowych.


            Nasze myśli od dawna są określone w zadaniach zreformowania Sił Powietrznych do 2030 roku.
            Tak więc w lutym tego roku pojawiły się informacje
            W najbliższej przyszłości Rosyjskie Siły Powietrzne czekają na duże zmiany. Według ministra obrony Siergieja Szojgu, w celu zwiększenia zdolności bojowych spadochroniarzy w oddziałach tworzone są formacje nowego typu, które zrównają ich z potencjalnym przeciwnikiem pod względem zwrotności i skuteczności.
            Po raz pierwszy w ramach Sił Powietrznych powstanie brygada lotnictwa wojskowego. Planowane jest utworzenie nowej części w ciągu najbliższych 2-3 lat. Obecnie istnieją brygady lotnictwa wojskowego tylko w ramach Sił Powietrzno-Kosmicznych, ale za ich wykorzystanie operacyjne odpowiada dowództwo okręgów wojskowych. Planuje się, że nowa brygada śmigłowców Sił Powietrznych będzie składać się z czterech eskadr śmigłowców, z których jeden będzie uzbrojony w śmigłowce Mi-35M Supercrocodile.
          2. abc77777
            abc77777 25 września 2019 15:51
            -1
            Napisałeś co pisać? Mówiąc o karabinach maszynowych, coś takiego istniało. Ale dawno temu.
        4. Prezenter
          Prezenter 25 września 2019 14:58
          +3
          Ile razy w walce użyto atomowych okrętów podwodnych, na które „głupie” państwo wydaje miliardy? Nigdy? Czy więc wszystko można pociąć na złom?
          A ten człowiek jest poważny! tu coś pisze... Szkoda, że ​​wiek takich dzieci nie jest widoczny obok awatara.
          1. profesor
            profesor 25 września 2019 15:07
            +1
            Cytat: Ołów
            Ile razy w walce użyto atomowych okrętów podwodnych, na które „głupie” państwo wydaje miliardy? Nigdy? Czy więc wszystko można pociąć na złom?
            A ten człowiek jest poważny! tu coś pisze... Szkoda, że ​​wiek takich dzieci nie jest widoczny obok awatara.

            Czy porównujesz strategiczne siły nuklearne i siły powietrznodesantowe? Cóż, który z nas jest dorosły?
      3. piechota2020
        piechota2020 26 września 2019 11:57
        +3
        Amerykanie. Operacja Just Koz (Inwazja Panamy). 20 grudnia 1989
        Jedyne w historii lądowanie czołgów na spadochronie bojowym.
        Osiem czołgów M551A1 Sheridan zrzuconych na spadochronach z samolotu C-141B na lotnisku Tocumen wraz z brygadą 82. Dywizji Powietrznodesantowej. W tym samym czasie jeden czołg został unieruchomiony z powodu nieujawnienia części spadochronów. Pozostałe pojazdy aktywnie uczestniczyły w ulotnej kampanii, wspierając spadochroniarzy - ich działa okazały się niezbędne do niszczenia blokad drogowych (pluton M551A1 dostarczony wcześniej do bazy lotniczej współdziałał z 193. Brygadą Piechoty). Sheridans miał również ogromny wpływ psychologiczny na żołnierzy wroga: czasami sam wygląd czołgów wystarczał, aby Panamczycy opuścili swoje pozycje.
        Nikt inny nie miał.
        https://warspot.ru/13444-sheridany-v-stroyu-i-v-boyu
    5. jouris
      jouris 25 września 2019 13:13
      +2
      Do tej pory załogi nie ucierpiały. Wygląda jednak na to, że od dłuższego czasu coś w tej oranżerii dzieje się nie tak. Dwa kawałki na raz... Ale ostatnio śmiali się z Amerykanów.
  2. próbny
    próbny 25 września 2019 07:05
    +8
    Chińczycy mogą, kiedy chcą, obiektywnie oceniać wydarzenia i nie robić „kretowisk z kretowisk”.
    1. GRF
      GRF 25 września 2019 07:20
      0
      ale jak inaczej skomentować, jeśli uczą się lądować z nami, a cały ich prowizja dopiero nadejdzie ...
      w końcu jest zrozumienie, że to jest konieczne ... a ludzie nie powinni narzekać ...
      choć świetnie się bawili nad prestiżem naszego spadochroniarza w Ussuryjsku...
    2. nieśmiertelny
      nieśmiertelny 25 września 2019 07:24
      +1
      Musimy zgodzić się, że bardzo trzeźwa ocena tego, co się wydarzyło i przekonująco mówi o roli lądowań.
    3. Być lub nie być
      Być lub nie być 25 września 2019 07:54
      +1
      Chińczycy wyglądają szerzej ...
      I słusznie podnieśli kwestię potrzeby takiego sprzętu wojskowego dla sił powietrznodesantowych i jego dostarczenia na lądowisko.. co ułatwi wykonanie misji bojowej przez siły desantowe.
      W blogosferze toczy się wiele dyskusji na temat możliwości prowadzenia operacji powietrznych na wszystkich poziomach w nowoczesnych warunkach (od lądowania strategicznego, operacyjno-strategicznego, operacyjnego i taktycznego). Ciekawy temat.
      https://nkfedor.livejournal.com/412043.html
      Sądząc po składzie Sił Powietrznych Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej i ich miejscu w Siłach Zbrojnych, kierownictwo wojskowe jest w stanie ich powszechnego użycia .. !!!
    4. Nikołajewicz I
      Nikołajewicz I 25 września 2019 07:55
      0
      Cytat z demo
      Chińczycy mogą, kiedy chcą, obiektywnie oceniać wydarzenia i nie robić „kretowisk z kretowisk”.

      Masz rację...! hi Nie zawsze jest to obserwowane wśród Chińczyków ...
  3. Arturowa
    Arturowa 25 września 2019 07:05
    -3
    wygląda na to, że Komunistyczna Partia Chin szykuje opinię publiczną na to, że sąsiad nie jest taki straszny...
    1. kuroneko
      kuroneko 25 września 2019 09:16
      +1
      Napisali kompletne bzdury.
      Chińczycy nie szanują takich ludzi jak Rosjanie.
      Tak, a konflikt Damansky jest nadal bardzo dobrze pamiętany.
  4. GRF
    GRF 25 września 2019 07:06
    +1
    Chiny podobno działają w tym kierunku...
    1. Donavi49
      Donavi49 25 września 2019 08:19
      +2
      Co? Mają sowieckie siły powietrzne z własną mentalnością. Formacje posiadają sprzęt wojskowy zrzucany na spadochronie. Następnie przejmują i utrzymują platformę, na której lądując już zrzucają posiłki.



      1. GRF
        GRF 25 września 2019 10:26
        0
        ulepszanie konstrukcji ich spadochronów.
        poprawa standardów wdrażania i koordynacji działań bojowych
        zobaczyć, dlaczego Rosjanie mogą w razie potrzeby zrzucić swój sprzęt na spadochronie z załogą w środku.
        gdyby nie mieli pracy, aby rozwinąć swoje oddziały desantowe, nie przyjechaliby.
        1. Donavi49
          Donavi49 25 września 2019 13:41
          +1
          Więc jest praca. Ich pudełko mieści 8 ton. Dlatego dziś szczerze słaba. Na pewno robią własne BMD-4M. Ale to wymaga nowych samolotów (już w Serii - Y-20 i mimo prawie rok później z pierwszym lotem Chińczycy już znitowali 20+ samolotów, czyli więcej niż Ił-476, nawet biorąc pod uwagę wszystkie prototypy i platformy) oraz systemy spadochronowe, ale to oni zdecydują.

          W serii mają już platformę i system broni. Cóż, różne ciekawe maszyny, na przykład specjalistyczny ppk.





          Pozostaje skompresować go do 14,5t - czyli usunąć 7t. I będą mieli BMD-4M.
  5. rotmistr60
    rotmistr60 25 września 2019 07:10
    +4
    Bardzo obiektywna i rozsądna z militarnego punktu widzenia ocena zdarzenia i rosyjskich Sił Powietrznych jako całości.
  6. Oszczędny
    Oszczędny 25 września 2019 07:19
    +1
    Rzadki przypadek, w którym całkowicie zgadzam się z Chińczykami!Najważniejsze teraz nie jest samodzielne bicie gorączki, znalezienie przyczyny awarii systemu parowego, podjęcie maksymalnych środków, aby tak się nie stało.
  7. Reptiloid
    Reptiloid 25 września 2019 07:33
    +1
    Dla Sił Zbrojnych RF było to pierwsze takie lądowanie pułku powietrznodesantowego wraz ze sprzętem.
    1. abc77777
      abc77777 25 września 2019 08:02
      0
      A jaka jest różnica - z jednego IL wyładowywane są trzy obiekty lub z kilkunastu trzydziestu obiektów. Przygotowanie i wykonanie lądowania są takie same. Pamiętacie filmik z młotkami Amera, później pojawiła się informacja o obrażonym sierżancie. Prawie 100% czynnik ludzki i sądząc po zdjęciu przyczyny są inne
      1. kuroneko
        kuroneko 25 września 2019 09:37
        +3
        Cytat z: abc77777
        Pamiętacie filmik z młotkami Amera, później pojawiła się informacja o obrażonym sierżancie. Prawie 100% czynnik ludzki i sądząc po zdjęciu przyczyny są inne

        A ty wierzyłeś w tę głupią wymówkę na materac?
        Przypomnę na wszelki wypadek sam film:

        Trzy Hummery z TRZECH RÓŻNYCH samolotów. Czy to dlatego, że ten sierżant odwiedził całą trójkę i nawalił? Czy on jest jak legendarny pion szachowy „chorąży”, który idzie tam, gdzie chce i? beret robi co chce? Nawet gdyby był odpowiedzialny za przygotowanie do lądowania sprzętu, to swoim stopniem nie mógłby odpowiadać nawet za KILKA samolotów (chociaż tak „skutecznie”, z rzędu w serii, które zrzucały swoje „cegiełki”). W najlepszym razie mógłby być odpowiedzialny za jednego. Plus, kontrole przed lotem - załoga każdego samolotu ma do tego swoje osoby przypisane wyłącznie do tej konkretnej deski (a jeśli coś pójdzie nie tak zgodnie z wynikiem kontroli, start jest anulowany). Tych. wystartował oczywiście, bo wszystko było normalne. A w powietrzu nasz dzielny sierżant w żaden sposób nie mógł teleportować się do trzech samolotów i w ostatniej chwili coś tam zepsuć.
        1. abc77777
          abc77777 25 września 2019 13:45
          +1
          Przygotowanie sprzętu amers i spadochronów do lądowania nie ma nic wspólnego z sowiecką metodą w ogóle. Spadochrony są układane w stosy bez żadnych kontroli. Po ułożeniu wkłada pieczątkę imienną i pakuje w kartonik. Główne są oddzielone od zapasowych. Żadnych paszportów, żadnych kart zastępczych, żadnych czeków. Odpowiedzialność ponosi układacz. Podobnie jest z technologią. Jednostki bojowe i l/s tych jednostek nie mają nic wspólnego z kładzeniem i cumowaniem.
    2. abc77777
      abc77777 25 września 2019 08:08
      0
      Tak, a pułk MO jest nieszczery. Potrzeba było co najmniej znacznie więcej samolotów.
  8. abc77777
    abc77777 25 września 2019 07:47
    +1
    Specjaliści z Rosji i Ukrainy od 20 lat tworzą odpowiedni serwis w Chinach. Ale coś innego jest interesujące. Nowoczesne sposoby lądowania są proste, tj. odrzucenie ORS i w rezultacie z baterii chemicznych lub promocji /eksperci zrozumieją/. Na zdjęciu, rzekomo NONA, wszystkie spadochrony ISS są w futerałach. Co w zasadzie ze względów technicznych jest prawie niemożliwe, chyba że głupio podłączysz spadochron pilota do rampy samolotu lub przed samochodem z przodu. Albo banalne zerwanie ogniwa pilocika. Komentarz naocznego świadka byłby bardzo interesujący. A ostatnio, na naszej k6, wszystkie linie dwóch wolnych końców zostały odcięte, jak dotąd wszystkie rzepy się drapią, a mądre myśli są całkowicie zerowe.
    1. kuroneko
      kuroneko 25 września 2019 10:11
      +2
      Mogę od razu zasugerować kilka najbardziej banalnych i najbardziej prawdopodobnych powodów:
      1) amortyzacja materiału (czyli samego systemu spadochronowego)
      2) niezgodność z zasadami i warunkami przechowywania systemu
      3) głupio pr%#B personel w przygotowaniu. Brakowało/nie zapięło bezpiecznie żadnego karabinka, co doprowadziło do sytuacji awaryjnej podczas otwierania czasz
  9. Nikołajewicz I
    Nikołajewicz I 25 września 2019 08:01
    0
    Niestety mam niewiele informacji na temat Wojsk Powietrznodesantowych i ćwiczeń z ich udziałem... Odniosłem wrażenie, że w ostatnich ćwiczeniach używano systemów lądowania spadochronowego, ale co z użyciem systemów lądowania reagujących na spadochrony...? Może się mylę mówiąc, że nie stosowano systemów reagujących na spadochrony?
    1. abc77777
      abc77777 25 września 2019 08:14
      +2
      Zostały usunięte dawno temu. Problem z prochem używanym w PRS. Tak, a koszt PRS więcej. Dodatkowo technika staje się cięższa, co oznacza, że ​​potrzeba więcej bloków PRS. I możesz sobie wyobrazić, co stanie się na stronie, gdy wszystko będzie działać.
  10. Azazelo
    Azazelo 25 września 2019 08:07
    0
    Operator wiedział, gdzie stać i co strzelać. Cóż, chińskie media mają wszystko, na co można patrzeć.
    1. abc77777
      abc77777 25 września 2019 08:15
      0
      Cóż, kto studiował co?
  11. Stopień-1
    Stopień-1 25 września 2019 08:11
    0
    Piszą, że ucierpiało 5 spadochroniarzy, jak?
    https://life.ru/t/новости/1243778/na_uchieniiakh_pod_orienburghom_dvie_bmd_rukhnuli_s_vysoty_15_km_--_vidieo
    1. abc77777
      abc77777 25 września 2019 08:25
      0
      Ponownie jest to założenie – pojawiła się informacja, że ​​prędkość wiatru na miejscu dochodziła do 15 m/s. Przy tej prędkości lądowanie l/s jest zabronione. Ale na polecenie kierownika ćwiczeń lub com. W powietrzu, jeśli to możliwe. Co więcej, amunicja NONA wydawała się działać, tj. 20 min lub pocisków 120 mm. Chociaż po takim wypłacie nic nie zostałoby z maszyny w promieniu 15 m. I nie obserwujemy też lejków o długości 3 metrów. Dlatego najprawdopodobniej chłopaki zostali ranni podczas lądowania podczas skoku. Przy takim wietrze - należało bić więcej.
  12. archiroll
    archiroll 25 września 2019 08:32
    0
    W tej całej sytuacji nie podobało mi się to, czego dowiedziałem się o tym z paskudnych, nieprzyjaznych źródeł. Po co się ukrywać - tylko po to, by zaszkodzić. Wszyscy odpowiedni ludzie zrozumieliby - stracili samochody - analizujemy - ostrzegamy ...
  13. rocket757
    rocket757 25 września 2019 08:37
    -1
    Wojska wujka Wani mają być! Konieczne jest dokładniejsze przygotowanie i instrukcje dla wszystkich „przepisywania na czole” w celu zapobiegania i unikania wszelkiego rodzaju problemów!
    1. Kapitan45
      Kapitan45 25 września 2019 10:55
      +2
      Cytat z rakiety757
      Wojska wujka Wani mają być!

      Przepraszam, ale co.... um.. VANI?! Margelov nazywał się Wasilij... hi
      1. rocket757
        rocket757 25 września 2019 11:05
        +1
        Źle ..... Wujek Wasia!
  14. Yaro Polk
    Yaro Polk 25 września 2019 10:03
    0
    Dlatego są naukami.
    Nie zdziwię się, jeśli to sabotaż, myślisz, że w Rosji jest niewielu zdrajców, którzy sympatyzują z koronkowymi majtkami i w UE.
  15. Voyaka uh
    Voyaka uh 25 września 2019 10:57
    +4
    Ćwiczenia były złożone i masywne. A wypadków było bardzo mało. Wskazuje to zarówno na dobre przygotowanie ludzi, jak i dobre utrzymanie technologii.
    1. rocket757
      rocket757 25 września 2019 11:07
      0
      Ogólnie jest to prawda, chociaż nieprzyjemna .... jednak nie ma strat personelu, a to jest najważniejsze!
      1. CTEPX
        CTEPX 26 września 2019 17:03
        +1
        Cytat z rakiety757
        brak strat personelu

        Tak się nie dzieje ((. W podziale od dwóch do…. Oczywiście jest. Inaczej – nic.
        1. rocket757
          rocket757 27 września 2019 06:46
          0
          W tych konkretnych przypadkach nie było mowy o ofiarach .... w przeciwnym razie przy wojskowych "grach" na dużą skalę wszystko nie idzie gładko ... pamiętam, że musiałem!
  16. Sergey10789
    Sergey10789 25 września 2019 11:24
    -1
    Cóż, właściwie sceptycy mają częściowo rację. Masowe lądowanie będzie nieskuteczne. Cóż, choćby dlatego, że JEDEN IŁ-76 robi tyle hałasu, że z trudem przebije się za linie prawdziwego wroga ze zorganizowanym systemem obrony przeciwlotniczej i rojem IŁ-76 z elitarnym lądowaniem na pokładzie, tak że połowa nie latał, a druga połowa zostałaby wystrzelona w powietrze, żadna komenda tego nie zaryzykuje. Nawiasem mówiąc, pokazały to doświadczenia II wojny światowej.
    1. Xskorpion
      Xskorpion 26 września 2019 11:05
      0
      Lądowanie za liniami wroga nie zawsze oznacza wstępny lot nad terytorium wroga.Często oznacza to dostawę na tyły z nieoczekiwanej dla wroga strony, na przykład z morza lub gór, gdzie wróg nie spodziewa się ataku. Należy zauważyć, że obszar zbliżających się działań wojennych będzie starannie obrobiony przez artylerię i rakiety, w powietrzu ustanowiona zostanie dominacja lotnictwa sojuszniczego, na ziemi będzie działać duża liczba grup rozpoznawczych i dywersyjnych. że przeciwnik siedzi na ziemi, ale spadochroniarze lądują na jego głowie. Lądowanie odbywa się kilkadziesiąt kilometrów od wroga, następnie desant wsiada do pojazdów bojowych i wykonuje marsz na dany obszar. biorąc pod uwagę, że Siły Powietrzne są uzbrojone w spadochrony z możliwością lotu poziomego do kilkudziesięciu kilometrów, w ten sposób DRG będą potajemnie dostarczane, co uniemożliwi obliczenia obrony przeciwlotniczej i inne ważne obiekty. wzrost do 8 km, czyli niedostępne dla MANPADS i artylerii przeciwlotniczej. A odległość kilkudziesięciu kilometrów od wroga oznacza, że ​​wszystkie systemy obrony powietrznej krótkiego zasięgu nie będą w stanie dotrzeć do wojskowych samolotów transportowych, a poważniejsze systemy obrony powietrznej zostanie wyłączony na kilka dni przed lądowaniem.Nie mówię o tym, że Siły Powietrzne nie będą walczyć same, ale w zależności od obszaru działań bojowych, wróg zostanie przygwożdżony z innych stron albo przez podczas ofensywy naziemnej lub desantu desantowego, jego obrona powietrzna będzie zajęta walką z samolotami bojowymi i odpieraniem uderzeń rakietowych, a on po prostu nie ma siły i czasu, aby odpowiedzieć na atak z powietrza. przeprowadzono w nim kilkadziesiąt operacji powietrznodesantowych, wszystkie cele zostały osiągnięte.Mimo, że desant w tym czasie był w rzeczywistości uzbrojony tylko w lekką broń strzelecką, bez wsparcia ogniowego.Tak, a liczne operacje powietrznodesantowe po II wojnie światowej zawsze kończyły się sukces i fakt, że wszystkie armie świata z roku na rok poprawiają swój szturm powietrzny dowodzi, że spadochroniarze będą potrzebni jeszcze długo, przynajmniej do czasu wynalezienia teleportów.
      1. Sergey10789
        Sergey10789 27 września 2019 14:11
        0
        Gdzieś już coś podobnego słyszałem… no, ktoś już coś takiego powiedział… „Pokonamy wroga na jego terytorium”… no, coś takiego. I było też lądowanie w Normandii ... na plaży, gdzie Niemcy wcale nie spodziewali się lądowania ... Pod dominacją lotnictwa alianckiego posypali artylerię na plażę i ogólnie lądowisko mocno ... .Tak...bombowce weszły w głąb niemieckiej obrony...w skrócie jak pisali w podręcznikach...a potem jakoś prawie poszło nie tak!))) plus jest jedno "ale"... Zwiad „wtedy” to wczorajsi piekarze/listonosze/shkolota, którzy ukończyli szkolenia przez 2-4 miesiące (warunkowo) opuszczone na ogromne kawałki płacht, a Siły Powietrzne to teraz miliony dolarów szkolenia/sprzętu/broni, lat treningu. Dlatego powtarzam raz jeszcze, moim zdaniem duża operacja lądowania na spadochronie to nic innego jak popis. Aby pokazać czysto zaprzysiężonemu przyjacielowi "La, jak my magem! Czy jesteś słaby?"
  17. Yehat
    Yehat 25 września 2019 11:37
    0
    Cytat z: pv1005
    Czelabińsk i południowy Ural znam dość dobrze.

    twoje doświadczenie jest niczym przed potęgą wikipedii)))
  18. Yehat
    Yehat 25 września 2019 11:40
    0
    Cytat z: voyaka uh
    A wypadków było bardzo mało. Wskazuje to zarówno na dobre przygotowanie ludzi, jak i dobre utrzymanie technologii.

    No wiesz, kiedy ludzie zajmują się tylko nauką spadochroniarstwa, po prostu nie może być wielu takich wypadków. I w ogóle dziwne jest, że używane platformy zrzutowe, które nigdy nie zawiodły na ćwiczeniach Zapad-81, nagle zaczęły spadać bez spadochronów. Nie zgadzam się z Twoją oceną.
    dla USA, Izraela i Francji może to być normalne, ale nie dla jednostek desantowych Federacji Rosyjskiej.
  19. Bshkaus
    Bshkaus 25 września 2019 14:53
    0
    Tak, o czym mówimy?
    To, że spadochrony się nie otworzyły, to kompletny nonsens.
    Jeśli chodzi o to, że podczas lądowania potrzebny jest sprzęt Sił Powietrznych – to oczywisty fakt.
    Nawet jeśli od razu odłożymy około 20% nieodwracalnych strat podczas „swobodnego spadania”, to na 10 wyrzuconych BMD, nawet 8, które wylądowały skutecznie, jest znacznie lepsze niż nic.
    Jedyną rzeczą jest to, że nadal nie możemy wyrzucać sprzętu z ludźmi, chociaż sami opracowaliśmy również krzesła amortyzujące. Nie dorastaliśmy do „niemieckiej pedanterii” i niezawodności, ale to nie jest złe i nie jest dobre, jesteśmy po prostu wyjątkowi.
  20. Ali Kokand
    Ali Kokand 25 września 2019 18:36
    +1
    Jak rozumiem, rozbił się bmd Sił Powietrznych Federacji Rosyjskiej. Niewiele osób ma takie możliwości jak lądowanie pojazdów opancerzonych, a takie incydenty są całkiem do przyjęcia. Główna armia POSIADA możliwość spadochronowania pojazdów opancerzonych. A ktoś nie. Czy ci się to podoba, czy nie, to fakt. A incydenty zawsze były i będą.
  21. Agronomia
    Agronomia 19 października 2019 16:37
    +1
    Czarna Śmierć, jak nazywali ich Niemcy
    Ci faceci są bardzo wściekli, są odrywani od morza przez esoi.. heh heh

    Marines dla Ciebie! napoje