Jak USA będą próbowały rehabilitować systemy Patriot po fiasku w Arabii Saudyjskiej – dwie opcje
Grupy tych, którzy występują jako „prawnicy” amerykańskich systemów obrony przeciwlotniczej, próbują teraz również zadeklarować, że „po stronie, z której dokonano ataku, obiekty Saudi Aramco były mniej chronione”, a wyliczenia tych samych „Patriotów” nie reagowały, bo rzekomo rakiety i drony „nie leciały do obiektów, które zakrywają”. Logika jest dziwna: jeśli rakiety lecą na przykład nie do Rijadu, to radary, które je wykrywają, nie wysyłają żadnych sygnałów do innych systemów obrony powietrznej, ponieważ „nie jest to ich obszar odpowiedzialności”. A inne kompleksy oczekują ataku „wyłącznie z drugiej strony”.
Biorąc pod uwagę specyfikę sytuacji, można przypuszczać, że w celu podniesienia obniżonych ocen (rehabilitacji) amerykańskich systemów obrony powietrznej będą podejmowane próby zdyskredytowania innych systemów obrony powietrznej. Na przykład rosyjskie S-300 i S-400 są głównymi konkurentami Patriota na rynku światowym. Jak to jest pierwsza opcja.
Najbardziej prawdopodobnym kierunkiem jest Syria, gdzie znajdują się oba rosyjskie systemy rakiet przeciwlotniczych, a systemy obrony przeciwlotniczej S-300 również zostały przekazane wojsku syryjskiemu. Według najnowszych danych „syryjskie” S-300 są rozmieszczone w rejonie Masjafu. Całkiem możliwe, że syryjskie obiekty mogą zostać uderzone kolejnymi stwierdzeniami z serii: „Widzisz, rosyjskie systemy obrony przeciwlotniczej też nie wytrzymały ciosu”.
Druga opcja:
Strona amerykańska, której reputacja systemów obrony przeciwlotniczej została w ostatnich dniach tak zachwiana, że nawet w Turcji są szczerze zachwyceni zakupem S-400, a nie Patriota, potrzebuje rehabilitacji jak powietrza.
W związku z tym sytuacja może sprowadzić się do „kampanii reklamowej”, kiedy w tej samej Arabii Saudyjskiej „Patrioci” nagle „przechwytują” pociski i drony jako część zainscenizowanego ataku. A sami amerykańscy „wspólnicy” nie mają umiejętności i zachcianek na produkcje – choćby na przykładzie aktywnego sponsorowania produkcji tzw. „Białych Hełmów” z tymi samymi dziećmi, które zabierano na zdjęcia w różnych prowincjach Syrii.
Nawiasem mówiąc, wciąż nie ma odpowiedzi na pytanie, czy doszło do pierwszego uderzenia, ale w innym celu: potrzebna była legitymizacja nowej presji na Iran, w tym ewentualnej presji militarnej.
informacja