Przegląd wojskowy

Jak USA będą próbowały rehabilitować systemy Patriot po fiasku w Arabii Saudyjskiej – dwie opcje

27
Amerykańscy urzędnicy nadal usprawiedliwiają się w związku z fiaskiem, jakie spadło na saudyjskie kompleksy wydobycia i rafinacji ropy naftowej, chronione przez amerykański system obrony przeciwrakietowej. Wcześniej Pompeo powiedział, że „nawet systemy tak niezawodne jak Patriot działają z różnym powodzeniem”. Teraz Waszyngton zauważa, że ​​systemy obrony powietrznej muszą być ustawione na ziemi w taki sposób, aby efekt ich użycia był maksymalny. Można więc powiedzieć, że jest jak kamień w saudyjskim „ogrodzie”.


Jak USA będą próbowały rehabilitować systemy Patriot po fiasku w Arabii Saudyjskiej – dwie opcje


Grupy tych, którzy działają jako „prawnicy” dla amerykańskich systemów obrony przeciwlotniczej, próbują teraz również oświadczyć, że „po stronie, z której rozpoczęto strajk, obiekty saudyjskiego Aramco były mniej chronione”, a kalkulacje tych samych „Patriotów” były nie zareagował, ponieważ podobno pociski i drony „nie leciały do ​​obiektów, które osłaniają”. Logika jest dziwna: jeśli pociski lecą na przykład nie do Rijadu, to radary, które je wykrywają, nie przekazują żadnych sygnałów innym systemom obrony powietrznej, ponieważ „nie jest to ich obszar odpowiedzialności”. A inne kompleksy oczekują ataku „wyłącznie z drugiej strony”.

Biorąc pod uwagę specyfikę sytuacji, można przypuszczać, że w celu podniesienia obniżonych ocen (rehabilitacji) amerykańskich systemów obrony powietrznej będą podejmowane próby zdyskredytowania innych systemów obrony powietrznej. Na przykład rosyjskie S-300 i S-400 są głównymi konkurentami Patriota na rynku światowym. Jak to jest pierwsza opcja.

Najbardziej prawdopodobnym kierunkiem jest Syria, gdzie znajdują się oba rosyjskie systemy rakiet przeciwlotniczych, a systemy obrony przeciwlotniczej S-300 również zostały przekazane wojsku syryjskiemu. Według najnowszych danych „syryjskie” S-300 są rozmieszczone w rejonie Masjafu. Całkiem możliwe, że syryjskie obiekty mogą zostać uderzone kolejnymi stwierdzeniami z serii: „Widzisz, rosyjskie systemy obrony przeciwlotniczej też nie wytrzymały ciosu”.

Druga opcja:

Strona amerykańska, której reputacja systemów obrony przeciwlotniczej została w ostatnich dniach tak zachwiana, że ​​nawet w Turcji są szczerze zachwyceni zakupem S-400, a nie Patriota, potrzebuje rehabilitacji jak powietrza.


W związku z tym sytuacja może sprowadzić się do „kampanii reklamowej”, kiedy w tej samej Arabii Saudyjskiej „Patrioci” nagle „przechwytują” pociski i drony w ramach zainscenizowanego strajku. A ci sami amerykańscy „partnerzy” nie mają umiejętności i ochoty na produkcje – choćby na przykładzie aktywnego sponsorowania produkcji tzw. Syria.

Nawiasem mówiąc, wciąż nie ma odpowiedzi na pytanie, czy doszło do pierwszego uderzenia, ale w innym celu: potrzebna była legitymizacja nowej presji na Iran, w tym ewentualnej presji militarnej.
27 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. vvvjak
    vvvjak 25 września 2019 16:10
    +3
    "Granaty mają zły system."
    1. Newski_ZU
      Newski_ZU 25 września 2019 16:28
      +4
      Grupy popierające amerykańskie systemy obrony powietrznej próbują teraz również twierdzić, że „obiekty saudyjskiego Aramco były gorzej chronione po stronie, z której przeprowadzono atak.

      Cóż, przypomniało mi to))
    2. Zła budka
      Zła budka 26 września 2019 15:01
      0
      już przypisywana Niemcom, mówią, że istnieje strefa odpowiedzialności nie patrioty, ale Skyrim lub czegoś podobnego, ale Niemców, takich jak Szwajcaria, którzy zrobili tę strzelbę przeciwlotniczą w latach 80., kiedy nie było UAV i tak dalej w ZSRR ale w NATO jeszcze nie było i zrobili temat nie z bla ale coś 100 razy większego i wyższego lecę z ostrzeżeniem z góry a pszo patriota to nie działa niżej 60m, ale z krzywizną ziemi i tym, że obiekt jest ponad radarem, martwe strefy, o to wszystko. więc czysto techniczne cechy patrioty są niewinne, ale też bezużyteczne. to jest powód, dla którego Stany Zjednoczone nigdy nikogo nie atakują. łatwiej bowiem wyprowadzić kontratak na f22 niż na chwilę21 z wielu znaczeń.
  2. Graz
    Graz 25 września 2019 16:13
    +8
    W związku z tym sytuacja może sprowadzić się do „kampanii reklamowej”, kiedy w tej samej Arabii Saudyjskiej „Patrioci” nagle „przechwytują” pociski i drony w ramach zainscenizowanego strajku.
    _____________________
    najprawdopodobniej wydarzy się coś takiego, po czym na Iran zostaną nałożone kolejne sankcje
    1. ltc35
      ltc35 25 września 2019 16:34
      +5
      Akrobacje - zamień swoją porażkę w zwycięstwo. Coś podobnego się wydarzy.
      1. Zło echo
        Zło echo 26 września 2019 00:07
        +2
        I mają całą historię. Więc nie ma się czym dziwić.
  3. Krylowczanin
    Krylowczanin 25 września 2019 16:21
    +5
    Wydaje mi się, że cały szum jest podnoszony na temat niewłaściwej rzeczy. Myślę, że mimo wszystko petriots odpowiedni system, po prostu system „przyjaciel czy wróg” zadziałał prawidłowo, a obrona powietrzna po cichu przepuściła „swoje” pociski i drony…
    1. Popua
      Popua 25 września 2019 16:41
      +2
      Jaki przyjaciel lub wróg na domowych produktach? asekurować
      1. Krylowczanin
        Krylowczanin 25 września 2019 16:59
        +1
        Błagam ... Gdyby była zaplanowana prowokacja, mogliby dobrze ukryć zwykłą amunicję pod domowymi produktami w laboratorium wojskowym ...
      2. Aleksiej R.A.
        Aleksiej R.A. 25 września 2019 17:10
        -2
        Cytat: Popua
        Jaki przyjaciel lub wróg na domowych produktach? asekurować

        Tak więc teoretycy spiskowi wysunęli już teorię, że atak na saudyjski przemysł naftowy jest inscenizowany przez Stany Zjednoczone i samych Saudyjczyków w celu podniesienia cen ropy i legitymizacji bombardowania Iranu.
        A w ramach tej teorii uderzające amerykański rakiety na cele saudyjskie. uśmiech
  4. Aleksiej-74
    Aleksiej-74 25 września 2019 16:24
    +2
    W Syrii mogą wystąpić prowokacje przeciwko naszym systemom S-300, a także inscenizacja z zestrzelonymi samolotami w samej Arabii Saudyjskiej z systemami Patriot .....
    1. Lipchanin
      Lipchanin 25 września 2019 16:43
      0
      Cytat: Aleksiej-74
      że nawet w Turcji są szczerze zachwyceni zakupem S-400, a nie Patriot

      Prawdopodobnie wypili więcej niż jedną tonę herbaty dla Erdogana śmiech
    2. Zła budka
      Zła budka 26 września 2019 15:03
      0
      na wiki mówią, że zestrzelili 5 w ciągu 2,5 lat i nie trafili 2,5, zauważyli to i ... od razu przypomnieli sobie, że zestrzelili nie 2, ale 102 pociski, po prostu milczeli o tym przez 5 lat) 15 razy zalane, że zestrzelili dziś +100 prądu, a 5 lat milczało... oczywiście podziały i zakazy. w końcu shvabodny myr.
  5. Włodzimierz61
    Włodzimierz61 25 września 2019 16:52
    +4
    Waszyngton zauważa, że ​​systemy obrony przeciwlotniczej muszą być ustawione na ziemi w taki sposób, aby efekt ich użycia był maksymalny

    Następnym stwierdzeniem będzie to, że aby efekt aplikacji był maksymalny, „teren” musi zostać utworzony pod „Patriot”.
  6. majdan.izrailovich
    majdan.izrailovich 25 września 2019 16:59
    +5
    Byłoby miło, gdyby husyci wyłapali moment zainscenizowanego strajku i oddali swój prawdziwy. śmiech
  7. Piramidon
    Piramidon 25 września 2019 17:04
    +8
    Grupy tych, którzy działają jako „prawnicy” dla amerykańskich systemów obrony przeciwlotniczej, próbują teraz również oświadczyć, że „po stronie, z której dokonano ataku, obiekty Saudi Aramco były mniej chronione”, a kalkulacje tych samych „Patriotów” nie zareagować, bo rzekomo pociski i drony „nie leciały do ​​obiektów, które osłaniają”.

    Domyślam się, jak nazywa się tutaj te grupy: „profesor”, „wojownik-uh” i „Zeev Zeev”, karmiące piersią w obronie swoich gwiazdorskich patronów
    1. Car
      Car 25 września 2019 18:07
      +4
      A grupy „Maki Avelyevich, Aron i Krasnodar” stosują się do innej wersji?
  8. Ros 56
    Ros 56 25 września 2019 18:49
    0
    Proponuję powtórzyć nalot jeszcze raz, a potem omówimy wyniki. W międzyczasie jest niewiele teksturowanego materiału. żołnierz lol
  9. GibSoN
    GibSoN 25 września 2019 19:40
    -5
    Jak USA będą próbowały rehabilitować systemy Patriot po fiasku w Arabii Saudyjskiej – dwie opcje
    Nie ma mowy! I nie ma opcji. Oprócz lokalnych mediów Federacji Rosyjskiej nikt o tym nie wie. Sami wymyślili problem, sami rozproszyli kurz.. W rzeczywistości jest to jedyny system obrony przeciwlotniczej, który został przetestowany w rzeczywistych warunkach bojowych, w tym zmasowanych ataków, w tym MRBM, dla których w zasadzie system obrony powietrznej Nie jest zamierzony.
    Cóż, kontynuujesz tutaj))
    1. Nyrobski
      Nyrobski 25 września 2019 20:54
      +3
      Cytat od Gibsona
      W rzeczywistości jest to jedyny system obrony powietrznej, który został przetestowany w rzeczywistych warunkach bojowych, w tym zmasowanych ataków, w tym IRBM, których w zasadzie system obrony powietrznej nie jest przeznaczony do pokonania.
      Cóż, kontynuujesz tutaj))

      Po co kontynuować tutaj? Rozpoznajcie, że Amerykanie ze swoją obroną powietrzną zbłądzili. Rok temu Saudyjczycy jednogłośnie wystrzelili te Patrioty we wrogie pociski, ale okazały się one tak „domowe”, że niektórzy z nich postanowili wrócić „do domu” niszcząc wszystkie szopy w okolicy i strasząc wszystkie wielbłądy, aby zapomniał jak pluć. Półtora miesiąca temu Huti całkowicie zniszczyli sam kompleks Patriotów. Mniej więcej w tym samym czasie Huti żartobliwie zaalarmowali wszystkich pasażerów i personel saudyjskiego lotniska, lekko wysadzając jego terminale, co zostało niezauważone przez system obrony powietrznej SA. Teraz, aby ponownie zaatakować, rafineria spaliła setki milionów dolarów z powodu tego, że osławiony Patriot przespał również ten atak. Nawiasem mówiąc, za tym, że atak mógł być prowokacją, przemawia fakt, że BSP biorące udział w ataku musiały przelecieć przez sektor blokowany przez system obrony przeciwlotniczej amerykańskiej bazy wojskowej w Bahrajnie. zrzucić winę na Iran. Jeśli zauważyli cele i nie podnieśli wrzenia, oznacza to tylko, że byli świadomi, gdzie i co leci. Może w ogóle nic tam nie latało, a prezentowane fragmenty UAV zostały staranowane z innych obiektów. Jeśli jest to wymyślone przez samych materacy, to trudno wymyślić najgorszą antyreklamę dla Patriota, a jeśli przez samych Saudyjczyków, to tym samym oddawali Stanom Zjednoczonym krzywdę. Prawda jest wstydliwa, że ​​Huti biorą na siebie odpowiedzialność...
  10. sp77ark
    sp77ark 25 września 2019 21:06
    -4
    Paradoksalna sytuacja: „Patrioci”, którzy nie strzelali do przelatujących obok UAV, ale faktycznie zestrzelili wiele celów - to kompletna… cóż, rozumiesz.
    A S300 tej samej klasy co Patriot, który nigdy nie strzelał do celów bojowych, z radarem, który widzi pół miliona kilometrów, nie zestrzelił ani jednego bezzałogowego statku powietrznego w rejonie odpowiedzialności lotniska w Damaszku - absolutna broń, cud inżynierii.
  11. APAZUS
    APAZUS 25 września 2019 21:44
    +1
    Jest bardzo prawdopodobne, że Amerykanie stali się ofiarą własnych sojuszników, kto wie, kto wysadził tam te struktury?
    Tyle, że kalkulacja nie uwzględniała opcji, że trzeba by się usprawiedliwiać dla amerykańskiego systemu obrony przeciwlotniczej, ponieważ system najprawdopodobniej nic nie widział, to najprawdopodobniej były to ładunki napowietrzne !!!
    Zwykłe kopalnie!!! I wtedy od razu staje się jasne, dlaczego system obrony powietrznej nie działał, dlaczego nie ma zdjęć z satelity startowego rakiet, miejsc startowych, a co najważniejsze, filigranowej dokładności trafiania w obiekty. ruch w różnych warstwach, słońce, wiatr, wilgoć, ale to tylko zniszczenie snajpera.
    1. sp77ark
      sp77ark 25 września 2019 22:05
      0
      A Huti powiedzieli, że skleili miny śmiech
    2. asv363
      asv363 26 września 2019 14:43
      +1
      Zgadzam się. Na jednym ze zdjęć znajdują się cztery identyczne struktury, które zostały uderzone z niezwykłą dokładnością - praktycznie na tej samej wysokości iz tego samego azymutu. Bardziej jak zakładanie min magnetycznych przez wspinaczy przemysłowych/wojskowych. I mogli stać latami, czekając na prawdziwy atak Huti na obiekt.
  12. tolmachiew51
    tolmachiew51 26 września 2019 04:30
    0
    Wiele pokazów. Kubuś Puchatek odpoczywa - "to były złe pszczoły /ugh trutnie/". Idiotyzm, trzeba było poprosić o pozwolenie na lot, a oni od razu z "klubem" !!!
  13. Komentarz został usunięty.
  14. Niedźwiedź polarny
    Niedźwiedź polarny 26 września 2019 20:01
    0
    Mogę sobie wyobrazić, jak zszokowani są teraz wszyscy wojownicy NATO w Europie, którzy zdali sobie sprawę, że praktycznie nie mają obrony powietrznej.
  15. Chaldon48
    Chaldon48 19 października 2019 17:29
    0
    Teraz Saudyjczycy muszą poczekać na „demonstracyjny” strajk zainspirowany przez Stany Zjednoczone!