Jak USA będą próbowały rehabilitować systemy Patriot po fiasku w Arabii Saudyjskiej – dwie opcje

27
Amerykańscy urzędnicy nadal usprawiedliwiają się w związku z fiaskiem, jakie spadło na saudyjskie kompleksy wydobycia i rafinacji ropy naftowej, chronione przez amerykański system obrony przeciwrakietowej. Wcześniej Pompeo powiedział, że „nawet systemy tak niezawodne jak Patriot działają z różnym powodzeniem”. Teraz Waszyngton zauważa, że ​​systemy obrony powietrznej muszą być ustawione na ziemi w taki sposób, aby efekt ich użycia był maksymalny. Można więc powiedzieć, że jest jak kamień w saudyjskim „ogrodzie”.

Jak USA będą próbowały rehabilitować systemy Patriot po fiasku w Arabii Saudyjskiej – dwie opcje




Grupy tych, którzy występują jako „prawnicy” amerykańskich systemów obrony przeciwlotniczej, próbują teraz również zadeklarować, że „po stronie, z której dokonano ataku, obiekty Saudi Aramco były mniej chronione”, a wyliczenia tych samych „Patriotów” nie reagowały, bo rzekomo rakiety i drony „nie leciały do ​​obiektów, które zakrywają”. Logika jest dziwna: jeśli rakiety lecą na przykład nie do Rijadu, to radary, które je wykrywają, nie wysyłają żadnych sygnałów do innych systemów obrony powietrznej, ponieważ „nie jest to ich obszar odpowiedzialności”. A inne kompleksy oczekują ataku „wyłącznie z drugiej strony”.

Biorąc pod uwagę specyfikę sytuacji, można przypuszczać, że w celu podniesienia obniżonych ocen (rehabilitacji) amerykańskich systemów obrony powietrznej będą podejmowane próby zdyskredytowania innych systemów obrony powietrznej. Na przykład rosyjskie S-300 i S-400 są głównymi konkurentami Patriota na rynku światowym. Jak to jest pierwsza opcja.

Najbardziej prawdopodobnym kierunkiem jest Syria, gdzie znajdują się oba rosyjskie systemy rakiet przeciwlotniczych, a systemy obrony przeciwlotniczej S-300 również zostały przekazane wojsku syryjskiemu. Według najnowszych danych „syryjskie” S-300 są rozmieszczone w rejonie Masjafu. Całkiem możliwe, że syryjskie obiekty mogą zostać uderzone kolejnymi stwierdzeniami z serii: „Widzisz, rosyjskie systemy obrony przeciwlotniczej też nie wytrzymały ciosu”.

Druga opcja:

Strona amerykańska, której reputacja systemów obrony przeciwlotniczej została w ostatnich dniach tak zachwiana, że ​​nawet w Turcji są szczerze zachwyceni zakupem S-400, a nie Patriota, potrzebuje rehabilitacji jak powietrza.


W związku z tym sytuacja może sprowadzić się do „kampanii reklamowej”, kiedy w tej samej Arabii Saudyjskiej „Patrioci” nagle „przechwytują” pociski i drony jako część zainscenizowanego ataku. A sami amerykańscy „wspólnicy” nie mają umiejętności i zachcianek na produkcje – choćby na przykładzie aktywnego sponsorowania produkcji tzw. „Białych Hełmów” z tymi samymi dziećmi, które zabierano na zdjęcia w różnych prowincjach Syrii.

Nawiasem mówiąc, wciąż nie ma odpowiedzi na pytanie, czy doszło do pierwszego uderzenia, ale w innym celu: potrzebna była legitymizacja nowej presji na Iran, w tym ewentualnej presji militarnej.
    Nasze kanały informacyjne

    Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

    27 komentarzy
    informacja
    Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
    1. +3
      25 września 2019 16:10
      "Granaty mają zły system."
      1. +4
        25 września 2019 16:28
        Grupy popierające amerykańskie systemy obrony powietrznej próbują teraz również twierdzić, że „obiekty saudyjskiego Aramco były gorzej chronione po stronie, z której przeprowadzono atak.

        Cóż, przypomniało mi to))
      2. 0
        26 września 2019 15:01
        już przypisywana Niemcom, mówią, że istnieje strefa odpowiedzialności nie patrioty, ale Skyrim lub czegoś podobnego, ale Niemców, takich jak Szwajcaria, którzy zrobili tę strzelbę przeciwlotniczą w latach 80., kiedy nie było UAV i tak dalej w ZSRR ale w NATO jeszcze nie było i zrobili temat nie z bla ale coś 100 razy większego i wyższego lecę z ostrzeżeniem z góry a pszo patriota to nie działa niżej 60m, ale z krzywizną ziemi i tym, że obiekt jest ponad radarem, martwe strefy, o to wszystko. więc czysto techniczne cechy patrioty są niewinne, ale też bezużyteczne. to jest powód, dla którego Stany Zjednoczone nigdy nikogo nie atakują. łatwiej bowiem wyprowadzić kontratak na f22 niż na chwilę21 z wielu znaczeń.
    2. +8
      25 września 2019 16:13
      W związku z tym sytuacja może sprowadzić się do „kampanii reklamowej”, kiedy w tej samej Arabii Saudyjskiej „Patrioci” nagle „przechwytują” pociski i drony w ramach zainscenizowanego strajku.
      _____________________
      najprawdopodobniej wydarzy się coś takiego, po czym na Iran zostaną nałożone kolejne sankcje
      1. +5
        25 września 2019 16:34
        Akrobacje - zamień swoją porażkę w zwycięstwo. Coś podobnego się wydarzy.
        1. +2
          26 września 2019 00:07
          I mają całą historię. Więc nie ma się czym dziwić.
    3. +5
      25 września 2019 16:21
      Wydaje mi się, że cały szum jest podnoszony na temat niewłaściwej rzeczy. Myślę, że mimo wszystko petriots odpowiedni system, po prostu system „przyjaciel czy wróg” zadziałał prawidłowo, a obrona powietrzna po cichu przepuściła „swoje” pociski i drony…
      1. +2
        25 września 2019 16:41
        Jaki przyjaciel lub wróg na domowych produktach? asekurować
        1. +1
          25 września 2019 16:59
          Błagam ... Gdyby była zaplanowana prowokacja, mogliby dobrze ukryć zwykłą amunicję pod domowymi produktami w laboratorium wojskowym ...
        2. -2
          25 września 2019 17:10
          Cytat: Popua
          Jaki przyjaciel lub wróg na domowych produktach? asekurować

          Tak więc teoretycy spiskowi wysunęli już teorię, że atak na saudyjski przemysł naftowy jest inscenizowany przez Stany Zjednoczone i samych Saudyjczyków w celu podniesienia cen ropy i legitymizacji bombardowania Iranu.
          A w ramach tej teorii uderzające amerykański rakiety na cele saudyjskie. uśmiech
    4. +2
      25 września 2019 16:24
      W Syrii mogą wystąpić prowokacje przeciwko naszym systemom S-300, a także inscenizacja z zestrzelonymi samolotami w samej Arabii Saudyjskiej z systemami Patriot .....
      1. 0
        25 września 2019 16:43
        Cytat: Aleksiej-74
        że nawet w Turcji są szczerze zachwyceni zakupem S-400, a nie Patriot

        Prawdopodobnie wypili więcej niż jedną tonę herbaty dla Erdogana śmiech
      2. 0
        26 września 2019 15:03
        na wiki mówią, że zestrzelili 5 w ciągu 2,5 lat i nie trafili 2,5, zauważyli to i ... od razu przypomnieli sobie, że zestrzelili nie 2, ale 102 pociski, po prostu milczeli o tym przez 5 lat) 15 razy zalane, że zestrzelili dziś +100 prądu, a 5 lat milczało... oczywiście podziały i zakazy. w końcu shvabodny myr.
    5. +4
      25 września 2019 16:52
      Waszyngton zauważa, że ​​systemy obrony przeciwlotniczej muszą być ustawione na ziemi w taki sposób, aby efekt ich użycia był maksymalny

      Następnym stwierdzeniem będzie to, że aby efekt aplikacji był maksymalny, „teren” musi zostać utworzony pod „Patriot”.
    6. +5
      25 września 2019 16:59
      Byłoby miło, gdyby husyci wyłapali moment zainscenizowanego strajku i oddali swój prawdziwy. śmiech
    7. +8
      25 września 2019 17:04
      Grupy tych, którzy działają jako „prawnicy” dla amerykańskich systemów obrony przeciwlotniczej, próbują teraz również oświadczyć, że „po stronie, z której dokonano ataku, obiekty Saudi Aramco były mniej chronione”, a kalkulacje tych samych „Patriotów” nie zareagować, bo rzekomo pociski i drony „nie leciały do ​​obiektów, które osłaniają”.

      Domyślam się, jak nazywa się tutaj te grupy: „profesor”, „wojownik-uh” i „Zeev Zeev”, karmiące piersią w obronie swoich gwiazdorskich patronów
      1. Car
        +4
        25 września 2019 18:07
        A grupy „Maki Avelyevich, Aron i Krasnodar” stosują się do innej wersji?
    8. 0
      25 września 2019 18:49
      Proponuję powtórzyć nalot jeszcze raz, a potem omówimy wyniki. W międzyczasie jest niewiele teksturowanego materiału. żołnierz lol
    9. -5
      25 września 2019 19:40
      Jak USA będą próbowały rehabilitować systemy Patriot po fiasku w Arabii Saudyjskiej – dwie opcje
      Nie ma mowy! I nie ma opcji. Oprócz lokalnych mediów Federacji Rosyjskiej nikt o tym nie wie. Sami wymyślili problem, sami rozproszyli kurz.. W rzeczywistości jest to jedyny system obrony przeciwlotniczej, który został przetestowany w rzeczywistych warunkach bojowych, w tym zmasowanych ataków, w tym MRBM, dla których w zasadzie system obrony powietrznej Nie jest zamierzony.
      Cóż, kontynuujesz tutaj))
      1. +3
        25 września 2019 20:54
        Cytat od Gibsona
        W rzeczywistości jest to jedyny system obrony powietrznej, który został przetestowany w rzeczywistych warunkach bojowych, w tym zmasowanych ataków, w tym IRBM, których w zasadzie system obrony powietrznej nie jest przeznaczony do pokonania.
        Cóż, kontynuujesz tutaj))

        Po co kontynuować tutaj? Rozpoznajcie, że Amerykanie ze swoją obroną powietrzną zbłądzili. Rok temu Saudyjczycy jednogłośnie wystrzelili te Patrioty we wrogie pociski, ale okazały się one tak „domowe”, że niektórzy z nich postanowili wrócić „do domu” niszcząc wszystkie szopy w okolicy i strasząc wszystkie wielbłądy, aby zapomniał jak pluć. Półtora miesiąca temu Huti całkowicie zniszczyli sam kompleks Patriotów. Mniej więcej w tym samym czasie Huti żartobliwie zaalarmowali wszystkich pasażerów i personel saudyjskiego lotniska, lekko wysadzając jego terminale, co zostało niezauważone przez system obrony powietrznej SA. Teraz, aby ponownie zaatakować, rafineria spaliła setki milionów dolarów z powodu tego, że osławiony Patriot przespał również ten atak. Nawiasem mówiąc, za tym, że atak mógł być prowokacją, przemawia fakt, że BSP biorące udział w ataku musiały przelecieć przez sektor blokowany przez system obrony przeciwlotniczej amerykańskiej bazy wojskowej w Bahrajnie. zrzucić winę na Iran. Jeśli zauważyli cele i nie podnieśli wrzenia, oznacza to tylko, że byli świadomi, gdzie i co leci. Może w ogóle nic tam nie latało, a prezentowane fragmenty UAV zostały staranowane z innych obiektów. Jeśli jest to wymyślone przez samych materacy, to trudno wymyślić najgorszą antyreklamę dla Patriota, a jeśli przez samych Saudyjczyków, to tym samym oddawali Stanom Zjednoczonym krzywdę. Prawda jest wstydliwa, że ​​Huti biorą na siebie odpowiedzialność...
    10. -4
      25 września 2019 21:06
      Paradoksalna sytuacja: „Patrioci”, którzy nie strzelali do przelatujących obok UAV, ale faktycznie zestrzelili wiele celów - to kompletna… cóż, rozumiesz.
      A S300 tej samej klasy co Patriot, który nigdy nie strzelał do celów bojowych, z radarem, który widzi pół miliona kilometrów, nie zestrzelił ani jednego bezzałogowego statku powietrznego w rejonie odpowiedzialności lotniska w Damaszku - absolutna broń, cud inżynierii.
    11. +1
      25 września 2019 21:44
      Jest bardzo prawdopodobne, że Amerykanie stali się ofiarą własnych sojuszników, kto wie, kto wysadził tam te struktury?
      Tyle, że kalkulacja nie uwzględniała opcji, że trzeba by się usprawiedliwiać dla amerykańskiego systemu obrony przeciwlotniczej, ponieważ system najprawdopodobniej nic nie widział, to najprawdopodobniej były to ładunki napowietrzne !!!
      Zwykłe kopalnie!!! I wtedy od razu staje się jasne, dlaczego system obrony powietrznej nie działał, dlaczego nie ma zdjęć z satelity startowego rakiet, miejsc startowych, a co najważniejsze, filigranowej dokładności trafiania w obiekty. ruch w różnych warstwach, słońce, wiatr, wilgoć, ale to tylko zniszczenie snajpera.
      1. 0
        25 września 2019 22:05
        A Huti powiedzieli, że skleili miny śmiech
      2. +1
        26 września 2019 14:43
        Zgadzam się. Na jednym ze zdjęć znajdują się cztery identyczne struktury, które zostały uderzone z niezwykłą dokładnością - praktycznie na tej samej wysokości iz tego samego azymutu. Bardziej jak zakładanie min magnetycznych przez wspinaczy przemysłowych/wojskowych. I mogli stać latami, czekając na prawdziwy atak Huti na obiekt.
    12. 0
      26 września 2019 04:30
      Wiele pokazów. Kubuś Puchatek odpoczywa - "to były złe pszczoły /ugh trutnie/". Idiotyzm, trzeba było poprosić o pozwolenie na lot, a oni od razu z "klubem" !!!
    13. Komentarz został usunięty.
    14. 0
      26 września 2019 20:01
      Mogę sobie wyobrazić, jak zszokowani są teraz wszyscy wojownicy NATO w Europie, którzy zdali sobie sprawę, że praktycznie nie mają obrony powietrznej.
    15. 0
      19 października 2019 17:29
      Teraz Saudyjczycy muszą poczekać na „demonstracyjny” strajk zainspirowany przez Stany Zjednoczone!

    „Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

    „Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”