Pyrrusowe zwycięstwo armii Kołczaka na Tobolu

20
Kłopot. 1919 Armia Kołczaka zakończyła dopiero pierwszy etap planowanej operacji. Oddziały Kołczaka pokonały 5. Armię Czerwoną, udaremniono atak wroga na Pietropawłowsk i dalej Omsk. Jednak sukces Kołczaków był częściowy, a zwycięstwo w rzeczywistości było pyrrusowe. Kosztowało to tyle poświęceń, że Czerwoni wkrótce wznowią zwycięską ofensywę na Syberii.

Pyrrusowe zwycięstwo armii Kołczaka na Tobolu

Admirał Kołczak wręcza odznaczenia wojskowe. 1919




Pierwsza bitwa na Tobol


20 sierpnia 1919 r. Armia Czerwona, przełamawszy opór Kołczaków, przekroczyła Tobol i rozwinęła ofensywę na wschód. Po zmuszenie Tobola, 5. Dywizja Strzelców przeszła do rezerwy, aby zostać wysłana na Fronty Południowe. Jego miejsce wypełniały ciągnące się w lewo pułki dwóch pozostałych dywizji (26. i 27.). Doprowadziło to do osłabienia siły uderzeniowej 5. Armii i stworzyło sprzyjający moment do kontrataku Białej Armii. W tym samym czasie 3 Armia Czerwona, która również przekroczyła Tobol, zmierzała w kierunku Ishim.

Na początku ofensywa Czerwona rozwijała się pomyślnie, ale tydzień później opór wroga nasilił się i tempo ofensywy zaczęło spadać. Do końca sierpnia wojska 5. armii Tuchaczewskiego w miejscach zbliżały się do 180 km i znajdowały się 70 km od rzeki. Iszim i Pietropawłowsk. Słabość i rozpad białych oddziałów opóźniły rozpoczęcie planowanej kontrofensywy. Ponadto znacznie opóźniła się mobilizacja Syberyjskiego Korpusu Kozaków, który miał stać się główną siłą uderzeniową operacji. Również rząd Kołczaka wcielił do wojska Kozaków Jenisejskich i wszystkich zdolnych do noszenia broń Kozacy irkuccy.

Białe władze w sierpniu-wrześniu podjęły desperackie kroki w celu wzmocnienia i uzupełnienia armii. Jak wcześniej zauważono z uzupełnianiem było bardzo źle. Wieś odmówiła wydania żołnierzy, chłopi poszli do lasu i dołączyli do czerwonych partyzantów, a gdy zbliżyli się czerwoni, wstąpili do Armii Czerwonej. Kozacy regionalni atamanowie Siemionow i Kałmykow) nie chcieli słuchać Kołczaka, zwłaszcza przegrywając wojnę. 9 sierpnia ogłoszono apel dla burżuazji i inteligencji miejskiej w wieku od 18 do 43 lat, a na początku września ogłoszono mobilizację burżuazji i inteligencji wiejskiej. Jednak zwolennicy Kołczaka już dawno zgłosili się na ochotnika do wojska, a reszta „dyktatora” nienawidziła, popierała demokratów, eserowców lub była obojętna, nie chciała walczyć, próbowała z całych sił „ „wylać się” (mówili, że są chorzy, ukryli się itp.).

Próbowali ożywić zasadę wolontariatu. Ogłosili lukratywny kontrakt: okres 6 miesięcy, na koniec premia pieniężna w wysokości 5 tysięcy rubli, mundury letnie i zimowe w nieruchomości. Ale ochotników było bardzo mało. Odnotowywano głównie próżniaków, bezrobotnych, wątpliwy element, który chciał przesiedzieć zimę na państwowych racjach (w nadziei, że zimą nie będzie działań wojennych), a na wiosnę wygaśnie kontrakt. Próbowali tworzyć oddziały ochotników na gruncie religijnym, takie jak oddziały „Świętego Krzyża”, „Bogonosicieli” (od staroobrzędowców), „Zielonego Półksiężyca” (od muzułmanów). Ale efekt był prawie zerowy. Nie udało się również zebrać garnizonów stacjonujących wzdłuż kolei syberyjskiej (głównie czeskich). Dowództwo Ententy odmówiło zastąpienia ich kontyngentami zagranicznymi. Nie powiodła się próba wcielenia do wojska Rusinów Karpackich. W czasie I wojny światowej karpacko-rosyjscy jeńcy wojenni zostali zesłani na Syberię, wielu było ich w Omsku. Większość była spokojnymi robotnikami, nie stwarzała problemów władzom i okolicznym mieszkańcom, pracowała w piekarniach, wykonywała różne prace służebne. W ramach armii Kołczaka istniał już batalion karpacko-rosyjski, który dobrze prezentował się w bitwach. Zwracając na to uwagę, postanowili zmobilizować innych Rusinów. Wynik był negatywny. Nie chcieli być zmuszani do służby. Jedni uciekli, inni rozgoryczeni przymusową mobilizacją za pomocą nalotów otwarcie mówili, że przy pierwszej sposobności przejdą na stronę Armii Czerwonej i rozliczą się z przestępcami.

Tak więc, pomimo wszystkich środków, apeli, modlitw i nalotów, mobilizacja przebiegała wyjątkowo słabo. Kołczakici mogli rozpocząć ofensywę dopiero 1 września 1919 r., Już w pobliżu Pietropawłowska.

Kontrofensywa armii Kołczaka


W tym samym czasie rozpoczęła się ofensywa armii Kołczaka bez kozaków syberyjskich. Wszystkie te same przerzedzone i osłabione pułki. 1 Armia Piepielejewa posuwała się na północ, a korpus Kappela i Iżewska dywizja Mołczanowa stanowiły siłę uderzeniową na południowej flance. Jako ostatnią rezerwę wysłano na front osobisty konwój najwyższego władcy. Czerwony wywiad przejął rozkazy operacyjne wroga, ale było już za późno. Mocno rozciągnięta 26. Dywizja Piechoty nie mogła się oprzeć i zaczęła toczyć z powrotem do Tobol

W głównym kierunku Kolczakici byli w stanie stworzyć prawie półtoraroczną przewagę sił. Biali skoncentrowali grupy uderzeniowe na flankach 5. Armii w celu pokonania wroga uderzeniami na flankach i tyłach. Szczególną uwagę zwrócono na kawalerię, która wchodząc na tyły czerwonych miała dopełnić klęskę wroga. Główny cios zadano na południową flankę 5. Armii. Białe dowództwo przeniosło dwie dywizje piechoty i grupę kawalerii generała Domożyrowa (2 tysiące szabli) w górę rzeki Iszim. Syberyjski Korpus Kozaków miał się tu skoncentrować na głębokie ominięcie dywizji sowieckich i wypad na tyły wroga. Dywizja Ufa i połączona dywizja kozacka generała Mamajewa były skoncentrowane na północnej flance 5. Armii.

Tak więc dowództwo Kołczaka liczyło na zaskoczenie strajkiem, przewagę sił w decydującym kierunku, aktywne działania kawalerii (przede wszystkim Kozaków), zmęczenie, izolację tyłów i rozciągnięcie pułków Czerwonych Armia. Tak więc tył armii rozciągał się na 700 km - od Ufy i Permu, dywizjonowe były z zaawansowanych jednostek na 300 - 400 km. To bardzo utrudniało zaopatrzenie wojsk, zwłaszcza biorąc pod uwagę zniszczenia na szlakach komunikacyjnych. Wśród żołnierzy brakowało mundurów (zwłaszcza butów) i amunicji. Najgorsza sytuacja była w pułkach rezerwowych. Dowództwo sowieckie nie było na równi. Właśnie zmieniło się dowództwo czerwonego frontu wschodniego – Frunze został zastąpiony przez Vladimira Olderogge. Był doświadczonym dowódcą, walczył z Japończykami, aw II wojnie światowej dowodził pułkiem, brygadą i dywizją. Olderogge dobrowolnie wstąpił do Armii Czerwonej, dowodził Noworżewską, potem pskowską i litewską dywizją strzelców na kierunku zachodnim, walczył z Polakami, białymi i bałtyckimi nacjonalistami. Jednak właśnie objął dowództwo, nie zdążył jeszcze zrozumieć sytuacji. Dowództwo z przodu nie doceniło wroga. Przeoczył też przygotowanie przeciwnika do kontrofensywy oraz dowództwo 5 i 3 Armii Czerwonej. Dowództwo armii znajdowało się do 400 km od sił zaawansowanych i nie mogło w pełni kontrolować wojsk. Komunikacja z dywizjami odbywała się za pośrednictwem jednego przewodu telegraficznego z Czelabińska i Jekaterynburga. Zdarzało się, że dowództwo armii przez kilka dni nie wiedziało, co się dzieje w dywizjach. Widać, że to wszystko wpłynęło na sytuację na froncie. Armia Czerwona wciąż miała szczęście, że armia Kołczaka straciła już dawne zdolności uderzeniowe, w przeciwnym razie sytuacja może stać się katastrofalna.

Mocno rozciągnięta 26. Dywizja Piechoty nie wytrzymała ciosu i zaczęła się wycofywać. Dowództwo 5 Armii Czerwonej zorganizowało kontratak siłami 5 Dywizji Piechoty, która ponownie wróciła z rezerwy na front, oraz dwóch brygad 35 Dywizji. 26. dywizja miała utrzymywać obronę wzdłuż traktu Pietropawłowsk, 27. dywizja przeniosła główne działania na prawą flankę i miała kontratakować wroga. Oznacza to, że siły 5. Armii przegrupowały się na prawą flankę, a z odpowiednich posiłków utworzono także grupę uderzeniową.

Realizacja takiego przegrupowania wymagała jednak czasu i pewnej swobody działania. Siły 5. Armii brały udział w bitwach z nacierającym Kołczakiem, biała kawaleria próbowała iść na tyły. W dniach 5-6 września 26. dywizja stoczyła ciężkie bitwy, wycofała się, część jej jednostek została otoczona i przebiła się do bitwy. Naciskano również 27. dywizję. Wieczorem 6 września zakończyła się koncentracja sił grupy uderzeniowej. 26. i 27. dywizje miały za zadanie wspierać atak grupy uderzeniowej akcjami ofensywnymi. 7 września rozpoczęła się kontrofensywa grupy uderzeniowej (5. dywizja i część 35.). 7-8 września Czerwoni naciskali na wroga. Ale części 26. i 27. dywizji, które zostały już pokonane, nie były w stanie wesprzeć działań grupy uderzeniowej. Oddziały 26. dywizji próbowały się uporządkować, 27. dywizja została odepchnięta jeszcze dalej.

9 września sytuacja grupy szokowej znacznie się pogorszyła. Z dwutygodniowym opóźnieniem do bitwy wkroczyły pułki syberyjskiego korpusu kozackiego. Korpus Iwanow-Rinow, zamiast obiecanych 20 tysięcy, składał się z około 7,5 tysiąca szabel, ale mimo to była to świeża siła na froncie. Nagle pojawiając się na flance Kozacy zmiażdżyli brygadę czerwonej kawalerii. Pozycja grupy szokowej Czerwonych gwałtownie się pogorszyła. Biała kawaleria głęboko pochłonęła prawą flankę Czerwonych, odcinając i niszcząc poszczególne pułki. Wieczorem 13 września część grupy strajkowej i 26. dywizja wycofywały się do Tobolu.

Warto zwrócić uwagę na znacznie zwiększoną zdolność bojową i morale wojsk radzieckich. Uparcie stawiali opór, wykorzystywali cechy terenu do organizowania obrony (zbezczeszczenie jeziora), nie wpadali w panikę jak dawniej, walczyli nawet w środowisku. Zauważyli to również biali. 15 września głównodowodzący Białej Armii Dieterikhs zauważył, że wróg „uparcie broni każdego centymetra ziemi” i jest bardzo aktywny. A dowódca 3. Armii Białej, generał Sacharow, wspominał później: „Tu były najlepsze dywizje komunistyczne, 26 i 27; ... te osiemnaście rosyjskich czerwonych pułków pokazało dużo napięcia, odwagi i wyczynów we wrześniowych dniach 1919 roku.

Po przerwaniu kontrataku prawej flanki 5. Armii Białe Dowództwo przegrupowało swoje siły i uderzyło na lewą flankę armii Tuchaczewskiego. 27. dywizja również została zepchnięta na zachód. W kolejnych dniach dowództwo 5 Armii próbowało odzyskać inicjatywę w swoich rękach, kontratakując przy pomocy nowych posiłków (brygada 21. dywizji, przeniesiona z sektora 3 Armii). Bitwy przebiegały ze zmiennym powodzeniem, biali wyczerpali już swoje rezerwy. Korpus kozacki nigdy nie był w stanie wypełnić swojego głównego zadania - szybkiego przebicia się do Kurganu i dostępu na głębokie tyły czerwonego frontu wschodniego. Ogólnie rzecz biorąc, 5. Armia powoli ustąpiła miejsca wrogowi i wycofała się do Tobolu. 1 października 1919 r. Tuchaczewski wycofał swoje wojska za rzekę. Tobol. The Reds podjęli obronę wzdłuż linii wody. Białe wojska były wyczerpane walkami, nie miały rezerw do kontynuowania ofensywy, nastąpiła chwilowa cisza.


Źródło mapy: Kakurin N.E., Vatsetis I.I. Wojna domowa. 1918-1921


Walka na północnej flance


Na północnej flance Biała 1 Armia nie odniosła większych sukcesów. Do 14 września 3 Armia Czerwona Mieżeninowa kontynuowała ofensywę swoim środkowym i lewym skrzydłem. 51. dywizja Bluchera zbliżała się do Tobolska. Kołczak uparcie stawiał opór. W tym czasie karawana statków z Archangielska z bronią i zaopatrzeniem miała zbliżać się do Tobolska od północy wzdłuż Ob. Jednak w upartej bitwie Biali zostali pokonani, 4 września Czerwoni zajęli Tobolsk. W tym samym czasie kolejna część 51. dywizji kontynuowała ruch w kierunku Ishim. Jednak gdy tylko rozpoczęła się ofensywa Kołczaka przeciwko 5. Armii, sytuacja się zmieniła. Dowództwo frontowe nakazało utworzenie grupy uderzeniowej na prawym skrzydle 3. Armii, aby wesprzeć wojska Tuchaczewskiego. Taka grupa została utworzona z pułków 30 dywizji, przesunęła ofensywę na południowy wschód i w ten sposób wsparła 5 armię. Zmieniono także kierunek ruchu ze wschodu na południowy wschód i sąsiednią 29 dywizję. Część sił białych została skierowana do sparowania strajku 30 i 29 dywizji. Kołczak zatrzymał Czerwonych, ale pozycja 5. Armii została zwolniona.

W dniach 9-13 września 2 i 1 Armia Biała zaatakowały 3 Armię Czerwoną. Czerwone oddziały zaczęły się powoli wycofywać. Na północy, korzystając z systemu rzek dorzecza Irtysz, Kołczakowski flotylla był w stanie przejść za linie wroga i zakłócić komunikację między pułkami i brygadami 51. dywizji sowieckiej. W tym samym czasie biała kawaleria 51. Armii zaczęła wchodzić na flankę i tyły 2. dywizji od południa. Trudna sytuacja rozwinęła się na lewym skrzydle 3 Armii Czerwonej. Kołczakici, zgromadziwszy znaczne siły pod Tobolskiem, mieli nadzieję odepchnąć część Czerwonych na południe i odciąć część 51. dywizji, która nacierała na Ishim. Biali wierzyli, że wojska Bluchera rozpoczną odwrót z Ishim do Tiumeń najkrótszą drogą, utkną w bagnach, zostaną otoczone i zniszczone. Jednak oddziały czerwone, które pokonywały drogę z Tobolska do Tiumenia, stawiły rozpaczliwy opór i zatrzymały ruch wroga na południe. A pułki Bluchera zaczęły wycofywać się z Ishim nie do Tiumenia, ale do Tobolska, czego wróg się nie spodziewał. Wkrótce Armia Czerwona udała się do Tobolska i bitwa rozpoczęła się od nowa. Po upartej czterogodzinnej bitwie Blucherites przedarli się, minęli Tobolsk i sami uderzyli na tyły oddziałów Białej Gwardii, które maszerowały na południe wzdłuż rzeki. The Reds ponownie podjęli i utorowali sobie drogę. Statki Kołczaka wróciły do ​​Tobolska.

W centrum Kołczakici próbowali otoczyć pułki 29. dywizji, która działała na linii kolejowej Jalutorovsk-Ishim. Jednak próby White'a zakończyły się niepowodzeniem. W ten sposób Białym nie udało się pokonać głównych sił 3. Armii Czerwonej. Na początku października 3 Armia utrzymała swoje pozycje na wschodnim brzegu Tobolu i utrzymała te linie aż do nowej ofensywy. Również tutaj 2 i 1 armie białych nie mogły odnieść decydującego zwycięstwa.


Dowódca 51. Dywizji Wasilij Blyukher. 1919


Pyrrusowe zwycięstwo Kołczaka


W ten sposób armia Kołczaka zakończyła tylko pierwszy etap planowanej operacji. Kołczakici pokonali 5. Armię Czerwoną, cztery dywizje radzieckie poniosły ciężkie straty (około 15 tysięcy osób, łączne straty Armii Czerwonej wyniosły około 20 tysięcy osób). Ofensywa Armii Czerwonej na Pietropawłowsk i dalej Omsk została udaremniona, Czerwoni wycofali się 150-200 km, tracąc prawie całą przestrzeń zdobytą na początku bitwy. Czerwone oddziały zostały wyparte z powrotem za Tobol, gdzie Biali zaczęli przywracać pozycje obronne. Kołczak zakłócił także wysłanie części sił Frontu Wschodniego Armii Czerwonej na południe, przeciwko Denikinowi. Musieli wrócić na front wschodni.

Jednak sukces armii Kołczaka był częściowy, a zwycięstwo w rzeczywistości było pyrrusowe. Biała Gwardia zdobyła tylko przestrzeń. Zwycięstwo kosztowało Białych takie poświęcenie, że kiedy Czerwoni wyzdrowieją, z łatwością złamią obronę Białych. 5. Armia Czerwona została pokonana, ale nie została pokonana, jej zdolność bojowa zostanie bardzo szybko przywrócona. 3. Biała Armia, która zadała główny cios, poniosła ciężkie straty - około 18 tysięcy ludzi. Niektóre dywizje – Iżewsk, 4. Ufa itd. w ciągu dwóch tygodni walk straciły nawet połowę swojego składu. Wszystkie resztki siły wchłonęły to „zwycięstwo”. 2 i 3 armie białych nie były w stanie rozwinąć ofensywy. Próby uzupełnienia strat i utworzenia rezerw przez białe naczelne dowództwo nie powiodły się.

Korpus syberyjski rozpoczął ofensywę z dużym opóźnieniem, nie mógł przedrzeć się na tyły wroga. Kozacy syberyjscy po klęsce czerwonej grupy uderzeniowej musieli udać się do Kurganu, przeciąć łączność 5. Armii. Pomimo tego, że kawaleria kozacka wdarła się w przestrzeń operacyjną, tyły wroga były w tym czasie otwarte, korpus nie spełnił swojego zadania. Iwanow-Rinow bał się zaangażować w bitwę o duży węzeł kolejowy, przez który była komunikacja z Uralem i zaopatrzenie Czerwonych. Wolał odsunąć na bok kawalerię, ścigać rozbite jednostki, chwytać wozy i inne łatwe zdobycze. Namiętność do grabieży po raz kolejny zawiodła Kozaków. Dowódca korpusu otrzymał sześć rozkazów od Dieterikhów i Kołczaka, aby natychmiast zwrócić się do Kurgana, ale je zignorował. W rezultacie kozacy syberyjscy nie uzasadniali nadziei dowództwa Kołczaka. Ponadto zbuntowały się dwa pułki. Korpus musiał zostać rozwiązany: jedna dywizja została na froncie, dwie zostały wycofane na tyły w celu przywrócenia porządku i szkolenia. Po operacji Iwanow-Rinow został poddany ostrej krytyce, oskarżony o bezczynność i niepowodzenie ofensywy tobolskiej i usunięty z dowództwa.

Niewykluczone, że rację miał minister wojny białych Budberg argumentując, że bezkrwawe jednostki białogwardii nie są zdolne do skutecznej ofensywy i sugerował ograniczenie się do stworzenia długoterminowej obrony na Ishim i Tobol. rzeki. Aby odłożyć The Reds na zimę, kup czas.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

20 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +5
    30 września 2019 06:33
    Tak, to prawda. Zwycięstwo w pierwszym etapie operacji Piotrowo-Pawłowskiej było jednym z ostatnich, jeśli nie ostatnim, zwycięstwem armii Kołczaka, które nadal utrzymują jednolity front.
    Ciekawy artykuł informacyjny.
    Ale, jak pokazała historia, w końcu zwycięstwa wszystkich uczestników wojny secesyjnej stały się pyrrusowe. Jeśli spojrzysz na tę sprawę po 100 latach. O co walczyli, jak mówią, wpadli. Przepraszam za narzekanie filozoficzne)
  2. +2
    30 września 2019 07:05
    Cykl syberyjski czytam z większym zainteresowaniem hi
  3. +1
    30 września 2019 08:10
    Bariery rzeczne odgrywały podwójną rolę
    Tak samo jak linia kolejowa
  4. -7
    30 września 2019 08:37
    Vladimir Olderogge / To był doświadczony dowódca, Olderogge dobrowolnie wstąpił do Armii Czerwonej,

    Nagrodą od władz (o którą walczył) jest kula i zhańbione nazwisko (zdrajca i konspirator, 1931).
    Tuchaczewski
    - to samo. Rodzina zostaje zniszczona, aż do dzieci żon braci.
    Dowódca 51. Dywizji Wasilij Blyukher
    pobity na śmierć w więzieniu 1938, rok po śmierci, skazany .... na śmierć 1939. asekurować Zawstydzony i markowy. Rodzina jest zniszczona.

    To, o co walczyli, otrzymali, tak ....
    Ofensywa Armii Czerwonej Pietropawłowsk

    Wziął. Zrobić ROSYJSKIE miasto... Kazachski (1936). oszukać

    Wyszedł z domu
    Poszedłem walczyć
    Aby ziemie rosyjskie
    Daj Kazachstan...
    1. +2
      30 września 2019 13:29
      Olgovich nie rozumiał: czy dostali kulę, czy dostali to, na co zasłużyli wyrokiem sądu, kulę za pokonanie kochaka, czy za kolejne działania niezgodne z działalnością wojskową?
      Chciałbym usłyszeć z wojskowego punktu widzenia, jak dawnym carskim podoficerom i kapitanom udało się pokonać słynnych cesarskich generałów, którzy omal nie zdobyli Berlina i Wiednia?
      1. -6
        30 września 2019 14:24
        Cytat: apro
        Chciałbym usłyszeć z wojskowego punktu widzenia, jak dawnym carskim podoficerom i kapitanom udało się pokonać słynnych generałów cesarskich, którzy omal nie zdobyli Berlina i Wiednia


        Kosztem wielkiego zapału i „twardej motywacji” Armii Czerwonej, przewagi w sile i ciężkich strat.
        Dawni generałowie carscy nie mieli nic do zaoferowania ludności, jak żyć po staremu, a retoryka bolszewików kusi – nikt nie wiedział, że w końcu ziemia zostanie odebrana, ci, którzy się nie zgadzali, zostaną wywłaszczeni i wygnani. a ciężko pracujący otrzymaliby to samo co leniwi alkoholicy...

        Podoficerowie i chorążowie nie walczyli zbyt dobrze - pamiętajcie tylko, jak Tuchaczewski ubierał się z Piłsudskiego.
        Wykłady Tuchaczewskiego na ten temat, nawet te bazgroły - kompletny analfabetyzm wojskowy.
        Co Konev napisał o Tuchaczewskim:
        Do jego (Tuchaczewskiego) niedociągnięć należał znany rajd awanturniczy, który przejawił się nawet w kampanii polskiej, w bitwie pod Warszawą. I. S. Koniew powiedział, że szczegółowo przestudiował tę kampanię i niezależnie od błędów Jegorowa i Stalina na froncie południowo-zachodnim, nie ma powodu, aby ich całkowicie obwiniać za niepowodzenie pod Warszawą Tuchaczewskiego. Sam jego ruch z odsłoniętymi bokami, z rozciągniętą komunikacją i całe jego zachowanie w tym okresie nie robią solidnego, pozytywnego wrażenia.
        .

        Przeczytaj "Kampanie dla Wisły" M. Tuchaczewskiego i przeciwnie "Wojnę 1920" J. Piłsudskiego - bardzo przydatne jest zrozumienie, jak zwyciężyli byli podoficerowie i chorążowie i jak się to skończyło, gdy sprzeciwili się im wróg o porównywalnej sile.

        Znamienne, że po cywilu - większość znamienitych dowódców cywilnych przeszła kursy promocyjne i akademie wojskowe (co niewiele pomogło).
        1. 0
          30 września 2019 14:35
          Ale czy Biali nie mieli twardej motywacji? Nie rozmawiaj o Piłsudskim, walczył dla Niemców w I wojnie światowej. Nie miał rosyjskiej szkoły wojskowej. Mówimy o cesarskich dowódcach.
          1. -3
            30 września 2019 15:33
            Cytat: apro
            Ale czy Biali nie mieli twardej motywacji? Nie rozmawiaj o Piłsudskim, walczył dla Niemców w I wojnie światowej. Nie miał rosyjskiej szkoły wojskowej. Mówimy o cesarskich dowódcach.


            Cóż, nie dla Niemców - wtedy Austro-Węgrów.

            Warto przypomnieć, że gdyby Polacy nie bali się umocnienia Denikina i nie zaczęli mu pomagać, nie wiadomo jeszcze, czy bolszewicy wytrzymaliby skoncentrowany cios Denikina, a Polacy to trudne pytanie.
            Ale:
            Zdaniem Piłsudskiego poparcie białych nie odpowiadało interesom Polski”.


            Oprócz Piłsudskiego (dowództwo generalne) polskimi oddziałami dowodzili:
            Juliusz Karol Wilhelm Rummel (były pułkownik RIA)
            Vaclav Teodor Ivashkevich-Rudoshansky (były generał maor RIA)
            Anton Eduardovich Listovsky (były generał dywizji RIA)

            Sztuka wojskowa albo jest, albo jej nie ma - utalentowany, kompetentny wojskowy lub „frontowy generał” lub ignorant zależy od osoby

            Pytanie, że w I wojnie światowej Tuchaczewski był podporucznikiem (asystentem dowódcy kompanii), a po powrocie z niewoli został przydzielony do wojska:
            W czerwcu 1918 został dowódcą powstającej 1 Armii Frontu Wschodniego.

            Cóż, w rezultacie został wielokrotnie pobity przez Kappela.
            1. +3
              30 września 2019 16:16
              Stop, dlaczego poszli na wojnę sowiecko-polską. To nie jest całkiem cywilne. Jeśli Sowieci dążyli do celu wyzwoleńczego, to Polacy są grabieżcy. A pomocy Ententy też nie warto odrzucać.
              Niektórzy generałowie byli pochodzenia rosyjskiego, ale niektórzy przybyli z frontów francuskich jako część wojsk.
              Jak Kappel znalazł się po skutkach wojny domowej? Wojna domowa różni się nieco od wojen międzypaństwowych. Klęska białych leży częściowo na sumieniu ich dowództwa. Rosyjska armia imperialna konsekwentnie przegrywała rosyjsko-japońską imperialistyczną i cywilną wojna.
              Praktyka jest kryterium prawdy.
            2. 0
              30 września 2019 22:02
              Ponieważ Tuchaczewski nie daje ci spokoju ... on, nawiasem mówiąc, ma wiele interesujących operacji zarówno w 1918, jak iw 1919 (pamiętaj przynajmniej Zlatoustovskaya). I błędem jest cytowanie wspomnień Koniewa – pamiętajcie o jego porażce w katastrofie Wiazemskiego – ilu zginęło w jego kotle?
              1. -1
                2 października 2019 14:19
                Cytat z Hista.
                wiele ciekawych operacji zarówno w 1918, jak i 1919 (pamiętajmy przynajmniej o Zlatoust


                Jeżdżę po tych miejscach na quadzie, jest sporo stanowisk wojny domowej i masowych grobów w rejonie Satka-Zlatoust.
                Duża przewaga sił czerwonych - frontalnymi atakami zestrzelili białe bariery lub biali wycofywali się przed przeważającymi siłami - brak specjalnej nauki wojskowej.

                W operacji omskiej ponownie popełnił błąd i został pobity – choć miał przewagę i stracił więcej niż atakujący.
                Bądźcie ciekawi map z tamtych czasów, a nie późniejszych schematów tworzonych przez historyków i wojskowych - są one bardzo pouczające w swoim analfabetyzmie lub jego braku.
                1. 0
                  4 października 2019 04:43
                  Nigdy nie było dużej przewagi w kierunku The Reds. Uważnie przestudiuj literaturę. I wstydzę się zapytać, kiedy został pobity w operacji omskiej? Nie ma potrzeby wypowiadać bzdur. Jestem historykiem i szczegółowo badam tę operację na podstawie materiałów archiwalnych. Dlatego mogę śmiało powiedzieć, że wszelkie mówienie o analfabetyzmie jest oszczerstwem.
                  1. 0
                    4 października 2019 09:27
                    Cytat z Hista.
                    Nigdy nie było dużej przewagi w kierunku The Reds.


                    TAk? Naprawdę historykiem?
                    Operacja Zlatoust - ponad dwukrotna przewaga Armii Czerwonej
                    W operacji Omsk ponad dwukrotna przewaga,
                    Obrona Carycyna - nadwaga 1,5 Armii Czerwonej.

                    Mniej więcej równe liczby były w operacji czelabińskiej:
                    Do tej pory dokładna liczba uczestników operacji czelabińskiej nie jest znana.W zbiorze dokumentów „Urodzeni w bitwach. Ścieżka bojowa 5. Armii ”(1985) dostarcza następujących danych: do 15 lipca 1919 r. (czyli do początku operacji czelabińskiej) 5. Armia miała 47 202 osoby (w tym personel bojowy: 834 skład personelu dowodzenia, 29 638 bagnetów, 1578 szabli); było 10 708 koni, uzbrojonych w 30 452 karabiny, 461 karabinów maszynowych, 75 dział, 1 pociąg pancerny, 3 samochody pancerne, 11 samolotów, 5 583 366 naboi, 106 037 pocisków, 52 349 granatów i 2568 warcabów [dane te obejmują liczby. skład i zaopatrzenie w broń i amunicję dla 5., 26., 27. i 35. strzelców. dz. (z wyłączeniem 21 Dywizji Strzelców, która była częścią 3 Armii i 13 Dywizji Kawalerii); biorąc pod uwagę, że skład div. zawarte w śr. OK. 10 tys. bagnetów i szabli, można przyjąć, że w walkach podczas operacji czelabińskiej wzięło udział do 50 tys. osób ze strony Czerwonych i prawdopodobnie tych samych lub nieco mniej ze strony Białych]. Według sów historyk Ejche, num. skład grupy Białych przed startem Ch. brzmiało: „W przeddzień operacji Armia Zachodnia (przemianowana na 3.) składała się z 26,1 tys. bagnetów, 3,8 tys. szabel, 650 karabinów maszynowych i 116 dział, 14 samolotów, 6 bombowców i 3 pociągów pancernych. W dwóch dywizjach wyrzuconych z głębokiego tyłu i włączonych jako pięść uderzeniowa w jej skład, znajdowało się 13 600 bagnetów i szabli, 138 karabinów maszynowych i 15 karabinów. W tych samych dywizjach było 3000 nieuzbrojonych żołnierzy, ponieważ nie było wystarczającej liczby karabinów.
                    1. 0
                      8 października 2019 05:06
                      Operacja Zlatoust: na początku 5. Armia miała 22 tysiące bagnetów i szabli, 90 dział, 500 karabinów maszynowych. Biały - około 27 tysięcy bagnetów i szabli, 93 pistolety, 370 karabinów maszynowych.
                2. 0
                  4 października 2019 05:03
                  I ogólnie, jakie ataki frontalne? Czy wiesz coś o nalocie 26. dywizji wzdłuż doliny Yuryuzan?
  5. -1
    30 września 2019 10:16
    Aleksander chciałby przypomnieć, że pewnego dnia (26 września) była setna rocznica bitwy pod Peregonowką, kiedy machnowcy pierwszego dnia narzucili Białym i poszli na swój słynny najazd, który w rzeczywistości udaremnił ofensywę Denikina przeciwko Moskwie. Mam nadzieję, że w niedalekiej przyszłości pojawi się artykuł poświęcony temu ważnemu wydarzeniu.
  6. -3
    30 września 2019 13:36
    Wszystkim zainteresowanym wydarzeniami tamtych czasów, w celu poszerzenia horyzontów, radzę zapoznać się z książką czechosłowackiego legionisty generała Radoli Gajdy „Moje pamiętniki” (Radola Gajda „Moje paměti”), a nie Białej Gwardii , ale człowiek, jeden z wielu, których rozkaz Trockiego postawił przed wyborem, broni lub zdradza ideę niepodległej Czechosłowacji.
    1. +2
      30 września 2019 15:05
      Cytat: L-39NG
      bronić lub zdradzać ideę niepodległej Czechosłowacji

      Gdzie są Czechy, a gdzie Rosja i jak?
    2. 0
      30 września 2019 18:36
      L-39NG „nie Biała Gwardia, ale człowiek, jeden z wielu, których rozkaz Trockiego postawił przed wyborem obrony lub zdrady idei niepodległej Czechosłowacji”.
      Biali Czesi są pierwszymi zdrajcami białego ruchu.)))) I byli też rabusiami i mordercami.))) Jest na to wiele dowodów.
    3. +1
      30 września 2019 18:47
      Czechosłowacja była szczególnie „niepodległa” w czasie II wojny światowej, kiedy Słowacy walczyli na froncie wschodnim, a Czesi do początku maja 1945 r. produkowali broń dla Niemców.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana), Cyryl Budanow (wpisany na monitorującą listę terrorystów i ekstremistów Rosfin)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”