Stany Zjednoczone odmówiły wprowadzenia elementów AI do kontroli broni jądrowej

Stany Zjednoczone odmówiły wyposażenia centrów kontroli strategicznej w systemy sztucznej inteligencji bronie. Według szefa połączonego centrum sztucznej inteligencji, generała porucznika Jacka Shanahana, ludzie zawsze będą odpowiedzialni za wystrzeliwanie rakiet balistycznych.

Choć kierownictwo centrum opowiada się za ściślejszą integracją systemów ze sztuczną inteligencją w systemach uzbrojenia, to jednocześnie kategorycznie sprzeciwia się włączeniu sztucznej inteligencji do kontroli broni jądrowej. Według Shanehana decyzję o rozpoczęciu ataku nuklearnego powinien podjąć tylko człowiek.

Generał wyjaśnił, że obecnie w jednostkach dyżurnych naziemnych silosowych systemów rakietowych jest pięć zespołów po dwóch oficerów. Jeden taki zespół jest odpowiedzialny za wystrzelenie 50 pocisków balistycznych. W przypadku podjęcia decyzji o rozpoczęciu ataku nuklearnego każda jednostka otrzymuje kod startowy. Po otrzymaniu rozkazu wszystkie pięć drużyn musi porównać zawarty w nim kod odpalenia z kodem już przechowywanym w sejfach w centrach kontroli, a następnie podjąć określone działania mające na celu uruchomienie procedury wystrzelenia pocisku. Na okrętach podwodnych od otrzymania rozkazu startu mija nie więcej niż 15 minut; instalacje naziemne muszą wystrzelić pociski w określonym czasie.

Chociaż działania ludzi są powolne w porównaniu z systemami sztucznej inteligencji, to jednak w systemach kontroli broni jądrowej to ludzie zapewniają ochronę przed błędami w momencie otrzymania rozkazu ataku nuklearnego. To skomplikowana procedura wystrzeliwania rakiet powinna wyeliminować taki błąd, a powierzając to zadanie sztucznej inteligencji, z powodu błędu programu w „mózgach elektronicznych” można rozpętać wojnę nuklearną.

Comments

[KVU-NSVD]

Dzięki Bogu ! Dość rozsądku, żeby nie żartować z Apokalipsy.

[Goblin1975]

Cytat: KVU-NSVD

Dzięki Bogu ! Dość rozsądku, żeby nie żartować z Apokalipsy.

Zgadzam się, powierzenie losów całej planety komputerowi to już za dużo. Glukanet i dobranoc, wieczny.

[Jack O'Neill]

Zgadzam się, powierzenie losów całej planety komputerowi to już za dużo. Glukanet i dobranoc, wieczny.

Osoba może również się wyłączyć. Na przykład dziewczyna opuści swoją chelę, ponieważ nieczęsto kupował dla niej shavuha, a on z żalu cały świat jest w kurzu.

[KCA]

A co zrobiłby sfrustrowany wojownik bez kodów dostępu i sam? Trzy osoby muszą przesyłać kody dostępu, a tylko dwie osoby mogą wystrzelić rakietę, przekręcając jednocześnie klucze, nie sądzę, aby w USA było to jakoś łatwiejsze

[Shurik70]

Cytat: KVU-NSVD

Dzięki Bogu ! Dość rozsądku, żeby nie żartować z Apokalipsy.

Odrzucony teraz - wdrożony później.

Cytat z KCA

A co zrobiłby sfrustrowany wojownik bez kodów dostępu i sam? Kody dostępu muszą przekazać trzy osoby

Pomyśl o „wojnie zażegnanej”.
Amerykański oficer otrzymał szyfr „w celu przeprowadzenia ataku nuklearnego na ZSRR”.
A wojna nie wybuchła tylko dlatego, że szyfrowanie zostało sklasyfikowane jako „konieczne, ale nie pilne”. Oficer wątpił w rozkaz, choć trzeba było aresztować jednego z podwładnych, który wszczął procedurę odpalenia rakiet
Więc wystarczy jedna osoba. Kryptograf lub taki oficer, który zna szyfry i skłamał o rozkazie, który przyszedł
Tak, i trzech agentów we właściwe miejsca do wprowadzenia, choć trudne, ale realne.
Apokalipsa jest nieunikniona

[Goblin1975]

Cytat: Jack O'Neill

Zgadzam się, powierzenie losów całej planety komputerowi to już za dużo. Glukanet i dobranoc, wieczny.

Osoba może również się wyłączyć. Na przykład dziewczyna opuści swoją chelę, ponieważ nieczęsto kupował dla niej shavuha, a on z żalu cały świat jest w kurzu.

Być może, ale z reguły osoba zauważa, że ​​​​coś jest z nim nie tak, a jedna osoba nie może zacząć takich rzeczy. A według programu z reguły po fakcie widać, że coś jest nie tak. Znacząca różnica.
I dobrze znany fakt, kiedy radziecki system ostrzegania przed atakiem rakietowym wydał błędne ostrzeżenie o wystrzeleniu amerykańskich rakiet, to oficer nie zbijał gorączki i postanowił najpierw wszystko sprawdzić i rozgryźć. I miał rację, bo. okazało się to fałszywym sygnałem. Osoba, w przeciwieństwie do maszyny, nadal ma jedną istotną różnicę - instynkt samozachowawczy. Koledzy zatrzymują się. A masowe szaleństwo to coś z dziedziny fantazji.

[Człowiek Kot Null]

Cytat: Goblin1975

z reguły w programie zauważalne jest, że coś jest nie tak po tym, jak to się stało

Dla Ciebie też. Czy jesteś programem?

Cytat: Goblin1975

masowe szaleństwo, to coś z dziedziny fantazji

Daj spokój... manifestacje liberda, które tak gorliwie popierasz - wszyscy o nich marzą, czy co?

[Goblin1975]

Cytat z Cat Man Null

Cytat: Goblin1975

z reguły w programie zauważalne jest, że coś jest nie tak po tym, jak to się stało

Dla Ciebie też. Czy jesteś programem?

Cytat: Goblin1975

masowe szaleństwo, to coś z dziedziny fantazji

Daj spokój... manifestacje liberda, które tak gorliwie popierasz - wszyscy o nich marzą, czy co?

Znasz Kitty, ale i tak dam ci minusa, błagał. Nawet tutaj utknąłeś ze swoją liberdą. Z głębi serca trzymaj "kumpel" .

[Człowiek Kot Null]

Cytat: Goblin1975

Nawet tutaj utknąłeś ze swoją liberdą

To nie ja "przyszpiliłem", tylko ty - przyszpiliłeś. A ta liberda jest twoja… „właściciel”. Odciąłeś już muchę?

[KCA]

Oficer naruszył wszystkie zakresy obowiązków i nie zgłosił aktywacji systemu wczesnego ostrzegania, nikt nie odpaliłby od razu rakiet, przeszłoby co najmniej 4-5 kontroli, nie wiem nawet jakim cudem Pietrow nie poszedł do trybunał, ale został po prostu usunięty z szeregów

[PODSTĘPNY]

No tak. Niech AI oprócz „przycisku” zbiera różne niepodważalne dowody z sieci społecznościowych, ale tutaj potrzebna jest osoba. Co więcej, z ludzkim opóźnieniem, więcej czasu na zadzwonienie do krewnych na pożegnanie

[Chaldon48]

Niezmordowanie powtarzam, że głównym detalem każdej broni jest głowa jej właściciela, a jeśli chodzi o strategiczną, musi być sprytna i świeża.

[Proxima]

Cytat z Chaldon48

Niezmordowanie powtarzam, że głównym detalem każdej broni jest głowa jej właściciela, a jeśli chodzi o strategiczną, musi być sprytna i świeża.

Od razu pamiętam, jak w MCK z niecierpliwością czekali na lądowanie wahadłowca Buran. Ale „coś poszło nie tak” (ich zdaniem) i Buran złamał ostry zakręt i poleciał na północny zachód. Kiedy mieli już wydać rozkaz zniszczenia wahadłowca, Buran ponownie wykonał ostry zakręt i popędził w przeciwnym kierunku. I dopiero wtedy MCC zdał sobie sprawę, że wahadłowiec po prostu zmniejszał prędkość przy tych zakrętach, aby normalnie wylądować. Wyciągamy z tego niefortunny wniosek, że sama osoba nie pamięta już, co włożyła do programu urządzenia. Co więcej, nie wie już, do czego zdolny jest jego samochód. W tym przypadku maszyna okazała się mądrzejsza od ludzi.

[KCA]

Napisali, że podobno wiał silny boczny wiatr i "Buran" uznał, że nie zmieści się w bandzie i dlatego pojechał na drugi bieg

[Proxima]

Czytałem, że Buran wyłączył dokładnie prędkość, która okazała się wyższa niż obliczona.

Cytat z KCA

Napisali, że wiał silny boczny wiatr

O bocznym wietrze nie powiem, nie pamiętam, wiem, że Buran skręcił na długo przed lądowaniem i nie było tam zapachu bocznego wiatru. Stało się tak, czujniki temperatury (kiedy prom zaczął wchodzić w atmosferę) zaczęły pokazywać przegrzanie kadłuba, automatyka natychmiast wydała polecenie zmniejszenia kąta nachylenia wejścia w atmosferę. Ale taka akcja odbyła się kosztem szybkości, która była zbyt wysoka. Ponadto maszyna wydała Buranowi polecenie wygaszenia tej prędkości obrotami, aby normalnie usiąść. Żeby wszystkie nasze komputery działały jak automaty Burana!

[Swarog]

Cytat: KVU-NSVD

Dzięki Bogu ! Dość rozsądku, żeby nie żartować z Apokalipsy.

Tak ... nie jest jasne, co jest lepsze niż sztuczna inteligencja lub ukamienowany żołnierz USA ... Około pięć lat temu doszło do skandalu, gdy na służbie bojowej przyłapano amerykańskiego żołnierza na ukamienowaniu ..

[podniebny myśliwiec!]

Może bali się, że SI, rozważywszy wszystkie za i przeciw, wyda rozkaz zniszczenia Białego Domu i Pentagonu, by w jednej chwili zakończyć wszystkie wojny?

[Człowiek Kot Null]

Cytat od Svaroga

nie jest jasne, co jest lepsze niż sztuczna inteligencja lub ukamienowany żołnierz USA.

Najgorszy ze wszystkich jest ukamienowany „Svarog”.

Mój przyjacielu, jesteś nibelmesem w AI, aw Strategicznych Siłach Rakietowych - także nibelmesem… ale musisz zostawić „znak”, odruch… tak, „Svarog”?

[dobra robota]

Nie są przyjaciółmi swojego intelektu, nawet jeśli nie dotykają SkyNET.

[Karabas]

Skynet się boi. Nagle naprawdę zmądrzeje, przejrzyściej spojrzy i z całą proletariacką nienawiścią usmaży Waszyngton i Pentagon!

[maszynista]

Chyba jedyna słuszna decyzja Amerykanów w ostatnim czasie.

[Świerk 270286]

Koniec świata się opóźnia.

[Andriej Czystyakow]

Natychmiast chciał żyć zaluzhniki?

[Proton]

Zrozumiałem, że Hollywood to tylko Hollywood do zobaczenia, ale poważnie, potrzebujesz osoby.

[gridasow]

Sztuczna inteligencja to przede wszystkim technika analizy, która pozwala zobaczyć cały zestaw zmieniających się algorytmicznie zdarzeń, które mogą prowadzić do pewnych kluczowych wybuchów konfrontacji, gdy trzeba podjąć równoważne środki w celu zapewnienia własnego bezpieczeństwa. odmówić, bo Amerykanie nie mają AI. Wszystko pozostaje po staremu w subiektywnej i emocjonalnej ocenie tzw. ekspertów. Jednocześnie ignoruje się metody matematycznej analizy big data funkcji o stałej wartości liczby, co oznacza, że ​​nauka jako taka nie zmienia fundamentalnych podstaw analizy tego, co bada.

[SASHA STARA]

Cytat z gridasov

Sztuczna inteligencja to przede wszystkim technika analizy, która pozwala zobaczyć cały zestaw zmieniających się algorytmicznie zdarzeń, które mogą prowadzić do pewnych kluczowych wybuchów konfrontacji, gdy trzeba podjąć równoważne środki w celu zapewnienia własnego bezpieczeństwa. odmówić, bo Amerykanie nie mają AI. Wszystko pozostaje po staremu w subiektywnej i emocjonalnej ocenie tzw. ekspertów. Jednocześnie ignoruje się metody matematycznej analizy big data funkcji o stałej wartości liczby, co oznacza, że ​​nauka jako taka nie zmienia fundamentalnych podstaw analizy tego, co bada.

Wiedziałem, że zostawisz swój komentarz pod tym artykułem, powiedz mi, jak mam obliczyć prawdopodobieństwo, że będę dokładnie wiedział, pod jakimi artykułami szukać twoich komentarzy więcej niż jeden raz? (Nie patrzyłem z profilu - przysięgam na moją urodę)

[orzech kokosowy]

Największy skandal ostatnich lat, związany z rażącym naruszeniem dyscypliny wojskowej, wybuchł w Siłach Powietrznych USA, odpowiedzialnych m.in. za naziemne międzykontynentalne pociski nuklearne Minuteman. Sekretarz sił powietrznych Deborah Lee-James i szef sztabu sił powietrznych, generał Mark Welsh, powiedzieli w środę na konferencji prasowej Pentagonu, że 11 amerykańskich oficerów w sześciu bazach lotniczych było zaangażowanych w zażywanie i dystrybucję narkotyków.

..... A może lepsza AI..?

[Siergiej39]

Tak, nie należy również zapominać o czynniku ludzkim.

[Jack O'Neill]

To zabawne, ale jednocześnie dobre i złe.
AI nie jest człowiekiem, AI jest obce strachowi, nienawiści, zazdrości itp.
My i amerykanie mieliśmy już do czynienia z sytuacjami, w których tylko z powodu „czynnika ludzkiego” wojna nuklearna nie wybuchła.
Tak, dobrze, że się nie zaczęło!
Ale spójrz na to z drugiej strony: przyszedł rozkaz ataku na przykład na Moskwę. Oficer, najpierw sam sprawdź rozkaz, potem będzie głupi (prasa nie prasa? A może to lepsze niż piwo? .. ) lub może w ogóle nie wykonać zlecenia.
A jeśli rozkaz przyszedł, bo nasze rakiety lecą do Waszyngtonu?
AI wykona rozkaz, ale człowiek nie jest tak niezawodny.
Moskwa i Waszyngton mogą zamienić się miejscami, podałem tylko przykład.

[Siergiej39]

Jakiś rodzaj zugzwangu. Prawdopodobnie lepiej jest całkowicie zrezygnować z broni jądrowej.

[Sabakina]

Cytat: Jack O'Neill

To zabawne, ale jednocześnie dobre i złe.
AI nie jest człowiekiem, AI jest obce strachowi, nienawiści, zazdrości itp.
My i Amers mieliśmy już sytuacje, kiedy tylko z powodu „czynnika ludzkiego” nie wybuchła wojna nuklearna.

Amerykanie, mówisz o Stanisławie Jewgrafowiczu Pietrowie?
https://topwar.ru/127057-stanislav-petrov-chelovek-predotvrativshiy-yadernuyu-voynu.html

[Siergiej Siergiejewicz]

Cóż, przynajmniej coś, zrobili dobrą rzecz w ostatnim czasie i przynajmniej nie pomyśleli o wprowadzeniu technologii, która tak naprawdę nie została jeszcze wypracowana.

[Lezorub]

Stany Zjednoczone odmówiły wprowadzenia elementów AI do kontroli broni jądrowej

Właściwa decyzja – nigdy nie wiadomo, gdzie AI „strzela” – we wroga czy na własne terytorium – jak Patriota Saudyjczyków))

[melodyjny]

A jak nam idzie z obecnością AI w tym obszarze?

[ciasto owocowe]

Dlaczego, do diabła, sztuczna inteligencja jest tam w ogóle potrzebna?

[Michaił Drabkin]

Stany Zjednoczone odmówiły wyposażenia centrów kontroli broni strategicznej w systemy sztucznej inteligencji.

-Ameryka nie zrezygnowała z wykorzystania komputerów i algorytmów do przetwarzania informacji potrzebnych do podjęcia DECYZJI O UŻYCIU BRONI JĄDROWEJ.
—-Niezależnie od poprawności lub braku informacji przy wprowadzaniu DECYZJI, zależy to od osoby.
-ZAWSZE jest to decyzja dobrowolna, a nie logiczna konkluzja.
—-Jednak informacje z czujników mogą być nieprawidłowe. I pomimo wielu niezależnych metod (czujników) uzyskiwania każdego z niezbędnych danych wejściowych rozwiązania, teoretycznie WSZYSTKIE mogą się mylić.
—- W takim przypadku, korzystając tylko z danych wejściowych decyzji, osoba może podjąć błędną decyzję.
-Technika ZAWSZE może zawieść.
—-Człowiek, w przeciwieństwie do technologii, obdarzony jest zarówno intuicją, jak i instynktem samozachowawczym. Mamy nadzieję, że nie zawiodą, gdy dane wejściowe są wadliwe.

[rocket757]

Nadal nie chcą „Skynetu”… rozsądnie.

[Lexus]

Zrobili symulację, jak im się podoba, w wyniku czego Skynet przeszedł na stronę Rosji.

[rocket757]

Cytat: Lexus

Zrobili symulację, jak im się podoba, w wyniku czego Skynet przeszedł na stronę Rosji.

Cóż, tak, nasi hakerzy są najlepszymi hakerami na świecie! Ha ha.

[Lord Sithów]

I od razu w mojej głowie legendarny głos tłumacza Wołodarskiego z Terminatora:
„A maszyny powstały z popiołów nuklearnego ognia…”

[Azazelo]

Czyli historia z terminatorem nie stanie się rzeczywistością?

[Operator]

Pentagon będzie zmuszony przejść na sztuczną inteligencję w zarządzaniu strategicznymi siłami nuklearnymi po rozmieszczeniu Frontiers na Czukotce i Zircons na uderzeniowych atomowych okrętach podwodnych w odległości 6 minut od terytorium USA

[T.Henks]

Generał myśli dobrze. Chociaż kody i 000000 dla wszystkich.

[NF68]

To ryzykowny biznes.

[RWMos]

…ponieważ AI nie istnieje w przyrodzie, a teraz nikt nawet nie wyobraża sobie, jak ją rozwijać. Ogólnie rzecz biorąc, materace, które ładują misje lotnicze do rakiet z dyskietek do dziś - kalkulatory muszą najpierw zostać zmodernizowane. I nie śnić o AI

[SASHA STARA]

postąpił słusznie.
nie może się zdarzyć 29 sierpnia 1997, 02:14 ET USA

[Fantazer911]

Chociaż działania ludzi są powolne w porównaniu z systemami sztucznej inteligencji, to jednak w systemach kontroli broni jądrowej to ludzie zapewniają ochronę przed błędami w momencie otrzymania rozkazu ataku nuklearnego. To skomplikowana procedura wystrzeliwania rakiet powinna wyeliminować taki błąd, a powierzając to zadanie sztucznej inteligencji, z powodu błędu programu w „mózgach elektronicznych” można rozpętać wojnę nuklearną.

Chociaż tutaj mózgi są włączone, dobra robota!

[gridasow]

Kluczowymi kryteriami pracy AI nie jest szybkość, ale pojemność przetwarzanych informacji, a także algorytmiczna kolejność powstawania etapów analizy tych procesów czy też konsekwencji podejmowanych decyzji. Dlatego szybkość transmisji jednostki informacji jest czymś małym w porównaniu z transmisją przekształcalnych objętości pojemnościowych procesów lokalnych.