Izrael wyjaśnia niepowodzenie amerykańskich rakiet Patriot w Arabii Saudyjskiej

112 359 134
Amerykańskie systemy obrony przeciwrakietowej MIM-104 Patriot, stanowiące podstawę obrony powietrznej Arabii Saudyjskiej, nie były w stanie wykryć nisko lecących samolotów drony и rakiety, które zaatakowały rafinerie ropy naftowej, ponieważ ich czujniki śledziły cele tylko nad horyzontem, donoszą Obrona Aktualności słowa założyciela i pierwszego dyrektora Izraelskiej Organizacji Obrony Przeciwrakietowej Ministerstwa Obrony, twórcy izraelskiego systemu obrony przeciwrakietowej Arrow, Uzi Rubina.

Izrael wyjaśnia niepowodzenie amerykańskich rakiet Patriot w Arabii Saudyjskiej




Według Rubina jedną z przyczyn niepowodzenia amerykańskich kompleksów Patriot w Arabii Saudyjskiej było to, że czujniki kompleksów śledziły tylko cele poza horyzontem, nie zwracając uwagi na te, które lecą nisko. Drugim powodem była duża powierzchnia kraju, co znacznie komplikowało ochronę przestrzeni powietrznej.

Jednocześnie były dyrektor Izraelskiej Organizacji Obrony Przeciwrakietowej zauważył, że rosyjski przeciwlotniczy system rakietowo-artyleryjski (ZRPK) „Pancyr-S1” będzie odpowiedni do ochrony saudyjskich firm naftowych przed celami nisko latającymi i małymi.

Atak na obiekty Saudi Aramco w Arabii Saudyjskiej miał miejsce rankiem 14 września. Uczestniczyło w nim 18 dronów i 7 pocisków, z których trzy nie trafiły w cel na pustyni. Ani drony, ani pociski nie zostały wykryte przez amerykańskie systemy. Obrona powietrzna Patriota.

Wcześniej, uzasadniając „porażkę” amerykańskich systemów Patriot w Arabii Saudyjskiej, sekretarz stanu USA Mike Pompeo powiedział, że „wszystkie systemy na świecie działają z różnym skutkiem”. W odpowiedzi rosyjskie Ministerstwo Obrony zauważyło, że szeroko reklamowane amerykańskie systemy Patriot i system Aegis nie odpowiadają deklarowanym właściwościom, a potężny system obrony powietrznej rozmieszczony przez USA w Arabii Saudyjskiej nie jest w stanie wykryć dronów i pocisków rakietowych ze względu na niską skuteczność w zwalczaniu małych celów.
134 komentarz
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 12
    28 września 2019 15:24
    Czy tak „zamaskował” amerykańskiego Patriota? Nie potrafił pisać szczerze – sprzęt był do kitu, a ludzie siedzący przy panelach sterowania przypominali zwykłych traderów?
    1. -21
      28 września 2019 15:37
      „Handlarze” i miłośnicy „picia herbaty” siedzą przy panelach sterowania w innym kraju, dobrze wiesz, w którym.
    2. + 19
      28 września 2019 15:37
      Cytat: Oszczędny
      Czy w ten sposób udało mu się wybronić amerykańskiego patriotę?

      To nie on tak starannie reklamował „Pantsira”... wszyscy już wiedzą o brakach Patriotsów...
      Jednocześnie były dyrektor Izraelskiej Organizacji Obrony Przeciwrakietowej zauważył, że rosyjski przeciwlotniczy system rakietowo-artyleryjski (ZRPK) „Pancyr-S1” będzie odpowiedni do ochrony saudyjskich firm naftowych przed celami nisko latającymi i małymi.
      1. -1
        28 września 2019 16:04
        Właściwie miał rację co do Pantsirów, ale sadyści mają Pantsiry. Droga Pantsira zaczęła się od nich. Rzecz w tym, że nie wiedzą, skąd i skąd spodziewać się ataku. Armia saudyjska prawdopodobnie nie miała dość sił, by śledzić wszystkie cele. Amerykańska technologia po prostu nie jest dla nich. Jest zbyt skomplikowana. Oprócz samych systemów potrzebują również operatorów. Sami nie przepadają za pracą. Co innego jeździć wielbłądami, a co innego siedzieć przed monitorem i śledzić całą dobę. Nawet w systemie zmianowym. Po prostu i tak nie powiedzą ci prawdy. Jestem pewien, że Amerykanie sprzedali im w pełni sprawne systemy. Saudyjczycy jeszcze nie nauczyli się ich używać i sądząc po wszystkim, nie spieszą się z nauką.
        1. + 27
          28 września 2019 16:41
          Historia Pantsir-S1 rozpoczęła się w Zjednoczonych Emiratach Arabskich, a nie w Arabii Saudyjskiej. To właśnie Emiraty sfinansowały prace badawczo-rozwojowe nad jego stworzeniem kwotą prawie miliarda dolarów.
          1. +5
            28 września 2019 21:26
            Masz rację. Źle się wyraziłem. Wszyscy wydają się być Arabami, ale tak naprawdę są tak różni.
        2. + 12
          28 września 2019 16:44
          Nawiasem mówiąc, „Pantsir” dyżuruje w najbardziej uprzywilejowanym miejscu w Zjednoczonych Emiratach Arabskich, w słynnym na cały świat kurorcie Dubaj.
          1. -12
            28 września 2019 18:53
            Miejsca „Błatnye” to „Barwicha”, „Zawidowo” i inne, przeznaczone do tego samego celu. A Dubaj jest dostępny dla każdego, także dla mnie i dla ciebie.
        3. +4
          28 września 2019 21:25
          Według nich Saudyjczycy sami mieli „pasy” w centrum kontroli w każdym kompleksie.
          A jaka jest wymówka? śmiech
        4. +4
          29 września 2019 03:15
          Cytat z parkello
          Ale Sadyci mają muszle. To właśnie tam zaczęła się droga Muszli.

          Czerwca 27 2019
          „Wszystkie projekty w zakresie współpracy wojskowo-technicznej z Królestwem Arabii Saudyjskiej realizowane są zgodnie z wcześniej osiągniętymi porozumieniami. Ten rok się rozpoczął kieszonkowe dzieci pierwszy partii broni i sprzęt wojskowy„i” – powiedziała Maria Worobjowa, oficjalna przedstawicielka rosyjskiej Federalnej Służby Współpracy Wojskowo-Technicznej. Nie podano informacji, jaki rodzaj broni dostarczono Arabii Saudyjskiej. Według agencji, obejmuje to miotacze ognia TOS-1A Solntsepek.

          Czy przypadkiem nie mylisz ZEA z Arabią Saudyjską? TO RÓŻNE KRAJE śmiech
      2. +6
        28 września 2019 17:29
        Lepiej by było, gdyby reklamował Pancyra-SM – to naprawdę nowoczesna maszyna, w pełni gotowa do pracy w sieci! Ale z eksportową rakietą 9M będzie to bardzo droga zabawka!
        A kolejka do niego i tak będzie się tylko wydłużać... śmiech
        1. -23
          28 września 2019 20:20
          Cytat z: hydrox
          Lepiej by było, gdyby reklamował Pancyra-SM – to naprawdę nowoczesna maszyna, w pełni gotowa do pracy w sieci! Ale z eksportową rakietą 9M będzie to bardzo droga zabawka!
          A kolejka do niego i tak będzie się tylko wydłużać... śmiech


          Jaka kolejka?
          Po syryjskiej porażce - Pantsir nie tylko nie jest wart kupienia, ci co kupili go wcześniej już chcą go zwrócić... Jak sprzedawca kompletnie oszukał kupującego.
          Nawet nasze wojsko się od tego boi. Bo jest bezużyteczne nawet w Syrii.
          Nie potrafi walczyć z dronami domowej roboty (Thor robi wszystko za niego).
          Nie jest w stanie obronić się przed atakiem 6 dronów kamikaze jednocześnie.

          Dlatego właśnie odbędzie się całkowita modernizacja, a raczej przeprojektowanie tego całego Pantsira, który reklamowano w całej galaktyce, aby podobne bzdury nie powtórzyły się więcej.
          1. + 14
            28 września 2019 21:06
            Cytat: SovAr238A
            Po porażce w Syrii

            Czy to było wtedy, gdy uderzyli w samochód, który wystrzelił amunicję?
            Cytat: SovAr238A
            Nie dość, że nie warto kupować skorupy, to jeszcze ci, którzy kupili ją wcześniej, już chcą ją zwrócić...

            A kto dokładnie to przywraca? Czy możesz podać jakieś przykłady?
            Cytat: SovAr238A
            Nie potrafi walczyć z dronami domowej roboty (Thor robi wszystko za niego).
            Naprawdę? Ale czytałem, że nasza baza jest przed nimi chroniona przez Pantsir.
            1. Komentarz został usunięty.
              1. Komentarz został usunięty.
                1. +1
                  29 września 2019 10:23
                  Cytat: SovAr238A
                  Nawet „Stary 26” nie mógł już tego znieść

                  Stary 26-latek jest zawsze ze wszystkiego niezadowolony, więc nie ma w tym nic nowego.
                  Cytat: SovAr238A
                  To wy upokarzacie wszystkie inne narody.
                  To Ty, przy całkowitym przyzwoleniu administracji serwisu, dopuszczasz się przestępstwa - podżegania do nienawiści etnicznej.

                  Tak, tak, tak, ale musimy nieustannie modlić się do „białego człowieka”. Przeszliśmy już przez „patriotów”, którzy modlą się do „innych narodów”.
                  Cytat: SovAr238A
                  Wystarczy, że na ciebie spojrzę i już wiem, że muszę trzymać się od ciebie z daleka.
                  Że jesteście po prostu idiotami.
                  Jesteś samokrytyczny.
                  1. Komentarz został usunięty.
                    1. -3
                      29 września 2019 18:16
                      Cytat z: hydrox
                      A od idioty nie można oczekiwać niczego: on już jest histeryczny.
                      A tutaj ten szczupak przedstawia się jako NARÓD, zapominając powiedzieć :: jaki śmierdzący naród reprezentuje.


                      Jeszcze raz.
                      Мне 50 лет.
                      Mieszkam w Samarze.
                      Rosyjskim.
                      Rozpoczął karierę zawodową w 18. fabryce samolotów.
                      Jako spawacz w warsztacie 33 zajmował się naprawą sprzętu potrzebnego do remontu Tu-95.
                      Następnie zdobyłem 2 wyższe wykształcenie.
                      Pedagog. Inżynier systemów. Później MBA.
                      Całe życie pracowałem w pobliżu wojska i przemysłu obronnego.
                      Znam bardzo dobrze wszystkie fabryki produkujące silniki w tym regionie.
                      W młodości widziałem Sumgait i Sukhum w tamtych czasach – o których mało kto wie. Ale urakalki – oni nie wiedzą, nie ma tego w ich podręcznikach.


                      Mam umowę o zachowaniu poufności od 27 lat. Dwa lata temu wezwano mnie z prośbą o przedłużenie umowy i ponowne podpisanie jej na kolejne 2 lat. Poziom umowy jest wystarczający na stanowisko dowódcy wojskowego.

                      Nie znoszę uriatyzmu i arogancji – bo nie ma większej katastrofy dla państwa. Wewnętrzne samozniszczenie jest gorsze niż Nawalny.
                      1. +1
                        29 września 2019 20:31
                        Dziękuję, jestem gotów przeprosić za mój brak powściągliwości w wyrażaniu się.
                        Ale to jest formularz.
                        „Powinienem zrobić paznokcie
                        Z tych ludzi…
                        Ale tylko gwoździe - i to już jest treść.
                        Nie ma sensu przekonywać cię, że dobro stagnacji jest umierającym państwem w Rosji, ale to dobro kryje się wśród wież Kremla.
                        Waszym sztandarem jest kraj do grabieży: tak kraj będzie szedł pochylony i kulejąc na obu nogach, aż spadnie z urwiska...
                        Życzę Wam przyjemności życia, a nam wszystkim - byście PRZEŻYLI, pokonali liberałów i postawili Rosję na nogi.
                      2. -4
                        29 września 2019 20:44
                        Cytat z: hydrox
                        С
                        Życzę Wam przyjemności życia, a nam wszystkim - byście PRZEŻYLI, pokonali liberałów i postawili Rosję na nogi.

                        Ja również jestem przeciwny liberalnemu..................
                        Ale krawędzi nie widać.
                        Uważasz, że każdy, kto jest przeciwny czepkom jest liberałem...
                        Jestem przeciwny czepcom, jestem przeciwny nawalnym. Jestem przeciwny USA, jestem przeciwny ideom „wartości europejskich”...
                        Ale ja jestem za silnym krajem,
                        a tam, gdzie poziom życia faktycznie spada, gdzie codziennie zamykają się setki firm i przedsiębiorstw, gdzie ludzie pracują na zmiany na północy za 30-40 tysięcy rubli, gdzie wodowanie barki w wiadomościach porównywane jest do wodowania krążownika gwiezdnego... Gdzie wokół jest tylko wściekła propaganda, która nie ma nic wspólnego z rzeczywistością - tu jestem przeciw!
                        Nie przeciwko mojemu krajowi, ale przeciwko takiej propagandzie.
                      3. 0
                        29 września 2019 22:14
                        To jest zabawne...
                        Cóż, ja również jestem za silnym państwem, a przeciwko dzisiejszej stagnacji i impasowi w obliczu globalnego kryzysu, gdzie na tle ubóstwa odbywają się celebracje niewiadomych, tańce niewiadomych na tle biedy, a na cześć liberalizmu w przededniu głodu i spustoszenia...
                        Ale propaganda to nie jest właściwe określenie, to PROPA(oj!) DONSTVO najniższego poziomu, ale to nie my ją produkujemy, lecz menadżerowie Rosji...
                2. +1
                  29 września 2019 11:30
                  Specjalnie dla najmłodszych De (och!), przeczytaj tutaj!
                  https://oko-planet.su/politik/politikarm/528077-izrail-vynuzhden-prosit-rossiyu-razreshenie-dlya-f-35.html
                  śmiech śmiech śmiech śmiech tak
                  Dotyczy to wszystkich żydowskich patriotów (syjonistów), wszystkich żydowskich rusofobów (z rosyjskimi korzeniami) - NETANJAHU mówi PRAWDĘ!!!
                  @Kto właściwie wydaje pozwolenie na start izraelskiego F-35AI?
          2. Komentarz został usunięty.
          3. +2
            29 września 2019 03:20
            Cytat: SovAr238A
            Po porażce w Syrii - Pantsir

            Czy możesz to rozwinąć??? Czy nie ma nic więcej do powiedzenia poza „Krzykami tancerza na wodzie”?
            1. -3
              29 września 2019 18:04
              Cytat: Serg Koma
              Cytat: SovAr238A
              Po porażce w Syrii - Pantsir

              Czy możesz to rozwinąć??? Czy nie ma nic więcej do powiedzenia poza „Krzykami tancerza na wodzie”?


              Już w lutym 2019 roku, niecały miesiąc po zestrzeleniu Pantsira przez izraelskie drony kamikaze, Emiraty zażądały od RosOboronExport modernizacji Pantsirów.
              A ponieważ Emiraty są głównym sponsorem tego projektu, to on będzie tańczył dziewczynę.
              I tak, niemal cały dochód z eksportu ze sprzedaży Pantsirów trafia do Emiratów.
              Ponieważ zainwestowali ten bardzo potrzebny miliard (choć nie mieli żadnych własnych pieniędzy) i to oni zgarniają wszystkie zyski i mogą tańczyć z dziewczyną tak, jak chcą i ile chcą.
              To jest biznes.
              i to są kontrakty.
              1. 0
                29 września 2019 20:36
                Czy masz udziały w przedsiębiorstwie z Emiratów w Rosji?
                Zatem „życie jest dobre”? lol
          4. Komentarz został usunięty.
          5. +3
            29 września 2019 03:30
            Sovar238a Uwaga dla Ciebie:
            Być może masz na myśli zdjęcie Pancyra, który został zniszczony przez Izraelczyków?!, ale stał on z wyłączonym radarem i całkowicie wyczerpaną amunicją, a ponadto powinieneś zająć miejsce w kierownictwie izraelskiej obrony przeciwrakietowej, wygląda na to, że towarzysz, który wypowiedział się za Pancyrem, jest zupełnym laikiem, a ty jesteś ekspertem.
            1. +3
              29 września 2019 07:50
              Jaki dowód?
              Zwykła półskarpeta wykonana z Liberoidów!
            2. -5
              29 września 2019 09:46
              Cytat: Umalta
              Sovar238a Uwaga dla Ciebie:
              Być może masz na myśli zdjęcie Pancyra, który został zniszczony przez Izraelczyków?!, ale stał on z wyłączonym radarem i całkowicie wyczerpaną amunicją, a ponadto powinieneś zająć miejsce w kierownictwie izraelskiej obrony przeciwrakietowej, wygląda na to, że towarzysz, który wypowiedział się za Pancyrem, jest zupełnym laikiem, a ty jesteś ekspertem.


              Mowa tu o pancernikach, które w żaden sposób nie mogą ochronić Khmeimima przed dronami.
              Wszystko może zostać zniszczone tylko przez Thora
              Mowa o tym Pancyrze, który w styczniu odpowiadał ostrzałem izraelskich rakiet, ale jedyne, co potrafił, to strzelać w powietrze...
              1. +2
                29 września 2019 10:26
                Cytat: SovAr238A
                Wszystko może zostać zniszczone tylko przez Thora

                Czy będzie źródło?
        2. +4
          29 września 2019 02:46
          Cytat z: hydrox
          Lepiej by było, gdyby reklamował Pantsir-SM dla nas.

          Nie spiesz się – teraz przybiegną żydowscy patrioci i powiedzą wszystkim, co za bzdura to „Pantsir” i jaki fajny cud to „Iron Dome”
          1. 0
            29 września 2019 20:43
            Rosyjski patriota SovAr238A (Al) pobiegł za Perowem i podzielił się z nim kilkoma informacjami DSP. Należy przypuszczać, że skłonił wielu ludzi do myślenia... ale faktem jest, że skierował rozmowę na inne tory.
      3. +4
        28 września 2019 23:56
        Cóż, co jeśli czujniki, i również ponad horyzontem - to tak! lol To jest żelazna wymówka!!! śmiech dobry Odpowiednie dla arabskich gospodyń domowych! facet
      4. 0
        29 września 2019 03:03
        Cytat od Svaroga
        To nie on był tym, który starannie przygotował reklamę „Pantsir”.

        Wysłać to wideo Saudyjczykom albo Turkom (których „patrioci” bardzo chcą zdobyć)??? waszat Może wtedy doznają olśnienia lol że nie produkujemy śmieci, w celu zakupu śmieci trzeba zwrócić się do innych producentów.
        1. +3
          29 września 2019 07:56
          Jaki Khmeimim?
          Moim zdaniem na zdjęciu jest Vulcan-Phalanx, a sam klip jest pięknym, wysokiej jakości wideo-zakupowym, ale dla naiwniaków - tak myślę. lol
          1. +2
            29 września 2019 12:04
            Cytat z: hydrox
            Vulcan-Phalanx, a sam klip to piękny, wysokiej jakości film zakupowy,

            Pewnie masz rację - na pierwszym planie widnieje Mk 15 Vulcan Phalanx CIWS, wygląda jak filmik z gry...
            1. 0
              29 września 2019 20:49
              Więc pytam: jak to się stało, że gotowy do walki amerykański kompleks znalazł się na rosyjskim lotnisku?
              A nasze bezmyślne dzieci patrzą na tę zabawkę z fascynacją.
        2. 0
          29 września 2019 09:27
          Pięknie wykonane, nawet bez użycia rakiet.
    3. + 10
      28 września 2019 15:37
      Ale tutaj, bez względu na to czy się wymawiasz czy nie, to i tak nic nie da!
      Po co przekonywać kupującego, że twój system potrafi „wszystko”?
      A jeśli nie potrafi, to dzięki twojej zdolności sprzedania tego, co trzeba, dwa palce na asfalcie.
      Sto czy dwa miliony dolarów to dla poganiaczy wielbłądów nic.
      I teraz mamy to, co mamy.
      A członkowie kwartetu – Pompeo, SA, Israel i jego towarzysze – zaczynają śpiewać absolutnym chórem.
      Możesz ich posłuchać.
      Ale wnioski już zostały wyciągnięte.
      1. +5
        28 września 2019 17:08
        Cytat z demo
        Po co przekonywać kupującego, że twój system potrafi „wszystko”?


        wtedy twoja broń będzie kupowana na całym świecie, a budżet twojego kraju będzie zasilany ogromnymi dochodami, przez co każdy, kto kupił od ciebie broń, stanie się od ciebie zależny (amunicja, naprawy, modernizacja).
        1. +5
          28 września 2019 18:19
          Zapomniałeś wymienić najważniejsze elementy udanego amerykańskiego biznesu!
          Spróbuj zabrać to komuś innemu!
          I ten czynnik jest decydujący.
          Wezmą (ale kto im da?) 400 i zapamiętają dziennikarza, którego pocięto piłą.

          A wszystkie pozostałe pierniki, o których pisałeś, są tylko dodatkiem.
          Tak jak inni.
      2. +2
        28 września 2019 17:14
        Co do „może wszystko” – to oczywiście kompletna bzdura. Czegoś takiego jeszcze nie ma. Kompleks Patriotów to z pewnością poważna sprawa. Chodzi tylko o personel. Arabowie potrafią zniszczyć każdy sprzęt.
        1. +7
          28 września 2019 18:20
          Tak mówiono, że siedzieli Amerykanie.
          Arabom nie wolno wchodzić do kompleksów.
        2. 0
          29 września 2019 09:35
          Nieważne, kto tam siedział, Patriot po prostu nie nadaje się do takich celów. To jak strzelanie do wróbli z armaty. Powinien być jakiś kompleks jak nasz Pantsir czy Tor. Nawiasem mówiąc, takie kompleksy były, ale się nie ujawniły.
    4. +5
      28 września 2019 15:40
      I tylko ja chcę im opowiedzieć o tych wymówkach (próbowali nas wyśmiać za "krzywiznę Ziemi"): idźcie do diabła)))
    5. +6
      28 września 2019 17:12
      Duży obszar kraju... tzn. same Stany Zjednoczone nie mają nic do zyskania na dronach?)
      Przepraszam, ale w Syrii widzieli nawet rakiety manewrujące S200!
      Nieprzekonywający.
    6. +4
      28 września 2019 19:53
      Cytat: Oszczędny
      Czy tak „zamaskował” amerykańskiego Patriota? Nie potrafił pisać szczerze – sprzęt był do kitu, a ludzie siedzący przy panelach sterowania przypominali zwykłych traderów?

      Tak właśnie powiedział... przeczytaj uważnie...
      Jednocześnie były dyrektor Izraelskiej Organizacji Obrony Przeciwrakietowej zauważył, że rosyjski przeciwlotniczy system rakietowo-artyleryjski (ZRPK) „Pancyr-S1” będzie odpowiedni do ochrony saudyjskich firm naftowych przed celami nisko latającymi i małymi.

      W istocie uznał on niewystarczalność systemów obrony powietrznej Mattressova w walce z takimi celami, a jednocześnie wskazał, który system poradzi sobie z tym najlepiej.
    7. +1
      29 września 2019 05:10
      Gdyby Arabowie siedzieli za sterami, wszystko byłoby jasne. Nieważne, jaki sprzęt im dasz, i tak się zesrają. Zwłaszcza jeśli w tym momencie stoją na czworakach na dywanie bez butów, a robią to pięć razy dziennie.
    8. 0
      29 września 2019 12:56
      Jeden z tych drani całkowicie usunął horyzont. Bez horyzontu – bez celu.
  2. +4
    28 września 2019 15:24
    Sprzedamy S-400! Jeśli poproszą. śmiech Są znacznie droższe, ale to ich nie obchodzi...
    1. +9
      28 września 2019 15:31
      „wszystkie kompleksy na świecie działają z różnym powodzeniem”

      No tak, no tak, ale z jakiegoś powodu każdy ma inny współczynnik zmienności sukcesu... uciekanie się
      1. +5
        28 września 2019 16:43
        Obliczają swój współczynnik tylko w dolarach.
        1. +3
          28 września 2019 16:48
          Cytat z cniza
          Obliczają swój współczynnik tylko w dolarach.

          To pewne. Ale nie obchodzi ich rzeczywista skuteczność obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej z tym urządzeniem. tak
          1. +3
            28 września 2019 16:53
            Nie bronię ich, ale ci „biedni” nie mieli gdzie tego sprawdzić, albo raczej się bali...
            1. +4
              28 września 2019 16:57
              Cytat z cniza
              Oni się boją

              Z jakiegoś powodu myślę, że się boją, i nie bez powodu... żołnierz
              1. +3
                28 września 2019 17:32
                Cóż, jeśli Kim przesuwał je wzdłuż stołu, to o czym tu mówić.
              2. +1
                28 września 2019 18:41
                Cytat od bouncyhunter
                Cytat z cniza
                Oni się boją

                Z jakiegoś powodu myślę, że się boją, i nie bez powodu... żołnierz


                Oczywiście, że powinienem się bać.
                Przecież w razie kolejnej porażki, próbując się usprawiedliwić, może się to zdarzyć.


                Trump jest impulsywnym człowiekiem. śmiech waszat
            2. +1
              29 września 2019 00:43
              Cytat z cniza
              Nie bronię ich, ale ci „biedni” nie mieli gdzie tego sprawdzić, albo raczej się bali...

              No cóż, oto „test” systemów obrony powietrznej materaca śmiech
              1. 0
                29 września 2019 06:46
                SASHA STARA...Cóż, systemy obrony powietrznej materacy przeszły już „próbę”

                A na koniec - "gówniana uczta"! płacz hi
            3. -1
              29 września 2019 09:46
              Ich Patrioci przetestowali tę bzdurę już w 1991 roku, podczas ataku na Irak.
              1. 0
                29 września 2019 12:44
                A teraz, który to rok i jakie środki? Nie było godnego rywala...
      2. +5
        28 września 2019 17:42
        Z jakiegoś powodu nasza technologia ma współczynnik zmienności równy prawdopodobieństwu porażki.
        I dlaczego Patriots pokazali „ZERO” w szczytowym momencie zmienności w Arabii Saudyjskiej?
        Nasze kompleksy nie zachowują się tak PODLE, jak na Amerykanina, wobec NASZYCH użytkowników! śmiech
  3. +2
    28 września 2019 15:29
    Lepiej sprzedać Pantsir-S1, ale nie Pantsir-S2. Nie warto strzelać do wróbli dużymi pociskami: S-300, S-400 – można wylecieć w rurę.
    1. +3
      28 września 2019 15:51
      Cytat: Coś
      Nie warto strzelać do wróbli dużymi rakietami: S-300, S-400, bo można wylądować w okopie.

      Nie nam do nich strzelać.
      I pozwólmy im samym zdecydować, dokąd będą latać.
    2. +2
      29 września 2019 00:45
      musimy porównać nie
      cena rakiety kontra cena drona
      а
      cena rakiety vs. cena drona + cena jego celu
    3. -1
      29 września 2019 10:50
      Albo jeszcze lepiej, sprzedajmy ZSU-57! Pewnie gdzieś jeszcze stoją. Po co pozwalać im rdzewieć?
  4. -8
    28 września 2019 15:34
    Saudowie muszą kupić „Kopułę” od Izraela. Jeśli „chcą” kupić ją bezpośrednio, mogą to zrobić za pośrednictwem Stanów Zjednoczonych.
    1. + 12
      28 września 2019 15:41
      Tak, teraz Izrael tylko na to czeka, żeby móc zawrócić i wjechać z Kopułą w stronę Arabów. Nie
      1. +4
        28 września 2019 17:48
        No cóż, naprawdę nie powinieneś uważać Arabów za idiotów: teraz są naukowcami (ciekawe, ile setek jardów wyniosą szkody?), kiedy złapią za cipkę, zastanowią się 10 razy, zanim ją kupią
        1. +7
          28 września 2019 19:45
          Cytat: Nycomed
          "Kopuła"

          Tak, do tej pory nie otrzymali niczego od „Kumpolu”. co
          Wydaje mi się, że nawet gdyby postawili Gwiazdę Śmierci, to i tak oberwaliby w szyję. zażądać Tylko dostawca odniesie korzyści finansowe. I to niemałe. Wydaje mi się, że wszyscy czołowi gracze na rynku zbrojeniowym są bardzo zadowoleni, że Arabowie mają pieniądze jak piasek na pustyni i są gotowi je oddać, by chronić się przed irańskimi zagrożeniami. Gdyby takich zagrożeń nie było, trzeba by je było wymyślić.
          1. +2
            28 września 2019 20:17
            Cytat: Piorun
            Tak, do tej pory nie otrzymali niczego od „Kumpolu”.

            Dzieje się tak tylko dlatego, że nie sprzedali jeszcze swojego Kumpola nikomu - dlatego żadne dane nie są publicznie dostępne i nie da się od nich wyciągnąć prawdy.
            Ostatni rok drastycznie zmienił strukturę informacji o systemach obrony powietrznej i teraz pasiaści z Żydami, czy tego chcą, czy nie, będą zmuszeni albo udostępnić dane DSP, albo zorganizować przedsprzedażowe reality show z udziałem prawdziwych obiektów w warunkach zbliżonych do bojowych - wtedy zobaczymy, ile warte są te wychwalane Kumpole (biorąc pod uwagę, że pasiaści są już po uszy pokryci Patriotami). tak
    2. 0
      29 września 2019 09:33
      Nie sprzedają.
      W przeciwieństwie do Rosji, Żydzi konstruują broń na potrzeby własnej obrony, a nie na handel.
  5. +9
    28 września 2019 15:34
    Jednocześnie były dyrektor Izraelskiej Organizacji Obrony Przeciwrakietowej zauważył, że rosyjski przeciwlotniczy system rakietowo-artyleryjski (ZRPK) „Pancyr-S1” będzie odpowiedni do ochrony saudyjskich firm naftowych przed celami nisko latającymi i małymi.
    Pamiętam, że gdy w Syrii zniszczono Pancyr, niektórzy obywatele Izraela twierdzili, że nie nadaje się on do użytku.
    1. 0
      28 września 2019 15:41
      Dart2027! Nie słuchajcie ich – nie potrafią liczyć… Co więcej, Rosja ma Pancyry-S2 w służbie, Izrael nigdy nie zetknął się z nimi w walce. A Pancyry-SM pogrzebią wszystkie ich marzenia i nadzieje.
    2. +2
      28 września 2019 17:52
      No cóż, obywatele Izraela są reklamodawcami (którzy mają składane telefony w swoich telefonach), a tutaj mamy urzędnika, który ceni wagę swojego słowa - to duża różnica.
    3. +2
      28 września 2019 20:22
      I co z tego, że krzyczeli?
      Obecnie jest kolejka po Pantsir, ale twierdzą, że nie powinni brać już żadnego (ponieważ wkrótce pojawi się następny model, który będzie miał większy zasięg i mniejszy pułap). śmiech
  6. +1
    28 września 2019 15:34
    Jak to możliwe, że nie obwinili Rosji i jej wszechobecnych szpiegów, którzy po prostu starają się wyrządzić realną krzywdę jednemu ze swoich wrogów?
    1. +1
      28 września 2019 17:56
      Przyzwyczaili się już do tego, że Rosja i jej szpiedzy ciągle coś takiego robią na świecie i nie dają się rozpraszać pustymi gadaninami... śmiech
    2. +1
      28 września 2019 19:03
      Cytat: NF68
      Jak to możliwe, że nie obwinili Rosji i jej wszechobecnych szpiegów, którzy po prostu starają się wyrządzić realną krzywdę jednemu ze swoich wrogów?

      Szpiedzy występują w różnych formach...
  7. +2
    28 września 2019 15:36
    To dziwne, ale w Izraelu Patriot zestrzelił bezzałogowy statek powietrzny...
    1. +5
      28 września 2019 16:35
      ...i 28 patriotów, mianowicie w Izraelu - podczas pierwszej wojny w Iraku, nie udało się zestrzelić ani jednego SCUD-a lol 28 startów za minimalną cenę 3 milionów – to dobrze, przy takich kosztach SCUD może w ogóle nie zajść daleko
      1. +3
        28 września 2019 16:45
        Minęło ponad ćwierć wieku od wojny w Zatoce Perskiej. Od tego czasu wiele zmieniło się na świecie, a jeszcze bardziej w Patriotach.
        1. +4
          28 września 2019 16:48
          Najważniejsze pozostało niezmienne – podczas wojny w Zatoce Perskiej Patrioty zostały opracowane jako broń przeciwrakietowa i były bezużyteczne przeciwko pociskom. Minęło sporo czasu – teraz są również bezużyteczne przeciwko pociskom manewrującym, śmigłowcom i nisko latającym samolotom. waszat
          Jedyne co się zmieniło to to, że stały się JESZCZE BARDZIEJ BEZUŻYTECZNE. facet
          1. -1
            28 września 2019 18:52
            Nie przestawaj w to wierzyć mrugnął
            1. +5
              28 września 2019 18:57
              Dwa przełomowe wydarzenia z rzędu, w tym lądowanie na największym lotnisku kraju (rządowym) i zakład przemysłowy odpowiadający za około 70% eksportu, nie pozostawiają żadnych opcji.
              I nadal wierzysz, że maczuga nie poleci w Kumpolu, nawet po tym, jak niedawno zniszczono sześcioramienny patrol. Po prostu żaden kraj rozwinięty przemysłowo nigdy nie dotykał nadludzi w jarmułkach – nie dotykajcie ich, nie ma po tym śladu. A jeśli Turcy i Iran zaczną ich okładać nie kasamami i półwiecznymi scudami – znów będziemy musieli wymyślać bajki. Że tak naprawdę nie chcieliśmy zestrzeliwać tych pocisków – i tak nigdzie nie trafią. Jak śpiewali podczas pierwszej wojny w Iraku. Albo o dronach pełzających na ich brzuchach.
              1. -4
                28 września 2019 19:42
                I nadal w to wierzcie. śmiech
      2. +2
        28 września 2019 19:59
        Cytat z RWMos
        ...i 28 patriotów, mianowicie w Izraelu - podczas pierwszej wojny w Iraku, nie udało się zestrzelić ani jednego SCUD-a lol 28 startów

        A co jeśli dokładnie 30 pocisków zostało chybionych, a 8 zestrzelonych?
        Po tym wydarzeniu Izrael zrozumiał, że można polegać na przyjacielu, ale trzeba samemu zbudować obronę przeciwlotniczą, którą przyjaciele teraz kupują i testują na Aayask.
        1. +1
          29 września 2019 00:12
          Po pierwszym Scudzie Izrael zdał sobie sprawę, że najlepszą obroną przeciwrakietową są siły specjalne na Alei Scudów.
    2. 0
      28 września 2019 17:57
      Gdyby Haaretz to potwierdził, nadal można by w to wierzyć, ale obywatelom nie można ufać.
    3. +2
      28 września 2019 19:57
      To dziwne, ale w Izraelu Patriot zestrzelił bezzałogowy statek powietrzny...


      Nie ma w tym nic dziwnego; w Izraelu za tymi kompleksami stoją normalni i zmotywowani bojownicy, a w Arabii Saudyjskiej są to niechluje.

      Ale promocja amerykańskiego systemu obrony powietrznej Patriot jest działaniem na korzyść rosyjskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego, nigdy o tym nie zapomnimy i nie pozwolimy, aby inni to zrobili))).
  8. Komentarz został usunięty.
  9. +6
    28 września 2019 15:39
    Izraelscy eksperci na każdym szczeblu stają się całkowicie niekompetentni za każdym razem, gdy wstrzymują oddech i poruszają kwestie sprzętu wojskowego własnego kraju lub sprzętu zagranicznego hegemona - a jakie inne cele są w stanie wykryć jakiekolwiek współczesne radary (poza rosyjskimi „Kontenerami” i „Słonecznikami”) - poza horyzontem czy czymś w tym stylu? tyran
    1. +2
      28 września 2019 18:39
      Świetnie!
      Dlatego też tak starannie unikają nie tylko koncepcji „wykrywania (lokalizacji?) poza horyzontem”, ale także dyskusji na temat możliwości obecnie używanego przez nich sprzętu, w przeciwnym razie nie są w stanie wykazać stabilności wykrywania przy niewielkich rozmiarach sprzętu, jakim dysponują.
  10. +3
    28 września 2019 15:51
    O mój Boże! Czy oni tego potrzebują?
    Wniosek nasuwa się sam: kupuj w Easy. Easy znaczy lepiej.
    1. +3
      28 września 2019 18:42
      Izzy ma się świetnie!
      Z jednym wyjątkiem: Izzy nie ma detektora poza horyzontem (prawdopodobnie dlatego, że nie mieści się od granicy do granicy!)... śmiech
  11. +7
    28 września 2019 15:54
    Cytat: Oszczędny
    Czy tak „zamaskował” amerykańskiego Patriota? Nie potrafił pisać szczerze – sprzęt był do kitu, a ludzie siedzący przy panelach sterowania przypominali zwykłych traderów?

    Cholera!!!! Czego ci potrzeba? Żeby ten Żyd „spuścił” amerykański kompleks „poniżej poziomu podłogi” i rozbawił twoją szowinistyczną dumę albo WIEDZIEĆ Słabe strony amerykańskiego kompleksu? Jeśli to pierwsze – to dalej piszcz i zarabiaj na plusach. Jeśli to drugie – to włącz mózg, żeby chociaż usłyszeć analizę innych…

    Cytat od Svaroga
    Wszyscy już wiedzą o brakach Patriotsów.

    Oto jest WADY, a nie, że sprzęt jest kiepski, jak głosi tutaj „Lean”. Sprzęt ten był mniej więcej wykorzystywany we wszystkich konfliktach na Bliskim i Środkowym Wschodzie przez 30 lat i jest stale modernizowany.
    A wadą tego kompleksu jest powszechnie znana minimalna wysokość rażenia – bardzo wysoka. Od 0 do 60 metrów „Patriot” jest bezsilny wobec celów nisko latających.

    Cytat: Strzelanka górska
    Sprzedamy S-400! Jeśli poproszą. śmiech Są znacznie droższe, ale to ich nie obchodzi...

    Ale, Jewgieniju, ani S-400, ani S-300 NIGDY NIE UCZESTNICZYŁY W OPERACJI BOJOWEJ. I jak się zachowa bez osłony Pancerników – nie wiem. Jedyna nadzieja w tym, że te drony i pociski manewrujące będą latać wyżej niż 10 metrów. Jeśli, nie daj Boże, będą latać niżej, jakieś 8 metrów – nasz S-400/S-300 też chybi.

    Cytat Zeeva Zeeva
    To dziwne, ale w Izraelu Patriot zestrzelił bezzałogowy statek powietrzny...

    Tutaj są tylko 3 opcje.
    Pierwsza jest najbardziej realistyczna – bezzałogowe statki powietrzne latały wyżej
    Drugie – to nie byli niezdarni Arabowie siedzący za sterami
    Po trzecie – istniało zewnętrzne oznaczenie celu. Biorąc to pod uwagę, bomba przeciwpancerna Patriota mogła zostać zdetonowana na wysokości 60 metrów „powyżej”.
    1. 0
      28 września 2019 16:59
      Nieważne, jak atakujesz ludzi, którzy, jak ich nazwałeś? Fakty urakalki pozostają faktami. Amerykanie sprzedali im systemy z ogromną dziurą w obronie i nikt nawet nie raczył jej załatać. Czemu, do cholery, 300 lub 400 miałoby być bez pancerza, powiedz mi? Gdzie oni tak głupio stoją sami? Nie chodzi o patriotyzm, ale o elementarną logikę. Nie zrozumiałeś, że oni tak głupio ich nie wykryli? Ani jednego, ani dwóch. Wszystkich. Rozumiem, że nie zestrzelili, ale wykrycie... szczytu zniszczenia, jak napisałeś, jest wadą, ok. A w co miało trafić?)))
      1. +1
        29 września 2019 10:14
        Zgadzam się, daru Bożego nie należy mylić z jajecznicą, ponieważ aby zestrzelić wszystkie cele powietrzne, rakiety również potrzebują kombinacji systemów (truizm), a to, że USA nie mają odpowiedników Pantsira, jest faktem, Stinger i podobne się nie liczą.
  12. +1
    28 września 2019 15:55
    Lata rozwoju 1963 - 1976
    Wystrzelenie jednej rakiety kosztuje 3 miliony dolarów.
    Więcej szczegółów na stronie: http://avia.pro/blog/zrk-patriot-foto-harakteristiki-video System powstał w 1963 roku z myślą o zastąpieniu systemu obrony powietrznej Hawk i systemu obrony przeciwrakietowej Nike Hercules jako uniwersalnego środka obrony przeciwrakietowej obszarów rozmieszczenia wojsk na dużych i średnich wysokościach.
    System ten stworzono w 1963 roku z myślą o zastąpieniu systemu obrony powietrznej Hawk i systemu obrony przeciwrakietowej Nike Hercules jako uniwersalnego środka obrony przeciwrakietowej rejonów rozmieszczenia wojsk na dużych i średnich wysokościach.
    Więcej szczegółów na stronie: http://avia.pro/blog/zrk-patriot-foto-harakteristiki-video
    Jednocześnie były dyrektor Izraelskiej Organizacji Obrony Przeciwrakietowej zauważył, że rosyjski przeciwlotniczy system rakietowo-artyleryjski (ZRPK) „Pancyr-S1” będzie odpowiedni do ochrony saudyjskich firm naftowych przed celami nisko latającymi i małymi.
    Systemy o różnym przeznaczeniu i klasie. Myślę, że start rakiety „Pantsir” jest o dwa rzędy wielkości niższy.
  13. +1
    28 września 2019 16:05
    System obrony powietrznej Patriot to tandeta od Połosatowa, która już sprawdziła się w praktyce.
    Według Rubina jednym z powodów niepowodzenia amerykańskich systemów Patriot w Arabii Saudyjskiej było to, że czujniki tych systemów śledziły jedynie cele znajdujące się poza horyzontem,
    A to już jest dla nich wymówką, a jednocześnie ukrywają się za innymi krajami.
  14. +2
    28 września 2019 16:16
    Atak na zakłady Saudi Aramco w Arabii Saudyjskiej miał miejsce rankiem 14 września. Wzięło w nim udział 18 dronów i 7 rakiet, z których trzy nie trafiły w cel na pustyni.

    Pamiętam, że ci sami izraelscy „specjaliści” krzyczeli chórem, że wszystkie rakiety Kalibr wystrzelone z Morza Kaspijskiego przez Rosję w stronę Syrii trafiły w Iran... )))
    1. +2
      28 września 2019 18:49
      Wszystko się zgadza: „izraelscy specjaliści” to ci sami specjaliści, którzy sprzedają produkt LCD w cenie Patriota z tą samą 40-procentową szansą trafienia w cel w trybie bypass
    2. -1
      28 września 2019 21:10
      Cytat z lucul
      Atak na zakłady Saudi Aramco w Arabii Saudyjskiej miał miejsce rankiem 14 września. Wzięło w nim udział 18 dronów i 7 rakiet, z których trzy nie trafiły w cel na pustyni.

      Pamiętam, że ci sami izraelscy „specjaliści” krzyczeli chórem, że wszystkie rakiety Kalibr wystrzelone z Morza Kaspijskiego przez Rosję w stronę Syrii trafiły w Iran... )))


      Mam do ciebie pytanie, Witaliju!
      Czy twoja matka uczyła cię w dzieciństwie, że kłamstwo jest złe?
      więc dlaczego teraz tak bezczelnie kłamiesz???
      Kłamiesz tak bardzo, że nawet nie podskoczysz...

      Na podstawie tego, co powiedziałeś.
      Ani jeden Izraelczyk nie krzyknął, że „wszyscy zostali trafieni”...
      Ani profesor, ani żołnierz. Eee... Mówili wtedy o kilku jednostkach.
      I to oni jako pierwsi umieścili na tej stronie zdjęcia tej pary Kalibrów, które nie doleciały i rozbiły się w Iranie. A potem te zdjęcia rozprzestrzeniły się po całym świecie.
      A wy, szczekacze, którzy tak głośno rzucaliście błotem w Izraelczyków, zamknijcie się i schowajcie ogony.

      A teraz widzę, że znów stali się odważni...
      Kłamca i łobuz... Witalij...
      1. +2
        28 września 2019 22:01
        Cytat: SovAr238A
        A wy, szczekacze, którzy tak głośno rzucaliście błotem w Izraelczyków, zamknijcie się i schowajcie ogony.
        https://vz.ru/society/2015/10/9/771400.html
        1. -2
          29 września 2019 10:08
          Cytat z Darta2027
          https://vz.ru/society/2015/10/9/771400.html



          1. +1
            29 września 2019 10:19
            Wrak czegoś nieznanego, obok którego stoi tłum gapiów.
            Po pierwsze, pociski Kalibr przenoszą 450 kg głowic. Czy mam wyjaśnić, jak powinno wyglądać miejsce ich eksplozji?
            Po drugie, nawet jeśli założymy, że nie doszło do eksplozji i głowica została rozbrojona, to i tak powinny być widoczne ślady ognia, lecz nie są one widoczne.
      2. 0
        28 września 2019 22:24
        A teraz widzę, że znów stali się odważni...
        Kłamca i łobuz... Witalij...

        No cóż... to jest tak żydowskie, że już dawno mnie to nie zaskoczyło )))
        1. 0
          29 września 2019 09:50
          Cytat z lucul
          A teraz widzę, że znów stali się odważni...
          Kłamca i łobuz... Witalij...

          No cóż... to jest tak żydowskie, że już dawno mnie to nie zaskoczyło )))


          A ja nie jestem Żydem...
          Mieszkam w Samarze.
          Prawdziwy radziecki Rosjanin.
          Matka jest Tatarką, ojciec Rosjaninem.
          Мне 50 лет.

          Ale nadal jesteś kłamcą i łajdakiem...
          1. +1
            29 września 2019 10:17
            I nie zdziwcie się, tutaj, na VO, każdy, kto kiedyś nie prenumerował wspaniałego magazynu „Propaganda i Agitatora”, jest uważany za obywatela Izraela, syjonistę, masonerię, piątą kolumnę i Bóg wie kogo jeszcze. Ja też im się nie spodobałem, chociaż nigdy nie byłem w Izraelu (a bardzo bym chciał).
          2. -4
            29 września 2019 11:02
            A ja nie jestem Żydem.

            Tak, tak, tak, „Jestem Krymką, córką oficera, możesz mi wierzyć” – już tam byliśmy, wiemy...)))
      3. +1
        29 września 2019 10:35
        SovAr238a Twoje oskarżenia o kłamstwo są całkowicie bezpodstawne, pozwalasz się obrażać w polemikach „kłamcą i łobuzem”! Nie wiem, czego uczyła cię matka, ale produkt okazał się ewidentnie zepsuty, ewidentnie nie potrafisz przeprosić, nawet formalnie, ponieważ twoja fizjologia nie jest do tego zdolna, a władczy charakter i emocjonalny koloryt wszystkiego, co dajesz, ujawniają osobistą anomalię.
        1. -2
          29 września 2019 18:20
          Cytat: Umalta
          SovAr238a Twoje oskarżenia o kłamstwo są całkowicie bezpodstawne, pozwalasz się obrażać w polemikach „kłamcą i łobuzem”! Nie wiem, czego uczyła cię matka, ale produkt okazał się ewidentnie zepsuty, ewidentnie nie potrafisz przeprosić, nawet formalnie, ponieważ twoja fizjologia nie jest do tego zdolna, a władczy charakter i emocjonalny koloryt wszystkiego, co dajesz, ujawniają osobistą anomalię.

          Kogo mam przeprosić? Amerykańską sieć fabryk botów, która naśladowała rosyjskich patriotów?
          Zdrajcy i łobuzy.
  15. +1
    28 września 2019 16:27
    A oto nadchodzą niewolnicy, którzy pracują za pieniądze z budżetu USA.
    ponieważ ich czujniki śledziły tylko cele znajdujące się nad horyzontem

    ...a drony niezauważone przemykały się pod ziemią, przez nory kreta lol Przestańcie rozśmieszać ludzi, jedynym powodem jest to, że amerykańska obrona powietrzna nie służy do obrony, lecz jest na sprzedaż, a Huti już sprawdzili, że Patrioty nie widzą celu 60 metrów nad ziemią. To oznacza, że w obronie powietrznej jest ogromna dziura, porównywalna z atakiem pocisków manewrujących, dronów, śmigłowców i nisko latających samolotów szturmowych!
    Ale to nie jest najzabawniejsze – Japonia niedawno ogłosiła, że nie wykryła wystrzeleń rakiet przez Koreę Północną w ciągu ostatniego miesiąca. A to są pociski balistyczne i nawet okręty z szeroko reklamowaną Egidą ich nie zauważyły. Oznacza to, że amerykańska (japońska) obrona powietrzna/rakietowa jest ABSOLUTNIE bezużyteczna przeciwko Iskanderom.
    1. -3
      28 września 2019 21:11
      Cytat z RWMos

      Ale to nie jest najzabawniejsze – Japonia niedawno ogłosiła, że nie wykryła wystrzeleń rakiet przez Koreę Północną w ciągu ostatniego miesiąca. A to są pociski balistyczne i nawet okręty z szeroko reklamowaną Egidą ich nie zauważyły. Oznacza to, że amerykańska (japońska) obrona powietrzna/rakietowa jest ABSOLUTNIE bezużyteczna przeciwko Iskanderom.


      Proszę o podanie oferty...Jeśli Japonia stwierdziła...
      W przeciwnym wypadku Twoje słowa będą tylko bezużyteczną paplaniną, niczym plotkująca staruszka...
      1. +1
        28 września 2019 21:18
        Bóg da. I ciasteczko.
        1. 0
          28 września 2019 22:28
          Bóg da. I ciasteczko.

          Aha-ahah - piękne))))
        2. +1
          29 września 2019 04:33
          Cytat z RWMos
          Bóg da. I ciasteczko.

          A czy Nuland też tam będzie?
  16. +2
    28 września 2019 17:14
    Cytat: Nycomed
    Saudyjczycy muszą kupić „Kopułę” od Izraela


    Obawiam się, że po tym jak „Petriot” zesrał się w gacie, teraz kolej na „Kupola”.
  17. 0
    28 września 2019 17:48
    Co on powiedział? Coś, co jest jasne dla każdego, jeśli nie wdamy się w teorie spiskowe!
  18. +3
    28 września 2019 19:02
    Cytat: kolejny RUSICH
    Duży obszar kraju... tzn. same Stany Zjednoczone nie mają nic do zyskania na dronach?)
    Przepraszam, ale w Syrii widzieli nawet rakiety manewrujące S200!
    Nieprzekonywający.

    Rzeczywiście. Twój argument nie jest przekonujący. Pocisk manewrujący można wystrzelić i polecieć na wysokości 150 metrów, a wtedy wszyscy go zobaczą. Albo może polecieć na takiej wysokości, że nikt go nie zobaczy. Porównywanie terytorium USA i Arabii Saudyjskiej jest nie do końca trafne. USA nie mają w pobliżu wrogów. Saudyjczycy są narażeni na atak ze wszystkich stron. A skąd nadejdzie następny, nikt nie wie.

    Cytat z RWMos
    Najważniejsze pozostało niezmienne - nawet podczas wojny w Zatoce Perskiej Patrioty były rozwijane jako broń przeciwrakietowa i były bezużyteczne w walce z pociskami rakietowymi.

    Nie przeinaczajmy faktów. „Patriot” został pierwotnie opracowany jako system obrony powietrznej do rażenia celów aerodynamicznych. Podobnie jak nasza pierwsza modyfikacja systemu S-300. Później, podczas modernizacji do poziomu RAS-1, postawiono sobie za cel przechwytywanie pocisków operacyjno-taktycznych. Kolejna modyfikacja – RAS-2, zwłaszcza w wersji GEM-T, była już przeznaczona do obrony przeciwrakietowej krótkiego zasięgu. Modyfikacja RAS-3 jest już czysto przeciwrakietową wersją „Patriota”.

    Cytat z RWMos
    Minęło sporo czasu - teraz są one bezużyteczne także przeciwko pociskom manewrującym, śmigłowcom i nisko latającym samolotom.
    Jedyne co się zmieniło to to, że stały się JESZCZE BARDZIEJ BEZUŻYTECZNE.

    Czy znajdziesz wielu szaleńców, którzy lataliby samolotem na wysokości 60 metrów nad pustynią? Ten kompleks zestrzeliwuje helikoptery. Nie ma w tym nic nadzwyczajnego. Pod warunkiem, że helikopter nie lata na wysokości 60 metrów. Podobnie jak pocisk manewrujący. Modyfikacja GEM-C została opracowana z myślą o nich. Najnowsza modyfikacja łączy w sobie zalety modyfikacji GEM-T i GEM-C. Nazwa modyfikacji to РАС-2 GEM+.

    Cytat z burzy 11
    Nieważne, jak atakujesz ludzi, którzy, jak ich nazwałeś? Fakty urakalki pozostają faktami. Amerykanie sprzedali im systemy z ogromną dziurą w obronie i nikt nawet nie raczył jej załatać. Czemu, do cholery, 300 lub 400 miałoby być bez pancerza, powiedz mi? Gdzie oni tak głupio stoją sami? Nie chodzi o patriotyzm, ale o elementarną logikę. Nie zrozumiałeś, że oni tak głupio ich nie wykryli? Ani jednego, ani dwóch. Wszystkich. Rozumiem, że nie zestrzelili, ale wykrycie... szczytu zniszczenia, jak napisałeś, jest wadą, ok. A w co miało trafić?)))

    Czy jestem wybredny? VO, zamiast być źródłem, gdzie omawiano wady i zalety różnego sprzętu, przekształciło się w źródło, gdzie najcenniejsza jest nie wiedza o wrogu, nie znajomość wad i zalet jego broni, ale nieskrępowane szczekanie. Właśnie szczekanie i nic więcej.
    Amerykanie nie mogli się doczekać, żeby zamknąć tę lukę – wysoką minimalną wysokość zniszczenia – i sami się z nimi skontaktują. Sami stworzyli ten kompleks i wiedzą lepiej, jak zmniejszyć prawdopodobieństwo przebicia się na niskich wysokościach.

    I po co w ogóle S-300 miałyby być wyposażone w Pantsiry? Żadna dywizja S-300 nie ma baterii Pantsirów. Tylko S-400 je mają, aby zmniejszyć prawdopodobieństwo trafienia tych systemów przez nisko lecącą broń precyzyjną...

    Nawet dziecko może zrozumieć, że po prostu tego nie zauważyło. Może się to zdarzyć w dwóch przypadkach.
    Po pierwsze, fizycznie niemożliwe było wykrycie celów, ponieważ znajdowały się one poniżej horyzontu radiowego, w martwej strefie. Po drugie, służba bojowa była wyjątkowo słabo zorganizowana.
    Obrona powietrzna Arabii Saudyjskiej nie jest kopią rosyjskiego systemu obrony powietrznej. Ich obrona powietrzna opiera się na zasadzie ogniskowej (obiektowej). I to nie systemy amerykańskie ani francuskie są za to odpowiedzialne, ale błąd w konstrukcji systemu obrony powietrznej. Mogą otrzymać systemy S-400, ale nie ma gwarancji, że zostaną użyte zgodnie z przeznaczeniem. Gdyby Huti obniżyli pułap lotu dronów do 8-9 metrów, systemy S-300/S-400 byłyby bezsilne. Ponadto, lokalizacja saudyjskich systemów obrony powietrznej pozwala im ominąć strefy obrony powietrznej na pustyni.

    W co powinien trafić Patriot? Cele aerodynamiczne lecące na wysokości powyżej 60 metrów, cele balistyczne – rakiety operacyjno-taktyczne

    I jeszcze jedno. Kiedyś (100 lat temu) Włodzimierz Iljicz powiedział, że sprawy wojskowe trzeba poznać naprawdęW VO widać tylko jedno. Narzekanie na konkretne wydarzenie bez analizy wszystkiego, co się wydarzyło, co mogłoby się wydarzyć, jak Amerykanie będą w stanie „załatać te dziury”. Ale nie daj Boże, żeby rosyjska broń musiała pokonać amerykańskie linie obrony powietrznej. I warto by sobie wyobrazić, jak to zrobić, i nie zakładać, że cała broń wroga jest do kitu, tylko nasza… Nawiasem mówiąc, ani S-300, ani S-400 NIGDY nie brały udziału w walce w całej swojej historii. A jak i czym to może się skończyć, pokazuje los Lemansky'ego…
  19. 0
    28 września 2019 19:11
    W rzeczywistości nisko latające cele są tradycyjnie „wąskim gardłem” obrony powietrznej. Pamiętacie Matthiasa Rusta, ile na początku było o tym mowy? Niedawny artykuł Romana też o tym mówił, pamiętacie, jak ekspert sugerował SzKAS-a lub MG42 jako panaceum?
  20. +1
    28 września 2019 19:11
    Cytat: Stary26
    Stany Zjednoczone nie mają w pobliżu żadnych wrogów

    Czy ostatnio patrzyłeś na mapę geograficzną (70 km Cieśniny Beringa)? tyran
    1. 0
      28 września 2019 21:24
      Cytat: Operator
      Cytat: Stary26
      Stany Zjednoczone nie mają w pobliżu żadnych wrogów

      Czy ostatnio patrzyłeś na mapę geograficzną (70 km Cieśniny Beringa)? tyran


      No więc, opowiedz nam o trampolinie do ataku na USA przez Cieśninę Beringa...
      Gdzie stacjonują nasze armie? Prawdopodobnie w Uelen?
      Ach, i alternatywny Operator...
      1. -1
        28 września 2019 22:21
        Oczywiście, że pocisk w „Anadyrze”.

        Jakiego rodzaju obuwia spodziewasz się w butach marki Brighton Beach? tyran
  21. +3
    28 września 2019 20:05
    Cytat z vladcuba
    W rzeczywistości nisko latające cele są tradycyjnie „wąskim gardłem” obrony powietrznej. Pamiętacie Matthiasa Rusta, ile na początku było o tym mowy? Niedawny artykuł Romana też o tym mówił, pamiętacie, jak ekspert sugerował SzKAS-a lub MG42 jako panaceum?

    I pamiętam Rusta. Z wszystkimi starciami, które potem nastąpiły. I artykuł Romana. A tak przy okazji, Amerykanie mają kompleks, ale nie jest on przeznaczony do przechwytywania dronów, bo ma „Stingery”. Ale ma też karabin maszynowy dużego kalibru.

    Cytat: Operator
    Cytat: Stary26
    Stany Zjednoczone nie mają w pobliżu żadnych wrogów

    Czy ostatnio patrzyłeś na mapę geograficzną (70 km Cieśniny Beringa)? tyran

    Czy uważnie przeczytałeś zdanie, na które odpowiedziałem?
    Cytat: kolejny RUSICH
    Duży obszar kraju... tzn. same Stany Zjednoczone nie mają nic do zyskania na dronach?)

    WSZYSTKIE STANY I BRAK OCHRONY PRZED DRONAMI
  22. +1
    28 września 2019 20:46
    Pokażcie mi części pocisków wystające z dziur uszkodzonych zbiorników z ropą, ślady po odłamkach, pozostałości wyrzutni rakiet na miejscu ataku i fragmenty bezzałogowego statku powietrznego. O cholera... Mam uwierzyć, że to właśnie te śmieci przywleczone z Syrii uderzyły w instalacje naftowe w Arabii Saudyjskiej. Czemu nagle?
    Już wcześniej mówiłem, że to była zwykła operacja górnicza. Miała na celu rzucenie cienia na płot!
  23. +5
    28 września 2019 21:12
    Żałosne wymówki
  24. +1
    28 września 2019 21:22
    Cytat z parkello
    Właściwie miał rację co do Pantsirów, ale sadyści mają Pantsiry. Droga Pantsira zaczęła się od nich. Rzecz w tym, że nie wiedzą, skąd i skąd spodziewać się ataku. Armia saudyjska prawdopodobnie nie miała dość sił, by śledzić wszystkie cele. Amerykańska technologia po prostu nie jest dla nich. Jest zbyt skomplikowana. Oprócz samych systemów potrzebują również operatorów. Sami nie przepadają za pracą. Co innego jeździć wielbłądami, a co innego siedzieć przed monitorem i śledzić całą dobę. Nawet w systemie zmianowym. Po prostu i tak nie powiedzą ci prawdy. Jestem pewien, że Amerykanie sprzedali im w pełni sprawne systemy. Saudyjczycy jeszcze nie nauczyli się ich używać i sądząc po wszystkim, nie spieszą się z nauką.

    Kompleksy te, będące najprawdopodobniej przestarzałymi modyfikacjami, zostały wyprodukowane w czasach, gdy głównym zagrożeniem były samoloty, a nisko latające pociski manewrujące były jeszcze w powijakach.
  25. +2
    28 września 2019 21:41
    Cytat: Oszczędny
    Czy tak „zamaskował” amerykańskiego Patriota? Nie potrafił pisać szczerze – sprzęt był do kitu, a ludzie siedzący przy panelach sterowania przypominali zwykłych traderów?

    nie, nie, to on wypromował Pantsir))
  26. +1
    29 września 2019 02:00
    „No cóż, nie mogłem, nie mogłem. A potem, na niebie, wszyscy byli tacy znajomi”.tyran
  27. +1
    29 września 2019 04:37
    Drugim powodem była duża powierzchnia kraju, co znacznie utrudniało ochronę przestrzeni powietrznej.

    No cóż, to arcydzieło głupoty. lol
    Co ma z tym wspólnego wielkość kraju? Czy zajmują pustynię, czy coś w tym stylu? płacz W tym przypadku obrona przeciwlotnicza obejmuje konkretne obiekty, a nie cały kraj.
  28. +1
    29 września 2019 09:22
    Izrael zawsze był mistrzem „wymówek” dla „globalnej opinii publicznej”.
    Dobrze byłoby teraz wyczuć „Żelazną Kopułę”, żeby nie stali się zbyt bezczelni i nie stonowali swojej historycznej arogancji... he he
  29. 0
    29 września 2019 12:16
    Zapłakałem, żydowski wujek o bystrym spojrzeniu opowiada to, co wiadomo od czasu pojawienia się pierwszych radarów, czyli od lat 40-tych ubiegłego wieku.
  30. 0
    29 września 2019 13:15
    Cytat: Dmitry Zwycięzca
    Nie sprzedają.
    W przeciwieństwie do Rosji, Żydzi konstruują broń na potrzeby własnej obrony, a nie na handel.

    Radar -MMR (Kipat Barzel) wyprodukowany
    Elta została sprzedana za 2 miliardy dolarów dziewięciu krajom.
  31. 0
    29 września 2019 15:46
    No cóż, nie, kurczę.
    Tańczyli i zauważyli, że Huti zamierzają tu zaatakować.
  32. 0
    29 września 2019 17:13
    Dlaczego wszyscy nagle uznali, że amerykańscy Patrioci nie zauważyli ataku na Saudyjczyków? Dlatego nie zauważyli, że Amerykanie wystrzelili drony. Ale dlaczego to zrobili, naprawdę trzeba ustalić.
  33. 0
    29 września 2019 19:20
    Stany Zjednoczone to państwo otoczone trzema oceanami. Jedynym zagrożeniem są pociski balistyczne. No, może pociski manewrujące bazujące na powietrzu i okrętach podwodnych... – dla nich są lotniskowce, krążowniki, niszczyciele, pociski kierowane – w ilościach wystarczających do zwalczania zarówno lotniskowców, jak i ładunków transportowanych przez te lotniskowce.
    Strategia USA polega na zwiększaniu siły ognia w miarę zbliżania się wroga, aż do momentu, gdy żołnierz postawi stopę na ziemi wroga, zapewniając sobie całkowitą dominację, przynajmniej w powietrzu.
    W związku z tym państwom brakuje mniej lub bardziej zrozumiałych środków obrony powietrznej pola walki i obrony obiektów
    Patrioty zatem w pewnym stopniu poradziły sobie z celami balistycznymi (no cóż, są do tego zaprojektowane) i nie zawaliły sprawy, ale też nie zareagowały.
    Do działań Hutich – „specjalista jest jak wrzód nazębny”… Cóż, nie mają powiązań: – S300 – Pancyr, S125 – Tunguska… Nie mają Thorów, Buków. No i satelity, chroniąc się przed kamieniami z nieba, zapomniały o pyle w oczach… Huti szybko ewoluują i wydaje mi się, że to nie ostatnia niespodzianka dla pewnych siebie konserwatystów.
  34. 0
    29 września 2019 21:01
    Krótko mówiąc, nie byli w stanie chronić, bo nie wiedzieli, jak to zrobić.
  35. 0
    30 września 2019 13:17
    „Jednym z powodów niepowodzenia amerykańskich systemów Patriot w Arabii Saudyjskiej był fakt, że czujniki tych systemów śledziły jedynie cele znajdujące się poza horyzontem”...
    Czy nasze systemy śledzą cele podhoryzontalne? A może NLC latają pod ziemią i za rogiem?