W sieci pojawiło się nagranie „ekstremalnego testu” karabinu szturmowego Kałasznikow AK-74M.

28 września 2019 66 437 49

Legendarny karabin szturmowy Kałasznikow AK-74M został przetestowany pod kątem wytrzymałości w trybie strzelania seriami. Koncern Kalashnikov opublikował film z tego „ekstremalnego testu” na swoim kanale YouTube.

W sieci pojawiło się nagranie „ekstremalnego testu” karabinu szturmowego Kałasznikow AK-74M.

Koncern Kałasznikow przeprowadził test wytrzymałości karabinu szturmowego AK-74M. Do testu testerzy wzięli losowo karabin szturmowy AK-74M, który, jak wynika z nagrania wideo, został wyprodukowany w 2014 roku i już nosił ślady zużycia, i załadowali go 26 30-nabojowymi magazynkami do strzelania seriami.

Podczas testu specjaliści koncernu strzelali seriami, szybko zmieniając magazynki, aż do ich całkowitego opróżnienia. broń, który nastąpił po 587. strzale. Przyczyną awarii było pęknięcie lufy w pobliżu mocowania łoża. Sam łoże i osłona rury gazowej stopiły się pod wpływem wysokiej temperatury, powodując odkształcenie lufy karabinu. Mechanizmy odrzutu i spustu karabinu, a także zamek i suwadło pozostały nienaruszone.

Zgodnie z wymogami Ministerstwa Obrony, karabin szturmowy Kałasznikowa musi wytrzymać 180 strzałów w trybie ciągłym. Taka szybkostrzelność jest nie do utrzymania dla tej broni i ostatecznie doprowadzi do jej awarii.

- powiedział troska.

Należy dodać, że według tego filmu karabin szturmowy AK-74M nie tylko spełnił wymagania resortu wojskowego, ale wręcz przekroczył je nieco ponad trzykrotnie.

Informacja

Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.

Theodore

-2

28 września 2019 18:14

Minął tydzień, oto wiadomości!
1. Oszczędny
  
  + 19
  
  28 września 2019 18:33
  
  FYODOR - to wcale jej nie czyni mniej interesującą! Ten fakt w postaci nagrania wideo tylko potwierdza prawdę, że broń, podobnie jak ludzie, ma swoje ograniczenia i że nie można skakać ponad głową.
  1. wenik
    
    + 12
    
    28 września 2019 19:34
    
    Cytat: Oszczędny
    FYODOR - to wcale jej nie czyni mniej interesującą! Ten fakt w postaci nagrania wideo tylko potwierdza prawdę, że broń, podobnie jak ludzie, ma swoje ograniczenia i że nie można skakać ponad głową.
    
    =========
    Ale mimo wszystko Kałasznikow to SAMOCHÓD!!!!! Zweryfikowano!
2. APAZUS
  
  + 11
  
  28 września 2019 20:28
  
  Cytat: THEODOR
  Minął tydzień, oto wiadomości!
  
  I co ta wiadomość zmieniła w parametrach technicznych karabinu maszynowego w ciągu tygodnia?
  1. Theodore
    
    0
    
    28 września 2019 22:08
    
    Czy to jest to, na co liczyłeś?
  2. Geo
    
    -2
    
    29 września 2019 00:46
    
    Cytat z APAS
    Jak ta wiadomość zmieniła parametry techniczne karabinu maszynowego w ciągu tygodnia?
    
    Nie potrzeba tygodnia, aby pod koniec testu zauważyć zmianę parametrów technicznych karabinu maszynowego.
    A co najmniej, wiadomości muszą być nowe. Jeśli specjaliści od PR Kałasznikowa uważają VO za trzeciorzędne źródło, gdzie treści mogą być publikowane tydzień po ich opublikowaniu gdzie indziej, to użytkownicy VO powinni powiedzieć „fee” takim specjalistom od PR, ponieważ w tym przypadku wszystkie korzyści płynące z tych treści przeniosły się do innych źródeł. Kluczowe dla treści są unikalność i/lub szybkość publikacji.
    1. Człowiek Kot Null
      
      -2
      
      29 września 2019 00:57
      
      Cytat z Geo
      klawisz koncepcje... co-nieruchomości
      
      Cytat z Geo
      Uwierzcie mi, że dzisiejsza niska jakość edukacji to nie tylko problem Siły Powietrzno-Kosmiczne lub armie – to wszystko problem cała Rosja
      
      Mdja
    2. Dreama
      
      + 14
      
      29 września 2019 07:34
      
      Drogi Geo,
      Czy kiedykolwiek przyszło Ci do głowy, że niektórzy ludzie nie przeskakują od razu z jednego źródła do drugiego w poszukiwaniu najnowszych wiadomości, ale zamiast tego po prostu od czasu do czasu odwiedzają swoje ulubione strony i jeśli informacja jest interesująca, nie przejmują się tym, że „nie dotyczy dziewczyny” ani tym, skąd dokładnie „ją wzięli”.
      1. Geo
        
        +1
        
        29 września 2019 12:07
        
        Jak to działa (przykład):
        Użytkownik przewija wiadomości Yandex, zauważa interesujący temat, otwiera go i widzi listę źródeł – VO jest tam. Robi to kilka razy, zauważa, że często korzysta ze źródła VO, przełącza się na VO (jest tam oczywiście interesujące) i staje się użytkownikiem. VO to zysk (użytkownicy = pieniądze), interesujące źródło dla danej osoby. Ale jeśli VO pojawi się na liście źródeł tydzień później, użytkownik i VO nadal nie nawiążą kontaktu.
3. Agronomia
  
  +7
  
  29 września 2019 10:34
  Cytat: THEODOR
  Minął tydzień, oto wiadomości!
  
  Tak, już od około siedemdziesięciu lat...
  
  I to właśnie radzieckie i rosyjskie modele są cenione na całym świecie; reszta to kopie i nie najlepsze egzemplarze. Sam mechanizm jest oczywiście unikatowy, ale także optymalny stop stali dla lufy i innych części. Jest to ściśle monitorowane w naszym dziale kontroli jakości!
  1. parkello
    
    0
    
    29 września 2019 13:01
    
    I nie ma znaczenia, że Bułgarzy produkują dokładną kopię karabinu AK. Przekazano im całą technologię produkcji, włącznie z kutymi lufami i oksydowaniem zamków. To właśnie bułgarskie karabiny AK są wierną kopią radzieckich kałasznikowów.
    1. kreślarz
      
      0
      
      30 września 2019 13:38
      
      W Stanach Zjednoczonych jest mnóstwo kopii wszystkiego, czego dusza zapragnie, z wyjątkiem chińskich. Najbardziej dokładne, jakie widziałem, to te bułgarskie. I są o wiele lepsze od pozostałych.
      1. parkello
        
        +1
        
        30 września 2019 14:26
        
        Więc po co ja jestem? Mówię to samo...
bubalik

+ 15

28 września 2019 18:25

całkowita awaria broni, która nastąpiła po oddaniu 587 strzałów
Koncern może „zobaczyć” magazynek na 500 naboi.
1. poquello
  
  +5
  
  28 września 2019 21:31
  
  Cytat z bubalika
  całkowita awaria broni, która nastąpiła po oddaniu 587 strzałów
  Koncern może „zobaczyć” magazynek na 500 naboi.
  
  Cóż, niezależnie od tego, czy chcesz piłować, czy nie, powinieneś pomyśleć o przypięciu skorpiona do Kałasznikowa, jest on oddalony o około sześć metrów
2. rezerwista
  
  0
  
  30 września 2019 12:14
  
  Ciekawe, jakiego naboju użyto do tego karabinu maszynowego, że przestał strzelać celnie i zaczął po prostu wypluwać kule...
  1. parkello
    
    +1
    
    30 września 2019 16:47
    
    Po trzecim magazynku (90 strzałów) myślę, że traci trochę mocy, ponieważ lufa się nagrzewa i rozszerza o 01-02 mm, ale jeszcze nie pryska. Zacznie pryskać, gdy lufa poparzy ci ręce. Ale jeśli dasz lufie odpocząć, z łatwością wystrzeli 8 magazynków. A do ognia ciągłego są lekkie karabiny maszynowe i ciężkie karabiny maszynowe z grubszymi i dłuższymi lufami i komorami zamkowymi. Nie wiem jak w Rosji, ale tutaj zabraniają instalowania ognia automatycznego. Czy to czegokolwiek, czy to FN, G3, czy M-16. Nawet w karabinach maszynowych po 2-3 taśmach wymieniają lufę. Mieliśmy 2 taśmy po 50 naboi i nikt nie pozwoliłby ci strzelać jedną serią, tylko w skrajnych przypadkach (jeśli była strzelanina), ponieważ wtedy cała użyta broń jest skreślana. Nawet jeśli nie mieli czasu, aby z niej wystrzelić. Tak jest u nas, ale nie wiem jak jest w Rosji, nie służyłem tam.
    1. rezerwista
      
      0
      
      1 października 2019 11:37
      
      Cytat z parkello
      ...wszystkie użyte bronie zostają odpisane, nawet jeśli nie zostały użyte.
      
      Gdzie oni żyją tak „bogato”?
      1. parkello
        
        0
        
        1 października 2019 11:54
        
        Tak jest prawie wszędzie. Grupa 12 osób odeszła, powiedzmy 8 wróciło. Reszta to 300, 200. Ich broń nie trafi już do składu plutonu czy kompanii. Po prostu zostanie spisana na straty wraz z uczestnikami misji bojowej.
rocket757

+4

28 września 2019 18:27

Zastanawiam się, jakiej innej broni używano do „zabijania” na tak różne sposoby???
1. oka_nowe
  
  +7
  
  28 września 2019 18:46
  
  W serialu Discovery „War Dogs” karabin AR-15 był „torturowany”. Po 280 strzałach lufa rozbłysła na czerwono. Nie pozwolili mu zawieść.
2. Donavi49
  
  +5
  
  28 września 2019 18:51
  
  Tak. Oto przyjazny konkurent.
  
  Nawiasem mówiąc, Vepr z ogniem automatycznym wytrzymał jeszcze dłużej, mimo że miał skróconą lufę RPK.
  1. rocket757
    
    +3
    
    28 września 2019 18:58
    
    Dokładnie, różni blogerzy, eksperymentatorzy... oni potrafią!!!
    Oczywiście, test zabijania nie jest prawdziwym testem; normalny test wymagałby monitorowania charakterystyki strzelania, wykonywania pomiarów... krótko mówiąc, jest nudny.
Ural 4320

+1

28 września 2019 18:39

Imponujące! Ile wytrzyma karabin maszynowy?
1. strzelec górski
  
  +4
  
  28 września 2019 19:06
  
  Cytat: Ural-4320
  Imponujące! Ile wytrzyma karabin maszynowy?
  
  Plotka głosi, że „Pecheneg” ma pełną żywotność lufy... Nie ma nawet wymiennej lufy.
  10 000 strzałów.
  1. Ural 4320
    
    +2
    
    28 września 2019 19:30
    
    Absolutnie niesamowite!!! Pamiętam, jak mój tata mówił, gdy byłem dzieckiem, że żadna inna stal nie dorównuje jakości lufy AK.
    1. PODSTĘPNY
      
      0
      
      28 września 2019 20:53
      
      Tak. Prawdopodobnie są wykonane ze stopu węgla z węglem, takiego jak cyrkony (lenta.ru). Ich zasoby są generalnie niewyczerpane.
      1. strzelec górski
        
        +5
        
        28 września 2019 21:34
        
        Cytat ze SNEAKY
        Tak. Prawdopodobnie są wykonane ze stopu węgla z węglem, takiego jak cyrkony (lenta.ru). Ich zasoby są generalnie niewyczerpane.
        
        Zamiast gadać, sprawdź internet. Żywotność wynosi 25 2-30 2 strzałów. Zapas amunicji w pojedynczej serii to dwa pasy po 100 nabojów i dwa pasy po 200 nabojów. Nawiasem mówiąc, faktycznie używa się terminu „kompozyt węglowo-węglowy”. Wykonujemy z niego próżniowe elementy grzejne. Unikalny materiał...
        
        PODSTĘPNY
        
        +1
        
        28 września 2019 22:09
        
        No cóż, sprawdziłem. Żywotność lufy została zwiększona dzięki oryginalnym rozwiązaniom konstrukcyjnym dotyczącym chłodzenia lufy. Ale do tego właśnie służy karabin maszynowy – do strzelania z maksymalną mocą bez problemów. AK prawdopodobnie tego nie ma ze względu na specyfikację wagową. W przeciwnym razie strzelałby równie dobrze bez żadnych problemów.
        
        Siewierok
        
        +1
        
        28 września 2019 22:29
        
        Lewis w swoim karabinie maszynowym zastosował system chłodzenia z wymuszonym obiegiem powietrza (dzięki podciśnieniu powstającemu w pobliżu wylotu lufy podczas strzelania) (w filmie „Białe słońce pustyni” towarzysz Suchow używa karabinu maszynowego Lewis). Powietrze przepływa między lufą a jej obudową w kierunku wylotu lufy.
  2. Piramidon
    
    +2
    
    28 września 2019 21:24
    
    Cytat: Strzelanka górska
    Plotka głosi, że „Pecheneg” ma pełną żywotność lufy... Nie ma nawet wymiennej lufy.
    10 000 strzałów.
    
    10 000 zdjęć to zapewne nie liczba zdjęć seryjnych, ale całkowity czas użytkowania.
    1. strzelec górski
      
      +4
      
      28 września 2019 21:37
      
      Cytat z Piramidon
      10 000 zdjęć to prawdopodobnie nie jest ciągłe robienie zdjęć, ale ogólna żywotność
      
      Tak. Mniej, oczywiście. Ale może strzelać nieprzerwanie przez minutę. Pojemność magazynka to 600 naboi w jednej serii. Wyjątkowy karabin maszynowy. Wyjątkowa stal. Lufa jest chromowana.
Siergiej1978

0

28 września 2019 20:05

Myślę, że AK103 w kalibrze 7.62x39 wytrzymałby dłużej, moim zdaniem.
Garri Lin

+2

28 września 2019 20:08

Staje się zazdrosny.
Klingon

0

28 września 2019 22:40

To już jest fakt, na YouTube jest mnóstwo takich testów, nie mam nic złego do powiedzenia o Kałasznikowie, jest dobry pod każdym względem, po prostu mam już dość takich newsów
1. angielski tarantas
  
  +1
  
  30 września 2019 08:37
  
  Niestety, tylko na oficjalnym kanale AK można obejrzeć test nie amerykańskiej kopii czy starożytnego podarunku z Iraku, lecz oryginalnego AK, wyprodukowanego w kraju.
Geo

+2

29 września 2019 00:58

aż do całkowitego zaniku broni, co nastąpiło po oddaniu 587 strzałów

Zgodnie z wymogami Ministerstwa Obrony, karabin szturmowy Kałasznikowa musi wytrzymać 180 strzałów.

z powodu wysokiej temperatury lufa karabinu maszynowego uległa „odkształceniu”

Zastanawiam się, w którym momencie lufa wykrzywiła się tak bardzo, że celowanie stało się utrudnione? I czy w wymogach Ministerstwa Obrony jest o tym jakaś wzmianka?
1. SSR
  
  +1
  
  29 września 2019 17:42
  
  Cytat z Geo
  Zastanawiam się, w którym momencie lufa wykrzywiła się tak bardzo, że celowanie stało się utrudnione? I czy w wymogach Ministerstwa Obrony jest o tym jakaś wzmianka?
  
  Sam zacytowałeś odpowiedź.
  Cytat z Geo
  Zgodnie z wymogami Ministerstwa Obrony Narodowej, Karabin szturmowy Kałasznikow musi wytrzymać 180 strzałów.
  
  180 bez zmiany parametrów dokładności, precyzji itp.
  1. Geo
    
    0
    
    29 września 2019 17:51
    
    No cóż, to jest w pewnym sensie „wskazówka”. W tym scenariuszu, twierdzenie korporacji, że spełnia (a zwłaszcza przekracza) wymagania Ministerstwa Obrony, jak widać na tym filmie, wydaje się dziwne.
    1. SSR
      
      +1
      
      29 września 2019 22:08
      
      Cytat z Geo
      No cóż, to jest w pewnym sensie „wskazówka”. W tym scenariuszu, twierdzenie korporacji, że spełnia (a zwłaszcza przekracza) wymagania Ministerstwa Obrony, jak widać na tym filmie, wydaje się dziwne.
      
      Koledzy powyżej napisali, że AR „odpalił” wcześniej, testy były nastawione na zniszczenie.
      1. Geo
        
        +1
        
        29 września 2019 22:35
        
        Cytat z S.S.R.
        Ar "zapalił się" wcześniej
        
        AR jest przykładem tego, jak powinna wyglądać broń w gospodarce rynkowej. Margines bezpieczeństwa i niski koszt oznaczają utratę zysków dla beneficjentów. Zapasy będą coraz rzadsze, a koszty będą rosły.
        
        Cytat z S.S.R.
        Testy były destrukcyjne.
        
        W takim przypadku tekst towarzyszący filmowi jest zupełnie nie na miejscu.
ROSS_51

-2

29 września 2019 07:45

Głupi test, czysto propagandowy i niemający nic wspólnego z rzeczywistym użytkowaniem. Test sprawdzający, jak bardzo nie wpłynie to na efektywny zasięg i energię strzału, miałby sens. I komu potrzebne są te śmieci?
Produkt z 14 roku. Nie wiem, ile w tym prawdy, ale słyszałem, że jakość luf AK ostatnio znacznie spadła. Jeśli ktoś wie, proszę mnie poprawić, jeśli się mylę. Ale jeśli ktoś wie, jak wygląda sytuacja z AK, to jestem szczerze zainteresowany. Ci z Was, którzy zachwycają się „jesteśmy na czele stawki”, proszę się nie martwić.
Zło 55

+3

29 września 2019 13:30

Osobiście testowałem AKS-74, wyprodukowany w 1994 r., 18 magazynków, krótkie, trzystrzałowe i długie serie... wszystko było w porządku, żadnych serii ani zacinania się, plastikowe uchwyty nagrzewały się i zaczynały śmierdzieć, a przy 300 km zaczął pluć kulami jak ZU-23...
dmmjak40

+4

29 września 2019 22:40

Cytat z parkello
I nie ma znaczenia, że Bułgarzy produkują dokładną kopię karabinu AK. Przekazano im całą technologię produkcji, włącznie z kutymi lufami i oksydowaniem zamków. To właśnie bułgarskie karabiny AK są wierną kopią radzieckich kałasznikowów.

Nic. Jedyny problem polega na tym, że jakość wszystkich tych „prawie oryginałów” znacznie różni się od oryginału AK.
Na przykład, podczas konfliktu osetyjsko-inguskiego, mój kolega z klasy pojechał odwiedzić swoją babcię do wioski w Republice Osetii Północnej. Długo pukał do zamkniętej bramy, a potem babcia otworzyła ją z AK-47 w dłoniach. Mój kolega o mało nie uniósł rąk w górę – to było takie nieoczekiwane. Potem, przy obiedzie, gdy nagle gdzieś rozległa się strzelanina, babcia powiedziała: „Słuchaj, wnuczku, Ingusze strzelają”.
- Dlaczego uznał Pan, że są to Ingusze?
„Mają mnóstwo chińskich, rumuńskich i bułgarskich kałasznikowów; ich strzały brzmią zupełnie inaczej. Ale teraz mamy radzieckie AK – to nasze. Widzisz różnicę?”
Choć mój przyjaciel bardzo się starał, nie widział różnicy. Ale babcia robiła to bez problemu.
1. rezerwista
  
  +1
  
  30 września 2019 12:24
  Cytat z dmmyak40
  Choć mój przyjaciel bardzo się starał, nie widział różnicy. Ale babcia robiła to bez problemu.
  
  więc może on...
  1. dmmjak40
    
    +1
    
    30 września 2019 21:28
    
    Nie, nie! Po prostu babcia już nauczyła się rozróżniać dźwięki karabinów AK: chińskie i rumuńsko-bułgarskie wydają się lekko „klekotać”, podczas gdy nasze mają bardziej solidny dźwięk.
    1. rezerwista
      
      0
      
      1 października 2019 11:41
      
      Zastanawiam się, czy różnica w „dźwięku” wynika tylko z różnic w materiałach/technologii, czy też „klony” zostały nieco „zoptymalizowane” pod kątem konstrukcji?
      1. dmmjak40
        
        +1
        
        1 października 2019 23:33
        
        Osoby zaznajomione z tematem zwykle opowiadają się za wersją dotyczącą materiałów i technologii.
strzelec maszynowy

0

30 września 2019 13:00

AK47 jest najwyższej klasy