Przegląd wojskowy

Wywiad o wojskach niemieckich pod koniec 1940

26
W poprzedniej części dokonaliśmy przeglądu materiałów wywiadowczych (RM) o wojskach niemieckich w 1938 i na początku 1940 roku. RM we wskazanym czasie istotnie różniła się od danych rzeczywistych. Przy tak znaczącej różnicy w danych obecność w Republice Mołdawii dokładnych nazw jednostek i formacji piechoty może wynikać tylko z faktu, że niemieckie dowództwo używało fikcyjnych formacji personelu wojskowego z fałszywymi odznakami na szelkach. Po 3-4 częściach zobaczysz, że dokładne dane na temat czołg i zmotoryzowane wojska niemieckie były całkowicie nieobecne w Republice Mołdawii. Niemieckie dowództwo ukryło nazwę i obecność tych oddziałów na granicy, dzięki czemu mogli dowiedzieć się więcej o jednostkach piechoty.




Nie mając źródeł informacji w najwyższych sferach Niemiec, nasi oficerowie wywiadu nie dowiedzieli się przed rozpoczęciem wojny, że w połowie lata 1940 r. zapadła ostateczna decyzja o rozpoczęciu wojny ze Związkiem Radzieckim w 1941 r. Kierownictwo ZSRR i statek kosmiczny nie wiedziały o tej decyzji i miały nadzieję w jakikolwiek sposób uniknąć wojny. Od lata 1940 roku na Zachodzie rozpoczęto wielkie działania przygotowujące do lądowania na terytorium Anglii. Jednak była to tylko wspaniała mistyfikacja ... Zrozumienie zakresu i opracowania środków mających na celu przygotowanie do operacji Lew Morski można uzyskać, czytając rozdziały Dziennik Haldera od lipca do sierpnia 1940 r.

W tej części wykorzystane zostaną materiały z książek B. Müllera-Hillebranda „Armia Lądowa Niemiec 1933-1945”. i OP. Kurylev „Armia III Rzeszy 1933–1945. Ilustrowany Atlas. W artykule zastosowano następujące skróty: А - armia, AK - korpus wojskowy W - okręg wojskowy KA - Armia Czerwona, płyta CD (кп) - dywizja kawalerii (pułk), MD (poseł) - dywizja zmotoryzowana (pułk), pd (pp) - dywizja piechoty (pułk), RO - wydział wywiadu RU - Dyrekcja Wywiadu Sztabu Generalnego statku kosmicznego, td (tp) - dywizja czołgów (pułk).

Czy inteligencja ZapOVO działała bezbłędnie?


W komentarzach do artykułów z cyklu „Niespodziewana wojna…” autora Vika oraz do dwóch części artykułu o wywiadzie pisarz O.Yu. Kozinkin napisał, że RM RO ZapOVO ma dokładniejsze informacje niż RM RU. Jako jedyny argument przytacza ze wspomnień szefa sztabu 4 A gen. L.M. Sandałowa:
Pod koniec pierwszego tygodnia czerwca do sztabu naszego 4 A, znajdującego się w Kobrynie, dotarła informacja z sztabu Okręgu Wojskowego, że do 5 czerwca ponad 40 niemieckich dywizji i że 15 pd, 5 td, 2 md i 2 cd są skoncentrowane w kierunku Brześcia ...


Generał L.M. Sandałow pisze o raporcie RO dowództwa ZapOVO z dnia 4.6.41 czerwca 1941. Według RU liczba dywizji przeciwko oddziałom VO jest taka sama od maja XNUMX r. do początku wojny - 30. Na tej różnicy w liczbie dywizji Oleg Juriewicz buduje swoją wersję i zamierzał nawet napisać książkę o zdradzie w Republice Uzbekistanu. Dziwne, że pisarz, który od ponad 10 lat zajmuje się wydarzeniami w przededniu wojny i który napisał 10 książek, nie wie o przekraczaniu granic stref odpowiedzialności służb wywiadowczych PribOVO i ZapOVO. Dlatego kwatera główna RM RO ZapOVO włączyła do podsumowania część formacji, które RU i Sztab Generalny uważały za skoncentrowane przed PribOVO. Kwestia granic stref odpowiedzialności jest nakreślona w Republice Mołdawii i dlatego jest faktem. Czytaj więcej to recenzowane wcześniej. Dlaczego RU nie umieściło komendy RO i VO na swoim miejscu? Prawdopodobnie miał swoje własne okoliczności. Autor poświęci w artykule więcej czasu RM RO ZapOVO, aby zrozumieć ilość dezinformacji w tych materiałach. Rozważanie rozpoczniemy od podsumowania 19.9.40 Później przeanalizujemy inne RM ZapOVO.

specjalna wiadomość Szef RO ZapOVO do szefa Republikańskiego Biura Sztabu Generalnego Statków Kosmicznych 19.9.40 września XNUMX r.:
Według danych wywiadu z 15.9.40 września XNUMX r. odnotowuje się: W siedzibie Remberta 27 dywizja pancerna, według innych źródeł, jest to kwatera główna pd. Trwa weryfikacja danych...


W informacjach jest dużo zamieszania. Jeśli widziałeś na szelkach numer "27”, a następnie zobaczyli oficera sztabu dywizji wystarczająco blisko. Powstaje pytanie: „W jakiej formie zwiadowca widział oficera lub oficerów 27. dywizji pancernej?”

Czołgiści otrzymywali jako odzież roboczą czarne lub szare mundury, które w przyszłości zaczęto używać na wszystkie okazje. Rysunek po lewej przedstawia czarno-szare kurtki czołgisty, a dla porównania po prawej codzienna tunika porucznika piechoty.



Wiedząc, jak wygląda mundur czołgistów, prawie niemożliwe jest pomylenie go z mundurem oficerów sztabowych. Atlas zawiera również inną formę odzieży dla czołgistów.

Wywiad o wojskach niemieckich pod koniec 1940


W armii niemieckiej przynależność do określonego rodzaju wojsk lub służby była oznaczona wojskowym kolorem – waffenfarbe. Obrzeża epoletów, szczeliny na dziurki od guzików, brzegi czapek i niektóre rodzaje mundurów, a także inne kolorowe detale munduru zostały wykonane w jego kolorze. Kolor biały – należący do piechoty, a różowy – do czołgów. Jeśli oficer dowództwa dywizji był w jednym z mundurów pokazanych na ostatnim zdjęciu, to Waffenfarbe może być zdezorientowany.

Ustalenie przynależności do dowództwa dywizji i jej numeru było dość proste: na szelkach był list”. D a poniżej cyframi arabskimi numer podziału (w naszym przypadku 27). Ale to po prostu niemożliwe! Formacja 27. niszczyciela czołgów rozpocznie się dopiero 1.10.42, a oficer z takimi insygniami po prostu nie mógłby istnieć ... Gdyby nie był ubrany na rozkaz z góry ...

27. Dywizja Piechoty przebywała we Francji do września, a we wrześniu dotarła do Niemiec (w mieście Grafenwöhr). 1.11.40 listopada 17 r. rozpoczął reorganizację w 1941. TD, która miała zostać ukończona dopiero w marcu 27 r. Okazuje się, że ani 27. TD, ani 27. Dywizja Piechoty nie mogły mieć w Rembertowie oficerów sztabowych. Mogły być tylko komediantów ze znakami XNUMX. dywizji… W dalszej części relacji będzie jeszcze więcej osobliwości.

Rozbudowa Specjalne wiadomości:
4.9.40 września 222 r. przybyli do Warszawy: 25.8 punkty (na 202 był w Gumbinen) i 25.8 punkty (na XNUMX był w Hrubieszowie). Dane są weryfikowane.


RM są potwierdzone, ponieważ oba punkty wchodziły w skład 75. Dywizji Piechoty, która znajdowała się w Polsce od lipca 1940 do 22.6.41.

Potwierdzony dane o rozmieszczeniu w Sokołowie 71 posterunków i dwóch posterunków o niezidentyfikowanej numeracji (podobno są to posterunki stacjonujące 25.8 sierpnia w Sokołowie pod nr 100, 104, 661. Dane są wiarygodne).


We wskazanym czasie nie było 71. paragrafu. Był 71. deputowany z 29. MD. O ile oczywiście nasz zwiadowca nie widział żołnierzy z tego pułku, a nie koczowników. Dziwne jest to, że 29. MD znajdował się do 1941 roku na południu Francji. RM stwierdza, że:dane są wiarygodne”, ale w rzeczywistości są to dezinformacja podłożona przez niemieckie dowództwo.

Setny akapit nie istniał w Wehrmachcie.

104. Dywizja Piechoty była częścią 33. Dywizji Piechoty, która znajdowała się w Niemczech i Francji od września 1939 do października 1940 roku i wróciła do Niemiec w październiku 1940 roku. Od 11.11.40 zostanie przeorganizowany w 15. niszczyciel czołgów.

661. Dywizja Piechoty wchodziła w skład 393. Dywizji Piechoty, która rozpoczęła formowanie w marcu 1940 roku w Warszawie. W lipcu 1940 roku dywizja została oznaczona w Niemczech (6 DZ), gdzie została rozwiązana (w tym 661 pułk). W Polsce pozostał jeden batalion pułków, który stał się znany jako 974. batalion strzelców. We wrześniu nikt nie mógł chodzić z insygniami z 661. paragrafu.

Dane są potwierdzane o wdrożeniu do Łodzi: 431 pb i 212 pb oraz o odejściu 182 pb na wschód. Ponadto odnotowuje się obecność - 511 i 513 s. ...


Zacznijmy od tego, że 431. Dywizja Piechoty nigdy nie istniała. Czy to może być literówka: 431. akapit? Możliwe, ale formowanie 431. punktu kontrolnego rozpocznie się dopiero 15.10.40.

212. Dywizja Piechoty była częścią 79. Dywizji Piechoty, która znajdowała się w Niemczech od jesieni 1939 do maja 1940 roku. Następnie przenosi się do miasta Langres (Francja) i będzie tam do stycznia 1941 roku. W konsekwencji 212. punkt kontrolny nie mógł znajdować się w pobliżu granicy.

Formacja 182. Dywizji Piechoty rozpocznie się na Zachodzie 27.8.42 sierpnia XNUMX r. Okazuje się, że na wschodzie mogła chodzić tylko grupa komediantów.

511. brygada wchodziła w skład 293. brygady, utworzonej 8.2.40 lutego 25.2.41 r. w Brandenburgii w Niemczech. Po utworzeniu dywizji wyjedzie na Zachód. Jego części zaczną napływać do Polski dopiero XNUMX.

Wszystkie dane, które zdaniem wywiadu”Potwierdzonyokazał się dezinformacją!

Ustanowionyże kwatera główna 17. Dywizji Piechoty stacjonuje w Vengrov, obejmuje 28. Dywizję Piechoty, której kwatera główna znajduje się w Mednej ... Pułk artylerii 17. Dywizji Piechoty jest rozmieszczony w Lochowie. Numer pułku nie został ustalony. Trwa weryfikacja danych...


17. Dywizja Piechoty bierze udział w wojnie w Polsce we wrześniu, a w październiku przenosi się do Niemiec. Od stycznia 1940 przebywa w Niemczech, Luksemburgu i Francji. Do Polski przyjedzie dopiero 1.6.41.

17. pd nigdy nie zawierał 28. akapitu. 28 brygada wchodziła w skład 8 pd, która w tym okresie znajduje się w mieście Rouen (Francja). Desa znowu...

Według wydziału I ustalono, że w Warszawie na Placu Hitlera... stacjonuje kwatera główna 1 A, dowódca armii gen. Blaskowitz. (Informacje są wiarygodne).


Kwatera 8 A nie istniała od jesieni 1939 roku. Generał Blaskowitz znajduje się w tym okresie w odwodzie Naczelnego Dowództwa. Dopiero w październiku zostanie mianowany dowódcą 1. A, stacjonującego we Francji. Znowu mówi się, że dane są wiarygodne, ale w rzeczywistości są to dezinformacje ...

Według I Oddziału, w Insterburgu oznaczona jest siedziba III AK (według wcześniej dostępnych danych stacjonuje tam siedziba XII AK). Informacje o 1 AK są odbierane po raz pierwszy i wymagają weryfikacji. W Tilsit stacjonował 3. Front Landwehry, który liczy 12, 3 i 206 punktów. Ten podział jest obecnie rozwiązywany. Dane na 13 fpd są odbierane po raz pierwszy i wymagają weryfikacji.


206. Dywizja Piechoty nie jest Landwehrą od ponad roku. Zawierał akapity 301, 312 i 413. 312. paragraf z Republiki Mołdawii pokrywał się z faktyczną liczbą pułku z dywizji. Informacja o rozwiązaniu jest nieprawidłowa. Personel dywizji został rozwiązany na wakacjach w lipcu 1940 r.

Co znalazła nasza inteligencja? Albo mummery z insygniami 206. dywizji piechoty, 13., 212. lub 312. dywizji piechoty, co jest błędem wywiadu! Albo widziałem grupy wczasowiczów, których obecność nie jest faktem obecności pełnoprawny pp lub cały PD! A w tym przypadku jest to poważny błąd naszej inteligencji…

Miasto Insterburg w okresie sprawozdawczym znajdowało się na terenie Prus Wschodnich. III AK i jej dowództwo stacjonowały tylko na terenie Polski i nigdy nie były obserwowane na terenie Prus Wschodnich. 3. AK we wrześniu 12 r. dopiero zaczynał napływać z Francji do Polski i również nie znajdował się na terenie Prus Wschodnich.

Co ciekawe, tajny wywiad i wywiad radiowy OSNAZ odnotowały obecność dowództwa 12. AK w mieście Insterburg (kilkaset kilometrów od jego faktycznej lokalizacji) do czerwca 1941 r. włącznie. Okazuje się, że niemieckie dowództwo nie tylko grało z naszym wywiadem”w znakach na szelkach i w plotkach"ale też dobrze się bawiłem"gry radiowe» myląca inteligencja radiowa. Dlatego sieci radiowe grup armii, grup czołgów i korpusu zmotoryzowanego nie zostały wykryte przez wywiad radiowy. Na ten temat będzie osobny materiał w 2-3 częściach.

Potwierdzony dane dotyczące rozmieszczenia w Królewcu 1, 24, 224, 361 i 368 s.


Pierwszy akapit jest częścią pierwszego akapitu, a 1 akapit jest częścią akapitu 1. Dywizje przybywają do Prus Wschodnich odpowiednio od 24 i 21. RM jest potwierdzony.

224. paragraf nigdy nie istniał w Wehrmachcie. Może była to grupa wojskowych chodzących z 24. punktu z dodaną cyfrą „2” na szelkach?

361. brygada zostanie sformowana dopiero 1.4.42 i stanie się częścią 90. afrykańskiej lekkiej dywizji. Dlatego też nie mógł być w Królewcu.

368. Dywizja Piechoty z 207. Dywizji Piechoty, która jesienią 1939 r. zostanie przerzucona do Niemiec, weźmie udział w wojnie na Zachodzie. 10.7.40 wróci do Niemiec, aw marcu 1941 r. zostanie zreorganizowany w trzy dywizje bezpieczeństwa.

RM, co zostało ponownie potwierdzone, są prawdziwe tylko dla dwóch pułków (1. i 24. pułku), a dla pozostałych trzech są dezinformacją.

Potwierdzony dane o rozmieszczeniu dowództwa 20 AK w Gdańsku...


20. AK rozpocznie formowanie w listopadzie 1940 r. w Niemczech. Do Gdańska może dostać się dopiero po styczniu 1941 roku. Zwróć uwagę na skalę dezinformacji przez niemieckie dowództwo naszego wywiadu!

W Rastenburgu w koszarach przy Hindenburg-Straße znajdują się 23 i 45 punktów kontrolnych (23 punkty kontrolne na 25.8 zanotowano w mieście Lykk, a 45 punktów kontrolnych - na 1.1.40 - we wsi Zboyno). W Sejnach stacjonuje 413 punktów kontrolnych (26.6 znajdowały się w Myszyńcu), odnotowanych jest tam również 212 punktów kontrolnych. Dane przychodzą po raz pierwszy, wymagają weryfikacji…


23. pułk jest częścią 11. dywizji piechoty, która stacjonuje na zachodzie i przybędzie do Prus Wschodnich dopiero 10.3.41. W żadnym wypadku pułk ten nie mógł być zlokalizowany 25.8.40 w mieście Lykk.

45. punkt (21. pd) i 413. punkt mogą znajdować się na terenie Prus Wschodnich.

212. deputowany nie istniał. Nie może to być 212. paragraf 79. pd, ponieważ jest to już wskazane powyżej w specjalnym komunikacie.

W porcie Gdynia stoją cztery okręty wojenne, w tym jeden lotniskowiec, dwa okręty noszą nazwy: „Schleizen” i „Schleizvik-Malstein”…


Informacje o lotniskowcu są błędne.

Dane w Republice Mołdawii o ponumerowanych AK, dywizjach i pułkach potwierdziły się w 20%, a w 80% stanowią dezinformację. Takie „dokładne” i szczegółowe informacje o liczebności pułków, dywizji, korpusu i 8 A mogło dostarczyć naszemu wywiadowi tylko niemieckie dowództwo za pomocą grup komediantów. Pokazano wam, że RM RO ZapOVO zawiera również ogromną ilość dezinformacji.

Liczba żołnierzy o znanej liczbie


Podobna sytuacja z formacjami o znanych numerach, które nie zostały potwierdzone, stale występuje w Republice Mołdawii. Na przykład znany już raport wywiadowczy:



Błąd w określeniu numerów dowództw armii wynosi 100%, a dowództw korpusu - 71...86%. Pod względem liczby PD błąd wynosi 56 ... 59%. Liczba dywizji o znanych numerach przekracza nawet ich rzeczywistą liczbę.

W przypadku pułków piechoty znane są liczby 88% pułków. Niesamowita dokładność! Tym bardziej widoczne są błędy rozpoznawcze w określaniu liczebności oddziałów czołgów: nie ma zbiegów okoliczności! Po raz kolejny możesz się upewnić, że wywiad wie tylko to, co pokazuje niemieckie dowództwo… Prawie to samo w poniższym raporcie wywiadowczym:
W Prusach Wschodnich i byłej Polsce... 25.8.40 powstała: 174 pp (z czego 154 z numeracją zestawów), czyli 58 pkt. Dla 45 dywizji (z 58) ustalone lokalizacje swoich siedzibI dla 28 działów - numeracja.

11 pułków strzelców górskich z numeracją zestawów, czyli do 4 dywizji karabinów górskich .6-7 dywizji czołgów. 2-3 zmotoryzowane dywizje ...

12 sztabów AK, w tym dziewięć - z ustaloną numeracją. Zidentyfikowane siły są połączone w cztery armie, z których ustanowiony lokalizacja sztabu trzech armii – Warszawy, Radomia i Krakowa, czwarta kwatera armii ma być w Królewcu…


Znowu ogromna liczba pułków piechoty o znanej liczbie. Policzono 58 dywizji, z których znanych jest 28 numerów! Tylko pd miał tylko 16... pułki strzelców górskich, dywizje pancerne i zmotoryzowane w ogóle nie było... Wywiad liczył 12 sztabów AK, w tym 9 z ustalonymi numerami! Tylko wszystko było pięć Siedziba AK i два centrala korpusu zredukowanego personelu ... Liczył się wywiad 3-4 kwatera główna armii i był tylko jeden - 18. A... W wywiadzie nikt nawet nie miał wątpliwości co do informacji przekazanych do analizy przez Sztab Generalny, a okazały się one w dużej mierze dezinformacją...

Dyrekcja Wywiadu i Sztab Generalny statku kosmicznego


RU i Sztab Generalny działają zgodnie: wywiad otrzymuje informacje i dwukrotnie je sprawdza. Sztab Generalny analizuje Republikę Mołdawii i określa liczebność wojsk niemieckich na granicy, z którymi Niemcy mogą rozpocząć wojnę z ZSRR. Sztab Generalny jest również zobowiązany do określenia kierunku głównych ataków wroga.

Widzieliśmy poważne błędy wywiadowcze w przeszacowywaniu liczby niemieckich formacji w pobliżu granicy od wiosny 1940 r. Sytuacja nie zmieni się do początku wojny. Wystarczająco szczegółowa dezinformacja o rozmieszczeniu wojsk niemieckich miała stworzyć iluzję wszechwiedzy wśród dowództwa statku kosmicznego i kierownictwa ZSRR. Wywiadowi nie udało się dowiedzieć o obecności i rozmieszczeniu dużej kwatery wrogich wojsk mobilnych w pobliżu granicy. Wszystkie te poważne błędy wywiadowcze doprowadziły do ​​smutnych wydarzeń na początku wojny.

Podsumowanie RU 11.9.40:
... Łączna liczba dywizji w armii niemieckiej 10.9.1940 września 208 r. wynosiła do 228-8 dywizji (w tym do 15 zmotoryzowanych) i 17-85 dywizji. Z tej liczby dywizji ponad jedna trzecia (do 9) dywizji piechoty i ponad połowa (do XNUMX) dywizji jest skoncentrowana na wschodzie i południowym wschodzie ...
Według Müllera-Hillebranda łączna liczba dywizji wojsk lądowych wynosiła:





Dlatego informacje o208-228 zł„to błąd w pracy wywiadu, który przeszacował liczbę dywizji o 33…46%. Poniższy rysunek przedstawia faktyczną liczbę dywizji wojsk lądowych w Niemczech oraz informacje o liczbie dywizji pochodzące z wywiadu. Widać, że informacje w RM są znacznie zawyżone.



A jakie błędy popełnił Sztab Generalny statku kosmicznego? Zbliżamy się do rozważania jednego z głównych błędów Sztabu Generalnego (według autora), który prowadził do takich samych konsekwencji, jak błędy w pracy wywiadowczej.

Notatka ludowego komisarza obrony ZSRR i szefa Sztabu Generalnego statku kosmicznego w KC KPZR (b) - I.V. Stalin i W.M. Mołotow o podstawach rozmieszczenia Sił Zbrojnych Związku Radzieckiego na Zachodzie i na Wschodzie w latach 1940 i 1941 18.9.40:
... Obecnie Niemcy rozmieściły 205-226 PD (w tym do 8 md) oraz 15-17 TD, a łącznie - do 243 dywizji, 20000 pola. pistolety wszystkich kalibrów, 10000 czołgów oraz od 14200 15000 do XNUMX XNUMX samolotów...

Ze wskazanej liczby dywizji na wschodzie i południowym wschodzie koncentruje się do 85 piechoty i do 9 dywizji czołgów. Obecna sytuacja militarna w Europie Zachodniej pozwala Niemcom przerzucić większość swoich sił przeciwko naszemu Zachodowi. granice. Przy wciąż nieukończonej wojnie z Anglią można przypuszczać, że w okupowanych krajach i regionach Niemcy pozostawią do 50 dywizji, a w głębi kraju do 20 dywizji.

Tak więc z powyższych 243 dywizji do 173 dywizji, - w tym do 140 piechoty, 15-17 czołgów, 8 zmotoryzowanych, 5 lekkich i 3 powietrznych ... będzie skierowana przeciwko naszym granicom...


W przedstawionym dokumencie specjaliści Sztabu Generalnego popełnili błąd na podstawie błędnego oszacowania RU całkowitej liczby dywizji w Niemczech. Specjaliści Sztabu Generalnego zwani zawyżona liczba dywizji, które zostaną przeznaczone na wojnę z ZSRR. Liczba ta zostanie zwiększona w nowych dokumentach, ale nigdy nie zostanie osiągnięta przed rozpoczęciem wojny, ponieważ niemieckie dowództwo zdecydowało się na wojnę mniej żołnierzy! Ten numer pojawia się więcej niż jeden raz w Uwadze:
... Możesz spodziewać się następującego rozmieszczenia i zgrupowania jego sił:

- na północ od ujścia Sanu Niemcy mogą mieć do 123 piechoty i do 10 dywizji czołgów i większość ich lotnictwo;

- na południe od ujścia rzeki. San - do 50 dywizji piechoty i 5 dywizji czołgów, z ich głównym zgrupowaniem w rejonie Kholm, Tomashev, Lublin... (łącznie do 188 dywizji. - Auth.) [W innym] wariancie niemieckim działań, należy się spodziewać, że Niemcy przeznaczą 110 dywizji piechoty na operacje na południu -120 dywizji piechoty, większość ich czołgów i samolotów, pozostawiając 50-60 dywizji piechoty na operacje na północy, część czołgów i samolotów [w sumie do góry do 160-180 działów. — Uwierz.]. Główną, najbardziej korzystną politycznie dla Niemiec, a co za tym idzie najbardziej prawdopodobną, jest pierwsza opcja dla jej działań, czyli z rozmieszczeniem głównych sił armii niemieckiej na północ od ujścia rzeki. San…


Dalsza koncentracja wojsk niemieckich na wschodzie


Po przybyciu dowództwa 18. A na wschód pod koniec lipca 1940 r. zaczął pełnić funkcje dowodzenia wszystkimi oddziałami na wschodzie. W tym okresie siedziba 18. A podlega OKH. Od tego momentu centrala Grupy Wschodniej zaczęła pełnić rolę pomocniczą. Możliwe, że później zaczął pełnić rolę parawanu, który obejmował dowództwo Grupy Armii B. 20.9.40 września XNUMX r. dowództwo Grupy Armii B przybyło do Prus Wschodnich i objęło dowództwo nad wszystkimi oddziałami na wschodzie.



Według danych Mullera-Hillebranda na dzień 7.10.40 na Wschodzie były trzy armie, dziesięć AK, dwa zredukowane korpusy i 30 dywizji. Jeszcze dwie dywizje znajdowały się w Wiedniu. Dowództwo armii znajdowało się w następujących miejscowościach: 18 w Bydgoszczy, 12 w Krakowie i 4 w Warszawie.

W skład 18. A wchodziły 1., 16. i 26. AK, a 4. A – 12., 30., 44. AK i sztab zredukowanego korpusu zbVXXXV. 12. A reprezentowały 3., 9., 14., 17. AK oraz dowództwo zredukowanego korpusu zbVXXXIV.

Oprócz wyżej wymienionej kwatery głównej 40. Korpus Zmotoryzowany podlegał Grupie Armii B, która 15.9.40 września 40 r. rozpoczęła reorganizację z 40. AK. W źródle lokalizację dowództwa 2 MK zaznaczono terytorium Polski. Jest jeszcze jedna niespójność z danymi Müller-Gillebrand: na terenie Polski wskazano również lokalizację II OT (od 9.40 do 2.41) oraz 9 OT (od 9.40 do 11.40), wchodzących w skład 40. osiedla.



Według szacunków autora na terenie Prus Wschodnich i Polski znajdowało się 30...31 dywizji. Następnie do 21.12.40 nie następuje wzrost zgrupowania wojsk niemieckich na wschodzie. Jednak wywiad przez następne trzy miesiące nie był w stanie zrozumieć, że liczba jego żołnierzy „odkrytych” w pobliżu granicy była znacznie zawyżona…

Według Müller-Hillebranda do 7.10.40 nastąpił kolejny wzrost niemieckiego ugrupowania na Wschodzie.



Wykres zmian liczebności wojsk niemieckich na granicy


Materiały artykułu rozważyły ​​i rozważą liczebność wojsk niemieckich na granicy radziecko-niemieckiej zgodnie z danymi z Republiki Mołdawii i ich faktyczną liczebnością. Materiał wizualny pozwala lepiej zrozumieć problem z liczebnością wojsk w Republice Mołdawii.

Prowadzono długą pracę, aby sprawdzić położenie dywizji wroga i ujawniono błędy w obliczeniach liczby dywizji przez autora. Przedstawiona na końcu depeszy liczba jest ilustracją błędów w pracy naszego wywiadu w ocenie liczebności niemieckich dywizji z wystarczającą ilością „dokładny» znajomość nazw akapitów i akapitów. Chciałbym zauważyć, że wykres jest raczej materiałem ilustracyjnym, a nie przewodnikiem referencyjnym...

Przy sporządzaniu wykresów zidentyfikowano następujące nieścisłości we wcześniej prezentowanym materiale artykułu:

- 251. Dywizja Piechoty dotarła do granicy wschodniej nie w lipcu 1940 r., ale w maju 1941 r.;

- 62. Dywizja Piechoty przybyła do Polski 20.6.40;

- 292. Dywizja Piechoty przybyła do Polski w lipcu 1940 r.;

- 13. Dywizja Piechoty trafiła do Polski nie we wrześniu 1940 roku, ale 30 sierpnia;

- Pierwsza płyta została pominięta w rozważaniach nad oddziałami przerzuconymi na wschód we wrześniu 1 r.

Podczas kreślenia wykresów autor napotkał następujący problem: dla znacznej części dywizji nie jest wskazana konkretna data przegrupowania, a jedynie miesiąc. Grupy dywizji, które nie mają konkretnych dat przybycia na Wschód, pogrupowano według miesięcy, w których są oznaczone na wschodniej granicy.

Dla części z nich udało się ustalić, że przyjechali na początku lub pod koniec miesiąca. Dla tych związków autor założył, że początek miesiąca to trzeci dzień, a koniec miesiąca to 27 dzień.

Dla pozostałych dywizji, które nie miały daty przybycia na Wschód, przyjęto, że przybyły one w połowie miesiąca - 15-go. Są takie podziały: wśród przybyłych we wrześniu 1940 r. – 9, w grudniu – 2, w styczniu 1941 r. – 1, w kwietniu – 8, w maju – 16 i w czerwcu – 24.

Takie podejście nieco zniekształca rzeczywiste dane, ale jako materiał ilustracyjny wyraźnie pokazuje błędy w pracy wywiadu.

W przypadku dywizji bez daty, które przybyły na Wschód w lipcu 1940 r., przyjmuje się, że dotarły do ​​granicy 20 lipca. Z pamiętników Haldera wynika, że ​​dywizje te zakończyły przemieszczenie do 20 lipca.

Powyższe informacje dotyczyły faktycznego rozmieszczenia dywizji niemieckich na terenie Polski i Prus Wschodnich.

Porozmawiajmy teraz o informacjach od RM. W Sprawozdaniach Zarządu Wywiadu z 1941 r. za oddziały skoncentrowane na naszej granicy uznano dywizje na następujących terytoriach: Prusy Wschodnie, w kierunku warszawskim (terytorium Polski przeciw Zapowo), na Lubelszczyźnie (terytorium Polski przeciwko KOVO), na granicy Słowacji (przeciwko KOVO), w kierunku Użhorod (Ukraina Karpacka, przeciw KOVO), region Gdańsk - Poznań - Thorn, w Rumunii (Mołdawia i Północna Dobrugia). Terytoria te były również brane pod uwagę przy obliczaniu przez autora liczebności wojsk niemieckich w 1940 roku.

Trudność polegała na tym, że od października 1940 r. wojska niemieckie zostały wykryte przez wywiad w Rumunii, ale ich liczebność w Mołdawii i północnej Dobrugii nie jest wskazana w Republice Mołdawii. W Republice Mołdawii w październiku 1940 r. mówi się, że na wschodniej granicy Rumunii znajduje się zgrupowanie wojsk niemieckich, ale nie podano mapy z lokalizacją wojsk. Dlatego te podziały, przy planowaniu nie brane pod uwagę, tj. liczba wojsk niemieckich na naszej granicy w Republice Mołdawii jest nieco zaniżona. Podobna sytuacja ma miejsce z wojskami niemieckimi na Słowacji i na Zakarpackiej Ukrainie. Do wiosny 1941 r. w Republice Mołdawii nie znaleziono prawie żadnych informacji na ich temat.

Tak szczegółową analizę danych dotyczących ruchu wojsk niemieckich od 1940 do 22.6.41 autor spotkał tylko w cyklu „Niespodziewana wojna…”. Nie wiadomo, z jakich źródeł informacji korzystał autor Wik. nie udało się go zainstalować. Dane na wykresach nie są sprzeczne z danymi podanymi przez autora Vic. Różnice występują jedynie w podejściu do informacji za okres od 20 do 22 czerwca 1941 r.

Autor, jako podstawę do obliczenia liczby dywizji we wskazanym okresie, posłużył się zestawieniem Republiki Uzbekistanu z dnia 22.6.41 r. Korzystając z tego dokumentu można oszacować liczbę grup niemieckich na tych samych terytoriach, które były wcześniej rozpatrywane przez naszą inteligencję. Dokument stwierdza, że ​​liczba wojsk na tych obszarach wzrosła z powodu zbliżania się nowych dywizji 20 i 21 czerwca. Konstruując wykres, autor założył, że nie nastąpiła zmiana liczebności wojsk z 1.6.41 na 19.6.41. Podsumowanie przedstawia podobne podejście.

Należy zauważyć, że 22 czerwca wywiad powinien pilnie wyjaśnić nieoczekiwane pojawienie się wojsk niemieckich bezpośrednio na granicy. Najprawdopodobniej RU próbowało przeszacować liczbę niemieckich żołnierzy w pobliżu granicy w pierwszym raporcie wywiadu wojskowego. Przykładem tego jest wzrost liczby niszczycieli czołgów na półce Suvalka za sprawą dwóch dywizji SS, o których informacje pojawiły się już w maju 1941 r. i nie zostało potwierdzone. Wybrane przez TD jednostki SS nie istniały w tym czasie. Nikt nie widział żołnierzy i sprzętu z tych dywizji. Odnotowano również wzrost nieistniejącego zgrupowania wojsk niemieckich na granicy Słowacji i Ukrainy Karpackiej o 4-6 dywizji, które rzekomo zbliżały się 20-21 czerwca 1941 r.

Harmonogram ze zmianą liczebności wojsk niemieckich w pobliżu granicy zostanie podany w materiałach w częściach na badany okres. Należy zauważyć, że według znaczników czasowych z dnia 7.10.40 i 21.12.40 nie jest to sprzeczne z danymi Müller-Hillebrand.



Streszczenie kolejnych artykułów


Kolejne dwie części poświęcone będą Republice Mołdawii na początku 1941 roku. Planuje się, że trzecia część zostanie przeznaczona na dowództwa grup armii, wojsk polowych i AK. Następnie zaprezentowany zostanie materiał dotyczący wywiadu radiowego. W piątej części rozważymy wojska mobilne. Dalej, w dwóch częściach, autor przedstawi swoją wersję wydarzeń o nieoczekiwanym wybuchu wojny dla kierownictwa kraju i statku kosmicznego.

Chciałbym podziękować administracji serwisu „Przegląd Wojskowy” za pomoc i wsparcie autora. Bez tego nie byłoby takiego materiału. Po rozpoczęciu pracy nad materiałem artykułu autor odkrył wiele nowych rzeczy i spojrzał na wskazany problem z drugiej strony. Bez publikacji materiału w serwisie autor już dawno porzuciłby ten temat.

To be continued ...
Autor:
Artykuły z tej serii:
Agencja Wywiadowcza. Informacje o oddziałach niemieckich w latach 1938 i 1940
1939-40 Wywiad o wojskach niemieckich na naszej granicy
26 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. garnek do słupa
    garnek do słupa 1 października 2019 07:10
    + 13
    Dzięki za artykuł, ciekawy materiał, czekam na kontynuację.
    1. AsmyppoL
      7 października 2019 08:43
      +2
      Dzięki Polpot!
      Dzięki Alex013!
  2. Albatros
    Albatros 1 października 2019 07:39
    +8
    Przeczytałem to
    Zaraz po klęsce Francji, 4 lipca 1940 r., wywiad sowiecki poinformował Kreml o przerzuceniu pierwszych dywizji niemieckich na granicę sowiecką. W sumie w przededniu Wielkiej Wojny Ojczyźnianej wywiad polityki zagranicznej wysłał ponad 120 szczegółowych wiadomości do Biura Politycznego KC WKP(b) Komunistycznej Partii Bolszewików. Nie tylko śledziły przygotowania wojskowe Niemiec, ale zawierały również informacje o przygotowaniach wojskowych i gospodarczych do eksploatacji sowieckich terenów, które miały zostać zajęte przez Wehrmacht.
    .
    Czerwona Kaplica odkryła niemieckie przygotowania już w 1940 roku.
    Myślę, że nawet bez informacji o LEGALNEJ decyzji kierownictwa III Rzeszy o rozpoczęciu wojny z ZSRR, kierownictwo sowieckiej polityki zagranicznej powinno właściwie ocenić RZECZYWISTE przygotowania Niemców i im podobnych do takiej wojny.
    Artykuł ma charakter informacyjny, czytam z dużym zainteresowaniem
  3. Alex013
    Alex013 1 października 2019 08:24
    + 11
    Artykuł czytam z zainteresowaniem, każdy kolejny uzupełnia poprzednio opublikowany. Dziękuję
  4. ccsr
    ccsr 1 października 2019 13:40
    -10
    Autor:
    Eugene
    RM we wskazanym czasie istotnie różniła się od danych rzeczywistych. Przy tak znaczącej różnicy w danych obecność w Republice Mołdawii dokładnych nazw jednostek i formacji piechoty może wynikać tylko z faktu, że niemieckie dowództwo używało fikcyjnych formacji personelu wojskowego z fałszywymi odznakami na szelkach.

    Autor w żaden sposób nie wspiera swoich fantazji. Ponadto istnieje dyrektywa w sprawie dezinformacji, w której o tym wydarzeniu nawet nie wspomniano:

    NIEMIECKA DYREKTYWA W ZAKRESIE DEZINFORMACJI
    Najwyższe Dowództwo Sił Zbrojnych
    Centrala Operacyjna
    Wydział Obrony Narodowej (Pion Operacyjny)
    nr 44142/41. sowiecki sekret
    Siedziba Führera
    15.02.41 od
    Baza. Order Naczelnego Dowództwa Sił Zbrojnych. Centrala operacyjna. Departament Obrony Kraju nr 22048/40 z dnia 3.02.41 lutego XNUMX r., Sow. sekret.
    DYREKTYWA O DEZINFORMACJI WROGA
    Celem dezinformacji jest ukrycie przygotowań do operacji Barbarossa. Ten główny cel powinien stanowić podstawę wszelkich środków dezinformacji wroga.
    W pierwszym okresie, do około kwietnia, konieczne jest dalsze utrzymywanie niepewności opinii publicznej co do naszych intencji. W kolejnym etapie przygotowań do operacji Barbarossa, której nie da się już ukryć, mają zostać przedstawione fałszywe środki, prowadzone rzekomo w celu odwrócenia uwagi od ewentualnej inwazji na Anglię.
    Poniżej znajdują się wytyczne dotyczące narzędzi dezinformacji.
    Na pierwszym etapie. Nacisk na zbliżającą się inwazję na Anglię; szeroka informacja o nowych środkach ataku na transporty; wyolbrzymianie znaczenia działań pomocniczych „Marita”, „Słonecznik”, działań 10. Korpusu Lotniczego i liczebności sił przeznaczonych do tych działań.
    Strategiczna koncentracja i motywacja do rozmieszczenia operacji Barbarossa. Rozmieszczenie sił do operacji Barbarossa powinno odbywać się pod przykrywką wymiany sił między Zachodem, Niemcami i Wschodem, wycofując tylne szczeble do operacji Marita lub w końcu pod pozorem zapewnienia tylnej osłony z Rosja w przypadku przejścia do obrony.
    Na drugim etapie. Strategiczne rozmieszczenie sił w operacji Barbarossa musi być przedstawione w świetle największego manewru dezinformacyjnego w historii działań wojennych, aby odwrócić uwagę od ostatnich przygotowań do inwazji na Anglię.
    Środek ten może się powieść, gdyż pierwsze uderzenie w Anglię, dzięki najintensywniejszemu użyciu nowych środków bojowych i przewadze sił brytyjskich tylko na morzu, może być wykonane przez stosunkowo niewielkie siły. W związku z tym większość wojsk niemieckich może być wykorzystana do manewru demonstracyjnego. Z drugiej strony, rozmieszczenie strategiczne przeciwko Anglii rozpocznie się tylko jednocześnie z wyprowadzeniem pierwszego ciosu.
    Wdrażanie dezinformacji. Służba Informacyjna, którą kieruje Szef Wywiadu i Kontrwywiadu Naczelnego Dowództwa Sił Zbrojnych, powinna kierować się podstawową zasadą: ostrożnie korzystać z informacji ogólnych, tylko ściśle kanałami wskazanymi przez Szefa Wywiadu i kontrwywiadu. Ten ostatni kieruje również przekazywaniem użytecznych informacji dezinformacyjnych do attache w krajach neutralnych oraz do attache państw neutralnych w Berlinie. Ogólnie rzecz biorąc, dezinformacja powinna przybierać formę mozaikowego wzoru, który wyznaczają wspólne cele.
    W celu zapewnienia spójności działań praktycznych realizowanych przez dowództwa rodzajów sił zbrojnych (głównie przerzut wojsk) z działalnością służby informacyjnej naczelnego dowództwa, sztabu dowództwa operacyjnego ( departament obrony kraju), w porozumieniu z głównym dowództwem oddziałów sił zbrojnych oraz departamentem wywiadu i kontrwywiadu naczelnego dowództwa, będzie okresowo, w zależności od sytuacji, uzupełniał istniejące instrukcje ogólne o nowe instrukcje…


    Pełny tekst
    Źródło: http://liewar.ru/knigi-o-vojne/348-1941-god-uroki-i-vyvody.html?start=5
    A gdzie jest choć jedna nuta fantazji autora?
    Co więcej, wielokrotnie obalałem to kłamstwo, ponieważ wywiad radiowy natychmiast określi, które połączenie znajduje się w paśmie rozpoznawczym, na podstawie znaku wywoławczego i pisma odręcznego radiooperatorów, nawet jeśli zmienią wszystkie insygnia. Jednym słowem, autor albo tego nie rozumie, albo ma obsesję, ale jednocześnie kłamie bez skrępowania.
    Nie mając źródeł informacji w najwyższych sferach Niemiec, nasi oficerowie wywiadu nie dowiedzieli się przed rozpoczęciem wojny, że w połowie lata 1940 r. zapadła ostateczna decyzja o rozpoczęciu wojny ze Związkiem Radzieckim w 1941 r.

    To kompletna bzdura, ponieważ dopóki nie zostanie sformalizowana, udokumentowana decyzja, wszystkie rozmowy nie mogą być uważane za wiarygodne informacje, dopóki nie pojawią się instrukcje dyrektywne. Hitler odwołał przygotowania do ataku na Anglię, chociaż taka decyzja została podjęta. Z takim samym sukcesem mógł odwołać przygotowania do ataku, gdyby właściwie ocenił potencjał militarny ZSRR w 1941 roku.
  5. ccsr
    ccsr 1 października 2019 14:01
    -12
    Autor:
    Eugene
    W tej części wykorzystane zostaną materiały z książek B. Müllera-Hillebranda „Armia Lądowa Niemiec 1933-1945”.

    Autor zbytnio polegał na książce tego autora, chociaż wielu historyków wojskowości od dawna odrzuca niektóre materiały tej publikacji, które jak zawsze są korzystne dla zachodniej wersji wyników wojny. Dlatego wszystko, co Eugene pisze na forum, należy traktować z ostrożnością – słynie z okłamania około 3 tysięcy niemieckich czołgów, co nawet w materiałach B. Müllera-Hillebranda jest w wielkim stopniu obalane.
    Dlatego kwatera główna RM RO ZapOVO włączyła do podsumowania część formacji, które RU i Sztab Generalny uważały za skoncentrowane przed PribOVO.

    To generalnie amatorski nonsens, bo Republika Uzbekistanu prowadzi własną ewidencję wszystkich formacji i nawet jeśli wywiad innego okręgu donosi o obecności jakiejś formacji na swoim pasie, nie oznacza to, że zostanie ona uwzględniona w dzienny raport wywiadowczy Republiki Uzbekistanu. Autor ma po prostu dzikie wyobrażenia o tym, jak działa inteligencja, dlatego z dowolnego powodu ma niepohamowane fantazje. Jak na przykład:
    Autor poświęci w artykule więcej czasu RM RO ZapOVO, aby zrozumieć ilość dezinformacji w tych materiałach. Rozważanie rozpoczniemy od podsumowania 19.9.40 Później przeanalizujemy inne RM ZapOVO.

    Jak można poważnie ocenić ten materiał z punktu widzenia oceny wroga w maju-czerwcu 1941 r., jeśli w tym momencie nie wydano nawet dyrektywy Barbarossy? Tak, w tym czasie niemieckie dowództwo mogło powtórzyć sam scenariusz niejednokrotnie, nie mówiąc już o tym, że czynniki zewnętrzne, takie jak działania Anglii czy wojna w Jugosławii, wymuszałyby sam przebieg przygotowań do wojny z ZSRR do zmiany. Jednym słowem, autor ponownie zajął się swoim ulubionym zajęciem – wysysaniem „faktów” z palca, co świadczy o jego stronniczym stosunku do materiałów historii wojskowości. Jak mówią „cokolwiek dziecko…”, ale to smutne, że niektórzy czytelnicy uznają jego kłamstwo za prawdę.
  6. ccsr
    ccsr 2 października 2019 19:47
    -10
    Autor:
    Eugene
    W informacjach jest dużo zamieszania. Jeśli widziałeś numer „27” na szelkach, to dostatecznie blisko widziałeś oficera sztabu dywizji. Powstaje pytanie: „W jakiej formie zwiadowca widział oficera lub oficerów 27. dywizji pancernej?”
    Czołgiści otrzymywali jako odzież roboczą czarne lub szare mundury, które w przyszłości zaczęto używać na wszystkie okazje. Rysunek po lewej przedstawia czarno-szare kurtki czołgisty, a dla porównania po prawej codzienna tunika porucznika piechoty.

    Ponieważ autor nie wie, że na bazie 27. dywizji piechoty w listopadzie 1940 r. utworzono 17. dywizję Wehrmachtu, nie przyszło mu do głowy, że pojazdom opancerzonym tej formacji może towarzyszyć personel wojskowy tych jednostek z 27. dywizji piechoty:
    27 Pułk Artylerii
    27. batalion rezerwowy
    27. batalion rozpoznawczy
    27. batalion przeciwpancerny
    27 batalion inżynieryjny
    27 batalion sygnałowy
    27. pomocniczy batalion piechoty.
    Dlatego tworzenie TD zajmuje dużo czasu, nic dziwnego, że we wrześniu nie wszyscy pracownicy wojskowi 27. Dywizji Piechoty otrzymali nowe mundury i nowe insygnia.
    Co ciekawe, tajny wywiad i wywiad radiowy OSNAZ odnotowały obecność dowództwa 12. AK w mieście Insterburg (kilkaset kilometrów od jego faktycznej lokalizacji) do czerwca 1941 r. włącznie. Okazuje się, że niemieckie dowództwo nie tylko bawiło się naszym wywiadem w „odznaki na szelkach i plotki”, ale także bawiło się „grami radiowymi” mylącymi wywiad radiowy.

    Kolejna głupota, bo podczas przemieszczania formacji i formacji dowódca (dowódca) i centrum łączności mogą pozostać do ostatniego w punktach stałego rozmieszczenia i z tego miejsca kierować podległymi jednostkami. Nie ma sensu wyjaśniać tego autorowi, ponieważ nigdy nie zrozumie, jakie są te dwie pozycje organu zarządzającego, a więc i wszystkie jego kłamstwa. Więc to nie inteligencja się pomyliła, ale autor jest analfabetą w tych sprawach.
    Informacje o lotniskowcu są błędne.

    Autor ponownie pokazuje zagęszczenie, bo wtedy do kategorii „lotniskowców” zaliczały się nie tylko okręty z lotniskowcami, ale także te, które miały jeden lub dwa samoloty do rozpoznania i które wodowały:
    Wszystkie krążowniki Kriegsmarine, z wyjątkiem Emden, w różnych okresach swojej kariery posiadały sprzęt przeznaczony do startu i abordażu wodnosamolotów, ale tylko na Norymberdze i ciężkich krążownikach Admiral Hipper, Blucher i Prince Eugene zainstalowano katapulty. Hangary były dostępne tylko na ciężkich krążownikach.

    To z takich fantazji składa się cały artykuł i jest to od razu oczywiste dla tych, którzy mają pojęcie o sprawach wojskowych.
  7. VS.
    VS. 4 października 2019 08:30
    -9
    autor pisze: „” Sztab Generalny jest zobowiązany do określenia kierunku głównych ataków wroga.

    Widzieliśmy poważne błędy wywiadowcze w przeszacowywaniu liczby niemieckich formacji w pobliżu granicy od wiosny 1940 r. Sytuacja nie zmieni się do początku wojny. Wystarczająco szczegółowa dezinformacja o rozmieszczeniu wojsk niemieckich miała stworzyć iluzję wszechwiedzy wśród dowództwa statku kosmicznego i kierownictwa ZSRR. Wywiadowi nie udało się dowiedzieć o obecności i rozmieszczeniu dużej kwatery wrogich wojsk mobilnych w pobliżu granicy. Wszystkie te poważne błędy wywiadowcze doprowadziły do ​​smutnych wydarzeń na początku wojny.

    Bzdury)) i BRED))

    To nie wywiad doprowadził do tragedii początku II wojny światowej, ponieważ nie widział on, według IMHO, analfabetyzmu i wyraźnie próbował wyciągnąć winnych z wywiadu, ale przedwojenne planowanie Sam Sztab Generalny. I do tego wystarczy przeczytać pracę Sztabu Generalnego VNU „1941 - lekcje i wnioski”. TAMM w pełni pokazuje POWODY tragedii wybuchu wojny, a inteligencja praktycznie nie pojawia się tam jako przynajmniej jeden z głównych winowajców, tym bardziej))

    autor - NIEMCY VAABSHCH NIE WIEDZIELI NIC, KTÓRE części Armii Czerwonej się im sprzeciwiały! Abwehra, która jest tak zręcznym typem i pokonała Sztab Generalny RU, zobaczyła „po naszej stronie w każdym okręgu NIE WIĘCEJ NIŻ 2-3 dywizje Pancerne Armii Czerwonej - DO DZIELNICY, Carlusha!))

    A co – TA NIEWIEDZA lub zła inteligencja Abwehry nie pozwoliły nam rozbić w proch nasze pograniczne armie:?

    więc nie chodzi o wywiad w ZASADZIE, ale JAKIE były plany w Sztabie Generalnym na wypadek wojny. I to właśnie pokazują oficerowie Sztabu Generalnego VNU w „1941 - lekcje i wnioski”, a także Zakharovs Gretsovs, Bagmyans Gareevs Kokoshins i inni INTELIGENTNI i NIEANONIMOWNI historycy ..

    A więc - zarówno autor, jak i jego niepiśmienne artykuły wylewają pomyje na inteligencję - do pieca))

    autor pisze: "" Chciałbym podziękować administracji serwisu "Przegląd Wojskowy" za pomoc i wsparcie autora. Bez tego nie byłoby takiego materiału. Po rozpoczęciu pracy nad materiałem artykułu autor odkrył wiele nowych rzeczy i spojrzał na wskazany problem z drugiej strony. Bez publikacji materiału w serwisie autor już dawno porzuciłby ten temat.

    dotyka tego adm. strona wspiera głupie antysowietyzm tego rodzaju ((a dla autora - lepiej porzucić swoje pisma))
    Twoje anonimowe artykuły nie dają nic poza głupotą ...
    1. jhltyjyjctw
      jhltyjyjctw 5 października 2019 15:19
      -2
      Próbowałem jakoś opublikować artykuł o prawdziwej liczbie byłych więźniów i osadników specjalnych w Armii Czerwonej i wyraźnie zawyżona ocena ich wkładu w zwycięstwo nad Wehrmachtem, zebrała niezbędny materiał faktograficzny, z którego część oczywiście cytowałem (fragmenty z uchwał GKO, rozkazów NPO, korespondencji kierownictwa Gułagu). Odmówił publikacji, cytując cytaty. Splunąłem i już nie komunikuję się z VO, czasem coś czytam. Myślę, że są tylko rusofobowie. Artykuły takie jak ten pasują do nich. Zapewniają nawet wsparcie. Ciekawe, co to znaczy.
      1. ccsr
        ccsr 5 października 2019 18:00
        -13
        Cytat z jhltyjyjctw
        Artykuły takie jak ten pasują do nich.

        Zauważyłem też, że ten autor bezwstydnie kłamie na temat materiałów wywiadu wojskowego w kilku artykułach, a jego bzdury są tu chętnie zamieszczane. Musimy więc zdemaskować tego oszusta, który w tamtym czasie nie ma pojęcia o inteligencji, wyciąga oszałamiające wnioski, w które niedoświadczeni ludzie mogą uwierzyć, a dla zdrowych ludzi jest to oszołomione takimi bezwstydnymi kłamstwami. Podobno autor dobrze wywiązuje się z zamówienia, gdyż powtarza to samo kłamstwo w kilku artykułach.
  8. VS.
    VS. 4 października 2019 08:40
    -8
    autor pisze: „Na tej różnicy w liczbie dywizji Oleg Juriewicz buduje swoją wersję, a nawet zamierzał napisać książkę o zdradzie w Republice Uzbekistanu. ""

    1. i dlaczego autor mnie okłamuje i się nie rumieni?))

    Może poeta chowa się za kliką sieciową, ukrywając swoje nazwisko w obrzydliwych artykułach – dlaczego boi się, że znajdą go za Kłamstwo?))
    2. pospiesz się, daraga, anonimowy autor z kliknięciem zamiast imienia – na początku czerwca miałem DWIE książki na ten temat – „Przed 22 czerwca” i „Mity z 22 czerwca”, w których bzdury jego i jego anonimowej, niepiśmiennej dziewczyny – oni też rozumieją)))

    Inteligencja RÓŻNYCH wydziałów - i to nie tylko Sztabu Generalnego RU, wokół którego autor biega z radosnymi okrzykami - achhh inteligencja wszystko zaspała !! - WSZYSTKO, czego potrzebowało wojsko i Kreml i przyniosło to na czas. Powodem tragedii początku II wojny światowej nie jest wywiad, który podobno nic tam nie widział, ale PLANY naszego wojska ...
    Ale żeby to zrozumieć, musisz mieć MÓZG i nie chować się za kliknięciami w sieci ...
    1. AsmyppoL
      6 października 2019 17:01
      + 12
      W artykule autor Evgeny pisał o punkcie widzenia pisarza O.Yu Kozinkina: "Na tej różnicy w liczbie dywizji Oleg Juriewicz buduje swoją wersję i zamierzał nawet napisać książkę o zdradzie w Republice Uzbekistanu. "
      Mówimy o innej liczbie dywizji w Republice Mołdawii Dyrekcji Wywiadu Sztabu Generalnego Statków Kosmicznych oraz w Republice Mołdawii Departamentu Wywiadu Kwatery Głównej ZapOVO.

      Pisarz O.Yu.Kozinkin krytykując autora odpowiada: „1-e i dlaczego autor mnie okłamuje i nie rumieni się? Może poeta chowa się za kliką sieciową, ukrywając swoje nazwisko w obrzydliwych artykułach – dlaczego boi się, że jest Kłamstwem i mogą go znaleźć?

      W obu jego odpowiedziach jest wiele błędów gramatycznych i niegrzeczności. Okazuje się, że ktoś inny komponuje dla niego materiał w książce. Dziwne, że O.Yu Kozinkin przez ponad 10 lat swojej działalności literackiej nie rozumiał najbardziej elementarnych rzeczy i łatwo oszukiwał czytelników komentarzem do artykułu.

      Podobny spór znalazłem na forum Literatury Wojskowej pod adresem

      https://militera.borda.ru/?1-3-0-00001624-000-200-0

      Mówi też, że Oleg Juriewicz nie podniósł różnej liczby niemieckich dywizji w różnych RM. Całą swoją fantastyczną wersję buduje na jednym cytacie ze wspomnień generała Sandałowa. Nie musi weryfikować dokładności tych informacji i łatwo oszukiwać swoich czytelników, którzy się nie popełniają ... A to jest oszustwo ... W jego książkach nie ma absolutnie żadnej prawdy, ale są tylko osobiste względy pana Kozinkina ...

      Oto jego cytaty z tego forum:
      „Sztab Generalny RU wyraźnie nie docenił danych o Niemcach według Zapowo… podoficerów (chodzi o naszych dowódców wojskowych. Czy byli źli czy dobrzy, powiedzmy później. Ale tylko cham może ich tak nazwać . ..) mądrzej wydawało się wtedy obwiniać wywiad, który nie zgłosił im czegoś na czas... Sztab Generalny RU naprawdę celowo zniekształcał informacje - o rozmieszczeniu wojsk niemieckich. Stworzenie iluzji, że główne siły Niemców były przeciwko KOVO. Nie doceniając konkretnie sił przeciwko Zapowo…”

      „analiza WSZYSTKICH danych pokazuje - „A Sztab Generalny RU i wywiad NKWD i NKGB - WSZYSTKO, co jest potrzebne - zostały przekazane wojsku ...”
      Obecnie studiujemy i analizujemy szczegółowo, co wywiad dał kierownictwu kraju i armii. Na dzień 31.12.40 było jasne, że wywiad poza dezinformacją nic nie daje. Następny będzie taki sam...

      „Sandałow pokazuje, że DANE były dane 5 czerwca - przeciwko TYLKO BRZEŚCIOWI, tj. ujawniono przeciwko 4 armiom - do 15 pd, 5 td, 2 md i 2 cd Niemców! A Sandałow pokazał, że 21 czerwca wiedzieli, że przeciwko ZapOVO oczekuje się ponad 45 dywizji niemieckich!
      Powołuje się na raporty Sztabu Okręgowego i wiemy, że RÓŻNIĄ SIĘ od danych Sztabu Generalnego.
      JAKI wywiad nie otworzył kwatery głównej niemieckich jednostek pancernych ??? A gdzie i jak Sandałowowie 5 czerwca (PIĄTY !!) podali dane o - PIĘCIU td. , DWA DYW., 2 cd i 15 dywizji piechoty Niemców - TYLKO przeciwko Brześciu - z 30 dywizji niemieckich zidentyfikowanych przeciwko ZapOVO ???? “

      To właśnie miałem na myśli, kiedy powiedziałem, że Oleg Juriewicz przez DZIESIĘĆ LAT swojej pisarskiej działalności nie rozumiał, że linie demarkacyjne w przygotowaniu Republiki Mołdawii PribOVO i ZapOVO są różne. Zostało to szczegółowo opisane w materiałach artykułu oraz w materiałach z cyklu „Niespodziewana wojna…” z cytowaniem fragmentów tekstu z raportów wywiadowczych ZAPOVO i PribOVO… Myślisz, że o tym nie wie ? Wie, ale po opuszczeniu swojej wersji wysyła swoje 10 książek do kosza na śmieci ... Aby zachować swoich czytelników, Oleg Juriewicz celowo oszukuje, który mieszka na naszej stronie internetowej pod twórczą nazwą „Wasilij”. Dlatego oskarża pracowników Zarządu Wywiadu o zdradę stanu.
      W tym samym miejscu pisał też o nowej książce: „Pisałem o tym, że nazwa Sztabu Generalnego RU celowo zniekształcała informacje, wpisując je w myśl, że główny cios będzie na południe od lasów – mam piszę już od ponad roku i nowa książka też będzie o tym…”

      A Oleg Juriewicz pisze, że to kłamstwo ... Okazuje się, że sam pisarz oszukuje członków forum ... To samo powtarza się wiele razy na forum: o zniekształceniu świadomych informacji w Dyrekcji Wywiadu i o podoficerach... Pisarz niepiśmienny,
      1. AsmyppoL
        6 października 2019 17:05
        + 11
        Pisarz niepiśmienny, który przedstawia swoje rozumienie sytuacji jako prawdziwe. Jednocześnie zupełnie brakuje mu analizy RM.

        Kozinkin: „Generalnie brygadzista był albo podwójnym agentem, albo - najprawdopodobniej Niemcy go wykorzystali, wiedząc na pewno, że jest agentem))) DEZY jeździł najbardziej ... ”

        Nie rozumiejąc wydarzeń, po prostu buduje swoje szalone wersje bez dowodów…

        Na przykład jego kolejna perełka w tym samym miejscu o liczbie niemieckich dywizji w pobliżu granicy: „WSZYSCY dowódcy, w tym ci w tym samym LenVO, otrzymali całkowitą liczbę - około 120 niemieckich dywizji 21 czerwca ... A teraz spójrz - RAZEM - oczekuje się 120 dywizji i TA liczba jest przekazywana dowódcom dywizji i ta liczba pokrywa się z rzeczywistość ... ”

        Według podsumowania Zachodu z 1.6.41, 120-122 niemieckie dywizje są rzeczywiście nazywane, ale nie są one rozdzielone w ten sposób, jak fantazjuje Oleg Juriewicz.

        Kozinkin O.Yu.: "Grupa Południowa - 43 dywizje. Grupa Północna - 29 dywizji.
        Centrum Grupy - 51 oddziałów. AND TOGO = 123 tylko dywizje NIEMIECKIE ... tj. według PribOVO - poniżej 30 dywizji, według KOVO - około 42, a pozostałe poniżej 50 dywizji Niemców, na 120 tylko niemieckich, gdzie mają być - nie przeciwko Białorusi?!...”


        To typowy przykład dopasowania danych z ich raportów wywiadowczych do ich fantastycznej wersji. W końcu nie wszyscy zaczną dwukrotnie sprawdzać RM!

        Zobaczmy, jak według raportów wywiadu rozkładały się niemieckie dywizje.
        Spójrzmy na ten sam raport o Zachodnim N5:”Całkowita liczba wojsk niemieckich na naszej zachodniej granicy z Niemcami i Rumunią (w tym Mołdawią i Dobrudżą) sięga 1 czerwca 120-122 dywizji ... Wojska niemieckie są rozmieszczone w kierunkach:
        a) w Prusach Wschodnich 23-24 dywizje...
        b) w kierunku Warszawy (przeciwko ZapOVO) 30 dywizji...
        c) w regionie lubelsko-krakowskim (przeciwko KOVO) 35-36 dywizji...
        d) w rejonie Gdańska, Poznania, Ciernia - 6 dywizji piechoty...
        e) na Słowacji (w rejonie Duplin, Presov, Michalovce) - 5 dywizji...
        f) na Ukrainie Karpackiej – 4 dywizje;
        g) w Mołdawii i północnej Dobruji – 17 dywizji, w tym: cztery dywizje zmotoryzowane, jedna górska i dwie dywizje pancerne…”


        Razem 120-122 dywizje niemieckie. W pierwszym raporcie wojskowym Dyrekcja Wywiadu zacznie zwiększać liczbę dywizji wykorzystujących niezweryfikowane informacje wywiadowcze. Wtedy pojawi się 4-5 nowych dywizji przeciwko PriOVO... Również 6 nowych dywizji pojawi się na Słowacji i Karpackiej Ukrainie.

        Oleg Juriewicz, wykorzystując liczbę 123 dywizji, gra z ich rozmieszczeniem na froncie.

        Zgodnie z Republiką Mołdawii przeciwko oddziałom KOVO i OdVO stanęło do 62 dywizji niemieckich, a przez prawie półtora miesiąca pozostała stała liczba dywizji - 30! Więc gdzie należy się spodziewać głównego ciosu?

        W rzeczywistości w obszarze odpowiedzialności wywiadu PribOVO i ZapOVO było aż 78-79 dywizji (zamiast 25 + 30 = 55 dywizji odkrytych przez wywiad). Przeciwko KOVO w regionie lubelsko-krakowskim dane były zbliżone. W pobliżu granicy ze Słowacją i Zakarpacką Ukrainą nie było wojsk niemieckich. Na granicy w Rumunii zamiast 17 dywizji niemieckich stacjonowało tylko 7, a ósma została skoncentrowana...

        Starałem się pokazać czytelnikom, którzy potrafią czytać komentarze Kozinkina, jego kompletną niekompetencję, amatorstwo i oszustwo…
      2. VS.
        VS. 9 października 2019 13:43
        -7
        Otóż ​​GDZIE w moich książkach w Sztabie Generalnym Sztabu Generalnego widziałeś w ogóle słowo o SKARBIE wtedy - jesteś naszym tchórzliwym anonimowym ??)) Jeśli chcesz zwracać się do przeciwników NAZWISKO - podaj SWOJE nazwisko)) Lub - tak boisz się nazwać siebie, ponieważ głupio kłamiesz w swoich paszkwilach na inteligencję dokładnie TY ??))
  9. AsmyppoL
    6 października 2019 17:18
    + 13
    Cytat z jhltyjyjctw
    Próbowałem jakoś opublikować artykuł o prawdziwej liczbie byłych więźniów i osadników specjalnych w Armii Czerwonej i wyraźnie zawyżona ocena ich wkładu w zwycięstwo nad Wehrmachtem, zebrała niezbędny materiał faktograficzny, z którego część oczywiście cytowałem (fragmenty z uchwał GKO, rozkazów NPO, korespondencji kierownictwa Gułagu). Odmówił publikacji, cytując cytaty. Splunąłem i już nie komunikuję się z VO, czasem coś czytam. Myślę, że są tylko rusofobowie. Artykuły takie jak ten pasują do nich. Zapewniają nawet wsparcie. Ciekawe, co to znaczy.


    Kiedy pisałem słowa wdzięczności do administracji serwisu, oznaczało to, że od października 2018 do maja 2019 przesłałem swoją pierwszą publikację sześć razy i zostały one odrzucone ze względu na użycie dużej liczby cytatów, błędów i tak dalej. Sześć razy! I złamałeś się po raz pierwszy. Musiałem nauczyć się spełniać wymagania projektowe strony. Po raz siódmy przyjęto artykuł o froncie południowym… Nad pierwszym artykułem poświęcono siedem miesięcy ciągłego przerabiania materiału…
    Podziękowania dla administracji za cierpliwość i szczegółowe wyjaśnienia, jak poprawić materiał...
    Po raz drugi jestem gotów podziękować za nieformalność moich przesłań. Istnieją pewne wymagania dotyczące objętości (formatu artykułu). Czasami objętość materiału części przekraczała normę, ale trudno było ją złamać. Administracja poszła dalej.
    Trzecie podziękowania, które chcielibyśmy jeszcze raz przekazać za cierpliwość administracji. Nawet po nauczeniu się projektowania w grę wchodził czynnik ludzki: albo zapomniałem wstawić ekran powitalny do części o inteligencji, potem zapomniałem o nagłówkach, potem po licznych poprawkach autorskich propozycja nie pasowała…
    Wszyscy rozumieją, że materiał jest interesujący ...
  10. AsmyppoL
    6 października 2019 17:45
    + 11
    Cytat z ccsr
    Autor:
    Eugene
    RM we wskazanym czasie istotnie różniła się od danych rzeczywistych. Przy tak znaczącej różnicy w danych obecność w Republice Mołdawii dokładnych nazw jednostek i formacji piechoty może wynikać tylko z faktu, że niemieckie dowództwo używało fikcyjnych formacji personelu wojskowego z fałszywymi odznakami na szelkach.

    Autor w żaden sposób nie wspiera swoich fantazji. Ponadto istnieje dyrektywa w sprawie dezinformacji, w której o tym wydarzeniu nawet nie wspomniano:

    NIEMIECKA DYREKTYWA W ZAKRESIE DEZINFORMACJI
    Najwyższe Dowództwo Sił Zbrojnych
    Centrala Operacyjna
    Wydział Obrony Narodowej (Pion Operacyjny)
    nr 44142/41. sowiecki sekret
    Siedziba Führera
    15.02.41 od
    Baza. Order Naczelnego Dowództwa Sił Zbrojnych. Centrala operacyjna. Departament Obrony Kraju nr 22048/40 z dnia 3.02.41 lutego XNUMX r., Sow. sekret.
    DYREKTYWA O DEZINFORMACJI WROGA
    Celem dezinformacji jest ukrycie przygotowań do operacji Barbarossa. Ten główny cel powinien stanowić podstawę wszelkich środków dezinformacji wroga.
    W pierwszym okresie, do około kwietnia, konieczne jest dalsze utrzymywanie niepewności opinii publicznej co do naszych intencji. W kolejnym etapie przygotowań do operacji Barbarossa, której nie da się już ukryć, mają zostać przedstawione fałszywe środki, prowadzone rzekomo w celu odwrócenia uwagi od ewentualnej inwazji na Anglię.
    Poniżej znajdują się wytyczne dotyczące narzędzi dezinformacji.
    Na pierwszym etapie. Nacisk na zbliżającą się inwazję na Anglię; szeroka informacja o nowych środkach ataku na transporty; wyolbrzymianie znaczenia działań pomocniczych „Marita”, „Słonecznik”, działań 10. Korpusu Lotniczego i liczebności sił przeznaczonych do tych działań.
    Strategiczna koncentracja i motywacja do rozmieszczenia operacji Barbarossa. Rozmieszczenie sił do operacji Barbarossa powinno odbywać się pod przykrywką wymiany sił między Zachodem, Niemcami i Wschodem, wycofując tylne szczeble do operacji Marita lub w końcu pod pozorem zapewnienia tylnej osłony z Rosja w przypadku przejścia do obrony.
    Na drugim etapie. Strategiczne rozmieszczenie sił w operacji Barbarossa musi być przedstawione w świetle największego manewru dezinformacyjnego w historii działań wojennych, aby odwrócić uwagę od ostatnich przygotowań do inwazji na Anglię.
    Środek ten może się powieść, gdyż pierwsze uderzenie w Anglię, dzięki najintensywniejszemu użyciu nowych środków bojowych i przewadze sił brytyjskich tylko na morzu, może być wykonane przez stosunkowo niewielkie siły. W związku z tym większość wojsk niemieckich może być wykorzystana do manewru demonstracyjnego. Z drugiej strony, rozmieszczenie strategiczne przeciwko Anglii rozpocznie się tylko jednocześnie z wyprowadzeniem pierwszego ciosu.
    Wdrażanie dezinformacji. Służba Informacyjna, którą kieruje Szef Wywiadu i Kontrwywiadu Naczelnego Dowództwa Sił Zbrojnych, powinna kierować się podstawową zasadą: ostrożnie korzystać z informacji ogólnych, tylko ściśle kanałami wskazanymi przez Szefa Wywiadu i kontrwywiadu. Ten ostatni kieruje również przekazywaniem użytecznych informacji dezinformacyjnych do attache w krajach neutralnych oraz do attache państw neutralnych w Berlinie. Ogólnie rzecz biorąc, dezinformacja powinna przybierać formę mozaikowego wzoru, który wyznaczają wspólne cele.
    W celu zapewnienia spójności działań praktycznych realizowanych przez dowództwa rodzajów sił zbrojnych (głównie przerzut wojsk) z działalnością służby informacyjnej naczelnego dowództwa, sztabu dowództwa operacyjnego ( departament obrony kraju), w porozumieniu z głównym dowództwem oddziałów sił zbrojnych oraz departamentem wywiadu i kontrwywiadu naczelnego dowództwa, będzie okresowo, w zależności od sytuacji, uzupełniał istniejące instrukcje ogólne o nowe instrukcje…


    Pełny tekst
    Źródło: http://liewar.ru/knigi-o-vojne/348-1941-god-uroki-i-vyvody.html?start=5
    A gdzie jest choć jedna nuta fantazji autora?
    Co więcej, wielokrotnie obalałem to kłamstwo, ponieważ wywiad radiowy natychmiast określi, które połączenie znajduje się w paśmie rozpoznawczym, na podstawie znaku wywoławczego i pisma odręcznego radiooperatorów, nawet jeśli zmienią wszystkie insygnia. Jednym słowem, autor albo tego nie rozumie, albo ma obsesję, ale jednocześnie kłamie bez skrępowania.
    Nie mając źródeł informacji w najwyższych sferach Niemiec, nasi oficerowie wywiadu nie dowiedzieli się przed rozpoczęciem wojny, że w połowie lata 1940 r. zapadła ostateczna decyzja o rozpoczęciu wojny ze Związkiem Radzieckim w 1941 r.

    To kompletna bzdura, ponieważ dopóki nie zostanie sformalizowana, udokumentowana decyzja, wszystkie rozmowy nie mogą być uważane za wiarygodne informacje, dopóki nie pojawią się instrukcje dyrektywne. Hitler odwołał przygotowania do ataku na Anglię, chociaż taka decyzja została podjęta. Z takim samym sukcesem mógł odwołać przygotowania do ataku, gdyby właściwie ocenił potencjał militarny ZSRR w 1941 roku.


    Jak zwykle, panie Milchakov, jeśli nie spróbuje oszukać czytelników, to na próżno straci dzień ... Kłamie, zdobywając ogromne cytaty tekstowe, które niczego nie potwierdzają ...

    Jakie jest jego kłamstwo? Po pierwsze, są daty. Autor pokazał czytelnikom, że w maju 1940 r. w pobliżu naszej granicy (na terenie Polski i Prus Wschodnich znajdowało się około 7-8 dywizji niemieckich, a nasz wywiad liczył około 28! Przeszacowałem liczbę wojsk ponad trzykrotnie !!! W Republice Mołdawii w lipcu, sierpniu i wrześniu liczba ponumerowanych dywizji i pułków zawierała dezinformację w 80% przypadków!I jak można, mając rzekomo zweryfikowane informacje o pułkach i dywizjach, podać nazwy (numery formacji), które jeszcze nie istniały lub znajdowały się na Zachodzie?Tak może być tylko w przypadku celowej dezinformacji wydanej przez niemieckie dowództwo, czyli dezinformacja za pomocą epoletów miała miejsce już od maja 1940 r. i trwała jesienią tego roku.
    A powyższa dyrektywa pana Milchakowa pochodzi z 1941 roku! Jak wydarzenia z 1940 roku można uregulować w dokumencie z początku 1941 roku? Działa na zasadzie: zapisuj dowolne informacje, których nikt nie będzie analizował. Nikt i tak nie czyta wiadomości tego eksperta z kanapy, nie wdaje się z nim w spór, tylko po prostu przegłosuje. Jednym słowem, rozumiem...

    Drugie kłamstwo. Dokumenty na tym poziomie nie określają konkretnych środków dotyczących sposobu prowadzenia dezinformacji. Za pomocą jakich środków będzie to realizowane przez służbę specjalną i dowództwo. Nakreślili jedynie kierunek strategiczny. Jednym z nich jest przeszacowanie liczby żołnierzy, co się dzieje. Ale pokazane są głównie jednostki piechoty.

    Radziłbym po prostu nie czytać perełek tego eksperta z rozkładanej sofy ...
    1. ccsr
      ccsr 6 października 2019 18:45
      -12
      Cytat z AsmyppoL
      Dokumenty na tym poziomie nie określają konkretnych środków dotyczących sposobu prowadzenia dezinformacji. Za pomocą jakich środków będzie to realizowane przez służbę specjalną i dowództwo.

      Cóż, niech autor przyniesie dokument, który określa środki mające zmylić inteligencję statku kosmicznego poprzez zmianę liczby formacji i części na dziurkach od guzików. A jednocześnie wyjaśni, jak i dlaczego oficerowie rozpoznania radiowego, nie widząc insygniów, dość dokładnie określają obecność i przynależność formacji w strefie rozpoznania.
      Cytat z AsmyppoL
      Radziłbym po prostu nie czytać perełek tego eksperta z rozkładanej sofy ...

      Radzę też nie wierzyć AsmyppoL, zawodowemu kłamcy, kiedy próbuje sprzedać swoje bzdury naiwnej publiczności. Jak ten na przykład:
      Cytat z AsmyppoL
      A powyższa dyrektywa pana Milchakowa pochodzi z 1941 roku! Jak wydarzenia z 1940 roku można uregulować w dokumencie z początku 1941 roku?

      Wydarzeń z 1940 r. nie można w ogóle traktować poważnie, ponieważ w tym czasie dyrektywa „Barbarossa” nie była jeszcze wydana, ale dyrektywa lutowa została wydana tuż po rozpoczęciu realizacji planu ataku na ZSRR. Po raz kolejny autor artykułu wykazał rażący analfabetyzm w sprawach wojskowych.
  11. AsmyppoL
    6 października 2019 17:58
    + 12
    Cytat z ccsr
    Autor ponownie pokazuje zagęszczenie, bo wtedy do kategorii „lotniskowców” zaliczały się nie tylko okręty z lotniskowcami, ale także te, które miały jeden lub dwa samoloty do rozpoznania i które wodowały:
    Wszystkie krążowniki Kriegsmarine, z wyjątkiem Emden, w różnych okresach swojej kariery posiadały sprzęt przeznaczony do startu i abordażu wodnosamolotów, ale tylko na Norymberdze i ciężkich krążownikach Admiral Hipper, Blucher i Prince Eugene zainstalowano katapulty. Hangary były dostępne tylko na ciężkich krążownikach.

    To z takich fantazji składa się cały artykuł i jest to od razu oczywiste dla tych, którzy mają pojęcie o sprawach wojskowych.


    To generalnie perła chłopca z 1 klasy! Każdy statek, który miał katapulty do wodnosamolotów, nazywany był przez naszych „głupich” zwiadowcami lotniskowcami.

    Odpowiem, że tak myśli tylko głupi ekspert z kanapy lub bezczelny oszust! Czemu?

    Tak, ponieważ w materiałach wywiadowczych nasi zwiadowcy nazywali ciężki krążownik ciężkim krążownikiem, lekki krążownik lekkim, a lotniskowiec lotniskowcem.

    Raport wywiadowczy o Zachodzie…, 1940: „…Stan marynarki niemieckiej”
    1 września 1940 r. Na początku wojny Niemcy miały we flocie następującą liczbę:
    statki...
    Pancerniki 7...
    Ciężkie statki 2...
    Lekkie krążowniki 6...
    Niszczyciele 30...
    Niszczyciele 22...
    Okręty podwodne 71...
    Łodzie torpedowe 20...
    Statki patrolowe 22...
    Sapery 80...
    Lotniskowce... w budowie - 1...

    Krążowniki. Ciężki krążownik Seydlitz jest w budowie, a krążownik
    „Prince Eigen” – w stanie akceptacji. Według doniesień, 9 sierpnia
    w Kilonii podczas brytyjskiego nalotu „Prince Eigen” został poważnie uszkodzony
    ruszyłem na rufę i wstałem do naprawy. Na rufie lekkiego rejsu
    Sulphur Leipzig został trafiony bombą podczas operacji norweskiej. W rezultacie
    to była zepsuta wieża rufowa, a statek minął 31/2 miesiąca
    Gdańsk i Kilonia w remoncie. 9 sierpnia ponownie wstąpił do służby.
    Planowano budowę 4 lekkich krążowników prawdopodobnie w 1938 r.
    Owszem są budowane, ale gdzie i jaki jest procent ich gotowości - nie da się ustalić
    zarządzany.
    Tak więc 1 września 1940 r. W służbie znajdowały się krążowniki: „Kolonia”,
    <Jlейпциг», «Нюрнберг», «Хиппер», «Эмден»; в ремонте - «Принц Эйген»; в
    budowa - Seidlitz "i 4 lekkie krążowniki o wyporności 7000 ton każdy..." Ani słowa o krążownikach, które są lotniskowcami... Kłamca, jednym słowem...

    A przecież ten kłamca ekspert od kanapy nie przedstawi ani jednego dokumentu, w którym zwiadowcy nazwaliby krążownik lotniskowcem !!
    1. ccsr
      ccsr 6 października 2019 18:53
      -12
      Cytat z AsmyppoL
      To generalnie perła chłopca z 1 klasy! Każdy statek, który miał katapulty do wodnosamolotów, nazywany był przez naszych „głupich” zwiadowcami lotniskowcami.

      Odpowiem, że tak myśli tylko głupi ekspert z kanapy lub bezczelny oszust! Czemu?

      Tak, ponieważ w materiałach wywiadowczych nasi zwiadowcy nazywali ciężki krążownik ciężkim krążownikiem, lekki krążownik lekkim, a lotniskowiec lotniskowcem.

      Nasz zawodowy kłamca znowu się fałszuje, ponieważ używa terminologii „lotniowiec” w raportach wywiadu sił lądowych, gdzie zwerbowani agenci nie mogą znać wszystkich zawiłości kategoryzacji okrętów wojennych, dlatego pozwalają na uproszczenie w materiałach oddolnych. I przeciwnie, oszust rzekomo cytuje raporty wywiadowcze na Zachodzie i nie podaje powiązań, co oznacza, że ​​ponownie kłamie, gdzie liczone są statki, najprawdopodobniej według departamentu wywiadu Marynarki Wojennej, co odpowiada dokładniejszej klasyfikacji statków.
      Wszystkie prace tego pseudobadacza są przesiąknięte takimi zniekształceniami i jawnymi kłamstwami. Jednak pieniądze mu nie pachną, więc nadal będzie kłamał ...
  12. AsmyppoL
    6 października 2019 18:11
    + 12
    Jak zwykle proszę pana Milchakov znowu oszukuje, powołując się na jego kolejny komentarz: " Ponieważ autor nie wie, że na bazie 27. dywizji piechoty w listopadzie 1940 r. utworzono 17. dywizję dywizyjną Wehrmachtuale nigdy nie przyszło mu do głowy, że pojazdom opancerzonym tej formacji może towarzyszyć personel wojskowy tych jednostek 27. pułku piechoty:
    27 Pułk Artylerii
    27. batalion rezerwowy
    27. batalion rozpoznawczy
    27. batalion przeciwpancerny
    27 batalion inżynieryjny
    27 batalion sygnałowy
    27. pomocniczy batalion piechoty.
    Dlatego tworzenie TD zajmuje dużo czasu, nic dziwnego, że we wrześniu nie wszyscy pracownicy wojskowi 27. dywizji piechoty otrzymali nowe mundury i nowe insygnia ... ”


    Dlaczego autor o tym nie wie? On wie i jest o tym cały akapit w artykule. Ale Milchakov musi jeszcze raz skłamać!

    Tekst w artykule: „27 Dywizja Piechoty przebywała we Francji do września, a we wrześniu dotarła do Niemiec (w mieście Grafenwöhr). 1.11.40 listopada 17 r. rozpoczął reorganizację w 1941. TD, która miała zostać ukończona dopiero w marcu XNUMX r.. Okazuje się, że ani 27. TD, ani 27. Dywizja Piechoty nie mogły mieć w Rembertowie oficerów sztabowych. Mogły być tylko komediantów ze znakami 27. dywizji… W dalszej części relacji będzie jeszcze więcej osobliwości.

    Wskazana jest nawet data początku formacji i jej zakończenia. Transformacja miała miejsce w Niemczech. Autor zna nawet miasta, w których znajdowały się pułki. Ale kłamca-milchakov tego nie wie. A dywizja formacyjna przybyła z Zachodu do Niemiec! I żadna z jego oddzielnych części nie była w Polsce, ale mogły być grupy komediantów…
    Kłamca Milchakov nie wymyśla opowieści dla pary ze swoim pracodawcą Kozinkinem ...
    1. ccsr
      ccsr 6 października 2019 19:07
      -12
      Cytat z AsmyppoL
      1.11.40 listopada 17 r. rozpoczął reorganizację w 1941. TD, która miała zostać ukończona dopiero w marcu 27 r. Okazuje się, że ani 27. TD, ani 27. Dywizja Piechoty nie mogły mieć w Rembertowie oficerów sztabowych. Mogły być tylko komediantów ze znakami XNUMX. dywizji…

      Kłamstwo to łatwo obalić fakt, że Rembertov to nowoczesna dzielnica Warszawy, a w czasach przedwojennych była to duża stacja kolejowa pod stolicą Polski, gdzie wagony z pojazdami opancerzonymi mogły być rozładowywane (formowane) z eszelonów, w w których jednocześnie znajdowały się wagony z personelem wojskowym 27. Dywizji Piechoty, pełniący funkcje zabezpieczające. Zwykłe wydarzenia organizacyjne podczas tworzenia nowej formacji czołgów potraktował więc jako strategiczną operację dezinformacji sowieckiego wywiadu wojskowego, udowadniając w ten sposób po raz kolejny, że był kompletnym laikiem w sprawach wojskowych. Specjalnie dla amatora informuję, że podczas wycofywania wojsk z Zachodniej Grupy Sił cały eszelon mógł składać się z 28-30 wagonów i składać się np. z czołgów (10 platform) jednej jednostki, kolejne 10 platformy z wyposażeniem wojsk inżynieryjnych innej jednostki oraz 10 wagonów z różnym wyposażeniem kilku części. A tego wszystkiego może pilnować np. strażnik z pułku strzelców zmotoryzowanych, a nie z czołgu.
      Dlatego jakiś sprytny facet za wiele lat powie, że w SA istniały jednostki mieszane, albo celowo dezinformowaliśmy kraje NATO.
  13. AsmyppoL
    6 października 2019 18:20
    + 11
    Ta perełka jest ogólnie typowa dla znawcy kanapowego „… fakt, że tajny wywiad i wywiad radiowy OSNAZ odnotowały obecność dowództwa 12. AK w mieście Insterburg (kilkaset kilometrów od jego faktycznej lokalizacji) do czerwca 1941 r. włącznie Okazuje się, że niemieckie dowództwo nie tylko bawiło się naszym wywiadem w grę „znaki na szelkach i plotki”, ale także bawiło się „grami radiowymi” mylącymi wywiad radiowy.

    Kolejna głupota, bo podczas przemieszczania formacji i formacji dowódca (dowódca) i centrum łączności mogą pozostać do ostatniego w punktach stałego rozmieszczenia i z tego miejsca kierować podległymi jednostkami. Nie ma sensu wyjaśniać tego autorowi, ponieważ nigdy nie zrozumie, jakie są te dwie pozycje organu zarządzającego, a więc i wszystkie jego kłamstwa. Więc to nie inteligencja się pomyliła, ale autor jest analfabetą w tych sprawach.

    Według eksperta z kanapy dowództwo 12. Korpusu może znajdować się setki kilometrów od jego centrum komunikacyjnego ....
    Ogólnie rzecz biorąc, wszyscy ku_kuu mogą odpocząć ...))) Od maja 1941 r. Do 17 czerwca 1941 r. Dowództwo korpusu znajduje się w jednym miejscu, a jego centrum komunikacyjne jest oddalone o setki kilometrów ...
    Jednocześnie głupio powtarza, że ​​wywiad radiowy odkrył wszystko, nawet Dormut zarejestrował sygnał, ale nie może dostarczyć ani jednego dokumentu. Jak zwykły ekspert z kanapy. Nic nie da się przedstawić... Dlaczego więc mogę przedstawiać fakty?
    Dlaczego wywiad radiowy nie odnotował ani jednej kwatery głównej MK lub grupy czołgów? Dlaczego weterani wywiadu pisali, że wywiad radiowy nie działał dobrze w przededniu wojny? Dlaczego dane wywiadu radiowego zawierały dane o nieistniejących lokalizacjach dowództwa? Dlaczego wywiad radiowy nie ujawnił ani jednego dowództwa grup armii?

    Przecież nie powie nic wartościowego, Milchakov. Przyniesie skan o niczym, garść tekstu o niczym... I nie wybuchnie ani jeden dokument, w którym coś jest wyraźnie napisane...
    Chłopcze, idź przygotuj swoje lekcje i nie pisz żadnych bzdur!!!
    1. ccsr
      ccsr 6 października 2019 19:12
      -12
      Cytat z AsmyppoL
      Według eksperta z kanapy dowództwo 12. Korpusu może znajdować się setki kilometrów od jego centrum komunikacyjnego ....

      Po raz kolejny dla analfabetów - wszystkie jednostki powiązań i wyżej mają bez wątpienia sprzęt i personel na dwóch pozycjach. To jest ABC wojskowości, o której autor ma dzikie pomysły.
      Nawiasem mówiąc, podczas wycofywania się z Zachodniej Grupy Sił, dowództwo i ośrodki łączności mogły nadal znajdować się w grupie, a ogromna liczba podległych im oddziałów znajdowała się już tysiące kilometrów dalej w nowych punktach stałego rozmieszczenia.
    2. ccsr
      ccsr 7 października 2019 13:27
      -9
      Cytat z AsmyppoL
      Jednocześnie głupio powtarza, że ​​wywiad radiowy odkrył wszystko, nawet Dormut zarejestrował sygnał, ale nie może dostarczyć ani jednego dokumentu. Jak zwykły ekspert z kanapy. Nie wyobrażam sobie niczego...

      Nasz niepiśmienny autor AsmyppoL nie wie, że nie wszystkie dokumenty sowieckiego wywiadu wojskowego zostały odtajnione, dlatego kłamie o tym, czego nie wie.
      Cytat z AsmyppoL
      Dlaczego wywiad radiowy nie odnotował ani jednej kwatery głównej MK lub grupy czołgów?

      To kłamstwo, bo autor nie widział ani jednego dokumentu, który wysłał wywiad radiowy do Moskwy, a jedynie odnosi się do tego, co trafiło do odtajnionych raportów wywiadowczych niektórych okręgów.
      Cytat z AsmyppoL
      Dlaczego weterani wywiadu pisali, że wywiad radiowy nie działał dobrze w przededniu wojny?

      I to jest rażące kłamstwo, które łatwo obalić badaniem historyka Marynarki Wojennej K. Strelbitsky'ego, który w 2011 roku zamieścił swój materiał w Internecie:
      ... Ponieważ Tykotin znajdował się około stu kilometrów od ówczesnej "granicy przyjaźni" z Niemcami, BRP-5 nadal funkcjonował nawet po faktycznym rozpoczęciu działań wojennych Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Świadczy o tym od razu 18 odpowiednich wpisów w „Dzienniku Kierownictwa Wywiadu Floty Bałtyckiej Czerwonego Sztandaru” z 22-29 czerwca 1941 r. Kontaktowanie się z oddziałem mniej więcej raz na dwie godziny, w ciągu zaledwie 35 pierwszych godzin Wielkiej Wojny Ojczyźnianej Marynarze BRP-5 zabrali się na nawigację na morzu około dwudziestu okrętów Niemiec, Finlandii i Szwecji (w tym 9 okrętów podwodnych, okręt flagowy floty fińskiej, pancernik obrony wybrzeża Ilmarinen i co najmniej 8 okrętów nawodnych różnych klas), jak a także te same 12 samolotów w powietrzu i kilka lotniczych stacji radiowych, które pracowały z ziemi. Za najcenniejsze należy uznać przechwycenie radiowe z 11.02 pierwszego dnia wojny, kiedy to niemiecka radiostacja na wyspie Rugia szczegółowo donosiła o dwóch polach minowych założonych przez okręty Kriegsmarine na Morzu Bałtyckim oraz o żeglowne tory wodne wolne od min wzdłuż wybrzeża Niemiec.
      O 14.40 23 czerwca z Tykotina do Oddziału przekazano ostatnią wiadomość, że „od 15.30 do 19.34 fińskie samoloty będą latać na archipelagu Abo-Aland i u ujścia Zatoki Fińskiej”, a BRP-5 zamilkł na zawsze... "BRP nr 5 (Białystok) przestał komunikować się z oddziałem 15 czerwca o godzinie 23:14 - czytamy w oficjalnym raporcie z działań bojowych oddziału. - Załoga punktu wycofała się wraz z oddziałami Armii Czerwonej. Z braku dostatecznej ilości środków transportu zniszczono wyposażenie punktu. Z personelu punktu w oddziale przybyło XNUMX osób. Reszty, prowadzonej przez dowódcę punktu, brakowało.

      http://forum.patriotcenter.ru/index.php?topic=14414.0
      Skoro nasz kłamca AsmyppoL nie wie o takich szczegółach, nic go nie kosztuje skłamać o tym, że wywiad radiowy nie działał dobrze przed wojną, chociaż po przeczytaniu tekstu Strelbitsky'ego osoba piśmienna natychmiast zrozumie, że jeśli kierunek znajdowania poruszających się obiektów dokonywali marynarze, następnie szkolono do tego radiostacje oddziałów OSN, choćby dlatego, że mieliśmy jeden wspólny poziom techniczny i wywiadowczy:
      Według stanu na dzień 12 marca 1941 r. podstawą części materialnej BRP-5 były 2 radiostacje nadawczo-odbiorcze, 3 radionamierniki i 4 odbiorniki radiowe. Radiostacja krótkofalowa „11-AK” modelu kombinowanego uzbrojenia (armii) z 1933 r. Umieszczona była w specjalnym korpusie „maszyny radiowej” na podwoziu ciężarówki GAZ-AA, gdzie zainstalowano wyposażenie „zestawu nr 34” (w skład którego wchodził nadajnik „1000-KV-1” i odbiornik „5-RKU”) pod numerem „177” wyprodukowanym w 1939 r. przez fabrykę Gorkiego nr 197 "11-AK" został uzupełniony o kolejne radio samochodowe - morskie typu "Bay", które "pod względem zasięgu mocy i zasięgu było całkiem odpowiednią mobilną stacją radiową spełniającą wymagania"

      Co więcej, autor Strelbitsky opisał tylko działalność jednej nadmorskiej radiostacji, a w czterech okręgach przygranicznych w przededniu wojny było ponad 20 takich punktów i oddzielnych ośrodków radiowych w wywiadzie Armii Czerwonej, nie licząc dywizji Armii Czerwonej. okręgi wewnętrzne, które również prowadziły wywiad radiowy. Powyższy tekst po raz kolejny dowodzi więc, że w przededniu wojny wywiad radiowy działał tak, jak powinien, a nie tak, jak kłamie autor AsmyppoL
  14. VS.
    VS. 9 października 2019 13:33
    -7
    Cytat z AsmyppoL
    Zgodnie z Republiką Mołdawii przeciwko oddziałom KOVO i OdVO stanęło do 62 dywizji niemieckich, a przez prawie półtora miesiąca pozostała stała liczba dywizji - 30! Więc gdzie należy się spodziewać głównego ciosu?

    przeczytaj lekcje i wnioski - są podania 15 i 16 - tam zobaczysz GDZIE spodziewano się głównego ciosu w naszym Sztabie Generalnym))

    Jeśli nazwiesz mnie moim NAZWISKO, czy odważysz się w końcu pokazać swoje anonimowo i umrzeć w końcu?))
  15. VS.
    VS. 10 października 2019 08:40
    -7
    Cytat z ccsr
    w przededniu wojny wywiad radiowy działał jak należy, a nie jak kłamie autor AsmyppoL


    ten anonimowy ekscentryk próbuje oślepić idiotów przed naszą inteligencją - mówią, że Niemcy ograli naszą inteligencję i nie wiedzieliśmy, że Niemcy wprowadzają dezinformację i zostali na nią prowadzeni))

    „” Notatka Dyrekcji Wywiadu Sztabu Generalnego Armii Czerwonej w NKGB ZSRR z oceną otrzymanych danych wywiadowczych dotyczących ruchu wojsk niemieckich

    21 maja 1941 miasto

    № 660533

    21 maja 1941 miasto

    Dowództwo niemieckie wzmacnia zgrupowanie wojsk w strefie przygranicznej z ZSRR, dokonując masowych przerzutów wojsk z zaplecza Niemiec, okupowanych krajów Europy Zachodniej oraz z Bałkanów. To ulepszenie nie budzi wątpliwości. Jednak wraz z realnym wzrostem wojsk w strefie przygranicznej, dowództwo niemieckie jednocześnie zajmuje się manewrowaniem, przerzucaniem poszczególnych jednostek w strefie przygranicznej z jednej osady do drugiej tak, że jeśli zostaną ocenione, zrobimy wrażenie niemieckiej potrzeby poleceń. ...""