Stany Zjednoczone wyjaśniły chęć Ukrainy zakupu większej liczby oszczepów

20 724 98
Amerykański przeciwpancerny pocisk Zakupiony przez Ukrainę od Stanów Zjednoczonych kompleks ppk FGM-148 Javelin jest w stanie zniszczyć niemal wszystkie pojazdy opancerzone używane przez bojówki i armię rosyjską w Donbasie, dlatego Ukraina potrzebuje jak najwięcej tych kompleksów. Takie oświadczenie złożył autor artykułu opublikowanego na portalu Popular Mechanics.

Stany Zjednoczone wyjaśniły chęć Ukrainy zakupu większej liczby oszczepów




Armia ukraińska zakupiła już partię amerykańskich przeciwpancernych systemów rakietowych FGM-148 Javelin do zwalczania armii rosyjskiej i bojówek w Donbasie, a ostatnio zwróciła się o zakup kolejnej partii przeciwpancernych systemów rakietowych. Amerykański dziennikarz zastanawiał się, dlaczego Ukraina chce kupić ten konkretny kompleks.

Według autora artykułu w konflikt na wschodniej Ukrainie zaangażowane są nie tylko lokalne bojówki, ale także regularna armia rosyjska wraz z jej uzbrojeniem i to właśnie z tym sprzętem jednostki armii ukraińskiej będą musiały stawić czoła, gdy wojska rosyjskie atakować kraje zachodnie. Tutaj z pomocą przychodzą amerykańskie systemy Javelin, które potrafią niszczyć czołgi T-90 i T-72 oraz bojowe wozy piechoty BMP-2 i BMP-3, a także inne pojazdy opancerzone będące na wyposażeniu Sił Zbrojnych Rosji.

Właściwe użycie, a Javelin jest bardzo łatwy w użyciu, może oznaczać zniszczenie dziesiątek pojazdów opancerzonych, jeśli siły rosyjskie ponownie zwrócą się na zachód. Może to doprowadzić do serii upokarzających i demoralizujących porażek wojsk rosyjskich i ich pełnomocników

- publikacja cytuje wypowiedź autora.

Obecnie armia ukraińska jest uzbrojona w 37 wyrzutni ppk FGM-148 Javelin i 210 rakiet do nich zakupionych od Stanów Zjednoczonych w 2018 roku – czytamy w publikacji, ale to nie wystarczy, aby odeprzeć ewentualną rosyjską inwazję na Ukrainę. Jednak na tle rodzącego się skandalu z prezydentem USA Donaldem Trumpem Waszyngton może w najbliższej przyszłości zablokować dostawę do Kijowa dodatkowej partii danych ppk.
98 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 10
    29 września 2019 07:26
    Może to doprowadzić do serii upokarzających i demoralizujących porażek wojsk rosyjskich i ich pełnomocników


    Idea narodowa:
    Zachwycam się niebem i myślę:
    Dlaczego nie sokolę, dlaczego nie latam?
    Dlaczego nie dasz mi kurczaka, Boże?
    Zostawiłbym ziemię i złotówki w niebo!
    1. +2
      29 września 2019 08:30
      Cytat: Amator
      Idea narodowa:
      Zachwycam się niebem i myślę:
      Dlaczego nie sokolę, dlaczego nie latam?
      Dlaczego nie dasz mi kurczaka, Boże?
      Zostawiłbym ziemię i złotówki w niebo!

      Pierwszy raz zobaczyłam ten wiersz w książce „W niebo”
      o mieszkańcu Kijowa Aleksieju Duboviku, który chciał wznieść się w niebo i został pilotem
      1. -7
        29 września 2019 10:58
        Zachwycam się niebem i myślę:
        Dlaczego nie sokolę, dlaczego nie latam?
        Dlaczego nie dasz mi kurczaka, Boże?
        Zostawiłbym ziemię i złotówki w niebo!

        Po co pisać w VO w obcym języku? Pisz po rosyjsku lub przynajmniej z tłumaczeniem na rosyjski, abyś nie musiał się męczyć i czytać go kilka razy, aby zrozumieć. Nie piszę tu po angielsku, choć znam go niemal doskonale. Szanuj język rosyjski!
        1. +2
          29 września 2019 11:43
          A więc od razu, dla rosyjskich towarzyszy, moje tłumaczenie mrugnął (nie do końca autentyczne, bo np. wyrażenie „zgaduję myśl” ma głębsze znaczenie niż jego dosłowne lub przybliżone tłumaczenie na język rosyjski i w ogóle wiersz ten niesie ze sobą ładunek semantyczny, który jest całkowicie zrozumiały, prawdopodobnie tylko dla native speakerzy, którzy urodzili się i wychowali na Ukrainie, która wchłonęła całą jej atmosferę, jak to ma miejsce w przypadku wielu prawdziwych wierszy w języku rosyjskim i innych językach. Nie bez powodu dzieła literackie najlepiej czytać „w języku oryginalnym”?!) Znane każdemu mieszkańcowi Ukrainy słowa Szewczenki:

          Patrzę w niebo i myślę:
          Dlaczego nie jestem sokołem, dlaczego nie latam?
          Dlaczego Ty, Boże, nie dodałeś mi skrzydeł?
          Opuściłbym ziemię i poleciałbym do nieba!
        2. +2
          29 września 2019 11:49
          Twój komentarz jest nieco zbyt snobistyczny.
        3. -1
          30 września 2019 05:59
          Cytat z sharky
          Szanuj język rosyjski!

          Wiadomo, ten werset słyszano w ZSRR tak często, że w jakiś sposób powoduje to nieporozumienia wśród mieszkańców tego kraju...
          Nawet Magomajew nie gardził ich egzekucją

          Zabronicie też słuchania Pesniarów... nie zawsze śpiewali piosenki po rosyjsku... biorąc pod uwagę, że ich dyrektor artystyczny i jeden z wykonawców pochodził z Uralu...
          1. -1
            30 września 2019 06:07
            Wiadomo, ten werset słyszano w ZSRR tak często, że w jakiś sposób powoduje to nieporozumienia wśród mieszkańców tego kraju...

            Widzisz, ten kraj już niestety nie istnieje. Musimy żyć dniem dzisiejszym. Tak, w końcu VO nie jest miejscem, w którym dyskutujemy o starych piosenkach w językach, które kiedyś należały do ​​tego samego kraju. Proszę zwrócić uwagę, że nie nawoływałem do zakazu czegokolwiek, jak napisałeś powyżej, ale zażądałem tłumaczenia na język rosyjski.
            O ile rozumiem, język uzbecki, który można teraz stale usłyszeć w każdym supermarkecie w Rosji, naprawdę rozgrzewa uszy?
            1. 0
              30 września 2019 06:14
              Cytat z sharky
              O ile rozumiem, język uzbecki, który można teraz stale usłyszeć w każdym supermarkecie w Rosji, naprawdę rozgrzewa uszy?

              Cytat z sharky
              O ile rozumiem, język uzbecki, który można teraz stale usłyszeć w każdym supermarkecie w Rosji, naprawdę rozgrzewa uszy?

              Wiesz, najwyraźniej masz jakąś „modę”. Pokaż mi TYE supermarkety, w których ciągle słychać mowę uzbecką, niedaleko mojego domu, pójdę i posłucham... To ciekawe
              1. -1
                30 września 2019 06:17
                Na przykład w Twerze. Przyjdź i baw się dobrze, ale nie będziesz w stanie w pełni porozmawiać z nimi po rosyjsku, ponieważ ZSRR już nie istnieje.
                1. 0
                  30 września 2019 06:21
                  Cytat z sharky
                  Na przykład w Twerze.

                  Ach... No cóż, co mogę powiedzieć... Rozumiem więc, że dialekt twerski zapełnił wszystkie supermarkety w Moskwie, bo w domu jest prawie niesłyszalny, a święte miejsce nigdy nie jest puste
                  1. +1
                    30 września 2019 06:40
                    że dialekt twerski wypełnił wszystkie supermarkety w Moskwie, ponieważ w domu jest prawie niesłyszalny, a święte miejsce nigdy nie jest puste

                    Nie rozumiem twojego aroganckiego tonu. Nie zauważam żadnej różnicy w „dialekcie” Twerskoja i Kaliningradu, tak jak nie słyszę żadnej różnicy w wymowie chłopaków z Murmańska i Czelabińska. Mężczyzna z Sachalinu mówi „powiesić” zamiast powiesić, w mowie rosyjskiej nie ma innych różnic.
                    1. -1
                      30 września 2019 07:03
                      Cytat z sharky
                      Nie rozumiem twojego aroganckiego tonu.

                      Arogancki????? Zgadzać się. Chciałem tylko powiedzieć, że mieszkańcy Tweru wyjeżdżają do pracy do Moskwy, zostawiając swoje miasto, aby inni mogli pracować i tyle… I tu nie ma co wymyślać
                      Cytat z sharky
                      Nie słyszę różnicy w wymowie chłopaków z Murmańska i Czelabińska.

                      W takim razie coś jest nie tak z twoim słuchem... ludzie z różnych części Rosji mają wiele własnych słów i różnią się dialektem. Szczególnie mieszkańcy Murmańska i Czelabińska…
                      1. +1
                        30 września 2019 08:23
                        Więc coś jest nie tak z twoim słuchem...

                        Słuch mam w porządku, jako mechanik poddaję go raz w roku na badaniu lekarskim. A ty?
                        Pracując w mieszanej załodze z łatwością potrafię odróżnić obywatela Odessy od Litwina, ale nie ma dużej różnicy w wymowie między Rosjanami, jak mogłoby się wydawać.
                        Słyszałem, że walczycie o całkowite zniesienie egzaminu z języka rosyjskiego przy uzyskiwaniu obywatelstwa rosyjskiego. Uważam, że trzeba szanować i znać język urzędowy kraju, do którego chcesz się przeprowadzić.
                      2. 0
                        30 września 2019 09:17
                        Cytat z sharky
                        Słyszałem, że walczycie o całkowite zniesienie egzaminu z języka rosyjskiego przy uzyskiwaniu obywatelstwa rosyjskiego.

                        Czy jesteś pewien, że z Twoim słuchem wszystko w porządku? Nachodzą mnie wątpliwości co do profesjonalizmu lekarzy waszej komisji... Gdzie i kiedy usłyszałeś to ode mnie?
                        Cytat z sharky
                        Pracując w mieszanej załodze z łatwością potrafię odróżnić obywatela Odessy od Litwina,

                        I z łatwością rozumiem Filipińczyka czy Etiopczyka. Wszystko, co mówisz, wciąż przypomina echa powstania ZSRR, kiedy wszystkich uczono literackiego języka rosyjskiego. Niemniej jednak każda miejscowość ma swoją własną charakterystykę, to znaczy pod „kiwającymi głową” „Maskwiczami”, pod „kiwającymi głowami” Białorusinów, pod „gekingiem” południowo-rosyjskiego dialektu, mimo to pozostali i nie, nie, ale manifestują się. Mogę to ocenić sam. Ale jest też mnóstwo słów i pojęć charakterystycznych tylko dla pewnego obszaru, Dahl bardzo dobrze o tym mówił, jeśli masz czas, to przeczytaj... Myślę, że cię zainteresuje. To się nazywa „Mówienie”… może wtedy zrozumiesz, co próbuję ci wytłumaczyć
                        http://poesias.ru/proza/dal-vladimir/dal1003.shtml
                      3. 0
                        30 września 2019 11:22
                        Należysz do osób, które przeskakują z tematu na temat, gdy nie ma już nic do omówienia. Tracisz główne przesłanie i przekręcasz sytuację. Przypomnę Ci łańcuch logiczny:
                        Wpadłeś tutaj z komentarzem z głównym przesłaniem:
                        Wiadomo, ten werset słyszano w ZSRR tak często, że w jakiś sposób powoduje to nieporozumienia wśród mieszkańców tego kraju...
                        Nawet Magomajew nie gardził ich egzekucją

                        Poza tym, nie rozumiejąc mojej uwagi, nie zrozumieli jej, zasugerowali, abym zakazał Pesnyarowa, choć w żaden sposób nie ma to związku z moim rozumowaniem, na które taktownie odpowiedziałem, że nie mam zamiaru niczego zakazywać. Jednoznacznie zasugerowałem Ci, że tego kraju już nie ma (ZSRR), zgadzasz się z tym, czy też żyjesz jeszcze przedwczoraj?
                        Z mojej strony logiczne jest założenie, że jeśli jesteś wrażliwy na czas w ZSRR i pieśni Pesniarów, to powinieneś polubić także język uzbecki. Przecież Uzbekistan też był częścią ZSRR.

                        Nie otrzymawszy żadnych wyjaśnień w sprawie tej korespondencji, natychmiast zacząłeś:
                        Wiesz, najwyraźniej masz jakąś „modę”.

                        Bardzo przejrzysta wskazówka, która nie niesie ze sobą żadnego obciążenia semantycznego. Brak reakcji na mój komentarz.
                        Następnie, delikatnie mówiąc, zeskoczyłeś z tematu innych języków na patois:
                        Ach... No cóż, co mogę powiedzieć... Rozumiem więc, że dialekt twerski zapełnił wszystkie supermarkety w Moskwie

                        A co sądzisz o lekarzach i mediach? Pisząc to:
                        Czy jesteś pewien, że z Twoim słuchem wszystko w porządku? Mam wątpliwości co do profesjonalizmu lekarzy Waszej komisji...

                        Jak ustaliliście korespondencyjnie, bez kontaktu ze mną i lekarzami, którzy sprawdzali mój słuch, że mam problemy ze słuchem? Jednocześnie nie odpowiadając na moje pytanie, czy badasz słuch co roku, czy nie.
                        Słyszałem, że o ciebie walczysz

                        W tym kontekście oznacza to: Rozumiem Cię. To slang młodszego pokolenia, nie wińcie mnie.
                        Nie denerwuj się zbytnio, nie jesteś jedyną osobą, która nie wie, jak zbudować logiczny łańcuch w historii. Niektórym to jest dane, innym nie.
                        A ja, jako osoba pracująca z ludźmi z różnych krajów i różnych części naszego kraju, nie muszę rozmawiać o dialekcie itp. Pierwotnie rozmowa nie była na ten temat, przeszedłeś do tego tematu, ale to nie ma związku z tematem.
    2. +2
      29 września 2019 11:50
      Czy oryginalne słowo „krelets” - skrzydła po rosyjsku, a nie „krila” - skrzydła, jak pamiętam z naszej sowieckiej szkoły, nie było, czy źle to zapamiętałem?!
      1. -2
        29 września 2019 12:32
        Aby przeanalizować twórczość zagranicznych poetów, istnieją inne strony, które nie są w żaden sposób powiązane z VO. I nawet po zdradzie przez Ukraińców tzw. Rosyjskiego Świata (naszej cywilizacji, naszych wartości), wyborze europejskiego wektora rozwoju z podziwem dla osób LGBT, itd… po 2014 roku. Nie chcąc walczyć z chwytaczami władzy kontrolowanymi przez lalkarzy z zagranicy (khatoskrayushniks). Ogólne pobłażanie ich interesom i podżeganie do nienawiści etnicznej na Ukrainie. Nie myślcie, że ten język, który stał się tu obcy, budzi podziw.
        1. +1
          29 września 2019 14:29
          Sharky, czy już zdecydowałeś, kogo masz na myśli, mówiąc „Ukraińcy”?! uśmiech
          W końcu mamy na Ukrainie WIELONARODOWĄ populację, a rządzący nimi „uparci” naziści i „ukraińscy” klepto „z banderowcami” stanowią mniejszość, ale mają władzę, przeważnie uzbrojeni i agresywni, a w oprócz całego podległego im państwa „aparatu przymusu”, wspierają ich, całą swoją siłą militarną, informacyjną, propagandową i gospodarczą, przez waszyngtońskich okupantów-kolonizatorów Ukrainy i „paneuropejskich” wasali amerykańskich!
          My, Ukraińcy (w znaczeniu wielonarodowych mieszkańców Ukrainy), zostaliśmy schwytani i okupowani przez Stany Zjednoczone w 2014 roku w wyniku ZBROJONEGO zamachu stanu „Euromajdanu”! Amerykańskie marionetki „Majdanu” i kompradorscy kleptoligarchowie wyniesieni do władzy przez najeźdźców pełnią funkcje administracji okupacyjnej, tak się zachowują, tak wyglądają i tak mówią!
          Ale ty, Sharky, czy tego nie wiedziałeś i, jak widzę z twoich „instrukcji dla Ukraińców”, nadal jesteś w naiwnej, błogiej niewiedzy?!
          To, że nadal jestem w Internecie, mimo że Banderonazi gadają o tym na rosyjskich portalach i VO, wcale nie jest moją „zasługą”, a jedynie „wadą” w „pakach bezpieczeństwa” Bandery, która w każdej chwili może (Amerykanie dostarczyli już odpowiedni sprzęt!) „zidentyfikować” takiego „myśloprzestępcy” i „położyć kres hańbie” na zawsze – co do tego nie mam złudzeń, a Rosjanie nigdzie nawet nie usłyszą mojego nazwiska, gdyż 2014 wiele osób zniknęło już bez śladu i za mniej - to jest „Ukraina”, Sharky, już tu nie żartują!
          Twoje „tak zwane” informacje na temat naszego wspólnego rosyjskiego świata wystarczająco Cię charakteryzują, pomimo „patriotycznego” patosu, który rozpowszechniasz, niestety! zażądać
          1. -2
            29 września 2019 16:04
            A konkretnie, co zrobiłeś poza demagogią „w Internecie”, aby zwalczyć ucisk, o którym pisałeś powyżej? Czy pojechałeś do Donbasu i odebrałeś karabin maszynowy?
            Wiesz co mówimy:
            Gdzie jest wiele słów, tam jest mało mądrości.
            I:
            Każdy człowiek jest znany w praktyce.
            Tak więc Majdan nie odbył się w moim kraju, jednak oprócz komunikowania się z wami tutaj, pomagam także finansowo Donbasowi. Wysłałeś chociaż grosza chłopakom na papierosy?
          2. -2
            29 września 2019 18:52
            Cytat: brzęczyk
            „Ukraińscy” klepto „f/Banderaici” są w mniejszości, ale są u władzy, przeważnie uzbrojeni i agresywni i oprócz całego podległego im państwa „aparatu przymusu” są wspierani całym swoim wojskiem, informacją, propagandą i potęgę gospodarczą przez okupantów Waszyngtonu – kolonialistów Ukrainy i „paneuropejskich” amerowasali!

            Ale nie zawsze byli uzbrojeni i tak agresywni. Co zrobiłeś
            Cytat: brzęczyk
            Ukraińcy (w znaczeniu wielonarodowych mieszkańców Ukrainy)

            żeby klepto i banderowcy nie stali się tak agresywni i uzbrojeni? Co zrobiłeś w końcu, wszyscy ci ludzie nie zostali sprowadzeni do ciebie z Ameryki, to są twoje dzieci, twoi sąsiedzi. Dlaczego czekałeś na rok 2014?
  2. +2
    29 września 2019 07:27
    Wielkim Ukraińcom należy przepisać pigułki na chciwość!
    I więcej!
    WIĘCEJ!!!
    1. +6
      29 września 2019 07:32
      Ale poważnie, Javelin najwyraźniej nadal jest dobrą, nowoczesną technologią.
      Nie wiem, ile nowoczesnych kompleksów przekazano Ukrainie, ale w przypadku prawdziwych bitew pancernych (nie daj Boże!) bojownicy DPR/LPR wypiją mnóstwo krwi.
      Mam wielką nadzieję, że górnicy „wydobyli” już w starych kopalniach nowoczesne rosyjskie ppk. W ilościach handlowych.
      1. 0
        29 września 2019 08:18
        Cytat z: Victor_B
        Mam wielką nadzieję, że górnicy „wydobyli” już w starych kopalniach nowoczesne rosyjskie ppk.

        Cóż, jeśli kopiesz wystarczająco mocno, możesz znaleźć tam wiele rzeczy. lol
        1. +5
          29 września 2019 10:45
          przy całkowitym braku lotnictwa żaden klejnot cię nie uratuje; uderzą cię mocno, ale ostrożnie
          1. +4
            29 września 2019 11:06
            Cytat: powieść66
            przy całkowitym braku lotnictwa żaden klejnot cię nie uratuje; uderzą cię mocno, ale ostrożnie

            Sądząc po zdjęciu na początku artykułu, zamierzali go wykorzystać specjalnie w lotnictwie śmiech hi
            1. +3
              29 września 2019 11:10
              Są jak psy, które podnoszą ogony, zapominając o znaczeniu
              1. +3
                29 września 2019 11:20
                Cytat: powieść66
                Są jak psy, które podnoszą ogony, zapominając o znaczeniu

                Ogon przed psem? asekurować
                Jakiś rodzaj naddźwiękowy śmiech
                1. +1
                  29 września 2019 11:22
                  Tak, wszystko z nimi jest nie tak... lol
                  1. +3
                    29 września 2019 11:31
                    Tak ich stworzył ich twórca. lol
                    1. +1
                      29 września 2019 11:55
                      czy oni sami się nie urodzili??? zażądać
                      1. +1
                        29 września 2019 12:21
                        Roma, nie jest jasne, skąd przybyli. Bóg wciąż jest w szoku, bo nie miał wobec nich żadnych planów. puść oczko
                      2. +1
                        29 września 2019 12:34
                        Bóg nie może nic z nimi zrobić??? asekurować
                      3. +1
                        29 września 2019 12:39
                        Cytat: powieść66
                        Bóg nie może nic z nimi zrobić???

                        Może jeszcze się tym nie zajęli? zażądać
                      4. +1
                        29 września 2019 12:38
                        Cytat z: sabakina
                        Roma, nie jest jasne, skąd przybyli.

                        Mówią, że pochodzą z jakiegoś „Centauri”
                        Bóg wciąż jest w szoku, bo nie miał wobec nich żadnych planów. puścić oczko

                        A może mieli tam kogoś innego?
                        Cześć hi
                      5. +1
                        29 września 2019 12:37
                        Cytat: powieść66
                        czy oni sami się nie urodzili???

                        Już nie wiem zażądać
            2. 0
              29 września 2019 13:36
              Są tam, aby można je było lepiej zobaczyć ze zbiornika. Oznaczono go również na żółto, aby ułatwić celowanie. śmiech
            3. 0
              29 września 2019 20:25
              nie, dokładnie tak tego używają - strzelają w górę.
              następnie atakuje czołg z góry.
              wzrok stoi prosto, jak widać na zdjęciu
      2. -2
        29 września 2019 14:38
        Cytat z: Victor_B
        Cóż, jeśli mówisz poważnie

        A tak na serio.. Jest wiele danych na temat udanego użycia PPK ZSRR/RF, amerykańskich izraelskich TOU. Gdzie i kiedy JAV. pokazałeś swoje możliwości? No cóż, oprócz reklamy? U Kurdów jest ich mnóstwo... ale kaszkodaw stało się z Zawodami (emnip)... Gdzie więc i kiedy pojawił się J.?
      3. +1
        29 września 2019 15:08
        Cytat z: Victor_B
        Ale poważnie, Javelin najwyraźniej nadal jest dobrą, nowoczesną technologią.

        jeśli rozpocznie się inwazja na pełną skalę, „geveliny” nie pomogą.
        a inwazja będzie poprzedzona artylerią/nalotem. Jeśli podczas szturmu na Berlin wróg został trafiony 41 000 sowieckich dział i moździerzy, teraz te liczby będą wyższe
        poza tym każdy rozumie brak sensu inwazji. Minęło 5 lat. Naród ukraiński jest zmęczony „zwycięstwami”. I z „Putin zaatakuje”.
        Koszt rakiety w kontenerze startowym to blisko 100 tys. dolarów w cenach z 2013 r., a koszt zespołu dowodzenia i odpalania to 126 tys. dolarów w cenach z 2002 r., co czyni Javelina najdroższym PPK w całej historii powstania i stosowania takich kompleksów. Nie wierzę, że USA nic za to nie wezmą.
        Myślę, że tutaj problem jest inny. ATO wymarło dawno temu. podejmowane są próby jego nadmuchania, ale jakoś bez entuzjazmu. Być może oligarchowie Kijowa zgodzą się z oligarchami DRL na wysłanie czołgu do ataku. Lub dwa. To już się wydarzyło. Jeden czołg został skierowany w stronę pozycji Sił Zbrojnych Ukrainy i został ostrzelany (jak AGS-17). Aktywny pancerz zapalił się.
        Budżetowi klakacze cieszyli się na forach przez dwa dni. „SławaUkrainili”. Na ostrożne pytania wątpiących: „Jak AGS „zniszczyła czołg?”, odpowiadali: „Nie kochasz Ukrainy, nie jesteś patriotą, jesteś prowokatorem z Federacji Rosyjskiej!” i wyrzucili cię na zawsze
        Myślę, że DPR wyśle ​​dwa lub trzy czołgi, rzekomo w odpowiedzi na ostrzał, dokładnie tam, gdzie znajdują się Jewelliny. One (czołgi) zostaną zniszczone. A w Siłach Zbrojnych Ukrainy będzie spisek na wzór „wyczynu 28 ludzi Panfiłowa”. że odważna kalkulacja patrioty Ibanko powstrzymała Putina przed klinowaniem czołgów bronią jego amerykańskich partnerów. więc daj mi więcej pieniędzy.
        I wszyscy są szczęśliwi. USA przetestowały PTRS w terenie i zabiorą pieniądze od frajerów, dodatkowe pożyczki od Kijowa, rating Putina w wyborach w 2024 roku – oto zagrożenie ze strony Zachodu i zwolenników Bandery! Zyskują także oligarchowie DRL. A żołnierze, którzy zginęli w czołgach... kogo obchodzi ich życie?
        Przypomniałem sobie: „Wyślijcie więcej policji!” Z. z filmu „Powrót żywych trupów”))))
    2. +3
      29 września 2019 07:36
      Cytat z: Victor_B
      Wielkim Ukraińcom należy przepisać pigułki na chciwość!
      I więcej!
      WIĘCEJ!!!

      Jest takie powiedzenie: nieważne, ile nakarmisz ropuchę, ona i tak cię udusi.
      1. +2
        29 września 2019 08:20
        Cytat: Andrey Chistyakov
        Nieważne, jak bardzo nakarmisz ropuchę, ona i tak cię udusi.

        Ten?
  3. +3
    29 września 2019 07:33
    Armia ukraińska zakupiła już partię amerykańskich przeciwpancernych systemów rakietowych FGM-148 Javelin
    Kupiłem kilka, ale są one pod kontrolą amerykańskich instruktorów i mają zakaz pojawiania się na linii demarkacyjnej (front). Zełenski, wyrażając chęć zakupu kolejnej partii, po prostu przymilał się Trumpowi w nadziei, że nagle dadzą mu przynajmniej parę.
    Mogłoby to doprowadzić do serii upokarzających i demoralizujących porażek wojsk rosyjskich
    No cóż – durak jest bogaty w myśli. Różowe (niebieskie) amerykańskie sny. Lepiej byłoby zadbać o morale swojego personelu wojskowego.
    1. +5
      29 września 2019 07:45
      Cytat: rotmistr60
      Kupiłem coś, ale są one pod kontrolą amerykańskich instruktorów i mają zakaz pojawiania się na linii demarkacyjnej (front

      Z tego co wiem, są one przeważnie przechowywane w Polsce, bo... na Ukrainie nie mogą stworzyć normalnych warunków przechowywania pod względem bezpieczeństwa i dostępu do nich. Czasami wydaje mi się, że Stany Zjednoczone jeszcze bardziej ufają Arabom w Iraku i Pasztunom w Afganistanie, gdy przekazują im amerykańską broń za te same pieniądze. To upokorzenie dla Ukrainy i oznaka upadku państwa. Gorsza jest tylko Somalia.
      1. -3
        29 września 2019 08:22
        Cytat: Newski_ZU
        że Stany Zjednoczone jeszcze bardziej ufają Arabom w Iraku i Pasztunom w Afganistanie, przekazując im do użytku amerykańską broń

        Magazyny te nie zapalają się regularnie samoistnie
      2. -5
        29 września 2019 08:32
        Cytat: Newski_ZU
        Z tego co wiem, są one przeważnie przechowywane w Polsce, bo... na Ukrainie nie mogą stworzyć normalnych warunków przechowywania pod względem bezpieczeństwa i dostępu do nich

        To oszustwo. Niedawno ponownie z nimi trenowaliśmy.
        i choć podróbka nie jest zła, sprawdza się nawet na Ukrainie.
        Cytat: Newski_ZU
        To upokorzenie dla Ukrainy i oznaka upadku państwa. Gorsza jest tylko Somalia.

        Tak tak. część informacyjna podróbek nie działa na Ukrainie.
      3. +2
        29 września 2019 10:39
        Cytat: Newski_ZU
        Cytat: rotmistr60
        Kupiłem coś, ale są one pod kontrolą amerykańskich instruktorów i mają zakaz pojawiania się na linii demarkacyjnej (front

        Z tego co wiem, są one przeważnie przechowywane w Polsce, bo... na Ukrainie nie mogą stworzyć normalnych warunków przechowywania pod względem bezpieczeństwa i dostępu do nich. Czasami wydaje mi się, że Stany Zjednoczone jeszcze bardziej ufają Arabom w Iraku i Pasztunom w Afganistanie, gdy przekazują im amerykańską broń za te same pieniądze. To upokorzenie dla Ukrainy i oznaka upadku państwa. Gorsza jest tylko Somalia.

        Bo jeden strzał z oszczepu na linii kontaktu i milicja będzie miała to w kopalniach.... I Amerykanie wiedzą o tym.
  4. +1
    29 września 2019 07:38
    Takie wydawnictwo jak „Popularna Mechanika” wmieszało się w politykę i kwestionowało przydatność zawodową swoich dziennikarzy, bo w Donbasie nie ma naszej armii, rakiety Javelin są dobre tylko przeciwko celom stacjonarnym. Ich penetracja pancerza wynosząca 600 mm nie spowoduje poważnych uszkodzeń współczesnych rosyjskich czołgów, ponadto pocisk ten można łatwo zestrzelić ze względu na jego małą prędkość wynoszącą zaledwie 170 m/s. prędkość lotu do celu. Te rakiety są potrzebne do sprzedaży tym samym milicjom, bo za jeden z nich można dostać przyzwoitą kwotę w dolarach lub euro.
    1. +4
      29 września 2019 07:43
      A więc atakuje od góry, a na dach czołgu 600 mm, jak to mówią: Nad dachem. Zestrzelenie rakiety jest oczywiście dobre, ale nie zawsze masz to, czego używasz, aby ją zestrzelić. moim zdaniem
      1. 0
        29 września 2019 08:13
        Sergey 1978 hi -Czy montaż osłon dynamicznych i krat pancernych na dachu jest niezwykle trudny?
        1. 0
          29 września 2019 10:36
          Aby zainstalować ochronę dynamiczną, grubość pancerza musi wynosić co najmniej 40 mm. w przeciwnym razie samo zabezpieczenie przerwie je po uruchomieniu. Kratki zapewniają słabą ochronę.
        2. 0
          29 września 2019 11:17
          Krata tutaj nie pomoże: detonacja głowicy następuje na pewnej wysokości.
      2. -5
        29 września 2019 08:24
        Cytat z: siergey1978
        Zestrzelenie rakiety jest oczywiście dobre, ale nie zawsze masz to, czego używasz, aby ją zestrzelić.

        Czy myślisz, że czołgi ruszające do ataku nie będą miały pod ręką wszystkiego, czego potrzebują?
      3. -1
        29 września 2019 14:46
        Cytat z: siergey1978
        Więc atakuje z góry

        Przed atakiem strzelcy J. muszą stanąć na linii wzroku celu i poczekać, aż nastąpi schwytanie.. Wątpliwa przyjemność...
        Jeszcze raz o historii powstania DJ-a.
        Powstał w samym środku X. Wojny.. Wtedy w zamyśle strategów NATO ofensywa WB to fale BT.. a na sprzęt w takich falach J. całkiem odpowiedni. Od tego czasu środki wykrywania uległy poprawie o rząd wielkości... nikt nie będzie atakował klinami czołgowymi, jak lata 40-te. Celuje w cel znajdujący się w jego bezpośrednim polu widzenia... - samobójstwo. Przyszłość w walce z BT leży w szybkich rakietach dalekiego zasięgu o dużej zdolności penetracji lub minach lądowych. Tylko w ten sposób można zagwarantować, że kształcenie i szkolenie zawodowe nie będzie jednorazowe.
    2. 0
      29 września 2019 08:08
      ,,w dolarach lub euro,,
      Albo na smalcu.
      1. -4
        29 września 2019 08:25
        Cytat: Andriej Nikołajewicz
        Albo na smalcu

        Więc został upuszczony asekurować lol
    3. 0
      29 września 2019 08:14
      Cytat: Oszczędny
      Takie wydawnictwo jak „Popularna Mechanika” wmieszało się w politykę i kwestionowało przydatność zawodową swoich dziennikarzy, bo w Donbasie nie ma naszej armii, rakiety Javelin są dobre tylko przeciwko celom stacjonarnym. Ich penetracja pancerza wynosząca 600 mm nie spowoduje poważnych uszkodzeń współczesnych rosyjskich czołgów, ponadto pocisk ten można łatwo zestrzelić ze względu na jego małą prędkość wynoszącą zaledwie 170 m/s. prędkość lotu do celu. Te rakiety są potrzebne do sprzedaży tym samym milicjom, bo za jeden z nich można dostać przyzwoitą kwotę w dolarach lub euro.

      Czy łatwo jest powalić? Co to jest na przykład?
      Jeśli jutro każdy banderlog będzie miał oszczep, to milicja będzie miała bardzo trudne zadanie. Przynajmniej do czasu, aż kupią te zabawki od „przeciwnej” strony.
      Jeśli chodzi o konfigurację i profesjonalizm, to również na próżno. Bo dla zachodniego czytelnika, przetworzone i odpowiednio oswojone przez resztę mediów, te tezy o wojskach rosyjskich są dość znajome i nie szkodzą reputacji.
      1. +4
        29 września 2019 08:33
        Cytat: Oszczędny
        Czy montaż osłon dynamicznych i krat pancernych na dachu jest niezwykle trudny?

        Posiada głowicę tandemową specjalnie do takich rzeczy, tj. ładunek wiodący niszczy obronę, a ładunek główny penetruje.
      2. 0
        29 września 2019 11:21
        Nie ma w tym nic strasznego
    4. +1
      29 września 2019 08:37
      Cytat: Oszczędny
      bo w Donbasie nie ma naszej armii,

      Ale są dowody
    5. +7
      29 września 2019 09:00
      Cytat: Oszczędny
      Takie wydawnictwo jak „Popularna Mechanika” wmieszało się w politykę i kwestionowało przydatność zawodową swoich dziennikarzy, bo w Donbasie nie ma naszej armii, rakiety Javelin są dobre tylko przeciwko celom stacjonarnym. Ich penetracja pancerza wynosząca 600 mm nie spowoduje poważnych uszkodzeń współczesnych rosyjskich czołgów, ponadto pocisk ten można łatwo zestrzelić ze względu na jego małą prędkość wynoszącą zaledwie 170 m/s. prędkość lotu do celu. Te rakiety są potrzebne do sprzedaży tym samym milicjom, bo za jeden z nich można dostać przyzwoitą kwotę w dolarach lub euro.

      1. +1
        29 września 2019 10:56
        Piramidon - Stepan hi dla żartu, mój do ciebie napoje dobry napoje +++++!
  5. -5
    29 września 2019 07:44
    zdolny zniszczyć niemal wszystkie pojazdy opancerzone używane przez milicję i armię rosyjską w Donbasie,

    No cóż, powiedzmy... A czego użyjecie, żeby zniszczyć rosyjskiego ducha?
    1. 0
      29 września 2019 08:04
      Załóżmy, że...
      A jak się to będzie objawiać?
      Rosyjski duch, jak go zniszczycie?

      TAK nic, nie będą w stanie tego zniszczyć,
  6. +6
    29 września 2019 07:54
    Biegają ze swoją „Strzałką”, jakby była jakąś „cudowną bronią”. Nie pamiętam, gdzie taka broń DECYDUOWAŁA o wyniku działań wojennych. Wiara w cuda jest charakterystyczna dla armii, które ponoszą klęskę. Słabi i źle zorganizowani.
    No cóż... Czy oni myślą, że w przypadku niewiarygodnego splotu okoliczności (wyobraźmy sobie niemożliwe!) armia rosyjska zaatakuje BEZ eskorty artyleryjskiej, bez lotnictwa? Czy używanie czołgów do zrobienia dziury w obronie jest głupotą? Nie wierzą, że „Gradowie” i „Buratino” pomogą w kierunku głównego ataku, helikoptery bojowe „oczyścią” bliski tył, a masowe użycie czołgów (nie kompanii czy batalionu, ale dywizja) natychmiast wpuści czołgi i bojowe wozy piechoty w przestrzeń operacyjną i jak to wtedy zatrzymać?
    1. -7
      29 września 2019 08:35
      Cytat: Strzelanka górska
      ) Armia rosyjska będzie nacierać BEZ eskorty artyleryjskiej, bez lotnictwa?

      czy ktoś pozwoli na wojnę totalną?
      Tutaj nałożyli sankcje na ograniczone (bez lotnictwa)
      1. +5
        29 września 2019 08:56
        Cytat: Antares
        Tutaj nałożyli sankcje na ograniczone (bez lotnictwa)

        Czy Rosja walczyła w Donbasie? Armia? Ochotnicy to NIE ARMIA. Ale i tak byłyby sankcje...
        W jakiejkolwiek ilości... Po prostu „miażdżą” rosyjską gospodarkę, a nasi ekonomiczni „liberałowie” pomagają im ze wszystkich sił.
        1. -10
          29 września 2019 10:06
          Cytat: Strzelanka górska
          Czy Rosja walczyła w Donbasie? Armia? Ochotnicy to NIE ARMIA

          Tak, wiemy, że to wszystko jest „niedostępne” „kopalnie” i „kupione w Voentorg”
          Częścią wojny jest ukrywanie informacji. Zwłaszcza gdy milicja została pokonana, miała wtedy nieograniczone zasoby, gotowe elementy i wszystko, czego potrzebowała. Że poradziłem sobie bez nich. Gdy tylko pomogli, natychmiast przestałem. Nagraliśmy porażkę naszych partnerów i z powrotem.
          Cytat: Strzelanka górska
          Ale i tak byłyby sankcje...

          Przed 2013 rokiem nie obowiązywały żadne sankcje kapitałowe ani inne poważne sankcje. Europa, nawet za Federacją Rosyjską, zawsze stawała po stronie Federacji Rosyjskiej we wszystkich wojnach handlowych i gazowych.
          Ale Krym zaczął się kręcić...
          Cytat: Strzelanka górska
          W jakiejkolwiek ilości... Po prostu „miażdżą” rosyjską gospodarkę, a nasi ekonomiczni „liberałowie” pomagają im ze wszystkich sił.

          po 2013 roku „liberałowie” przegrali z patriotami. Co więcej, znowu „król jest dobry, bojary nie są tak dobrzy”
          Ci sami ludzie, wszyscy blisko cesarza, przed 2013 rokiem (bez sankcji) i później
          Tu nie chodzi o „liberałów”. A w polityce „król” chciał zmian. Zrobiony.
          Ale sankcje pomagają gospodarce i wszystkim innym, prawda?
          Logicznie rzecz biorąc, konieczne było natychmiastowe zażądanie wszystkich sankcji od lat 90.
      2. -4
        29 września 2019 09:04
        Cytat: Antares
        czy ktoś pozwoli na wojnę totalną?

        A kto zabroni?
        Tutaj nałożyli sankcje na ograniczone (bez lotnictwa)

        Nie jesteś zmęczony mówieniem o tym strachie na wróble?
        1. -6
          29 września 2019 10:08
          Cytat: Lipchanin
          A kto zabroni?

          Tak, jest mnóstwo skromnych szwajcarskich prezydentów..
          Cytat: Lipchanin
          Nie jesteś zmęczony mówieniem o tym strachie na wróble?

          Nie jestem pewien, czy sankcje są przydatne, czy nie.
          Naprawdę chcą je usunąć, ale mówią ludziom, że są przydatne. Ogólnie mówią, że cały świat jest zbroiony przeciwko Rosji, zaciśnijmy pasa i zjednoczmy się wokół tronu.. (hasłem wojny krymskiej jest diabeł..)
          1. +3
            29 września 2019 10:39
            Cytat: Antares

            Nie jestem pewien, czy sankcje są przydatne, czy też niezbyt

            Właściwie znasz „cenzora”… Takie klisze są znajome waszat
          2. -1
            29 września 2019 10:51
            Cytat: Antares
            Tak, jest mnóstwo skromnych szwajcarskich prezydentów..

            Aha. W Syrii zabrania się mnożenia broads przez minus
            Ogólnie mówią, że cały świat jest zbroiony przeciwko Rosji,


            I nie przedstawiaj swoich marzeń jako rzeczywistości
            1. +1
              29 września 2019 12:27
              Siergiej, hi Wrzucę też zdjęcie...
              1. +1
                29 września 2019 12:41
                Cytat z: sabakina
                Siergiej, ja też wrzucę zdjęcie....

                Dziękuję hi
                Widziałem to wczoraj, ale nie miałem czasu skopiować
      3. +3
        29 września 2019 09:35
        I to bardzo ci pomogło!? język płacz
  7. +4
    29 września 2019 08:07
    Chodzą i żebrzą po całym świecie...,,Najsilniejsza armia Geyropy,,
    1. +1
      29 września 2019 08:12
      Dlatego nie należy się dziwić, jeśli w Javelinach pojawi się antyassadowska opozycja.
      1. 0
        29 września 2019 08:28
        Cytat z knn54
        Dlatego nie należy się dziwić, jeśli w Javelinach pojawi się antyassadowska opozycja.

        Dlaczego miałaby być jakaś niespodzianka? Jeśli najprawdopodobniej już tam są, na próżno pomagały im przez cały ten czas płetwal karłowaty.
  8. 0
    29 września 2019 08:09
    Stany Zjednoczone wyjaśniły chęć Ukrainy zakupu większej liczby oszczepów
    Teraz zadowolą swoich właścicieli większą ilością pieniędzy, muszli już kończy się okres przydatności do spożycia, teraz potajemnie dadzą im pieniądze.
  9. +1
    29 września 2019 08:24
    Jednego nie rozumiem, jak zakup Javelinów, które zostaną przywiezione do Polski, ma się wiązać z tym, że koper nie przestanie eksplodować na własnych minach – i to jest teraz ich główny problem?
  10. +1
    29 września 2019 08:32
    „Stany Zjednoczone wyjaśniły chęć Ukrainy do zakupu większej liczby oszczepów” – to nie jest chęć, ale instrukcja… kupowania, a nie żadnych gwoździ.
  11. +3
    29 września 2019 08:33
    Pusto - bzdura..... nie ma o czym dyskutować.
    1. +2
      29 września 2019 08:36
      Witamy! hi , identycznie zdefiniowany...
      1. +1
        29 września 2019 08:56
        Pozdrowienia żołnierz
        Tu nie ma co zgadywać, wystarczy policzyć....
        Puste fantazje „eksperta od foteli”.
  12. +4
    29 września 2019 08:36
    „Właściwie użyty, a Javelin jest bardzo łatwy w użyciu, może oznaczać zniszczenie dziesiątek pojazdów opancerzonych, jeśli siły rosyjskie ponownie zwrócą się na zachód. Może to doprowadzić do serii upokarzających i demoralizujących porażek wojsk rosyjskich i ich pełnomocników


    Trudno nawet odpowiedzieć na te bzdury…
  13. +4
    29 września 2019 08:37
    Właściwe użycie, a Javelin jest bardzo łatwy w użyciu, może oznaczać zniszczenie dziesiątek pojazdów opancerzonych, jeśli siły rosyjskie ponownie zwrócą się na zachód. Może to doprowadzić do serii upokarzających i demoralizujących porażek wojsk rosyjskich i ich pełnomocników

    - publikacja cytuje wypowiedź autora.

    Cóż, tylko broń odwetu)) śmiech i odwróci losy każdej wojny. Jako przykład „patriotów” widzieliśmy to, co już promowali zakładnicy: Saudyjczycy wciąż łatają dziury w swoich rurociągach naftowych śmiech
  14. +4
    29 września 2019 08:53
    Armia rosyjska zdobyła poważne doświadczenie i szerokie możliwości w pokonaniu i oczyszczeniu terrorystów uzbrojonych w różnorodną zachodnią broń i działających pod różnymi banderami.
    Bojownicy zaangażowani w terroryzm i ukrywający się za żółtym blakitem nie będą wyjątkiem.
  15. +3
    29 września 2019 09:10
    Właściwe użycie, a Javelin jest bardzo łatwy w użyciu, może oznaczać zniszczenie dziesiątek pojazdów opancerzonych, jeśli siły rosyjskie ponownie zwrócą się na zachód. Może to doprowadzić do serii upokarzających i demoralizujących porażek wojsk rosyjskich i ich pełnomocników

    Amerykanie wygrali już wojnę na papierze. Nie systemy przeciwpancerne, ale broń odwetu
  16. +5
    29 września 2019 09:52
    Obrzeże nie potrzebują „oszczepów”, ale żeby wyprostować mózgi.. Jakiego wypaczonego umysłu i chciwości trzeba, żeby bogate (po upadku ZSRR) terytorium doprowadzić do tak żebraczego stanu? W tamtym czasie Ukraina była dosłownie przepełniona nowoczesną bronią, fabrykami czołgów, rakietami, stoczniami itp. Ekarny babbay, wow, przewyższyłeś wszystkie narody świata w chciwości i grabieży.. żołnierz
  17. 0
    29 września 2019 11:23
    Dopiero niedawno w prasie pojawiła się informacja, że ​​wojsko amerykańskie zabrało do Polski, do amerykańskiej bazy wojskowej, cały dostarczony Javelinowi na Ukrainę. I nie jest jasne, skąd tyle zamieszania wokół ogólnie konwencjonalnego systemu przeciwpancernego
  18. +1
    29 września 2019 11:50
    Oszczepy nigdy nie były używane w prawdziwej walce. W przeciwieństwie do rosyjskich pturów.
    Wciąż nie wiadomo, jak dobre są.
    1. 0
      29 września 2019 23:34
      Oszczepy zostały użyte podczas inwazji na Irak w 2001 roku. O ile pamiętam, amerykański oddział rozpoznawczo-sabotażowy (nie pamiętam, jakiego rodzaju żołnierzy) zniszczył kolumnę irackich pojazdów opancerzonych (prawdopodobnie ponad 10) i zrobił na nich zasadzkę. hi
      1. -1
        30 września 2019 00:55
        Przepraszam, inwazja na Irak miała miejsce w 2003 roku i wtedy użyto oszczepu. W zasadzce zniszczyli konwój irackich pojazdów opancerzonych. hi hi
        1. 0
          30 września 2019 01:07
          Możesz zdecydować, który rok :)
          Krąży jednak wiele opowieści o tej inwazji, ale nie ma ani jednego filmu o użyciu oszczepu w walce. W przeciwieństwie do kornetów i innych Gabonów.
  19. 0
    29 września 2019 12:10
    Mieszkam na Ukrainie od ponad 60 lat (minus 20+) służby wojskowej i
  20. 0
    29 września 2019 12:10
    Mieszkam na Ukrainie od ponad 60 lat (minus 20+) służby wojskowej i
  21. 0
    29 września 2019 12:10
    Mieszkam na Ukrainie od ponad 60 lat (minus 20+) służby wojskowej i
  22. -1
    29 września 2019 15:28
    Elementarne, żeby coś sprzedać, najpierw trzeba to „coś” kupić. Albo wstyd.
  23. 0
    30 września 2019 07:33
    „Czy to naprawdę jest oszczep?” – zapytał Ukrainiec, klękając.
    „Dokładnie, dokładnie” – zapewnił go Amerykanin, rozpinając rozporek. „Nie rozpraszaj się”.