Start satelitów telekomunikacyjnych Goniec-M został ponownie przełożony

15 621 28
Wystrzelenie trzech satelitów telekomunikacyjnych Gonets-M planowane jest na koniec bieżącego roku rakieta- Nośnik Sojuz-2.1b został ponownie przeniesiony z Plesiecka. Jak podaje RIA Aktualności Według źródła z branży rakietowej i kosmicznej, start planowany jest na przyszły rok.

Start satelitów telekomunikacyjnych Goniec-M został ponownie przełożony




Start trzech satelitów komunikacyjnych Goniec-M został przełożony z końca tego roku na przyszły. Start statku kosmicznego miał się odbyć pod koniec roku z kosmodromu Plesieck za pomocą rakiety nośnej Sojuz-2.1b. Powód przełożenia nie został ujawniony. Wcześniej informowano, że start satelitów Goniec-M z kosmodromu Plesieck za pomocą rakiety nośnej Rokot był kilkakrotnie przekładany. Satelity, których start planowano pierwotnie na 2017 rok, nigdy nie zostały umieszczone na orbicie; najpóźniejszy możliwy termin startu to listopad tego roku.

Najprawdopodobniej Roskosmos zrezygnował z planów wykorzystania pakietu Rokot do wystrzelenia satelitów na orbitę z powodu problemów technicznych z blokiem rakietowym Briz-KM, który zawiera ukraińskie komponenty, które z znanych przyczyn nie są już dostarczane do Rosji. Aby rozwiązać ten problem, wystrzelenie satelitów mogłoby zostać przeniesione na rakiety Sojuz-2.1b, również wystrzeliwane z Plesiecka.


Wcześniej zapowiadano wystrzelenie trzech satelitów Goniec-M rakietą Sojuz-2.1b przed końcem tego roku. Następnie, w 2020 roku, planowano kolejny start Sojuza-2.1b, również z trzema Gońcami, a w latach 2021-2022 planowano wystrzelenie sześciu Goniec-M na orbitę za pomocą dwóch rakiet Angara-1.2 z trzema urządzeniami na każdej. Teraz pierwszy start przesunięto na przyszły rok.

Wystrzeliwane satelity mają być częścią globalnego systemu satelitów niskoorbitalnych „Goniec-D1M”, który ma zapewnić łączność i transmisję danych w odległych i trudno dostępnych obszarach, w tym na terenach Dalekiej Północy. Grupa składa się obecnie z 12 satelitów.
28 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    29 września 2019 09:14
    Wygląda na to, że to poważni towarzysze, jeśli boją się podejmować ryzyko... Nazwa jest intrygująca: „Posłaniec”!
    1. +8
      29 września 2019 09:54
      Poważni towarzysze, jak widać, jeśli boją się podejmować ryzyko

      Wszystkie satelity są poważne, inwestuje się w ich realizację ogromne środki i pieniądze, nikt nie straci takich pieniędzy przez jeden mały błąd.
      1. +1
        29 września 2019 10:35
        Cytat: SERGEY SERGEEVICS
        Poważni towarzysze, jak widać, jeśli boją się podejmować ryzyko

        Wszystkie satelity są poważne, inwestuje się w ich realizację ogromne środki i pieniądze, nikt nie straci takich pieniędzy przez jeden mały błąd.

        Najprawdopodobniej problem i przyczyna transferu tkwią w samych satelitach. W końcu Sojuzy z Plesiecka latają całkiem pomyślnie.
        1. 0
          29 września 2019 10:57
          Cytat z Piramidon
          Cytat: SERGEY SERGEEVICS
          Poważni towarzysze, jak widać, jeśli boją się podejmować ryzyko

          Wszystkie satelity są poważne, inwestuje się w ich realizację ogromne środki i pieniądze, nikt nie straci takich pieniędzy przez jeden mały błąd.

          Najprawdopodobniej problem i przyczyna transferu tkwią w samych satelitach. W końcu Sojuzy z Plesiecka latają całkiem pomyślnie.

          Satelity najprawdopodobniej działają, ale problem, jak zwykle, polega na tym, że nie ma częstotliwości, przez które można by pracować. Wcześniej stale kupowaliśmy je od Francuzów, były bardzo tanie. A teraz być może zaczną korzystać z własnych i czekają na nie.
        2. -10
          29 września 2019 11:16
          Cytat z Piramidon
          Najprawdopodobniej problem i przyczyna transferu tkwią w samych satelitach. W końcu Sojuzy z Plesiecka latają całkiem pomyślnie.

          A może wywiercili więcej dziur itp.? heh heh
          Czas wprowadzić karę śmierci za zdradę! hi
          Sabotażyści w Rosji stali się ostatnio bardzo aktywni, tylko o tym nie mówią. Boją się, że ludzie chwycą za widły i zażądają surowych działań w polityce wewnętrznej. ujemny
    2. +1
      29 września 2019 13:53
      Cytat z Kontrika
      Tytuł jest intrygujący: „Posłaniec”!

      Czy nie powinniśmy wysłać „Posłańca”?
    3. 0
      29 września 2019 16:37
      Cytat z Kontrika
      Tytuł jest intrygujący: „Posłaniec”!

      Ta „intrygująca” nazwa znana jest specjalistom od początku lat dziewięćdziesiątych, ponieważ system ten miał zastąpić „Strelę-2M” i „Strelę-3”. Klient był ten sam.
  2. +2
    29 września 2019 09:15
    Najprawdopodobniej Roskosmos porzucił plany wykorzystania pakietu Rokot do wystrzelenia satelitów na orbitę z powodu problemów technicznych z blokiem nośnym Briz-KM, który zawiera ukraińskie podzespoły, które z wiadomych przyczyn nie są już dostarczane do Rosji.

    Dlaczego substytucja importu tak bardzo stanęła w miejscu, że nie udało się zastąpić ukraińskich podzespołów w ciągu 5 lat?
    1. +3
      29 września 2019 09:43
      Rokot bazuje na lekkim międzykontynentalnym pocisku balistycznym UR-100N UTTKh, wyprodukowanym na Ukrainie. Nie posiadamy żadnych dodatkowych pocisków międzykontynentalnych.
  3. +5
    29 września 2019 09:22
    Roskosmos to państwowa korporacja utworzona w sierpniu 2015 r. w celu przeprowadzenia kompleksowej reformy rosyjskiego przemysłu rakietowego i kosmicznego. (https://www.roscosmos.ru/219/)

    Myślałem, że Roskosmos zajmuje się wystrzeliwaniem satelitów.
    A na ich oficjalnej stronie internetowej pierwszy punkt brzmi: „Opowiadają się za kompleksową reformą”. Potem dziwimy się, że rakiety nie startują, satelity nie są wystrzeliwane. Są „reformowane”. zażądać
  4. +9
    29 września 2019 09:27
    Skoro przełożyli, to znaczy, że mieli ku temu powody. W tej sprawie lepiej dmuchać na zimne. Choć oczywiście poparcie dla krajowej grupy łączności satelitarnej w naszych rosyjskich realiach zawsze graniczy z utrzymaniem się przy życiu.
  5. +3
    29 września 2019 09:51
    Wczoraj prezes SpaceX Elon Musk, podczas wydarzenia na platformie startowej, gdzie zainstalowano pierwszą w pełni zmontowaną rakietę Starship, powiedział, że pierwszy lot na wysokość 20 km odbędzie się w ciągu jednego do dwóch miesięcy.
    Nowe wielokrotnego użytku statki kosmiczne będą wykorzystywane do przeprowadzania wypraw na Marsa oraz innych misji międzyplanetarnych.
    1. -5
      29 września 2019 10:09
      Cytat: RUS
      że pierwszy lot na wysokość 20 km

      Popraw kilometry hi
    2. -1
      29 września 2019 12:37
      Ten statek kosmiczny naprawdę wygląda fajnie... śmiech
      Ale reszta rakiet SpaceX lata świetnie.
      Być może ten poleci zgodnie z planem.
  6. 0
    29 września 2019 10:06
    Czy rakieta nośna „Start-1” („Start”) nie zadziała?
  7. + 14
    29 września 2019 10:15
    Substytucja importu w sektorze kosmicznym zawiodła, zwłaszcza w elektronice. Nie udało się wdrożyć całego asortymentu mikroelektroniki kosmicznej i wojskowej. Codziennie w pracy spotykam się z zastępowaniem sprzętu wojskowego przemysłem, choć jest to już trudne. Obowiązują sankcje. Kilku dostawców z USA trafiło do więzienia. Z Chin napływa podróbka. Chińczycy odmawiają dostaw swoich produktów radioodpornych, które nie są gorsze od tych z USA. Tak to wygląda, a im dalej, tym gorzej. GLONASS wkrótce całkowicie przestanie działać. Owszem, coś mamy, ale to grosze. To nie jest „wszystko stracone”, ale stwierdzenie faktu. Owszem, jakoś sobie radzimy, ale to obniża niezawodność produktów. Straciliśmy mikroelektronikę. Państwo nie zainwestowało, licząc, że kupimy wszystko za ropę.
    1. +4
      29 września 2019 11:56
      Substytucja importu zawiodła nie tylko w dziedzinie kosmosu i elektroniki, zawiodła wszędzie, we wszystkich dziedzinach przemysłu i produkcji! Bo wszyscy u władzy głęboko wierzą w „niewidzialną rękę” rynku i zbawienną konkurencję!
    2. 0
      30 września 2019 13:13
      Opuścił strukturę Roskosmosu na początku 2016 roku
      Problem komponentów kosmicznych był bardzo dotkliwy.
      Rozwiązaniem, które wówczas zaproponowano, była fabryka w Iżewsku, która za pomocą spawania laserowego (lub wiązką elektronów) umieszczała konwencjonalną „przemysłową” elektronikę w hermetycznych obudowach, aby zwiększyć odporność na promieniowanie. Czy masz jakieś informacje na temat losów tego rozwiązania? Też się nie sprawdziło? Z czystej ciekawości.
      PS Rozmawiałem z przedstawicielami średniego szczebla kierownictwa Rusnano. Nie wierzą w „niewidzialną rękę” i konkurencję, nawet o tym nie wspominają. Wszystkie problemy planuje się rozwiązać w ramach kapitalizmu państwowego. Na ile to skuteczne, to już inna kwestia.
  8. +2
    29 września 2019 10:19
    Jest problem, problem trzeba rozwiązać.
    Lepiej raz mieć rację, niż wiele razy się mylić!
  9. -3
    29 września 2019 10:21
    Przełożyli to, więc są ku temu powody. Łatwo jest rozmawiać o Roskosmosie i komponentach (co oni mają z tym wspólnego, skoro satelity są już gotowe do startu?), i o Elonie Musku, siedząc przy klawiaturze...
    1. +1
      29 września 2019 10:39
      Tak, są ku temu powody. A co do klawiatury, to mam ją na biurku, obok zasilaczy, generatora i oscyloskopu. Siedzę i myślę, jak zwiększyć stabilność termiczną procesora do 125 stopni (wojskowe), a sam przemysłowy mikroukład wytrzymuje do 80 stopni. Czyli dociążymy jednostkę systemem chłodzenia. Moc i waga zasilacza wzrosną. I tak dalej.
      1. -1
        29 września 2019 11:15
        Dlaczego podnosić temperaturę procesora?
        1. 0
          30 września 2019 23:48
          Cytat: Nastia Makarowa
          temperatura
          Zatrzymaj się
          Cytat z YuryPVO
          wytrzymałość cieplna
  10. +2
    29 września 2019 10:52
    Od 14 roku wciąż nie udało im się usunąć ukraińskich komponentów? A co z niesławną „substytucją importu”? A może biznes jest dla kogoś ważniejszy niż reputacja kraju, znacznie ważniejszy niż jego bezpieczeństwo? A ten ktoś ewidentnie ma nieograniczone możliwości i władzę.
  11. +3
    29 września 2019 12:04
    Cytat z asv363
    Rokot bazuje na lekkim międzykontynentalnym pocisku balistycznym UR-100N UTTKh, wyprodukowanym na Ukrainie. Nie posiadamy żadnych dodatkowych pocisków międzykontynentalnych.

    Nie zostały wyprodukowane na Ukrainie. To projekt Czełomiejewa, wyprodukowany w Rosji, ale system sterowania jest, owszem, ukraiński. Podobnie jak górny stopień.
  12. +1
    29 września 2019 13:58
    Nawet nie można od razu stwierdzić, czy to jest dobre... Albo „pośpiech czyni zło”, albo „w pośpiechu – w bryle i stercie”.
  13. +1
    29 września 2019 14:11
    Powód przełożenia rozprawy nie został ujawniony.

    Ach, ci dziennikarze. Brak rakiet nośnych. To jest powód. Została tylko jedna rakieta Rokot. To nią wystrzelą kolejne trzy w tym roku. A Sojuz-2 wymaga startu w klastrze, bo ładunek trzech Goncowów jest dla niego nieistotny.
  14. 0
    29 września 2019 15:22
    Analogicznie do zwycięstwa i porażki, sukces ma tysiąc ojców, porażka jest sierotą z tysiąca powodów.