Przegląd wojskowy

Musk pokazał swój statek kosmiczny Starship Mk1 do lotów na Księżyc i Mars

318
Elon Musk zorganizował prezentację swojego statku kosmicznego Starship Mk1 i obiecał wysłać go na orbitę za sześć miesięcy. Prezentacja nowej rakiety odbyła się w kompleksie startowym SpaceX w regionie Boca Chica w Teksasie, gdzie przeprowadzane są starty testowe mniejszej kopii Starship Mk1, aparatu Starhopper.


Musk pokazał swój statek kosmiczny Starship Mk1 do lotów na Księżyc i Mars

Starship Mk1 ukończony na terenie testowym Boca Chica


Założyciel SpaceX, Elon Musk, zaprezentował publicznie ukończony statek kosmiczny Starship Mk1 (podczas prezentacji trwały prace nad nim) i powiedział, że wyniesie go w kosmos za sześć miesięcy, a pierwszy lot testowy statku odbędą się w ciągu jednego do dwóch miesięcy. W tym samym czasie Starship Mk1 wzniesie się na wysokość 20 km.

To zabrzmi szalenie, ale myślę, że chcemy wejść na orbitę w mniej niż sześć miesięcy.

powiedział.

Musk mówił o swoim projekcie statku i jego konstrukcji. Według niego ostateczna wersja Starship Mk1 będzie miała wysokość prawie 50 metrów, masę z pełnym ładunkiem paliwa - 1400 ton. Wyposażony w 37 silników Raptor będzie mógł wynieść na orbitę do 150 ton ładunku lub przewieźć do 100 osób. Do tej pory firma ma już 12 takich silników, które zostały przetestowane na prototypie Starship Mk1, Starhopper.

Szef SpaceX wyjaśnił, że misja Starhopper jest w zasadzie ukończona, ale wciąż znajduje się na poligonie testowym SpaceX w Boca Chica, zaledwie dwa kilometry od budowanego Mk1. Starhopper to podstawowa wersja rakiety Starship, zmniejszona trzykrotnie (średnica jest taka sama), ale zainstalowane na niej wyposażenie jest w pełni zgodne ze starszym modelem.


Starhopper po testach w ośrodku testowym Boca Chica w Teksasie


Wcześniej informowano, że statek kosmiczny Starship powinien stać się największym i najbardziej załogowym statkiem kosmicznym na świecie. Historiepomieścić do 100 osób. Głównym celem tego statku jest dostarczanie kolonistów na Księżyc i Marsa. W wersji Starship Super Heavy będzie potężniejszy i cięższy niż rakieta Saturn V NASA, która dostarczyła astronautów Apollo na Księżyc. Podobnie jak inne rakiety SpaceX, statek kosmiczny Starship Mk1 będzie mógł wylądować na Ziemi po locie w kosmosie.
Wykorzystane zdjęcia:
SpaceX
318 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. neri73-r
    neri73-r 29 września 2019 13:13
    + 44
    Sądząc po wyglądzie, ten produkt nie będzie latać. co
    1. ltc35
      ltc35 29 września 2019 13:19
      -7
      Musi latać. Mów, co chcesz, ale Musk stara się przełożyć swoje pomysły na żelazo bez zwłoki i cięcia pieniędzy.
      1. Lexus
        Lexus 29 września 2019 15:09
        -2
        Maska zdołała zgromadzić wokół siebie utalentowany zespół. Jako potwierdzenie udanej realizacji wielu „ziemskich” projektów. Zaufanie inwestorów po raz kolejny potwierdza perspektywy rozwoju i przejrzystość wydatkowania środków. W rezultacie - całkiem działające wyniki, a nie "dziury", przez które znikają środki budżetowe. hi
        1. majdan.izrailovich
          majdan.izrailovich 29 września 2019 15:19
          +7
          Lexus (Aleksey)
          Jako potwierdzenie udanej realizacji wielu „ziemskich” projektów.

          Tak ...
          Zwłaszcza Tesli. płacz
          https://ria.ru/20180505/1519933981.html
          1. Lexus
            Lexus 29 września 2019 15:42
            + 17
            Sprzedano ponad 600 tysięcy samochodów. A ile innowacyjnych?
            1. Pirat Prokletji
              Pirat Prokletji 29 września 2019 16:49
              +8
              Cytat: Lexus
              . Zaufanie inwestorów po raz kolejny potwierdza perspektywy rozwoju i przejrzystość wydatkowania środków. W rezultacie - całkiem działający wynik

              To, że nasi „menedżerowie” to żądni pieniędzy idioci, bo rabują od razu i mało, a nie długo i dużo, nie jest dowodem na to, że maska ​​jest super-geniuszem-innowatorem. Tyle, że osobliwością gospodarki USA jest to, że zawsze potrzebny jest „bohater-biznesmen”, to jest jak „bohater-miłośnik” tylko w biznesie śmiech A jeśli go tam nie ma, to go znajdują lub wymyślają, więc w USA nie ma poprzedniego bohatera Steve'a Jobsa, a zastąpił go nowy Elon Musk, ktoś inny nie będzie nim. Jest to niejako polityka prywatno-państwowa, w ZSRR było coś podobnego ze stachanowcami w ogóle, „przykładem do naśladowania i pobudzania ożywionej aktywności wśród ludności”, jeśli, według nauki puść oczko .
              1. Lexus
                Lexus 29 września 2019 17:14
                -4
                Fakt, że nasi „menedżerowie” to żądni pieniędzy idioci, bo rabują od razu i… mało, a nie długo i dużo,

                Musk poleciałby już do innych galaktyk, gdyby operował ilościami, które kradną ci, jak je nazwałeś.
                Tylko cecha gospodarki USA

                Konsument kupuje samochód za własne pieniądze, a nie kosztem budżetu państwa i na upomnienie Białego Domu, a także uruchamia, z wyjątkiem testów i badań (znowu opierając się na własnych funduszach i przyciąga inwestycje osób trzecich), są dość komercyjne.
                1. wenik
                  wenik 29 września 2019 18:27
                  +7
                  Cytat: Lexus
                  Musk poleciałby już do innych galaktyk, gdyby operował ilościami, które kradną ci, jak je nazwałeś.

                  =========
                  Nafta to za mało!!!!! oszukać lol
                  1. Lexus
                    Lexus 29 września 2019 20:41
                    -1
                    Jeśli potrząśniesz kanapami i „magazynami gazu” krytyków Muska, pozostaną regularne loty.
                2. nick7
                  nick7 1 października 2019 09:36
                  0
                  a nie kosztem budżetu państwa i na wezwanie Białego Domu, a także uruchamia,

                  Mieli czysty rynek do 1929 roku, który zakończył się kryzysem. Teraz mają 30% socjalizmu (postępowy dla bogatych).
              2. Wadim237
                Wadim237 29 września 2019 21:59
                +1
                Mają też Bezosa - nie zapomnij o nim.
              3. Jan Connor_2
                Jan Connor_2 30 września 2019 18:14
                0

                Prawidłowo! Wszyscy geniusze mieszkają w Rosji!
              4. nick7
                nick7 1 października 2019 09:33
                +3
                Fakt, że nasi „menedżerowie” to żądni pieniędzy idioci, bo rabują od razu i mało, a nie długo i dużo

                Tak, jeden z dyrektorów VAZ jakoś zapłacił sobie pensję w wysokości 1,5 miliarda rubli. Władimira Artiakowa, a następnie udał się do gubernatorów regionu Samara. Jednocześnie w zakładzie dochodziło do redukcji, długów i problemów.
            2. lucula
              lucula 29 września 2019 17:21
              +7
              Sprzedano ponad 600 tysięcy samochodów. A ile innowacyjnych?

              A o czym skromnie przemilczałeś, kto jest właścicielem Yo mobile? )))
              1. Lexus
                Lexus 29 września 2019 17:29
                -2
                A o czym skromnie przemilczałeś, kto jest właścicielem Yo mobile? )))

                Wiem, że to nie ja. Oraz fakt, że dzięki wielu podobnym "projektom" moje perspektywy na dożycie nawet do żebraczej emerytury są coraz bardziej mgliste.
                1. Człowiek Kot Null
                  Człowiek Kot Null 29 września 2019 18:35
                  -1
                  Cytat: Lexus
                  moje perspektywy na przeżycie nawet do żebraczej emerytury są coraz bardziej mgliste

                  Młody człowieku, jesteś wojskowym i już na zasłużonym odpoczynku? Popraw mnie, jeśli się mylę puść oczko
                2. Oden280
                  Oden280 30 września 2019 05:24
                  +2
                  Co ma wspólnego prywatny sklep z E-mobile z Twoją emeryturą? A może tylko był powód, żeby wygadać coś paskudnego?
            3. Rededya
              Rededya 29 września 2019 18:00
              +4
              Cytat: Lexus
              Sprzedano ponad 600 tysięcy samochodów. A ile innowacyjnych?

              A ile sprzedano "Przed"?! Twoje piżmo nawet w AvtoVAZ „chamaet! śmiech
              1. Lexus
                Lexus 29 września 2019 20:10
                +1
                AvtoVAZ ma wielką radość - po raz pierwszy od 10 lat zysk został „policzony”.
                https://www.vedomosti.ru/business/articles/2019/04/30/800594-avtovaz-vpervie-za-10-let
                Biuro, które nie produkuje niczego zasadniczo nowego, a jedynie montuje przeciętne samochody z importowanych komponentów i regularnie marudzi pieniądze od państwa.
                1. user1212
                  user1212 30 września 2019 07:39
                  +6
                  Cytat: Lexus
                  Biuro, które nie produkuje niczego zasadniczo nowego, a jedynie montuje przeciętne samochody z importowanych komponentów i regularnie marudzi pieniądze od państwa.

                  Jak dokładnie opisałaś teraz Teslę :))) Nic nowego, składa się ją z chińskich komponentów przez rozdrobnionych Meksykanów i regularnie otrzymuje dotacje na „innowacyjny rozwój” dobry
                2. abc_alex
                  abc_alex 30 września 2019 09:55
                  +5
                  Cytat: Lexus
                  AvtoVAZ ma wielką radość - po raz pierwszy od 10 lat zysk został „policzony”.

                  Zresztą Musk on Tesla ani razu nie zdołał obliczyć zysków. Ta firma przez cały czas istnienia była patologicznie nierentowna. Jednocześnie cieszy się ogromnym wsparciem finansowym państwa. Aby osiągnąć zysk taki jak AvtoVAZ, Tesla byłby szczęśliwy.

                  Cytat: Lexus
                  Biuro, które nie produkuje nic zasadniczo nowego, a jedynie montuje przeciętne samochody z importowanych komponentów


                  Jak wiesz, Musk, na znak „dobrej woli”, opublikował w domenie publicznej wszystkie patenty Tesli. Więc nie ma żadnych patentów naprawiających inżynieria rozwiązania. Na przykład bateria Tesli składa się z dużej liczby chińskich baterii i jest wyposażona w chiński kontroler z izraelskim oprogramowaniem.
                  1. vadsonen
                    vadsonen 30 września 2019 12:01
                    -2
                    Aby osiągnąć zysk taki jak AvtoVAZ, Tesla byłby szczęśliwy.

                    Nie, nie róbmy. Niech rząd Peh zniesie cła importowe na samochody, a wtedy zobaczymy, jaki zysk będzie miał AvtoTaz. Jestem pewien, że nawet Rolls-Royce'y sprzedają się lepiej, bo Zhygi kupuje wyłącznie i tylko z powodu niemożności zakupu auta normalnej marki.
                    1. abc_alex
                      abc_alex 1 października 2019 10:07
                      +1
                      Cytat od vadsona
                      Niech rząd Peh zniesie cła importowe na samochody,

                      Pozwólmy na początek dowiedzieć się, jakie korzyści stosują Musk i Tesla w USA, a następnie spróbujmy ponownie opisać warunki.
                  2. Inżynier
                    Inżynier 30 września 2019 13:28
                    0
                    Jak wiesz, Musk, na znak „dobrej woli”, opublikował w domenie publicznej wszystkie patenty Tesli. Nie ma więc patentów ustalających rozwiązania techniczne

                    Oto lista patentów
                    https://patents.justia.com/company/tesla
                    Inżynieria pełna
                    Teslę można krytykować za wiele rzeczy, ale należy porzucić szerokie etykiety.
                    1. abc_alex
                      abc_alex 1 października 2019 10:25
                      +1
                      Cytat od inżyniera
                      Teslę można krytykować za wiele rzeczy, ale należy porzucić szerokie etykiety.

                      Dobra, byłem podekscytowany. Istnieją patenty inżynieryjne.
                      Tutaj na przykład pierwszy link.
                      FOTEL POJAZDU ZE ZINTEGROWANYM SYSTEMEM KONTROLI TEMPERATURY
                      Podgrzewany fotelik samochodowy. Mmmmm... to zdecydowanie przełom i coś, czego nikt wcześniej nie zrobił.
                      Dalej nadchodzi

                      MODUŁ REGULATORA NAPIĘCIA Z KONSTRUKCJĄ CHŁODZĄCĄ
                      Regulator napięcia z układem chłodzenia. Zdecydowanie nowe słowo.

                      Po prostu przewijam listę i chwytam pierwszą, którą widzę.

                      Być może nie byłem sprawiedliwy, ale czy poważnie myślisz, że ten sam VAZ nie ma patentów, takich jak podgrzewane siedzenie lub regulator napięcia z chłodzeniem?
                      1. Inżynier
                        Inżynier 1 października 2019 14:15
                        0
                        Po prostu przewijam listę i chwytam pierwszą, którą widzę.

                        Nie łap pierwszego, który się pojawi puść oczko
                        Musisz tylko przestudiować temat. Rozważnie.
                        To właśnie widzę.
                        OKREŚLANIE IMPEDANCJI BATERII DC
                        Klimatyzatory fotowoltaiczne na energię słoneczną
                        Skalowalny i elastyczny system magazynowania energii oparty na komórkach
                        Automatyczny inteligentny przełącznik transferu dla systemów wytwarzania energii
                        ZŁĄCZE ŁADOWANIA CHŁODZONE CIECZĄ
                        NOWOCZESNE SYSTEMY AKUMULATORÓW OPARTE NA DWUDODATKOWYCH SYSTEMACH ELEKTROLITU W TYM 2-FURANONIE ORAZ SPOSÓB TWORZENIA TEGO SAMEGO PROCESU
                        I wiele więcej
                        WSZYSTKO to bezpośrednio wiąże się z ładowaniem, magazynowaniem i przetwarzaniem energii elektrycznej - kluczowymi cechami, w których Tesla realizuje swoją przewagę konkurencyjną jako pojazd elektryczny.
                      2. abc_alex
                        abc_alex 4 października 2019 10:38
                        +1
                        Cytat od inżyniera
                        Skalowalny i elastyczny system magazynowania energii oparty na komórkach

                        Swoją drogą, jak rozumiem, to ta sama tablica chińskich baterii na chińskim kontrolerze z izraelskim oprogramowaniem. Te same banki bez żadnych patentów są używane przez Chińczyków w swoich produktach w Chinach. Wiesz, co za rzecz, Tesla, wykorzystując specyfikę amerykańskiego prawa patentowego, opatentowane obwody, które zostały opracowane i wdrożone przed nim. We wszystkich telefonach na świecie, w których zaimplementowano funkcję szybkiego ładowania baterii, stosuje się ten sam magazyn energii oparty na komórkach.
                      3. Inżynier
                        Inżynier 4 października 2019 10:45
                        -1
                        Znalazłeś ten konkretny patent? Czy przeanalizowałeś roszczenia patentowe? Czy rozważałeś jego patentową nowość?
                        Bez tego wszystkiego twoje wypowiedzi są bezpodstawne.
                      4. abc_alex
                        abc_alex 4 października 2019 10:52
                        0
                        Nie kłócę się. Jak twoje. Oboje argumentujemy bezpodstawnie, bez zagłębiania się w szczegóły techniczne. Ale po mojej stronie są realia współczesnego świata, gdzie zdecydowana większość pojazdów elektrycznych jest produkowana i eksploatowana w Chinach, bez żadnych patentów Tesli. Tam koncentruje się około 45% całej floty elektrycznej. A już na pewno nie patenty Maxa.
                      5. Inżynier
                        Inżynier 4 października 2019 11:02
                        0
                        Nie. Tesla produkuje najwięcej, obecnie Tesla jest liderem zarówno pod względem produkcji, jak i sprzedaży, gdzie zawsze była w czołówce. Tutaj był link. Twoje informacje są nieaktualne.
                        Tesla z powodzeniem realizuje również strategię „Przywództwa Produktowego”.
                        W zeszłym roku napisałem pracę semestralną na ten temat w oparciu o wskaźniki za drugi kwartał 2018 roku. Pojawiają się pytania o część finansową (delikatnie mówiąc), ale są to pytania o spekulacyjny model inwestycyjny w ogóle. Z punktu widzenia produktu i marketingu, Teslę można zapisywać w podręcznikach jako przykład.
                      6. abc_alex
                        abc_alex 4 października 2019 22:40
                        0
                        Cytat od inżyniera
                        Z punktu widzenia produktu i marketingu, Teslę można zapisywać w podręcznikach jako przykład.

                        I tu zgadzam się z Tobą srpzu i na wieki wieków. Marketing w amerykańskich firmach zawsze był dobry, a geniuszom takim jak Jobs udało się zarobić miliardy na marketingowych ruchach. Z Muskiem wygląda to tak samo. Ale oryginalny post dotyczył zysku i technologii. Wydaje się, że wiesz lepiej niż ja o jego zyskach, ale jeśli chodzi o technologię, istnieją uzasadnione opinie, że lwia część patentów Tesli to gry z amerykańskim prawem patentowym. I nie zawierają żadnego know-how.
                      7. Inżynier
                        Inżynier 4 października 2019 23:02
                        0
                        I nie zawierają żadnego know-how
                        .
                        Żaden z 360 patentów nie zawiera know-how? Chciałbym poznać tych "założycieli"
                        https://electrek.co/2019/09/13/tesla-patent-battery-cell-better-performance-cheaper/
                        https://www.cnet.com/roadshow/news/tesla-patent-supercharger-electric-charging-connector/
                        Czy to gówno?
                        Osiągnięcia techniczne Tesli nie są już lekceważone
                        większość Tesli zachowuje 90% swojego zasięgu po przejechaniu ponad 100,000 12,000 mil. Przeciętny kierowca pokonuje około 8 XNUMX mil rocznie, co oznacza, że ​​utrzymanie pojemności jest całkiem dobre przez XNUMX lat

                        ttps://evannex.com/blogs/news/jak-długo-będzie-moja-bateria-tesla-ostatnia
                        Ich autopilot, ze wszystkimi roszczeniami, po prostu rozerwał Mercedesa i przewyższył odpowiednik Volvo
                        Obiektywnie jest to najlepszy samochód elektryczny. Marketing to nie tylko makaron na uszach konsumenta. nie tylko wspomniałem produkt wraz z marketingiem.
                3. nick7
                  nick7 1 października 2019 09:44
                  +2
                  Biuro, które nie produkuje niczego zasadniczo nowego, a jedynie montuje przeciętne samochody

                  Nie jesteś zmuszony kupować ich produktów. jeden pracownik VAZ daje pracę 7 kolejnym podwykonawcom, jeśli VAZ zostanie zamknięty, to w Samarze nastąpi katastrofa społeczna, nie obchodzi cię to, ale rząd nie potrzebuje problemów.
                  Biryuzovsky dorobił się fortuny w VAZ, stał się najbogatszym oligarchą, więc zwyczajowo menedżerowie próbowali więcej mleka, stąd problemy w zakładzie.
            4. Max Chervon
              Max Chervon 29 września 2019 21:31
              0
              Spójrz na YouTube, Tesla ma bardzo niską jakość wykonania, nawet Niemcy odmówili zakupu ich samochodów
              1. Lexus
                Lexus 29 września 2019 23:26
                +2
                Bardzo nudna historia. Niemcy długo zastanawiali się, jak „opłacić się” Amerykanom za dieselgate. Prawie 2 razy podnieśli ceny na stacjach ładowania, wprowadzając dodatkowe opłaty „środowiskowe” polegające na tym, że przy wytwarzaniu 1 kW energii elektrycznej w elektrociepłowni uwalnia się więcej CO2 niż w silniku spalinowym. Dało to przewagę „konkurencyjną” tradycyjnym i hybrydowym samochodom niemieckim w porównaniu z pojazdami czysto elektrycznymi, głównie importowanymi, gdzie Tesla jest niekwestionowanym liderem. Aby być uczciwym, ucierpieli inni producenci pojazdów elektrycznych, choć w mniejszym stopniu. Coś, ale mieszczanie umieją liczyć pieniądze – sprzedaż spadła, właściciele zaczęli pozbywać się zakupionych pojazdów elektrycznych.
                Nawiasem mówiąc, wysoka jakość wykonania niemieckich producentów samochodów również należy do przeszłości, a YouTube jest pełen oskarżycielskich filmów na ich temat.
                1. Arturowa
                  Arturowa 30 września 2019 02:19
                  -1
                  Cytat: Lexus
                  Nawiasem mówiąc, wysoka jakość wykonania niemieckich producentów samochodów również należy do przeszłości, a YouTube jest pełen oskarżycielskich filmów na ich temat.

                  dla krajów o słabiej rozwiniętych gospodarkach Niemcy nauczyli się robić specjalny tańszy sprzęt, w rzeczywistości kupując sam samochód z tabliczką znamionową od niezrozumiałych jeźdźców z wątpliwą gwarancją i montaż wuja Petyi, jedz luhsheri nie klaps śmiech śmiech
                  1. mordwin 3
                    mordwin 3 30 września 2019 02:51
                    +3
                    Cytat z Arturowa
                    Niemcy nauczyli się robić specjalny, tańszy sprzęt,

                    W latach zerowych wybuchł skandal. Okazało się, że Mercedes zapłacił rządom łapówki za ich grzechotki. Niemcy to rozpoznali. Dawali łapówki rządom Chin, Indii, Rosji... W Chinach wszczęli śledztwo, ale w naszym kraju trochę się rozlazli i szybko zamilkli. A Niemcy zapłacili Amerykanom grzywnę w wysokości 200 milionów dolarów.
              2. Komentarz został usunięty.
            5. user1212
              user1212 30 września 2019 07:30
              +5
              Cytat: Lexus
              Ponad 600 tysięcy sprzedanych samochodów

              A jaka jest całkowita strata od 14 roku życia? Wszystkie publiczne spółki Muska, które publikują sprawozdania finansowe, są nierentowne.
              A ile w tym czasie sprzedał AvtoVAZ? Czy możemy porównać? Toyoty nawet nie będziemy pamiętać :)))
              1. Lexus
                Lexus 30 września 2019 11:46
                -4
                A jaka jest całkowita strata od 14 roku życia?

                Wszystkie produkcje otwierane „od zera” są nieopłacalne.
                A ile w tym czasie sprzedał AvtoVAZ?

                Mówisz serio?
            6. kreślarz
              kreślarz 2 października 2019 05:14
              0
              Gdyby na ten projekt przeznaczono porównywalne pieniądze, jak zrobił to Musk, możliwe byłoby zaopatrzenie wszystkich Rosjan, w tym dzieci, w telefon komórkowy.
          2. Vol4ara
            Vol4ara 29 września 2019 19:02
            +2
            Cytat z majdan.izrailovich
            Lexus (Aleksey)
            Jako potwierdzenie udanej realizacji wielu „ziemskich” projektów.

            Tak ...
            Zwłaszcza Tesli. płacz
            https://ria.ru/20180505/1519933981.html

            Ria Novosti to wciąż wysypisko śmieci, które należy przytoczyć jako dowód.
            Straty nie są rekordowe, w 2015 roku zadeklarowano straty na poziomie 717 mln, a nie jak w tym 670 i nie bez powodu są one ogłaszane, gdy firma osiągnie pełną moc produkcyjną, będzie mogła otrzymać ulgę podatkową za straty. A jeśli spojrzysz na aktywa i obroty firmy, to stale rosną, nie wydaje ci się to dziwne? jest prawie miliard strat, a aktywa wzrosły z 1,114 mld w 2012 r. do 29,7 mld w 2018 r., nieźle, prawda? I zamiast czytać bezimiennych dziennikarzy, którzy napiszą bzdury za leszcza od szefa i premię 2 rubli, przeczytaj źródła profilu https://www.forbes.ru/biznes/368401-kak-vam-takoe-tesla-poluchila -rekordnuyu -pribyl . O tak, o obrotach Tesli na poziomie 413 milionów w 2012 roku i 8 miliardów w 2018 roku, w 2017 było to 6,7 miliarda.
            1. abc_alex
              abc_alex 30 września 2019 10:05
              +5
              Cytat z Vol4ara
              A jeśli spojrzysz na aktywa i obroty firmy, to stale rosną, nie wydaje ci się to dziwne? prawie miliard strat, a aktywa wzrosły z 1,114 mld w 2012 r. do 29,7 mld w 2018 r., nieźle, tak

              Kiedy próbujesz się sprzeciwić, postaraj się przynajmniej krótko zrozumieć, co cytujesz. Kontrast między obrotem a zyskiem to poziom szkoły wiejskiej. Pozwól, że wytłumaczę na palcach: kupiłeś towar po 100, sprzedałeś po 90. Masz obrót 100 i stratę 10. Jeśli powtórzysz tę operację 100 razy, uzyskasz stały wzrost obrotów. A jeśli również zaciągniesz kredyt na swoją działalność, to również zobaczysz wzrost aktywów.
              Tylko zysk, jaki nie był i nie jest. A wszystkie twoje działania są wyraźnie oszustwami i programami prania brudnych pieniędzy.
              1. Vol4ara
                Vol4ara 30 września 2019 10:47
                -2
                Cytat z: abc_alex
                Cytat z Vol4ara
                A jeśli spojrzysz na aktywa i obroty firmy, to stale rosną, nie wydaje ci się to dziwne? prawie miliard strat, a aktywa wzrosły z 1,114 mld w 2012 r. do 29,7 mld w 2018 r., nieźle, tak

                Kiedy próbujesz się sprzeciwić, postaraj się przynajmniej krótko zrozumieć, co cytujesz. Kontrast między obrotem a zyskiem to poziom szkoły wiejskiej. Pozwól, że wytłumaczę na palcach: kupiłeś towar po 100, sprzedałeś po 90. Masz obrót 100 i stratę 10. Jeśli powtórzysz tę operację 100 razy, uzyskasz stały wzrost obrotów. A jeśli również zaciągniesz kredyt na swoją działalność, to również zobaczysz wzrost aktywów.
                Tylko zysk, jaki nie był i nie jest. A wszystkie twoje działania są wyraźnie oszustwami i programami prania brudnych pieniędzy.

                Poziom szkoły wiejskiej ma liczyć obrót w sposób ujemny, mając dane liczbowe dotyczące aktywa. Aha, więc to chyba dotacje rządowe, a głupi Musk wpompowuje je w nieudany projekt Tesli, tak :D
                1. abc_alex
                  abc_alex 1 października 2019 10:03
                  +1
                  Czy znowu powtarzasz powszechne prawdy? Obroty pokazują wolumen realizowanych transakcji. Nie ich wydajność.

                  Jeśli uważasz, że cały zysk Tesli idzie na przejęcie aktywów (którego struktury, nawiasem mówiąc, nie znasz) i strat właśnie z tego powodu, to spróbuj wyjaśnić prostymi słowami, jak Muskowi udaje się kupić więcej niż zarabia ? Na koniec roku zawsze ma straty, Twoim zdaniem nabywa aktywa. Ale o setki milionów więcej, niż zarobił. W przeciwnym razie pieniądze pozostałyby i byłby zysk. Jak?

                  Ale na wszelki wypadek, nagle zmień zdanie na temat wiary w cuda, zwróć uwagę na cechy amerykańskiego rynku finansowego, a przede wszystkim na giełdę.
            2. kreślarz
              kreślarz 2 października 2019 05:23
              0
              Widzę, że pilnie potrzebujesz naprawdę zebrać pieniądze na "Buzcoints", na przykład na pewno sto funtów. Przeczytaj, jakie są dzikie korzyści. Po prostu urodziłeś się, by mieć szczęście.
          3. Morgan
            Morgan 30 września 2019 14:49
            +2
            "Analitycy upadłości Tesli spodziewają się do końca roku" - to z serii "Ukraina na pewno zamarznie w tym roku".
        2. vvp2412
          vvp2412 29 września 2019 18:38
          + 10
          Mogłem coś przeoczyć? Hyperloop już się ściga, czy co? A może Tesla stała się ekonomicznie pozytywna?
          1. Lexus
            Lexus 29 września 2019 19:58
            -2
            Jesteś lepszy niż „pozytywność”, która jest nieopłacalna, porównaj wiele rosyjskich firm z majątkiem ich właścicieli lub zarobkami ich menedżerów. Firmy, które „kupują i sprzedają” lub systematycznie „odkurzają” budżet lub pompują surowce za granicę. W którym cały „sukces” polega na niekończących się zmianach formatu, nazwy, jurysdykcji. A liczba skróconych projektów, na które wydaje się pieniądze, po prostu się przewraca.
            1. Człowiek Kot Null
              Człowiek Kot Null 29 września 2019 20:19
              +2
              Cytat: Lexus
              Firmy, które „kupują i sprzedają” lub systematycznie „odkurzają” budżet lub pompują surowce za granicę. W którym cały „sukces” polega na niekończących się zmianach formatu, nazwy, jurysdykcji. A liczba skróconych projektów, na które wydano pieniądze, po prostu się przewraca

              Przykłady - w studio... śmiejmy się razem puść oczko

              PS: Lehus śmiech
          2. Jan Connor_2
            Jan Connor_2 1 października 2019 11:33
            0
            Czy czegoś mi brakuje? Rogozil poleciał na Księżyc? Czy Roskosmos gospodarczy jest pozytywny?
          3. kreślarz
            kreślarz 2 października 2019 05:25
            -1
            Nie można powstrzymać biurowych chomików przed ślepą wiarą w nowoczesne gadżety.
        3. Raven2705
          Raven2705 30 września 2019 12:16
          +1
          Jeśli naprawdę myślisz, że Musk zgromadził wokół siebie talenty i wszystko pędzi na trzask – żal mi Ciebie. Sowiecka propaganda po prostu tu spoczywa.
          Piżmo to klaun, gadająca głowa. Nie zebrał nikogo do nauki o rakietach - przydzielono mu specjalistów i trzeba mu było powiedzieć, co i kiedy. Jest to typowa obniżka, takiej kwoty środków budżetowych nie da się pozyskać tak po prostu przez żadne innowacyjne programy. Programy kosmiczne nie służą do montażu samochodu na baterie. Od dziesięcioleci zarówno ZSRR, jak i USA opracowują technologie startów orbitalnych, pojazdów opadających itp. Na te programy wydano niewyobrażalne pieniądze, ile to kosztowało życie ludzi, ile pokoleń najlepszych umysłów pracowało nad tym…
          A potem pojawił się „Tony Stark” i na kolanach zaczął montować rakiety klasy ciężkiej i superciężkiej, przygotowywał się też do wyjazdu na Księżyc… Skąd wziął technologię, czy znalazł ją w Internecie ? Jak amerykańskie wojsko patrzyło na ciężkie i superciężkie pociski bez zastanawiania się? To są najprostsze pytania - pozornie, że tak powiem...
          Obudzić się już!!!
          1. nick7
            nick7 1 października 2019 10:09
            +1
            Jeśli naprawdę myślisz, że Musk zgromadził wokół siebie talenty i wszystko pędzi na jego kliknięcie - żal mi Ciebie

            Zadajesz właściwe pytanie. W rzeczywistości przeszli restrukturyzację, przemysł kosmiczny, kilka firm zostało rozwiązanych, sprzedano nadwyżki aktywów i zmontowano niejako nową firmę Space X. Ważny sprzęt, zespoły inżynierów i zgromadzona technologia zostały przeniesione do Space X.
            Ogólnie rzecz biorąc, jest tam złożony proces, są cięcia i pranie, ale wszystko skradzione pozostaje z nimi i jest ponownie inwestowane, kradną, ale biznes nie cierpi, prowadzone są badania i rozwój, pensje są wypłacane naukowcom i inżynierowie, pieniądze przepływają tam przez gospodarkę. A w naszym kraju na przykład budowa Wschodu była sparaliżowana, pensje nie były wypłacane.
          2. kreślarz
            kreślarz 2 października 2019 05:40
            -3
            Widzisz, aby coś zrozumieć i „obudzić się”, musisz mieć krytyczne, racjonalne myślenie. U zdecydowanej większości młodych ludzi jest nieobecny. Wróciłem dzisiaj z wystawy obrabiarek, robotów przemysłowych, różnego sprzętu do cięcia i obróbki metalu. Większość przedstawicieli poważnych firm to osoby w wieku 45 lat i starsze. Od młodości para wydr w szpilkach, para gadaczy w koszulach. Wystawa jest duża w jednym z miast Ameryki Północnej. Obrabiarki, roboty, oprogramowanie do obrabiarek CNC, „nie ma tylko łysej linii” jednym słowem jest symfonia mechaniczna. Ale nie ma młodości. A wśród zwiedzających prawie żaden. To smutne... Nadchodzi pokolenie bezmyślnych pokerzystów.
      2. pan czerwony
        pan czerwony 29 września 2019 15:53
        +1
        Widziałem państwowe pieniądze.
      3. Keeper03
        Keeper03 29 września 2019 18:52
        0
        Taka straszna pustka jest skazana na zagładę! Nie I nie ma co cierpieć na gigantomanię – Titanic jest tego przykładem! oszukać żołnierz
        1. Greenwood
          Greenwood 1 października 2019 09:42
          +1
          Cytat od opiekuna03
          I nie ma co cierpieć na gigantomanię – Titanic jest tego przykładem!
          Czy Titanic zatonął z powodu swoich rozmiarów? lol Teraz linery są 2-3 razy większe niż Titanic i nie toną.
      4. Astronauta
        Astronauta 29 września 2019 19:41
        +1
        i zmarnowane pieniądze.

        Możesz pomyśleć, że pracujesz jako księgowy.
        Ale co ze stanem przed bankructwem Tesli?
        1. Vol4ara
          Vol4ara 30 września 2019 10:48
          -2
          Cytat: Astronauta
          i zmarnowane pieniądze.

          Możesz pomyśleć, że pracujesz jako księgowy.
          Ale co ze stanem przed bankructwem Tesli?

          Dowody do studia
      5. Pacyfista
        Pacyfista 30 września 2019 12:23
        +3
        No tak, po co narzekać, skoro otrzymałeś całą możliwą dokumentację z NASA i Pentagonu, finansowanie pochodzi bezpośrednio z zamkniętych funduszy Pentagonu i wszędzie jest PR o "pierwszym prywatnym... wszystko sam.... och co za talent”… wszystkie jego talenty to umiejętność wygłupiania się, rozdmuchiwania PR i komunikacji w strukturach NASA i Pentagonu. To, że poleci - wierzę. Fakt, że zostanie to osiągnięte bez pomocy z zewnątrz, jest nonsensem dla sekciarzy.
    2. Berkut24
      Berkut24 29 września 2019 13:25
      + 41
      Sądząc po zdjęciu, ten produkt nie jest przeznaczony do lotu na Księżyc, ale do zbierania pieniędzy od inwestorów, którzy nigdy nie studiowali fizyki. Kadłub jest „genialny”, skrzydła są większe, do lotu w obie strony wystarczy jeden stopień.
      1. Edik
        Edik 29 września 2019 13:30
        +2
        Cytat z Berkut24
        Sądząc po zdjęciu, ten produkt nie jest przeznaczony do lotu na Księżyc, ale do zbierania pieniędzy od inwestorów

        To zbiórka pieniędzy dla inwestorów, niezbyt ładnie pachnie, ale nigdy nie wiadomo śmiechMoże naprawdę coś buduje zażądać
      2. duch
        duch 29 września 2019 13:58
        +6
        No tak, jesteś znacznie mądrzejszy niż japoński miliarder, który tam inwestuje śmiech gdzie z jego kurzymi mózgami do sof ekspertów takich jak ty
        1. BARKAS
          BARKAS 29 września 2019 14:25
          + 11
          Tylko ludziom takim jak Mezawa sprzedano wieżę Eiffla więcej niż raz.
        2. Amin_Vivec
          Amin_Vivec 29 września 2019 16:13
          +1
          Jeśli Muskowi się powiedzie i nagle okaże się, że niskim kosztem, w jak najkrótszym czasie, z dobrymi silnikami, można wystrzelić w kosmos „łyżkę” o ładowności 140 ton i 100 członków załogi, to jak długo tylko Maska ma takie „wiadro”? Za 5-6 lat nawet Saudyjczycy będą mieli takie wiadra.
          Zastanawiam się, jakie są problemy z bezpieczeństwem dla 100 członków załogi))) Jeśli 100 osób spłonie naraz, będzie ciężko.
          Nawiasem mówiąc, te 100 osób nie ma jeszcze dokąd latać. A Musk jest kupcem, a zamiast Księżyca czy Marsa IT będzie wykonywać turystyczne loty suborbitalne, by doświadczyć uroków nieważkości.
        3. lucula
          lucula 29 września 2019 17:25
          +8
          Cóż, tak, jesteś znacznie mądrzejszy od japońskiego miliardera, który inwestuje tam, śmiejąc się, gdzie swoim kurzym mózgiem do ekspertów od kanap takich jak ty

          Rzeczywiście, Musk nie wystawił jeszcze JEDNEGO człowieka na orbitę, ale już miał wysłać na Księżyc…
          Nu-nu...))))
          1. Vol4ara
            Vol4ara 29 września 2019 19:07
            +4
            Cytat z lucul
            Cóż, tak, jesteś znacznie mądrzejszy od japońskiego miliardera, który inwestuje tam, śmiejąc się, gdzie swoim kurzym mózgiem do ekspertów od kanap takich jak ty

            Rzeczywiście, Musk nie wystawił jeszcze JEDNEGO człowieka na orbitę, ale już miał wysłać na Księżyc…
            Nu-nu...))))

            Mogę sobie wyobrazić, jak bombardujesz, kiedy to robi)
            1. lucula
              lucula 29 września 2019 20:16
              +1
              Mogę sobie wyobrazić, jak bombardujesz, kiedy to robi)

              Myślę, że moje wnuki tego nie dożyją))))
            2. Snusmumrik
              Snusmumrik 29 września 2019 22:30
              +5
              Zrobi to, zrobi to. Cześć i chwała mu. Robimy to od 1961 roku.
              1. Jan Connor_2
                Jan Connor_2 1 października 2019 14:00
                -1
                Kim jesteśmy? ZSRR czy obecna imperialna Rosja? Jeśli weźmiemy pod uwagę ZSRR i królową, to kraj dla niego pracował !!! Potrzebujesz maszyn Queen Heavy, elektroniki itp. Proszę. Spróbowałby wystrzelić rakietę będąc prywatnym handlarzem. Tym, którzy siedzą w cheburnet i mają na głowie aparat ortodontyczny, wyjaśniam, że Musk jest prywatnym handlarzem !!! A kiedy porównujesz Roskosmos, który pro... l dziedzictwo ZSRR i Maska, hańbisz się! Co więcej, porównaj ZSRR!
            3. orionvitt
              orionvitt 29 września 2019 22:37
              +2
              Starship Mk1 wzniesie się na wysokość 20 km.
              To całe piżmo dla ciebie.
        4. Andrei Nikolaevich
          Andrei Nikolaevich 29 września 2019 20:41
          +2
          Pamiętajmy o Yusakich .. :-)
      3. RUSS
        RUSS 29 września 2019 15:09
        +4
        Cytat z Berkut24
        Sądząc po zdjęciu, ten produkt nie jest przeznaczony do lotu na Księżyc, ale do zbierania pieniędzy od inwestorów, którzy nigdy nie studiowali fizyki. Kadłub jest „genialny”, skrzydła są większe, do lotu w obie strony wystarczy jeden stopień.

        Więc to nie jest produkt, ale rakieta testowa
      4. majdan.izrailovich
        majdan.izrailovich 29 września 2019 15:21
        +2
        ... ten produkt nie jest przeznaczony do lotu na Księżyc, ale do zbierania pieniędzy od inwestorów, ...

        Musk jest mistrzem w takich „projektach”.
        https://ria.ru/20180505/1519933981.html
        1. maden.usmanow
          maden.usmanow 29 września 2019 15:35
          +5
          I sfilmował wszystkie loty swoich rakiet wielokrotnego użytku w Hollywood.
          1. Berkut24
            Berkut24 29 września 2019 15:43
            +7
            I sfilmował wszystkie loty swoich rakiet wielokrotnego użytku w Hollywood.

            Nie, w Hollywood robił reklamy o opłacalności tych lotów. Ponieważ prawdziwa opłacalność projektów Muska jest tajemnicą z siedmioma pieczęciami.
            1. maden.usmanow
              maden.usmanow 29 września 2019 15:52
              + 14
              Jaka była rentowność pierwszego komputera?
              Albo samochód?
              Albo samolot?

              Oczywiście Musk podejmuje ryzyko, nie jest to wypompowywanie ropy z ziemi.
              1. Szahno
                Szahno 29 września 2019 15:54
                +6
                Pewnie ktoś powinien. Ryzykować.
                1. SanichSan
                  SanichSan 30 września 2019 14:32
                  +1
                  Cytat z Shahno
                  Pewnie ktoś powinien. Ryzykować.

                  kosztem amerykańskich podatników i japońskich milionerów? Dlaczego nie waszat
              2. Berkut24
                Berkut24 29 września 2019 17:32
                +1
                A co zrobił Musk po raz pierwszy?
              3. abc_alex
                abc_alex 30 września 2019 10:13
                +2
                Cytat z maden.usmanow
                Jaka była rentowność pierwszego komputera?
                Albo samochód?
                Albo samolot?

                Hmm... Czy Musk robi pierwszą rakietę w historii ludzkości? Może pierwszy statek kosmiczny? Może po raz pierwszy w historii przygotowuje się do umieszczenia człowieka w kosmosie? A może robi pierwszy statek na Księżyc?
                Jak myślisz, co robi Musk, co jest porównywalne z pierwszym komputerem lub samolotem?

                Przypomnę, że CAŁY szum wokół Maski i Space-X opiera się tylko na tym, że jest to podobno projekt stworzony poza systemem zamówień państwowych. I wszystko. Tak, ci, którzy zgłaszają, że jest to firma prywatna, zapominają, że Boeing również jest prywatny.
        2. Vol4ara
          Vol4ara 29 września 2019 19:08
          -3
          Cytat z majdan.izrailovich
          ... ten produkt nie jest przeznaczony do lotu na Księżyc, ale do zbierania pieniędzy od inwestorów, ...

          Musk jest mistrzem w takich „projektach”.
          https://ria.ru/20180505/1519933981.html

          To jest fiasko bro https://www.forbes.ru/biznes/368401-kak-vam-takoe-tesla-poluchila-rekordnuyu-pribyl
      5. Fedor Egoista
        Fedor Egoista 29 września 2019 15:30
        + 15
        statek kosmiczny Starship Mk1 do lotów na Księżyc i Mars

        Ten „statek kosmiczny” bardziej przypomina silos ze skrzydłami śmiech

        Cytat z Berkut24
        ten produkt nie jest przeznaczony do lotu na Księżyc, ale do zbierania pieniędzy od inwestorów, którzy nigdy nie studiowali fizyki

        Całkowicie się zgadzam)) Wygląda na to, że Musk postanowił spieniężyć swoją reputację i zamknąć temat prywatnych lotów międzyplanetarnych śmiech
        1. orionvitt
          orionvitt 29 września 2019 22:40
          0
          Cytat: Fedor Egoista
          zamknij temat prywatnych lotów międzyplanetarnych

          Tylko państwo może zajmować się przestrzenią ze względu na ogromne koszty. Zarówno finansowo, jak i intelektualnie. Wszystkie rozmowy o prywatnych inwestorach to pusta paplanina.
          1. Arturowa
            Arturowa 30 września 2019 02:23
            -1
            Cytat z orionvitt
            Cytat: Fedor Egoista
            zamknij temat prywatnych lotów międzyplanetarnych

            Tylko państwo może zajmować się przestrzenią ze względu na ogromne koszty. Zarówno finansowo, jak i intelektualnie. Wszystkie rozmowy o prywatnych inwestorach to pusta paplanina.

            wcześniej mówili to samo bzdury o komputerach z boiska piłkarskiego, teraz mądrzy są potężniejsi o rząd wielkości tych potworów w setkach milionów.
            1. orionvitt
              orionvitt 30 września 2019 19:35
              -2
              Cytat z Arturowa
              gadać to samo gówno

              A ludzie, jakby nie byli na Księżycu, po prostu będą. A gdzie są twoje technologie?
        2. Jan Connor_2
          Jan Connor_2 1 października 2019 14:03
          0
          Oczywiscie oczywiscie! Ci głupi Amerykanie nie potrafią nawet zbudować pięknego statku! Czy biznes Roskosmos! Zobacz, jaki piękny budynek budują!
          https://www.ntv.ru/novosti/2158321/
      6. Pirat Prokletji
        Pirat Prokletji 29 września 2019 16:53
        0
        Cytat z Berkut24
        Sądząc po zdjęciu, ten produkt nie jest przeznaczony do lotu na Księżyc, ale do zbierania pieniędzy od inwestorów, którzy nigdy nie studiowali fizyki. Kadłub jest „genialny”, skrzydła są większe, do lotu w obie strony wystarczy jeden stopień.

        Nie rozumiesz, w USA jest popularny kult „gwiazdy". A teraz stary star trek i inne „tubowe" dzieła sztuki właśnie stały się znowu popularne. To pod tą nostalgią więziona jest kolejna kampania PR.
    3. Angelo Provolone
      Angelo Provolone 29 września 2019 13:27
      + 27
      musisz obronić rozprawę na temat: „Określanie wydajności konstrukcji według wyglądu”.
      1. oleg123219307
        oleg123219307 29 września 2019 13:49
        + 21
        Tutaj w VO taka rozprawa będzie już plagiatem. W kolejnym oddziale z pozoru udowodnili, że Posejdon to fikcja…
        1. Less
          Less 29 września 2019 14:41
          + 14
          Cytat od: oleg123219307
          W kolejnym oddziale z pozoru udowodnili, że Posejdon to fikcja…

          Więc Posejdon. Jest Rosjaninem. Ale obcokrajowcy nie będą kłamać.
        2. CruorVult
          CruorVult 30 września 2019 07:25
          +1
          Do rzeczy, nawet jest kilka "dziur na rakiecie", wydaje nam się, że kłamią :-D
      2. SanichSan
        SanichSan 30 września 2019 14:34
        +1
        Cytat: Angelo Provolone
        „Określanie funkcjonalności konstrukcji według wyglądu”.

        hmm.. jeden z nich został już zdmuchnięty przez wiatr. trzeba być bardzo wierzącym, aby uwierzyć, że ten na pewno nie zostanie zdmuchnięty tak
    4. Kontryk
      Kontryk 29 września 2019 13:39
      -5
      Cytat z: neri73-r
      Sądząc po wyglądzie, ten produkt nie będzie latać. co

      To oczywiste.. Maska to tylko PR, a zwłaszcza nasi wewnętrzni liberałowie.. hi
      Wyrzuca wszystkie śmieci w kosmos, ale nie ma sensu…
      Mężczyźni myślą i analizują informacje.. Kto tego potrzebuje i dlaczego!
      1. Kronos
        Kronos 29 września 2019 14:34
        +3
        Nie poleci z Rogozinem, ale poleci z Maską
      2. nick7
        nick7 1 października 2019 10:13
        -1
        Maska dopiero się promuje, a zwłaszcza nasi wewnętrzni liberałowie

        Dla liberałów Musk jest idolem, czczą go.
        1. Jan Connor_2
          Jan Connor_2 1 października 2019 14:07
          0
          Maska to idol dla normalnych ludzi, którzy rozumieją różnicę między prywatnym handlowcem, któremu udało się wyprzedzić, a państwową korporacją, w której siedzą prawnicy i dziennikarze i nie powiodły się projekty! A dla Was podaję znaczenie słowa liberalny: Liberalizm (z łac. liberalis – wolny) to nurt filozoficzny i społeczno-polityczny, który głosi nienaruszalność praw człowieka i wolności osobistych. Więc te wolności nie istnieją w Rosji, gdzie nieusuwalny ojciec cara i jego bojarzy są miliarderami, którzy nie dbają o swój naród! Wkrótce w całej Rashce zaczną się zamieszki z powodu EDR i ich polityki korupcyjnej, a ty wyśmiewasz się z Muska.
          1. nick7
            nick7 3 października 2019 19:36
            0
            Maska to idol dla normalnych ludzi, którzy rozumieją różnicę między prywatnym traderem, któremu udało się wyprzedzić, a państwową korporacją

            To idealistycznie uproszczony pogląd. Ale generalnie VO się z tobą zgodzi, nie wszystko jest w porządku z Roskosmosem. Mam nadzieję, że nie masz nic przeciwko uczeniu się dobrych rzeczy z Zachodu? Dlatego musisz zagłębić się w szczegóły, jak Musk.

            dla Ciebie podaję znaczenie słowa liberalny: Liberalizm (z łac. liberalis - wolny) to nurt filozoficzny i społeczno-polityczny, który głosi nienaruszalność praw człowieka i wolności osobistych.

            Kochanie, definicja słownikowa to jedno, a niektórzy ludzie w Federacji Rosyjskiej, którzy nazywają siebie liberałami, nie mieszczą się w definicji słownikowej, chodziło mi o tego rodzaju pseudorosliberałów. W Rosji są też standardowi liberałowie, do których nie ma żadnych skarg.
            Na przykład Brytyjczycy, liberałowie są za wolnością, a także za wielkością i interesami Wielkiej Brytanii. A pseudoliberałowie, Federacja Rosyjska, walcząc z interesami Federacji Rosyjskiej, przechodzą na stronę innych krajów. Takie zachowanie w Wielkiej Brytanii kwalifikuje się jako zdrada. W Rosji takie osoby naśladują liberałów. a liberalizm (z łac. liberalis - free) nie ma do nich zastosowania.

            Więc te wolności nie istnieją w Rosji, gdzie nieusuwalny ojciec cara i jego bojarzy są miliarderami

            Nieusuwalny król i co ma z nim wspólnego wolność osobista? Nie usprawiedliwiam nieusuwalności, ale uczciwie zabroniono ci swobodnego poruszania się, wypowiadania się?
            "Echo Moskwy" i władze razve, czy to zakaz wolności słowa?
            Nieusuwalność, bojarzy i miliarderzy w VO również nie są lubiane.
            Wkrótce w całej Rashce zaczną się zamieszki z powodu EDR i ich skorumpowanej polityki,

            Nie będzie wielkich zamieszek, okłamali cię. Ale małe zamieszki, to ta sama demokracja. O prawa trzeba walczyć. Buntować się przeciwko swojemu przedsiębiorstwu, przeciwko kapitaliście, za pensję i lepsze warunki, to zdrowy sposób, ale buntowanie się przeciwko urzędnikowi (Putinowi) jest głupie.
            i naśmiewasz się z maski

            To nie prawda. Każdy przedstawiciel ludzkości, który napędza postęp, zasługuje na szacunek. Maska jest tutaj szanowana. Jest tylko kilka przeoczeń i chcę dotrzeć do sedna prawdy. A są tacy, którzy nie szukają, ale zadowalają się błyszczącymi prezentacjami reklamowymi.
    5. Wieprz
      Wieprz 29 września 2019 13:41
      0
      Sądząc po wyglądzie

      Starhopper generalnie wygląda jak beczka i nic nie latał (rakieta to nie samolot; nie musi być piękna, zwłaszcza, że ​​to prototyp).
      1. majdan.izrailovich
        majdan.izrailovich 29 września 2019 15:30
        +6
        Starhopper generalnie wygląda jak beczka i nic nie latał....

        W przypadku statku kosmicznego pojęcie „latania” oznaczało podróż w kosmos. Nie ma znaczenia, czy to prototyp.
        I tak jak leciał Starhopper, to przymocuj silnik rakietowy do czołgu kolejowego i on też będzie latał.
    6. powieść66
      powieść66 29 września 2019 13:45
      + 14
      Zdecydowanie!! jakieś gówno ze skrzydłami
      1. Nie jest zły
        Nie jest zły 29 września 2019 14:27
        -2
        Cytat: powieść66
        Zdecydowanie!! jakieś gówno ze skrzydłami
        Więc ktoś tego potrzebuje, czyli do gwiazd na niebie, które ktoś zapala uśmiech
        1. powieść66
          powieść66 29 września 2019 14:38
          +4
          Co do cholery!!!
    7. Dinich
      Dinich 29 września 2019 13:54
      +3
      Dlaczego nie? Prawdopodobnie poleci. Ale wyląduje bardzo szybko.
    8. loki565
      loki565 29 września 2019 14:04
      + 13
      Wygląda na science fiction z lat 60



    9. Vadim dok
      Vadim dok 29 września 2019 14:40
      -6
      Prototyp już poleciał!
      1. Sabakina
        Sabakina 29 września 2019 15:36
        +6
        Cytat: Vadim dok
        Prototyp już poleciał!

        Pytanie: Gdzie leciałeś?
        1. SanichSan
          SanichSan 30 września 2019 14:37
          0
          Cytat z: sabakina
          Pytanie: Gdzie leciałeś?

          jak nie słyszałeś? asekurować naprawdę poleciał! ostatnia atrapa maski rakietowej została zdmuchnięta przez wiatr i odleciał, ale niedaleko. trochę z boku.
    10. tihonmarine
      tihonmarine 29 września 2019 14:46
      +2
      Cytat z: neri73-r
      Sądząc po wyglądzie, ten produkt nie będzie latać.

      PR, pieniądze, towary. I tam będzie widać, ale pieniądze z góry.
    11. Piramidon
      Piramidon 29 września 2019 16:01
      + 11
      Cytat z: neri73-r
      Sądząc po wyglądzie, ten produkt nie będzie latać. co

      Chłopaki, cóż, nie musicie zdobywać „plusów” i „pasków na ramię” na popularnych komentarzach tutaj. Nie znam twojego nazwiska „neri71-ry”, ale z jakiego kaca wyciągnęłaś takie wnioski? Dla mnie, odkąd wstąpili do szkoły wojskowej w 1966 roku, Jankesi zawsze byli „prawdopodobnym wrogiem nr 1, ale bynajmniej nie kompletnymi idiotami
    12. Skorobej
      Skorobej 29 września 2019 18:20
      +4
      To jest Hollywood 70s .... Nostalgia))
    13. Karabas
      Karabas 30 września 2019 05:30
      0
      Piżmo promuje styl retro.

      A potem na Marsie tak się stanie:
    14. pytać
      pytać 1 października 2019 09:49
      0
      Sądząc po wyglądzie, ten produkt nie będzie latać.

      Nie możesz oceniać po wyglądzie! Starship Mk1 - demonstrator technologiczny, poligon doświadczalny. W rzeczywistości produkt jest częścią ogromnego wielofunkcyjnego kompleksu.

      Starship / Star ship / jest zasadniczo koncepcją podobną do wahadłowca! Całkowite ponowne wykorzystanie całego kompleksu elementów! Jego aerodynamiczny kształt w kształcie pocisku wynika z faktu, że podobnie jak wahadłowce, musi pokonać opór aerodynamiczny atmosfery przed wyruszeniem w kosmos, bez konieczności zrzucania owiewek na głowę! Po prostu nie ma. Sam kadłub statku to owiewka na głowie! Zmniejsza wagę i upraszcza konstrukcję. tak zwana. werandy, suchość to aerodynamiczne owiewki nóg do lądowania, ponieważ statek kosmiczny wyląduje pionowo, jak sokół! Sokoły mają rozkładane nogi do lądowania, ale przy ogromnej masie statku kosmicznego taki projekt byłby bardziej skomplikowany, a jego waga byłaby zbyt duża! Dlatego projektanci wykonali nogi nieruchomo. To jak samoloty ze stałymi kołami w aerodynamicznych owiewkach.

      Cały statek musi zostać wyniesiony w kosmos za pomocą ogromnej rakiety Superheavy!
  2. tetragram
    tetragram 29 września 2019 13:15
    + 10
    Widok tego statku to „przytulić się i płakać”
    1. ltc35
      ltc35 29 września 2019 13:22
      + 10
      Mają więc dużo takich urządzeń! Na przykład F-35. Nie da się oglądać bez łez, ale lata i jest sprzedawany partnerom setkami.
      1. devis
        devis 30 września 2019 08:02
        +1
        Cytat z ltc35
        Mają więc dużo takich urządzeń! Na przykład F-35. Nie da się oglądać bez łez, ale lata i jest sprzedawany partnerom setkami.

        A partnerzy płaczą potem gorzkie łzy Niemcy porzuciły Fu-35. Kilka hemoroidów, a nie samolot.
    2. Donavi49
      Donavi49 29 września 2019 13:26
      + 10
      Cóż, to jest stanowisko lotu.

      Jednak na prezentacji Musk powiedział o tym - że rozważali, a ten metal wystarczy. Dodatkowe powłoki nie są potrzebne dzięki optymalizacji trajektorii. Obejmą ochroną termiczną tylko wąskie sektory i dno. Reszta wytrzyma. Będzie tańszy i mniejszy ciężar własny.

      Jak to będzie, zobaczymy.

      Najważniejsze w środku to silnik LNG z pełnym zgazowaniem elementów. A on już skakał.


      Za kilka miesięcy (cóż, czas na pewno się ułoży) nastąpi 1-kilometrowy skok MK20 z miękkim lądowaniem. Dalej wiosną pierwszy skok na ponad 100 km. W 2020 roku MK2 zostanie wprowadzony z jeszcze cieńszą skórą i innymi ulepszeniami.

      Ogólnie rzecz biorąc, musisz zobaczyć, co się stanie. Śmiano się z nich także 11 lat temu (pierwszy lot Sokoła1). A teraz wycisnęli rynek startowy jako trudny. Nawet Francuzi mieli dość tego, że bogaci Arabowie biegli od Ariany do Piżma.

      Projekt będzie bardzo trudny do sprzedania, po prostu dlatego, że jest bardzo niepodobny do tego, co mają inni. Jednocześnie wygląda to naprawdę nierzetelnie. Generalnie jednak jest bardzo kosmiczny. Na przykład Hubble'a.
      1. Lontus
        Lontus 29 września 2019 13:39
        +9
        Cytat z donavi49
        Jednocześnie wygląda to naprawdę nierzetelnie. Generalnie jednak jest bardzo kosmiczny. Na przykład Hubble'a.

        Co w Hubble'u wygląda zawodnie?
        Budujesz z siebie konesera kosmosu i jednocześnie porównujesz obiekt, który jest zmuszony do pokonania atmosfery (Statek kosmiczny) i dlatego MOŻESZ ocenić po jego wyglądzie, jak niezawodnie to zrobi, a obiekt lecący tylko w próżni (Hubble) i dlatego może mieć dowolny, nawet najbardziej kapryśny kształt.
        Niepiśmiennym propagandystą określamy „zły”.
        1. Donavi49
          Donavi49 29 września 2019 13:52
          0
          Cóż, wygląda to całkiem jak KA = aczkolwiek dziwacznie dla konwencjonalnych pocisków.
          Musk zapewniał w nocy, że obliczyli, że metalu będzie wystarczająco dużo bez dodatkowej izolacji termicznej (izolacja termiczna tylko w wąskich sektorach).

          Będzie walić, trzaskać, rozpadać się lub wychodzić zgodnie z obliczeniami = pokaże się tylko pierwszy test w locie (skok pośredni o 20 km nie jest liczony). Piżmo obiecuje to za pół roku (zakładam na lato). Tu właśnie pojawia się dowód koncepcji.

          Jeśli nie ma wystarczającej ilości metalu, Piżmo zostanie gwałtownie odrzucone. Konieczny będzie bowiem powrót do kompozytów i izolacji termicznej, która według niego jest 5 razy droższa.
        2. Lannan Shi
          Lannan Shi 29 września 2019 16:12
          -1
          Cytat z Lotus.
          obiekt, który jest zmuszony do pokonania atmosfery (Statek kosmiczny) i dlatego po jego wyglądzie można ocenić, jak niezawodnie to zrobi

          Z wyglądu statki zostały zbudowane. Żeglarstwo. 200 lat temu. Potem zaczęli liczyć. Potem dorastali do tunelu aerodynamicznego. Ale masz diamentowe oko. Czy nadajesz z orbity Syriusza? Ze statku międzyplanetarnego? Na oko zbitego razem?
          Ale ogólnie ta maska ​​wygięła Roskosmos, obniżając ceny o 1,5 raza. 8A nie jest odwrotnie. A maska ​​nie jest fałszywą ożypałką. Podczas gdy maska ​​dotrzymuje słowa.
      2. Alexy
        Alexy 29 września 2019 14:01
        + 15
        płakała Daneliya)))
        1. GELEZNII_KAPUT
          GELEZNII_KAPUT 29 września 2019 14:23
          -1
          Cytat: Alexy
          płakała Daneliya)))

          A tak przy okazji, wideo jest jak z Gwiezdnych Wojen, początku serii! śmiech
      3. Lexus
        Lexus 29 września 2019 14:19
        -3
        Najważniejsze w środku to silnik LNG z pełnym zgazowaniem elementów. A on już skakał.

        Tu niektórzy „pisarze” od dawna mają sofy „z pełnym gazyfikacją”, jak im się wydaje, komentując, odbijają się wyżej. puść oczko
      4. Michaił Drabkin
        Michaił Drabkin 29 września 2019 14:20
        +3
        Donavi49 piszesz
        Jak to będzie, zobaczymy

        -Naprawdę!!! I ciekawie jest być świadkiem oryginalnego podejścia do przezwyciężenia problemu ziemskiej grawitacji.
        —- Stanowisko montażowe jest niesamowite .... plac budowy ma rację ... bez podpór i pionów .... tylko wygląda na znacznie tańszy i szybszy w realizacji - porównujemy to z kosmodromem Vostochny ...
        —- A amerykańskie przenikliwość biznesowa, młodzieńczy wigor i szybkość realizacji są uderzające! Przy pewnym tempie rozwoju funduszy minimalizuje się kradzież i korupcję.
        -Powodzenia Elonie Piżmie! To szczęście dla ludzkości w podróżach do gwiazd, rozpoczęte przez Ciołkowskiego, Sputnika, Gagarina i Geniuszy Rosji!
        — Nawiasem mówiąc, Musk uczy się wszystkiego, czego ZSRR dokonał w eksploracji kosmosu.
        1. Kostka123
          Kostka123 29 września 2019 15:33
          +3
          Cytat: Michaił Drabkin
          — Nawiasem mówiąc, Musk uczy się wszystkiego, czego ZSRR dokonał w eksploracji kosmosu. [/b]

          Ale może nie wie, co zrobili Rosjanie przed ZSRR. Na przykład formuła Ciołkowskiego, która mówi, że nie można dotrzeć do księżyca za pomocą rakiety jednostopniowej.

          https://ru.wikipedia.org/wiki/Формула_Циолковского

          Ten sam artykuł pokazuje równowagę prędkości rakiety Saturn V podczas startu statku kosmicznego Apollo na torze lotu na Księżyc.
          1. Astepanow
            Astepanow 29 września 2019 16:09
            +5
            Cytat: Cube123
            Ale może nie wie, co zrobili Rosjanie przed ZSRR. Na przykład formuła Ciołkowskiego, która mówi, że nie można dotrzeć do księżyca za pomocą rakiety jednostopniowej.

            Tsiołkowski nie ma o tym ani słowa - tak jak w artykule. Ale artykuł stwierdza, że ​​formuła ta została wyprowadzona co najmniej dwa razy przed Ciołkowskim, a bynajmniej nie w ZSRR. A tak przy okazji, rakieta Muska nie jest jednostopniowa, ale dwustopniowa.
            I ogólnie nie rozumiem, co wpadli na Maskę? Coś, co zapamiętał dziadek Kryłow, bajka „Lis i winogrona”. Opowiedz nam więcej o bezprecedensowych sukcesach działu pana Rogozina. Za niecałe pół wieku zbudujemy super ciężką rakietę - ale bardziej prawdopodobne jest, że ta konstrukcja jest zbliżona do budowania komunizmu, pewnego rodzaju obrzędu religijnego, w którym ważniejszy jest rytuał niż wynik. Przynajmniej w ciągu ostatnich 20 lat sytuacja w żaden sposób się nie zmieniła.
            A Piżmo - cóż, Piżmo? Jeśli kradnie, to nie u nas. I nie tak bardzo.
      5. Oquzyurd
        Oquzyurd 29 września 2019 18:19
        +2
        Kin-Dza-Dza! śmiech Więc ukradł pomysł z sowieckiego kina co
      6. Czytnik 2013
        Czytnik 2013 30 września 2019 19:45
        +1
        Dobra robota, dwie betonowe platformy, hangar i muchy, ale naszego kosmodromu nie da się ukończyć za dzikie pieniądze i nie ma co z niego latać
    3. Piramidon
      Piramidon 29 września 2019 16:22
      0
      Nie jestem fanem jankesów. Ale z jakiego kaca takie wnioski? Byłeś obecny na jego próbach i możesz podać względne zalety i wady naszych i jego, Maski, statków. A może po prostu chcesz zebrać te same plusy w rankingu?
  3. Fryzjer syberyjski
    Fryzjer syberyjski 29 września 2019 13:17
    + 24
    Oczywiście daleko mi do znajomości aerodynamiki... RZECZY przedstawione na zdjęciu bardzo przypominają kadry z filmów science fiction z lat 30-50
    1. strzelec górski
      strzelec górski 29 września 2019 13:29
      +1
      Cytat: Syberyjski fryzjer
      Oczywiście daleko mi do znajomości aerodynamiki... RZECZY przedstawione na zdjęciu bardzo przypominają kadry z filmów science fiction z lat 30-50

      Aelito na pewno! Jaka jest aerodynamika w kosmosie? A jakie są pojazdy zjazdowe, wiemy bardzo dobrze.
      1. Donavi49
        Donavi49 29 września 2019 13:46
        0
        Więc sensowne jest całkowite podłożenie statku. Dlatego stery. Czy zobaczymy bliżej lata 2020 roku. Kiedy MK1 (lub 2) przeleci 100 km+ z lądowaniem.
    2. powieść66
      powieść66 29 września 2019 13:47
      +4
      Myślę, że znowu jesteśmy oszukiwani...
      1. Vadim dok
        Vadim dok 29 września 2019 14:48
        -4
        Nikt cię osobiście nie oszuka! To prezentacja dla tych, którzy będą latać na tym statku! A ty czekasz na Rogozina! On cię nie oszuka!
        1. powieść66
          powieść66 29 września 2019 14:57
          +4
          Do Shefnera
          „Na meczach jest samolot. I kupiłem im przednią szybę. Nigdzie nie poleci, ale z
          matka przyleci."
        2. pan czerwony
          pan czerwony 29 września 2019 15:59
          +8
          Stany Zjednoczone nie miały załogowego programu kosmicznego od 8 lat. Chińczycy ostatnio latali 3 lata temu. Rosja regularnie uruchamia co roku 4 urządzenia. A Rosja jest oczywiście zacofana.
          Kiedy będą latać, wtedy będziesz mówić. I faktycznie, pod koniec roku czeka na mnie pudełko koniaku, które na pewno wygram. Założę się, że Amerykanie nie polecą w tym roku samodzielnie w kosmos. Koleś, z którym się kłócę, zapewnia, że ​​nie tylko Musk, ale i Boeing wyślą swój statek z ludźmi.
          Nawiasem mówiąc, nie zauważyli, że Musk cały czas odwraca uwagę tym statkiem, ale tak naprawdę latem musiał odsyłać ludzi z powrotem.
          1. Dali
            Dali 30 września 2019 10:42
            +1
            + 10000

            A wszyscy inni „niejako” zapomnieli o powiedzeniu - liczą kury jesienią ... to tylko trolle lub obce lub liberoidalne.

            W międzyczasie większość „kurczaków” Elona Muska nie żyje. )))
  4. nycomedes
    nycomedes 29 września 2019 13:18
    +1
    No nie wiem, zobaczymy. Osobiście wierzę w Mask-50 do 50.
  5. Republikański
    Republikański 29 września 2019 13:21
    +4
    MK1 to dopiero pierwszy latający prototyp! MK2 powstaje na Florydzie. MK3 już zaczął być montowany, ogólnie rzecz biorąc, w pełni wielokrotnego użytku super ciężki system kosmiczny. A zabawne jest to, że z pomocą tego systemu SDI, aby stać się absolutnie realnym osiągalnym celem, Pentagon nie może się doczekać militaryzacji kosmosu. A pojęcie „bombardowania orbitalnego” w niedalekiej przyszłości przestanie być terminem fantastycznym.
    1. Wasjan1971
      Wasjan1971 29 września 2019 13:43
      -1
      Cytat: Republikański
      A pojęcie „bombardowania orbitalnego” w niedalekiej przyszłości przestanie być terminem fantastycznym.

      Krótko mówiąc, S-500 jest w produkcji!
  6. zxc15682
    zxc15682 29 września 2019 13:21
    +4
    A jeśli poleci... Wtedy zobaczymy, jak Musk wyśle ​​setki Amerykanów na Księżyc.. „Epokę eksploracji dzikiego Księżyca” będą mieli.
    1. vargo
      vargo 29 września 2019 13:38
      +1
      Możemy się tylko domyślać. Najważniejsze, że właściwi ludzie powinni to wszystko przeanalizować i już tam zdecydować, czy poleci, czy zostanie na Ziemi. A jeśli tak, to może zajść daleko.
    2. Wasjan1971
      Wasjan1971 29 września 2019 13:40
      -1
      Cytat z: zxc15682
      Epokę eksploracji dzikiego księżyca „będą mieli.

      Tak. Natywny hel-3 będzie zbierany w wiadrach.
      Średnia cena helu-3 w 2009 r. według niektórych szacunków wynosiła około 930 USD za litr
      http://www.qfs2009.northwestern.edu/survey/
      1. Wadim237
        Wadim237 29 września 2019 15:38
        +2
        Na Księżycu znajduje się wiele metali ziem rzadkich w postaci meteorytów żelaznych i wszystko to znajduje się na powierzchni, ponieważ na Księżycu nie ma erozji gleby – Piżmo mogłoby równie dobrze przejąć ten warty bilion dolarów rynek.
        1. poquello
          poquello 29 września 2019 17:25
          +1
          Cytat: Vadim237
          Na Księżycu znajduje się wiele metali ziem rzadkich w postaci meteorytów żelaznych i wszystko to znajduje się na powierzchni, ponieważ na Księżycu nie ma erozji gleby – Piżmo mogłoby równie dobrze przejąć ten warty bilion dolarów rynek.

          nawet Chińczycy nic tam nie znajdują, pewnie kłamią albo Amerykanie wszystko ukryli
          1. Wadim237
            Wadim237 29 września 2019 18:27
            +3
            Czy Chińczycy mają misję zwiadowczą w poszukiwaniu tam skamieniałości?
            1. poquello
              poquello 2 października 2019 01:21
              0
              Cytat: Vadim237
              Czy Chińczycy mają misję zwiadowczą w poszukiwaniu tam skamieniałości?

              oj i są tacy… przyjechali jeździć
      2. Lokalny z Wołgi
        Lokalny z Wołgi 29 września 2019 15:51
        +1
        Skąd bierze się cena, jeśli na naszej planecie nie ma rynku, w ogóle ze słowa!? A teraz przełóż litry na gramy, cena będzie zła!
        1. Wasjan1971
          Wasjan1971 29 września 2019 17:34
          0
          Cytat: Miejscowy z Wołgi
          Skąd bierze się cena, jeśli na naszej planecie nie ma rynku, w ogóle ze słowa!?

          Na końcu jest link, idź. I przeczytaj o helu-3.
          Cytat: Miejscowy z Wołgi
          A teraz przełóż litry na gramy, cena będzie zła!

          O tym właśnie mówimy!
    3. Sabakina
      Sabakina 29 września 2019 14:02
      0
      Cytat z: zxc15682
      A jeśli poleci... Wtedy zobaczymy, jak Musk wyśle ​​setki Amerykanów na Księżyc.. „Epokę eksploracji dzikiego Księżyca” będą mieli.

      Wierzę, że „księżycowi Indianie” będą przeciwni ich „rozwojowi”. Ponadto są bardziej zaawansowane technologicznie niż Musk.
  7. vargo
    vargo 29 września 2019 13:31
    +8
    Nie jestem ekspertem, ale postaram się opisać osobiście moje pytania dotyczące wyglądu.
    1) Wchodzenie w rakiety służy do zmniejszenia masy, którą należy popchnąć. A brak (na zewnątrz, mogę się mylić) kroków wydaje mi się mieć silny wpływ przynajmniej na żarłoczność tej rakiety
    2) Osiągi zewnętrzne bardziej przypominają broszurę z lat 60., gdy piękna chromowana rakieta jest wyciągnięta na zewnątrz. Jednocześnie wcale nie jest jasne, dlaczego miałby być genialny.
    3) Skrzydła są małe, ale ich kształt i konstrukcja nie sprawiają wrażenia, że ​​pomogą w szybowaniu czy kołowaniu
    4) Rozumiem, że budowa dużej rakiety testowej nie jest zbyt opłacalna, ale testowanie na mniejszych egzemplarzach nie jest do końca poprawne. Te same warunki dla małego egzemplarza nie są wprost proporcjonalne do większego egzemplarza (waga, wymiary itp.)

    W rezultacie, przynajmniej na zewnątrz, ten prototyp nie wydaje mi się opłacalny. Chyba że, oczywiście, Musk ma specjalną technologię lewitacji.
    Powtarzam, że nie jestem wyjątkowy i kieruję się jedynie ograniczoną wiedzą. Chciałbym usłyszeć od bardziej eksperta niż ja.
    1. Donavi49
      Donavi49 29 września 2019 13:41
      +3
      1) Cóż, tutaj mają 3 + 3 silniki + tankowanie w kosmosie, bo LNG jest paliwem dla wszystkich silników. Dla hevika będzie osobny krok.


      2) Mówił o tym przez połowę prezentacji. Chcieli nawijać/wypalać kompozyty, a na wierzchu pokryć je ochroną termiczną. Ale okazało się, że jest 5 razy droższy. Obliczyli tę decyzję i uważają, że to wystarczy. Dodatkowo ten typ pozwala pracować ze zmianami temperatury, zapewniając dobry okres zmęczenia.

      Ogólnie rzecz biorąc, zdecydowali się na metal + ograniczoną ochronę termiczną w miejscach maksymalnego ogrzewania. Aby utrzymać reżim temperaturowy wytrzymałości strukturalnej, będą one trajektorią.

      3) Aby utrzymać tę samą trajektorię. Chociaż wygląda to jak smarkacz, zgadzam się. Jest to jednak stanowisko do lotu. Będzie miał 20 km i 100 km skoków. Co więcej, nie jest faktem, że nie wypadnie ze skoku na 100 km. Ogólnie jego program lotów jest ograniczony. MK2 wchodzi do programu do 20 roku. MK3 zostanie zmontowany zgodnie z technologią procesu końcowego (z pierścieni i cieńszej skóry). To właśnie na MK3 zaczną próbować zrobić coś pożytecznego. MK1-2 - tylko testy.

      Ogólnie rzecz biorąc, trzeba patrzeć. To albo mega sukces, albo porażka. Dla wielu innych rozwiązań, od silnika (Musk wyprzedził Bezosa) po ogólny projekt. Trochę prawdziwych danych (spacer kosmiczny) będzie w 2020 roku - obstawiam lato.
      1. Sabakina
        Sabakina 29 września 2019 14:07
        0
        donavi49, powiedz mi szczerze, komu bardziej ufasz, Korolowowi czy Maskowi?
        1. Vadim dok
          Vadim dok 29 września 2019 14:54
          +3
          Korolev pracował z materiałami i nauką 60 lat temu, bez komputerów i dzisiejszych technologii!
          1. Sabakina
            Sabakina 29 września 2019 15:49
            +2
            No tak. Ale Korolev wysłał Gagarina bez komputerów. A N-1 latałby bez komputerów, gdyby nie...
          2. Mihail2019
            Mihail2019 29 września 2019 17:52
            +4
            Od tego czasu nie zmieniły się tylko fizyka i matematyka. Technologie i materiały - owszem, zrobili duży krok naprzód.. Ale nie na tyle, żeby dziś z takich pepelatów można było zrobić prawdziwy statek kosmiczny.
            Wygląda jak cud, przepraszam, jak zrobiony "gówno i patyki".
            Szopa pokryta folią.
            1. Wadim237
              Wadim237 29 września 2019 22:05
              -3
              Maszyna ta jest eksperymentalnym stanowiskiem lotu do obsługi silników i konstrukcji oraz systemów sterowania.
          3. Syberyjski54
            Syberyjski54 1 października 2019 13:12
            0
            W latach pięćdziesiątych najpotężniejszy komputer na kontynencie znajdował się na terytorium ZSRR.
      2. Wadim237
        Wadim237 29 września 2019 15:49
        +1
        Najlepsza marka stali nierdzewnej - żaroodporna KhN45Yu może wytrzymać 1350 stopni przez 100 godzin - podczas schodzenia z orbity skóra tego statku nagrzewa się od 1700 do 2000 stopni, ani rakieta wielokrotnego użytku, ani statek nie mogą obejść się bez ceramicznego termika ochrona. Sama prezentacja a sam statek, a także rakieta, będą wymagały chowanych stojaków po lądowaniu, aby zapewnić stabilność.
        1. Ross 42
          Ross 42 29 września 2019 17:01
          +2
          Cytat: Vadim237
          a sam statek, a także rakieta, będą wymagały chowanych stojaków po lądowaniu, aby zapewnić stabilność.

          Stojaki... Pręty... Kształt ciała... lol Więc wszystko zostało wymyślone od dawna:
        2. Panie Stron
          Panie Stron 29 września 2019 22:51
          -1
          Czy naprawdę sądzisz, że jedyna firma na świecie, która opracowała i stosuje schody zwrotne, nie słyszała o tym? Tylko te obszary, które są narażone na ciepło, będą chronione przez ceramikę, stopnie SpaceX opadają dyszami do przodu i nagrzewają się.
          1. Wadim237
            Wadim237 30 września 2019 00:09
            +1
            Nie obserwowałem ceramiki na ich stopniach.
    2. czterdzieści osiem
      czterdzieści osiem 29 września 2019 19:41
      -2
      Cytat z vargo
      Nie jestem ekspertem, ale postaram się opisać osobiście moje pytania dotyczące wyglądu.
      1) Wchodzenie w rakiety służy do zmniejszenia masy, którą należy popchnąć. A brak (na zewnątrz, mogę się mylić) kroków wydaje mi się mieć silny wpływ przynajmniej na żarłoczność tej rakiety
      2) Osiągi zewnętrzne bardziej przypominają broszurę z lat 60., gdy piękna chromowana rakieta jest wyciągnięta na zewnątrz. Jednocześnie wcale nie jest jasne, dlaczego miałby być genialny.
      3) Skrzydła są małe, ale ich kształt i konstrukcja nie sprawiają wrażenia, że ​​pomogą w szybowaniu czy kołowaniu
      4) Rozumiem, że budowa dużej rakiety testowej nie jest zbyt opłacalna, ale testowanie na mniejszych egzemplarzach nie jest do końca poprawne. Te same warunki dla małego egzemplarza nie są wprost proporcjonalne do większego egzemplarza (waga, wymiary itp.)

      W rezultacie, przynajmniej na zewnątrz, ten prototyp nie wydaje mi się opłacalny. Chyba że, oczywiście, Musk ma specjalną technologię lewitacji.
      Powtarzam, że nie jestem wyjątkowy i kieruję się jedynie ograniczoną wiedzą. Chciałbym usłyszeć od bardziej eksperta niż ja.

      Nie martw się, nie jesteś pierwszą osobą, której wygląd nie robi wrażenia. Około pięć lat temu modne były „kartki” liczące 100500 XNUMX stron tekstu, w których „inżynierowie z dwudziestoletnim doświadczeniem w przemyśle lotniczym” naukowo uzasadnili bezsensowność „makaronów” Maskowa. A już dziś każda większa korporacja lotnicza na świecie zajmuje się opracowywaniem etapów wielokrotnego użytku. Roskosmos, w tym
      1. Dali
        Dali 30 września 2019 10:50
        +2
        Cytat: czterdziesty ósmy
        "inżynierowie z dwudziestoletnim doświadczeniem w przemyśle lotniczym" uzasadnili naukowo bezsensowność "makaronów" Maskowa.

        Linki do studia proszę... a ludzie zobaczą czy wszystko w tych tekstach jest nie tak...
  8. Wasjan1971
    Wasjan1971 29 września 2019 13:33
    +8
    Nie chcę z pustymi rękami wynajdywać wad produktu, ale wygląda jak dekoracja dla taniego hollywoodzkiego przechodnia klasy C. zażądać
    Jeśli IT poleci na Marsa (no, a przynajmniej na Księżyc), a nawet 100 ułaskawionych za to więźniów ma szczęście (co oni tam zrobią?), to….
    1. nycomedes
      nycomedes 29 września 2019 13:41
      +2
      "Nie chcę z pustymi rękami wynajdywać wad produktu, ale wygląda jak dekoracja dla taniego hollywoodzkiego przechodnia klasy C."
      Jakieś 40 lat temu nawaliłbym na to samo. Ale Hollywood, nawet w swoich najtańszych filmach, od dawna używa grafiki komputerowej. Aby...
      1. Wasjan1971
        Wasjan1971 29 września 2019 13:47
        +5
        Cytat: Nycomed
        Hollywood, nawet w swoich najtańszych filmach, od dawna używa CGI.

        Tanie filmy mają tanią grafikę.
      2. Sabakina
        Sabakina 29 września 2019 14:09
        +2
        Nycomed, osobiście podoba mi się statek z serii „Na skraju wszechświata”.
        1. nycomedes
          nycomedes 29 września 2019 14:20
          +1
          A mnie z filmów F.S. Bondarczuk. mrugnął
          1. Sabakina
            Sabakina 29 września 2019 15:50
            +1
            Cytat: Nycomed
            A mnie z filmów F.S. Bondarczuk. mrugnął

            Na przykład?
            1. nycomedes
              nycomedes 29 września 2019 16:16
              +1
              „Atrakcji”, ale jest ich bardzo mało. Właściwie nie jestem wielkim fanem science fiction, więc w tej dziedzinie raczej nie... Niestety... zażądać czuć płacz
    2. Wieprz
      Wieprz 29 września 2019 13:55
      -1
      Cytat: Wasjan1971
      Nie chcę z pustymi rękami wynajdywać wad produktu, ale wygląda jak dekoracja dla taniego hollywoodzkiego przechodnia klasy C. zażądać
      Jeśli IT poleci na Marsa (no, a przynajmniej na Księżyc), a nawet 100 ułaskawionych za to więźniów ma szczęście (co oni tam zrobią?), to….

      Kto powiedział, że ta konkretna rakieta poleci na Marsa, nawet ze setką pasażerów?
      i stwierdził, że wyniesie go w kosmos za sześć miesięcy, a pierwszy lot próbny statku odbędzie się za jeden do dwóch miesięcy. W tym samym czasie Starship Mk1 wzniesie się na wysokość 20 km.

      Gdzie to jest o Marsie?
      1. Wasjan1971
        Wasjan1971 29 września 2019 14:06
        +1
        O „konkretnie” wydaje się, że nic nie ma, ale
        Elon Musk zorganizował prezentację swojego statku kosmicznego Starship Mk1 i obiecał wysłać go na orbitę za sześć miesięcy.

        Dlatego nie chcę bezpodstawnie oczerniać.
        Cytat od wieprza
        Gdzie to jest o Marsie?

        Wcześniej informowano, że statek kosmiczny Starship powinien stać się największym i najbardziej załogowym statkiem kosmicznym do podnoszenia ładunków w historii, mogącym pomieścić do 100 osób. Głównym celem tego statku jest dostarczanie kolonistów na Księżyc i Marsa.
        1. Wieprz
          Wieprz 29 września 2019 14:09
          +1
          Żartujesz, czy coś, to jest prototyp, który zostanie wystrzelony w kosmos tak często, jak to możliwe i tyle, dla Marsa będzie zupełnie inna rakieta.
          1. Wasjan1971
            Wasjan1971 29 września 2019 14:12
            -1
            Cytat od wieprza
            Czy ty żartujesz

            Kto wie, jeszcze nie zdecydowałem... Poczekajmy i zobaczymy.
  9. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 29 września 2019 13:34
    +1
    Założyciel SpaceX, Elon Musk, zaprezentował publiczności budowany właśnie statek kosmiczny Starship Mk1 (prace nad nim również były prowadzone podczas prezentacji) i powiedział, że wyniesie go w kosmos za sześć miesięcy, a pierwszy lot testowy statku odbędzie się w ciągu jednego do dwóch miesięcy. W tym samym czasie Starship Mk1 wzniesie się na wysokość 20 km
    To jest hollywoodzka epopeja
    Wyposażony w 37 silników Raptor będzie mógł wynieść na orbitę do 150 ton ładunku lub przewieźć do 100 osób.
    i jest to generalnie jak prezentacja trenera psychologicznego dla przyszłych zwolenników. No jak nie zapamiętać niezapomnianego „Wielu wierzy” (c) PS, szkoda, że ​​nadal z jakiegoś powodu nie da się wstawić zdjęcia
    PS Zdjęcie w ogóle, jak zjawa. film, a raczej z jego scenerii.. Zwłaszcza żurawie dotykają się bezpośrednio... praca działa.... i nie ma dość nitki huraganu...
    1. Sabakina
      Sabakina 29 września 2019 14:12
      +1
      Wiktor, jeśli się nie mylę, Korolow miał problem z synchronizacją wszystkich silników.
      1. CzarnyMokona
        CzarnyMokona 29 września 2019 14:17
        +1
        Cóż, Falcon-Heavy latał, ale ten miał też silniki, które przynajmniej żuły łup.
        1. KVU-NSVD
          KVU-NSVD 29 września 2019 14:26
          +2
          Cytat z BlackMokona
          Cóż, Falcon-Heavy latał, ale ten miał też silniki, które przynajmniej żuły łup.

          Nie wiem, nie będę się spierał, ale zdjęcie zabija mnie całkowicie swoją ostentacją - pociski klasy superciężkiej są inaczej zmontowane ..- a oto aparat inżyniera Gusiewa („Aelita” A.N. Tołstoja jeśli co )
          1. CzarnyMokona
            CzarnyMokona 29 września 2019 15:22
            +2
            Musk jest obecnie jedynym producentem superciężkich latających rakiet Falcon-Heavy na świecie i czy nie powinien wiedzieć, jak je złożyć?
          2. Panie Stron
            Panie Stron 29 września 2019 22:54
            +1
            Jestem zdumiony takimi typami jak ty, czy to taka głupota trolling? Albo nie czytaj tematu, tylko odpowiedz? To próbka testowa, a właściwie masowo-wymiarowy model z pracującymi silnikami i systemem sterowania, którego zadaniem jest wzniesienie się na wysokość 20 km i próba zniżania.
        2. Lontus
          Lontus 29 września 2019 14:31
          -2
          Cytat z BlackMokona
          Cóż, Falcon-Heavy latał, ale ten miał też silniki, które przynajmniej żuły łup.

          Ale już nie lata. Planują diabeł-kiedy, w nadziei, że później terminy zostaną kilkakrotnie przesunięte, a potem całkowicie odwołane. - mówią, że wystartujemy na Super Heavy.
          I ani razu ten „rodzaj wagi ciężkiej” nie wydobył ładunku niedostępnego dla zwykłego Falcona 9.
          1. CzarnyMokona
            CzarnyMokona 29 września 2019 15:22
            +2
            W rzeczywistości poleciały już trzy razy, a nowe starty są w przygotowaniu
            1. Lontus
              Lontus 29 września 2019 15:53
              0
              nie czytelnik, ale pisarz?
              Cytat z BlackMokona
              poleciałem już trzy razy

              więc napisałem:
              Cytat z Lotus.
              ani razu ten „ciężki typ” nie wystrzelił ładunku niedostępnego dla zwykłego Falcona 9.

              --
              Cytat z BlackMokona
              i przygotowywane są nowe premiery

              więc napisałem:
              Cytat z Lotus.
              Planują diabeł-kiedy, w nadziei, że później terminy zostaną kilkakrotnie przesunięte, a potem całkowicie odwołane. - mówią, że wystartujemy na Super Heavy.


              Nie obalasz moich tez, a jedynie je powtarzasz, ale w łagodnej, przepraszającej za Muska formie.
              Jaki jest sens? Poleganie na nieuważnym, niepiśmiennym czytelniku?
              1. CzarnyMokona
                CzarnyMokona 29 września 2019 16:39
                -2
                Ogólnie wywnioskował, jeśli weźmiemy pod uwagę charakterystykę orbit pojazdów
                1. Lontus
                  Lontus 29 września 2019 16:51
                  0
                  Cytat z BlackMokona
                  Ogólnie wywnioskował, jeśli weźmiemy pod uwagę charakterystykę orbit pojazdów

                  Niedostępny dla zwykłego jednorazowego F9?
                  Manipulacje PR.
                  Tak i nawet w ramach tej propagandowej opinii (gdzie porównuje się ją z f9 z lądowaniem pierwszego etapu) mówimy o kilku procentach.
                  1. CzarnyMokona
                    CzarnyMokona 29 września 2019 18:57
                    0
                    Tak, niedostępny dla jednorazowego F9, nie wspominając o lądowaniu trzech dopalaczy
            2. Sabakina
              Sabakina 29 września 2019 15:55
              -3
              Cytat z BlackMokona
              W rzeczywistości poleciały już trzy razy, a nowe starty są w przygotowaniu

              Przepraszam, jesteś szpiegiem? Którego?
  10. Vlad5307
    Vlad5307 29 września 2019 13:36
    0
    Cytat z: zxc15682
    A jeśli poleci... Wtedy zobaczymy, jak Musk wyśle ​​setki Amerykanów na Księżyc.. „Epokę eksploracji dzikiego Księżyca” będą mieli.

    I tam będą dla siebie. Ostatni ocalały zostanie Bohaterem FSA. Niestety, to martwy projekt.
    1. Wieprz
      Wieprz 29 września 2019 14:02
      0
      Genialne, nagroda Darwina tutaj.
      W filmie „Marsjanin” wygląda zasada jest taka sama.
      1. Dali
        Dali 30 września 2019 10:57
        0
        Cytat od wieprza
        Genialne, nagroda Darwina tutaj.
        W filmie „Marsjanin” wygląda zasada jest taka sama.

        Teraz pomnóż to przez co najmniej 300 ... w jakiej skali kolonia powinna być porównana do "Marsjana" ...

        Nauka wciąż musi orać i orać, aby przestrzeń stała się dostępna według Elona Muska)))
  11. kurtka czołgowa
    kurtka czołgowa 29 września 2019 13:38
    -1
    Świeci jak kocie jaja lol
  12. knn54
    knn54 29 września 2019 13:43
    +3
    I PONOWNIE ani słowa o ochronie ludzi przed promieniowaniem.
    1. powieść66
      powieść66 29 września 2019 13:50
      +4
      jest za wcześnie, najpierw musisz się zaangażować
    2. Wadim237
      Wadim237 29 września 2019 15:54
      -1
      Ochroną jest ta sama stal nierdzewna, specjalne materiały, takie jak papier bormelitowy.
    3. Panie Stron
      Panie Stron 29 września 2019 23:01
      0
      Pole elektrostatyczne i generator magnetyczny.
      1. Dali
        Dali 30 września 2019 11:00
        0
        Cytat od MrStron
        Pole elektrostatyczne i generator magnetyczny.

        Teraz opisz, jak to sobie wyobrażasz?


        PS
        A może myślisz, że nauka wymyśliła nowe fizyczne zasady komunikacji… a tak przy okazji, dlaczego mi nie powiesz? )))
  13. stalki
    stalki 29 września 2019 13:45
    +1
    Przeżyjmy i zobaczmy, to niezwykle kosztowny i złożony projekt. Nikt nie wie, jak bardzo tam spuchły. Brak konkretów. Pomysł jest odważny lub głupi. Kto to lubi. Kłócić się od zera to kruszyć wodę w moździerzu.
  14. zxc15682
    zxc15682 29 września 2019 13:45
    0
    Dopiero teraz dotarło do mnie, że to urządzenie jest ładunkiem rakiety, to nie jest rakieta. To jak kapsuła Unii.
    1. Donavi49
      Donavi49 29 września 2019 13:57
      +4
      Nie całkiem. To także rakieta z 3 silnikami atmosferycznymi. I może latać na orbitę. I weź więcej ładunków. I poleci najpierw 20km, a potem 100km+.

      Ale jeśli chcesz go dobrze załadować, istnieje oddzielny stopień wyjściowy wielokrotnego użytku. Dodatkowo pokazał cysternę kosmiczną z tankowaniem w kosmosie. Jest to jednak najłatwiejszy do wdrożenia element. Ponieważ połączenia są gotowe. Wybór paliwa LNG jest doskonały w przypadku przelewów w kosmosie.
      1. Lontus
        Lontus 29 września 2019 16:47
        +2
        Cytat z donavi49
        To także rakieta z 3 silnikami atmosferycznymi. I może latać na orbitę. I weź więcej ładunków.

        Statek kosmiczny nie może samodzielnie wlecieć na orbitę.
        A tym bardziej z ładunkiem.
        Jak pisał sam Musk, statek kosmiczny teoretycznie (czyli nie można tego zweryfikować) może wlecieć na orbitę pod następującymi warunkami:
        -brak PN (witaj do frazy "i jeszcze weź ładunek")
        - bez zwrotu ( cześć wielokrotnego użytku)
        - bez ochrony termicznej, płetw i innych elementów konstrukcyjnych (co jest różnicą między Starship a tradycyjnymi pojazdami nośnymi)

        Czyli według Muska COŚ zupełnie innego niż Starship może (czysto teoretycznie) wystartować na orbitę – jedyne, co łączy ten „orbital” (czysto teoretyczny), który nie wyświetla niczego poza sobą, to typ silników i przybliżony wymiary.
        --
        To ten sam Masko-propagandysta, który napisał, że w 2018 roku ze 100% (!!!) prawdopodobieństwem odbędzie się załogowy lot orbitalny Załogowego Smoka.

        W związku z tym wiedz, jak odnieść się do wszystkich jego prognoz i opinii.
        1. Donavi49
          Donavi49 29 września 2019 17:33
          -2
          No więc od dziesięciu lat kopiemy Helium3 na Księżycu. I generalnie 1 rok opóźnienia jest uważany za sukces.
          Problemy CrewDragona są głównie związane z niechęcią NASA do postawienia jednego konia na czele. Boeing pozostaje w tyle, dlatego też Dragon został spowolniony do certyfikacji. Plus awaryjny. Jednak w listopadzie lot aborcyjny. Lot załogowy pod choinką jest wciąż w przygotowaniu.

          Ale znaczenie jest inne. 9ka w zasadzie jak inne. To nie jest jak inne. Albo stanie się okrętem flagowym w branży – i wszyscy zrobią to samo. Albo zawiedzie epicko, a wtedy inni (głównie Chińczycy, a jeśli Rogozin wykona dobrą robotę i wprowadzi konkurencyjne cenowo przewoźników) będą mieli okazję wcisnąć 9ku - które teraz otrzymuje znacznie mniej zasobów + cały główny rozwój poszedł na Statek kosmiczny i Raptory.
  15. K-50
    K-50 29 września 2019 13:48
    +3
    Coś, do cholery, jakieś rekwizyty! asekurować
    1. Wadim237
      Wadim237 29 września 2019 15:56
      -3
      Typowe stanowisko testowe Mk 1 – prawdziwym, załogowym pojazdem będzie Mk5 – nie będzie latać najwcześniej do 2024 roku.
  16. Włodzimierz61
    Włodzimierz61 29 września 2019 13:50
    -6
    Piżmo?! Udane połączenie przedsiębiorczości, zarządzania, niestandardowej reklamy i ucieleśnienia pomysłów i rozwiązań, które przez wieki zdawały się „wytyczać” kosmiczną niszę, gigantyczne korporacje i agencje rządowe zmiotły na bok jak irytujące muchy.
  17. kurtka czołgowa
    kurtka czołgowa 29 września 2019 13:52
    +3
    Indianie marsjańscy, strzeżcie się alkoholu, ospy, dolarów i kaznodziejów Świadków Jehowy!!!
  18. Azazelo
    Azazelo 29 września 2019 13:52
    -2
    Niezbyt dobrze, przy dobrym silniku ogrodzenie pofrunie, ale maska ​​ma już dość tych wszystkich obietnic. Przynajmniej zrobił coś wartościowego, w przeciwnym razie były to tylko głośne ogłoszenia i płonący Teslas na obwodnicy Moskwy. Rzeczywiście, obywatel nie zrobił nic pożytecznego dla ludzi, jedna gadka.
    1. CzarnyMokona
      CzarnyMokona 29 września 2019 14:18
      +3
      Pierwsze miejsce w komercyjnych startach na orbitę.
      Numer jeden w sprzedaży pojazdów elektrycznych na świecie.
      1. Dali
        Dali 30 września 2019 11:04
        0
        Cytat z BlackMokona
        Numer jeden w sprzedaży pojazdów elektrycznych na świecie.

        Statystyki do studia a najlepiej nie tylko przez "autotesle".

        Cytat z BlackMokona

        Pierwsze miejsce w komercyjnych startach na orbitę.

        A oto statystyki w studio, tylko bardziej szczegółowo – bo nie wszystko jest takie proste.
        1. Komentarz został usunięty.
        2. CzarnyMokona
          CzarnyMokona 30 września 2019 13:34
          +1
          Wszystko, czego potrzebujesz na dwóch zdjęciach

  19. loki565
    loki565 29 września 2019 13:53
    +2
    A dlaczego potrzebuje tak dużego upierzenia?
    1. Sabakina
      Sabakina 29 września 2019 15:59
      +3
      Cytat z loki565
      A dlaczego potrzebuje tak dużego upierzenia?

      Tylko Musk wie!
    2. CzarnyMokona
      CzarnyMokona 29 września 2019 16:40
      -3
      Mówisz o Skrzydłach od dołu? Aby zaoszczędzić paliwo podczas lądowania na Ziemi
  20. HAM
    HAM 29 września 2019 13:56
    -1
    No cóż, chłopcy już polecieli Hopperem...jest nawet film...
  21. Szahno
    Szahno 29 września 2019 14:03
    +5
    Generalnie przez 5 lat komunikowałem się ściśle ze specjalistami z Johnson Center, ale to było 15 lat temu. A teraz trochę, kiedy była współpraca przy SpaceIL.
    Mogę tutaj powiedzieć moim kolegom, na próżno ich nie lekceważycie. Nieważne, jak bardzo potrzebujesz płakać.
    Musisz zakasać rękawy i pracować, a nie być tutaj mierzonym wirtualnymi osiągnięciami. Ogólnie myślę, że „środa” Maska osiągnęła 80 procent gotowości. Chcesz poczekać na pozostałe 20?
    1. Donavi49
      Donavi49 29 września 2019 14:10
      0
      Ogólnie rzecz biorąc:
      Prezentacja była słaba.
      - nic nowego nie wskazano, no może poza może timingiem, ale w zasadzie były one dość dokładnie przeskakiwane (przeskakiwały do ​​NG i na orbitę w środku następnego). Teraz odbija się 1-2 miesiące i 6 miesięcy na 100km+.

      Samo urządzenie nie jest zbyt podobne do innych rozwiązań. Dlatego możesz albo czegoś oczekiwać, albo być sceptycznym. Jednak wszystko oceni przynajmniej pierwszy lot powrotny. Jeśli się rozpadną, popełnili błąd. Jeśli nie, to decyzje były słuszne i inne firmy i kraje (wangyu w Chinach już nadwyrężyły kopiarki) zrobią to samo.

      Właściwie nie ma o czym dyskutować, bo prezentacja była słaba i nie powiedziano nic szczególnie nowego. Tylko lot na orbitę i pełny cykl oceni wszystko (cóż, 100km + skok w zasadzie wyznaczy trend).
      1. rocket757
        rocket757 29 września 2019 14:25
        +2
        Już w połowie drogi, w środku będą dobrze zrobione tusze!
        Problem ekspozycji przestrzeni nie został rozwiązany, więc Schaub równoważy wydajność, rozsądek, wagę na akceptowalnym poziomie.
        1. Wadim237
          Wadim237 29 września 2019 15:59
          0
          Rozwiązany na tych samych satelitach, obserwatoriach i teleskopach, które od dziesięcioleci podróżują w naszym Układzie Słonecznym.
          1. rocket757
            rocket757 29 września 2019 16:25
            0
            Cytat: Vadim237
            Rozwiązany na tych samych satelitach, obserwatoriach i teleskopach, które od dziesięcioleci podróżują w naszym Układzie Słonecznym.

            Czy to prawda???
            A na tych satelitach, teleskopach itp. jest przynajmniej jeden biologiczny, żywy obiekt ???
            Jednak wyjaśniam problem LOTU ZAŁOGI !!! Czy to teraz jasne.
            Nie ma sensu rozmawiać o dronach. Latają od dawna, co oznacza, że ​​chronione są techniczne, nieożywione urządzenia, których zwykle potrzebują.
        2. Komentarz został usunięty.
          1. rocket757
            rocket757 29 września 2019 18:36
            +1
            Cytat z Topguna
            nałożone przedziały mieszkalne ze zbiornikami paliwa i zapasów

            Na serio? Ha, ha, nie ma o czym dalej dyskutować! „KOMPETENCJA” nie jest nawet na poziomie normalnej sowieckiej edukacji…..
            1. Wadim237
              Wadim237 29 września 2019 21:24
              -1
              Materiały te powstały już w latach 60-tych.
              1. rocket757
                rocket757 29 września 2019 21:56
                0
                Oczywiście są materiały OPÓŹNIAJĄCE promieniowanie, problem w tym, że AKUMULUJĄ promieniowanie, a następnie emitują poświatę! Okazuje się, że po chwili trzeba się ich pozbyć ...... ale gdzie mogę zdobyć kolejny zestaw zabezpieczeń ?? Na statku kosmicznym nie ma nic zbędnego.
                Problem WAGI dostępnymi metodami nie został jeszcze rozwiązany.
                Populacja Ziemi, stacja kosmiczna na orbicie okołoziemskiej, jest chroniona przez POLE MAGNETYCZNE ZIEMI! Lot na Księżyc był krótki, częściowo zakryty Ziemią, Księżyc ..... długi lot w otwartej przestrzeni, z żywą załogą, JESZCZE nie jest możliwy. Będzie to albo zbyt drogie, albo misja samobójcza!
                Problem zostanie rozwiązany, ale nie jutro.
                1. Wadim237
                  Wadim237 30 września 2019 00:11
                  0
                  A jutro nikt nie poleci na Marsa.
                  1. Dali
                    Dali 30 września 2019 11:09
                    0
                    Cytat: Vadim237

                    A jutro nikt nie poleci na Marsa.

                    Co ty tak od razu z tyłu?! śmiech śmiech śmiech
                    1. Wadim237
                      Wadim237 30 września 2019 11:55
                      0
                      Jeśli latają, to dopiero po kilkudziesięciu eksperymentalnych i testowych lotach lądowań statku na trasie Ziemia-Mars, ale to wszystko po 2030 roku.
            2. Dali
              Dali 30 września 2019 11:13
              0
              Cytat z rakiety757
              Na serio? Ha, ha, nie ma o czym dalej dyskutować! „KOMPETENCJA” nie jest nawet na poziomie normalnej sowieckiej edukacji…..

              Tak, nie zdziw się, nie tak dawno temu gr. głosił, że wojna nuklearna wcale nie jest straszna, że ​​10% umrze, a reszta przeżyje, a pięć będzie prawie w czekoladzie za kilkadziesiąt lat, tak jak widzisz, jak dobrze jest w Czarnobylu ...
              1. rocket757
                rocket757 30 września 2019 11:27
                0
                Cytat od Dali
                jak, widzisz, jak dobrze jest w Czarnobylu ...

                Oczywiste jest, że wykształcenie jest niższe... sowiecki klasyk, może humanista, to w porządku.
                Po co wchodzić w dyskusję, gdzie „nie w ząb nogą”.
                Chcą jednak być w trendach, bez względu na to, jak, bez względu na to, gdzie ....
                Przede wszystkim przyszło mi do głowy odgrodzenie \ ochrona przed promieniowaniem ze wszystkim na pokładzie, NAWET Z ZAOPATRZENIAMI !!! Wyobrażam sobie, że otwierają tubkę sosu \ puree, och ŚWIECI !!! Nie ma nawet słów, aby na to odpowiedzieć, proste, dozwolone .... gdyby tylko filmy hollywoodzkie oglądano uważnie, nawet tam powiedziano to więcej niż raz!
                1. Top Gun
                  Top Gun 30 września 2019 13:14
                  +1
                  och moje komentarze są usuwane
                  po raz kolejny dostępny dla humanistyki, co jest oczywiste (pod zapasami tubka z jedzeniem od razu wyskakuje mu w głowie…) jesteś
                  jak uchronić się przed promieniowaniem:
                  - projekt statku: przedziały mieszkalne są wyposażone w zbiorniki z paliwem (co stanowi zdecydowaną większość w misji !!!) POD nimi znajdują się przedziały ze sprzętem, instrumentami, systemami podtrzymywania życia, zapasami (nie lodówka w przestrzeni z rurami, jest to jasne?), itp. (lalka matrioszka) PS: osoba nie zdaje sobie sprawy, że nawet w związkach !!!! tak używa się "zapasów" - dodatkowa ochrona dla astronautów!!!!, ale humanitaryści tworzą statki, nie pytajcie o opinie szanowanych członków forum...
                  - podczas lotu silniki statku są zwrócone w stronę słońca
                  - problem promieniowania jest często interpretowany przez kanapowych analityków, którzy nie rozumieją, jak to jest (i nagle jest inaczej), nie rozumieją dawek itp. itp.
                  PS: Widzę, że bardzo martwią się o zdrowie astronautów NASA :)))) niesamowite...
              2. Top Gun
                Top Gun 30 września 2019 12:55
                0
                proszę pokaż mój komentarz
                inaczej będę narzekał (pierwszy raz na forum)
                1. rocket757
                  rocket757 30 września 2019 14:33
                  0
                  Było o paliwie i dostawach, kto napisał nie powiem, może zdalny komentarz? Dlatego przy okazji nie wskazał kto to napisał..... ALE nie napisał o paliwie właśnie dlatego, że ten zapas jest usuwany/zużyty ze statku po drodze można zrobić wielowarstwowy zbiorniki i pompa z warstw wewnętrznych, niskonapromieniowane paliwo w zewnętrznej i ...... dalej opis dużo ciekawych, podchwytliwych rzeczy! Temat jest szeroki i interesujący.
                  A tak przy okazji, widziałeś statek kosmiczny, dotykałeś go? Nie model na wystawie, ale prawdziwy „bojowy”.
                  Nie wymyślałem o problemach wagi, promieniowania i wysokich kosztów lotów międzyplanetarnych…..dopóki nikt tego nie zrobi, nasz spór nie ma końca/sensu.
                  Podobne loty będą .... kiedy ??? Nie wiem, ale wtedy nie będzie się o co kłócić.
  22. śr.75
    śr.75 29 września 2019 14:10
    +2
    bardziej jak rozwód
    1. Wadim237
      Wadim237 29 września 2019 16:00
      0
      Rozwieść kogoś - siebie?
  23. rocket757
    rocket757 29 września 2019 14:20
    +2
    Cały świat nauki NIE WIE jak rozwiązać problem promieniowania kosmicznego, ale Elon Musk znalazł/wymyślił sposób ???
    Cóż, zobaczmy.
    1. Panie Stron
      Panie Stron 29 września 2019 23:04
      +1
      Dlaczego zdecydowałeś, że skoro nie wiesz, to nie wszyscy wiedzą, że jesteś wiodącym specjalistą w dziedzinie ochrony przed promieniowaniem kosmicznym?
  24. Jeniec
    Jeniec 29 września 2019 14:21
    0
    Według stylu wykonania śmiech
    przypomina „czołg” Azov.
  25. GELEZNII_KAPUT
    GELEZNII_KAPUT 29 września 2019 14:37
    +1
    Daj mi, daj układankę, sklejkę i folię, zrobię Ci tyle, ile chcesz! tyran
  26. Operator
    Operator 29 września 2019 14:41
    -7
    Statek kosmiczny to statek kosmiczny wielokrotnego użytku typu prom kosmiczny lub Buran. Pojazd startowy to Falcon Heavy.

    Różnica między statkiem kosmicznym a dobrze znanym statkiem kosmicznym wielokrotnego użytku polega na lądowaniu rakiety, a nie na szybowaniu. Dlatego kadłub statku podczas lądowania nie nagrzewa się do temperatury utraty wytrzymałości stopu metalu.

    W związku z możliwością lądowania rakietowego, Starship może być również wykorzystywany do lądowania na Księżycu i Marsie. W tym przypadku silniki rakietowe start-lądowanie będą pełnić funkcję przyspieszania-hamowania w celu przyspieszania i zwalniania na torze lotu do satelity i planety. Zbiorniki z dodatkowym paliwem zostaną wystrzelone w kosmos przez inne pojazdy nośne i zadokowane ze statkiem kosmicznym na niskiej orbicie okołoziemskiej.

    Ogólnie rzecz biorąc, projekt Elon Musk można ocenić jako realistyczny, ponieważ koszt dostarczenia ładunku na Księżyc i Marsa jest tańszy niż w przypadku tradycyjnych systemów rakietowych i kosmicznych opracowanych przez NASA, ESA i Roskosmos.

    W celu przywrócenia pozycji pod względem kosztów wystrzelenia w kosmos i dostarczenia do docelowego ładunku Roscosmos nie powinien bawić się klasycznymi rozwiązaniami, takimi jak Angara (która nie ma perspektyw), ale opracować innowacyjne rozwiązanie alternatywne dla Falcona i Starship. Oczywiste jest, że dziennikarz Rogozin tego nie pociągnie.
    1. Szahno
      Szahno 29 września 2019 14:45
      -1
      //Widać, że dziennikarz Rogozin tego nie wyciągnie//
      Nie masz już żadnych specjalistów.
  27. Komentarz został usunięty.
  28. GELEZNII_KAPUT
    GELEZNII_KAPUT 29 września 2019 14:44
    +9
    Pepelats wygląda ciekawiej!
  29. Lord Sithów
    Lord Sithów 29 września 2019 14:46
    +3
    To nie rakieta, ale duża))
  30. TAMBU
    TAMBU 29 września 2019 14:52
    -1
    Mam nadzieję, że instynkt mnie zawodzi, ale podpowiada mi, że to wszystko źle się skończy...
  31. Szahno
    Szahno 29 września 2019 15:02
    0
    Cytat: Vadim dok
    Korolev pracował z materiałami i nauką 60 lat temu, bez komputerów i dzisiejszych technologii!

    TAk. Ale Rosja nie zatrzymała swoich uczniów.
    Tak, a teraz przyprowadzą do mnie Soifera i Szachmatowa.
    Więc ten z literą S. zawsze zazdrościł.
  32. Stary26
    Stary26 29 września 2019 15:06
    +4
    Zdjęcie „Starship” na poligonie przypomina rysunki z „Technique-Youth” z początku połowy lat 50. z ówczesną wizją pojawienia się rakiet kosmicznych

    Cytat z: neri73-r
    Sądząc po wyglądzie, ten produkt nie będzie latać. co

    Zobaczmy. Nie trzeba czekać tak długo. Tylko sześć miesięcy

    Cytat z Kontrika
    Wyrzuca wszystkie śmieci w kosmos, ale nie ma sensu…
    Mężczyźni myślą i analizują informacje.. Kto tego potrzebuje i dlaczego!

    Tak, zawsze musisz myśleć i analizować. Ale proszę bardzo, Vitalik, to nie działa. Przechodzisz do propagandy i nie jesteś już dłużej rozpraszany przez nic innego.
    Oczywiście nie ma sensu uruchamiać Muska. Bzdura, że ​​pierwszy na świecie kraj kosmiczny wypuszcza teraz aż jednego piżma. W 2017 roku Rosja wykonała 20 startów, a Musk tylko 18. Tylko on jest sam.W 2018 roku mamy 20 lat, Musk 21
    Przez resztę tego i przez następne dwa lata ten bezwartościowy Musk planuje uruchomić tylko 77 nosicieli ...
    1. Lontus
      Lontus 29 września 2019 16:04
      +2
      Cytat: Stary26
      Nie trzeba czekać tak długo. Tylko sześć miesięcy

      Co za kolejne sześć miesięcy?
      Nadal nie możemy się doczekać załogowego lotu Dragona zaplanowanego na 2016 rok.
      Chociaż lokalni propagandyści masek, po niedotrzymaniu wszystkich terminów, pisali z charakterystycznym dla Komsomołu entuzjazmem: 100% prawdopodobieństwa (!!!!), że załogowy lot Smoka nastąpi w 2018 roku.
      W 2020 roku nie będzie lotu orbitalnego statku kosmicznego wielokrotnego użytku. To przynajmniej 99,99%.
      Maksimum będzie skokiem PR - choć dla niepiśmiennych mieszkańców to wystarczy na entuzjastyczne podrzucanie czepków.

      Przypomnę - już w 1951 (!!!) Korolow wyrzucił 2 psy z udanym powrotem żywcem na wysokość ponad 100 km.
    2. poślizgnął
      poślizgnął 29 września 2019 20:07
      0
      Cytat: Stary26
      Oczywiście nie ma sensu uruchamiać Muska. Bzdura, że ​​pierwszy na świecie kraj kosmiczny wypuszcza teraz aż jednego piżma. W 2017 roku Rosja wykonała 20 startów, a Musk tylko 18. Tylko on jest sam.W 2018 roku mamy 20 lat, Musk 21


      W sumie w 2019 roku Rosja przeprowadziła 18 startów ILV. Do końca roku pozostały jeszcze trzy miesiące i ponad 10 uruchomień.
    3. Dali
      Dali 30 września 2019 11:20
      0
      Cytat: Stary26
      Oczywiście nie ma sensu uruchamiać Muska. Bzdura, że ​​pierwszy na świecie kraj kosmiczny wypuszcza teraz aż jednego piżma. W 2017 roku Rosja wykonała 20 startów, a Musk tylko 18. Tylko on jest sam.W 2018 roku mamy 20 lat, Musk 21

      A ile premier zrobiła Omeriga?! asekurować

      Cytat: Stary26
      Przez resztę tego i przez następne dwa lata ten bezwartościowy Musk planuje uruchomić tylko 77 nosicieli ...

      Planujesz czy uruchamiasz? asekurować
      A ile kosztuje cała Omeriga?! asekurować
      A ile planuje Rosja, prawdopodobnie już tobie zgłosili?! asekurować lol
  33. Kontryk
    Kontryk 29 września 2019 15:23
    -1
    Musk ponownie rozpocznie swoją osobistą toaletę w kierunku Księżyca.. I WSZYSTKO!
    To tylko PR...
  34. JD1979
    JD1979 29 września 2019 15:23
    +4
    W! prawie takie same stały w naszym parku, aż po rozpadzie ZSRR zostały rozebrane… tylko z cyny i drewna))). A plac budowy obowiązuje))) Nie ma opadów i wiatrów, po co nam jakieś hangary ochronne i dodatkowe mocowania))) oraz rusztowania stacjonarne lub mobilne do pracy. Napędzili wał korbowy i to wystarczy))) technologie kosmiczne, tak, czystość i sterylność, białe płaszcze .... W tej chwili dwa dżemy wyleją po bokach wiadro farby z kosza, USA też będą pomalowane Disneyland.
  35. Wspaniały
    Wspaniały 29 września 2019 15:26
    -1
    A kto jeszcze wierzy temu oszustowi Musk? Bez naszych silników tylko trampoliny!
    1. Wadim237
      Wadim237 29 września 2019 16:04
      -1
      Najczęściej mamy trampoliny, ile ich jest
      - jakieś reflektory i coś mi mówi, że większość z nich spotka los lotniskowca Rus M i Clippera.
      1. Donavi49
        Donavi49 29 września 2019 17:39
        -2
        Ural - jeśli już, to także metan. Najbardziej forsujący temat. Pionierzy Bezos (ale on naprawdę nie lubi ryzyka, jak pokazała jego kapsuła dla turystów, Musk miałby już 2-3 loty załogowe i może 1 komercyjny, a Bezos ma wszystkie manekiny i czujniki) i Musk. Na początku silnik na trybunie cicho mruczy i czeka na pojazd startowy. Drugi Khoper, a teraz Starship = lot stoi z pompą. Chińczycy teraz aktywnie pracują, jakby pierwsza rakieta na Metanie miała 21 lat (cóż, albo zajmie to +1 rok). Cóż, Ural.
        1. poślizgnął
          poślizgnął 29 września 2019 20:10
          0
          Cytat z donavi49
          Cóż, Ural.


          Nie ma takiej nazwy. A RD-169 jest planowany na rakiecie.
      2. Wspaniały
        Wspaniały 29 września 2019 20:12
        -2
        Cóż, nie wszystkie na raz. Oszczędzamy siły, a potem nagle ruszymy do przodu. Wiesz, sekretne wydarzenia i tak dalej.
        1. Wadim237
          Wadim237 29 września 2019 21:28
          0
          „Zbieramy siły, a potem ostro przebijemy się do przodu” No tak, do roku 2036. Teraz, jeśli w Rosji zamiast tych ciężkich rakiet stworzyli jednostopniowy samolot kosmiczny, podobny do projektu Tu 2000, to tak, inaczej nie należy spodziewać się przełomu w ciągu najbliższych 15 lat.
          1. Człowiek Kot Null
            Człowiek Kot Null 29 września 2019 21:30
            -5
            Cytat: Vadim237
            Teraz, jeśli w Rosji zamiast

            Vadim, nie wiesz nic o tym, co dzieje się w Federacji Rosyjskiej w dziedzinie kosmosu.

            Naprawa maszyn. To twoje, tak.
            1. Wadim237
              Wadim237 30 września 2019 00:13
              0
              W dziedzinie kosmosu na razie mamy tylko perspektywę elektrowni jądrowych - nic więcej.
  36. Szahno
    Szahno 29 września 2019 15:27
    -1
    Cytat: Lexus
    Maska zdołała zgromadzić wokół siebie utalentowany zespół. Jako potwierdzenie udanej realizacji wielu „ziemskich” projektów. Zaufanie inwestorów po raz kolejny potwierdza perspektywy rozwoju i przejrzystość wydatkowania środków. W rezultacie - całkiem działające wyniki, a nie "dziury", przez które znikają środki budżetowe. hi

    TAk. Zgadzam się.
    Dobrze podsumowane.
    1. Mihail2019
      Mihail2019 29 września 2019 19:14
      0
      Lord!! Kolejna ofiara egzaminu...
  37. Wspaniały
    Wspaniały 29 września 2019 15:34
    -1
    Dopóki Amerykanie nie będą mieli menedżerów na poziomie D.Rogozina, nie zobaczą żadnej przestrzeni!
  38. Klingon
    Klingon 29 września 2019 15:38
    +1
    Cytat z: neri73-r
    Sądząc po wyglądzie, ten produkt nie będzie latać. co

    po prostu będzie latać, ale * Federacja * czy jak to się teraz nazywa na papierze, jest to mało prawdopodobne waszat
  39. Klingon
    Klingon 29 września 2019 15:44
    -2
    W tej chwili patrioci Urya będą trollować Maskę i krzyczeć, że te pepelaty nie będą latać, nic, ale niedługo poleci Orzeł (Federacja) - nu-nu, zajrzymy do czyich „kieszeni” będzie latać waszat
  40. Szahno
    Szahno 29 września 2019 15:50
    -1
    Cytat z Berkut24
    Sądząc po zdjęciu, ten produkt nie jest przeznaczony do lotu na Księżyc, ale do zbierania pieniędzy od inwestorów, którzy nigdy nie studiowali fizyki. Kadłub jest „genialny”, skrzydła są większe, do lotu w obie strony wystarczy jeden stopień.

    Tak tak. Będę latał. I nie pytaj o nazwiska.
  41. Szahno
    Szahno 29 września 2019 15:52
    -2
    Cytat z: sabakina
    No tak. Ale Korolev wysłał Gagarina bez komputerów. A N-1 latałby bez komputerów, gdyby nie...

    Znowu nas zawiodło...
  42. Denimaki
    Denimaki 29 września 2019 16:09
    0
    Wygląda jak scena z filmu science fiction z lat 50. lub 60.))
  43. Szahno
    Szahno 29 września 2019 16:17
    -2
    Cytat z astepanova
    Cytat: Cube123
    Ale może nie wie, co zrobili Rosjanie przed ZSRR. Na przykład formuła Ciołkowskiego, która mówi, że nie można dotrzeć do księżyca za pomocą rakiety jednostopniowej.

    Tsiołkowski nie ma o tym ani słowa - tak jak w artykule. Ale artykuł stwierdza, że ​​formuła ta została wyprowadzona co najmniej dwa razy przed Ciołkowskim, a bynajmniej nie w ZSRR. A tak przy okazji, rakieta Muska nie jest jednostopniowa, ale dwustopniowa.
    I ogólnie nie rozumiem, co wpadli na Maskę? Coś, co zapamiętał dziadek Kryłow, bajka „Lis i winogrona”. Opowiedz nam więcej o bezprecedensowych sukcesach działu pana Rogozina. Za niecałe pół wieku zbudujemy super ciężką rakietę - ale bardziej prawdopodobne jest, że ta konstrukcja jest zbliżona do budowania komunizmu, pewnego rodzaju obrzędu religijnego, w którym ważniejszy jest rytuał niż wynik. Przynajmniej w ciągu ostatnich 20 lat sytuacja w żaden sposób się nie zmieniła.
    A Piżmo - cóż, Piżmo? Jeśli kradnie, to nie u nas. I nie tak bardzo.

    Dlaczego to robisz . .. Nie ma potrzeby. Więc, dlaczego. Co chcesz
  44. aries2200
    aries2200 29 września 2019 16:19
    -2
    cóż, Katz-pa Ku tochnyak !!!! ona nie poleci .. ten wujek jest oszustem
    1. Ugoleki
      Ugoleki 29 września 2019 16:37
      -1
      Naprawdę nikt nie widział pepelatów patsakowa? śmiech
  45. EXprompt
    EXprompt 29 września 2019 17:43
    -1
    Cytat: Lexus

    To, że nasi „menedżerowie” to żądni pieniędzy idioci, bo rabują od razu i mało, a nie długo i dużo, nie jest dowodem na to, że maska ​​jest super-geniuszem-innowatorem. Tyle, że osobliwością gospodarki USA jest to, że zawsze potrzebny jest „bohater-biznesmen”, to jest jak „bohater-miłośnik” tylko w biznesie


    Musk z talentem opanowuje pieniądze w technologii lat 60-tych. W tym jest mistrzem.
    Amerykanie nie mają nowych zasad ruchu międzyplanetarnego, tym samym Koleje Rosyjskie.
    A to droga do ślepego zaułka i bardzo długi lot na Marsa za rok ++, ze wszystkimi konsekwencjami, wzrostem masy statku, jedzeniem dla załogi, tlenem itp. Itd.
    1. Wspaniały
      Wspaniały 29 września 2019 17:50
      -1
      RZD-Koleje Rosyjskie?
      1. EXprompt
        EXprompt 29 września 2019 20:43
        0
        Silnik odrzutowy cieczy
    2. Arturowa
      Arturowa 30 września 2019 03:05
      -2
      Cytat z EXPrompt
      Musk z talentem opanowuje pieniądze w technologii lat 60-tych. W tym jest mistrzem.

      już nie mówisz bzdur, widzisz wiele przedsiębiorstw, które wciąż produkują te tajemnicze technologie lat 60., na których lata Musk ??? Pobłogosław swoją wiedzę.
  46. Mihail2019
    Mihail2019 29 września 2019 18:00
    -1
    Tutaj wygląda jak przerośnięty produkt z kręgu „Młodzi miłośnicy astronautyki” w jakimś sowieckim Centralnym Dziecięcym Teatrze Młodzieży: wykonany z drewnianych listew, tektury z bibułką i styropianu, pomalowany dookoła „srebrem” ..
    Cóż, nie mogę pozbyć się tego uczucia - nawet jeśli pękniesz!
    1. Wspaniały
      Wspaniały 29 września 2019 18:18
      -2
      Kolejne oszustwo, jak gaz łupkowy.
      1. Wadim237
        Wadim237 29 września 2019 18:38
        0
        Jak dotąd Roskosmos ma prawdziwy przekręt na rozwój rosyjskich funduszy. To, że SpaceX zrobi ten statek kosmiczny i będzie latać, nie budzi żadnych wątpliwości – w przeciwieństwie do niektórych z nich działają one nie słowami, ale w rzeczywistości, a cele są jasno i jasno postawione dla całego zespołu firmy.
        1. Wspaniały
          Wspaniały 29 września 2019 18:42
          -2
          Cóż, minus dlaczego miałbym się założyć?
        2. Człowiek Kot Null
          Człowiek Kot Null 29 września 2019 18:53
          -4
          Cytat: Vadim237
          oni, w przeciwieństwie do niektórych, nie słowami, ale czynami działają

          Vadik, napraw samochody... a od ciebie analityk jest jak baletnica ode mnie zażądać
          1. Wadim237
            Wadim237 29 września 2019 21:31
            0
            Opa – Kotyara się z czymś nie zgadza – wyrzuć kontrargumenty.
            1. Człowiek Kot Null
              Człowiek Kot Null 29 września 2019 21:55
              -2
              Cytat: Vadim237
              kontrargumenty

              Przeczytaj tego towarzysza, aby rozpocząć:

              https://topwar.ru/index.php?do=lastcomments&userid=155471

              Pamiętaj, że jest przynajmniej o rząd wielkości bardziej piśmienny niż ty.

              I walę się z tobą ... tak, po prostu leniwy, Vadim zażądać
              1. Wadim237
                Wadim237 30 września 2019 00:15
                0
                – Pamiętaj, że jest przynajmniej o rząd wielkości bardziej piśmienny niż ty. Tutaj będzie miał 14 patentów na wynalazki - wtedy niech będzie bardziej piśmienny niż ja, a nie o rząd wielkości.
        3. Mihail2019
          Mihail2019 29 września 2019 19:00
          +1
          Tak, i kilka „udanych” „przełomowych” projektów z twojego Idola Maski – takich jak „Tesla”, który od ponad roku wykazuje stały „minus” finansowy, „Hyperloop” – którego nie rozumiesz na wszystko, systemy zasilania dla domów wiejskich, o których dużo rozmawiali, a potem jakoś wszystko się uspokoiło ...
          Na prawdziwym wydechu - Falcon, pracujący na poprzednich zasadach rakiety wielostopniowej (jeszcze od Cielkowskiego, Zandera, von Brauna, Korolowa).
          NASA przekazała (czyli za darmo) do biura Muska kilka opracowanych patentów i technologii – wynik: „Sokół”.
          Reszta to kompletna bzdura dla zwolenników iPhone'a i świadków Maskowa.
          1. Mihail2019
            Mihail2019 29 września 2019 19:06
            0
            A istota przeniesienia wszystkich patentów i rozwoju nie jest dla mnie. Pamiętam, że całym celem jest wygoda „piłowania” pieniędzy, co w ogóle nie jest zaskakujące. Ale celem – nie można nawet wątpić – jest „rozwój” ciasta. Ale w żadnym wypadku nie jest to „przełom cywilizacyjny” – to jest wprost sprzeczne z kapitalizmem i amerykańskim sposobem myślenia.
            1. Wadim237
              Wadim237 29 września 2019 21:50
              +1
              „Ale w żaden sposób nie jest to „przełom cywilizacyjny” – to jest wprost sprzeczne z kapitalizmem i amerykańskim sposobem myślenia”. Nikt nie powiedział, że nie chcą zarabiać - robią, choć w tej niszowej nauce rakietowej i astronautyce potrzeba czegoś więcej niż żądza zysku - NASA nic nie przeznacza na ten projekt, chłopaki budują i testują dla swoich pieniądze przyciągając prywatnych inwestorów.
          2. Wadim237
            Wadim237 29 września 2019 21:43
            0
            Można było przenieść wszystko do każdego - ale zrobiło to tylko jedno biuro i uruchomiło to w seriach, chłopaki naprawdę podniecili przemysł kosmiczny swoimi etapami wielokrotnego użytku i sprawili, że starty były tańsze, a faceci mają również pierwszy seryjny metan w obiegu zamkniętym silnik rakietowy, a także pierwsze w świecie rakiety, zwrotne owiewki nosowe, a także pierwsza na świecie super ciężka rakieta - z synchronicznymi testami 27 silników - która przeprowadza komercyjne starty, mistrzostwo pierwszego na świecie statku międzyplanetarnego wielokrotnego użytku bądź też dla SpaceX - skoro nikt inny nie zajmuje się tym tematem, w tym w Rosji - bezwarunkowo marudny.
            1. Człowiek Kot Null
              Człowiek Kot Null 29 września 2019 21:49
              -4
              Cytat: Vadim237
              silnik rakietowy na metan pętla zamknięta

              Chivo? asekurować
              1. Wadim237
                Wadim237 30 września 2019 00:19
                0
                „Silnik Raptor będzie działał w najbardziej wydajnym obiegu zamkniętym z pełnym zgazowaniem komponentów”
                „Silnik rakietowy o obiegu zamkniętym (silnik rakietowy o obiegu zamkniętym na paliwo ciekłe) to silnik rakietowy na paliwo ciekłe wykonane według schematu z dopalaniem gazu generatorowego. W silniku rakietowym o obiegu zamkniętym jeden ze składników jest zgazowany w gazie generatora poprzez spalanie w stosunkowo niskiej temperaturze z niewielką częścią drugiego składnika, a powstały gorący gaz jest wykorzystywany jako płyn roboczy turbiny zespołu turbopompy (TPU).Gaz generatorowy, który pracował na turbinie, jest wtedy wprowadzane do komory spalania silnika, gdzie również dostarczana jest pozostała część niewykorzystanego składnika paliwowego. Spalanie składników kończy się w komorze spalania z wytworzeniem ciągu strumieniowego." Otóż ​​to.
        4. Mihail2019
          Mihail2019 29 września 2019 19:10
          -2
          A nasi d'efektywni menedżerowie to całkiem zdolni studenci w zakresie „picia”.. Inna sprawa, że ​​jeszcze nie nauczyli się, jak wyposażyć proces picia w tak kolorowe pokazy i scenerie.
          Cóż, tylko się uczą.
  47. Lord Sithów
    Lord Sithów 29 września 2019 18:14
    +2
    Mieliśmy podobny Starship Mk1 na placu zabaw na naszym podwórku, tylko mniejszy, każdy mógł wejść, a tam nieprzyjemnie pachniało, heh tak
    1. Wadim237
      Wadim237 29 września 2019 18:41
      -2
      Sądząc po tym, co opisałeś, nie stał tam statek kosmiczny, ale szambo dla lokalnych „gwiazd” – bezdomnych i pijaków.
      1. Lord Sithów
        Lord Sithów 29 września 2019 21:50
        -2
        Statek kosmiczny - szambo salon))
        Dobre imię dla tej „rakiety” śmiech
        A załoga - Kapitan Bezdomny i pijany))

        1. Wadim237
          Wadim237 30 września 2019 00:23
          0
          I dlaczego kręcisz się nad zdjęciem Starship Mk1 - pokazujesz zdjęcie tego - wkurzonego, na podwórku koło twojego domu.
          1. Lord Sithów
            Lord Sithów 30 września 2019 11:10
            0
            Przepraszam, w latach 80. nie było smartfonów, nie mogłem zrobić zdjęcia śmiech
            1. Wadim237
              Wadim237 30 września 2019 11:58
              0
              W jaki sposób - salon został przekazany na złom w latach 90-tych.
    2. Wspaniały
      Wspaniały 29 września 2019 18:43
      +1
      Przyznaj się - brzydko pachniało przez ciebie? Czy byłeś niegrzeczny? O nie nie nie... ;)
  48. vvp2412
    vvp2412 29 września 2019 18:39
    0
    Kto nie powie?
    Dlaczego rakieta potrzebuje górnych sterów? Wcześniej wydaje się, że wszystkie pociski radzą sobie bez nich!? :))))
    A w kosmosie tak naprawdę nie możesz nimi sterować!? :)))
    1. kukurydza
      kukurydza 29 września 2019 19:55
      -1
      Wcześniej rakiety nie wracały z kosmosu na ziemię.
      Ale uratowane wahadłowce i burza śnieżna stworzyły samoloty aerodynamiczne.
  49. Wspaniały
    Wspaniały 29 września 2019 18:49
    -3
    Dopóki nie zostanie znaleziony sposób na pokonanie promieniowania kosmicznego, nie można mówić o jakichkolwiek lotach.
  50. wiktor 7007
    wiktor 7007 29 września 2019 19:11
    0
    bezprawnie lecimy na Marsa, wywieszamy flagę i wracamy do domu.
    1. Wspaniały
      Wspaniały 29 września 2019 19:21
      -1
      Tak, w Hollywood znowu będą strzelać i tyle.