Przegląd wojskowy

Husky szybko zatopi wroga: amerykańskie media o obiecującej rosyjskiej łodzi podwodnej

64
Rosja dokonuje przełomu w tworzeniu rakiet naddźwiękowych. Umieszczone na okrętach podwodnych mogą stanowić realne zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego USA. Opinię tę wyraziło wydanie amerykańskie Narodowy interes.




W jego słowach współczesna Rosja kontynuuje chwalebną tradycję sowiecką”. flota, tworząc doskonałe łodzie podwodne, takie jak Ash. Na tym jednak sprawa się nie skończyła: teraz ruszyły prace nad projektem Husky. Budowa tych okrętów podwodnych ma się rozpocząć w 2023 roku. Ten okręt podwodny ma stać się najważniejszym ogniwem uderzeniowym Marynarki Wojennej, działając jako nośnik pocisków manewrujących. NI uważa, że ​​salwy okrętów podwodnych kalibru u wybrzeży Syrii już dowiodły skuteczności rosyjskich rakiet.

Jednak podstawą uderzającej mocy Husky będzie: broń następna generacja - 3M22 "Cyrkon", osiągająca prędkość lotu 8 Macha, która jest trzykrotnie wyższa od obecnych systemów P-800 "Onyks" czy P-700 "Granit". Każda wyrzutnia (w środku łodzi podwodnej jest w sumie osiem) będzie zawierać 40-48 pocisków, w tym Calibre. Okręty podwodne mają być wyposażone w torpedy.

Biorąc pod uwagę tak ogromny arsenał broni, ogólny ogień salwy okrętów podwodnych jest w stanie w krótkim czasie utopić każdego wroga, konkludują amerykańscy reporterzy.
64 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. srebrnywilk88
    srebrnywilk88 2 października 2019 10:52
    + 12
    Do czasu wprowadzenia tej klasy okrętów podwodnych… będzie jeszcze coś do zdziwienia… rozwój systemów uzbrojenia trwa i poprawia się…
    1. qqqq
      qqqq 2 października 2019 10:57
      +3
      Cytat od silberwolf88
      Do czasu wprowadzenia tej klasy okrętów podwodnych… będzie jeszcze coś do zdziwienia… rozwój systemów uzbrojenia trwa i poprawia się…

      Rozwój to długi proces. Do czasu wprowadzenia tej klasy okrętów podwodnych wszystko może być już przestarzałe. Niestety Rosja nie jest ZSRR i nie może szybko wprowadzić nowych modeli.
      1. srebrnywilk88
        srebrnywilk88 2 października 2019 11:03
        +5
        Więc rozwój nie zaczął się wczoraj… i trwają bez przerwy
        1. qqqq
          qqqq 2 października 2019 11:39
          +2
          Cytat od silberwolf88
          Więc rozwój nie zaczął się wczoraj… i trwają bez przerwy

          Słyszymy tylko, że się zaczęło, a potem kto wie. Musimy słuchać (zwłaszcza Rogozin), więc czego po prostu nie mamy i na jakie odległości kosmiczne nie lecimy, ale tak naprawdę…
          1. Lokalny
            Lokalny 2 października 2019 12:26
            +1
            Skąd pochodzą fakty? Z Internetu?
            1. qqqq
              qqqq 2 października 2019 15:01
              +2
              Cytat z lokalnego
              Skąd pochodzą fakty? Z Internetu?

              Z życia.
            2. Odrodzenie
              Odrodzenie 2 października 2019 22:14
              0
              Jeśli chodzi o obietnice Rogozina ...
              Oto „lokalny” pismo do nas, najwyraźniej z lecącej nim „federacji” statku do następnej rutynowej wachty do stacji wydobycia helu na Księżycu.
              Więc na próżno atakujesz Rogozina.
              Myślę, że „miejscowi” nie tylko wstawili się za nim, nie tylko po to, by mówić. Ma fakty.
              Eh?
              1. RZZZ
                RZZZ 4 października 2019 20:29
                -1
                Cytat z Odrodzenia
                w sprawie wydobycia helu na Księżycu.

                Dlaczego do diabła potrzebują helu? Balony do nadmuchania na ceremonii otwarcia budynku Roscosmos w formie rakiety?
          2. yo-moje
            yo-moje 3 października 2019 17:10
            0
            A właściwie – co…? Nie zabrali cię tam (na odległości kosmiczne)! Ai-i-i-i.
      2. maxim947
        maxim947 2 października 2019 11:10
        +5
        każdy lotniskowiec dla Husky i nie tylko))
        Teraz trwa proces ciągłego projektowania i tworzenia broni, to bardzo ważny moment, odradza się ciągłość. Dlatego nie zabraknie husky i nie tylko.
      3. Serg65
        Serg65 2 października 2019 11:24
        +1
        Cytat z qqqq
        Rosja to nie ZSRR i nie może szybko wprowadzać nowych wzorów.

        Czy ZSRR szybko się wprowadził?
        1. qqqq
          qqqq 2 października 2019 11:37
          +4
          Cytat: Serg65
          Czy ZSRR szybko się wprowadził?

          W porównaniu ze współczesną Rosją tak. A jeśli weźmiesz pod uwagę, że trzeba było tworzyć całe branże, okazuje się to bardzo szybko.
          1. Serg65
            Serg65 2 października 2019 11:51
            +8
            Cytat z qqqq
            W porównaniu ze współczesną Rosją tak.

            Na przykład? Projekt główny ...do wyboru
            Cytat z qqqq
            biorąc pod uwagę, że konieczne było tworzenie całych branż

            co A teraz jest inaczej?
            1. qqqq
              qqqq 2 października 2019 15:06
              +2
              Cytat: Serg65
              Na przykład? Projekt główny ...do wyboru

              Projekt 627. Teraz są branże, pracują tam tylko efektywni menedżerowie, trochę inaczej.
              1. Troll
                Troll 4 października 2019 00:09
                0
                Na pytanie skutecznych menedżerów:
                W czasach sowieckich dyrektorzy zarządzali przepływem materiałów. (piasek, ruda, obrabiarki, walcowanie.. itp. itp.). Pieniądze na produkcję w gospodarce socjalistycznej nie odgrywały żadnej roli.
                Dzisiejsi menedżerowie, pracujący w kapitalizmie, kontrolują przepływ pieniędzy, dla których produkują te same materiały.

                Porównanie, a ty, pamiętając o „efektywnych menedżerach”, porównaj ich z sowieckimi, a być może ze stalinowskimi reżyserami, jest błędne. To jak porównywanie bieli z puszystym. Wydaje się, że jest tak samo, ale jest różnica.
        2. Odrodzenie
          Odrodzenie 2 października 2019 22:17
          0
          Nie będę mówił szybko, ale masowo.
          Szybkie wpisanie jednego lub dwóch nie jest prawdą, niewielki wpływ na wynik.
          A żeby wpisać 1 lub 2, a nawet przez długi czas, to prawie nic
    2. tihonmarine
      tihonmarine 2 października 2019 10:59
      +5
      Cytat od silberwolf88
      Do czasu wprowadzenia tej klasy okrętów podwodnych… będzie jeszcze coś do zdziwienia

      Tak, 40-48 pocisków to Wow! Mieliśmy 667 projektów na 16 i policzyliśmy Wow!
      1. Andriej z Czelabińska
        Andriej z Czelabińska 2 października 2019 11:03
        + 14
        W rzeczywistości liczba pocisków na Husky jest nieznana nikomu, z wyjątkiem tych „zaznajomionych z częścią dotyczącą”. Ogólnie to tajemnica, a obcokrajowcy zgadują na fusach coffee
        1. NEXUS
          NEXUS 2 października 2019 12:41
          0
          Cytat: Andrey z Czelabińska
          W rzeczywistości liczba pocisków na Husky jest nieznana nikomu, z wyjątkiem tych „zaznajomionych z częścią dotyczącą”. Ogólnie to tajemnica, a obcokrajowcy zgadują na fusach coffee

          W rzeczywistości Zircons spotkają się nie z Husky, ale z Yasen-M. Najprawdopodobniej Husky będzie już wyposażony w zmodyfikowaną i zmodernizowaną Cyrkon, opartą na wynikach testów w Yasen.
          1. Andriej z Czelabińska
            Andriej z Czelabińska 2 października 2019 13:36
            +2
            Pisałem o ilości, a nie o rodzajach rakiet :)
    3. Tiksi-3
      Tiksi-3 2 października 2019 11:02
      -11
      Cytat od silberwolf88
      Do czasu wprowadzenia tej klasy okrętów podwodnych

      prawdopodobni „przyjaciele” będą już mieli bandę bezzałogowych okrętów podwodnych zaostrzonych do walki z atomowymi okrętami podwodnymi, umieją budować, a same urządzenia już są testowane sprzętowo…. a nasze husky wciąż próbują rysować na papierze
      1. AAK
        AAK 2 października 2019 11:24
        -12
        Zgadza się, kura jest w gnieździe, a Husky jest w ... projekcie projektu ...
      2. tihonmarine
        tihonmarine 2 października 2019 11:50
        0
        Cytat: Tiksi-3
        prawdopodobni „przyjaciele” będą już mieli bandę bezzałogowych okrętów podwodnych zaostrzonych do walki z atomowymi okrętami podwodnymi,

        Musisz więc zbudować bezzałogowe okręty podwodne do blokowania ich bezzałogowych okrętów podwodnych.
      3. Romario_Argo
        Romario_Argo 2 października 2019 12:47
        +1
        wszystkie te podwodne drony są wyraźnie widoczne dla atomowych okrętów podwodnych w pozycji zanurzonej w odległości do 5 km.
        Procesor NPS jest wyposażony w monitory do wszechstronnego wizualnego oświetlenia sytuacji pod wodą z identyfikacją i klasyfikacją celów i obiektów. wszystko to jest tajne, ale punktem wyjścia jest laserowy system lokalizacji MLK-121
        dla zrozumienia. to jest laser + kwantowy ROFAR czyli nie potrzebujesz nawet skanera do odbicia
        Atomowy okręt podwodny Husky będzie czymś w rodzaju okrętu podwodnego Tu-22M3 lub reinkarnacją atomowego okrętu podwodnego Lear, z jeszcze mniejszą załogą.
      4. Terski
        Terski 2 października 2019 17:44
        0
        Cytat: Tiksi-3
        prawdopodobni „przyjaciele” będą już mieli bandę bezzałogowych okrętów podwodnych zaostrzonych do walki z atomowymi okrętami podwodnymi,

        Może, może ...., nie śmiem temu zaprzeczyć, ale z bardzo dużym prawdopodobieństwem - na pewno będzie mnóstwo. I tak, wstydziłaś się pamiętać o Paseidonie… cóż, to zrozumiałe, skromność w takich porównaniach przede wszystkim…
        Cytat: Tiksi-3
        .a nasze husky wciąż próbują rysować na papierze

        A fakt, że Federacja Rosyjska jest jedynym krajem zaangażowanym w tworzenie statków o napędzie atomowym piątej generacji, jest jak gdyby o niczym ... cóż, znowu, skromność, inaczej jak ... zażądać
      5. Boa dusiciel KAA
        Boa dusiciel KAA 2 października 2019 18:51
        0
        Cytat: Tiksi-3
        a nasze husky wciąż próbują rysować na papierze

        Cytat: AAK
        "Husky" - w ... projekt projektu ...

        I wygląda to mniej więcej tak, w sensie „na szkicu”:
    4. Ross 42
      Ross 42 2 października 2019 12:01
      +1
      Cytat od silberwolf88
      Do czasu wprowadzenia tej klasy okrętów podwodnych… będzie jeszcze coś do zdziwienia… rozwój systemów uzbrojenia trwa i poprawia się…

      Co? Bądźmy razem zaskoczeni. To lepsze niż wyrażanie zaniepokojenia i oszołomienia...
      Zawsze byłem zwolennikiem sytuacji, w której potencjalny przeciwnik poznawał możliwości i cechy broni w bardzo „ostatnim” momencie… asekurować
      1. nieśmiertelny
        nieśmiertelny 2 października 2019 12:37
        -1
        Niech nas czytają i się boją. puść oczko
  2. rocket757
    rocket757 2 października 2019 10:53
    0
    Czy to właśnie pokazali na zdjęciu? Wulkan czy coś energicznego, co jest bardzo podobne?
    Biorąc pod uwagę tak ogromny arsenał broni, ogólny ogień salwy okrętów podwodnych jest w stanie w krótkim czasie utopić każdego wroga, konkludują amerykańscy reporterzy.

    Zastanawiam się, czy Pentagon lub gdzieś indziej też się przestraszył? Więc ta łódź nie jest oceaniczna, strategiczna, wydaje się?
    1. Lord Sithów
      Lord Sithów 2 października 2019 10:56
      +1
      Podwodny wybuch nuklearny. Na YouTube można znaleźć ten film „NUKE NUKE!”
      Imponujący.
    2. tihonmarine
      tihonmarine 2 października 2019 11:03
      +1
      Cytat z rakiety757
      Czy to właśnie pokazali na zdjęciu? Wulkan czy coś energicznego, co jest bardzo podobne?

      Ogólnie jest to eksplozja nuklearna w oceanie (pod wodą). Ale oto parowiec na zdjęciu przedwojennego budynku. Stąd albo lipa, albo zdjęcie z lat 50. ..
      1. rocket757
        rocket757 2 października 2019 11:07
        +2
        Cytat z tihonmarine
        Ale oto parowiec na zdjęciu przedwojennego budynku. Stąd albo lipa, albo zdjęcie z lat 50. ..

        "Wolność" czymkolwiek były później, po wojnie, były używane w wielu miejscach.
        1. tihonmarine
          tihonmarine 2 października 2019 11:53
          +1
          Cytat z rakiety757
          Wolności „czymkolwiek były później, po wojnie, były używane w wielu miejscach.

          Tak, albo "Wolność" albo "Zwycięstwa", też mieliśmy ich dość, nawet rybacy "pracowali na suchych statkach-matkach".
          1. rocket757
            rocket757 2 października 2019 12:26
            0
            Cytat z tihonmarine
            „Wolność” lub „Zwycięstwa”,

            Konie robocze wielkiej wojny...
            1. tihonmarine
              tihonmarine 2 października 2019 15:28
              0
              Cytat z rakiety757
              Konie robocze wielkiej wojny...

              Jechaliśmy do lat 70-tych. Zostały stworzone na jedną podróż, a niektóre służyły przez 30 lat.
    3. Terski
      Terski 2 października 2019 17:54
      +1
      Cytat z rakiety757
      Więc ta łódź nie jest oceaniczna, strategiczna, wydaje się?

      asekurować Co jest takie małostkowe? Podejdź do maksimum - rzeka ....
      w ramach floty nowe okręty podwodne będą musiały wymienić wszystkie łodzie wielofunkcyjne trzecia generacja, w tym okręty podwodne projektu 949 „Antey” (seria łodzi „miejskich”, do nich należała tragicznie zagubiona łódź podwodna K-141 „Kursk”) oraz projektu 971 „Pike-B”, które są dość liczne .
      https://topwar.ru/141502-perspektivnye-rossiyskie-apl-haski-budut-brat-cenoy.html Ни о чем не говорит? Не? А что это АПЛ a tym bardziej... zażądać
      1. rocket757
        rocket757 2 października 2019 20:05
        0
        nie jest oceaniczny, strategiczny?

        WYDAJE SIĘ?, to nie jest stwierdzenie, jest wątpliwość... wyjaśniona, nowa generacja atomowych okrętów podwodnych.
        pytanie
        Cytat: Tersky
        Co jest takie małostkowe? Podejdź do maksimum - rzeka
        i co chcieli TO pokazać?
  3. Gritsa
    Gritsa 2 października 2019 11:02
    +1
    Jeśli przekonwertujesz 3 pozostałe rekiny pod nosicielami Calibre i Cyrkony, staną się koszmarem nie gorszym niż Husky. Skradanie się oczywiście będzie gorsze (podobnie jak wiele innych cech), ale ilość... Kilkaset pocisków to bardzo poważna sprawa. Będą się bali podpływać blisko takiego potwora. A jeśli on sam dopłynie do brzegu jakiejkolwiek „demokratycznej” potęgi, to smród będzie po całej dzielnicy.
    Po raz pierwszy modernizacja Sharks byłaby uzasadniona. Dopóki nie zastąpią nowych atomowych okrętów podwodnych. W końcu ten proces jest bardzo długi.
    1. Andriej z Czelabińska
      Andriej z Czelabińska 2 października 2019 11:20
      +6
      Jeśli zamienicie rekiny na cyrkonie, będzie to po prostu czarująca głupota. Rekin nie ma służyć jako wielozadaniowy, ponowne wyposażenie i późniejsza konserwacja będą niezwykle kosztowne, ale nie ma sensu, ponieważ nie będzie w stanie wykonać zadań mplarka
      1. Serg65
        Serg65 2 października 2019 11:32
        +1
        Cytat: Andrey z Czelabińska
        nie będzie w stanie wykonywać zadań mplarka

        I dlaczego miałaby wykonywać te zadania, tak jak dotychczas pozostanie strategiem, zmieni się tylko arsenał. Moim zdaniem cyrkonie nie są jej potrzebne… jest więcej i różnych kalibrów!
        1. Andriej z Czelabińska
          Andriej z Czelabińska 2 października 2019 13:23
          0
          Który z nich jest strategiem o zasięgu „kalibru” 2500 km?
          1. Serg65
            Serg65 2 października 2019 13:58
            -1
            Kiedy na pokładzie jest do dwustu takich kalibrów, to wcale nie jest to znak! Europejski teatr działań jest na wyciągnięcie ręki, a 2500 km wystarczy dla oczu!
            1. Andriej z Czelabińska
              Andriej z Czelabińska 2 października 2019 14:53
              +3
              Żartujesz? Ponad 2700 km od Murmańska do Berlina, czyli będąc w Barentsukh, rekin na ogół nie strzela w Europie. A wysłanie jej przez Norwegię to samobójstwo
              1. Gritsa
                Gritsa 3 października 2019 09:56
                +1
                Cytat: Andrey z Czelabińska
                A wysłanie jej przez Norwegię to samobójstwo

                Dlaczego to samobójstwo? A może myślisz, że łódź natychmiast utonie u wybrzeży Norwegii? Więc dlaczego nie utopili Dmitrija Donskoya, kiedy szedł na paradę? A może nie utopią Arly Berkova, kiedy wchodzą do Morza Czarnego?
                Mam wielki szacunek dla twoich artykułów i czytam je z przyjemnością, ale w tej chwili myślisz w kategoriach wykorzystania Rekina tylko podczas globalnej wojny. A takiego rekina można z powodzeniem wykorzystać w „spokojnym” czasie. Podobnie jak Amerykanie, ich badacze powierzchni i stratedzy przeszli na tomogawki.
      2. Andriej NM
        Andriej NM 2 października 2019 11:56
        0
        Cytat: Andrey z Czelabińska
        Jeśli zamienisz rekiny na cyrkonie

        Prawidłowe byłoby przekonwertowanie 941 na przewoźnika „loshariks” i tym podobnych. W przestrzeni międzykadłubowej możesz ukryć całą flotyllę. Ale trzeba było porzucić K-64 i trzymać go w fabryce przez prawie 20 lat. A to jest jednostka strategiczna.
      3. Gritsa
        Gritsa 3 października 2019 09:49
        0
        Cytat: Andrey z Czelabińska
        Rekin nie ma służyć jako wielozadaniowy, ponowne wyposażenie i późniejsza konserwacja będą niezwykle kosztowne, ale nie ma sensu, ponieważ nie będzie w stanie wykonać zadań mplarka

        Potrafi wykonywać zadania przewoźnika Calibre. Broń zastraszania wszelkiego rodzaju „złych” i „niepożądanych”. Jak Burke czy Ticonderoga. Na dobre rekin nie będzie musiał nawet dużo się chować (Berki nie zanurzają się pod wodą), ale po prostu w odpowiednim momencie dopłyną do wybrzeża „złego” na zasięgu startowym kalibru. Będzie to statek nie dla TMV, ale na obecne czasy „pokojowe”.
    2. NKT
      NKT 2 października 2019 11:28
      +4
      Jeśli przekonwertujesz 3 pozostałe rekiny pod nosicielami Calibre i Cyrkony, staną się koszmarem nie gorszym niż Husky.


      Cena emisyjna każdego z Rekinów będzie taka sama, jak przy budowie dwóch nowych Boreasów. Plus jak to chronić?
  4. Faktura
    Faktura 2 października 2019 11:05
    +3
    Projekt atomowej łodzi podwodnej zostanie sfinalizowany więcej niż jeden raz ... nawet gdy łódź jest na zapasach, tym bardziej od atomowej łodzi podwodnej jednej serii do następnej serii ... więc potencjalni przyjaciele muszą być przygotowani na być zaskoczonym
  5. aszzz888
    aszzz888 2 października 2019 11:13
    -1
    «Husky” szybko zatopi wroga: amerykańskie media o obiecującej łodzi podwodnej Federacji Rosyjskiej

    Diamentowe ramię to ekscentryczna komedia muzyczna wyreżyserowana przez Leonida Gaidai w 1968 roku. ... Zróbmy to bez hałasu i kurzu!
    puść oczko
  6. Obserwator2014
    Obserwator2014 2 października 2019 11:15
    -3
    Można by pomyśleć, że nasze obecne okręty podwodne toną statki, jeśli cokolwiek powoli śmiech Powiedz mi lepiej, że podczas gdy te łodzie zostaną zbudowane i zostaną uruchomione. I ogólnie, gdzie odliczono liczbę pocisków w tych łodziach? Będzie fajnie, jeśli naprawdę będzie ich tak dużo, okazuje się, że o naszych wydarzeniach ponownie dowiadujemy się z prasy zagranicznej.
  7. Michaił Drabkin
    Michaił Drabkin 2 października 2019 11:45
    +1
    Każda wyrzutnia (w środku łodzi podwodnej jest w sumie osiem) będzie zawierać 40-48 pocisków, w tym Calibre.

    Zapamiętujemy i stosujemy arytmetykę
    -8x(40~48) = 320 do 384 pocisków w ośmiu wyrzutniach na jednym Husky
    —-Tylko ja z tego wątpliwego?
  8. próbny
    próbny 2 października 2019 11:52
    0
    Każda wyrzutnia (w środku łodzi podwodnej jest w sumie osiem) będzie zawierać 40-48 pocisków, w tym Calibre. Okręty podwodne mają być wyposażone w torpedy.

    Biorąc pod uwagę tak ogromny arsenał broni, ogólny ogień salwy okrętów podwodnych jest w stanie w krótkim czasie utopić każdego wroga, konkludują amerykańscy reporterzy.


    A o jakim „żadnym przeciwniku” nie wspomnieli amerykańscy reporterzy?
    Kto musi wkładać tyle amunicji na pokład?
    Nieśmiały!
  9. Aleksiej z Permu
    Aleksiej z Permu 2 października 2019 12:04
    +2
    wtedy ten Husky będzie pływał, wtedy będziemy się radować, ale na razie jest za wcześnie.
  10. Diman C
    Diman C 2 października 2019 12:45
    -1
    Zabiję cię nie krzywdząc: laska - i jesteś w niebie...
  11. Operator
    Operator 2 października 2019 13:23
    -3
    Atomowy okręt podwodny „Łajka” delikatnie usunie wroga - przez odparowanie tyran
  12. Wielomian
    Wielomian 2 października 2019 17:29
    +2
    90% takich wiadomości ma przedrostek „Wola”.
    Amerykanie nie muszą się martwić.
  13. Stary26
    Stary26 2 października 2019 20:32
    +3
    Cytat: Andrey z Czelabińska
    W rzeczywistości liczba pocisków na Husky jest nieznana nikomu, z wyjątkiem tych „zaznajomionych z częścią dotyczącą”. Ogólnie to tajemnica, a obcokrajowcy zgadują na fusach coffee

    A jeśli weźmiesz również pod uwagę, że „Husky” to szyfr NIR, a szyfr OKR EMNIP został wyrażony jako „Laika”, to o jakim rodzaju „Husky” możemy w ogóle mówić…

    Cytat: Obserwator2014
    Okazuje się, że ponownie dowiadujemy się o naszych wydarzeniach z prasy zagranicznej.

    Jak zawsze. Tak właśnie stało się w Związku Radzieckim. Najpierw w źródłach zachodnich, potem zaczęli z nami rozmawiać, ale jednocześnie używając zachodniego kodowania

    Cytat: Michaił Drabkin
    Każda wyrzutnia (w środku łodzi podwodnej jest w sumie osiem) będzie zawierać 40-48 pocisków, w tym Calibre.

    Zapamiętujemy i stosujemy arytmetykę
    -8x(40~48) = 320 do 384 pocisków w ośmiu wyrzutniach na jednym Husky
    —-Tylko ja z tego wątpliwego?

    Raczej RAZEM będzie 40-48 w 8 PU...
  14. nikon7717
    nikon7717 2 października 2019 21:47
    +1
    Och, ty och! Najbardziej cieszy mnie to, że kraj projektuje i buduje różne nowe okręty podwodne. Kraj ma środki i najnowszą technologię. To znaczy strzały, ludzie. Każdy rośnie i idzie do przodu!
    15 lat temu nie marzyliśmy o tym. Nie było pytań o to, jak odpowiadać w Gruzji (2008) i testować broń w Syrii. Naciśnij USA na rynku broni.
  15. Tolik_74
    Tolik_74 3 października 2019 15:32
    0
    Biorąc pod uwagę tak ogromny arsenał broni, ogólny ogień salwy okrętów podwodnych jest w stanie w krótkim czasie utopić każdego wroga, konkludują amerykańscy reporterzy.
    Cho bądź skromny, od razu napiszą, że jedna łódź jest w stanie zmieść swoją „ukochaną” przez nas wszystkich, oMerigu
  16. Rezerwowy batalion konstrukcyjny
    Rezerwowy batalion konstrukcyjny 3 października 2019 16:46
    +1
    Każda wyrzutnia (w środku łodzi podwodnej jest w sumie osiem) będzie zawierać 40-48 pocisków, w tym Calibre.
    Przepraszam, ale to bzdura. Wystrzeliwuje 320-384 pocisków na łódź podwodną śmiech Śledzisz już korespondencję wiadomości w języku rosyjskim
  17. przecinarka benzynowa
    przecinarka benzynowa 3 października 2019 19:48
    0
    Nikt nie ma pojęcia o tej klasie łodzi, a tym bardziej o jej możliwościach. O czym tu dyskutować?!.
    Jak szybko zatopi wroga - * Ten sekret jest wielki!*
  18. nikrasawin_2
    nikrasawin_2 4 października 2019 07:18
    0
    Nie, żeby poprawić życie, ale mamy więcej do zabicia!
  19. Stalnov I.P.
    Stalnov I.P. 4 października 2019 10:58
    +1
    Husky to R & D i nikogo nie utopią, kontynuacją tej pracy jest kod Laika, Biuro Inżynierii Mechanicznej Malachite rozpoczęło prace rozwojowe, zanim zaczniesz mówić, dowiedz się, o co toczy się gra.
  20. RZZZ
    RZZZ 4 października 2019 20:35
    -1
    Swoją drogą, skąd wzięła się taka głupia nazwa serialu? Na cześć ulubionego psa jakiegoś generała?
    Wcale nie pasuje do tradycji.