Przegląd wojskowy

Wewnątrz i na zewnątrz. Francuskie projekty zewnętrznych magazynów amunicyjnych do czołgów

83
Ładunek amunicji typowej współczesnej walki głównej czołg zawiera kilkadziesiąt amunicji o różnym przeznaczeniu. Wymiary transportowanej amunicji zależą bezpośrednio od rozwiązań konstrukcyjnych i dostępnych objętości wewnątrz czołgu, co może powodować pewne ograniczenia. Pierwotną opcję zwiększenia ładunku amunicji w przeszłości zaproponował i zbadał francuski przemysł. Oprócz sztauowania wewnętrznego proponowano wykorzystanie zewnętrznych urządzeń do transportu pocisków.


Wewnątrz i na zewnątrz. Francuskie projekty zewnętrznych magazynów amunicyjnych do czołgów
AMX-40 z parą pojemników na paszę


Muszle w beczce


Na początku lat osiemdziesiątych GIAT opracowywał obiecujący czołg podstawowy, który miał wejść na rynek międzynarodowy. Nowa maszyna, nazwana AMX-40, miała zainteresować zagraniczne wojsko i przyczynić się do wzrostu sprzedaży. Aby zapewnić przewagę nad innymi uczestnikami rynku, konieczne było zwiększenie pewnych cech.

Czołg AMX-40 był wyposażony w działo gładkolufowe GIAT G120 ​​kal. 1 mm. Wewnątrz samochodu można było umieścić ładunek amunicji w postaci 40 pocisków jednostkowych. 19 strzałów oddano w izolowanej niszy rufowej wieży z wybijanymi panelami dachowymi; reszta była sztauowana przed kadłubem, po prawej stronie kierowcy. Na pewnym etapie projektowania pojawiła się propozycja zwiększenia ładunku amunicji dzięki całkowicie nowym pomysłom.

Umieszczenie dodatkowych łusek wewnątrz czołgu okazało się niemożliwe. W związku z tym postanowiliśmy wypracować możliwość transportu amunicji w specjalnych urządzeniach zewnętrznych. Wkrótce pojawiła się oryginalna wersja wiszącego stojaka na zbiorniki.

Zgodnie z pierwotnym projektem na rufie czołgu AMX-40 można było zainstalować dwie dodatkowe beczki z paliwem, zwiększając zasięg. Postanowili wykorzystać je do zwiększenia ładunku amunicji.

Zewnętrzny stojak na zbiornik został wykonany z myślą o konstrukcji standardowej lufy. Wewnątrz pojawiła się wkładka z siedmioma komórkami na muszle. Jeden strzał został umieszczony w centrum, sześć kolejnych wokół niego. Dostęp do cel zapewniano przez otwory w jednym z dna beczki. Dostarczono uchwyty do przechowywania amunicji. W szczelinę między korpusem lufy a komórkami łusek można było wlać paliwo.

Po zainstalowaniu dwóch podobnych czołgów ładunek amunicji czołgu wzrósł do 54 pocisków. Również zwiększona rezerwa chodu. W razie potrzeby nowe urządzenia magazynujące mogą zostać zrzucone - tak jak zwykłe beczki z paliwem.

Jednak pierwotny projekt nie wyszedł poza docieranie luf na eksperymentalnym czołgu podstawowym AMX-40. Powody tego są oczywiste. Połączenie dwóch urządzeń pamięci masowej nie przyniosło znaczących korzyści, ale zwiększyło ryzyko. Zewnętrzny stojak na czołg mógł pomieścić tylko siedem pocisków, nie za dużo w porównaniu z wewnętrznym ładunkiem amunicji. Jednocześnie znacznie zmniejszono ilość przewożonego paliwa.

Przeładunek amunicji ze składu zewnętrznego do wewnętrznego wymagał pozostawienia chronionych przegródek, a zatem mógł odbywać się tylko w bezpiecznym miejscu. W warunkach bojowych podważano przeżywalność zbiorników magazynowych. Dotknęło to braku jakiejkolwiek ochrony i umieszczenia nad dachem kadłuba. Zrzucając czołgi przeciwpożarowe, czołgowi pozostała tylko wewnętrzna amunicja.

Pudełko dla "Leclerca"


Pomysł zewnętrznego przechowywania amunicji powrócił kilka lat później, na jednym z wczesnych etapów rozwoju obiecującego czołgu podstawowego Leclerc. Zaproponowano nowy projekt urządzeń do przechowywania danych, jednak nie wyszedł on poza wstępne badania. O ile wiadomo, tylko jeden z wczesnych modeli czołgu otrzymał taką stylizację.


Model MBT Leclerc z dodatkową stylizacją. Kontener w pozycji złożonej


Zaproponowano wyposażenie Leclerca w działo G1, ale tym razem połączono go z automatem ładującym. Całkowita amunicja czołgu obejmowała 40 pojedynczych pocisków 120 mm. 22 zostały umieszczone w tylnej części wieży w taśmociągu ładowarki automatycznej. Resztę umieszczono obok sterownika w obracającym się bębnie z komórkami. Zaproponowano ręczne przeładowanie z przedniego schowka do automatycznego ładowacza.

Opracowano również wariant zewnętrznego urządzenia do transportu amunicji i dodatkowych beczek z paliwem. Najwyraźniej specjaliści GIAT wzięli pod uwagę doświadczenia z poprzedniego projektu, co zaowocowało bardziej udanym projektem o zwiększonej przeżywalności. Nie przypominał poprzedniego rozwoju.

Na rufie czołgu proponowano przegubową konstrukcję w kształcie litery U, prawdopodobnie z pancerzem kuloodpornym. Część poprzeczną stanowiło pudełko z 15 celami na pojedyncze strzały 120 mm. Za pomocą podpór był przymocowany do zawiasów na kadłubie czołgu i mógł zajmować dwie główne pozycje. W dolnej części urządzenia w kształcie litery U przewidziano mocowania do beczek z paliwem.

W pozycji złożonej nowy schowek znajdował się w górnym położeniu, poziomo nad dachem komory silnika. Za nim mogą znajdować się dodatkowe zbiorniki paliwa. W tej pozycji pancerna skrzynia z amunicją z przednich narożników była blokowana przez wieżę. Po upuszczeniu beczek można było obrócić stos do tyłu i w dół, po czym okazało się, że znajduje się za rufą kadłuba. W sytuacjach bojowych to zwiększało ochronę, aw innych sytuacjach zapewniało dostęp do pocisków.

Pod względem ochrony i przeżywalności opcjonalne zewnętrzne schowki na czołg podstawowy Leclerc przewyższały stelaż na czołg w AMX-40. Udało się również zwiększyć wielkość dodatkowego ładunku amunicji i w niewielkim stopniu uprościć przeładowanie pocisków do czołgu. Na tym jednak skończyły się korzyści płynące z nowego rozwoju.

Aby użyć dodatkowych pocisków, załoga musiała jeszcze opuścić zabezpieczoną objętość. Pancerz skrzyni był słabszy niż własna ochrona czołgu, nawet w najmniej chronionych obszarach. Wreszcie kilkanaście i pół pocisków w większości sytuacji nie mogło dać oczywistych i oczywistych korzyści.

O ile nam wiadomo, dodatkowa stylizacja Leclerca została wykonana tylko w formie makiety i została użyta z makietą samego czołgu. Dalsze prace nie posuwają się naprzód.

Częste problemy


Od kilku lat francuscy inżynierowie z GIAT opracowali dwie opcje zwiększenia ładunku amunicji czołgu dzięki oryginalnym urządzeniom zewnętrznym. Obie nowe próbki zatrzymały się na wczesnym etapie i nie dotarły do ​​żołnierzy. Łatwo zauważyć, że taki wynik był z góry ustalony. Stylizacja zewnętrzna dla AMX-40 i Leclerc miała nieodłączne problemy już na poziomie koncepcji.


Kontener Leclerc w pozycji do załadunku lub rozładunku muszli


Wątpliwy budzi sam pomysł transportu muszli poza zarezerwowany tom. Amunicja pojazdu opancerzonego musi być gotowa do natychmiastowego użycia, do czego powinna być umieszczona bezpośrednio w przedziale bojowym lub obok niego. Ponadto amunicję należy chronić przed ogniem wroga. Usuwanie pocisków na zewnątrz czołgu nie rozwiązuje tych problemów, chociaż pozwala na zwiększenie całkowitej ilości przewożonej amunicji.

Rozwiązanie problemów przeżywalności wymagało wzmocnienia pancerza zewnętrznego sztauowania, co mogło niekorzystnie wpłynąć na masę, wymiary i mobilność czołgu. Pogorszenie tych parametrów całkowicie zrekompensowałoby wzrost ilości amunicji. Podobne problemy częściowo rozwiązano w drugim projekcie, który proponował „ukrycie” pudełka z pociskami za wieżą lub kadłubem. Jednak w tym przypadku ochronę zapewniono tylko przed atakami z przednich narożników.

Wspólnym problemem obu projektów był brak bezpośredniego połączenia między dodatkowym schowkiem a oddziałem bojowym. Aby przeładować dodatkową amunicję do przedziału bojowego, czołgiści musieliby wychodzić na zewnątrz - tak jak w przypadku regularnego uzupełniania amunicji z każdego innego pojazdu transportowego.

W rzeczywistości dodatkowa stylizacja może objawiać się tylko w pewnych i bardzo rzadkich sytuacjach. Aby zdać sobie sprawę z ich zalet, konieczne były długie bitwy z konsumpcją całego wewnętrznego ładunku amunicji, podczas których mogły być przerwy na przeładowanie pocisków w bezpiecznym miejscu. Jednocześnie stanowisko przeładunkowe z jakiegoś powodu powinno być niedostępne dla istniejących pojazdów transportowych.

Tak więc oryginalne dodatkowe urządzenia do głównych czołgów miały tylko kilka zalet i cały zestaw wad. Produkty o takich cechach nie były przedmiotem zainteresowania armii, a zatem nie posuwały się dalej niż makiety i próbki eksperymentalne. W rezultacie nowoczesne francuskie czołgi opierają się tylko na wewnętrznym schowku bojowego oddziału.
Autor:
Wykorzystane zdjęcia:
Forum.warthunder.com, Shushpanzer-ru.livejournal.com
83 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Lexus
    Lexus 19 października 2019 18:06
    0
    Francuski przemysł czołgów zawsze był dobry, choć bardzo osobliwy. Weź przynajmniej słynny AMX-13
    1. Garri Lin
      Garri Lin 19 października 2019 20:29
      +4
      Kiedy po raz pierwszy zobaczyłem te czołgi w filmie „Voenvrach” byłem pewien, że to rekwizyty. Ale starsi towarzysze powiedzieli, że to były prawdziwe czołgi. W rzeczywistości Francuzi nie boją się eksperymentować.
      1. Leopold
        Leopold 19 października 2019 20:38
        +4
        I na podobny trafiłem w innym filmie z Belmondo, okazało się, że nie było 13, ale coś szwedzkiego. Czy musisz to tak złamać?
        1. lego2
          lego2 19 października 2019 22:03
          +4
          Szwedzi kupili od Francuzów licencję na wieżę.
          1. Leopold
            Leopold 19 października 2019 22:04
            +3
            Więc pokazali mi, jaka jest różnica, ale wcześniej nawet nie podejrzewałem.
    2. kreślarz
      kreślarz 19 października 2019 23:31
      +2
      Tankoprom? A ty patrzysz na Citroeny z ich wspaniałym hydropneumatycznym zawieszeniem. Udało im się nawet zrobić gwintowanie w karabinach leworęcznych… cóż mogę powiedzieć? Jeśli Iwan Carewicz był Francuzem... cóż, znasz żabę. Historia byłaby jednoznaczna.
      1. Ural 4320
        Ural 4320 20 października 2019 22:30
        0
        Przyjaciel miał VH. Zabrakło mi zawieszenia - niezniszczalne. I bez amortyzatorów.
      2. Zła budka
        Zła budka 23 października 2019 18:09
        0
        ale Szwedzi wyprzedzili ich o zmierzchu, choć w oddali są jeszcze Niemcy, którzy ocierają tygrysa pod rozstawną skrzynię silnika, tak jak w panterze, powietrze jest głupie a nie czołg
  2. Obserwator2014
    Obserwator2014 19 października 2019 18:06
    0
    W rzeczywistości dodatkowa stylizacja może objawiać się tylko w pewnych i bardzo rzadkich sytuacjach. Aby urzeczywistnić ich zalety, konieczne były długie bitwy, zużywające cały wewnętrzny ładunek amunicji,
    To jest to, to jest to. I tak, bzdury.
  3. ewgen1221
    ewgen1221 19 października 2019 18:44
    0
    Francuzi są w swoim stylu - co za to konieczne - łatwiej się wycofać na cd.
  4. andrewkor
    andrewkor 19 października 2019 18:50
    +2
    Aby rozwiązać problem amunicji czołgowej, istnieją opancerzone transportery amunicji, używane nawet w Wehrmachcie podczas II wojny światowej.
    Irakijczycy spalili Abramsa, trafiając serię z DSzK w Siły Zbrojne Ukrainy, a „Francuz” nie tylko płonie, ale i eksploduje mocno!
    1. saksoński
      saksoński 19 października 2019 20:09
      +3
      Cytat od andrewkor
      Irakijczycy spalili Abramsa, uderzając w APU serią z DSzK.A ”

      O ile dobrze pamiętam, w Iraku to oni sami, w zamęcie, z bliskiej odległości, przesiąknięci od tyłu z dużego kalibru dokładnie w Siły Zbrojne Ukrainy, które wiszą w rufowej niszy Abramsa. Celowo jest tak szczęśliwy, że nie wszedł w życie śmiech
      1. Łopatów
        Łopatów 19 października 2019 20:13
        -1
        Cytat z: Saxahorse
        przemoczony od tyłu

        ... pistolet automatyczny BMP "Bradley". Marines zostali ranni
        1. saksoński
          saksoński 19 października 2019 20:40
          +4
          Cytat: Łopatow
          ..automatyczny pistolet BMP "Bradley".

          Jest to jednak dyskusyjne. Potrzebujesz linków. Pamiętam, co to było z Browninga, a to był M113 z bliskiej odległości i z tyłu..

          Chociaż generalnie to oczywiście przezabawna sytuacja :) Cóż, czołg ciężki nie powinien przebijać się z karabinu maszynowego śmiech
          1. Łopatów
            Łopatów 19 października 2019 23:15
            -1
            https://topwar.ru/89129-o-poteryah-tankov-abrams.html
            1. saksoński
              saksoński 20 października 2019 19:58
              +1
              3 kwietnia 2. Brygada 3. Dywizji Piechoty straciła czołg B-52. Podczas ataku na obiekt Świętych pojazd ten posunął się do przodu i walczył z piechotą wroga. ... Wkrótce rufa wieży, w której znajdowała się instalacja pomocnicza, została uszkodzona przez ogień nieprzyjaciela. Ten ostatni zapalił się, ale załoga kontynuowała ruch i nie opuszczała pola bitwy. Pożar APU spowodował wyciek paliwa i zapłon silnika głównego.

              Tak jest w tym przypadku. W innym źródle napisali, że APU został uszkodzony właśnie od tyłu przez ogień wielkokalibrowego Browninga z M113. Co jest bardziej zgodne z prawdą, bo tak łatwo nie dostać się do APU ani z przodu, ani z boku.
        2. Bad_gr
          Bad_gr 20 października 2019 23:35
          0
          Cytat: Łopatow
          Cytat z: Saxahorse
          przemoczony od tyłu

          ... pistolet automatyczny BMP "Bradley". Marines zostali ranni

          Z "Bradleyem" - to jest inny przypadek: uderzyli "Abramsa" w tyłek, na kraty. I to mu wystarczyło.
    2. Leopold
      Leopold 19 października 2019 20:44
      +2
      Co ciekawe, doświadczenia jest duże, a oni starają się zwiększyć amunicję. Niemieckie Stugi opuszczały bitwę jeden po drugim, aby uzupełnić amunicję, aby piechota się nie zmieniła. Dużą rolę odegrała taktyka w zastosowaniu. Najważniejsze, żeby mieć rację.
  5. Łopatów
    Łopatów 19 października 2019 20:17
    +6
    Próbowaliśmy, nie weszło do serii. Ale zdobyto doświadczenie. I oferowali bardzo odpowiednią opcję zaopatrzenia piechoty:
  6. Basarewa
    Basarewa 19 października 2019 21:26
    +6
    Pomysł jest rozsądny. To zdecydowanie lepsze niż okrywanie załogi zestawem shahida.
  7. Zew Zew
    Zew Zew 19 października 2019 22:31
    +2
    Hm. A w naszej „Merkawie” wepchnęli dodatkowe pociski w tył czołgu i nie cierpią.
    1. angielski tarantas
      angielski tarantas 20 października 2019 08:44
      +1
      z tyłu zbiornika i nie cierpieć.

      Czy rozwiązano problem zniekształceń obrazu w przyrządach celowniczych spowodowany układem przedniego silnika? A może nadal cierpisz?
      1. Zew Zew
        Zew Zew 20 października 2019 08:55
        +1
        Ten problem nigdy nie był. Jak nie było takiego problemu w BMP-1/2, w haubicach "Gvozdika" i "Acacia" przy strzelaniu bezpośrednim, a także w innych kilkudziesięciu próbkach z układem przedniego silnika
        1. Zła budka
          Zła budka 23 października 2019 18:10
          0
          no cóż)))))))))) bgggg mk to czołg i nie można strzelać w ruchu, bo wydech oślepia i klaśnięcie jest mocne tam i w zasięgu wzroku
          1. Zew Zew
            Zew Zew 23 października 2019 18:12
            0
            Na serio? Czy byłeś kiedyś na ćwiczeniach batalionu czołgów?
            1. Zła budka
              Zła budka 23 października 2019 18:14
              0
              ahahahahah poleciałeś na Marsa? MK oddaje do pracy 1000 kW CIEPŁA z silnika, natomiast z przodu jest otwór na dym, a czy myślisz, że to nie przeszkadza żadnemu wiatrowi? hahahaha wracaj na kanapę
              1. Zew Zew
                Zew Zew 23 października 2019 18:16
                0
                Z boku jest dziura. Po prawej stronie. Ale nie o to chodzi. „Merkava” doskonale strzela w ruchu i poza nim. A spaliny tego nie zatrzymują. Z każdym wiatrem.
                1. Zła budka
                  Zła budka 24 października 2019 01:38
                  0
                  waszat nie z boku, a z przodu, z boku nie przeszkadza w twoich oceanicznych marzeniach, prosty KAMAZ na rozgrzewce gra chorowity strumyk z 200 KM, a tam 1200 przed kabiną kierowcy ROBI NIE ingerować)) to jest esencja twoich fantazji
                  1. Zew Zew
                    Zew Zew 24 października 2019 06:22
                    0
                    Silnik w Merkavie znajduje się po prawej stronie kierowcy, wydech też idzie po prawej stronie. A przynajmniej karma nie pozwala ci zobaczyć zdjęć?
                    1. Zła budka
                      Zła budka 24 października 2019 14:30
                      0
                      tutaj trzeba postawić hipotezę, że ten otwór z przodu jest bo silnik jest z przodu, to głupi Izraelczycy do dziś nawet nie założyli zderzaka na otwór, żeby trochę skierować przepływ do bok przy wyjściu, który zawsze znajdował się we wszystkich pojazdach z silnikiem przednim w ZSRR od wersji opracowanych w czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Nie mówiąc już o tym jak jest uszczelniony wydech na T14, przy okazji "kilka lat" przed zdjęciem zamieściłem że będą 3 otwory na rurze dyfuzora i jest ich jeszcze 3+1 w obudowie do wydechu do rury.
            2. Zła budka
              Zła budka 23 października 2019 18:24
              0
              oszukać szanowny pan nie utrudni ci wytłumaczenia jak taki strumień dymu i ciepła jest sto razy silniejszy na pełnych obrotach pomaga w celowaniu kiedy ona jest zawsze PRZED pistoletem
              lub dlaczego przedni pancerz MK jest cieńszy niż pantofel żołnierza lub dlaczego NLD w MK kończy się tam, gdzie VLD kończy się na T72 lub dlaczego z ppk odpada metrowy kawałek czoła abszni lub dlaczego zwłoki MK z tyłu metalu ma grubość 2 cm na połowie ciała lub dlaczego w najlepszym czołgu pocisk jest maksymalny w stosunku do T72ural lub t62m, a nawet jeśli ma już trochę więcej niż 72 lata, tylko trochę. albo jak cena 10t62 pomaga przeciwko temu, że MK jest równie podatny na fagot czy kornet w stosunku do t62 no ok, trofeum się pojawiło, więc co z tego? typowy OFZ oderwie lufę armaty i połowę tych paneli i trofeów nie uderzając w czołg, jak to było wtedy z czołgami, za cenę „grosza” i nie droższego niż helikopter. czy chciałbyś, żebym wymienił wszystkie sukcesy przemysłu militarnego?
              1. Zew Zew
                Zew Zew 23 października 2019 18:53
                +1
                A teraz wszystko jest takie samo, tylko w jakimś zrozumiałym języku, ponieważ nic nie zrozumiałem.
                1. Zła budka
                  Zła budka 24 października 2019 01:39
                  0
                  tyran no, nawet #wyżtankista
                  1. Zew Zew
                    Zew Zew 24 października 2019 06:19
                    0
                    Czy jestem tankowcem? Z fig? Jestem piechotą zmotoryzowaną. A czołgami, z racji swego rodzaju wojsk, wielokrotnie brał udział w ćwiczeniach i wspólnych akcjach. Z „Magah-6V”, „Magah-7”, „Merkava-2” i „Merkava-4”.
                    1. Zła budka
                      Zła budka 24 października 2019 14:34
                      0
                      no to poszukaj w google jak wygląda wydech w ruchu przy zbiorniku i zastanów się, jakie jest 1000 kW ciepła z punktu widzenia kamery termowizyjnej z celownika oddalonego o pół metra czy metr, a także innych urządzeń, dodatkowo VLD na marchewce PRAWDOPODOBNIE (gee) trochę się nagrzewa od działającego MTO i tworzy nifig mgiełkę pomimo piaskowego opatrunku, który jest tam dla ochrony termicznej, a więc wszędzie i nie tam, gdzie się wspinają… lub patrzą na moim zdjeciu)) ten odrzutowiec idzie w gore bo to 10% mocy jesli dasz spust na zdjeciach to rozmiar zbiornika i tak dalej wszystko abrams ma pierdnięcie temperatura 1100+ stopni! doceniają to stojące za nim bojowe wozy piechoty i piechota, w ogóle im nie przeszkadza (nie). sporadycznie obserwując zamglenie opalarki IR o mocy co najmniej 10 kW, drgania powietrza)))))))))))) teraz wymyśl sobie takie 10 na 10 sztuk. myśl długo i ciężko.
                      1. Zew Zew
                        Zew Zew 24 października 2019 14:43
                        0
                        Jaki rodzaj piaskowania? Są małe, zamalowane kamyczki. Zarówno w komorze silnika, jak iw wieży. A MTO w kamerze termowizyjnej Merkavy wygląda jak maska ​​jeepa (z wyjątkiem rury wydechowej, która świeci mocniej). M113 jest znacznie bardziej zauważalny.
                      2. Zła budka
                        Zła budka 24 października 2019 15:16
                        0
                        jeszcze raz dla niezwykle alternatywnie uzdolnionych, gdzie spaliny o temperaturze 400 stopni w objętości 10 metrów sześciennych na minutę schodzą z mikronów lub na przykład 500 stopni przy 2 metrach sześciennych na sekundę przy pełnej mocy? cóż, czyli już w dokładnych liczbach 1000 kW ciepła generowanego przez MTO o mocy poniżej 1000 hp Wedb wydajność prądowa 50%, a dokładniej mniej środków na każdy kW na gusle przypada XNUMX kW ciepła w MTO więc i gdzie oni są Troll, jesteś nasz am
                      3. Zew Zew
                        Zew Zew 24 października 2019 15:57
                        0
                        Z boku i znika.
                      4. Zła budka
                        Zła budka 24 października 2019 16:36
                        -1
                        og NIE ogrzewa pobliskich powierzchni zbiornika, ale jest to bardzo niedokładne, zwłaszcza gdy jest to dokładnie 1000 kW ciepła o temperaturze kilkadziesiąt razy wyższej niż tło widać, że sadza jest zła, tak, ale jest jej dużo w zbiorniku
        2. Zła budka
          Zła budka 24 października 2019 17:17
          0
          ponownie. na merkavie czy spaliny nagrzeją wieżę, która jest duża i pobliska i czy ma dużo spalin czy nie grzeje? oczywiście nagrzewa się z niemal każdą pozycją wieży i wiatrem w 9/10 wariantach
    2. Monar
      Monar 21 października 2019 04:49
      0
      O ile wiem, Merkava jest jedynym czołgiem z przedziałem wojskowym. Tak więc początkowo było miejsce na dodatkową amunicję.
      1. Zew Zew
        Zew Zew 21 października 2019 06:56
        0
        Merkava nie ma oddziału desantowego. Ale możesz wyciągnąć dodatkowe pociski i wepchnąć żołnierzy piechoty.
        1. Monar
          Monar 21 października 2019 08:17
          0
          „Merkava” została pierwotnie stworzona jako czołg z możliwością transportu wojsk. Posiadanie wystarczającej ilości paszy. Inną rzeczą jest to, że nie otrzymał dalszego rozwoju.
          1. Zew Zew
            Zew Zew 21 października 2019 14:56
            0
            Nie, Merkava nie została zaprojektowana jako czołg zdolny do przewożenia wojsk.
          2. Zła budka
            Zła budka 23 października 2019 18:12
            0
            bo nawet przy 70 tonach tektura wyszła jak eo z abramami mniej niż 2cm pancerza porlcorrpusa jeśli spojrzysz na trupy
            1. Zew Zew
              Zew Zew 24 października 2019 06:42
              0
              Wierzcie w to. Tylko nie dwa centymetry, ale dwa milimetry.
              1. Zła budka
                Zła budka 24 października 2019 14:39
                0
                Odpowiednie osoby nazywają marchewki czołgiem tylko dla śmiechu. przy okazji abrams m1a1 miał 12,5 z tyłu od dołu a na ciężkim zbroi i dupie gdzie zbiorniki są 12,5 + paliwo + 12,5 a dach 7,62 nie ma co .. to samo 12,5 jeszcze googlowałem filmy z wieży są włazy naprawdę wyrywają mono łomem i naprawdę odcinają dach gryzie (prawie) nożyczkami ze skrzynią biegów i VLD nie ma 80 ale 50 + paliwo + 30 , został nawet pokazany na odkryciu. to tylko rzeczywistość i propaganda, że ​​dam ci przynajmniej więcej Panamy
                1. Zew Zew
                  Zew Zew 24 października 2019 15:44
                  0
                  Radzę wygooglować i dowiedzieć się, co się stało z tym czołgiem.
                  1. Zła budka
                    Zła budka 24 października 2019 16:40
                    0
                    lol Radzę spojrzeć na grubość tektury
                    1. Zew Zew
                      Zew Zew 24 października 2019 17:49
                      0
                      Trzycalowe (76 mm) pancerze po bokach plus ekrany. Ma to miejsce we wszystkich czołgach Merkava od 1973 roku. Na zdjęciu, jeśli się nie mylę, Mk.3 zestrzelony przez Korneta 12 sierpnia 2006 roku. Jeden z pięciu czołgów bezpowrotnie stracony w ciągu półtora miesiąca wojny. Przeniknął do górnej warstwy pancerza, gdzie nie ma kompozytów.
                      1. Zła budka
                        Zła budka 25 października 2019 01:40
                        0
                        co jeśli nie skłamiesz? leopad ma również zbroję wow! RPG się zatrzyma. prąd pół bash i pół ciała z którego
                        tutaj jest 40 mm bok wieży, twoja marchewka jest prawie cieńsza. czy możesz zmierzyć bok drzwi? a zopa jest jeszcze cieńsza. czyste rżenie, można obliczyć lopę waży pole powierzchni​​mk4 o grubości 76)))))) wyrzucając 30 z 70 na tory armatę i inne w t72 inne 22. t34 wszystkie 18 t początkowo tak w t34 45mm w t72 70 i masz 76 og)))))))))))))))))) wtedy obecna sprawa będzie ważyła wszystkie 60 z 70
                      2. Zew Zew
                        Zew Zew 25 października 2019 06:04
                        +1
                        Matematyku, jaki jest ciężar właściwy zbroi, aby to obliczyć? I ogólnie ciesz się, że twój T-72 nie ma pancerza bocznego 76 mm, ale aż 80. Tylko jeden kłopot - pali się jak pudełko zapałek, jeśli pancerz jest przebity. Tak, a twoja załoga jest tam stłoczona jak szprotki w konserwach, dlatego po kilku godzinach marsz nic nie widzi, nie słyszy i prawie nie reaguje na bodźce zewnętrzne. Ale niska sylwetka
                      3. Zła budka
                        Zła budka 25 października 2019 17:01
                        0
                        No cóż, w końcu nasz trolobot w końcu znudził się tym, czy w takim razie obecny lope Tammerkava? 26 czy 56? najważniejsze jest to, że rozpada się na metrowe kawałki od odłamkowo-wybuchowego działania dział przeciwlotniczych), a nie 80, ale 80 i 70 jest twoją szopą? vld 100))))))) NLD 100)))))) boki z tyłu to nie 76, ale znacznie mniej, jest to już podatne na fragmenty 152 mm, chociaż jasne jest, że każdy fragment nie przenika 50 mm, ale może to być rzadkie. nawiasem mówiąc, 2 czołgi są lepsze niż 1, ale 70 ton może użyć do tego mentolu) załoga, nawet w t34, nawet w halchingolach w upale, jeździła po górach długimi marszami jak wszystkie 60 lat wojen, więc znowu możesz się ogolić chirurgiem, nie?, ponieważ związek między faktami a twoim językiem jest jak walka z bombami IgYl w armii syryjskiej. przy okazji no mów i + załóż kajdany. palenie?
                      4. Zew Zew
                        Zew Zew 25 października 2019 17:40
                        0
                        Proszę pisać w normalnym języku. A potem powstaje niezdrowe wrażenie, że każda odpowiedź w tobie powoduje niekontrolowane uwolnienie nie wiadomo czego. Oczywiście nie jestem Rosjaninem, ale taka kpina z twojego języka sprawia, że ​​się wzdrygam.
                      5. Zła budka
                        Zła budka 25 października 2019 17:02
                        0
                        więc Abrams płonie, lampart, a nawet w Syrii, ale uciekaj z setek t62 t72, które spłonęły na YouTube? Tak, podobnie jak marchewki, jest kilka desyaokv%, a nie twoje fantazje. Swoją drogą, gdzie to winić, gdy patriota rszol udowadnia, że ​​blah nie jest aktualny w gliniarzach, których nie mogą pokonać? Przypuszczam, że to nie Birobidżan))) pali się .. gygy a marchewka nie pali)) ale nie pali się, przy okazji, co pali się w T90? może benzyna? fakt, że w marchewce jest tyle powietrza, że ​​nie może dostać się do benzyny, w żaden sposób nie znosi jej niezdolności. nie ma pocisków, pancerza, a przynajmniej ilości o takiej wadze i cenie. i wymachiwać wszystkim odrazem z tematu, który od dawna nie jest modny. powiem ci więcej o tym, jak dostawy t64 mogły zniszczyć ZOG lub moment25 w ten sam sposób, mimo że f15 lub abram wciąż miały prąd na papierze. po prostu klątwa ZSRR wykorzystuje cię do gier, ale to nie jest dokładne. teraz Chińczycy dostarczają radary do Syrii, prawdopodobnie teraz będą im grozić bombami atomowymi, prawda? Wszyscy jesteście zdesperowani
                      6. Vanches
                        Vanches 2 lutego 2020 03:45
                        -1
                        Pamiętasz Abramowiczów? https://www.youtube.com/watch?time_continue=115&v=uM3mVDJO21c Powiem ci mały sekret, istnieją inne zasoby, strony poza YouTube), gdzie możesz spojrzeć na wyniki bojowego użycia Teshki i Abramsa , zapewniam, że porównanie jest kompletnie, zdecydowanie nie na korzyść teshek
                      7. Zła budka
                        Zła budka 25 października 2019 17:11
                        0
                        niech sprytny facet sam obliczy ciężar właściwy pancerza, a nawet go wygooglu, ale po prostu zmierz stalową zbroję tak czysto, a możesz spojrzeć na gęstość stali w układzie okresowym, jest też na przykład google na żylaki , gęstość ATB 3,9 sprzedają to przy okazji sprzedają też stal detaliczną i czuję tam bieg nie w 100% krótszy niż głupota, nie możesz mnie rozśmieszyć, spróbuj inaczej. ujemny
                      8. Zew Zew
                        Zew Zew 25 października 2019 17:42
                        0
                        Tutaj już coś zrozumiałem ... Jaka jest liczba stali w układzie okresowym?
                      9. Zła budka
                        Zła budka 25 października 2019 17:54
                        0
                        a ty zagguli zbroja synu #tyzhfighter
                      10. Zew Zew
                        Zew Zew 25 października 2019 19:52
                        0
                        Pod jaką liczbą stali w układzie okresowym. Proste pytanie, prosta odpowiedź.
                      11. Zła budka
                        Zła budka 25 października 2019 17:31
                        0
                        śmiech ok, nadal będę rozśmieszał publiczność. a więc przyznałeś, że wieża marchewkowa w większości przypadków jest ogrzewana przez 1000 kW ciepła wydobywającego się z przodu punktu znajdującego się przed wieżą, gdzie prawie każdy wiatr i jego brak ogrzewa wieżę tak, że maca płonie między hucpą i zestaw słuchawkowy cysterny, co więcej, ponieważ T72 jest głośniejszy niż w MK2 i 4 wyprzedza twoją połowę Litruka, która jest jeszcze głośniejsza w tygrysie. sam to zmierzyłem!
                      12. Zew Zew
                        Zew Zew 25 października 2019 17:41
                        0
                        Przepraszam, w ogóle nie rozumiem, co piszesz, z wyjątkiem niektórych fraz.
                      13. Zła budka
                        Zła budka 25 października 2019 17:53
                        0
                        w przeciwnym razie mówienie ci, że nie ma nic do powiedzenia w całej masie. płacz a ja zaciągam się w Albany, wydaje się, że jest to dozwolone =)
                      14. Zew Zew
                        Zew Zew 25 października 2019 19:51
                        0
                        Nie wiem, co to jest „albański”. Mówię po rosyjsku, białorusku, hebrajsku, angielsku na poziomie średniozaawansowanym, arabskim na poziomie podstawowym. Rozumiem ukraiński i polski. Czy potrafisz pisać w którymś z tych języków?
                      15. Zła budka
                        Zła budka 26 października 2019 01:38
                        0
                        waszat najlepiej rozumiesz język pollitruka
                      16. Zew Zew
                        Zew Zew 26 października 2019 06:02
                        0
                        Politruk jest pisany z jednym „l”. A jaki jest „język instruktora politycznego”?
                      17. Zła budka
                        Zła budka 26 października 2019 15:16
                        0
                        pół litra tyran Pani
                      18. Zew Zew
                        Zew Zew 26 października 2019 15:25
                        0
                        Nie jestem wielkim fanem napojów bezalkoholowych i piwa.
                      19. Zła budka
                        Zła budka 26 października 2019 18:19
                        0
                        tak sądząc po tym, jak wady na portalu cię spoliczkują, nie masz racji.
                      20. Zew Zew
                        Zew Zew 26 października 2019 18:20
                        0
                        Jakie są dla mnie te wady?
                      21. Zła budka
                        Zła budka 26 października 2019 18:24
                        0
                        hi ale po co ci fakt, że prawie zawsze wydech marchwi ogrzewa wieżyczkę od przodu, co jest widoczne i oślepia działonowego w co najmniej 50% przypadków wiatrem)) bez wiatru, no, 30 stopni mgiełki od upału obejmuje, nawet jeśli mto jest już odcięte. # vyzheplotinets (ale to nie jest dokładne)
                      22. Zew Zew
                        Zew Zew 26 października 2019 18:24
                        0
                        Nadal wierzymy w ten nonsens.
                      23. Zła budka
                        Zła budka 26 października 2019 18:28
                        0
                        śmiech ha ha ha ha ha ha! https://www.youtube.com/watch?v=_Bc3VA_b0tw&feature=youtu.be to jest robota zasłony ALE pokazuje jak fajnie jest gdy wydech jest przed celownikiem)) zamglenie sadza dym ciepło
                        teraz przesuwaj to z wiatrem lub pogodą, jednak jest już w głównym polu widzenia na pole bitwy, jesteś tylko upartym botem. https://warspot-asset.s3.amazonaws.com/articles/pictures/000/003/139/content/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE_2.jpg teraz zamień wieżę na prawo lub wiatr dodaj to będzie dla ciebie nonsens ahahahahaha
                      24. Zła budka
                        Zła budka 25 października 2019 17:58
                        0
                        uczę się
  8. Mikhado
    Mikhado 20 października 2019 11:23
    +2
    Dlaczego nikt nie krytykuje t-90ms z zewnętrznym niezmechanizowanym magazynem amunicji w tylnej części wieży?

    1. Crash
      Crash 20 października 2019 15:13
      -2
      Ponieważ 90% społeczeństwa jest przekonanych, że jest tam druga automatyczna ładowarka.
    2. Zła budka
      Zła budka 23 października 2019 18:11
      0
      ogólnie jest tam dostęp zarówno w t14, jak i w ms mniej zobacz photoshopy na leo i pozbądź się tych samych kieszeni głównego BC
  9. program nauczania
    program nauczania 20 października 2019 14:54
    0
    chyba mimo wszystko przy opuszczonym BO stojak na amunicję jest na dole, ale nie po obwodzie, jak teraz, ale całkowicie
    1. Zła budka
      Zła budka 25 października 2019 17:32
      0
      tarcza? a diabeł jest słaby?
  10. kvs45
    kvs45 20 października 2019 17:50
    0
    To, że w wielkiej wojnie czołg zdąży wystrzelić 40 pocisków, to jakiś nierealistyczny optymizm))))
    1. Ural 4320
      Ural 4320 20 października 2019 22:33
      0
      Cóż, jeśli stoisz jak czołg, jak we wszystkich filmach o dżihadzie, to się z tobą zgadzam.
      1. Missuris
        Missuris 21 października 2019 07:12
        0
        cóż, są tego warte) a czołgi są oferowane na eksport
        1. Ural 4320
          Ural 4320 21 października 2019 10:02
          0
          No tak, ostatnie czołgi w aktywnym ruchu znajdowały się w Iraku.