W USA powiedzieli, że S-400 nie jest lepszy od „Patriotów”
Amerykański system obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej MIM-104 Patriot, będący na uzbrojeniu Arabii Saudyjskiej, nie był w stanie odeprzeć ataku na rafinerie Saudi Aramco. Eksperci magazynu Defense News uważają, że przyczyną nie były wady systemu, ale nieumiejętnie zbudowany system obrony przeciwrakietowej.
Jeśli chodzi o autorstwo ataku, nadal istnieją spory. Houthi twierdzą, że to ich siły użyły pocisków manewrujących i drony-kamikadze. Z kolei Stany Zjednoczone, Arabia Saudyjska, a także kraje UE są przekonane, że ataku dokonał Iran.
Defence News wzywa zachodnich przywódców, aby nie wyciągali pochopnych wniosków na temat tego, co broń zastosowano technologię lub który z istniejących systemów obronnych „zawiódł”. Autor notatki uważa, że taki pogląd może prowadzić do niebezpiecznych decyzji w przyszłości, dodając, że systemy obrony powietrznej S-400 nie są lepsze od systemów Patriot.
- zaznaczono w artykule.
W publikacji zauważono, że żaden rodzaj systemu obrony przeciwrakietowej nie jest zaprojektowany do ochrony przed wszystkimi możliwymi zagrożeniami z powietrza. Nieznane są również kwalifikacje personelu zaangażowanego w system obrony powietrznej saudyjskich terminali.
W nadchodzących tygodniach agencje wywiadowcze USA i Arabii Saudyjskiej planują opublikować swoje ustalenia dotyczące ataku. To właśnie wtedy autorzy artykułu proponują, aby zacząć wyciągać wnioski na temat rzeczywistej skuteczności systemu amerykańskiego, a nie od razu oferować system rosyjski.
W ogóle publikacja w amerykańskich specjalistycznych mediach wyraźnie wygląda na próbę usprawiedliwienia niepowodzenia amerykańskich systemów, na które Rijad wydał miliardy dolarów.
informacja