Chińska „Ameryka”? Dlaczego Chiny mają ogromny UDC

47

zimna wojna morska


Trudno powiedzieć, gdzie kończą się interesy regionalne, a zaczynają geopolityczne. Częściowo dlatego, że sytuacja gospodarcza i polityczna na świecie ciągle się zmienia. W naszych czasach Morze Południowochińskie stało się najbardziej ruchliwym skrzyżowaniem morskim na świecie i nowym „Wielkim Jedwabnym Szlakiem”: eksperci wcześniej szacowali, że około 25% całego światowego handlu przechodzi przez ten segment oceanów. Mówiąc prościej, kraj, który kontroluje to morze, otrzyma klucz do gospodarek innych państw azjatyckich. Jest to interesujące dla wszystkich regionalnych graczy, a przede wszystkim dla Chin.





Dla niego stworzenie potężna flota - jeden z etapów na drodze do całkowitej regionalnej i hipotetycznej dominacji nad światem. Trzeba powiedzieć, że sukcesy są już bardzo namacalne. W maju tego roku Popular Mechanics poinformował, że Chiny prześcignęły Stany Zjednoczone pod względem liczby okrętów wojennych. Niebiańskie Imperium osiągnęło wtedy „znak psychologiczny” 300 statków różnych klas, co według ekspertów jest o trzynaście jednostek bojowych więcej niż marynarka wojenna USA.

Jak wiecie, „kurczaki są liczone jesienią”, ale teraz nikt nie zliczy dokładnie wszystkich statków i okrętów wojennych Stanów Zjednoczonych i Chin. To po prostu nie ma sensu, ponieważ Ameryka miała, ma i nadal będzie mieć jakościową przewagę w przewidywalnej przyszłości. Dotyczy to przede wszystkim lotniskowców, dużych lotniskowców nielotniczych i oczywiście atomowych okrętów podwodnych. A także uniwersalne statki desantowe.

UDC - szef wszystkiego


W przestrzeni postsowieckiej często można znaleźć sceptyczny stosunek do UDC, a także do tradycyjnych lotniskowców. Jest to jednak z gruntu błędne. Sama koncepcja uniwersalnego okrętu desantowego powstała na bazie bardzo bogatych doświadczeń wojny wietnamskiej, kiedy w Stanach Zjednoczonych bardzo brakowało morskich jednostek bojowych, które łączyłyby funkcjonalność okrętów desantowych różnych typów, a jednocześnie były w stanie mieć przy sobie lotnictwo, bez której nowoczesna flota jest niemożliwa.

Najwyraźniej rola UDC w XXI wieku będzie tylko rosła: widać to po planach Amerykanów, aby wprowadzić do eksploatacji zamiast ośmiu okrętów typu Wasp, jedenastu UDC typu amerykańskiego, z których jeden jest już czynny. A przede wszystkim wzmocnienie roli UDC jest zauważalne przez to, jak bardzo powiększy się grupa powietrzna statków Korpusu Piechoty Morskiej. W końcu zamiast starych myśliwców Harrier każda Ameryka będzie mogła przewozić kilkadziesiąt F-35B piątej generacji.



Na razie Chiny mogą tylko pomarzyć o tym wszystkim, ale liczba wyprodukowanych statków, jak już wspomniano, jest naprawdę godna podziwu. Przypomnijmy, że 071 czerwca Chiny zwodowały ósmy okręt desantowy typu Projekt 19, który ma wyporność XNUMX XNUMX ton i jest w stanie przetransportować do XNUMX spadochroniarzy z wyposażeniem.

Pierwszy po lotniskowcach


Ten gigant to „nic” w porównaniu z nowym chińskim statkiem, który został zwodowany 25 września tego roku. Na to wydarzenie zwrócili uwagę eksperci z osławionego bloga bmpd. Uroczystość uruchomienia pierwszego uniwersalnego projektu lądowania 075 odbyła się w Szanghaju w stoczni Hudong-Zhonghua należącej do Hudong-Zhonghua Shipbuilding Group. Jak pisze blog, UDC jest zbudowany dla języka chińskiego flota od 2016 roku chcą go uruchomić w 2021 roku.

Według danych z otwartych źródeł charakterystyka projektu UDC 075 wygląda następująco:

Wyporność: 36 tys. ton.
Długość: 250 metrów.
Szerokość: 30 metrów.
Prędkość jazdy: do 23 węzłów (42 kilometry na godzinę).
Grupa lotnicza: do 30 śmigłowców.
Sprzęt samoobrony: dwa 30-mm H/PJ-11 przeciwlotnicze systemy artyleryjskie i dwa przeciwlotnicze systemy rakietowe HHQ-10.



Wcześniej media pisały, że projekt 075 ma dwa podnośniki na rufie, a w komorze dokującej można przewozić do trzech poduszkowców desantowych.

Jakie wnioski można z tego wyciągnąć? Nawet jeśli statek jest nieco mniejszy niż piszą media, oczywiste jest, że stanie się największym we flocie chińskiej po lotniskowcach Shandong i Liaoning. A biorąc pod uwagę, że ogólnie stały się one kolejną wariacją na temat rozwoju radzieckiego projektu 1143, nowy UDC można ogólnie nazwać największym chińskim statkiem. I tak pozostanie, dopóki nie narodzi się tajemniczy Typ 002 – „czysto” chiński lotniskowiec.

Koncepcyjnie okręt desantowy Projektu 075 jest podobny do Ameryki, ale pokrewieństwo z mniejszymi okrętami desantowymi jest jeszcze silniejsze. Przypomnijmy, że amerykański UDC ma całkowitą wyporność 45 tysięcy ton, czyli nieco więcej niż „chiński”. Ale najważniejszą różnicą w stosunku do amerykańskiego okrętu jest mniejsza rola grupy powietrznej i prawdopodobnie większa stawka na desant desantowy. Jest to zrozumiałe: Chiny nie mają ani konwencjonalnego F-35B, ani analogu tiltrotora V-22 Osprey. „Dlatego zdolności bojowe (typ 075. - ok. aut.) zostaną znacznie zmniejszone. Ponadto nasze helikoptery pozostają w tyle w rozwoju, dlatego sądząc po wszystkich wskaźnikach, 075 nie może wejść w szeregi światowej klasy UDC, pozostając w tyle ”- zauważyli wcześniej eksperci z chińskiej edycji Sohu.

Jednak wysokie oczekiwania są tu nieodpowiednie, a także nadmierna emocjonalna krytyka. Jednak dla Chin jest to niewątpliwie ogromne osiągnięcie, zarówno w sensie czysto technicznym, jak i politycznym. Innymi słowy, statek dobrze wpisuje się w nowoczesną strategię rozwoju i będzie w stanie w przyszłości zapewnić jeszcze pewniejszą pozycję Chin na arenie międzynarodowej. Według doniesień Chiny zamierzają otrzymać sześć takich statków. The Celestial Empire wierzy również, że doświadczenie zdobyte podczas opracowywania projektu 075 może umożliwić tworzenie jeszcze bardziej zaawansowanych statków.



Tutaj oczywiście sporo odpocznie na samolocie krótkiego startu i pionowego lądowania. Przypomnijmy, że Japonia chce wkrótce przekształcić swoje lotniskowce śmigłowców na lotniskowce myśliwców F-35B. Chiny nie mają takiej możliwości. A mówienie o nowej wersji samolotu VTOL opartego na J-31 jest bezpodstawne, ponieważ ten samolot, o ile można sądzić, nigdy nie został stworzony jako myśliwiec do pionowego lądowania. Najczęściej postrzegany jest jako swego rodzaju odpowiednik amerykańskiego F-35A: podobnie jak jego zamorski odpowiednik, myśliwiec ma być również aktywnie eksportowany.

Co dziwne, przyszłość chińskiego lotnictwa pokładowego wiąże się z przyjętym już myśliwcem J-20. Samolot, według doniesień, będzie podstawą do opracowania lotniskowca myśliwca przyszłości. Podobno taką decyzję podjęła już Centralna Rada Wojskowa Chińskiej Republiki Ludowej. Jednak ten myśliwiec wydaje się zbyt nieporęczny nawet dla konwencjonalnych lotniskowców, nie wspominając o UDC. Jeśli Chiny chcą stworzyć od podstaw samolot VTOL dla projektu 075 (lub innego UDC), może to zająć więcej niż dekadę. Oznacza to, że nie jest całkowicie właściwe traktowanie nowego statku jako analogu UDC typu amerykańskiego, jak wspomniano powyżej.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

47 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 13
    3 października 2019 06:16
    Fajnie, nie skręcaj, ale Chińczycy są świetni!
    1. +9
      3 października 2019 08:36
      Na tle stagnacji dawnego „Wielkiego Brata” z północy postęp Chin jest imponujący. A biorąc pod uwagę potężną gospodarkę, wszystkie te statki nie są budowane ze szkodą dla nich samych.
    2. 0
      4 października 2019 05:45
      Hmm… tak, to nie są chińskie… dobra robota.
      Po prostu boimy się przyznać przed sobą, że mamy „niemoc”… przede wszystkim naukową, ekonomiczną.
      Nasi "szefowie" z dumą relacjonują..Zbudowano NOWE kościoły....jest się czym pochwalić!
  2. +4
    3 października 2019 07:43
    Chińska „Ameryka”? Dlaczego Chiny mają ogromny UDC

    Generalnie jest to klasyczna wersja „transportu kolonialnego \ floty”….. będzie/nie będzie ekspansji. wymuszać projekcję w dowolnym miejscu i czasie??? I FIG wie, ale są warunki! nie ukrywaj tego.
    Pytanie brzmi, w którą stronę?
    1. + 12
      3 października 2019 08:14
      Cytat z rakiety757
      która droga?

      Od początku wyłapuje to, co „źle leży”, potem sporne terytoria, a w przyszłości to, czego „potrzebują”! Nasz DV nie jest wyjątkiem!
      1. +2
        3 października 2019 08:29
        Cytat od wujka Lee
        Nasz DV nie jest wyjątkiem!

        Ewentualnie jest to całkowicie możliwe!
        Mamy taką dobrą lekcję - przykład, ostrzeżenie!
        Wyciągamy wnioski, prawdopodobnie rozmnażamy się, rośniemy i UCZYMY SIĘ! Taka normalna odpowiedź na wszystko i na wszystko… tak, my też wybieramy dla nas te topowe. dla Państwa... a potem pracujemy dla dobra, dla dobra!
    2. + 14
      3 października 2019 08:22
      Do Afryki. Uprzejme słowo (walizka inwestycyjna dla właściwych osób) i broń (projekcja zagrożenia) mogą zdziałać znacznie więcej niż tylko miłe słowo. puść oczko .
      1. +2
        3 października 2019 08:31
        Cytat z donavi49
        Do Afryki. Uprzejme słowo (walizka inwestycyjna dla właściwych osób) i broń (projekcja zagrożenia) mogą zdziałać znacznie więcej niż tylko miłe słowo. puść oczko .

        Ciekawy kierunek, nie bezproblemowy, ale ciepły, bardzo ciepły. Pyszne, zapakowane w bardzo osobliwe opakowanie!
    3. +9
      3 października 2019 19:04
      Jeśli nie wiesz, Chiny budują Kanał Nikaraguański. Między Atlantykiem a Pacyfikiem. Aby pewnego dnia, decyzją sędziego miejskiego z East Duke, nie stał się on własnością amerykańską, konieczne będzie posiadanie stałej obecności chińskich żołnierzy w Nikaragui i zapewnienie im materialnego wsparcia.
      1. +2
        3 października 2019 19:27
        To zrozumiałe, zwłaszcza że takie doświadczenie miało miejsce.
  3. + 12
    3 października 2019 08:14
    UDC jest teraz „gniazdem wszystkich transakcji”. Konieczne jest przetransportowanie i wyprowadzenie desantu - UDC, konieczne jest zorganizowanie wsparcia powietrznego dla pododdziału statków i desantu - UDC, potrzebujemy statku dowodzenia - UDC, pilnie potrzebujemy szpitala - UDC. I tak rozumiem, że niedługo na ich pokładach pojawią się obiecujące bezzałogowce. I bez względu na to, co ktoś mówi, ale Rosja również potrzebuje takich statków, zwłaszcza w regionie Pacyfiku i ze względu na obfitość wysp, oderwanych terytoriów oraz do zapewnienia działania kosmodromu Wostocznyj, w zakresie lotów załogowych, od ewentualnej sytuacji awaryjnej strefa lądowania, z nieudanych startów, przejdzie nad oceanem i astronauci będą musieli szukać i ratować pojazd awaryjnego zniżania, a to wymaga helikopterów i wiele. I trudno wyobrazić sobie lepszą platformę na ich start niż UDC
    1. +3
      4 października 2019 13:51
      Cytat z: svp67
      I trudno wyobrazić sobie lepszą platformę na ich start niż UDC


      Zdecydowanie – UDC to mobilna baza wojskowa.
  4. +8
    3 października 2019 09:30
    Autor pominął jeden mały, ale bardzo ważny punkt. Chiny mogą skoncentrować całą swoją flotę na Morzu Południowochińskim, a Stany Zjednoczone co najwyżej połowę. Co najmniej jedna czwarta powinna pozostać na Oceanie Indyjskim i Atlantyku. I w tej sytuacji przewaga jakościowa może być zrównoważona ilością.
    1. +2
      3 października 2019 10:28
      Cytat z Termit1309
      Chiny mogą skoncentrować całą swoją flotę na Morzu Południowochińskim

      Ale nie wolno nam zapominać, że Chiny okupują wiele wysp, takich jak Wyspy Paracelskie, które nie są prawnie uznawane za nimi (ostatnio ukazał się obszerny artykuł na temat VO). Teraz prawie dotarli do Malezji i Indonezji, a do ochrony, zaopatrzenia i transportu żołnierzy potrzebna jest flota i znaczna flota. Zarówno Chiny, jak i Ameryka muszą tam wysłać flotę, teatr działań jest ogromny, a flota również rośnie w zawrotnym tempie.
  5. + 11
    3 października 2019 10:13
    Patrzę na zdjęcie, UDC jakoś mi trochę zaimponowało, ale stocznia jest bardzo równa. Nowy kompaktowy, fajny, myślę, a sprzęt jest nowoczesny. Godna pozazdroszczenia, bardzo godna pozazdroszczenia. Nie mogę nic więcej powiedzieć, a jeśli powiem, przegłosują do granic możliwości.
    1. 0
      3 października 2019 13:38
      Nie mogę nic więcej powiedzieć, a jeśli powiem, przegłosują do granic możliwości.

      Szczególnie biorąc pod uwagę fakt, że to Chińczycy budują dla nas fabrykę na Dalekim Wschodzie i podobno tam będą pracować…..
    2. 0
      14 grudnia 2019 02:34
      Cześć. Będę mówił za Ciebie) Dlaczego nie możemy zbudować takiego terytorium i takich zasobów od zera? Powodem jest niewłaściwe wykorzystanie funduszy, ale po prostu korupcja na wszystkich etapach, poziomach i stanowiskach.
      1. 0
        14 grudnia 2019 10:56
        Cytat z PROWINCJI
        Powodem jest niewłaściwe wykorzystanie funduszy, ale po prostu korupcja na wszystkich etapach, poziomach i stanowiskach.

        Tyle, że rosyjski kapitalizm boi się, że ludzie zabiorą łupy i dlatego wszystkie pieniądze trafiają na Zachód, tam są dzieci, podwójne obywatelstwo. Historia wojny domowej 1918-1922. wiedzą lepiej niż my (nauczyli się od razu) i wiedzą, co ludzie z nimi zrobią.
  6. 0
    3 października 2019 12:06
    36 tys. ton już przekracza limit. Czy 19 tysięcy ton projektu 071 to za mało?
    Amerowie mają 45 tys., ale widać, że to przynajmniej zasługa bardzo zaawansowanej technicznie (i super drogiej nawet jak na amerykańskie standardy) grupy lotniczej.
    Chyba wyścig w ślepy zaułek. Przypomina mi szalony wzrost rozmiarów w wyścigu pancerników.
    1. +6
      3 października 2019 15:11
      Cytat od inżyniera
      36 tys. ton już przekracza limit. Czy 19 tysięcy ton projektu 071 to za mało?

      071 ma zbyt małą grupę powietrzną. Tak więc, aby wesprzeć lądowanie, będziesz musiał również włączyć AB do DESO, co będzie musiało działać w interesie marines podczas całej operacji.
      UDC jest dobre, ponieważ zabiera ze sobą wszystko: batalion desantowy ze sprzętem i zaopatrzeniem, łódź desantowa, grupa lotnicza wsparcia ogniowego desantu.
      1. 0
        3 października 2019 15:18
        Otóż ​​teoretycznie możliwe jest lądowanie wojsk w strefie działania ich lotnictwa taktycznego. Okazuje się, że UDC jest przeznaczone na duże ramię do lądowania. Za granicą lądowanie?
        Nosi wszystko, ale bardzo mało. Tylko batalion. I sprzęt, głównie lekki profil. Jednocześnie zjada pieniądze i rezerwy tak, jakby nie było samego w sobie, nie tylko na etapie budowy, ale także podczas eksploatacji. A wszystko to ze względu na możliwości taktyczny charakteru
        1. +7
          3 października 2019 15:21
          Cytat od inżyniera
          Otóż ​​teoretycznie możliwe jest lądowanie wojsk w strefie działania ich lotnictwa taktycznego.

          W Afryce? puść oczko
          Chiny są teraz w fazie imperializmu socjalistycznego (w którym, nawiasem mówiąc, kiedyś zarzucały ZSRR). I potrzebuje statków, żeby zabezpieczyć swoje interesy za granicą - żeby nie wyszło jak z sowieckimi doradcami w Somalii.
          1. +1
            3 października 2019 15:25
            Cóż, w takim razie mają flagę w rękach). Według Freuda już pachnie kompleksami. Chociaż nie mogli skarcić, ale teraz biegają skacząc.
            Jak rozumiem, budowanie UDC nie wystarczy. Potrzebować flota UKD. Z akompaniamentem, prowiant. A jeśli tak, to potrzebny jest AB itp. Powiedział A, powiedz B.
            1. 0
              3 października 2019 15:40
              Z UDC lepiej sparować TAKR z kilkoma jednostkami przeciw okrętom podwodnym plus bazą naprawczą i w zasadzie wystarczy.
              1. 0
                3 października 2019 15:42
                Czy to wszystko po to, by zapewnić obecność JEDNEGO batalionu w strefie interesów gospodarczych? nie lubię tej matematyki
                1. +2
                  3 października 2019 20:03
                  Cytat od inżyniera
                  nie lubię tej matematyki

                  Przepraszam, ale wydaje mi się, że nie otrzymałeś oferty pomocy od Chińczyków.
                  1. +1
                    3 października 2019 20:04
                    Szkoda, widzę lepiej. Z sofy, ale na gulasz))
                    1. +1
                      3 października 2019 20:08
                      Cytat od inżyniera
                      Szkoda, widzę lepiej. Z sofy, ale na gulasz))

                      A myślałem, że już sikasz kontrakt z Chińczykami, a potem gulasz!
                      1. +2
                        3 października 2019 20:09
                        Nie dam gulaszu, niech żują ryż.
                        Pożałuję później, ale będzie za późno tyran
                      2. +1
                        4 października 2019 08:20
                        Cytat od inżyniera
                        Pożałuję później, ale będzie za późno

                        Ryżowa jesień opada! Dzień dobry.
                      3. 0
                        4 października 2019 08:55
                        brak comprende tyran
                        Hey.
                        Pozdrowienia
            2. +4
              3 października 2019 17:15
              Cytat od inżyniera
              Jak rozumiem, budowanie UDC nie wystarczy. Potrzebujemy floty UDC. Z akompaniamentem, prowiant. A jeśli tak, to potrzebny jest AB itp. Powiedział A, powiedz B.

              Widzisz, o co chodzi… klasyczny AB i lotniskowiec wsparcia powietrznodesantowego mają różne zadania.
              Jeśli przyjmiemy klasyczną operację lądowania, to w niej AB rozwiązuje zadania uzyskania dominacji na morzu i w powietrzu przed startem DESO, a następnie zadanie odizolowania miejsca lądowania. A lotnictwo morskie zajmuje się wspieraniem lądowania, pracując najpierw z przewoźników, a następnie z przejętych miejsc przybrzeżnych. O obronie przeciwlotniczej strefy lądowania i przyczółka również wcześniej decydowali marines, ale teraz mogą to zrobić dopiero po zdobyciu normalnego lotniska (ponieważ Hornet nie wspina się na UDC, a Harrier w roli powietrza obrona IA, działa tylko przeciwko args).
              Oznacza to, że AV i AUG są dostosowane do rozwiązywania zadań obrony morskiej i powietrznej. A lądujące statki wsparcia powietrznego mają wyostrzone grupy powietrzne, aby zapewnić szybką i dokładną interakcję z jednostkami naziemnymi.
              W odniesieniu do Afryki klasyczny AB jest w większości generalnie zbędny – po prostu nie ma dla niego celów. Cóż, dzieje się tak, jeśli nie wspinasz się na regionalnych gigantów, takich jak Nigeria ze swoim Su-30. I tak, prawie wszystkie zadania AB w tych częściach mogą być rozwiązane przez lotnictwo z UDC. Ale eskorta UDC jest nadal potrzebna.
              1. +1
                3 października 2019 17:25
                Wszystko jest jasne.
                Ale nawet bez AB to wciąż potwornie drogie. Coraz częściej przychodzi mi do głowy wywrotowa myśl, że warunkowy Princeton z czasów II wojny światowej z powietrzną grupą Corsairów (lub w ogóle Skyraderami) i parą LST zrobiłby wszystko co najmniej równie dobrze. Normalna bitwa z bronią mieszaną nie przetrwałaby ich lądowania, no cóż, współczesny UDC ze swoim batalionem również nie byłby w stanie przeprowadzić takiej bitwy. A projekcja władzy i napomnienie bantustanów - tutaj moja trójca zrobi przynajmniej nie gorzej i znacznie taniej.
                1. +4
                  3 października 2019 17:33
                  Cytat od inżyniera
                  Coraz częściej nie przychodzi do głowy podburzająca myśl, że warunkowy Princeton z II wojny światowej z powietrzną grupą Corsairów (lub w ogóle Skyraderami) i parą LST zrobiłby wszystko co najmniej równie dobrze.

                  Problem w tym, że w czasach Korsarzy standardem obrony przeciwlotniczej bliskiego zasięgu dla wszystkich Zusulów był 12.7-mm KKP – John Mozesovich lub Degtyarev-Shpagin. 20 mm było znacznie mniej powszechne.
                  A teraz, nawet w bantustanach, standardowa obrona powietrzna przeszła na Władimirowa z parą lub czterema pniami lub na ZU-23-2. A co się stanie, gdy łup z magazynów armii libijskiej i syryjskiej rozprzestrzeni się po całym kontynencie…
                  Nie bez powodu obecne rolnicze samoloty szturmowe są zawieszone na różnych URO - ponieważ nie zaleca się teraz latania bliżej niż kilka kilometrów od celu.
                  1. 0
                    3 października 2019 18:46
                    Przypomnę, że Corsair był używany m.in. do tłumienia obrony przeciwlotniczej podczas nalotów na Tirpitz w fiordzie Alten. I jest minimum 20 mm i to nawet w bardzo wysokim stężeniu. były straty, ale całkiem dobrze unieszkodliwiły też działa przeciwlotnicze.
                    Ale nie będę nalegać. Przypomnienie okrętów i samolotów z II wojny światowej to chwyt retoryczny. Pomyślano, że wszystko stało się niezwykle skomplikowane i kosztowne. I tysiąc razy bardziej ryzykowne w przypadku porażki, przede wszystkim politycznej. Wojownik GDP jest drogi, trudny, we wszystkim gorszy od przeciwników. Chyba że F-35B. Ale wtedy jest jeszcze drożej. W przypadku wszystkich innych UDC pozostały tylko śmigłowce. Kilkadziesiąt MANPAD do strefy lądowania i pożegnanie wsparcia lotniczego. WTEDY lądowanie jest skazane. Po prostu nie jest samowystarczalny. Okazuje się, że działa tylko przeciwko całkowicie zacofanemu wrogowi. Za pomocą UDC można wyjaśnić zalety demokracji czy chińskiego socjalizmu w Somalii. Ale dlaczego? Najzabawniejsze jest to, co się stanie, jeśli miejscowi będą się opierać. Batalion spadochroniarzy zajmie obszar obrony, lotnictwo zbombarduje stolicę (jeśli leci) i wszyscy będą czekać na rozkaz ewakuacji. Nie ma siły, by przyjść. Coraz trudniej się bronić – zapasy się kończą, a wojna partyzancka.
    2. 0
      4 października 2019 13:55
      Cytat od inżyniera
      Chyba wyścig w ślepy zaułek. Przypomina mi szalony wzrost rozmiarów w wyścigu pancerników.


      Nie do końca – lotniskowiec to pływające lotnisko, a UDC to w zasadzie pływająca baza wojskowa z własnym heliportem/lotniskiem dla pionów z możliwością lądowania poza horyzontem.
      To dopiero początek wzrostu wyporności dla tej klasy okrętów.
    3. 0
      14 grudnia 2019 10:58
      Cytat od inżyniera
      Chyba wyścig w ślepy zaułek. Przypomina mi szalony wzrost rozmiarów w wyścigu pancerników.

      Taki kolos nie wpłynie do każdego portu, ale zapomnij o lądowaniu na brzegu, a cel jest przepiękny.
  7. +5
    3 października 2019 12:08
    Chiny dobrze nauczyły się historii świata i dlatego pilnie uczą się na błędach innych. Widać to zarówno w tempie rozwoju gospodarczego, jak iw stosunku do ich sił zbrojnych. Jesteśmy przyzwyczajeni do sceptycznego podejścia do wszystkiego, co chińskie, aw międzyczasie rozwijają się one w szybkim tempie. Jeszcze 10 lat temu obecność w nich samolotu 5. generacji wydawała się fantastyczna, ale teraz jest już masowo produkowany. Tak samo jest z flotą. Chińczycy wciąż pozostają technologicznie w tyle za Stanami Zjednoczonymi, ale myślę, że to nie trwa długo. Jak wiesz, kadry są wszystkim. Stoczniowcy z Ukrainy pracują w Imperium Niebieskim od kilku lat, mając niezbędne doświadczenie w budowie statków w strefie dalekiego morza. Są tam również inżynierowie z Motor Sich Corporation i biura projektowego Antonov. Jestem pewien, że Rosjanie są tam ze swoimi rozwiązaniami. Dlatego powinniśmy spodziewać się nowego chińskiego przełomu w następnej dekadzie. I nie raz będziemy musieli być zaskoczeni ich osiągnięciami.
  8. +5
    3 października 2019 15:03
    Sama koncepcja uniwersalnego okrętu desantowego powstała na bazie bardzo bogatych doświadczeń wojny wietnamskiej, kiedy w Stanach Zjednoczonych bardzo brakowało morskich jednostek bojowych, które łączyłyby funkcjonalność okrętów desantowych różnych typów, a jednocześnie były w stanie przewożą samoloty, bez których nowoczesna flota.

    Jest to raczej odzwierciedlenie pragnienia marines, aby mieć swój samolot pod ręką od samego początku lądowania. Nie helikoptery i nie samoloty marynarki wojennej, ale ich własni Marines - którzy wykonują rozkazy tylko Marines i nie są zajęci kontrolowaniem całego obszaru jako całości. I który nie może w każdej chwili po prostu odejść z AB.
    W tym sensie UDC stał się spadkobiercą AVE z formacji wsparcia desantowego, które przewoziły eskadry piechoty morskiej i były używane do osłaniania sił desantowych z powietrza i zadawania BSHU siłom wroga na wybrzeżu.
  9. -2
    3 października 2019 19:58
    Chiny mogą zażądać od Rosji projektu pionowego startu Jaka 141, tak jak wtedy, gdy Stany Zjednoczone w swoim f 35 b są kategorycznie niemożliwe i niebezpieczne !!!! Mam nadzieję, że chciwe przywództwo Federacji Rosyjskiej wystarczy, aby oprzeć się pokusie wielkich pieniędzy Chińczyków ...!!!!
  10. 0
    4 października 2019 00:12
    Dlaczego Chiny mają ogromny UDC

    Aby móc wykonać wszystkie obecne i przyszłe misje bojowe. Chiny są bardzo mocno zarośnięte wyspami i aktywnie tworzą nowe strefy swoich wpływów na całym świecie.
  11. +1
    4 października 2019 07:16
    Przede wszystkim Tajwan.
    Chiny rozwijają się we wszystkich aspektach.
    Nadejdzie czas, kiedy sam Tajwan zrozumie, że nie ma alternatywy dla przystąpienia do Chin.
    Stanie się to absolutnie oczywiste.
    Potencjał chińskiej marynarki wojennej będzie jedną z najważniejszych baz dla tych dowodów.
  12. -4
    4 października 2019 09:37
    No chodź, kupią od nas dokumentację na 141m i obetną ją w metalu przez 3 lata
    1. -1
      6 października 2019 23:23
      czy masz osobiście dokumentację na 141.?
      1. 0
        7 października 2019 10:13
        Ja osobiście nie, ale w Biurze Projektowym Jakowlewa jest
  13. 0
    5 października 2019 04:08
    Dobrze, po prostu

    Sprzęt samoobrony: dwa 30-mm H/PJ-11 przeciwlotnicze systemy artyleryjskie i dwa przeciwlotnicze systemy rakietowe HHQ-10.


    nie wystarczy na statek o wyporności 36 000 ton?
  14. -1
    22 listopada 2019 22:45
    Rosja, nie żałuj, że nie masz tak drogiego celu UDC. Nie musisz nigdzie wysyłać żołnierzy, bo jesteś wspaniałym krajem, masz zasoby i idealne pociski dalekiego zasięgu.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana), Cyryl Budanow (wpisany na monitorującą listę terrorystów i ekstremistów Rosfin)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”