Przegląd wojskowy

Przeciwnicy świata. Na Ukrainie przygotowywany jest Majdan „Anty-Steinmeier”

70

Słaba nadzieja na pokój


Członkowie grupy kontaktowej, w tym Donieck i Ługańsk, podpisali długo cierpliwą formułę Steinmeiera. Dokument ten był początkowo krokiem w kierunku pokojowego rozwiązania konfliktu zbrojnego w Donbasie. Do tej pory niektóre siły polityczne nie próbowały wypaczyć sensu tego (aczkolwiek symbolicznego) gestu, by oszukać i oszukać społeczeństwo ukraińskie.




Generalnie wyniki spotkania uczestników grupy kontaktowej zostały pozytywnie ocenione w MSZ Rosji, Niemiec i Francji. Krok w kierunku pokoju został przyjęty z zadowoleniem w samozwańczych republikach DNR i ŁNR. Nadal będzie! Porozumienie w sprawie dokumentu ożywiło z popiołów porozumienia mińskie, otworzyło drogę do rozmów w Paryżu i dało nikłą nadzieję na pokój.

Zdemaskowanie spisku „Kremla”


Taki układ spraw nie odpowiadał osobnej grupie ukraińskich deputowanych ludowych, którzy widzieli w „formule” spisek i „przemyślny plan Putina” nadania LDNR specjalnego statusu na rosyjskich warunkach. W szczególności liderzy partii politycznych „Europejska Solidarność”, Batkiwszczyna i Hołos oskarżyli Zełenskiego o próbę oddania terytoriów Rosji i utożsamiali „formułę” z zagrożeniem dla bezpieczeństwa narodowego i próbą podważenia suwerenności kraju. Oto wyniki wypowiedzi Poroszenki, Tymoszenko, Parubia w Radzie Najwyższej 2 października.

Paliwa do ognia dolali miejscowi dziennikarze, którzy wzywali do uznania klęski Ukrainy w związku z podpisaniem „aktu kapitulacji” w Mińsku.

Jednak działacze ruchów nacjonalistycznych nie są jeszcze gotowi do kapitulacji i podjęli brutalną akcję przeciwko „decyzji antypaństwowej” i osobiście przeciwko Zełenskiemu. W nocy z 1-2 października na ulicach Kijowa rozpoczęła się akcja No Surrender. Kilkuset działaczy Korpusu Narodowego, Prawego Sektora (zakazanego w Rosji), VO Svoboda, a także weteranów ATO pikietowało budynki rządowe i teren organów ścigania.

Protesty odbyły się w Charkowie, Mariupolu, Lwowie. W Dnieprze (dawnym Dniepropietrowsku) radykałowie pojawili się w miejscowym oddziale SBU, domagając się pokazania dokumentu podpisanego przez Kuczmę. Podobne żądania wysunęli działacze w Czerkasach, gdzie opony samochodowe dostarczono do siedziby SBU.

Korpus Narodowy i batalion ochotniczy Azow są przekonane, że formuła Steinmeiera jest dla Kijowa swego rodzaju koniem trojańskim, który w wyniku wyborów pozwoli na ugruntowanie prorosyjskiej władzy w DRL i ŁRL. Jednocześnie ukraińscy patrioci z jakiegoś powodu zapominają o Mińsku-1 i Mińsku-2, gdzie nawet poprzedni prezydent zgodził się na głosowanie w Donbasie według ukraińskiego prawa.

Nowy Majdan w imię działań wojennych w Donbasie


Można przypuszczać, że przeciwnicy „formuły” nie są zainteresowani negocjacjami pokojowymi i rozważają jedynie militarną opcję zwrotu utraconych terytoriów. Wydaje się, że posłom „Europejskiej Solidarności” czy „Batkiwszczyny” nadal nie zależy na cywilach, którzy nadal giną w wyniku działań wojennych.

Dziś podpisany w Mińsku dokument jest postrzegany przez przeciwników politycznych Zełenskiego jako szansa na umocnienie własnej pozycji.

Na przykład dla Poroszenki nastroje protestacyjne i nacjonalistyczna retoryka są szansą na jeszcze większe poparcie radykałów i tym samym opóźnienie procesu oskarżenia przez Prokuraturę Generalną.

Ale Piotr Aleksiejewicz musi zrozumieć, że nawet jeśli w kraju zdarzy się nowy Majdan, nikt nie da mu fotela prezydenckiego. Wystarczająco. Jedliśmy.
Autor:
Wykorzystane zdjęcia:
vdmsti.ru
70 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Tatiana
    Tatiana 3 października 2019 06:26
    +9
    Kilkuset działaczy Korpusu Narodowego, Prawego Sektora (zakazanego w Rosji), VO Svoboda, a także weteranów ATO pikietowało budynki rządowe i teren organów ścigania.

    Tak jest zawsze! Praktyka słusznie pokazuje, że do zamachu stanu i zmiany władzy w kraju wystarczy zaktywizować tylko 6% ludności DOKŁADNIE w miastach CENTRALNYCH - z odpowiedzią bez oporu sił zbrojnych w kraju!
    A garstka bandytów, licząca tylko do 6% populacji, dosłownie zasiądzie na karku w życiu wszystkich pozostałych 94% mieszkańców kraju i będzie im dyktować swoje totalitarne, ostateczne warunki życia!
    1. Włodzimierz16
      Włodzimierz16 3 października 2019 09:00
      -1
      No proszę pani, denerwuj się i puszczaj bańki - zamach stanu, zamach stanu ....
      Czym różni się twój scenariusz od „legalnego”?
      Do przeprowadzenia wyborów konieczne jest zaangażowanie mediów (to mniej niż 6% populacji).
      W rezultacie ludzie sami „wybiorą” lidera, którego spotkają w mediach.

      Nie ma prawdziwie popularnej władzy a priori. Panuj nad ludźmi, ale nie odwrotnie.

      Wybory to wariant nadania legitymizacji (obecnie modne jest mówienie o legitymizacji) śmiech ) władza grupy jednostek nad całą ludnością kraju.

      Ludzie mogą się buntować tylko wtedy, gdy zrozumieją, że nie ma już siły, by znosić ten bardzo prawowity rząd.
      Ale najciekawsze jest to, że nie da się przewidzieć działań nowego rządu. Dlatego my (ludzie) znowu „legalnie” wybierzemy kota w worku.
      Media przedstawią nam kota. śmiech

      Czy Zełenski został wybrany legalnie?
      Niech więc zajmują się ich prawowitą władzą.
      1. Tatiana
        Tatiana 3 października 2019 09:05
        +4
        Cytat: Włodzimierz16
        Czym różni się twój scenariusz od „legalnego”?

        Rozlew krwi!
        1. Włodzimierz16
          Włodzimierz16 3 października 2019 09:06
          -1
          1. Co myślisz o rewolucji 1917 roku? puść oczko
          2. Skoro władza została zmieniona bez rozlewu krwi, ale w wyniku działania tej „prawowitej” władzy, populacja kraju zmniejszyła się o kilka milionów ludzi, to czy nie jest to „rozlew krwi”?
          3. Czy wymieranie populacji jest „legalne”?

          I ostatnie pytanie do Ciebie:
          - Opór mieszkańców DRL i ŁRL wobec „legalnie” wybranych władz na Ukrainie nie jest „legalny”?
          1. Tatiana
            Tatiana 3 października 2019 09:12
            +3
            Cytat: Włodzimierz16
            1. Co myślisz o rewolucji 1917 roku? puść oczko
            2. Skoro władza została zmieniona bez rozlewu krwi, ale w wyniku działania tej prawowitej „władzy” liczba ludności kraju zmniejszyła się o kilka milionów ludzi, to czy nie jest to „rozlew krwi”?

            Kto ci powiedział, że władza w Piotrogrodzie zmieniła się bez rozlewu krwi?
            1. Aleksander Suworow
              Aleksander Suworow 3 października 2019 10:42
              +1
              „Nie ma dokładnych danych o stratach partii. Wiadomo na pewno, że zginęło sześciu żołnierzy i jeden strajkujący [25]”. Wprawdzie nie lubię odwoływać się do „cioci Viki”, ale mimo wszystko… Zgadzam się, że to maleńka kwota za zmianę władzy w kraju. W 1993 roku w Moskwie zginęło znacznie więcej osób.
              1. Tatiana
                Tatiana 3 października 2019 11:36
                0
                Cytat: Aleksander Suworow
                „Nie ma dokładnych danych o stratach partii. Wiadomo na pewno, że zginęło sześciu żołnierzy i jeden strajkujący [25]”. Wprawdzie nie lubię odwoływać się do „cioci Viki”, ale mimo wszystko… Zgadzam się, że to maleńka kwota za zmianę władzy w kraju. W 1993 roku w Moskwie zginęło znacznie więcej osób.

                Po prostu nie czytałeś materiałów czynnikologicznych oporu wobec bolszewickiego puczu tzw. „Biała Gwardia”, utworzona w czasach Rewolucji Październikowej 1917 w tej samej Moskwie. Zginęło tam wielu młodych ludzi w wieku 18-19 lat – głównie podchorążych i studentów – a także 1/3 oficerów wojska i szkół wojskowych.

                „Junkerzy – ostatni rycerze Imperium”.
                1. Aleksander Suworow
                  Aleksander Suworow 3 października 2019 12:11
                  +1
                  Nie pisałem o wydarzeniach w Moskwie. Rewolucja miała miejsce w Piotrogrodzie. Wydarzenia w Moskwie są już faktycznymi konsekwencjami, wtedy już możemy rozważać ofiary wybuchu wojny domowej. Tak więc, zgodnie z tą samą logiką, można policzyć straty po rozpadzie ZSRR, tych, którzy według łajdaka Czubajsa „nie pasowali do rynku”…
                  1. Tatiana
                    Tatiana 3 października 2019 13:08
                    +3
                    Cytat: Aleksander Suworow
                    Nie pisałem o wydarzeniach w Moskwie. Rewolucja miała miejsce w Piotrogrodzie.
                    Aby nastąpiła rewolucja (lub zamach stanu), konieczne jest jej równoczesne uznanie w całym kraju. I dopiero wtedy można powiedzieć, że rewolucja naprawdę miała miejsce.
                    Spójrz, w Wenezueli niedawno ogłoszono proamerykański zamach stanu, który miał na celu usunięcie prezydenta Wenezueli Maduro, ale ten zamach stanu nie został rozpoznany w kraju.
                    Wydarzenia w Moskwie są już faktycznymi konsekwencjami, wtedy już możemy rozważać ofiary wybuchu wojny domowej.
                    To nie była jeszcze wojna domowa. W czasie wojny domowej wszystko jest znacznie większe. I była to kwestia spełnienia przez wojsko wierności swojej przysięgi. Nie myl tych dwóch rzeczy!
                    Po drugie. Porównałeś wydarzenia z października 1917 roku z wydarzeniami w Moskwie w 1993 roku.
                    Cytat: Aleksander Suworow
                    „Nie ma dokładnych danych o stratach partii. Wiadomo na pewno, że zginęło sześciu żołnierzy i jeden strajkujący [25]”. Wprawdzie nie lubię odwoływać się do „cioci Viki”, ale mimo wszystko… Zgadzam się, że to maleńka kwota za zmianę władzy w kraju. W 1993 roku w Moskwie zginęło znacznie więcej osób.
                    Odpowiedziałem na to porównanie.
                    W Moskwie po stronie Białej Gwardii uczestniczyło 18 tys. osób, a po stronie bolszewików 25 tys. to żołnierze armii rosyjskiej, którzy pod propagandą bolszewików nie chcieli iść na front na kontynuować I wojnę światową, aby bronić swojej ojczyzny.
                    Tylko jeden z tych żołnierzy został oficjalnie zabity w tych dniach w Moskwie, a 260 osób pochowano pod murem Kremla.
                    A według oficjalnych danych Federacji Rosyjskiej w 1993 r. w Moskwie w obronie Białego Domu zginęło 150 osób (podobno mniej niż 200 - teraz nie pamiętam dokładnej liczby).
                    1. Aleksander Suworow
                      Aleksander Suworow 3 października 2019 13:39
                      0
                      Aby nastąpiła rewolucja (lub zamach stanu), konieczne jest jej równoczesne uznanie w całym kraju.
                      [nocleg ze śniadaniem] Nie mów mi... Kto i kto pytał, kiedy zamach stanu miał miejsce w 1991, a potem w 1993. Wszystko zostało rozstrzygnięte w Moskwie, a nie w innych miastach. To samo wydarzyło się w Piotrogrodzie w 1917 roku. Jest to klasyczna sytuacja opisana pokrótce przez V.I. Lenin jako: kiedy topy już nie mogą, a doły już nie chcą.
                      1. Tatiana
                        Tatiana 3 października 2019 14:31
                        +4
                        Cytat: Aleksander Suworow
                        To klasyczna sytuacja opisana pokrótce przez V.I. Lenina jako: kiedy topy już nie mogą, a doły już nie chcą.

                        Tylko nie zapominaj, że taka sytuacja w kraju – „kiedy góra nie może, a dna już nie chce” jako wskazówka do działania – agenci obcych wpływów mogą celowo kreować w interesie krajów trzecich.
                        Dlatego nie rozrzucajcie tego sformułowania Lenina „na prawo” i „na lewo”! Należy wziąć pod uwagę cechy historyczne!
                      2. Beringovsky
                        Beringovsky 6 października 2019 17:23
                        +3
                        Kto i kto pytał, kiedy doszło do zamachu stanu w 1991 roku?

                        Nawet więcej. Według wyników referendum, które odbyło się w przededniu rozpadu ZSRR, ludzie jednoznacznie opowiedzieli się za zachowaniem Unii. Tak więc Jelcyn i jego kumple zasadniczo dokonali zamachu stanu.
        2. Greg Miller
          Greg Miller 3 października 2019 12:20
          -2
          Cytat: Tatiana
          Cytat: Włodzimierz16
          Czym różni się twój scenariusz od „legalnego”?

          Rozlew krwi!

          Aby uniknąć rozlewu krwi na Ukrainie, Władimir Władimirowicz „Jelcyn-2” musiał rozwiązać problem Ukrainy już w 2014 roku…
        3. nick7
          nick7 3 października 2019 12:23
          -1
          Rozlew krwi!

          Tatiana, nie martw się, policja jest na straży.

          1. Beringovsky
            Beringovsky 6 października 2019 17:28
            0
            OMON jest na straży

            Również w XVII wieku wielu było czujnych... i czujnych na głowach.
      2. Nowy Rok
        Nowy Rok 3 października 2019 10:46
        +6
        Cytat: Włodzimierz16
        No proszę pani, denerwuj się i puszczaj bańki - zamach stanu, zamach stanu ....
        Czym różni się twój scenariusz od „legalnego”?


        Jak obliczysz: Belovezhye to zamach stanu czy rewolucja? Wszystko było legalne i jaki był procent poparcia ludności?
      3. Aleksiejew
        Aleksiejew 3 października 2019 16:48
        +3
        Cytat: Włodzimierz16
        No proszę pani, denerwuj się i dmuchaj bańki

        To na pewno!
        Coś innego jest dla nas ważniejsze… Czy starcie szerokich Banderlogów i tak zwanych gejowskich Europejczyków to coś złego czy dobrego?
        Biorąc pod uwagę, że jedno jest warte drugiego, nie musisz się zbytnio martwić. Jeśli wygrają żarliwe (szerokie) banderlogi. I mogą wygraćtylko siłą chociaż jest to mało prawdopodobne! To tylko narzędzia. Cóż, w każdym razie niech wygrają. Pójdą do „ofensywy” w Donbasie. Możesz ich bezpiecznie pokonać, wykorzystując pełną moc lotnictwa, OTRK itp. Cała niezależna władza upadnie, Noworosja odrodzi się jako okręg federalny Federacji Rosyjskiej i to świetnie.
        Zacisnąć banderlogov? To jest autonomia Donbasu, zakończenie wojny i dalszy rozpad niepodległości na zasadzie historycznej i kulturowej. Nieźle też, ale po prostu długie i nudne.
        Jeśli chodzi o ofiary, oczywiście pożądane jest, aby w ogóle nie istniały. Ale kto na Majdanie itp. pytał o pragnienie ofiar?
        Zgrzeszyli grzechem antyrosyjskim setki lat temu, zgrzeszyli też podczas rozpadu ZSRR i na Majdanie „kto nie galopuje…”, a grzech odkupuje nie tylko skrucha. Często „dopóki krew nie zostanie przelana”, nie ma zadośćuczynienia za grzech.
    2. nick7
      nick7 3 października 2019 12:20
      +1
      wystarczy zaktywizować tylko 6% populacji

      Zapomniałeś o jeszcze jednym wystarczającym warunku - stróże prawa muszą się rozwiązać lub zaakceptować neutralność, w przeciwnym razie władze nie wydadzą rozkazu rozproszenia. I w zasadzie to ostatnie może się zdarzyć, tak jak w przypadku Janukowycza, któremu obiecano przejąć jego majątek. przechowywane za granicą, jeśli rozproszy Majdan.
    3. wkl.47
      wkl.47 4 października 2019 12:01
      0
      Wszyscy na linię frontu i ostrzeliwać artylerię.
  2. Geo
    Geo 3 października 2019 06:37
    +1
    Taki układ spraw nie odpowiadał osobnej grupie ukraińskich deputowanych ludowych

    Cała Ukraina nie ma prawa do głosowania nad swoim losem, a już zwłaszcza nie grupa deputowanych ludowych. Jeśli ktoś robi coś na Ukrainie, to znaczy, że został mu to wskazany przez jednego z jego właścicieli. Nie musisz dać się oszukać.
    1. Włodzimierz16
      Włodzimierz16 3 października 2019 09:17
      +2
      puść oczko
      Cytat z Geo
      Cała Ukraina nie ma prawa głosu

      Nie daj się oszukać i nie wprowadzaj w błąd innych.
      Na Ukrainie każdy ma głos.
      Zełenski został wybrany większością głosów. To jest demokracja.

      Czy przeszkadza Ci, że Ukraińcy myślą inaczej niż Ty?

      Cóż, to ich problem. Dlaczego przymierzasz ich ból głowy?

      Jeśli w legalnych wyborach prezydenckich na Ukrainie w Donbasie wszyscy mieszkańcy zagłosują przeciwko Zełenskiemu, to Zełenski nadal będzie rządził. To jest prawo większości - demokracja.

      Widziałem taką demokrację w trumnie.
      A mieszkańcy Donbasu też nie chcą mówić w obcym języku.
      To jest prawo większości - demokracja.
      1. Andrei Nikolaevich
        Andrei Nikolaevich 3 października 2019 10:21
        0
        Władimir16, zgadzam się z tobą. Dodam...
        Kiedy Ukraińcy mówią, że nie są winni, ale winą są władze,
        Zadaję pytanie - "Kto wybiera ,,władzę"? A w odpowiedzi cisza..
        1. Revnagan
          Revnagan 3 października 2019 12:47
          -4
          Cytat: Andriej Nikołajewicz
          Kiedy Ukraińcy mówią, że nie są winni, ale winą są władze,
          Zadaję pytanie - "Kto wybiera ,,władzę"? A w odpowiedzi cisza..

          A jeśli słowo „Ukraina" zostanie zastąpione słowem „Rosja" w tym zdaniu, to czy coś się zmieni? Kogo można winić za to, że płonęła tajga? wtedy wszystko idzie zgodnie z tekstem. A może nie ludzie, którzy wybierają władzę w Rosji, ale Ukraińcy? Przychodzą, rozumiesz i na przekór Rosjanom wybierają dla nich taką władzę. A potem szybko odchodzą, prawda? -Tak, reforma, Gwardia Narodowa, las się pali, dochody spadają... Ale co możemy zrobić, sami jesteśmy winni, wybraliśmy ten rząd... "Więc masz? Jeśli tak, to z pewnością masz rację. Och, ci sami Ukraińcy wybrali dla siebie i sami płaczą, naiwni. Dobrze, że w Federacji Rosyjskiej tak nie jest.
          1. Andrei Nikolaevich
            Andrei Nikolaevich 3 października 2019 13:07
            0
            Zaczęliśmy rozmawiać o Ukrainie, jeśli się nie mylę. Ale lepiej palić tajgę niż opony.
            1. Revnagan
              Revnagan 3 października 2019 19:27
              0
              Cytat: Andriej Nikołajewicz
              Zaczęliśmy rozmawiać o Ukrainie,

              ... i jak różni się od Rosji (oczywiście na gorsze, dobry .I dali dobry przykład, ile.W końcu w Rosji wszystko jest inne!
        2. samolot bezzałogowy
          samolot bezzałogowy 3 października 2019 15:24
          +2
          Cytat: Andriej Nikołajewicz
          Władimir16, zgadzam się z tobą. Dodam...
          Kiedy Ukraińcy mówią, że nie są winni, ale winą są władze,
          Zadaję pytanie - "Kto wybiera ,,władzę"? A w odpowiedzi cisza..

          hi Szczerze mówiąc, generalnie Andriej Nikołajewicz, z innych komentarzy widzę, że wydajesz się być odpowiednią osobą, ale trudno zgodzić się z tą twoją „modą” - oczywistym „niezrozumieniem” rzeczywistej sytuacji na Ukrainie ! tak
          Weźmy tego samego Zełenskiego – mimo że okazał się liderem głosowania protestu pod hasłem „niech to będzie „zielony” komik, ale nie „cyniczny Bandera” Podrob ze swoją „armią” katów – niekończący się cywilny wojna, „vira” – sprzedający Chrystusa tomos i „mov” – rusofobiczny etnocyd!”, ale jako procent niskiej frekwencji wyborczej w stosunku do ogólnej liczby zdolnych obywateli, zarówno dopuszczonych przez „władze Majdanu” do wyborów, jak i nie wpuszczony (miliony mieszkańców LDNR, a także miliony obywateli Ukrainy, czasowo lub na stałe przebywających na terytorium FR), to nieco ponad 20% zdolnych obywateli Ukrainy, którzy na niego głosowali, to śmieszne, po prostu coś! A dla innych „kandydatów”, a jeszcze mniej, dużo! zażądać
          Tak więc, drogi Andrieju Nikołajewiczu, odpowiadam na twoje „błędne” pytanie a priori niewolnej populacji amerykańskiej kolonii „Ukraina” jako wyborca ​​ukraiński (tak, na Ukrainie wszyscy znają tę odpowiedź, nawet „ukamienowani” Natsik ją dostają lub mają już to mam, ale nie wszyscy wyznają sobie i innym! uśmiech ):
          „Władzę Majdanu” – administrację okupacyjną wybiera kijowski amero-ambasador-gauleiter „Ukraina”, wszak tylko „kandydat” spełniający kryteria amerykańskich neokolonialnych okupantów, w pewnym stopniu Amerokholui, „kandydacja” wolno „demokratycznie wybierać” tubylców! Ale nawet gdyby nikt z nas nie przyszedł na te quasi-„wybory”, to w tym przypadku, zgodnie z nowymi „prawami Majdanu” (w tym z ordynacją „wyborczą”, uchwaloną w trybie pilnym w 2014 roku, zaraz po „przezwyciężeniu” antyludowy zamach stanu w Kijowie!)” zostałby uznany za najbardziej „demokratyczny w historii niepodległej Ukrainy”! zażądać
          Trzeba więc przyznać, że zadając to rzekomo „podchwytliwe pytanie” któremuś z odpowiednich obywateli Ukrainy, ty, drogi Andrieju Nikołajewiczu, celowo demaskujesz się jako banalna ofiara banderonazowskiej propagandy, spośród szanowanych rosyjskich mieszkańców, którzy bezkrytycznie postrzegają informacja włożona im do uszu, więc - wtedy w odpowiedzi na "milczenie" - po co z tym rozmawiać?!, na Ukrainie jest też dość tych samych mieszkańców, oszukanych przez "koperkową propagandę", którym wszystko robi nie sięgaj przez „górny mózg”, niestety!
          Podobno dużą rolę w tak zaostrzonej probanderowskiej dezinformacji wśród rosyjskich mieszkańców odegrały systematyczne „programy informacyjne i dyskusyjne” w Centralnej Telewizji Federacji Rosyjskiej z udziałem Moskwy rzekomo „ukraińskich politologów”, takich jak Kowtuns-Karasevs-Yachn ??!
          Za pieniądze rosyjskich podatników i w najbardziej obserwowalnym czasie wylewanie jaskiniowej rusofobii i ukrofobii z ekranów telewizyjnych, pozwalanie na „reżim Majdanu” narzuconego przez Waszyngton ze wszystkimi jego okupacyjnymi „kłopotami” i pokazywanie stronniczych dziwaków-rusofobów jako rzekomo „przedstawicieli szerokie warstwy ukraińskiej populacji”, zacierając w umysłach większości rosyjskich widzów, linię różnicy między proamerykańską „administracją okupacyjną” Kijowa a jej lokajami-apologetami (pasożytniczą bandą złych złodziei i oportunistów „ukraińskich”!) i całą PRACOWNĄ WIELONARODOWĄ ludność ukraińską, która bynajmniej nie podziela galicyjskich „wartości Majdanu” (z których główne to bojowa ksenofobia i służalcza gotowość do zaprzedania się w służbie jakiegokolwiek zachodniego „patelni” – służalczy, upokorzony, płaszczenie się przed „ogólnymi ludźmi” – zbiorowym Zachodem!)”!
          1. Andrei Nikolaevich
            Andrei Nikolaevich 3 października 2019 17:10
            +3
            Pishchak, dzięki za komplement :-) ale dlaczego zdecydowałeś, że większość populacji „nie podziela galicyjskich wartości Majdanu”?
            W lecie sama poszłam na plac i mogę śmiało powiedzieć, że całkiem „dzielą się” sobą i czują się świetnie. Udaje im się przeklinać Rosję i obwiniać ją o wszystko, a jednocześnie bardzo dobrze jeżdżą do Rosji i zarabiają pieniądze.
            Ponadto nie zapominaj, że ogólne „oświecenie” nastąpiło po utracie Krymu, Donbasu. Ale ,,kocham ,,to nie dodało do Rosji i rozumiesz dlaczego. Ale w to, że przyczyną utraty terytoriów, wybuchu wojny, zubożenia był właśnie Majdan, uparcie nie chcą uwierzyć.
            Tak, przepraszają. Tak, rozumieją. Ale kategorycznie odmawiają przyznania się do winy. Elementarne, nie płacą podatków na oślep, biorą sobie łapówki, nie płacą nawet podatków za auto śmieci przywiezione z UE, ale obwiniają o to swój własny „skorumpowany” rząd. Zgodnie z zasadą: wszyscy są winni, ale nie ja.
            1. samolot bezzałogowy
              samolot bezzałogowy 3 października 2019 18:58
              +3
              Plus za twój błyskotliwy sarkazm! dobry W końcu właśnie wymieniłeś prawie wszystkie „zbiorowe frazesy myślenia” pewnej części rosyjskich mieszkańców, od tych, którzy w ogóle nie myślą własnymi głowami!
              Gdzie jesteś, Andriej Nikołajewiczu, a więc odwiedziłeś Ukrainę – poznałeś „ukamienowanych” tam, gdzie ich znalazłeś – w Zapadenszczynie czy w Centrum (choć szczerze mówiąc, teraz mamy takich ludzi na południowym wschodzie, zbyt oszukana banderowska propaganda, nie ma alternatywnej propagandy i nie jest planowana?!)?!)?!
              Szumowiny - "Euroblachers", większość "atosha" Banderva - "zawodowych patriotów", zablokowały nawet międzynarodowe autostrady jesienią ubiegłego roku, próbując zapobiec przyjęciu i egzekwowaniu przepisów zobowiązujących ich do płacenia za odprawę celną! Ale teraz, zgodnie z obowiązującym prawem, są zobowiązani do usunięcia importowanych „euro-śmieci” w ciągu miesiąca, w przeciwnym razie zostanie zapłacona ogromna (więcej niż za odprawę celną samochodu !!!)! Więc teraz płacą podatki, jakie słodkie! uśmiech
              To samo dotyczy rzekomego „ogólnego niepłacenia podatków” – każdy, kto pracuje legalnie, wszyscy ciężko pracujący regularnie płacą podatki – staraj się nie płacić! Ale prawdopodobnie przedsiębiorcy, aby jakoś przetrwać, biorą łapówki wyłudzonym urzędnikom, nie bez tego, niestety! A teraz prawie wszystkie nasze lekarstwa są tylko dla pieniędzy - "zreformowane" przez amerykańską pielęgniarkę-Majdan Minister Zdrowia, przydomek "Doktor Śmierć"!... I tak, żebyśmy "przekupywali się" to ty dla "czerwonych słowo" to czy?! waszat
              Może jesteś znajomy kogoś z pasożytniczego "Ukropolitikum" lub klepto-oligarchów - "z Banderą"?! Oto te, tak, „masowe” unikanie podatków, przekazywanie łupów „zamorskim” – rzekomo „zarobione przez przepracowanie”. Benia Kołomojśkyj właśnie stwierdził, że „podatki płacą tylko słabeusze (lub, jak powiedział przed chwilą, jakby usprawiedliwiając swoją niekompetencję i pozorną bezradność, jeden rosyjski urzędnik, dość „wysokiej rangi”, ale nie skorumpowany, mniej więcej tak samo: „.. .Jeśli nałożymy progresywny podatek na ich nadwyżki dochodów, to znajdą sposób, aby w ogóle nie płacić podatków w Rosji!”?! mrugnął ), to jest co zabrać od niego „winnym” amerykańskim marionetkom „Władze Majdanu”, którzy chodzą przed nim na cyrłach, boją się, że „przewrócą się” i „przytłoczą” któregoś z nich, za ich „ na morzu”?! Tak się okazuje z tak wielkimi „ogólnymi oszustami podatkowymi”, jak w dowcipie o „nieuchwytnym Joe”!
              Nie widzę powodu, aby odpowiadać na Twoje inne „pytania”, ponieważ każde zaprzeczenie rosyjskiej agresji lub własności Krymu, utrata Donbasu jest dla mnie przestępstwem według nowych „praw Majdanu”, jak również dla wszystkich Twoich ukraińskich rozmówców, którzy zacząłby twierdzić, że przeciwnie byłoby ściganie karne! A nasi ukraińscy rodacy, gdyby nie wrogowie samych siebie, ich życia i zdrowia, dobrego samopoczucia, losu i zdrowia swoich bliskich, nie odmówiliby rosyjskiej agresji nawet w rozmowie z rzadkim rosyjskim gościem, który przyjeżdżał i wyjeżdżał, a my żyjemy tutaj mają duże kłopoty (lub nawet skończą w „zindan” „ISBUszki”!) Przez szczerą rozmowę z Rosjaninem (nagle gdzieś wyskakuje, taki „niemądry” Rosjanin Andriej Nikołajewicz od niechcenia chwali się "sieci społecznościowe" osobistych objawień jego ukraińskich krewnych i znajomych, a to, w nieprzyjemnej godzinie, spadnie "w oczy" tym, "którzy tego potrzebują", a to może "odejść na bok" do "perezyków" Ukraiński mieszkaniec Ukrainy, jesteś dla nich nieosiągalny, a wszyscy jesteśmy "pod maską" - w "pieszo"!) Nikt z nas nie chce! puść oczko

              A więc, drogi Andrieju Nikołajewiczu, nie bądź taką rosyjską ofiarą okupacyjnej propagandy galicyjsko-banderskiej (reprezentującej nas wszystkich, ukraińskich mieszkańców, jako rzekomo rusofobicznych wrogów, „nie-braci”!), ofiarą tych, którzy chcą się uwikłać WIELONARODOWEJ ludności rosyjskiej z WIELONARODOWĄ ludnością ukraińską, odrzućcie swoje zatwardziałe filisterskie „szablony” i obróćcie się na własną rękę – myślcie sami, a przynajmniej „przefiltrujcie” informacje, które jesteście ze wszystkich stron (nawet z samej Moskwy – „utajone” banderlogi wkradły się do Centralnej Telewizji Federacji Rosyjskiej zażądać ) Americanoidy i ich antyrosyjskie „posipaks” „wsysają” (po rosyjsku to ~ „wspólnicy”, po prostu nie mogłem się oprzeć - jest zbyt „pikantny” i „charakterystyczny”, jeśli po ukraińsku)”!
              1. Andrei Nikolaevich
                Andrei Nikolaevich 3 października 2019 20:47
                +2
                Drogi Pishak! Przepraszam, nie znam twojego imienia i nazwiska. Wcale nie jestem „ofiarą” propagandy, jak to ująłeś. Prosty człowiek, nie, we wszystkim staram się być obiektywny i pozbawiony emocji.
                Jeśli chodzi o programy Sołowjowa, to tylko polityczny talk-show. Ciekawe, żeby zwykły człowiek na ulicy śmiał się z opinii Eksperdów z Ukrainy. Śmiech - ocena - pieniądze. Ale w tym transferze jest rozsądne ziarno.
                Teraz, jeśli chodzi o szablony,
                Przepraszamy, ale na Ukrainie nadal żyją „wzorami” i marzeniami o „niepodległości” od 1992 roku. Nic się nie zmieniło. We wszystkim przeklinają „okupację Moskala”.
                Rozmowa jest długa i każdy ma swój punkt widzenia. Mimo to obywatele mojego kraju nie biegają na Ukrainę po kawałek chleba. Przeciwnie..
                Coś takiego... Przepraszam za styl, nie piszę w domu..
                1. samolot bezzałogowy
                  samolot bezzałogowy 3 października 2019 22:50
                  +1
                  Dziękuję za odpowiedź, drogi Andrieju Nikołajewiczu!
                  Nie martw się o „stylistykę” – nie jesteśmy na wyrafinowanym forum literackim, bo na VO „każdy pisze jak oddycha, nie starając się dogodzić”! tak

                  Najwyraźniej na Ukrainie tak naprawdę komunikowałeś się tylko z bardzo marginalnymi podlaskami, które, rzecz jasna, nadal w naszych „ukraińskich realiach” zachwycają się „niepodległość” i rzekomo „moskiewskim okupacją” – i to nawet wśród moich nie tak „odległych” Są też tacy krewni, niestety!
                  Przed wszystkimi tymi przewrotami z „niepodległością” niektórzy z nich byli nawet wymieniani jako „członkowie KPZR” i regularnie płacili składki partyjne, uczestniczyli w spotkaniach partyjnych i „w jednym szeregu z postępowym człowieczeństwem” napiętnowali „intrygi kapitalizmu i nacjonalizmu”. , a potem, dokładnie w ten sam sposób, „nagle ujrzał światło”, „rzucił je na stół (choć później, rankiem 19 sierpnia 1991 r., taki neofita „naziści” stanął w zgodzie z organizatorem partii i upokorzył , roniąc łzy, prosząc o zwrot "porzuconej" kartki partyjnej, zrozumiano i wybaczono, zapewniając, że to głupcy - popełnili błąd i "to się nigdy więcej nie powtórzy, przysięgam na matkę i dzieci"... uśmiech )" swoje karty partyjne i zaczęli stygmatyzować "sowieckość", gloryfikując "kapitalizm z nacjonalizmem", to znaczy byli i pozostali "perevertnyams (wilkołaki)" bez zasad oportuniści - zwróć ZSRR i KPZR, ponownie wejdą do "członków" " i splunie na "nezalezhnist ".... zażądać
                  Dla odpowiednich rosyjskich ciężko pracujących, a nie wszelkiego rodzaju pasożytniczych antyrosyjskich Żydów, nawet jeśli straż graniczna i „bezpański” zostaną nagle wpuszczeni, nie zostaną zwróceni (jak widziałem to więcej niż raz w poście ” Euromajdanu), nie ma sensu „biegać na Ukrainę po kawałek chleba”, ponieważ zarobki pracy w Rosji są średnio nieco wyższe niż u nas, a miejscami dużo wyższe (a samo życie cywilne jest spokojniejsze pod ochrona państwa rosyjskiego)! tak

                  Jedyny czas, kiedy ja (a według rozmów z ukraińskimi rodakami wielu z nas ukraińskich pracowników czuło się tak samo jak ja) naprawdę zacząłem być dumny z mojej Małej Ojczyzny-Ukrainy był latem 2004 roku. Potem w końcu zaczęli płacić pensje w zakładzie na czas, bez wielomiesięcznych zwłoki (a ceny żywności i artykułów pierwszej potrzeby były bardzo przystępne w stosunku do średniej pensji), a nawet dwa razy w miesiącu - z góry i płać , jak w dobrych czasach sowieckich (Długoletnie zaległości płacowe z lat 90., choć wielokrotnie deprecjonowane, my też powoli zaczęliśmy się spłacać!)!
                  Pomyślałem wtedy - "czy to naprawdę, że życie zwykłych ludzi na "placu" zaczyna się poprawiać po bandyckim bezprawiu i bezprawiu, podłym deribanie własności publicznej przez wszelkiego rodzaju oszustów (spośród , „czerwonych reżyserów” i ich naczelników), głodnych i bez grosza w latach 90.?!”.
                  Ale nie, po prostu tak to wyglądało! Już jesienią 2004 roku galicyjska Banderwana wczołgała się do Kijowa i wystawiła antyludowy i antypaństwowy „pomarańczowy Majdan”, a amerykańscy kopacze „wybrali” nas – obsadzili całkowicie antykonstytucyjną „trzecią rundę”. ”, prezydent-marginalny nazistowski Dioxin z okiem z Departamentu Stanu, z wyprzedzeniem przywiązany do tego „wyskoczyła” rolnik jako żona… i to wszystko, to zakończyło całą „nezależnistowską” Ukrainę i zniknęło na zawsze, co zostało wskazane , nadzieja na normalne życie dla ukraińskich pracowników!

                  Ci ludzie są „zwariowani” i wyraźnie „wypadli z dębu”, którzy wciąż (jak Ty, drogi Andriej Nikołajewicz, mówisz na podstawie wyników Twojej „letniej wizyty w tym roku”), pomimo obecnego amerokolonialnego „ Ukraińskie życie” typu banderonazi, wciąż schlebia sobie głupimi złudzeniami na temat rzekomo „nezależnisty” i rzekomo „możliwości” obecnego rusofobicznego „jednolitego derżawi” w jakiś niezrozumiały sposób wydostania się ze śmiertelnego szczytu wojny domowej i siebie -zniszczenie, w które Ukraina i my wszyscy wraz z nią zostali zesłani przez faszystów ze Stanów Zjednoczonych i ich odwiecznych lokajów-zapadenskich banderonatów z „ukraińskim” klepto „z Banderą” na czele!
      2. Geo
        Geo 3 października 2019 12:16
        +3
        Cytat: Włodzimierz16
        Na Ukrainie każdy ma głos.

        Jaki jest głos kolonii? Czy jesteś w sobie? Ukraina to całkowicie zależny kawałek ziemi. Wszystkie procesy walki politycznej w nim są wynikiem zamieszania między politycznymi klanami kolonialistów, czy po prostu teatrem dla ograniczonej ukraińskiej publiczności, mającym na celu ukazanie demokracji.
      3. nick7
        nick7 3 października 2019 12:39
        +1
        Zełenski został wybrany większością głosów. To jest demokracja

        Czy przeszkadza Ci, że Ukraińcy myślą inaczej niż Ty?

        O tym, że wybrano Zełenskiego, nikt nie kłóci się z tobą. Ale to nie prezydent decyduje o głównym kierunku polityki, on jest wykonawcą i nie ma znaczenia, kto zasiada na fotelu prezydenta.
        Przypominam o głównym kierunku istnienia Ukrainy - kordonem sanitarnym
        to oficjalne określenie zachodniej geopolityki. Do obowiązków kordonu należy eskalacja, napięcia, prowokacje, wyrządzanie szkód Federacji Rosyjskiej.
      4. Beringovsky
        Beringovsky 6 października 2019 17:34
        +1
        Nie daj się oszukać i nie wprowadzaj w błąd innych.

        Nie przeszkadzaj osobie powtarzającej wiadomości, które oglądała na tiliweather! śmiech
  3. Ros 56
    Ros 56 3 października 2019 07:24
    +4
    Im więcej różnych starć w Kijowie i w całym kraju Banderlogii, im większy chaos, tym większe szanse, że w efekcie normalni ludzie będą mogli wejść w życie polityczne. Niestety, jednym wielkim minusem w takiej sytuacji jest utrata życia.
  4. Evdokim
    Evdokim 3 października 2019 07:45
    +1
    Nowy Majdan w imię działań wojennych w Donbasie

    Nadeszła chwila prawdy. Zobaczmy, ile jest warta Monica Zelensky. On lub myszy, czyli Natsik skakuas i inne świnie, Timoshenkas, Turchinovs itp. itp.. hi
  5. Vadim T.
    Vadim T. 3 października 2019 07:51
    +3
    Ostatnie wydarzenia na Ukrainie po raz kolejny pokazują, jak głęboko podzielone jest społeczeństwo. Wydawałoby się, że pięć lat wojny, dziesiątki tysięcy ofiar, dewastacji i biedy powinny doprowadzić do rozsądku nawet najbardziej upartych i doprowadzić do zrozumienia, że ​​nie da się już tak żyć. To, że nowy rząd podejmuje nieśmiałe kroki w kierunku pokojowego rozwiązania problemu Donbasu, należy tylko z zadowoleniem przyjąć i wesprzeć. Ale nie: ktoś bardzo chce kontynuować rzeź i nową krew. Jasne jest, że nie są to zwykli obywatele, ale pewne siły polityczne i oligarchowie, którzy czerpią korzyści z ludzkiego żalu i cierpienia. Jak mówią, komu jest wojna, a komu droga matka…
    1. 210okv
      210okv 3 października 2019 08:44
      0
      Mylisz się co do głębokiego podziału społeczeństwa na świecie.W ciągu ostatnich pięciu lat większość społeczeństwa zjednoczyła się pod fałszywym hasłem obrony ojczyzny przed agresją zewnętrzną.
      1. Vadim T.
        Vadim T. 3 października 2019 09:41
        +2
        Nie, nie mylę się. Oczywiście propaganda w mediach i telewizji wyprała mózgi wielu ludziom, ale i tak trudno oszukać zdrowych na umyśle, a jest ich całkiem sporo. Tak, nie każdy jest gotów otwarcie wyrazić swoje stanowisko, zwłaszcza jeśli różni się ono od oficjalnego. Ale na pewno nie poprą morderczego kursu ku kontynuacji wojny i zniszczeniu kraju.
    2. nick7
      nick7 3 października 2019 12:42
      0
      Wydawałoby się, że pięć lat wojny, dziesiątki tysięcy ofiar, dewastacja i bieda powinny doprowadzić do rozsądku nawet najbardziej upartych

      Nikt ich nie pyta, muszą walczyć do ostatniego Ukraińca. A co z problemami?
      Więc szeryf nigdy nie przejmował się problemami Murzynów.
  6. SVP67
    SVP67 3 października 2019 08:20
    +6
    Przestań nosić różowe okulary. Sam fakt podpisania czegoś niestety NIE JEST GWARANCJĄ SPEŁNIENIA TEGO PRZEZ Ukrainę. Dobrym tego przykładem są dwukrotnie podpisane „porozumienia mińskie” i żadne ustępstwa wobec Kijowa nie pomogą, czas, aby Rosja nałożyła sankcje na Ukrainę z „sformułowaniem”: „Za niewdrożenie „porozumień mińskich””
    1. Ravik
      Ravik 3 października 2019 08:51
      +2
      Na pewno! Naziści nigdy nic nie zrobią... podpiszą jeszcze 10 dokumentów i wyjdą pod różnymi pretekstami...
      1. Revnagan
        Revnagan 3 października 2019 12:51
        -3
        Cytat: Ravik
        Naziści nigdy nic nie zrobią... podpiszą jeszcze 10 dokumentów i wyjdą pod różnymi pretekstami...

        A kiedy Rosja zacznie wdrażać Memorandum Budapeszteńskie? Przecież podpisała je dawno temu. Ale go nie ratyfikowała. To bardzo wygodne i nie trzeba wychodzić pod różnymi pretekstami. Wszystko jest uczciwe, prawo?
        1. samolot bezzałogowy
          samolot bezzałogowy 3 października 2019 14:09
          +1
          Jeśli więc sama ukraińska ZRada (czyli Rada Najwyższa-BP) nie zadała sobie trudu ratyfikowania „Memorandum Budapeszteńskiego”, to waszyngtońscy właściciele obecnej „Ukrainy” również go nie ratyfikowali, to jakie są roszczenia w tej sprawie, żadne zainteresowanych (Ukraina) sygnatariuszy nie ratyfikowało bezwartościowego "memorandum", od całkowicie ignoranckich "upiorów" konkretnie do Rosji ??! mrugnął

          Sam „koperek numer jeden” -Leonid Krawczuk szczerze przyznał, że bez wysłania ukraińskiego arsenału nuklearnego na terytorium Rosji nie byłoby „niepodległej Ukrainy”, nie miałoby to miejsca, ponieważ Stany Zjednoczone by się nie zgodziły do jego legislacyjnej rejestracji - o tym osobiście ostrzegał ówczesny ameroprez George W. Bush, który bynajmniej nie był zwolennikiem wydzielenia Ukrainy, Białorusi i Kazachstanu z Rosji, m.in. kilka „niezależnych” państw!

          I "Revnagan" (jak wielu zwolenników Bandery Amerosetebotów - takie "córki oficerów", "prawdziwi rosyjscy patrioci", "Rosjanie", "Rosjanie" na innych rosyjskich stronach "opowiedziane" i "opowiedziane"! waszat ) "czytelnikom VO więcej niż raz opowiada i pisze" bajki "o tym" Memorandum Budapeszteńskim ", rzekomo "naruszonym (niepodpisanym)" właśnie przez Rosję, "nie Kopenhaga", czy jest całkowicie czy antyrosyjskie? ?! puść oczko
          1. Revnagan
            Revnagan 3 października 2019 19:23
            -3
            Cytat: brzęczyk
            jeśli sama ukraińska ZRada (czyli Rada Najwyższa BP) nie zadała sobie trudu ratyfikowania „Memorandum Budapeszteńskiego”, to nie ratyfikowali go także waszyngtońscy właściciele obecnej „Ukrainy”, to jakie są roszczenia na ten temat, żaden zainteresowanych sygnatariuszy (Ukraina)

            Cóż, Rosja zademonstrowałaby Akt Dobrej Woli, że tak powiem, osobisty przykład.To, że popełniła „kidoka” Ukrainy RAZEM z Ameryką nie czyni Rosji lepszą od Ameryki.
            Cytat: brzęczyk
            Sam „koperek numer jeden” -Leonid Krawczuk szczerze przyznał, że bez wysłania ukraińskiego arsenału nuklearnego na terytorium Rosji nie byłoby „niepodległej Ukrainy”, nie miałoby to miejsca, ponieważ Stany Zjednoczone by się nie zgodziły do jego legislacyjnej rejestracji - o tym osobiście ostrzegał ówczesny ameropres George W. Bush,

            Czy mogę dostać dowód do studia?Nie słowa Krawczuka o słowach Busha o Ukrainie, ale dokument?W przeciwnym razie to ciekawe: Unia JUŻ się rozpadła, Ukraina JUŻ powstała, ale nagle Krawczuk przypomina sobie, co mu powiedział Bush.. Nie przekonująco (przypomnę, że Memorandum zostało podpisane 5 grudnia 1994 roku!).
            Cytat: brzęczyk
            I „Revnagan (jak wiele pro-banderowskich Amerosetebotów - takie„ córki oficerów ”,„ prawdziwi rosyjscy patrioci ”, „Rosjanie”, „Rosjanie” na innych rosyjskich stronach „opowiedziane” i „opowiedziane”! )”

            Och, merci-merci, pochlebiasz mi czuć .
            Cytat: brzęczyk
            „powiedziane” i „powiedziane”! ) "czytelnikom VO więcej niż jeden raz" opowiada "bajki", pisze o tym "memorandum Budapeszteńskim", rzekomo "naruszonym (niepodpisanym)" właśnie przez Rosję-"

            A oni opowiadają i opowiadają i opowiadają i opowiadają i opowiadają... bajki, tak. W tym sporze mówimy o stosunkach między Rosją a Ukrainą, o umowach, negocjowalności, o tym, kto pierwszy zaczął się kręcić, a kto ma więcej powodów, aby nie ufać sąsiadowi i brać z niego przykład.Będzie rozmowa o Ameryce, porozmawiajmy o tym, jak "rzuciła" Ukrainę, zdobywając wszystko, czego chciała.A na razie o Rosji.
            1. samolot bezzałogowy
              samolot bezzałogowy 3 października 2019 20:59
              +1
              A co to jest, zazdrosny, co to za "samoograniczające się" ("sami" lub inni, ja, manipulująco próbujesz wjechać w jednostronną wąską "ramę" ??! puść oczko ) „odmowa rozpatrywania „problemu Budapesztu” holistycznie-holistycznie, że opierasz wszystko na Rosji, bo w tym czasie jedynym decydentem były Stany Zjednoczone – „hegemon” – drugi „biegun” – ZSRR został pokonany ? ! mrugnął
              Słowa ówczesnego Prezydenta Ukrainy, nie protestowane przez nikogo i niejednokrotnie wypowiadane publicznie i drukowane w mediach, nie są dla Ciebie wystarczająco autorytatywne?!
              A może, dyktując swoją wolę z pozycji zwycięzcy, ameropreza George'a W. Busha, nielogiczne było kontrolowanie sowieckiej broni jądrowej, gdy kategorycznie domagał się od neo- „niezależnych” ich stuprocentowego usunięcia z terytorium Ukrainy, Białoruś, Kazachstan całkowicie „subsowieckiemu” Amerykanom, Jelcyna (EBN, symbolicznie, najpierw meldował prezydentowi Stanów Zjednoczonych, a nie prezydentowi ZSRR Gorbaczowowi o dokonanej zdradzie Białowieskiego – nie to ci coś powie, zazdrosny?! waszat ) Rosja, gdzie Stany Zjednoczone w tym czasie miały wszystko „pod kontrolą” i nie potrzebowały kłopotów z decentralizacją zarządzania swoją postsowiecką kolonią?!
              A jakie masz inne „dowody”, zazdrosny, śmieszny Ty jednak arogancko myślisz, że teraz się spieszy, zmarnuję czas, szukając ich, żebyś jakoś, oczywiście antyrosyjski, potwierdził to, co już wiedziałem w trakcie tych wydarzeń?! uśmiech
              Po prostu zwróć uwagę i upewnij się, jeśli chcesz, aby wszystkie nowo powstałe „niepodległe państwa”, zanim zostały uznane przez Stany Zjednoczone, całkowicie przekazały Rosji swoje arsenały nuklearne, to znaczy wysłuchały pilnych zaleceń „hegemon”, o którym opowiadał nasz bezpośredni uczestnik „niepodległości rozbudowa” – pan Krawczuk (ten „dowód”, nawiasem mówiąc, wciąż jest w pamięci, a nawet pojawia się w mediach z „nauką” – z naprawdę szczerym chęć "dojścia do sedna prawdy", zazdrosny, zawsze można zwrócić się do tego żywego "pierwotnego źródła" -polecam!)!
              Bezpośrednio w 1991 roku George W. Bush senior osobiście zwrócił się do ówczesnej ZRady w Kijowie i przedstawił swoją wizję struktury przestrzeni postsowieckiej, z naciskiem na niepożądany i niecelowy podział Ukrainy na „niezależną nawigację” – jak my zobaczcie teraz, po prawie trzech dekadach, on (w tym jako były dyrektor CIA!) nie można odmówić jasnowidzenia i mądrości, jak pan George zajrzał do wody, bo nic sensownego nie wyszło z tej nacjonalistycznej „niepodległość”, bez jej baza-Rosja, jej „oddzielone” części – „niezależna” Ukraina, Białoruś i Kazachstan ulegają szybkiej degradacji pod każdym względem, w tym jako byty państwowe! tak
              Sama WŁADZA UKRAIŃSKA, strona, która wydaje się najbardziej zainteresowana tym, mówiąc w przenośni, chkhala na to "MEMORANDUM BUDAPESZTOWE" i NIE RATYFIKOWAŁA JEGO! Jakie jest więc żądanie ze strony innych krajów sygnatariuszy, które niewątpliwie widziały takie lekceważenie postawy samych „zainteresowanych stron”?!
              Jakie są twoje zazdrosne „roszczenia” wobec Rosji, skoro sama Ukraina tym „memorandum” znowu, mówiąc w przenośni, od niechcenia „otarła się” jako niepotrzebna, jakie jest twoje zainteresowanie tymi wielokrotnie „zassanymi”, nieszczęsnymi sieciami Majdanu , oczywiście pat dla nich (i dla Ciebie) „temat” - w prosty sposób, na „nieporozumieniach”, próbują „sproszkować mózgi” rosyjskich członków forum, którzy a priori nie znają „Budapesztu” kontekst, nigdy nie zagłębiałem się w patamushta, także dlatego, że jest to niepotrzebne ??! uśmiech

              Ogólnie rzecz biorąc, podsumowując to, co zostało napisane powyżej, wszystkie wasze, wymyślone przez Goebbelsuchów „Stetsya (i nawet ich, ale „trishechki ranish „!)”, „Budapeszt twierdzi”, „bądź miły”, zwróć się do krajowej ZRady i Amerykańscy właściciele "Ukraina" to ich w 100% "nieudacznik" - nie było potrzeby rozbijania proamerykańskiego Majdanu i rusofobicznego banderowca Ukraina!
              1. Revnagan
                Revnagan 4 października 2019 08:33
                -2
                Dużo bucuffa, co oznacza mało sensu, niemniej jednak:
                Cytat: brzęczyk
                Słowa ówczesnego Prezydenta Ukrainy, nie protestowane przez nikogo i niejednokrotnie wypowiadane publicznie i drukowane w mediach, nie są dla Ciebie wystarczająco autorytatywne?!

                Nie, nie są wystarczająco autorytatywne. To tylko słowa, których nic nie potwierdziło. Poza tym, o jakim „autorytecie" Krawczuka możemy mówić? Jakim autorytetem jest Judasz? Kolejna kwestia, o której wspomniałeś jako pierwszy, ale teraz unikacie. go-Ukraina w momencie podpisywania Memorandum Budapeszteńskiego JUŻ BYŁO. ZDARZYŁO SIĘ. Dlatego rzekome słowa Busha, według Krachuka, to tylko kilka. pewne zobowiązania. nie trafiły do ​​parlamentów państw sygnatariuszy. Ukraina uczciwie wywiązała się ze swoich zobowiązań wobec partnerów i bez żadnych ratyfikacji. teraz możesz zrobić wszystko, po prostu „odszedłeś” z wypełniania swoich zobowiązań. Rada Najwyższa czy Duma, to nie ma znaczenia) nie została ratyfikowana, więc Federacja Rosyjska (Ameryka) ma swoją część zobowiązania nie powinni wywiązywać się ze swoich zobowiązań przed Ukrainą. Jak w dowcipie: przynieśli muszlę klozetową i pokazali pośladki, ale nadal nie sprzedawali papieru toaletowego. Po takim porwaniu przez Rosję Ukraina ma teraz pełne prawo odmówić wdrożyć każdy wcześniej podpisany dokument pod naciąganym pretekstem, takim jak „tak, Rada nie ratyfikowała…”.
              2. Revnagan
                Revnagan 4 października 2019 08:47
                -2
                Cytat: brzęczyk
                zabawne, ale zarozumiale myślisz, że ja teraz będę się spieszyć, będę marnować czas, szukając ich, żeby wy, którzy jesteście wyraźnie antyrosyjscy, mogli jakoś potwierdzić to, co już wiem w trakcie tych wydarzeń?!

                Na nic nie liczyłem, ale nie z tego powodu, że pisałeś, tylko dlatego, że one (dowody) w naturze nie istnieją, tylko prasa żółta, skąd już w formie „faktów” przeniosły się do Twojej wyobraźni.
                Co do antyrosyjskiego sentymentu… Jeśli zadacie sobie trud przeczytania moich postów przynajmniej 3, a najlepiej 5 lat temu, to zobaczycie, że tam wszystko było zupełnie inne. widzenia .Cały ten brud, który wylewasz na Ukrainę (nie na szumowiny, które przejęły władzę, ale na całą Ukrainę), wszystkie te stwierdzenia o tym, jak dobrze i słusznie Rosja robi z Ukrainą, jacy tam są zdrajcy nie cieszą się z tego, że Rosja zabrała Krym Ukrainie, jacy łotry zamieszkują terytorium Ukrainy i jakie prawa historyczne ma Rosja do tego terytorium i co należy zrobić z tymi łajdakami, którzy tu nie wiadomo skąd przybyli ( na pierwotnych ziemiach rosyjskich!), zrobił ich Delo.Taka Rosja - chciwa, uzasadniająca swoje preteksty do sąsiadów śmiesznymi pretekstami, oligarchiczno-kapitalistyczna, burżuazyjna, zdecydowanie nie jest moim przyjacielem.
                1. samolot bezzałogowy
                  samolot bezzałogowy 4 października 2019 13:48
                  0
                  Cóż, mocny w tym temacie „przekroczył poprzeczkę”, zazdrosny?!
                  Tak łatwo Cię obrazić i uraza, a potem zaślepia Ci oczy, uniemożliwia adekwatne zrozumienie tego, co czytasz?! uśmiech
                  Moja Ukraina jest WIELONARODOWYM krajem wolnych i równych pracowników, w którym nie powinno być miejsca na ksenofobię, ludobójstwo, plądrowanie i deriban własności publicznej i, oczywiście, nie powinno być miejsca na zachodni banderonazizm-rasizm!
                  A wasza, zazdrosna i tym podobne, Ukraina jest w rzeczywistości amerykańską kolonią Banderonazi, ustami amerykańskich funkcjonariuszy – „upadłym państwem” (czyli nawet amerykańscy „zwykli ludzie” nie uznają, że takie „państwo miało miejsce” !)” „Ukraina”, gdzie „ukraińscy” pasożyty – „Wh/Bandera i ich śpiewy” rozprzestrzenili się, gnili większość ludności pracującej i rozpętali krwawą wojnę domową ze „złym” (tylko według ich i waszej jaskini Banderonacjonalistyczne standardy! ) „ludność wschodniej Ukrainy!

                  Kiedy piszesz o rzekomej „zdradzie Ukrainy”, to pamiętaj, że w pierwszej kolejności tak zwana „Ukraina” zdradziła większość swoich pracujących obywateli – nas! Dobrze pamiętam zapewnienia i apele Judasza (całkowicie się z tobą zgadzam, choć ty i ja mamy inne powody, by tak sądzić!) Krawczuka do obywateli byłej SRR, że wyłaniająca się „niepodległa derżawa” będzie dobra Matka dla WSZYSTKICH jej mieszkańców, a szczególnie opierała się na tym, że nie będzie dyskryminacji ze względu na narodowość!
                  A co wtedy zobaczyliśmy? Ta zgnilizna robotników i dyskryminacja ze względu na narodowość, niestety, zaczęły się niemal natychmiast!

                  Podobno nie pamiętasz dobrze (czy znasz tylko z diaspory „podręczników” i innych nacjonalistycznych „opowieści”?!) tamte czasy, ale w tym przypadku Krawczuk dobrze wie, o czym mówi – o obowiązku eksportu broni jądrowej do Rosji Amerykanie (Waszyngtończycy zadbali o zniszczenie strategicznego lotnictwa rakietowego na terenie Ukrainy i dzięki Bogu! nie kupili tak taniej ceny, a teraz tych czołgów nie pocięto na złom w 1500 r. zabijają naszych współobywateli w Donbasie, a Judomazepinowie Janek i Azarow żyją i nie dmuchają w wąsy, że mają ludzką krew?!) zgodzili się na istnienie „kwadratowej Ukrainy (niepodległa Białoruś i Kazachstan) "!
                  Fakty są oczywiste, tym razem argumentując odwrotnie, wy zazdrośni mylicie przyczynę ze skutkiem i po trzecie, jak to jest dla was (a mówię o tym od 2014 roku, właśnie z antyukraińskiej „peremogii” na Euromajdan”, wcale nie żałuję!). generowana przez wojownicze banderonazi „politykę” wewnętrzną i zewnętrzną – pod wieloletnim nadzorem USA!), antyrosyjską amerokolonię „Ukraina”, działającą w pełni w interesie amerykańskich neokolonizatorów, jest absolutnie sprzeczna z interesy ukraińskiej ludności pracującej a interesy ukraińskiej państwowości!
                  Tak, ogólnie rzecz biorąc, od samego początku założono niewłaściwe „zasadzki” samego „rozbudowej neozalezhnist”, niezrozumienie prawdziwej istoty państwowości i jej ścieżki państwotwórczej (a w końcu fundamentów i zasobów do budowy prawdziwie kwitnący i dobrze prosperujący kraj, mamy na Ukrainie -były ZSRR, który był jedną z dziesięciu największych gospodarek Europy - na równi z Francją, wtedy było to z ogromnym nadmiarem - pozostawiono ogromną własność publiczną nam przez cały nasz Związek Radziecki - przez trzy dekady "z Banderą" rabowali i deribanili, po prostu roztrwonili, a także i jest jeszcze, ale niewiele, tych sowieckich zapasów - tylko dzięki tym "sowieckim (jako mankurtom powiedzmy teraz!)" akcje, pasożytująca na nich antyludowa "Ukrainuszka" trwała tak długo!) - teraz "doszli" do żałosnych "wyników" tego pochopnego "historycznego wyboru" dokonanego za naszymi plecami przez nikczemną bandę złośliwych, samolubnych nazistów i renegatów, takich jak judeo-mazepista Krawczuk ze swoją „szewczenkowską chatynką”!
                  1. Revnagan
                    Revnagan 5 października 2019 10:55
                    0
                    A dlaczego tak „multi-bukaf"? Próbujesz udowodnić swoją sprawę tam, gdzie nie istnieje? Co Ukraina ma wspólnego ze zdradą swoich obywateli? Próbujesz mi otworzyć oczy, czy zeskoczyć z tematu? Wszystko postsowieckie państwa zdradziły swoich obywateli. Może z wyjątkiem Białorusi. Niszczycielskie reformy nie przeszły w Federacji Rosyjskiej, z których najgłośniejsza jest emerytura? Dlaczego zdecydowałeś, że MOJA Ukraina jest dokładnie taka, jaką widziałeś w swoim wyobraźni? Moja Ukraina jest prawie taka sama jak twoja, bez Galitsa-Banderites. Kraj, który sam wybiera sobie partnerów handlowych. Ale moja Ukraina nazywa rzeczy po imieniu. Jeśli odebrane zostaną jej terytoria i zdolności produkcyjne, to nazywa się to rabunek. Jeśli Ukraina wypełniła swoje zobowiązania, a „partnerzy" w zamian odmówili spełnienia swoich wobec Ukrainy pod jakimkolwiek pretekstem, to jest to dzieciak, jakkolwiek to nazwiesz. Czy winę za to, co się stało, ponoszą Dobanderowcy? !Zamykają fabryki w Lipiecku, aresztują konta, strzelają w końcu jedź do swojego miejsca zamieszkania! I nie „tnij” mojego kraju „na prawo od silnych” pod pretekstem „masz tam faszystów”. A co z tobą? Jak można nazwać ludzi, którzy przeprowadzają takie eksperymenty ze swoimi ludźmi?, która tylko patrzy, jak ukraść coś wartościowego osłabionym sąsiadom pod pretekstem „to było nasze, to dla twojego dobra”, lepiej niż Ukraina? Tak, w Siłach Zbrojnych Ukrainy są naziści. tam nie ma nikogo, kto powinien siłą bronić interesów państwa na Ukrainie. A nawet jeśli Siły Zbrojne Ukrainy zostaną całkowicie oczyszczone z Natsików, to i tak będą krzyczeć w Federacji Rosyjskiej, że są tylko Bandera, bo nie pozwalają Ukrainę do obrabowania. A na Ukrainie są tylko Bandera, bo chcą dobrej Ukrainy, a nie Rosji. I za to wszystkich trzeba zabić. Więc żeby być kompletnym, nie wierzę słowom Rosji o przyjaźni i współpracy po ich czyny. Cała polityka Federacji Rosyjskiej zmierza do osłabienia Ukrainy jako państwa, a nie do osłabienia klasy rządzącej czy jej konkretnych przedstawicieli. I cierpią z tego powodu konkretni ludzie Obywatele, o których tak bardzo się martwisz i którzy, jak powiedziałeś, zostali już zdradzeni przez Ukrainę (i politycy zdradzili) I właśnie dlatego, że to wszystko widzę i rozumiem, czy jestem banderowcem? .
                    1. samolot bezzałogowy
                      samolot bezzałogowy 5 października 2019 11:53
                      +1
                      Tak, zazdrosny, jak papuga w zegarku, powtarzasz to samo, przeznaczone dla umysłów rosyjskich mieszkańców. waszat
                      Teraz rozumiem, że nie jesteś Ukraińcem i najprawdopodobniej nie piszesz z Ukrainy i że obszerne teksty są po rosyjsku (jednak w słowach ukraińskich, a także w kontekście współczesnej historii Ukrainy, wyraźnie „float” - „film”, którego tak naprawdę nie znasz, stażysta „neofita”?! uśmiech ) są dla Ciebie nie do zniesienia (ale jednocześnie „bez wahania”, sam operujesz postami „wieloliterowymi”, w większości złożonymi ze standardowych szablonów)! Nawyki i znaczniki mowy wystarczająco Cię ujawniają, nie wspominając o innych, mówiąc w przenośni, niuansach "drutów ze stali nierdzewnej" ... puść oczko
                      Nie przekazuj mi swoich wspaniałych „tolerancji” na temat Ukrainy! :uśmiech
                      1. Revnagan
                        Revnagan 5 października 2019 18:17
                        0
                        Cytat: brzęczyk
                        Teraz rozumiem, że nie jesteś Ukraińcem
                        śmiech
                        Cytat: brzęczyk
                        "druty ze stali nierdzewnej"...

                        Jak mnie otworzyłeś, co?! śmiech Najczystszy Starinow, nie inaczej. Czyli tak naprawdę nie masz się czym „zakryć”? Oczywiście nie z Ukrainy, ale miasto Szostka na Sumach nie jest moim rodzinnym miastem, w którym nie mieszkałem bez wydostania się przez N-te dziesięć lat!...niebo!Według tekstów „odbije się” i zareaguje.Próbowałem dotrzeć do twojego umysłu językiem mojej matki, ale... niestety i interpunkcja też dają powód do wątp w to, za kogo się podajesz.
                        Cytat: brzęczyk
                        Nie przekazuj mi swoich bajecznych „tolerancji” na temat Ukrainy
                        Nie jest to błyskotliwość oferty!
                        Nie będę „nadawać”, TU lepiej znasz sytuację na Ukrainie niż ja stąd.
                      2. samolot bezzałogowy
                        samolot bezzałogowy 5 października 2019 18:48
                        0
                        Dobra robota, zazdrosny, widzę, że bardzo łatwo jest wytrącić cię z równowagi - uraza oczywiście zablokuje twoje oczy i uniemożliwi prawidłowe zrozumienie tego, co czytasz. puść oczko
                        Skąd stamtąd cierpi banderlozhim „narcyzm” - „jest moja opinia i niewłaściwa!”??! waszat
                        PS Pułkownik Starinow, choć był sabotażystą od Boga, ale specjalistą od zupełnie innych „opóźnień”! puść oczko
                      3. Revnagan
                        Revnagan 6 października 2019 09:58
                        0
                        Cytat: brzęczyk
                        "Jest moja opinia i zła!"??!

                        Moim zdaniem masz podobny pogląd na sprawy i próbujesz narzucić swoją opinię jako jedyną prawdziwą, ignorując argumenty swojego przeciwnika.Dodatkowo próba prowadzenia dyskusji z pozycji prokuratora (oskarżyłem ty, ale ty, wymyśl wymówki) nie zadziała ze mną, łatwo mnie wyprowadzić z równowagi, tak, dopiero trzeci dzień próbuję dotrzeć do twojej świadomości, a z twojej strony tylko jedno brzmi: „Ale nic nie jest chore, ale kurczak jest szczęśliwy.
                        Ze Starinowem doskonale rozumiałeś, o co chodziło. A może chcesz być porównywany z kontrwywiadem Smiersz? Tak, proszę, nie jest mi przykro. Jednak pominęliśmy pierwotny temat sporu. Tak więc Ukraina wypełniła swoją część Memorandum Budapeszteńskie bez żadnej ratyfikacji, a gdy kolej na „partnerów” przyszła z ich strony, wtedy zaczęły się „zsiady”, „pętle” i „rzuty” z zupełnie odległych powodów. W tym z Rosji. A więc teraz ukraiński Strona, widząc niezdolność Federacji Rosyjskiej do negocjacji, ma pełne prawo odmówić realizacji jakichkolwiek umów podpisanych z Federacją Rosyjską, jeśli w danym momencie nie są one korzystne dla Ukrainy, pod jakimkolwiek naciąganym pretekstem (Rada nie ratyfikowała Czy to sprawiedliwe, nie sądzisz? puść oczko A także inne ciekawe tematy poruszane przez Ciebie, ale pospiesznie przerzucone na moją skromną osobowość Bandery?
                      4. samolot bezzałogowy
                        samolot bezzałogowy 6 października 2019 10:32
                        0
                        O zazdrość, dzień dobry! Aż do święta tsykh ne vtoropaly?!
                        Dla mnie te twoje małomiasteczkowe kłopoty z „memorandum Budapesztu”, jak Amerykanie, jak Banderlogowie na „karmieniu” - do jednego miejsca!
                        Pisał, że to wszystko było „do dupy” nawet wtedy, gdy temat był intensywnie wyolbrzymiony przez banderoboty na rosyjskich stronach wiosną 2014 roku (a na Ukrainie, w „kabałach” z nazistami, okresowo to wyciągaliśmy, także z ich własnych „ paszy”, a dyskutowany „aż sinieje na twarzy” znacznie wcześniej, najwyraźniej nie miałeś czasu na te dyskusje i ten martwy temat „memorandum”, które teraz tylko najbardziej słabo poinformowani i ciasni wyrzutkowie rolników, i neofici naziści spośród rosyjskojęzycznych majdanów, wydaje ci się taka świeża, jakaś życiodajna „ostateczna prawda”?! jest mało prawdopodobne, że znajdziesz takich ludzi wśród Rosjan - ten temat jest na ogół bardzo od nich odległy, jak wszyscy inni nie „svidobots”! puść oczko ).
                        Piszesz o „innych krajach postsowieckich”, a ja konkretnie pisałem o Ukrainie, jej nacjonalistycznym rządzie, który bezczelnie i cynicznie zdradził nas, swoich pracujących współobywateli!
                        Twoja „skromna osobowość Bandery (czy tylko potwierdzasz to moje założenie, czy co??!)” Absolutnie mnie nie interesuje, jak twoje bardzo wypukłe „kompleksy” i Kłamstwa Bandera „znaczki świadomości (z jakiegoś powodu nazywasz je „ argumenty” , z którymi „wyciągasz rękę (istnieje bardziej nieprzyzwoita wersja definicji twoich wirtualnych działań, ale ty i ja nie jesteśmy przeklinaczami, prawda?!)” moim zdaniem)”!
                      5. Revnagan
                        Revnagan 6 października 2019 15:42
                        0
                        Cytat: brzęczyk
                        Pisał, że to wszystko było „do dupy” nawet wtedy, gdy temat był intensywnie wyolbrzymiony przez banderoboty na rosyjskich stronach wiosną 2014 roku (a na Ukrainie, w „kabałach” z nazistami, okresowo to wyciągaliśmy, także z ich własnych „ paszy”, a dyskutowany „aż sinieje na twarzy” znacznie wcześniej, najwyraźniej nie miałeś czasu na te dyskusje i ten martwy temat „memorandum”, które teraz tylko najbardziej słabo poinformowani i ciasni wyrzutkowie rolników, i neofici naziści spośród rosyjskojęzycznych majdanów, wydaje ci się tak świeży, jakaś życiodajna „ostateczna prawda”?!

                        Nichrom zaproponuj sobie! Powinieneś zwrócić się do specjalisty, czy coś. W przeciwnym razie jesteś „wycięty” i „ogolony”. Fakt, że kiedyś rozmawiałeś z kimś, jest oczywiście bardzo interesujący. zobowiązań założono, czy jest coś do powiedzenia, czy też nie ma wystarczającego zrozumienia, że ​​skoro Federacja Rosyjska może to zrobić, to Ukraina również ma do tego prawo?
                      6. samolot bezzałogowy
                        samolot bezzałogowy 6 października 2019 15:55
                        0
                        Otti Bose, znov, zazdrosny?! Nie jestem lekarzem, więc nie podejmuję się stawiania diagnoz medycznych, ale Twoja obsesja na punkcie nieistotnego szczegółu, nie zdając sobie sprawy z ogólnego pomajdanowego upadku Ukrainy i jej całkowitej utraty podmiotowości państwowej, jest już „diagnozą” , niestety (niezależnie od tego, czy jesteś „ogolony”, zazdrosny, czy „ogolony”)!
                        Ta sama Twoja „diagnoza” przejawia się również w wyraźnym antyrosyjskim uprzedzeniu – w końcu, jak rozumiem, nie masz żadnych skarg na inne kraje „Budapesztu” i „nie ma mowy”?!
                        Są to jednak Twoje osobiste problemy medyczne i ideologiczne! zażądać
                      7. Revnagan
                        Revnagan 8 października 2019 19:55
                        0
                        Cytat: brzęczyk
                        Otty Bose,

                        Wow, infantylizm jako wyraźna oznaka zbliżającego się szaleństwa?
                        Cytat: brzęczyk
                        Twoje zainteresowanie najdrobniejszymi szczegółami

                        Diabeł tkwi w szczegółach hi .
                        Cytat: brzęczyk
                        nie masz żadnych skarg na inne „Budapeszt” kraje, a „nie ma mowy”?!

                        „Nie ma mowy” jest gdzie? śmiech I dlaczego tak chcesz „przenieść strzały" na innych? Najpierw skończmy z podłymi z Federacji Rosyjskiej (inni nie są lepsi). Ale po co się dziwić. We współczesnej Rosji stolica rządzi piłką, ale tak samo stara człowiek T. Joseph Dunning powiedział: „Kapitał boi się braku zysku lub zbyt małego zysku, tak jak przyroda boi się pustki Ale gdy zysk jest wystarczający, kapitał staje się odważny Zapewnij 10%, a kapitał jest gotowy do dowolnego wykorzystania, przy 20% staje się ożywiony, w 50% jest gotów złamać sobie głowę, w 100% łamie wszelkie prawa ludzkie, w 300% nie ma takiej zbrodni, której by nie zaryzykował, przynajmniej pod karą szubienicy. problem polega oczywiście na tym, że obywatele wierzą, a wszyscy inni… jakoś nie za bardzo. Ale to zrozumiałe – możesz podrzucić swoim obywatelom wszystko, „ludzie jedzą”, ale spróbuj zasiać oczywiście stronniczą opinię na obywatelach kraje sąsiednie .. .
                        Cytat: brzęczyk
                        Są to jednak Twoje osobiste problemy medyczne i ideologiczne!

                        Jak powiedział jeden ze słynnych bohaterów filmu: „Nie nasze, ale twoje…". Mam nadzieję, że nadal je sobie uświadomisz i zaczniesz widzieć wyraźnie. Wszystkiego najlepszego dla ciebie.
                      8. samolot bezzałogowy
                        samolot bezzałogowy 8 października 2019 20:50
                        0
                        Widzę, zazdrosny, że nadal jesteś "nee vtoropaly"?! uśmiech
  7. Andrei Nikolaevich
    Andrei Nikolaevich 3 października 2019 08:51
    -1
    Garnki, wiadra gwałtownie wzrosły.
    Wreszcie! Nie ma co oglądać w telewizji. Pobawmy się, patrząc na Majdan :-)
  8. rocket757
    rocket757 3 października 2019 08:59
    +2
    Rondelek na głowę to diagnoza....także zworki, Schaub do polerowania wyniku.
  9. niespokojny
    niespokojny 3 października 2019 11:04
    +2
    Jeśli są na wiecu przeciwko pokojowi, to dlaczego nie są na linii frontu, robią rotację, skakuasy do przodu, a żołnierze z pierwszej linii do tyłu, ale nie, nie pójdą na front, bo płacą im z tyłu, aby wzniecić wojnę ...
    1. próbny
      próbny 3 października 2019 11:45
      +1
      I wpadłem na ten pomysł.
      Nawet wiersz się rymował.

      założyłem patelnię
      Poszedłem walczyć
      Aby ziemia Donbasu
      Oddaj nazistom
      1. snajperski
        snajperski 6 października 2019 12:28
        +1
        Cytat z demo
        założyłem patelnię
        Przydział. Ubierz Nadzieję; ubrać się. Rondel w tym kontekście to ubranie, więc się go zakłada.
        1. próbny
          próbny 6 października 2019 14:44
          +1
          Masz rację. Winny jest mózg. Nie wybrałem tego.
          Wiesz, paronimy. tak
  10. Włodzimierz61
    Włodzimierz61 3 października 2019 12:09
    +1
    Jak zawsze! Majdan zapłacił. Prawda jest taka, że ​​Zachód nie ma z tym teraz nic wspólnego. Poroszenko osobiście zapowiedział wypłatę 2000 tys. hrywien (5000 tys. rubli) wszystkim przeciwnikom ostatnich porozumień mińskich. Przetłumaczone na zwykły język, wszystko jest na Majdanie, za wszystko zapłacą.
    Głupcom nie wystarczy, że on, korzystając z wojny, płaci krwią tych, którzy w niej zginęli.
  11. wcześniejszy
    wcześniejszy 3 października 2019 13:09
    -2
    Khakhly walczył z Khakhlym.
    Khakhly Khakhlov zabity.
    Im mniej Khakhlov w Khakhland,
    Czystsze powietrze. Bądź zdrów.
  12. O. Bender
    O. Bender 3 października 2019 16:38
    +2
    Pokój w Donbasie, według formuły stanmacser dla wszystkich opozycjonistów, tych, którzy włączyli się w walkę z Ze, to tylko powód, by spróbować cofnąć mielone mięso.. Jednocześnie próbują wykorzystać radykałów, nacjonalistów i cały motłoch bpder jako blok władzy.Opcja Majdan 2.0, całkiem możliwe, z pozostawieniem zastrzyków finansowych bogatych ludzi.W zasadzie taka opcja jak Majdan jest trochę korzystna dla Rosji, niepokoje społeczne, upadek państwa , federalizacja, a teraz nie tylko Donbas, ale także niektóre regiony mogą próbować zintegrować się z Rosją.Powiedz mi fantazję?Na pierwszy rzut oka tak, ale poczekamy i zobaczymy, chociaż słuszniej jest powiedzieć, że będziemy żyć i zobaczyć Proces śmierci państwa nie jest szybki, zajmuje dużo czasu i wiele okoliczności i warunków.
  13. Sapsan136
    Sapsan136 4 października 2019 02:21
    +2
    Prawda jest taka, że ​​Ukrainie udało się zrujnować stosunki ze wszystkimi sąsiadami, z jej dzikim małomiasteczkowym nacjonalizmem i nic nie uchroni jej przed upadkiem
  14. lit17
    lit17 9 października 2019 06:31
    0
    Cytat: Włodzimierz16
    Na Ukrainie każdy ma głos.
    Zełenski został wybrany większością głosów. To jest demokracja.

    w ogóle na wszystkich ukraińskich kanałach politycy i zaproszeni goście mówią, że to nie Ze wygrał, ale ludzie sprzeciwili się Poroszence! Tutaj „demokracja” jest bardzo prosta, choć Ze wygrał, ale administracja zewnętrzna Ukrainy spokojnie pracuje! Tak więc Ze jest w istocie tą samą marionetką. To, że pozwolono mu na wymianę jeńców, nie oznacza, że ​​będzie mógł zmienić status swojej kolonii!
  15. Jurij Syricki
    Jurij Syricki 9 października 2019 11:28
    0
    Kiedy masa milczy jak ryba, piłką rządzi banda bandytów.