Przegląd wojskowy

Absolutne zło na drodze do lepszej przyszłości

177
Od dwudziestu ośmiu lat nie było Związku Radzieckiego, kraju, w którym wielu ludzi żyjących dzisiaj urodziło się, złożyło uroczystą przysięgę, wstępując do Komsomołu, KPZR i sił zbrojnych. Nie ma już światowego bieguna socjalizmu, którego rdzeniem był ZSRR. Nadeszła nowa rzeczywistość, o której chciałbym opowiedzieć.




nowa rzeczywistość


19 września 2019 r. Parlament Europejski (535 głosów za, 66 przeciw i 52 wstrzymujących się) przyjął rezolucję o znaczeniu pamięci europejskiej dla przyszłości Europy.

Co okazało się ważne dla Europy w jej pamięci? Mówi o tym wymownie rezolucja Parlamentu Europejskiego, w której winę za wybuch II wojny światowej obarcza faszystowskie Niemcy i Związek Radziecki. Taka jest teraz pamięć Europy, taka polityka „niezależna” od Stanów Zjednoczonych…

Teraźniejszości nie da się zrozumieć bez przeszłości, trzeba spojrzeć wstecz historia, jak mawiał ostatni prezydent Związku Radzieckiego, aby zrozumieć, kto jest kim.

Spójrz w przeszłość


Będziemy musieli zacząć od daleka, wspominając XV-XVI wiek, kiedy kapitalizm narodził się w Holandii i Anglii, stając się punktem wyjścia do rywalizacji o przywództwo w nowym systemie społecznym. Rzymski polityk Marek Thulius Cicero powiedział: „Pieniądze są siłą napędową każdej wojny”. Jednak w rodzącym się kapitalizmie pieniądze stały się siłą napędową na znacznie większą skalę. Podstawą wzbogacenia są minimalne koszty i maksymalny zysk. Znaczenie wzbogacenia to wpływ i moc.

Nieprzypadkowo szybki rozwój kapitalizmu rozpoczął się w krajach aktywnie eksploatujących kolonie, wśród których liderem była Anglia. Kapitalizm zaczął szybko przekształcać się w światowy system społeczny, którego rdzeniem konsumpcji były metropolie, a peryferie, kolonie, stały się największym obiektem wyzysku. Docelowo ten schemat miał dać początek światowemu liderowi systemu, a całą resztę należałoby przypisać koloniom właściciela. Walka o przywództwo zrodziła pretendentów, którzy byli w stanie rzucić wyzwanie szybko rosnącej bogatej Wielkiej Brytanii.

Z pierwszym poważnym pretendentem, napoleońską Francją, Anglia pod wieloma względami radziła sobie za pośrednictwem Austrii, Prus i Rosji. Z drugim, który poważnie odważył się rzucić wyzwanie panowaniu angielskiej korony, kajzerskich Niemczech, sprawa została rozwiązana z pomocą Ententy, Rosja ponownie zaangażowała się w ten sojusz, a przecież prawie wszystkie rosyjskie królowe były Niemkami, a cesarze byli w większości mieszańcami Niemców. Wydawało się, że musimy się podzielić z Niemcami, po co znowu zaprzęgać na Anglię, skoro zawsze było dla Rosji, że „Angielka sra”? Ale pieniądze decydowały dużo, z ich pomocą można było skutecznie zgarnąć upał niepożądanymi rękami, przekupić, podpiąć odsetki od pożyczki, osiągając na tym ogromne zyski, zdobywając wpływy na świecie. W tym podstępni Anglosasi okazali się niedoścignionymi wirtuozami. W rezultacie Niemcy Kaisera nie tylko upadły, ale straciły swoje kolonie, znalazły się pod restrykcjami Wersalu, otrzymując ostre restrykcje i zakazy dotyczące broni i w ogóle armii i marynarki wojennej.

W wyniku I wojny światowej w Europie pozostało tylko jedno superimperium - Brytyjczycy. Oprócz niemieckiego imperia osmańskie, austro-węgierskie i rosyjskie w płomieniach pierwszej wojny światowej popadły w zapomnienie.

Jedyny właściciel systemu, brytyjska korona, dojrzała na planecie, a ich zamorskie „poronienie” – północnoamerykańskie Stany Zjednoczone, w których wielki kapitał znalazł luki niedostępne dla Europy. W Stanach Zjednoczonych, u zarania ich „demokracji”, istniał handel niewolnikami, ludobójstwo rdzennej ludności, gangsterskie prawa Dzikiego Zachodu. W Stanach Zjednoczonych prawie wszystko było możliwe, dla pieniędzy, dla gigantycznych zysków.

V Republika, Francja, nie mogła już konkurować z Anglosasami, jak inne rozwinięte kraje europejskie.

W Europie i na całym świecie okazała się jedyną siłą, która stanowi zagrożenie dla światowego kapitalizmu. To młody kraj radziecki – ZSRR, z niezależnym od Zachodu systemem społecznym, własną ludzką moralnością, własną polityką, własną ideą.

Jedyna siła


Po abdykacji Mikołaja II w lutym 1917 r. z monarchistami, liberałami, innymi „prawicą” i „lewicą” to komunistom udało się uratować Rosję, tworząc ZSRR i zapobiegając upadkowi kraju. Co więcej, byli w stanie wyeliminować analfabetyzm, przeprowadzić industrializację i zbudować potężny kraj do lat 30. XX wieku. Związek Radziecki stał się zagrożeniem dla światowego kapitalizmu, a Zachód musiał rozwiązać ten problem.

Walczyć przez pełnomocnika, zarabiać pieniądze, Anglosasi dobrze się nauczyli. Aby to zrobić, zaczęli aktywnie tworzyć antyZSRR z Niemiec, które zostały pokonane i związane restrykcjami, az nazizmu, antypody dla komunizmu. Tak narodził się Hitler, tak narodziła się Trzecia Rzesza.

Tu trzeba od razu podkreślić, że bez przyzwolenia tej samej Anglii i Stanów Zjednoczonych, które grały na skrzypcach, powstanie III Rzeszy z Niemiec pokonanej i związanej ograniczeniami Wersalu byłoby w zasadzie niemożliwe.

Należy również podkreślić, że przywódcy światowego kapitalizmu nie potrzebowali silnej i zjednoczonej Rosji w jakiejkolwiek formie, ani z monarchią, w formie imperium (które Zachód faktycznie zniszczył w lutym 1917 r.), ani z jakąkolwiek inną potęgą. pod którym Rosja pozostanie silna. Jeśli po rozpadzie ZSRR nowy liberalny rząd dostał supermocarstwo kosmiczne i nuklearne, z najbardziej wykształconą ludnością, to z Kiereńskim i jemu podobni była zupełnie inna Rosja. Po I wojnie światowej, z królewskimi długami z tytułu pożyczek, z całkowitym uzależnieniem technologicznym od Zachodu, niskim wykształceniem ludności, aż do całkowitego analfabetyzmu wielu niższych warstw.

Czy taka Rosja stałaby się supermocarstwem pod prozachodnim Czubajsem i Jelcynami już w 1917 roku? Prawie wcale. Jest mało prawdopodobne, aby Rosja była w stanie zachować integralność Rosji przy aktywnej interwencji Zachodu w rządzeniu krajem. To, co wydarzyło się po 1991 roku, jest tego dowodem. Kraj uratował jedynie sowiecki margines bezpieczeństwa, zaległości supermocarstwa, których carska Rosja nie miała. Ponadto monarchiści i liberałowie mogli rozpętać wojnę domową, czego przykładem jest bunt generała Korniłowa.

Zarówno rodzimi monarchiści, którzy oskarżają komunistów o wszystkie grzechy śmiertelne, „upadek” Rosji, jak i, ogólnie rzecz biorąc, obecny Parlament Europejski (patrz wyżej) nie mogą i nie chcą tego zrozumieć.

Jeśli komuniści są „winni” czegokolwiek, to tylko tyle, że nie spełniły się nadzieje Anglosasów na światową hegemonię, po I wojnie światowej musieli stworzyć kontynuację, „drugi akt” światowej masakry . Związek Radziecki szybko się rozwijał, przekształcając się w potężną, samowystarczalną potęgę, w nowy, niezależny i niebezpieczny biegun władzy dla światowego kapitalizmu.

Wróćmy jednak do wydarzeń z 1938 roku, kiedy II wojna światowa jeszcze się nie zaczęła i jakby nie powinna była się rozpocząć.

"Przyniosłem ci spokój!"


"Przyniosłem ci spokój!" - powiedział brytyjski premier Chamberlain w 1938 roku, machając przed publicznością kartką z obietnicą Hitlera, że ​​nie rozpocznie wojny z Wielką Brytanią.

Chamberlain wrócił następnie z konferencji monachijskiej, gdzie wraz z Daladierem nakarmili Hitlera Czechosłowację, jeszcze wcześniej Wielka Brytania przymknęła oko na Anschluss, przez który Austria weszła do III Rzeszy. Oczy były zamknięte na wszelkie naruszenia ograniczeń Wersalu, pozwalając Niemcom na uzbrojenie się.

Niemcom Austria i Czechosłowacja nie wystarczały do ​​wojny z ZSRR, za niezbędny potencjał Niemcy otrzymali prawie całą Europę, w tym Francję. „Dziwna wojna” – tylko na pierwszy rzut oka dziwne, że Hitler pozwolił Brytyjczykom na ewakuację z Dunkierki, zatrzymując się czołgi Guderian przez prawie trzy dni pozwala podejrzewać, że Hitler jest protegowanym Anglosasów, który następnie wykonał swoje zadanie. Pamiętajcie, co powiedział Harry Truman: „Jeśli widzimy, że Niemcy wygrywają, to powinniśmy pomóc Rosji, a jeśli Rosja wygrywa, to powinniśmy pomóc Niemcom, a tym samym pozwolić im zabić jak najwięcej, chociaż nie chciałbym widzieć Hitler wygrywa pod żadnym pozorem”. Hitler nie miał być zwycięzcą i spełnił swoją rolę, wyrządzając ogromne szkody Związkowi Radzieckiemu.

Zło kapitalizmu


Druga wojna światowa ostatecznie zatwierdziła Anglosasów jako panów światowego systemu kapitalizmu, likwidując Japonię jako imperium na wschodzie i przynosząc ogromne zyski w wojnie. Powojenna Europa Zachodnia znalazła się bowiem w niewoli i okupacji przez Anglosasów, dolar stał się światową walutą, rezerwy złota z wielu krajów migrowały do ​​Stanów Zjednoczonych w celu przechowywania. Było jednak jedno ważkie „ale”: główne zadanie nie zostało rozwiązane, Związek Radziecki nie tylko przetrwał, stworzył już cały blok krajów socjalistycznych, dał początek niezależnemu światowemu biegunowi socjalizmu i zamienił się w przestrzeń i supermocarstwo jądrowe.

Za Stalina kapitalistów nigdy nie uważano za przyjaciół, światowy kapitalizm był rozumiany jako antypoda, wróg, z którym „pokojowe współistnienie” jest możliwe tylko na zasadzie powstrzymywania. To był jedyny poprawny. Miguel de Lewis powiedział o kapitalizmie, że kapitalizm to religia, w której banki to kościoły, bankierzy to księża, bogactwo to niebo, bieda to piekło, bogaci to święci, biedni to grzesznicy, bogactwo to błogosławieństwo, pieniądze to Bóg. Kapitalizm osiągnął swój szczyt i stał się absolutnym złem dla ludzkości, zamieniając się w planetarnego wirusa, psującego moralność, pochłaniającego zasoby.

Niekwestionowany plus kapitalizmu, konkurencja, należy już do przeszłości. Wraz z ostatecznym zatwierdzeniem ponadnarodowych monopoli konkurencja stała się fikcją, a wraz ze zniknięciem światowego bieguna socjalizmu, którego rdzeniem był Związek Radziecki, zniknęła również zewnętrzna konkurencja obu systemów, nie pozostawiając kapitalizmowi nic pozytywnego dla ludzkości w moralności konsumentów i kulcie pieniądza.

Za słoik dżemu i paczkę ciasteczek


Ci sami monarchiści we współczesnej Rosji i inni źli chłopcy, którzy radowali się z burżuazyjnego „słoika z dżemem” i „paczki ciastek”, z radością zauważają, że ZSRR umarł, ponieważ początkowo był mało obiecujący, początkowo utopijny.

Nie, nie dlatego zginął Związek Radziecki, nie dlatego, że „potężny oddział poległ w bitwach, nie dobywając mieczy”. Flirtowanie z Zachodem, nadzieja na pokojowe współistnienie z antypodą - to główny powód, który rozpoczął się wraz z epoką Nikity Siergiejewicza, która dała pierwsze pęknięcie w fundamencie ideologii, w twierdzy moralności. Era „drogiego Leonida Iljicza” z bezwarunkowym uznaniem amerykańskiego lądowania na Księżycu, „kosmiczny triumf” Stanów Zjednoczonych pozwoliła zasiać ziarno podziwu dla Zachodu, wzbudzić wątpliwości co do socjalizmu, przede wszystkim wśród samej nomenklatury partyjnej, która stała się głównym zdrajcą socjalizmu, prawdziwych osiągnięć sowieckich w kosmosie, zdrajcą samej idei komunizmu.

Kremlowski mówca i marzyciel Michaił Siergiejewicz dokończył tylko to, co zaczął. Przyjaźń ze śmiertelnym wrogiem doprowadziła ostatecznie do śmierci Związku Radzieckiego.

Socjalizm przegrał nie dlatego, że był słabszy lub gorzej, nasi politycy przegrali z zatwardziałymi hipokrytami, obłudą i hipokryzją, z podłymi oszustami politycznymi kapitalizmu. Sowieccy dyplomaci i urzędnicy jako pierwsi stali się wielbicielami złotego cielca, mówiąc w przenośni, sprzedawali swoje dusze za dobra materialne.

Mamy to, co mamy. Rosja w kapitalizmie, na obcym biegunie, pod obcymi regułami. Ci, którzy są u władzy, przechowują swoje skarby w zagranicznych bankach i obcych walutach. Istnieje ożywiony handel surowcami i sprzedaż sowieckich rozwiązań wojskowych. Ich „kłopotem” jest sowieckie dziedzictwo kosmicznego i nuklearnego supermocarstwa. Światowi mistrzowie kapitalizmu nie potrzebują takiego potencjału. Otwarta zdrada kraju, jak za Borysa Nikołajewicza, podobała się panom anglosaskim, ale nigdzie nie obniżyła ocen rządzącej „demokracji”.

Paradoks polega na tym, że sam Zachód wypycha kapitalistyczną Rosję ze swojej kapitalistycznej „piaskownicy” tylko dlatego, że władze w Rosji są zmuszone podnosić swój ranking wśród ludzi, jakoś podtrzymywać wizerunek wielkiego kraju zależnego od Zachodu wobec narodu.

Fakt, że Europa, pod piętą Anglosasów, oskarża ZSRR o początek II wojny światowej, tak czy inaczej, sama rosyjska „elita” popiera, zmieniając nazwy sowieckich ulic, zniekształcając sowiecką przeszłość w telewizji i filmy, niszcząc wiele zdobyczy socjalizmu dla ludzi w cynicznych reformach, w niepowodzeniach opieki zdrowotnej i edukacji, nauki i kultury.

Czy jest świetlana przyszłość?


Czy w kapitalizmie jest świetlana przyszłość dla Rosji? Szczerze mówiąc, trudno w to uwierzyć.

Rosja musi pozostać silna, a gdy jest na obcym biegunie, grając według cudzych zasad, to jest to niemożliwe. Okazuje się, że albo cudze lobby zniszczy Rosję jako wielkie mocarstwo, albo Rosja musi przywrócić drugi samodzielny biegun światowej potęgi, żeby odrodzić socjalizm, odnowiony Związek Radziecki.

Kapitalizm jest skazany na zagładę. Przeżył swoją nominację, stając się rakowym guzem ludzkości, absolutnym złem, z którym Rosja musi się rozstać, a im szybciej, tym lepiej.

Być może Niemcy, z którymi Anglosasi wielokrotnie konfrontowali się z Rosjanami, muszą to sobie uświadomić (jest doświadczenie NRD). Rosja i Niemcy mogłyby stworzyć nowy system społeczny, wspólnie pokonując absolutne zło.
Autor:
Wykorzystane zdjęcia:
felsefetasi.org
177 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. puchacz
    puchacz 4 października 2019 05:14
    +3
    Czy w kapitalizmie jest świetlana przyszłość dla Rosji?
    Chodzi o to, że kapitalizm jako taki nie istnieje dzisiaj nigdzie, także w Europie, a tym bardziej w USA. Łatwo to zrozumieć, zdając sobie sprawę, że np. bankructwo Arevy czy stoczni, które zbudowały Mistral, nazywa się nacjonalizacją, a wojna handlowa USA z Chinami czy niedawne sankcje na europejskie rolnictwo z powodu Boeinga (!!!- co jest to strona?) - protekcjonizm. Tych. nie mając nic wspólnego z wolnym rynkiem i nienaruszalnością sytuacji własności prywatnej.
    A najważniejsza rzecz została powiedziana wczoraj w Wałdaju - „wszyscy weszliśmy w erę, w której w ogóle nie będzie ładu światowego”. A zatem nie należy marzyć ani o kapitalizmie, ani o tradycyjnym socjalizmie. Będzie coś trzeciego, najprawdopodobniej to, co obecnie nazywa się państwowym lub scentralizowanym kapitalizmem. Który pozbawiony jest wielu tradycyjnych cech, takich jak bezpośrednia konkurencja. i przejęli scentralizowane zarządzanie i planowanie państwowe z socjalizmu - to jest w Chinach, Federacji Rosyjskiej, USA ... Nie w Europie - i słynnie poddają się za granicą
    1. puchacz
      puchacz 4 października 2019 05:51
      -1
      Tfu. Oczywiście sankcje z powodu Airbusa. Chociaż byłoby to bardziej poprawne – właśnie ze względu na Boeinga puść oczko
    2. Michaił Drabkin
      Michaił Drabkin 4 października 2019 05:54
      + 14
      Piszesz Uhu
      Chodzi o to, że kapitalizmu jako takiego nie ma dziś nigdzie…
      ...Tych. nie mając nic wspólnego z wolnym rynkiem i nienaruszalnością własności prywatnej...
      A co najważniejsze – „wszyscy weszliśmy w erę, w której w ogóle nie będzie ładu światowego”. A zatem nie należy marzyć ani o kapitalizmie, ani o tradycyjnym socjalizmie.

      —- Przypływy i odpływy nacjonalizacji i prywatyzacji przemysłu nie są nowe… istniały nie później niż w połowie XX wieku (Francja, Wielka Brytania, USA (Chrysler)
      -Podstawową zasadą ideologii kapitalizmu jest wszechmoc pieniądza. Wolny rynek i własność prywatna - wyraz tej wszechmocy. Oraz brak jedności i atomizację społeczeństwa, co jest ŁATWE (nie tylko „łatwiejsze”) do kontrolowania potęgi pieniądza. "Divide and Conquer" to zasada leżąca u podstaw fetyszyzacji "osobowości"... dla dzieciaków takich jak Greta Thunberg.
      — Podstawową zasadą ideologii socjalizmu jest rozwój w interesie społeczeństwa.

      --- „Brak porządku światowego” nie jest dowodem na koniec kapitalizmu czy socjalizmu. Potwierdza to raczej tezę o nierównomiernym rozwoju w warunkach kapitalizmu i tezę o walce między dwoma systemami.
      —- W Chinach przy okazji budują socjalizm i wykorzystują zalety obu systemów. To, co zrobili w różnym stopniu na Węgrzech, w NRD, SFRJ, Polsce (a nawet na rynkach kołchozów ZSRR, działkach gospodarstwa domowego i artelach)...A na paradzie 1 października, z okazji 70. rocznicy ChRL, jeden z trzech sztandarów nad Tianynmen - sowiecki, szkarłatny, sierp i młot !!
      1. puchacz
        puchacz 4 października 2019 06:08
        -6
        - Podstawową zasadą ideologii kapitalizmu jest wszechmoc pieniądza.
        Nazywa się to własnością prywatną. W którym np. podczas nacjonalizacji Arevy wspina się państwo, zmuszając upadłego prywatnego handlowca do ratowania siłami własności prywatnej, obywateli absolutnie niezwiązanych z Arevą, tj. pogwałcenie dokładnie tego, co nazwałeś „siłą pieniądza”. Którą swoją drogą reguluje wolna konkurencja, którą Areva przegrała. Podwójna negacja kapitalizmu w jednym tylko przykładzie. A przykładów jest wiele, tj. bez kapitalizmu. CTD
      2. Chaldon48
        Chaldon48 4 października 2019 12:29
        + 10
        Chiny nie budują socjalizmu, dążą jedynie do wzmocnienia i uwiecznienia chińskiej cywilizacji, aby była silna i niezwyciężona. Rosja powinna zrobić to samo, zanim będzie za późno, zanim wyczerpią się zasoby ludzkie.
        1. Alena Frołowna
          Alena Frołowna 4 października 2019 15:26
          + 15
          4 października 1993

          Notatka umarlaka


          „Bracia, kiedy przeczytacie te słowa, nie będziemy już żyć. Nasze przestrzelone ciała spłoną w tych ścianach. Apelujemy do Was, którzy mieliście szczęście wydostać się z tej krwawej masakry żywi.

          Kochaliśmy Rosję. Chcieliśmy, aby ta ziemia w końcu przywróciła porządek, jaki Bóg dla niej wyznaczył. Jego imię to soborowość; w jej ramach każdy ma równe prawa i obowiązki, a łamanie prawa jest zabronione nikomu, bez względu na jego wysoką rangę.

          Oczywiście byliśmy naiwnymi prostaczkami, jesteśmy karani za naszą łatwowierność, rozstrzelani i ostatecznie zdradzeni. Byliśmy tylko pionkami w czyjejś przemyślanej grze. Ale nasz duch nie jest złamany. Tak, umieranie jest przerażające. Coś jednak wspiera, ktoś niewidzialny mówi: „Oczyszczasz swoją duszę krwią, a teraz szatan jej nie dostanie. A kiedy umrzesz, będziesz znacznie silniejszy od żywych.

          W naszych ostatnich chwilach apelujemy do Was, obywatele Rosji. Pamiętaj o tych dniach. Nie odwracaj wzroku, gdy nasze okaleczone ciała są ze śmiechem pokazywane w telewizji. Pamiętaj o wszystkim i nie wpadaj w te same pułapki, w które wpadliśmy.

          Wybacz nam. Wybaczamy także tym, którzy są wysłani, by nas zabić. Nie są winni...

          Ale nie wybaczamy, przeklinamy demoniczny gang, który usiadł na karku Rosji.

          Nie daj się podeptać wielkiej Rosji.


          Nasze dusze są z tobą.

          Rosja jest niezwyciężona.
          Dom Sowietów, 04.10.93".

          W dniach nieugaszonego smutku,
          W czasach rabunku i hulanki -
          Ratuj, Panie, moja Rosja,
          Nie skreślaj jej losu.
          Jest oczerniana, ukrzyżowana,
          Zniekształcone... Krążą wrony.
          Ona, jak matka, nie jest winna,
          Że dzieci ją porzuciły.

          Gleb Gorbowski
    3. Civil
      Civil 4 października 2019 07:27
      -21
      Nie, nie dlatego zginął Związek Radziecki, nie dlatego, że „potężny oddział poległ w bitwach, nie dobywając mieczy”. Flirtując z Zachodem, nadzieja na pokojowe współistnienie z antypodą


      1. Winne są pokolenia obywateli ZSRR, którzy w 1991 r. mieli 18-60 lat. Żaden z nich nie stanął w obronie Ojczyzny. Dzieciaki wychowane przez ostatnich prawdziwych komunistów.
      2. Tylko prawdziwe zarośnięte zarośla obwiniają o miliony „tatę” Gorbaczowa, który musiał za nich decydować i chronić wszystko.
      3. Jak dziąsła? Spodnie jeansowe? A potem, w latach 90., wysadziłeś też sowiecki przemysł.
      4. Generalnie, jeśli ludzie w 1991 roku mieli 18-60 lat, jeśli mają sumienie, powinni zrezygnować z emerytury. Nie zasłużyłeś na to i nie zasłużyłeś na to.
      1. BAI
        BAI 4 października 2019 09:13
        +6
        Winne są pokolenia obywateli ZSRR, którzy w 1991 roku mieli 18-60 lat.

        Obywatele, którzy w 1989 r. mieli 25-45 lat, zostali poproszeni o rozważenie preferencyjnej kategorii „obywatele dotknięci pierestrojką”.
        1. Tatiana
          Tatiana 5 października 2019 17:20
          +1
          Cytat: Cywilny
          1. Winne są pokolenia obywateli ZSRR, którzy w 1991 r. mieli 18-60 lat. Żaden z nich nie stanął w obronie Ojczyzny. Dzieciaki wychowane przez ostatnich prawdziwych komunistów. 2. Tylko prawdziwe zarośnięte zarośla obwiniają o miliony „tatę” Gorbaczowa, który musiał za nich decydować i chronić wszystko.

          Umilkłbyś, Cywilny, gdybyś sam stał na podwórku z dala od ówczesnej historii - tych rozpaczliwych i krwawych dni 1989-1993 - i sam nic nie widział i nie rozumiał, co się dzieje!
          Tylko ślepy cynik z outbacku, taki jak ty, może mówić takie rzeczy jak ty!

          Przypuszczam, że oni sami nie walczyli za kraj i nie walczyli ani w Petersburgu, ani w Moskwie w tych „pierestrojkach” i kontrburżuazyjnych latach - i oszukiwali wszystkich innych swoją zniewagą! Wylewali swoje spekulacyjne "pomyje" na lud pracujący, a teraz drwią z twoich rodaków!
      2. Swarog
        Swarog 4 października 2019 09:19
        + 22
        Cytat: Cywilny
        4. Generalnie, jeśli ludzie w 1991 roku mieli 18-60 lat, jeśli mają sumienie, powinni zrezygnować z emerytury. Nie zasłużyłeś na to i nie zasłużyłeś na to.

        Nie trzeba tak kategorycznie obwiniać tych, którzy zostali cynicznie oszukani i zdradzeni. Tak jak wtedy i teraz, nie wszyscy rozumieli istotę tego, co się działo.

        Cytat: Cywilny
        Czy w kapitalizmie jest świetlana przyszłość dla Rosji? Szczerze mówiąc, trudno w to uwierzyć.

        Rosja nie ma przyszłości w kapitalizmie i 20 lat historii wyraźnie to pokazało. Rozwarstwienie społeczeństwa tylko rośnie, podobnie jak liczba niezadowolonych osób, sytuacja demograficzna fatalna, przemysł, edukacja, nauka, medycyna – wszystko przebija się przez kolejne dno..
        Przyszłość może być tylko w państwie, w którym zdecydowana większość obywateli czuje się pewnie w przyszłości...
        1. Mój adres
          Mój adres 4 października 2019 10:23
          + 20
          Dzień dobry hi , Włodzimierzu, swarogu! Twój komentarz będę kontynuował dwoma stwierdzeniami i trzema anegdotami:
          - Wycofujemy pieniądze z gospodarki, a wszystkie rozwinięte kraje świata, na przykład Stany Zjednoczone, wlewają do gospodarki biliony. A my wycofujemy setki miliardów. To celowa polityka rządu... Naszą politykę gospodarczo-finansową wyznacza liberalny zespół, który żyje w ramach Konsensusu Waszyngtońskiego i nadal realizuje jego postanowienia w sytuacji, gdy nie są one już wykorzystywane nawet przez MFW. Michaił Chazin, ekonomista.
          - Nie rozumiem, dlaczego dochodowe firmy powinny być prywatyzowane. Jeśli firma osiąga zysk, po co ją prywatyzować? <...> Istnieją analogie z prywatyzacją z lat 90., kiedy prywatyzowano także rentowne spółki. Generalnie widzę tylko jeden powód w prywatyzacji rentownych przedsiębiorstw: ci, którzy dziś stoją na czele tych firm lub nieformalnie sprawują nad nimi nadzór, chcą otrzymać dodatkowe fundusze. Dalej - przynajmniej trawa nie rośnie. Zwłaszcza jeśli chodzi o firmy infrastrukturalne, monopole i te, które dominują na rynku. Nikita Krichevsky, doktor nauk ekonomicznych, profesor, główny badacz w Instytucie Ekonomii Rosyjskiej Akademii Nauk.
          - Z wiekiem mój wzrok całkowicie się pogorszył. a teraz nie widzę żadnych perspektyw.
          - Najczęstsze zwroty w Rosji za 20-25 lat: 1. Skąd mogliśmy wiedzieć? 2. To był taki czas... 3. Co mogliśmy zrobić? 4. Ja sam zawsze byłem temu przeciwny.
          - Cóż, Seryoga? Jak się masz? - Nie pytaj, co z pracą, co ze zdrowiem i leczeniem, co z edukacją dzieci - A jaki jest powód? - Jak w czym? Winni są Obama i Trump! asekurować
          1. Swarog
            Swarog 4 października 2019 10:25
            + 13
            Cytat: Mój adres
            - Z wiekiem mój wzrok całkowicie się pogorszył i teraz nie widzę w ogóle żadnych perspektyw.
            - Najczęstsze zwroty w Rosji za 20-25 lat: 1. Skąd mogliśmy wiedzieć? 2. To był taki czas... 3. Co mogliśmy zrobić? 4. Ja sam zawsze byłem temu przeciwny.

            Zgadzam się z każdym słowem hi
        2. Wadim237
          Wadim237 4 października 2019 14:07
          -19
          „Sytuacja demograficzna jest okropna, przemysł, edukacja, nauka”. Nie ma co przesadzać, w Rosji jest źle tylko z medycyną - we wszystkim innym jest pozytywny trend, w tym demografia, ponieważ 83000 150 osób więcej zmarło niż urodziło się, wskaźnik dla XNUMX-milionowego kraju jest raczej skromny.
          1. Lannan Shi
            Lannan Shi 4 października 2019 14:59
            + 14
            Cytat: Vadim237
            pod wszystkimi innymi względami istnieje pozytywny trend, w tym demografia, od 83000 XNUMX

            Kłamiesz. Bezczelnie. styczeń-lipiec br. – minus 220 tys. Wkrótce pojawią się statystyki za sierpień, minus wzrośnie. Nawet import Tadżyków nie pokrywa już wyginięcia. Z. liczby. Strona Rosstatu.
            1. Wadim237
              Wadim237 4 października 2019 20:07
              -6
              Kłamiesz. Bezczelnie. styczeń-lipiec br. – minus 220 tys. Nie, ostatnio dekretem prezydenta wszyscy mieszkańcy LDNR, z których 1500000 25 XNUMX zaczęli wydawać rosyjskie paszporty - dlaczego nie ma możliwości wyeliminowania nierównowagi demograficznej, a jest też plan B - a uproszczony plan uzyskania rosyjskiego obywatelstwa dla wszystkich naszych rodaków, których jest ponad XNUMX milionów, przebywających za granicą - przyjdzie czas i władze to wykorzystają.
              1. bar
                bar 4 października 2019 20:30
                +9
                A jeśli Chińczykom pozwoli się otrzymać „hektar Dalekiego Wschodu”, demografia natychmiast się poprawi.
                1. Wadim237
                  Wadim237 7 października 2019 22:31
                  -1
                  Chińczycy nie zamieszkają z nami - mają już wspaniałe życie wzdłuż wybrzeża Morza Południowochińskiego, a nasza bagnista tundra, nieprzenikniona przez komary, z temperaturami w zimie, w niektórych miejscach powyżej 60 minus, nikomu nie jest potrzebna - nawet za swoje pieniądze.
          2. bar
            bar 4 października 2019 15:01
            + 11
            Nie ma co przesadzać, w Rosji jest źle tylko z medycyną

            Najwyraźniej nie miałeś jeszcze czasu na spotkanie z czymś innym niż medycyna w Rosji. Ale sądząc po kategoryczności twoich osądów, twój wiek jest wciąż młody i wciąż jesteś przed tobą. Tylko nie zapomnij przetrzeć okularów, różowych.
            Czy nie zrozumiałem twojej subtelnej ironii?
            1. Wadim237
              Wadim237 4 października 2019 19:32
              -8
              Nie jestem już młodzieńczy, dość intensywnie uczestniczę w produkcji i śledzę naukę, są osiągnięcia a nie małe - deklaruję to Państwu bez różowych okularów.
              1. bar
                bar 4 października 2019 19:35
                +8
                Nie znam Cię osobiście, nie słyszałem o Twoich osiągnięciach, więc moje wrażenie o Twojej osobowości rozwinęło się wyłącznie na podstawie Twoich postów. Tak jak jest.
        3. Obserwator2014
          Obserwator2014 4 października 2019 19:34
          +6
          Swarog (Władimir) hi
          ... Rosja nie ma przyszłości w kapitalizmie, a 20 lat historii wyraźnie to pokazało .....
          Absolutnie poprawne! hi Nie. Nie rozumiem tego z tym. Nie. Nie ma przyszłości.. Co budujemy?
          1. Swarog
            Swarog 4 października 2019 19:42
            +7
            Cytat: Obserwator2014
            Co budujemy?

            Sergey, myślę, że MY już nawet tam nie ma.. są ONI i jest populacja. ONI mają swoje prymitywne cele, aby wzbogacić się na nas i zasobach naturalnych i zrzucić je na wzgórze swoim rodzinom... Z tego powodu niczego nie budujemy.. Zbudowali dla siebie królestwo, w którym można rabować kraj i ludzie bezkarnie i nie potrzebują niczego więcej. No lub jak w żartie.. nie odmówiliby chłopcom..
            hi
          2. Doliva63
            Doliva63 5 października 2019 18:50
            +3
            Cytat: Obserwator2014
            Swarog (Władimir) hi
            ... Rosja nie ma przyszłości w kapitalizmie, a 20 lat historii wyraźnie to pokazało .....
            Absolutnie poprawne! hi Nie. Nie rozumiem tego z tym. Nie. Nie ma przyszłości.. Co budujemy?

            Budujemy zaufanie do satysfakcjonującego jutra, tzw. „oligarchów” i pokolenie ich dzieci.
      3. McAr
        McAr 4 października 2019 09:48
        + 11
        Cytat: Cywilny
        1. Winne są pokolenia obywateli ZSRR, którzy w 1991 r. mieli 18-60 lat. Żaden z nich nie stanął w obronie Ojczyzny. Dzieciaki wychowane przez ostatnich prawdziwych komunistów.

        Słowa nie dotyczą męża, ale młodzieńca. Nie mówię o wieku paszportowym.

        Zastanawiam się, co byś zrobił, gdybyś miał wtedy ukończone 18 lat? Opisz kilka, trzy scenariusze – jak dokładnie można „postawić się w obronie Ojczyzny”.
        1. Civil
          Civil 4 października 2019 12:51
          -5
          Cytat z McAr

          Słowa nie dotyczą męża, ale młodzieńca. Nie mówię o wieku paszportowym.

          Zastanawiam się, co byś zrobił, gdybyś miał wtedy ukończone 18 lat? Opisz kilka, trzy scenariusze – jak dokładnie można „postawić się w obronie Ojczyzny”.

          Tak, a dzieci-wnuki są prawie takie - słabe i tchórzliwe.
          1. Na przykład, jak Chiny mogą zmiażdżyć miłośników gumy do żucia i prywatyzację w sierpniu 1991 roku czołgami.
          2. Pomóż Radzie Najwyższej odejść w październiku 1993 r., kiedy Gaidar uczynił z was żebraków jak kościelne (wtedy) myszy.
          3. W lipcu 1996 r. wyjdź, aby rozwiązać problem, głosując przeciwko pijanemu Bori.

          Miałeś wiele szans. Ale kiedy siedziałeś przyklejony do telewizora, nadal siedzisz. Patrząc na puste szkielety minionej epoki.
          1. McAr
            McAr 4 października 2019 13:20
            +8
            Cytat: Cywilny
            1. Na przykład, jak Chiny mogą zmiażdżyć miłośników gumy do żucia i prywatyzację w sierpniu 1991 roku czołgami.

            Nie musisz się bawić. „Chiny z czołgami” i „pokolenia obywateli ZSRR” to dwie różne rzeczy. Czołgi w sierpniu 1991 roku mógł tylko Gorbaczow. Kim więc są „nadmierne zarośla” – pokolenia czy ty?

            Cytat: Cywilny
            2. Pomóż Radzie Najwyższej odejść w październiku 1993 r., kiedy Gaidar uczynił z was żebraków jak kościelne (wtedy) myszy.

            A co przeszkodziło twojemu pokoleniu zrobić to samo, kiedy byłeś zajęty podatkiem VAT, co całkowicie wyeliminowało jakąkolwiek produkcję o wysokiej wartości dodanej? Albo co powstrzymywało cię przed zrobieniem tego samego, gdy zostałeś zatrzymany z emeryturami?

            Cytat: Cywilny
            3. W lipcu 1996 r. wyjdź, aby rozwiązać problem, głosując przeciwko pijanemu Bori.

            Musisz się uczyć, aby nie zamrozić głupoty.

            W systemie kapitalistycznym w wyborach burżuazyjnych zwycięża tylko klasa burżuazyjna. To jest aksjomat. A to powinno być znane w naszej epoce informacyjnej.
            1. Civil
              Civil 4 października 2019 13:43
              -8
              A co przeszkodziło twojemu pokoleniu zrobić to samo, kiedy byłeś zajęty podatkiem VAT, co całkowicie wyeliminowało jakąkolwiek produkcję o wysokiej wartości dodanej? Albo co powstrzymywało cię przed zrobieniem tego samego, gdy zostałeś zatrzymany z emeryturami?

              Od początku mojej kariery minęły już 4 reformy emerytalne, patrząc na starsze pokolenie u steru od razu było jasne, że nie ma na co liczyć.
              Dalej - teraz jest już za późno na pobranie. Punkt bez powrotu minął na początku XXI wieku. Teraz możesz tylko usiąść i patrzeć, jak wszystko się rozpada.
              1. bar
                bar 4 października 2019 15:10
                +8
                Punkt bez powrotu minął na początku XXI wieku. Teraz możesz tylko usiąść i patrzeć, jak wszystko się rozpada.

                Jak się tam też masz? Siedzisz też przed telewizorem i patrzysz na puste szkielety? Cóż, jaki był impuls rewolucyjny i jak oddychał (c).
                1. Doliva63
                  Doliva63 5 października 2019 18:56
                  +1
                  Cytat z baru
                  Punkt bez powrotu minął na początku XXI wieku. Teraz możesz tylko usiąść i patrzeć, jak wszystko się rozpada.

                  Jak się tam też masz? Siedzisz też przed telewizorem i patrzysz na puste szkielety? Cóż, jaki był impuls rewolucyjny i jak oddychał (c).

                  On ma rację, a ty - ... - tylko po to, by wydać dźwięk? Na przykład nie widzę przed sobą nic dobrego. Choć w okularach, nawet pod mikroskopem.
                  1. bar
                    bar 5 października 2019 19:58
                    -2
                    W czym ma rację?
                    Winne są pokolenia obywateli ZSRR, którzy w 1991 roku mieli 18-60 lat. Żaden z nich nie stanął w obronie Ojczyzny. Dzieciaki wychowane przez ostatnich prawdziwych komunistów.

                    Tak, a dzieci-wnuki są prawie takie - słabe i tchórzliwe.

                    Czy ma rację? Nie widzę też wiele dobrego z bliskiej odległości, ale nie jest to powód do obwiniania tych wszystkich, którzy żyli, którzy żyją teraz i tych, którzy jeszcze nie żyją. A to nasuwa pytanie - co zrobiłeś? Czy sam stanąłeś w obronie Ojczyzny? Czy też jest słaby i tchórzliwy? A jeśli tak, to po co wydawać dźwięki?
          2. bar
            bar 4 października 2019 15:07
            +6
            Tak, a dzieci-wnuki są prawie takie - słabe i tchórzliwe.

            Kolejny inkubator bez rodziny bez plemienia, które nie miało szczęścia z ludźmi.

            Miałeś wiele szans. Ale kiedy siedziałeś przyklejony do telewizora, nadal siedzisz. Patrząc na puste szkielety minionej epoki.

            Czy nie jesteś jednym z nich? Siedzisz przyklejony do monitora? Czy na pewno robisz coś dla przyszłości swojego kraju? Chciałbym wiedzieć coś jeszcze. Podałbym przykład.
          3. Tokariew T
            Tokariew T 4 października 2019 17:43
            +1
            Moja droga, jesteś tak odważna, że ​​jest z ciebie dumna! Prosimy o udostępnienie tutaj swoich danych osobowych, abyśmy wszyscy poznali naszego bohatera. Wystarczy zdjęcie rozłożonego paszportu, informacje o rejestracji, stanie cywilnym i obecności dzieci.
          4. bar
            bar 4 października 2019 19:44
            +2
            Zastanawiam się, co byś zrobił, gdybyś miał wtedy ukończone 18 lat? Opisz kilka, trzy scenariusze – jak dokładnie można „postawić się w obronie Ojczyzny”.

            Tak, a dzieci-wnuki są prawie takie - słabe i tchórzliwe.

            Cóż, całkiem samokrytyczny.
      4. Stary Ork
        Stary Ork 4 października 2019 10:35
        +6
        Niestety częściowo masz rację. Winni są obywatele ZSRR. To oni wykonali zbrodniczy rozkaz rozproszenia strajku w mieście Nowoczerkask. To oni zaczęli wstępować i przyjmować ludzi do partii dla osobistych korzyści. To oni zaczęli wierzyć, że wszystko, co ma ZSRR, jest czymś obowiązkowym. nie wynik wieloletnich zmagań. Z naturą, z zewnętrznymi i wewnętrznymi wrogami, z nami samymi. W rezultacie separacja faz. Bezwładni ludzie monolitycznie upadli, ale to, co nie zatonęło, poszło w górę. I w rezultacie.... dostaliśmy to, na co zasłużyliśmy.
        1. nikvic46
          nikvic46 4 października 2019 16:17
          0
          Andrey A co powstrzymuje cię przed walką z obecną niesprawiedliwością? Zawsze potrzebni są odważni
          ludzi, ale pamiętaj, że będziesz musiał pracować dla rodziny, a jednocześnie będziesz musiał pracować dla swojej rodziny.
          1. Stary Ork
            Stary Ork 4 października 2019 16:37
            +3
            Cytat od: nikvic46
            A co powstrzymuje Cię przed walką z obecną niesprawiedliwością?

            Brak zrozumienia, jak można to robić systematycznie i skutecznie, a nie spektakularnie
        2. Chaldon48
          Chaldon48 4 października 2019 17:16
          +1
          Czy chcesz powiedzieć, że był nikim i pozostał nikim, był wszystkim, teraz jest królem!
        3. nikvic46
          nikvic46 5 października 2019 07:03
          +1
          Andrei: Obwinianie ludzi o bezwładność to droga donikąd.Jeśli pamiętasz Nowoczerkask, dlaczego nie pamiętasz generała Szaposznikowa? Tylko dlatego, że taka osoba nie podoba się żadnej władzy, zawsze siła napędowa wychowywała ludzi do wszelkich walk i wojen.
          1. Stary Ork
            Stary Ork 5 października 2019 08:41
            +1
            Cytat od: nikvic46
            Obwinianie ludzi o bezwładność to droga donikąd.

            Odmowa przyznania się do winy jest odmową szukania przyczyny, dla której ludzie stali się bezwładni.Jest to pierwszy krok do powtórzenia. Ku mojemu głębokiemu ubolewaniu, to bezwład większości ludzi zawsze prowadzi do śmierci kraju . A Związek Radziecki nie był wyjątkiem. Szczególnie kłopotliwe jest to, że do ostatniej godziny Związek był naprawdę pod kontrolą ludzi. Można powiedzieć, że jedyne demokratyczne państwo na planecie Ziemia
            1. Tatiana
              Tatiana 5 października 2019 18:03
              -1
              Cytat: Stary Ork
              Co jest szczególnie mocne zastanawiające, że aż do ostatniej godziny Związek był naprawdę pod kontrolą ludzi.

              Mylisz się. Nie wydarzyło się to od czasu Chruszczowa.

              Andrey Fursov o przyczynach rozpadu ZSRR. Opublikowano: 19 kwietnia 2014 r.
              1. Doliva63
                Doliva63 5 października 2019 19:06
                0
                Cytat: Tatiana
                Cytat: Stary Ork
                Co jest szczególnie mocne zastanawiające, że aż do ostatniej godziny Związek był naprawdę pod kontrolą ludzi.

                Mylisz się. Nie wydarzyło się to od czasu Chruszczowa.

                Andrey Fursov o przyczynach rozpadu ZSRR. Opublikowano: 19 kwietnia 2014 r.

                Tak, wszystko zaczęło się od Chruszczowa, mówiłem to tysiące razy. Ale jest też część winy Stalina – nie przewidział ani następcy, ani mechanizmu przekazywania władzy. Ale może zbyt wiele od niego chcę, zrobił już wszystko, co mógł dla kraju.
                1. Tatiana
                  Tatiana 5 października 2019 20:21
                  0
                  Tak, wszystko zaczęło się od Chruszczowa, mówiłem to tysiące razy. Ale jest też część winy Stalina – nie przewidział ani następcy, ani mechanizmu przekazywania władzy. Ale może zbyt wiele od niego chcę, zrobił już wszystko, co mógł dla kraju.

                  Nie, to nie jego wina. Toczyła się wtedy taka walka o władzę „nad” ze strony partii i nomenklatury sowieckiej, że Stalin został po prostu w istocie zabity. I przygotowywał się do zastąpienia Kirowa, o ile wiem.
                  Nomenklaturze partyjno-sowieckiej nie podobał się zarządzenie stalinowskie o nałożeniu odpowiedzialności karnej za niechlujstwo i niedbalstwo urzędników, a także, na podstawie skarg robotników, można było ich usunąć z urzędu. Tutaj Chruszcz odwołał to wszystko - a wszyscy urzędnicy byli bardzo tego. zadowolona!
      5. zwycięzca
        zwycięzca 4 października 2019 12:02
        0
        Twój młodzieńczy maksymalizm jest zabawny, ale nic więcej: wszystko jest znacznie bardziej skomplikowane.
      6. Wadim237
        Wadim237 4 października 2019 14:02
        -5
        W latach 90. ci sami faceci sami odciągnęli prawie wszystkie fabryki - zarząd machał, jedną nową niemiecką maszynę wysłano rozpakowaną na złom, pozwolono tam na kolejne 30 ciężarówek i specjalnego sprzętu, a jeszcze inni oddali całe stado mleczne pod nożem i strzelił na wszystko „Puszkowane – tak, kurwa, niech tak będzie” i teraz siedzą tam i marudzą – jest za nich winny Putin, a takich przypadków były dziesiątki milionów. Wszystko to już minęło.
        1. nikvic46
          nikvic46 4 października 2019 16:24
          +7
          Wadim. Wszędzie było inaczej.I sprzedawali krzesła z czerwonego rogu.A drugi szef sklepu, żeby nie ukraść sprzętu, zapieczętował sklep.Za co prawie trafił do sądu.
          Zapamiętaj proroctwo, dzisiaj się z kogoś śmiejesz. A jutro będzie jeszcze gorzej.
      7. żaba
        żaba 4 października 2019 14:41
        +3
        Jeśli to nie tajemnica, ile masz lat?
        1. Wadim237
          Wadim237 4 października 2019 19:37
          -2
          Poszedł trzeci tuzin - ale naoczni świadkowie tamtych wydarzeń pracują dla mnie i ze mną, a tysiące ludzi coraz więcej opowiadało i pokazywało kroniki.
          1. żaba
            żaba 4 października 2019 20:04
            0
            Uh.... Masz dwa.... sygnały wywoławcze i oboje jesteście na antenie w tym samym czasie? To zabawne... No cóż.
            Potrzebujesz punktów, czy możesz „chunkować”?
            1. Wadim237
              Wadim237 5 października 2019 01:57
              -4
              Wszystko, co opisałem, było w rzeczywistości we wszystkich byłych republikach - wszystko zabierali i grabili wyłącznie swoje.
          2. bar
            bar 4 października 2019 20:34
            +4
            Nie miałem wątpliwości. Twoja młodość z pewnością uzasadnia Twój optymizm. Mądrość przyjdzie później wraz z doświadczeniem. Z własnego doświadczenia, a nie według relacji naocznych świadków.
            1. Wadim237
              Wadim237 5 października 2019 00:52
              -4
              Mądrość pojawiła się w ZSRR dawno temu - nawet kiedy nauczyłem się liczyć pieniądze i kalkulować, gdzie je inwestować, a gdzie nie warto - niestety kierownictwo ZSRR tego nie miało, posadzili nawet pół świata na ich szyjach, w końcu "szyja" pękła.
              1. bar
                bar 5 października 2019 07:13
                +3
                W socjalizmie handlarze nie mieli miejsca. Mądrość pojawiła się najwyraźniej wtedy, gdy ZSRR już się skończył i zaczął się szalejący rynek. A teraz rozszerzasz, co powiedzieć.
                1. Wadim237
                  Wadim237 7 października 2019 22:38
                  -1
                  Aby coś sprzedać, trzeba od początku stworzyć coś, na co będzie zapotrzebowanie. „W socjalizmie nie było miejsca dla przemytników”. No tak – wszyscy byli pod ziemią i wszyscy do nich biegali po potrzebne towary lub produkty, także z zagranicy.
                  1. bar
                    bar 8 października 2019 12:02
                    0
                    Aby coś sprzedać, trzeba od początku stworzyć coś, na co będzie zapotrzebowanie.

                    Teraz nie jest to już konieczne. Większość popytu jest tworzona przez Chińczyków. Mniejszość stanowią nasi euro-amerykańscy „koleżanki”. Pozostaje tylko sprzedać. Nie mówię, że to łatwe. To skomplikowane, to marketing, to logistyka itd. Ale nie na tym powinna opierać się gospodarka.
      8. sajgon
        sajgon 4 października 2019 15:29
        +9
        Żadnego vadim cywilnego, zasłużyliśmy na nie i zasłużyliśmy na nie (ci, którzy mieli 18-60 lat w 91 roku).
        Guma do żucia, dżinsy, wszystko jest na twoim poziomie, aby pożerać i żuć, i postawić na szkolnej ławce na kości ogonowej, co wiesz o tamtych czasach jako cywil?
        Tak, sumienie jest bardzo odsunięte, aż do łez.
        Podejrzewam tylko, że to nie ty i ludzie tacy jak ty wisialiście obok mnie i ludzie tacy jak ja na Zakaukaziu, w Azji Centralnej i innych pięknych miejscach (inaczej można słuchać sumienia, choć sumienie postrzegamy inaczej)
      9. nikvic46
        nikvic46 4 października 2019 16:05
        +6
        Vadim Przypuszczalnie nie jesteś w żaden sposób zaangażowany w tamte czasy, ale wciąż masz wszystko przed sobą.
        1. Wadim237
          Wadim237 4 października 2019 19:41
          -4
          Prawda nie wchodzi w grę - bo tworzę, a nie niszczę, i nie zniszczę, bo przynoszą mi pieniądze
      10. ajbolit678
        ajbolit678 4 października 2019 18:59
        +9
        Cytat: Cywilny
        Żaden z nich nie stanął w obronie Ojczyzny.

        91 poprzedziło 6 lat pierestrojki. Podczas którego systematycznie świadomość publiczna kształtowała się w taki sposób, że wszystko, na czym opierał się sowiecki system oświaty, podlegało destrukcji, ośmieszaniu i hańbie. Do czystej sowieckiej świadomości wprowadzono ideę normy pornografii, a nawiasem mówiąc, kto finansował gazetę AIDS-Info? Walka z alkoholizmem zakończyła się zniesieniem państwowego monopolu na produkcję alkoholu, a marksizm z postulatem, że rynek zniszczy wszystko…. Wpływ był systemowy, na poziomie państwa i osobowości jednostek nie mógł Oprzeć się. A aparat KGB stał się głównym dachem pierestrojki.
      11. Campanella
        Campanella 5 października 2019 11:50
        0
        Czy to nie jest szorstkie? Czy we wszystkim jesteś wzorem do naśladowania?
        91 to tylko czas x, kiedy wszystkie poprzednie błędy i czas ostatniej kropli zbiegły się i uformowały.
      12. Komentarz został usunięty.
    4. Stas157
      Stas157 4 października 2019 07:48
      + 10
      Cytat od uhu
      Czy w kapitalizmie jest świetlana przyszłość dla Rosji?
      Chodzi o to, że kapitalizm jako taki dzisiaj nie istnieje nigdzie, także w Europie

      Gdzie on poszedł? Teraz jest to kapitalizm, a w Rosji wciąż ma złą cechę, wywodzącą się z systemu feudalnego – Kapitalizm na WŁASNY.

      Dla porównania, główną cechą każdego kapitalizmu jest wyzysk pracy najemnej i prywatna własność środków produkcji. Pod tymi cechami Rosja po prostu pasuje.
      1. ajbolit678
        ajbolit678 4 października 2019 19:01
        +3
        Cytat: Staś157
        Dla porównania, główną cechą każdego kapitalizmu jest wyzysk pracy najemnej,

        Czy mogę cię zapytać? - Czy samotni przedsiębiorcy są samozatrudnionymi kapitalistami czy samozatrudnionymi proletariuszami?
    5. Być lub nie być
      Być lub nie być 4 października 2019 12:41
      +5
      Uhu Dzisiaj, 05:14

      Chodzi o to, że kapitalizm jako taki nie istnieje dzisiaj nigdzie.
      Urr ach!!
      1. Nie ma już prywatnej własności głównych środków produkcji puść oczko
      2. Podział zysków dokonywany jest równo pomiędzy wszystkich członków firmy puść oczko (Miller szlocha...)
      3. Praca każdego obywatela stała się potrzebą jego życia, a nie środkiem do przetrwania, rynek pracy i bezrobocie jako jego podstawa zniknęły
      4. Kraje kapitalistyczne świata, nawet w epoce ich globalnej sceny. nie kłócą się między sobą o rynki surowców i rynki zbytu, silni nie poniżają słabych (a Europa tylko wygłupia się pod uderzeniami Stanów Zjednoczonych puść oczko )
      5. Kryzysy światowego systemu kapitalistycznego zniknęły same.To prawda, że ​​teraz świat jest już u progu kolejnego, ale to już nie jest kapitalistyczne (winne są Chiny puść oczko )
      6. Militaryzacja gospodarek nie występuje.. Wszystkie fundusze są przeznaczane na podniesienie poziomu biednych krajów (Europa, jak się masz z 2% nVPP na utrzymanie kompleksu wojskowo-przemysłowego USA?)
      „Państwowy lub scentralizowany kapitalizm” to tylko maski w maskaradzie świata kapitalistycznego..
      Kapitalizm idzie dalej. Zaciera granice państw i samą państwowość, narody i ludy...
    6. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 4 października 2019 22:48
      +3
      Cytat od uhu
      Chodzi o to, że kapitalizm jako taki nie istnieje dzisiaj nigdzie, także w Europie, a tym bardziej w USA.

      Faktem jest, że to banalna demagogia. Czy zniknęła prywatna własność środków produkcji? Nigdzie nie odchodź. Oznacza to, że kapitalizm nigdzie nie poszedł.
    7. vvnab
      vvnab 7 października 2019 11:35
      0
      Faktem jest, że kapitalizm jako taki nie istnieje dzisiaj nigdzie.


      Więc jest to nigdy nie była w formie, jaką deklarują kraje zachodnie. Powiedz Indianom amerykańskim o „wolnej konkurencji” lub Chińczykach z wojen opiumowych!

      Kapitalizm to:
      - wszystko jest towarem
      - celem stosunków gospodarczych jest osiągnięcie zysku

      Reszta pochodzi od złego...
      1. bachor07
        bachor07 11 października 2019 02:38
        0
        Cytat z vvnab
        Faktem jest, że kapitalizm jako taki nie istnieje dzisiaj nigdzie.


        Więc jest to nigdy nie była w formie, jaką deklarują kraje zachodnie. Powiedz Indianom amerykańskim o „wolnej konkurencji” lub Chińczykach z wojen opiumowych!

        Kapitalizm to:
        - wszystko jest towarem
        - celem stosunków gospodarczych jest osiągnięcie zysku

        Reszta pochodzi od złego...

        Jeśli wyjdziemy od „klasycznej” definicji kapitalizmu, to się mylicie.
        A jeśli z dzisiejszych realiów, to nie mylisz się całkowicie.
        1. Leonid Anatoliewicz
          Leonid Anatoliewicz 13 października 2019 13:19
          0
          Amerykańscy Indianie nie zostali zniszczeni przez kapitalizm, jak Chiny czy Palestyna z Syrią – to robocza nazwa na oszukiwanie obywateli Związku Radzieckiego szowinizmem
    8. Leonid Anatoliewicz
      Leonid Anatoliewicz 13 października 2019 13:14
      0
      Kapitalizm został wymyślony przez Marksa jako etap rozwoju i dlatego niektórzy niemarksiści obchodzą się bez niego.
  2. Michaił Drabkin
    Michaił Drabkin 4 października 2019 05:18
    +5
    Czy taka Rosja stałaby się supermocarstwem… w 1917 roku? Kraj (w 1991 r.) uratował jedynie sowiecki margines bezpieczeństwa, zraniony przez supermocarstwo ...
    Nie potrafią i nie chcą zrozumieć...

    -Polityczna, ideologiczna i medialna wojna Zachodu z Rosją toczy się DOKŁADNIE dlatego, że Zachód rozumie genezę potęgi ZSRR i ponieważ Zachód obawia się genetycznej potrzeby Rosjan na sprawiedliwość.
    —-Ta wojna może wyblaknąć, ale jest „permanentna”.
    -„Pokojowe współistnienie oparte na równowadze sił” było najlepszym stanem stosunków Rosji z Zachodem.
    —- Zachowała wektor i moment rozwoju cywilizacyjnego ZSRR, światowe przywództwo... potencjał przemysłowy, intelektualny i obronny, a narodowi sowieckiemu dała przewidywalną przyszłość i wiarę w przyszłość.
    —-... ale stracili zdobycze socjalizmu (nie tylko dla siebie, ale dla całej ludzkości!) z powodu znanej zdrady, zimnej wojny ....
    -- a ponieważ naród radziecki przyzwyczaił się do zdobyczy socjalizmu, wziął je za pewnik, nie nauczył się pracować i ponosić odpowiedzialności za to, czego się nauczył, i był skorumpowany ideologicznie, stał się politycznie infantylny i wierzył w obietnice syren westernizmu dotyczące kapitalizmu z niedociągnięciami, „które wciąż nie są gorsze niż teraz…”.
    —- Ludzie radzieccy mogli żyć jak dawniej, ale znudziło im się to. Chciałem "przyspieszenia".
    1. dziadek
      dziadek 4 października 2019 06:49
      0
      Cytat: Michaił Drabkin
      —- Ludzie radzieccy mogli żyć jak dawniej, ale znudziło im się to. Chciałem "przyspieszenia".

    2. bar
      bar 4 października 2019 08:44
      +7
      Cytat: Michaił Drabkin
      ludzie sowieccy przyzwyczaili się do zdobyczy socjalizmu, brali je za pewnik, oduczyli się pracy i odpowiedzialności za to, czego się nauczyli i byli ideologicznie skorumpowani, stali się politycznie infantylni i wierzyli w obietnice

      Czy nie masz szczęścia do ludzi? Czy jesteś z innego narodu? Czy odsunąłeś się od rozpusty i infantylizmu? Czy kiedykolwiek wierzyłeś w czyjeś obietnice?
      Czy bierzesz na siebie zbyt wiele, obwiniając wszystkich ludzi, kochanie? Czy to nie ci ludzie stworzyli wszystko, co teraz zjadamy? Czy to nie na podstawie dokonań tych ludzi nasze współczesne małe sukcesy w niektórych miejscach?
      1. Wadim237
        Wadim237 4 października 2019 14:15
        -9
        "Co teraz jemy?" Jeszcze w latach 90-tych był skończony i wysoki..ale - przez znajomych z KPZR i nie tylko, z wysokiej klasy sowieckim wykształceniem.
        1. bar
          bar 4 października 2019 14:52
          +9
          Być może nie do końca zdajesz sobie sprawę z dzieciństwa, ale chodźmy punkt po punkcie. W jakich miejscach współczesnej gospodarki Rosji wciąż mieni się życie? Wymienię - wydobycie ropy i gazu, kompleks wojskowo-przemysłowy i energetyka jądrowa. A to, z czego obecnie żyją te branże, zostało stworzone przez tych samych zdeprawowanych infantylnych ludzi w ZSRR, a dokładnie z wysokiej klasy sowieckim wykształceniem. Kompleks wojskowo-przemysłowy w ZSRR był generalnie priorytetem i powstały wtedy wszelkie podstawy sukcesu nowoczesnej broni.
          1. Wadim237
            Wadim237 4 października 2019 19:53
            -8
            „W jakich miejscach współczesnej gospodarki Rosji wciąż mieni się życie?” Powiem więcej - nie u wszystkich migocze, ale życie toczy się dalej i rozwijają się po swojemu - zmieniając sprzęt, stosując nowe programy rozwoju, nowe materiały, nowe technologie produkcji - minęło 30 lat od ZSRR, wszystko który został stworzony, stał się przestarzały fizycznie i moralnie.
            1. WeteranVSSSR
              WeteranVSSSR 4 października 2019 19:59
              +7
              Wszystko, wszystko ??? i T72 i MiG/Sushki.Używasz tylko tego, co było ,,wykonane w ZSRR''.
              1. Wadim237
                Wadim237 5 października 2019 01:44
                -7
                Z ZSRR dostałem GAZ 21 - 61 lat, odrestaurowany w procesji, kolekcję aparatów fotograficznych, pistoletów i przecinaka P18 wyprodukowanego w Czechosłowacji - wszystko to można umieścić pod szkłem, nic więcej, cały sprzęt jest produkowany przez Produkcja niemiecka i rosyjska. Z T 72, MiG i Sushki - pozostał tylko kadłub i płatowiec - wszystkie wnętrzności są nowe i zmodernizowane w Rosji.
                1. Campanella
                  Campanella 5 października 2019 12:00
                  0
                  Jesteś amatorem! Czy uważasz, że modernizacja starego to sukces?
                  Gdzie są zasadniczo nowe rozwiązania? Gdzie są innowacje projektowe? A skąd się wezmą, jeśli zginą nauki podstawowe i branżowe? Gadasz tu bzdury...
                  1. Wadim237
                    Wadim237 7 października 2019 22:44
                    -2
                    „Jesteś amatorem! Myślisz, że modernizacja starego to sukces?
                    Gdzie są zasadniczo nowe rozwiązania? Gdzie są innowacje projektowe? A skąd się wezmą, jeśli zginą nauki podstawowe i branżowe? Mówisz tu bzdury ... „Amator to tylko ty - ponieważ technologia jest teraz uważana za nową, we wszystkim jest wiele nowych rozwiązań projektowych, nie ma nic, co zostało wyprodukowane 30 lat temu - dlatego mówisz nonsens.
            2. bar
              bar 4 października 2019 20:27
              +6
              Czy mogę się z tobą nie zgodzić? Ja też nie jestem chłopcem, pracuję w budowie maszyn od prawie 40 lat i wcale nie mam tak entuzjastycznego zdania o naszej gospodarce. Umarła elektronika radiowa, umarł przemysł obrabiarkowy, przemysł motoryzacyjny przestawił się na montaż śrubokrętów „pełny cykl”, o astronautyce trzeba pamiętać, ostatnio mówi się o szkoleniu wykwalifikowanych specjalistów. Z wyjątkiem niektórych miejsc, gdzie życie „ogrzewa” całą gospodarkę – kup/sprzedaj i banki/finanse.
              1. Wadim237
                Wadim237 5 października 2019 01:53
                -5
                „Radioelektronika nie żyje” – „KRET”, „Ruselectronics”. "Konstrukcja obrabiarek jest martwa" - STAN i 46 fabryk w całej Rosji - ostatnie słowo należy do klienta, cokolwiek będzie chciał kupić. „Przemysł motoryzacyjny przestawił się na montaż śrubokrętów” – nigdzie nie można znaleźć co najmniej 50% kompletnego zespołu śrubokrętów. Kosmonautyka - trwa rozwój metanu: LRE, DRE i NEP, a także produkcja satelitów. Więc przestań panikować.
                1. bar
                  bar 5 października 2019 07:29
                  +4
                  Rozumiem, że nie zdajesz sobie sprawy, że przemysł rozwijał się w „klastrach” na terenie ZSRR. Na przykład w regionie Penza istniał skupisko elektroniki radiowej. Była znakomita, prestiżowa uczelnia, która kształciła najwyższej klasy specjalistów. W całym regionie było kilka fabryk w różnych miastach. Teraz tego nie ma. W regionie Samara istniała gromada lotnicza. Istniała fabryka łożysk, biuro projektowe Kuzniecowa z fabryką silników i fabryka samolotów. Teraz też tego nie ma. O astronautyce bez łez lepiej nie pamiętać. Przemysł motoryzacyjny w tym samym Togliatti został sprzedany Francuzom i przestawiony na montaż śrubokrętów loganów z importowanych komponentów, z „lokalizacją” uszczelek logistycznych, które przeklejają zagraniczne etykiety w kilku sąsiednich hangarach. Dziesiątki fabryk, które faktycznie pracowały w tym samym czasie dla przenośnika VAZ, zostały zamknięte, personel został zwolniony. I możesz kontynuować w nieskończoność.
                  Rozumiem Twój optymizm odnoszącego sukcesy biznesmena, który z sukcesem wszedł na rynek i pochwycił los za brodę. Ale nie mogę się tym podzielić. Rzeczywista sytuacja w rosyjskiej gospodarce jest daleka od twojego różowego smarka.
                  1. IS-80_RVGK2
                    IS-80_RVGK2 6 października 2019 11:47
                    +2
                    Nie próbuj mu niczego udowadniać. Nie na karmę dla koni. Ten skuteczny menadżer odczuwa euforię z mniej lub bardziej udanego wprowadzenia zagranicznych technologii w kraju. I głęboko nie dba o nauki podstawowe i inne nauki stosowane. A co najważniejsze, ma całkowicie umotywowaną nienawiść do ZSRR. Albowiem porządek rzeczy, który był przynajmniej głoszony, implikuje wtedy niemożność wyciskania na jego korzyść wartości dodatkowej, która jest teraz źródłem jego dobrobytu.
                    1. Człowiek Kot Null
                      Człowiek Kot Null 6 października 2019 11:50
                      -3
                      Cytat: IS-80_RVGK2
                      Ten skuteczny menedżer odczuwa straszną euforię z mniej lub bardziej udanego wprowadzenia zagranicznych technologii w kraju

                      Makar, Vadik jest podobno milionerem. Jak dolar.

                      Powszechnie wiadomo, że nie jest zbyt mądry, ale – takie szczęście, sądząc po rosyjskim klasyku literatura )))

                      Cytat: IS-80_RVGK2
                      porządek rzeczy, który był przynajmniej głoszony, implikuje niemożność wyciskania wartości dodatkowej na jego korzyść

                      W jego - tak, niemożliwe (szloch Aniołów z takiej konstrukcji frazy) facet ). Ale na korzyść „socjalistów”, którzy właśnie zeszli z palmy, jest jakaś nić Angoli – tak, łatwo.

                      Jeśli uważasz, że wtedy było znacznie lepiej niż teraz – pozwól, że się z Tobą nie zgodzę. śmiech
                      1. IS-80_RVGK2
                        IS-80_RVGK2 6 października 2019 11:56
                        +2
                        Cytat z Cat Man Null
                        Jeśli uważasz, że wtedy było znacznie lepiej niż teraz – pozwól, że się z Tobą nie zgodzę.

                        Coś było lepsze. Coś gorszego. Ale ogólnie rzecz biorąc, wyłączenie obiektywnie poprawnej ścieżki jest dużym prawdopodobieństwem kolejnego skoku na prowizji.
                      2. bar
                        bar 6 października 2019 12:12
                        +3
                        Wyjaśnię - ktoś jest lepszy, ktoś jest gorszy. Wszystko jest super dla Vadika i wszystko jest w tęczowym świetle. Ale wydaje mi się, że odsetek tych, którzy są teraz gorsi, jest wyższy niż w ZSRR.
                      3. Człowiek Kot Null
                        Człowiek Kot Null 6 października 2019 13:19
                        -5
                        Cytat z baru
                        wydaje mi się, że odsetek tych, którzy są teraz gorsi, jest wyższy niż w ZSRR

                        Hmm... trudne pytanie. Ja też dużo "wydaję się". Na dobre – ciągnie za artykuł, ale pisanie go jest szalenie leniwe zażądać
                      4. Campanella
                        Campanella 8 października 2019 08:33
                        0
                        To oczywiste. Zwolennicy współczesnej Rosji próbują zmierzyć wszystko w rzeczach .... Czy możesz w nich zmierzyć wszystko? Człowiek to więcej niż jedzenie i s, przy. Ale całe ich życie jest w rolkach papieru toaletowego.
                      5. Wadim237
                        Wadim237 6 października 2019 23:57
                        -3
                        Nie, to ty jesteś kotem - głupcem, który próbuje pokazać, że jest mądry - ale nic się nie dzieje, ponieważ rzeźbisz bzdury na tematy, których w ogóle nie rozumiesz.
                      6. Człowiek Kot Null
                        Człowiek Kot Null 7 października 2019 00:08
                        -3
                        Cytat: Vadim237
                        jesteś kotem - głupcem, udającym mądrego, który próbuje się pokazać

                        Vadim, to jakoś niezrozumiałe, ale co chciałeś powiedzieć? puść oczko

                        Cytat: Vadim237
                        rzeźbić bzdury na tematy, których w ogóle nie rozumiesz

                        TAk. Zwłaszcza o korozji spawów.

                        Vadim, jest taka, hm, dyscyplina, zwana - „korozja i ochrona metali”. Pewnego razu zostałem zwolniony z instytutu)))

                        I opowiedzieć o fizyce metali i elektrochemii - cóż, do diabła, nie konia)))

                        Ciesz się tym, co osiągnąłeś i nie mieszaj się... w to, czego nie rozumiesz. I będziesz szczęśliwy tak
                      7. Wadim237
                        Wadim237 7 października 2019 22:55
                        -1
                        „Pewnego razu wypuścili mnie z instytutu” Od tego trzeba było zacząć - że „zostałeś wypuszczony dawno temu” Cat - czas i technologia nie stoją w miejscu, w tym w spawaniu, a są elektrody firmy ESAB i BOHLER, które idealnie nadają się do zgrzewania szwów antykorozyjnych: w przemyśle stoczniowym, chemicznym, przemysłowym i kotłowym. "A żeby opowiedzieć o fizyce metali i elektrochemii - no cóż, do diabła, nie koń)))" Tak, nie będziesz mógł, ponieważ zapomniałeś już o tych wszystkich dyscyplinach, a sam nie Spawanie - teoria teoretyczna, ale praktyka.
                    2. Wadim237
                      Wadim237 7 października 2019 00:43
                      -2
                      „I nie przejmuje się zbytnio naukami podstawowymi i innymi naukami stosowanymi”. Inwestuje się w nią te same pieniądze – ponieważ w kraju działa ponad 800 instytutów badawczych i biur projektowych. „A co najważniejsze, ma całkowicie umotywowaną nienawiść do ZSRR” - W pełni umotywowany, trwonienie wszystkich zasobów przez sowiecką gospodarkę, na prawo i lewo, w postaci kosztownych jednorazowych projektów i pomocy dla połowy świata dla „kokosy” i lojalność, podczas gdy sami się toczą, kraj nie miał z tego wszystkiego prawie żadnych pieniędzy, ale naród sowiecki zrobiłby wszystko, w tym na własną szkodę – ale dla takich głupców jak ty stojących w ciągłych kolejkach i handlujących przez znajomych, dla wszystko, co niezbędne - wszystko było do przyjęcia. Wiele rzeczy powstało w ZSRR, ale niestety większość przełomowych i rewolucyjnych projektów i rozwiązań nie ujrzała światła, wszystko to pozostało na półkach zapomnienia, a w latach 90-tych faceci, którzy to wszystko stworzyli, otworzyli półki, odkurzyli ich wynalazki, zabrali je i wywieźli za granicę - dla lepszego życia, zabierając ze sobą ponad 2000000 75 150 wynalazków i patentów we wszystkich dziedzinach: nauce, przemyśle i CX. W tym scenariuszu nie uniknięto bankructwa i późniejszego upadku ZSRR - wszyscy ludzie dążą do najlepszego, na wpół żebraczego wyrównania, a także kneblowania na tematy polityki gospodarczej i innych rzeczy, które są w ZSRR od dziesięcioleci - ludzie są jednak zmęczeni tym samym, jak bajkami o jasnym komunizmie. A gdyby ZSRR pozostał do dziś, nie byłbym w stanie nic teraz stworzyć, ponieważ nie byłoby materiałów, narzędzi, nic innego, mieszkałbym w mieszkaniu państwowym i pracowałbym w odrapanej fabryce na maszynie CNC -XNUMX roku zwolnienia dostałbym XNUMX rubli, stanąłem w kolejce do deficytu i prowadziłbym szarą, nieciekawą egzystencję - skoro nie wyobrażam sobie innego życia w ZSRR, skoro nie byłoby innego życia w ZSRR zasada.
                      1. bar
                        bar 7 października 2019 07:31
                        +1
                        W pełni zmotywowane, marnotrawstwo wszystkich zasobów przez sowiecką gospodarkę, na prawo i na lewo, w postaci kosztownych jednorazowych projektów i pomocy dla połowy świata

                        Cóż, tak skuteczny jak Ty, nie dasz nic do zmarnowania. Wszystko w domu, wszystko w domu. Od grosza do grosza - i na morzu. Nic nie zostanie utracone.
                      2. Wadim237
                        Wadim237 7 października 2019 22:59
                        -1
                        Wszystko to przynajmniej przynosi pieniądze, a firmy offshore są potrzebne same, jako narzędzie do handlu za granicą, w tym przy obchodzeniu sankcji.
                      3. bar
                        bar 8 października 2019 12:05
                        0
                        Doskonale wszystko rozumiem, nie ma potrzeby szukania wymówek. Biznes to biznes. Ale nie trzeba udawać, że jest zbawcą rosyjskiej gospodarki. Musisz być bardziej skromny
                      4. Campanella
                        Campanella 8 października 2019 08:58
                        0
                        Mylisz przyczynę ze skutkiem, najpierw ZSRR upadł, a potem wydarzenia zostały przeciągnięte za granicę, aby się zmaterializowały.
                        „W połowie zubożały egalitaryzm…”, ale czy zoologiczna rywalizacja o przetrwanie jest lepsza?
                        Współczesna Rosja to raj dla łajdaków. Oligarchowie, wielki biznes, bylejakość biurokracji – oto komu udało się w życiu. Wypalają wszystkie żywe istoty w pogoni za pieniędzmi i władzą. Są zombie i narkomanami, a ich jedynym celem jest zdobycie dawki przez pokonanie wroga, wzmocnienie jego mocy i ilości forsy. Konkurs na to, kto jest fajniejszy, kto ma droższy zegarek, kto ma droższą kobietę… w ogóle Papuasowie. A ty służysz tej szumowinie i jednocześnie „uczysz ludzi” życia, nie mając pojęcia o jego różnorodności.
                        Ciekawi Cię, co stworzyłeś? Nawet ciekawy? Czy jesteś Rosjaninem AlanMask, czy stworzyłeś Yomobil?
                        Podziel się tym, co uszczęśliwiłeś świat?
                        Zrozumiałem, że wyrwałeś się ze szponów biedy i roślinności.
                        Ale jak jesteś użyteczny dla społeczeństwa nie jest jasne, jasne jest, że bierzesz kawałek chleba od wielu innych, pozbawiając ich nie płacy, ale po prostu kawałka chleba.
                      5. bar
                        bar 8 października 2019 12:07
                        0
                        Mylisz przyczynę ze skutkiem, najpierw ZSRR upadł, a potem wydarzenia zostały przeciągnięte za granicę, aby się zmaterializowały.

                        Nie myli, świadomie zastępuje przyczynę i skutek. Więc jest spokojniejszy.
                      6. Campanella
                        Campanella 8 października 2019 12:50
                        0
                        W takim przypadku jest jeszcze gorzej. Wsparcie dla ewidentnie zgniłych to kopalnia dla przyszłych pokoleń. Obiektywna ocena tego, co się dzieje, to postęp dla całej ludzkości.
                        Kapitalizm, jeśli nie zostanie zastąpiony, zje planetę i siebie. I tak już zanieczyścili całą planetę w pogoni za zyskiem. Gdziekolwiek spojrzysz, zdecydowanie potrzebują wzrostu gospodarczego! Kretyni! Musimy rozwijać się duchowo, a nie zwiększać ilość papieru toaletowego na mieszkańca!
                  2. Wadim237
                    Wadim237 7 października 2019 00:13
                    -5
                    „Rosja jest daleka od twojego różowego smarka”. Sytuacja w gospodarce jest normalna - a w przemyśle taka sama, ale kosztem smarków - są twoją główną - z jakim przerażeniem "W regionie Samara istniał klaster lotniczy. Była fabryka łożysk Kuzniecow Biuro projektowe z fabryką silników, fabryką samolotów. Nie". - Nadal działa, wchodzi w skład UEC, zajmuje się produkcją NK 32 2, PD 14, produkcją turbin gazowych oraz silników rakietowych. „Dziesiątki fabryk, które faktycznie kiedyś pracowały dla przenośnika VAZ, zostały zamknięte, personel został zwolniony” - Nie można nic powiedzieć o produkcji wiader ze śrubami „Konkurencyjne produkty” Teraz są klastry i holdingi i technoparki - wszyscy pracują i budowanie nowych na terenie całego kraju. Nie wiecie, że przemysł rozwijał się w „klastrach” na terenie ZSRR - Masowo rozwijał się na zamówienia wojskowe, był skromny rozwój w sektorze cywilnym - ZSRR nigdy nie miał konkurencyjnych produktów w tym segmencie - niektóre z branże generalnie pracowały ze stratą, ale jest to normalne w gospodarce planowej.
                    1. bar
                      bar 7 października 2019 08:44
                      +1
                      Sytuacja w gospodarce jest normalna – w przemyśle taka sama

                      Poczuj się dobrze w wirtualnej rzeczywistości, sucho i wygodnie

                      „Był klaster lotniczy w regionie Samara. Była fabryka łożysk, Biuro Projektowe Kuzniecowa z fabryką silników, fabryka samolotów. Teraz też nic z tego nie ma”. - Nadal działa, wchodzi w skład UEC, zajmuje się produkcją NK 32 2, PD 14, produkcją turbin gazowych oraz silników rakietowych.

                      Gdzie znajduje się fabryka łożysk? To już dawno centrum handlowe. Łożyska pozostały tylko "Wołogdy" produkcji chińskiej. Gdzie jest Biuro Projektowe Kuzniecowa? Otrząsnąć się z kurzu z rysunków z lat 70. i spróbować zrobić stare silniki do remontów Tu-160? Czy zużyte silniki zamieniają się w turbiny gazowe? Nie trzeba dodawać, że flagowy przemysł silnikowy z pozostałymi setkami emerytów. PD-14 w ogóle nie ma nic wspólnego z Kuzniecowem.
                      Nie powiem nic o „kubełkach ze śrubami”, jestem zmęczony i nie ma sensu mówić czegoś pokoleniu z klubów komediowych.

                      Teraz są klastry i holdingi oraz parki technologiczne – wszyscy pracują i budują nowe na terenie całego kraju.

                      śmiech Pracują tak. Platformy prawne do uchylania się od płacenia podatków. Ale co jest w tych efektownych skórkach? W pobliżu znajduje się technopark Zhiguli Valley, piękna fasada, za którą siedzą te same „klocki logistyczne”, o których pisałem już ze sto razy. I zajmują się „lokalizacją produkcji” Renault poprzez ponowne naklejanie etykiet na importowane komponenty. Nadal podajesz Czubajs Skołkowo jako przykład efektywności rosyjskiej gospodarki. A co, mają „no, dużo pieniędzy”, a także chyba toną w sukcesie naszej gospodarki i przemysłu.
                      1. Wadim237
                        Wadim237 7 października 2019 23:45
                        -1
                        „Otrzepujemy się z kurzu z rysunków z lat 70. i próbujemy robić stare silniki do remontów Tu-160?” I trzeba wydać sto miliardów rubli, aby stworzyć zupełnie nowy silnik dla Tu 160. - idiotyczna decyzja, dlatego modernizują NK 32 i mają najbardziej bezpośredni związek z PD 14, ponieważ opracowują linię wspólnie z innymi producentami do PD 35 i nadal w pracach NK 361 na lokomotywę z turbiną gazową. „Nie trzeba dodawać, że okręt flagowy budowy silników z pozostałą setką emerytów” – mówi pan ogólnie o OAO SNTK Kuzniecow, który zatrudnia prawie 10000 tys. osób – albo o swoim dawnym biurze szabasa. „Tak, działają. Platformy prawne do uchylania się od płacenia podatków. Tylko co kryje się pod tymi efektownymi skórkami? Wszystkie informacje na ich temat znajdziesz na oficjalnych stronach internetowych w Internecie, kto co produkuje, rozwija i gdzie dostarcza. Nadal dajesz Skołkowo Czubajsa jako przykład wydajności rosyjskiej gospodarki.Pozwólcie, że podam - 137 miliardów rubli obrotu wszystkich 46 firm, które tam pracują w 2018 roku - a dla was Czubajs i Rosnano inwestują głównie w istniejące przedsiębiorstwa lub projekty - sami nie produkują cokolwiek, za którymi siedzą te same „podkładki logistyczne”, o których pisałem już sto razy. „Jest 200 zarejestrowanych firm, które są na rynku od ponad roku, zapewnia je sam technopark.
                        opracowywanie biznes planów i modeli finansowych i ekonomicznych;
                        programy rozwoju zawodowego;
                        udział w wystawach federalnych i regionalnych;
                        rejestracja patentów i certyfikatów programów komputerowych;
                        usługi sal konferencyjnych w celu organizowania imprez biznesowych;
                        przyciąganie finansowania do projektów i wybór programów kredytowych;
                        promocja projektów w mediach;
                        interakcja z inwestorami, sesje inwestycji terenowych;
                        programy akceleracyjne, hackathony;
                        wzornictwo przemysłowe, badania fizyczne i mechaniczne;
                        badania marketingowe, strategie promocji w Internecie;
                        opracowanie księgi znaku i identyfikacji wizualnej;
                        usługi językowe. - Masz coś przeciwko temu?
                        "I zajmują się" lokalizacją produkcji "Renault poprzez ponowne naklejanie etykiet na importowane podzespoły." VAZ ma teraz dobrą sprzedaż i zyski - niech nadal ponownie kleją i płacą podatki, a także zapewniają miejsca pracy. - Co masz przeciwko temu? „Nie ma sensu mówić czegoś pokoleniu z klubu komediowego”. A jeszcze bardziej bezużyteczne jest opowiadanie i udowadnianie tym, którzy mają sowieckie stereotypy i szacunek dla sowieckich śmieci.
                      2. Campanella
                        Campanella 8 października 2019 09:07
                        0
                        Co za bzdury i piana. Według waszych statystyk i raportów państwowych średnia wieku wzrosła, ale nekrologi nawet wysokich rangą towarzyszy dowodzą czegoś przeciwnego, ludzie nie dożywają emerytur, nawet senatorowie. I taki sukces we wszystkim.
                2. Campanella
                  Campanella 8 października 2019 02:36
                  0
                  Wszystko, co wymieniłeś, działa w większości dla przemysłu obronnego, produkt cywilny jest praktycznie nieznany konsumentowi. Ale nawet w przemyśle obronnym jest wiele problemów z komponentami - to jakość i technologia. Duże mikroukłady są nadal, o ile mi wiadomo, wycinane na importowanych kryształach lub po prostu zamawiane za granicą.
                  Rozwiązania techniczne są również w większości radzieckie, tylko w miarę swoich możliwości są przenoszone do nowoczesnej bazy podzespołów.
                  A nasz asortyment tej bazy jest wyraźnie niewystarczający, dlatego nawet w przemyśle obronnym musimy korzystać z bazy elementów importowanych, uruchamiając prace badawczo-rozwojowe w celu ewentualnej dalszej wymiany na odpowiedniki krajowe.
                  Nigdy nie panikuj, ale powinieneś też zdjąć różowe okulary. A to oznacza dostrzeżenie, że obecny kurs gospodarczy i polityczny nie ma przyszłości.
  3. Vadim T.
    Vadim T. 4 października 2019 05:22
    + 12
    Cytat: „Rosja i Niemcy mogą stworzyć nowy system społeczny, wspólnie pokonując absolutne zło”.
    Artykuł jest ciekawy, bardzo mi się podobał. Wielkie podziękowania dla autora. Ale przy tezie o politycznej lub innej unii z Niemcami jest to mało prawdopodobne. Niemcy sprowadzili na naszą ziemię zbyt wiele zła i żalu w dwóch wojnach światowych. To nie jest zapomniane i nie wybaczone. To jest pierwsze. A po drugie, bez względu na to, którego z Europejczyków weźmiesz, są przesiąknięci duchem zysku i wyższości nad nami. Ten duch, jak również moralność, są wszczepiane przez pięć wieków, tak bardzo, że nie można już tego wszystkiego wykorzenić. Nie mamy więc i nie będziemy mieć sojuszników, poza własną armią i flotą. Aleksander III powiedział o tym. Aby przetrwać w walce ze światowym złem, trzeba przede wszystkim mieć patriotyczny rząd, który nie płaszczy się przed Zachodem oraz zjednoczenie wszystkich utraconych po 1991 roku terytoriów. Tylko w ten sposób będziemy mieli szansę przetrwać i uratować kraj dla potomnych.
    1. igor1981
      igor1981 4 października 2019 07:42
      + 10
      Cytat: Vadim T.
      Aby przetrwać w walce ze światowym złem, trzeba przede wszystkim mieć patriotyczny rząd, który nie kłania się przed Zachodem

      Całkowicie się z tym zgadzam.
      Cytat: Vadim T.
      i zjednoczenie wszystkich terytoriów utraconych od 1991 roku.

      Co proponuje Pan ponowne zjednoczenie z krajami Azji Środkowej, Zakaukazia i krajów bałtyckich? Cóż ja nie. Po pierwsze jest to niemożliwe, a po drugie Rosja prawie tego nie potrzebuje. Po upadku ZSRR pamiętaj, co powiedzieli o Rosji i Rosjanach (nie wszystkich, ale jednak). A teraz mówią, ta sama Gruzja i kraje bałtyckie. Jedyne, czego potrzebujesz, aby zjednoczyć się z Białorusią i częścią Ukrainy.
      I tak, musimy wrócić do stanu socjalnego.
      1. Saul_Rhen
        Saul_Rhen 4 października 2019 16:35
        0
        Jeszcze gorzej wypada pod tym względem Białoruś i Ukraina. Mają genetyczny "Rosja powinna ...". Miałem okazję rozmawiać ze znaczną liczbą „uchodźców” z Ukrainy.
      2. Vadim T.
        Vadim T. 4 października 2019 18:18
        +2
        Igor, powiedz mi, czy ludzie z Azji Środkowej i Zakaukazia żyją we współczesnej Rosji? Nie chodzi mi nawet o guest-pracowników, ale całkiem szanowanych obywateli o orlim profilu i charakterystycznym akcencie, których w Moskwie jest już więcej niż samych Moskali. I czują się bardzo swobodnie. Ale to ja, wniosłem mały kontrargument do twojej tezy. W rzeczywistości chodziło mi o powrót terytoriów, przede wszystkim z ludnością słowiańską. A samo zjednoczenie jest możliwe w oparciu o ideę państwa socjalnego i Rosja powinna w tym dawać przykład. Wtedy wszyscy inni nadrobią zaległości, jeśli pojawią się pozytywne wyniki. Co do tego, kto co powiedział, powinniśmy zacząć od elity rządzącej. To tam nie zaorane pole do pracy sądownictwa. A zwykli ludzie mają tendencję do popełniania błędów i uczenia się na swoich błędach. Nie osądzaj więc ściśle tych samych Ukraińców: nie wszyscy są tacy sami, jak pokazują ich w telewizji. W każdym stadzie są czarne owce.
      3. Tokariew T
        Tokariew T 4 października 2019 19:12
        +2
        I dlaczego Rosjanie, którzy tak o nich mówią, na tych terenach?
  4. samarin1969
    samarin1969 4 października 2019 05:35
    +6
    „Paradoks polega na tym, że sam Zachód wypycha kapitalistyczną Rosję ze swojej kapitalistycznej „piaskownicy” tylko dlatego, że władze w Rosji są zmuszone podnosić swój ranking wśród ludzi, jakoś podtrzymywać wizerunek wielkiego kraju zależnego od Zachodu wobec lud...” - w tym szanowany autor ma rację.

    „Być może Niemcy, z którymi Anglosasi wielokrotnie konfrontowali się z Rosjanami, muszą zdać sobie z tego sprawę (jest doświadczenie NRD). Rosja i Niemcy mogą stworzyć nowy system społeczny, wspólnie pokonując zło absolutne…” - nie ma większych szans niż „rewolucja światowa” w 1917 roku.

    Szanuję poglądy autora Per se, chociaż ich nie podzielam. Chciałbym zobaczyć w artykule prognozę w duchu jego „inspiratorów ideologicznych” XIX-XX wieku.
    1. Wujek Lee
      Wujek Lee 4 października 2019 06:08
      + 12
      Wtedy zniknie ten brzydki, wtedy będzie szansa na odbudowę ZSRR!
      Artykuł jest przemyślany, ważki dla autora hi
      1. Swarog
        Swarog 4 października 2019 07:41
        +5
        Cytat od wujka Lee
        Wtedy zniknie ten brzydki, wtedy będzie szansa na odbudowę ZSRR!

        Do odrodzenia ZSRR zniknięcie dolara nie wystarczy… oczywiście, jeśli dobrze rozumiem. Moim zdaniem przede wszystkim powinno być publiczne żądanie socjalizmu, aktywnego lidera, który potrafi zjednoczyć komunistów, socjalistów i innych patriotów kraju.. Wtedy ten cierń zniknie. Jestem pewien, że niedługo będziemy mieli taką szansę, po prostu nie możemy jej przegapić.
        1. Wujek Lee
          Wujek Lee 4 października 2019 07:52
          +4
          Dolar jest symbolem tego, co przyniósł nam kapitalizm: człowiek jest wilkiem dla człowieka! I wszystkie pochodne tego postulatu....
        2. Saul_Rhen
          Saul_Rhen 4 października 2019 16:40
          -6
          Znowu masz komunistów = patriotów? Nie jesteś zmęczony szerzeniem tych bzdur? Ci „patrioci” już dwukrotnie splądrowali i zrujnowali kraj w ciągu ostatnich 100 lat, prowadząc do całkowitego opóźnienia w stosunku do krajów normalnie rozwijających się niemal we wszystkim. Spójrz na były obóz socjalistyczny, porozmawiaj z ludźmi. Oprócz kilku starych ludzi i grupy znanych sekciarzy takich jak ty, wszyscy widzieli w trumnie socjalizm i jego „osiągnięcia”.
        3. Aleksander Rai
          Aleksander Rai 4 października 2019 17:14
          +2
          Zgadzam się z Twoimi poglądami.
          Komentarz. Jesteśmy w niewoli kapitalizmu, socjalizmu, komunizmu, inwestycji, ekonomii, patriotów, inflacji, środków produkcji... i innych obcych wynalazków umysłowych.
          Cytat od Svaroga
          będzie w stanie zjednoczyć komunistów, socjalistów i innych patriotów kraju

          Konieczna jest jasność i uzyskanie fizycznej pewności przede wszystkim na poziomie biologicznym, a dopiero potem sformalizowanie go na poziomie ideologicznym, mentalnym. Możemy dostosować się do środowiska wraz z naszymi ludźmi, mając własny wizerunek, ale nie sumę narodów. Obraz jest wyjątkowy, niepowtarzalny, znaczący. Brak tych znaków jest hańbą. Dziś my - Rosjanie - znajdujemy się w hańbie narodowej. „Ludzie wielonarodowi” to nonsens. „Wszyscy ludzie są braćmi” to oszustwo narzucone Rosjanom, zastępujące własność Rosjan edukatorem (budowniczym) z pozwoleniem na pasożytowanie na jego witalności. To nie jest wezwanie do niezgody narodowej, ale stwierdzenie różnicy, wezwanie do nie zapominania o podstawowym biologicznym poziomie informacji. Musimy polegać przede wszystkim na naszych własnych ludziach, zawsze pamiętając, że są wszystkie inne narody, mają swoją wewnętrzną jedność.
          1. Tokariew T
            Tokariew T 4 października 2019 19:31
            +1
            Dobry charakter, właściwa mowa.
        4. nikvic46
          nikvic46 4 października 2019 18:58
          +1
          Vladimir Jedna mądrość mówi, że nie można dwukrotnie wejść do tej samej rzeki.
          1. Swarog
            Swarog 4 października 2019 19:00
            +2
            Cytat od: nikvic46
            Vladimir Jedna mądrość mówi, że nie można dwukrotnie wejść do tej samej rzeki.

            A inna mądrość mówi, że historia rozwija się spiralnie i wszystko się powtarza.. może niewiele się zmieniło..
          2. Aleksander Rai
            Aleksander Rai 4 października 2019 23:26
            +1
            Zasada ekwifinalności mówi, że zawsze będziemy dążyć do zdrowego porządku narodowego, bez względu na to, jak okresowo będą nas oszpecać.
            1. Człowiek Kot Null
              Człowiek Kot Null 4 października 2019 23:40
              -5
              Cytat: Alexander Ra
              Zasada równoważności...

              Cytat: Alexander Ra
              ...chciałabym się obejść bez takich obcych i niejasnych określeń

              Naprawdę tak tak

              Cytat: Alexander Ra
              Ludzie, jak wszystkie żywe istoty, żyją w populacjach.

              Zwierzęta na ogół NIE żyją w populacjach.

              piątkowy wieczór puść oczko zażądać
      2. BAI
        BAI 4 października 2019 09:14
        +3
        Dolar zostanie zastąpiony przez juana.
        1. Swarog
          Swarog 4 października 2019 10:26
          +3
          Cytat z B.A.I.
          Dolar zostanie zastąpiony przez juana.

          Po prostu nam to nie ułatwi. hi
      3. Wadim237
        Wadim237 4 października 2019 14:19
        +2
        „Będzie szansa na odbudowę ZSRR” - Ta szansa była 30 lat temu, czas minął i żaden ZSRR nie jest już możliwy, może poza integracją Białorusi z Rosją, a nawet wtedy Rosja będzie musiała zainwestować biliony rubli w ten.
  5. Alex66
    Alex66 4 października 2019 06:14
    +8
    To byłby artykuł i GDP z LADY w uszach, ale nie, nie uwierzą, kiedy to usłyszą. Mają jeszcze jedno zadanie negocjować ze starymi panami, żeby z ziemi rozpoznano ich jako równych sobie, książęta, są wrogo nastawieni do starej elity szukającej uznania, ale gardzą nami jako motłochem zdolnym do odebrania władzy od nich. Więc kręcą się jak węże na patelni, zarówno nasze, jak i twoje.
    1. Swarog
      Swarog 4 października 2019 07:45
      +9
      Cytat: Alex66
      Więc kręcą się jak węże na patelni, zarówno nasze, jak i twoje.


      Kręcili się przed wyborami, jak został wybrany Putin, a nawet przestali pokazywać swój wygląd, "kręcą się", już bezpośrednio pokazują, po której są stronie i do czego należą ludzie w kraju..
  6. samarin1969
    samarin1969 4 października 2019 06:26
    +5
    Cytat od wujka Lee
    Wtedy zniknie ten brzydki, wtedy będzie szansa na odbudowę ZSRR!
    Artykuł jest przemyślany, ważki dla autora

    ...i pojawią się inne "źródła problemów". Potężne wrogie systemy będą istnieć zawsze, dopóki istnieją ludzie. hi
  7. parusznik
    parusznik 4 października 2019 06:59
    +3
    Rosja i Niemcy mogłyby stworzyć nowy system społeczny, wspólnie pokonując absolutne zło.

    Zapytałem elektryka Pietrowa:
    Dlaczego owinęłaś drut wokół szyi?
    Pietrow mi nie odpowiada,
    Zawiesza się i tylko potrząsa botami.
  8. od 16
    od 16 4 października 2019 07:01
    +2
    Nie wdając się w słowa, powiem po prostu: jeśli mamy teraz kapitalizm, to zdecydowanie jestem za socjalizmem.
  9. Witalij Tsymbal
    Witalij Tsymbal 4 października 2019 07:18
    +2
    Od dawna nie ma ani kapitalizmu, ani socjalizmu w tych kategoriach i definicjach, które zostały podane w ZSRR. Upadek ZSRR dał początek nowej ideologii - GLOBALIZMU, która pozwala na wykorzystanie osiągnięć kapitalistów i socjalistów, którzy poszli w „niebyt”, jako osiągnięć. Przykładem jest interakcja USA-Chiny. To jest w gospodarce. W sferze społecznej w wielu krajach europejskich wyraźnie zaznaczają się elementy socjalizmu. Ale „globalizacja” okazała się korzystna nie dla szerokiego kręgu ludzi, których klasyfikujemy jako „oligarchów”, a oligarchowie na naszej planecie Ziemi to internacjonaliści. Globalizacja doprowadziła do zatrzymania rozwoju społecznego państw, państwa w warunkach globalizmu przekształciły się z instytucji społecznej w strukturę służącą interesom „oligarchów”. Przyjrzyj się bliżej każdemu krajowi… W początkowym okresie, kiedy pojawiła się ideologia „globalizmu”, dokonano przełomowych osiągnięć w interesie wszystkich warstw ludzkości – mówię o Internecie i komunikacji mobilnej. Wydawało się, że „globalizm” powinien nadal działać dla całej ludzkości, ale tak się nie stało. Co zastąpi „umierający” globalizm, wciąż trudno powiedzieć i jest mało prawdopodobne, że umrze w nadchodzących dziesięcioleciach.
    Czas przerwać debatę o kapitalizmie i socjalizmie - zginęli i zostali pochowani w 1991 roku, ale o zmarłych - albo mówią same dobre rzeczy, albo w ogóle nie rozmawiają !!!!
    1. DEDPIKHTO
      DEDPIKHTO 4 października 2019 07:49
      +2
      Gratulacje, wymyśliłeś nowy system państwowy - globalistyczny. Kolejnym z izmów jest feudalizm, monarchizm, kapitalizm, socjalizm, komunizm i wreszcie postęp – globalizm śmiech
      1. Witalij Tsymbal
        Witalij Tsymbal 4 października 2019 07:59
        0
        dla DEDPIHTO (ALEX)
        Musisz być bardziej ostrożny))) I nie myśleć o innym, przekazując swoje „myśli” jako obce. Pisałem o ideologii, wokół której powstają państwa, a nie o systemie państwowym, wokół którego powstaje ideologia)))
    2. Stary Ork
      Stary Ork 4 października 2019 10:43
      +3
      Uderzającym przykładem nowoczesności globalizmu jest OST INDIAN COMPANY. Z transgranicznym przepływem kapitału, pracy i towarów. O prawidłowy przepływ kapitału, korsarstwo, O ruch robotników, niewolnictwo. Do przemieszczania towarów wojsk kolonialnych.
    3. Ajevgeni
      Ajevgeni 4 października 2019 21:27
      +3
      „W początkowym okresie, kiedy pojawiła się ideologia „globalizmu”, dokonano przełomowych osiągnięć w interesie wszystkich warstw ludzkości – mówię o Internecie i komunikacji mobilnej”.
      Kłamstwa kompletne. Globalny system komunikacji satelitarnej wywodzi się z satelitarnego programu obserwacyjnego Almasi etc. z naszej strony i ten sam program ze strony amerykańskiej. Wygląda na to, że z i-nie.
      Przeczytaj Chertoka.
      1. Witalij Tsymbal
        Witalij Tsymbal 4 października 2019 21:41
        +2
        Nie mówię o tym, kto i na podstawie czego powstaje Internet. O tym, jak to stało się dostępne dla wszystkich!
  10. Stas157
    Stas157 4 października 2019 07:32
    + 10
    . Kapitalizm jest skazany na zagładę. Przeżył swoją nominację, stając się rakowym guzem ludzkości, absolutnym złem, z którym Rosja musi się rozstać, a im szybciej, tym lepiej.

    Jest trafne powiedzenie, które pojawiło się w latach 90., kiedy nagle ludzie ujrzały światło: „Wszystko, co komuniści kłamali na temat kapitalizmu, okazało się prawdą”.

    Chociaż trzeba przyznać, że niektórzy są tu całkiem zadowoleni z kapitalizmu – ciągle piszą nam, jak dobrze było za Putina, a co gorzej w ZSRR. Nigdy nie rozumiałeś, skąd pochodzą?
    1. Odrodzenie
      Odrodzenie 4 października 2019 10:04
      +8
      Skąd?
      To właśnie ci, którzy są na 100 odmian kiełbasy, a najważniejsze jest to, że nawet jeśli ma tylko jedną, a sąsiedzi puchną z głodu, a właśnie tak, nawet jeśli puchną z powodu tego, że wszystko poszło do niego sam.
      Ci ludzie akceptują wszelkie warunki, o ile ich talerz jest pełny.
      Tak, nawet rozumieją, że tak wielkiego kraju nie można zbudować, ale nie potrzebują tego, jeśli w zamian będą musieli zmniejszyć dochód osobisty ze 100 rubli do 99 rubli (chociaż rzadko którykolwiek z nich osiągnął etap otwartego oświadczania tego).
      1. Stas157
        Stas157 4 października 2019 12:36
        +6
        Cytat z Odrodzenia
        Ci ludzie akceptują wszelkie warunki, o ile ich talerz jest pełny.

        Małe, małomiasteczkowe, filisterskie szczęście jest całkowicie przesiąknięte tępym egoizmem. Taki jest obecny obraz współczesnego „jingo-patrioty”, z całą swoją mocą, przedstawiający dobrobyt w bagnie pseudostabilności.
        1. Wadim237
          Wadim237 5 października 2019 01:35
          -6
          „Hurra patrioci” – zwykle przynoszą pieniądze do kraju, w postaci sporych podatków do budżetu – w przeciwieństwie do pustych maruderów, którzy utopili się w przygnębiającym rowie życia – czekają w nim, aż ktoś ich stamtąd wyciągnie.
          1. bar
            bar 5 października 2019 20:02
            +1
            Nie martw się, nie docenią tego. Nasi ludzie nie lubią handlarzy, nawet z podatkami do budżetu. Historycznie nielubiany.
            1. Wadim237
              Wadim237 6 października 2019 23:52
              -2
              No cóż, to jest problem ludzi i każdego z osobna - nic z tym nie można zrobić, ludziom takim jak ja zazdrościć będą wszędzie i zawsze.
              1. bar
                bar 7 października 2019 07:25
                0
                Pisałem do Ciebie od samego początku - nie miałeś szczęścia do ludzi. Możesz go piaskować i zarabiać na nim, ale nie pocałuje cię za to w dupę. Poszukaj durgi, bardziej wdzięczny.
                1. Wadim237
                  Wadim237 7 października 2019 23:53
                  -1
                  Jesteś tylko małą częścią ludzi - ciągle narzekając, ale nie dzieląc niczego i nawet nie próbując wyprostować swojej sytuacji, usiądź i czekaj, aż ktoś przyniesie ci wszystko na srebrnym talerzu.
                  1. bar
                    bar 8 października 2019 12:12
                    0
                    Mylisz się pod każdym względem. Mam dobrą pozycję, w tym materialną, w życiu osiągnąłem wszystko, co chciałem, a nawet więcej. Niczego nie oczekuję, osobiście nie muszę niczego przynosić, mam wszystko, czego nie mam, kupię i bez kredytów.
                    „Jestem po prostu obrażony za państwo” (c)
    2. Odrodzenie
      Odrodzenie 4 października 2019 10:22
      +8
      Oto coś w rodzaju tego typu nowych „właścicieli” właśnie tutaj („biznesmen”): „Nikt Ci dużo nie zapłaci. Bo właściciel ma prawo płacić według własnego uznania – minimalna płaca minimalna jest od niej tańczona. w przedsiębiorstwie się nie trzyma - możesz odejść."
      A czego chcemy od tych na górze? Mają doskonałego zastępcę poniżej, tych samych strażników dla ludzi.
      To cała ich „logika Czubajsa”.
    3. Saul_Rhen
      Saul_Rhen 4 października 2019 16:43
      -1
      Z rzeczywistości.
  11. Plantagenet
    Plantagenet 4 października 2019 07:54
    +6
    „Rosja i Niemcy mogą stworzyć nowy system społeczny, wspólnie pokonując absolutne zło”.


    „Nasze zadania nie obejmują germanizacji Wschodu w takim sensie, w jakim było to rozumiane wcześniej, czyli germanizacji, która polega na nauczaniu ludności języka niemieckiego i praw niemieckich; chcemy zapewnić, aby żyli tylko ludzie czystej krwi niemieckiej na wschodzie."
    G. Himmlera

    "Słowianie powinni dla nas pracować. Jeśli ich już nie potrzebujemy, mogą umrzeć. Dlatego obowiązkowe szczepienia i opieka medyczna niemieckich lekarzy wydają się zbędne.
    Wzrost populacji słowiańskiej jest niepożądany”.
    M. Borman

    „Zostaliście tam wysłani nie po to, aby pracować dla dobra powierzonych wam narodów, ale po to, aby wypompować wszystko, co możliwe.
    ...Zamierzam rabować i jest to skuteczne. Wszystko, co może się przydać Niemcom na Wschodzie, musi być natychmiast wywiezione i dostarczone do Niemiec.
    G. Goering

    „Słowianie muszą dla nas pracować, a jeśli już ich nie potrzebujemy, niech umrą. Szczepienia i ochrona zdrowia są dla nich zbędne. Płodność słowiańska jest niepożądana… edukacja jest niebezpieczna. Wystarczy, że potrafią liczyć do stu ... Każdy wykształcony człowiek jest naszym przyszłym wrogiem.
    Wszystkie sentymentalne zastrzeżenia należy odrzucić. Musimy rządzić tymi ludźmi z żelazną determinacją”.
    A. Hitler
  12. rocket757
    rocket757 4 października 2019 07:56
    +6
    Czy w kapitalizmie jest świetlana przyszłość dla Rosji? Szczerze mówiąc, trudno w to uwierzyć.

    Czy świat ma w ogóle świetlaną przyszłość w kapitalizmie?
    Wszędzie tam, gdzie objawia się jakiś cud, wzmożona troska państwa o obywateli, KAŻDY natychmiast zaczyna rozmawiać i porównywać się z SOCJALIZMEM !!! A to ICH prasa, politycy!!!
    Zastanawiam się DLACZEGO tak a nie inaczej?
    „kapitalizm z ludzką twarzą” nie inspiruje tak wielu ludzi, jak „szwedzki… skandynawski SOCJALIZM” !!! To jest paradoks!
  13. Keyser Soze
    Keyser Soze 4 października 2019 08:40
    +2
    W prawdziwym życiu zwyciężył socjalizm. W Skandynawii. Koncepcje „kapitalizmu” i „socjalizmu” pozostały w XX wieku. Teraz zarówno my, jak i ty mamy neofeudalizm. Robimy to dopiero od 20 lat.

    A wojna zarówno na Wschodzie, jak i na Zachodzie będzie z neoliberalizmem/globalizmem – to jest to, co zabija nasze narody – chciwość, oligarchia, globalne korporacje. Nie da się tego wytłumaczyć zwykłym socjalizmem XX wieku oraz pojęciami i kategoriami minionej epoki i nie wygrasz.
  14. Karabas
    Karabas 4 października 2019 09:06
    0
    Będziemy musieli zacząć od daleka, wspominając XV-XVI wiek, kiedy kapitalizm narodził się w Holandii i Anglii, stając się punktem wyjścia do rywalizacji o przywództwo w nowym systemie społecznym.

    Pochodzi z Holandii, w ciemnych wiekach, kiedy w całej Europie polowano na czarownice i heretyków. Niektóre, na przykład Hiszpania, torturowały i zabiły 30% swojej populacji. Przeważnie inteligencja uciekła do Holandii, były inne zakony, każdy jest potrzebny, który może przynieść choć trochę korzyści. Więc w tamtych czasach było to błogosławieństwo i zbawienie dla wielu.
  15. Rurikowiczu
    Rurikowiczu 4 października 2019 09:13
    +8
    Kapitalizm jest skazany na zagładę. Przeżył swoją nominację, stając się rakowym guzem ludzkości, absolutnym złem, z którym Rosja musi się rozstać, a im szybciej, tym lepiej.

    dobry Ale… tak długo, jak u władzy są ludzie oddani ideom kapitalizmu, on nadal musi żyć i żyć. Aby coś zmienić, konieczne jest, aby ci u władzy UWIERZYLI w zasady moralne innego systemu i mieli WOLĘ przestrzegać tych zasad. Jak przed 53 rokiem. Naprawdę potrzebujemy nowego „Stalina” (dostosowanego do aktualnej rzeczywistości), który nie będzie bał się wprowadzać zmian dla swojego ludu, dzięki którym ludzie nie sprzedają swojej mamy za zieloną kartkę papieru… A do tego ty trzeba na nowo stworzyć własną cywilizację z własnymi prawami moralnymi, w której dostęp z zewnątrz będzie zamknięty na elementy negatywne dla takiego państwa (rodzaj żelaznej kurtyny), konieczne jest odejście od globalizmu i ponowne stworzenie gospodarki, która będzie rozwijać się na wewnętrznych zasobach ...
    Czy to możliwe? Nie wiem. Ale tak długo, jak władze przyglądają się cenom ropy, a najlepsi kupują jachty i zagraniczne kluby piłkarskie, jest mało prawdopodobne ...
    "Zostajesz tam - nie ma pieniędzy" ....
    Siergiej, materiał to plus! hi
  16. McAr
    McAr 4 października 2019 09:30
    +5
    Artykuł w trzystronicowym formacie jest wyważony, pouczający, dobry. Z wyjątkiem ostatniego zdania:

    Rosja i Niemcy mogły stworzyć nowy system społecznościowywspólnie pokonując absolutne zło.


    Nowy system społeczny... A jak to jest?

    Socjalizm to:
    - publiczne środki produkcji
    - zakaz wykorzystywania człowieka przez człowieka
    - sprawiedliwa dystrybucja dóbr publicznych

    Kapitalizm to:
    - prywatne środki produkcji
    - wyzysk człowieka przez człowieka
    - nieuczciwa dystrybucja dóbr publicznych

    No i jak ją przekroczyć, żeby zarówno twoja, jak i nasza? Exploit, ale trochę - pół strzału? Dystrybuować dobra publiczne, ale trochę niesprawiedliwie? Produkcja publiczna, ale trochę w interesie niektórych? JAK?
    1. AS Iwanow.
      AS Iwanow. 4 października 2019 09:46
      0
      Jak na przykład w Szwecji. Istnieje również prywatna własność środków produkcji i doskonała sfera społeczna.
      1. McAr
        McAr 4 października 2019 09:58
        +8
        Cytat: AS Iwanow.
        Jak na przykład w Szwecji. Jest prywatna własność środków produkcji i doskonała sfera społeczna.

        Nadal tam jest. Zacznij przyzwyczajać się do przeszłej formy czasownika - tak było.

        Wszystkie dobra społeczne w krajach kapitalistycznych zostały wyrwane przez proletariat z kapitałem wraz z mięsem w ciągłej krwawej walce. Tym razem. Po drugie, kapitał scedował te właśnie świadczenia społeczne na proletariat tylko z powodu samego faktu istnienia ustroju socjalistycznego i jego głównej twierdzy – ZSRR. Klasa wyzyskiwaczy uległa proletariatowi z obawy przed obaleniem. Teraz nie ma ustroju socjalistycznego, nie ma na kogo patrzeć wstecz, dlatego śruby można dokręcić ponownie do końca. Proces ograniczania osiągnięć społecznych już trwa, gdzieś więcej, gdzieś mniej.
        1. AS Iwanow.
          AS Iwanow. 4 października 2019 10:01
          -9
          Powiedz mi, kiedy Szwedzi urządzili tę bardzo krwawą walkę? A tak przy okazji, zaczęli otrzymywać świadczenia socjalne na długo przed rewolucją październikową. Socjalistyczny system ZSRR dla wielu krajów posłużył jako przykład tego, jak tego NIE robić.
          1. Saul_Rhen
            Saul_Rhen 4 października 2019 16:50
            -8
            Plus. Lokalni komuniści i ideolodzy nie marzą o normalnym życiu, ale o rewolucjach, by kraść do syta.
          2. nikvic46
            nikvic46 4 października 2019 19:02
            +3
            Andriej. Ruch robotniczy powstał na długo przed naszą rewolucją. Dlaczego ruch „Ręce precz od Rosji”.
  17. Nyrobski
    Nyrobski 4 października 2019 11:14
    +4
    Kremlowski mówca i marzyciel Michaił Siergiejewicz dokończył tylko to, co zaczął. Przyjaźń ze śmiertelnym wrogiem doprowadziła ostatecznie do śmierci Związku Radzieckiego.
    Kiedyś sekretarz stanu USA Henry Kissinger powiedział: „Walka ze Stanami Zjednoczonymi jest niebezpieczna, ale zaprzyjaźnienie się ze Stanami Zjednoczonymi jest śmiertelne”. Szkoda, że ​​ten głupiec zaprzyjaźnił się z nimi…
  18. BAI
    BAI 4 października 2019 13:14
    +4
    Rosja w kapitalizmie, na obcym biegunie, pod obcymi regułami. Ci, którzy są u władzy, przechowują swoje skarby w zagranicznych bankach i obcych walutach. Istnieje ożywiony handel surowcami i sprzedaż sowieckich rozwiązań wojskowych. Ich „kłopotem” jest sowieckie dziedzictwo kosmicznego i nuklearnego supermocarstwa. Światowi mistrzowie kapitalizmu nie potrzebują takiego potencjału. Otwarta zdrada kraju, jak za Borysa Nikołajewicza, podobała się panom anglosaskim, ale nigdzie nie obniżyła ocen rządzącej „demokracji”.

    Kuratorzy Rosji ze Stanów Zjednoczonych już zadbali o to, by nie tylko elita rządząca Rosją była zdrajcami. Ta możliwość jest teraz dostępna dla wszystkich:

    Pisownia została zachowana.
    Jeśli wiesz coś, co może zaszkodzić Rosji - połącz się i będziesz szczęśliwy!
  19. Wadim237
    Wadim237 4 października 2019 13:37
    -10
    „Związek Radziecki szybko się rozwijał, przekształcając się w potężną, samowystarczalną potęgę, w nowy, niezależny i niebezpieczny biegun władzy dla światowego kapitalizmu”. ZSRR nigdy nie był samowystarczalny z ciągłym deficytem: potwierdzają to materiały, żywność, sprzęt i cywilne dobra konsumpcyjne, a także roztrwonił większość swojego eksportu na barter i lojalność wszelkiego rodzaju światowych pasożytów społecznych, stąd deficyt wewnętrzny. „Niebezpieczne dla światowego kapitalizmu”. - No tak, ciągle poluje na walutę, bo jak najszybciej można było kupić cały ten ubogi, a także nowoczesny sprzęt na zachodzie. Zwykłe ubieranie dla obcokrajowców i ich figurki - państwa świata socjalistycznego są ważniejsze - i staną w kolejce i odnajdą swoich znajomych. Kiedy wydajesz pieniądze na utrzymanie wszystkich i jednocześnie zarabiasz minimum, w latach 80. bankructwo jest nieuniknione, tak się stało w ZSRR.
    1. ZWIĄZEK SOWIECKI 2
      ZWIĄZEK SOWIECKI 2 5 października 2019 00:32
      +3
      << stały deficyt: materiały, żywność, sprzęt i cywilne dobra konsumpcyjne to potwierdzają,>> Czy chodzi o współczesną Rosję? Notatka jest jeden do jednego! << nowoczesny sprzęt na zachodzie. Zwykły opatrunek dla obcokrajowców i ich własna figa >>
      1. Wadim237
        Wadim237 5 października 2019 01:24
        -3
        Czy chodzi o współczesną Rosję? Chodzi o ZSRR. W Rosji nie ma dekoracji dla obcokrajowców, pokazujemy to, co mamy w rzeczywistości.
    2. Campanella
      Campanella 8 października 2019 09:32
      0
      Co za bzdury w twojej głowie. Gdyby było tak, jak piszesz, nie istniałbyś. Zachód oczywiście dużo zarobił))) Prawie przez całe życie wasz skuteczny Zachód rabował kolonie i zabijał ludzi, tworzył obozy koncentracyjne, to nie Stalin je wymyślił, ale wasz Zachód! I kłaniasz się przed tym ludzkim systemem. A teraz Zachód zajmuje się handlem dziećmi… w cywilizowany sposób! Tak? Jesteś zdrowa?
  20. Wadim237
    Wadim237 4 października 2019 13:48
    -9
    „Czy w kapitalizmie jest świetlana przyszłość dla Rosji? Szczerze mówiąc, trudno w to uwierzyć”. Autor, jedź do KRLD, tam socjalizm Dżucze to ten sam opatrunek dla obcokrajowców, który był w ZSRR, świat zamknięty przed wszelkimi informacjami z zewnątrz, jest pełen niedostatku, jest też polowanie na walutę.
    1. ZWIĄZEK SOWIECKI 2
      ZWIĄZEK SOWIECKI 2 5 października 2019 00:37
      +1
      Gdzie po rozpadzie ZSRR zbudowali fajny kapitalizm? A Amerykanie postawili tam swoją łapę! Są to Afganistan, Jugosławia, Irak, Libia i Syria z terytoriami kontrolowanymi przez ISIS. Tutaj ISIS niosło nowy porządek. Jak terytoria z tym porządkiem rozwijały się gospodarczo?
  21. Komentarz został usunięty.
    1. Komentarz został usunięty.
      1. Komentarz został usunięty.
      2. Komentarz został usunięty.
  22. Radikal
    Radikal 4 października 2019 20:31
    +4

    Kremlowski mówca i marzyciel Michaił Siergiejewicz dokończył tylko to, co zaczął. Przyjaźń ze śmiertelnym wrogiem doprowadziła ostatecznie do śmierci Związku Radzieckiego.

    Nie jest marzycielem, ani mówcą - jest demagogiem, tchórzem, pantoflarzem i przestępcą! Miarą dla niego jest Najwyższa!!! smutny
    1. ZWIĄZEK SOWIECKI 2
      ZWIĄZEK SOWIECKI 2 5 października 2019 00:41
      +1
      I czy u władzy jest Dżokhar Dudajew o silnej woli, czy inny o silnej woli? Dudajew prowadził taką samą politykę jak Gorbaczow. Tyle, że republika była mniejsza niż terytorium ZSRR. I tak bardzo aktywnie współpracował z Zachodem. Nie mniej niż Gorbaczow i Ukraińcy.
  23. armata_armata
    armata_armata 5 października 2019 08:19
    +2
    Kapitalizm jest skazany na zagładę. Przeżył swoją nominację, stając się rakowym guzem ludzkości, absolutnym złem, z którym Rosja musi się rozstać, a im szybciej, tym lepiej.

    Nie ma nikogo, kto by go zgubił, to jeśli ChRL się ugnie, to świat pogrąży się w nowej epoce średniowiecza, ale już nie feudalnej, ale kapitalistycznej
    Rozwój, który ma miejsce w XX i XXI wieku na skutek sprzeciwu Polaków całkowicie ustanie (podobnie jak eksploracja kosmosu po rozpadzie ZSRR), ludność zostanie dostosowana przez rządzących i podobny system będzie panować przez ponad sto lat
  24. Komentarz został usunięty.
  25. Campanella
    Campanella 5 października 2019 12:08
    +1
    Dobry poprawny artykuł.
    Rosja naprawdę nie ma miejsca w kapitalistycznej piaskownicy. Bo piasku i przestrzeni jest za mało. Musisz zbudować własną piaskownicę, jeśli chcesz grać)))
  26. Basarewa
    Basarewa 7 października 2019 21:36
    0
    Jeśli odrodzenie socjalizmu jest możliwe, to możliwa jest również odwrotność: Rosja obali Stany Zjednoczone i sama stanie na czele systemu kapitalistycznego. To kolejna opcja na świetlaną przyszłość dla Rosji w czasach kapitalizmu.
    1. Wadim237
      Wadim237 7 października 2019 23:56
      -2
      To jest wriatli, Rosja ma tylko jedną drogę do dalszego rozwoju w kapitalizmie, droga jest trudna, ale możliwa.
    2. Campanella
      Campanella 8 października 2019 09:15
      +1
      Nie widzę kapitalizmu jako świetlanej przyszłości, to mit, który został zaszczepiony w kruchych mózgach Rosjan.
      Ale elementy gospodarki rynkowej są niezbędne do stabilnego funkcjonowania socjalizmu.
  27. Pavel57
    Pavel57 7 października 2019 22:30
    0
    Niestety, system stalinowski zrodził Chruszczowa, Breżniewa i całą resztę. Więc nosiła w sobie potencjalne wady.
    1. Campanella
      Campanella 8 października 2019 09:19
      0
      Nie ma systemów idealnych. Polityka personalna to drugi ważny warunek po pomyśle.
      1. Pavel57
        Pavel57 8 października 2019 10:47
        0
        To nie jest polityka personalna, ale zasada kształtowania elit.
        1. Campanella
          Campanella 8 października 2019 11:16
          0
          Właśnie polityka, bo ta zasada upraszcza i czyni system ubezwłasnowolnionym. Polityka to symbioza i równowaga różnych podejść prowadząca do jednego celu.
          1. Pavel57
            Pavel57 8 października 2019 11:25
            0
            Wadą projektu czerwonego było właśnie to, że nie uformowały się elity narodowe, co doprowadziło do chęci włączenia się szczytu (nieskończonej elity) do elity zachodniej i było oszukane. I mamy przyjemność widzieć na własnej skórze konsekwencje dla kraju.
            1. Campanella
              Campanella 8 października 2019 12:42
              +1
              Zgadzam się, sowiecka elita wyraźnie nie była na równi. Trudno za wszystko winić Stalina, ale wiadomo, że była to również jego wina. Niezwykle trudno jest na żywo zbudować całe nowe państwo. Mam nadzieję, że w przyszłości zostaną wzięte pod uwagę doświadczenia ZSRR.
  28. wooja
    wooja 9 października 2019 04:16
    +1
    kolejna agitacja ...., jakieś wezwania i hasła ... Kapitalizm to inny izm Marksizm też sam w sobie nie ma żadnej wartości poza hasłem, ale jak powiedział dr Freud, nawet zła literatura i muzyka mają sens ..., K Niestety, socjalizm w stylu sowieckim okazał się mało opłacalny, co więcej, był efektem ubocznym budowy i rozwoju kapitalizmu państwowo-monopolowego jako podstawy budowy socjalizmu i komunizmu, w przyszłości…. ale jako pomysł na rewizję istniejącego porządku światowego był bardzo dobry, ale niestety koła rządzące byłego związku (w tym stalinowskiego) okazały się nie najlepszymi politykami, a nawet bardziej niż przeciętnymi biznesmenami. Stalin miał rację ... bez teorii ZSRR umarł, ale kapitalizm żyje ... ...
    1. Pavel57
      Pavel57 9 października 2019 09:12
      0
      Inną rzeczą wartą odnotowania jest to, że Czerwony Projekt był zasadniczo produktem ubocznym jednego z zachodnich projektów. Stąd jego logiczny rozwój i wyraźny powrót do fałdy Zachodu.
  29. Stalnov I.P.
    Stalnov I.P. 9 października 2019 12:18
    0
    Do rozwoju kraju potrzebni są uczciwi, profesjonalni ludzie, którzy kochają swój kraj i szanują swoich LUDZI. Jak dotąd nie ma.