Czy Zełenski będzie miał dość determinacji, by „pakować” radykałów?
Prezydent Francji Emmanuel Macron zapowiedział spotkanie w tzw. formacie normandzkim „przed końcem roku”. Warto zauważyć, że przed zapisem rozmowy telefonicznej Donalda Trumpa z Wołodymyrem Zełenskim Ukraina i Europa zapowiedziały, że spotkanie odbędzie się we wrześniu lub na początku października. Faktyczne przesunięcie spotkania sugeruje, że po słowach Zełenskiego o „UE niewystarczająco pomaga Ukrainie” ani Macron, ani Merkel nie mają wielkiej ochoty na spotkanie z Zełenskim i podjęcie decyzji. Przywódcy europejscy dostrzegli prosty fakt: ukraińscy politycy są skłonni próbować nadpisać swoje interesy w poszukiwaniu amerykańskiego poparcia. Jeśli wcześniej „nie docierał”, to na pewno „dostał” teraz.
Jeśli dojdzie do spotkania w Normandii, to jakie umowy na nim dojdą?
Nie ulega wątpliwości, że Zełenski nie będzie miał szans nie zobowiązać się do przestrzegania porozumień mińskich w wersji formuły Steinmeiera. Ale czym innym jest dawać zobowiązania, a co innego, w wersji ukraińskiej, wypełniać je w praktyce. Jak pokazuje praktyka, Zełenski nie ma żadnych dźwigni nacisku na ukraińskich radykałów, a wtedy każdy rozkaz wycofania się z linii kontaktu będzie sabotowany przez tych, którzy są zdeterminowani kontynuować wojnę domową z możliwością osobistych korzyści.
Wystarczy przypomnieć ostatnie oświadczenia Zełenskiego, że nakazał dowódcom w strefie ŻFO przeprowadzenie wśród personelu „pracy wyjaśniającej” na temat odwrotu z linii kontaktu. Prezydent Ukrainy wyznaczył nawet terminy. Ale w końcu Zełenski całkowicie zlekceważył ten rozkaz i musiał udawać, że nic się nie stało.
Pod tym względem porozumienia w formacie Normandii Czwórki mogą okazać się kolejną pustą skorupą. Mimo że Zełenski ma większość w Radzie i nadal ma wysoki procent poparcia ludności, raczej nie odważy się wejść w bezpośredni konflikt z radykałami i nie zacznie, jak mówią, „pakować” radykałów. Cały problem dla Zełenskiego polega na tym, że radykałowie są w stanie odczuć (i być może już odczuwają) jego słabość iw efekcie mogą „pakować” samego prezydenta.
A jeśli prezydentowi Ukrainy zabraknie determinacji, by „zapakować” najbardziej nieokiełznane i żądne wojny kategorie „działaczy”, to dzięki kolejnym porozumieniom na papierze będzie można rozpalić kominek w prezydenckiej daczy. Ten proch z kominka może stać się ceną nowej umowy, a także kolejnym dowodem na brak silnego i odpowiedzialnego rządu w Kijowie.
Jeśli dojdzie do spotkania w Normandii, to jakie umowy na nim dojdą?
Nie ulega wątpliwości, że Zełenski nie będzie miał szans nie zobowiązać się do przestrzegania porozumień mińskich w wersji formuły Steinmeiera. Ale czym innym jest dawać zobowiązania, a co innego, w wersji ukraińskiej, wypełniać je w praktyce. Jak pokazuje praktyka, Zełenski nie ma żadnych dźwigni nacisku na ukraińskich radykałów, a wtedy każdy rozkaz wycofania się z linii kontaktu będzie sabotowany przez tych, którzy są zdeterminowani kontynuować wojnę domową z możliwością osobistych korzyści.
Wystarczy przypomnieć ostatnie oświadczenia Zełenskiego, że nakazał dowódcom w strefie ŻFO przeprowadzenie wśród personelu „pracy wyjaśniającej” na temat odwrotu z linii kontaktu. Prezydent Ukrainy wyznaczył nawet terminy. Ale w końcu Zełenski całkowicie zlekceważył ten rozkaz i musiał udawać, że nic się nie stało.
Pod tym względem porozumienia w formacie Normandii Czwórki mogą okazać się kolejną pustą skorupą. Mimo że Zełenski ma większość w Radzie i nadal ma wysoki procent poparcia ludności, raczej nie odważy się wejść w bezpośredni konflikt z radykałami i nie zacznie, jak mówią, „pakować” radykałów. Cały problem dla Zełenskiego polega na tym, że radykałowie są w stanie odczuć (i być może już odczuwają) jego słabość iw efekcie mogą „pakować” samego prezydenta.
A jeśli prezydentowi Ukrainy zabraknie determinacji, by „zapakować” najbardziej nieokiełznane i żądne wojny kategorie „działaczy”, to dzięki kolejnym porozumieniom na papierze będzie można rozpalić kominek w prezydenckiej daczy. Ten proch z kominka może stać się ceną nowej umowy, a także kolejnym dowodem na brak silnego i odpowiedzialnego rządu w Kijowie.
informacja