Francuski urząd artyleryjski poświadcza
W 1920 roku narodziła się niezwykle interesująca i pouczająca praca (w 1921 przetłumaczona na język rosyjski i wydana przez Sowieckie Wydawnictwo Państwowe), poświęcona części artyleryjskiej armii kluczowego sojusznika Rosji podczas I wojny światowej 1914-1918 . - Francja. Dzieło, jasno rzucające światło na jedną ze stołecznych kwestii wojny - artylerię, zostało napisane przez uczestnika wojny, generała francuskiej artylerii Gascouina.
Księga generała artylerii uchyla zasłonę nad jednym z najważniejszych zjawisk wojny - nad jej niezwykłym napięciem bojowym w oddziale artylerii, co jest bardzo ciekawe i pouczające.
Prawie wszystkie części świata wzięły udział w Wielkiej Wojnie; część z nich okazała się teatrem wojny – większość Europy, część Azji, część Afryki. Ameryka uczestniczyła w wojnie pod postacią USA i Kanady, Australii – ze swoimi oddziałami w ramach armii brytyjskiej. Była to w pełnym tego słowa znaczeniu wojna światowa. Taki równoczesny i prawie równoczesny wzrost państw i narodów był wynikiem niezwykłego splotu wzajemnych interesów, siły środków komunikacji i innych okoliczności. Wspomniane napięcie przejawiało się we wszystkich dziedzinach życia i działalności – państwowej, gospodarczej, społecznej i osobistej. Co więcej, nie przewidziano możliwości takiego napięcia. Przed wojną uważano, że w panujących warunkach wojna nie może się przedłużyć, ponieważ żaden kraj nie jest w stanie prowadzić długotrwałej wojny. Rzeczywistość jednak zmyliła te założenia: długa wojna okazała się bardzo możliwa - dla której jednak trzeba było wypracować niespotykane dotąd napięcie.
Jak wspomnieliśmy powyżej, praca artylerzysty Gascoigne unosi zasłonę nad cząstką tego napięcia. Widzimy, jak Francja, mniej przygotowana pod względem artylerii niż jej wróg, nie poddaje się, ale dokłada wszelkich starań, aby uzupełnić braki w przygotowaniu. Niemcy, znacznie lepiej przygotowane do wojny, nie są z tego zadowolone, ale od samego początku wojny zaczynają ulepszać i zwiększać swoje zasoby artyleryjskie i to nie tylko z takim samym napięciem jak Francja, ale nawet większym.
Książka Gascoigne emanuje energią. Jego ogólne znaczenie jest następujące: „Walcz z tym, co masz. Ale nie przestawaj pracować, pracuj nad optymalnym wykorzystaniem dostępnych środków, nad ich ulepszaniem, wynajdywaniem i stosowaniem nowych środków. Nie bądź rutyniarzem – postęp przez całą wojnę.”
Od samego początku wojny Francja miała znacznie mniej artylerii niż Niemcy. Jeśli korpus niemiecki miał 160 dział, to francuski korpus o podobnej wielkości miał tylko 120 dział; artyleria korpusu francuskiego składała się tylko z lekkich dział polowych, podczas gdy korpus niemiecki oprócz lekkich dział polowych dysponował znaczną artylerią haubic. Ponadto Niemcy dysponowały liczną ciężką artylerią wojskową, podczas gdy Francuzi mieli ją w powijakach. Oczywiście było to niekorzystne dla Francuzów, pisze Gascoigne, ale wciąż nie tak złe, jak wielu sobie wyobraża. Jeśli Niemcy mają więcej dział w kadłubie, to Francuzi mają przewagę pod względem liczby lekkich dział (120 przeciwko 108 niemieckich), a francuskie lekkie działo jest lepsze niż niemieckie; w wojnie mobilnej, podobnie jak wojna na jej początku i na końcu, główną rolę odgrywają lekkie działa, podczas gdy ciężkie działa mogą mieć ograniczone zastosowanie.
Brak ciężkiej artylerii przez Francuzów można było zrekompensować zmianą taktyki broni lekkiej.
Są dalekiego zasięgu. I choć strzelanie z nich z dużej odległości, jak zauważa generał, nie jest zwyczajem, to wystarczy porzucić ten zwyczaj i trafiać w odległe cele.
Są zbyt płaskie i dlatego nie mogą uderzyć żołnierzy stojących za zamknięciami, ani zniszczyć zamknięcia. Ale znowu nie, z dużej odległości też mogą to zrobić, dlatego w razie potrzeby powinieneś otworzyć ogień dalekiego zasięgu - aby uzyskać bardziej stromą trajektorię. Aby uzyskać jeszcze bardziej stromą trajektorię, wprowadź zmniejszony ładunek.
Chociaż ciężkie działa nie zostały wprowadzone do armii francuskiej, Francja ma ogromny zapas ciężkich dział starych modeli o doskonałych właściwościach balistycznych i całkowicie zachowanych (a wiele z nich jest zupełnie nowych), z ogromnym zapasem amunicji. Mimo że stanęli na wozach oblężniczych, które nie pozwalały na ostrzał pod dużym kątem wzniesienia, niewygodnym do ustawienia w okopach, była próbka odpowiedniego wozu.
Tak mówi nam Gascoin jednak już po wojnie. Ale z jego książki jasno wynika, że był on również aktywny w tym kierunku podczas wojny i prawdopodobnie nie był sam, ponieważ Francja właśnie to zrobiła - chociaż nie w wymaganym tempie.
Ale postęp był widoczny: myśl artyleryjska działała aktywnie, funkcjonowały kursy eksperymentalne i poligony.
Francja w czasie wojny rozpoczęła na dużą skalę działalność w zakresie produkcji zaopatrzenia wojskowego.
Najważniejszym warunkiem sukcesu stała się ciężka praca organów zarządzających tą sprawą. Pojawiły się również nowe konstrukcje specjalne. Tak więc 18 maja 1915 r. w Ministerstwie Wojny ustanowiono stanowisko wiceministra wojny ds. artylerii, do którego w randze sekretarza stanu wszedł wybitny poseł, zastępca Izby Albert Thomas. wyznaczony. Dostał trzech asystentów: Piec (podręcznik broń i naboje do niego), Gosso (ciężka artyleria i amunicja do niego) i Dezalet (lekka artyleria, pociski do niego, konwój, uprząż, personel). Ale to była legalizacja systemu, który faktycznie rozwinął się wcześniej: Albert Thomas stał na czele zaopatrzenia artyleryjskiego od jesieni 1914 roku.
Następnie, w grudniu 1916 r., urząd wiceministra wojny ds. artylerii został podzielony na specjalne ministerstwo uzbrojenia (armements et fabrykations de guerre), kierowane przez tego samego Alberta Thomasa. Jednocześnie przy ministerstwie działa „instytucja wynalazków wojskowych” (inventions interressantla defense nationale). Wcześniej wchodził w skład „Ministerstwa Oświaty Publicznej, Sztuki i Wynalazków Wojskowych” (wchodził w skład tego bardzo ciekawego organu, powstałego po wybuchu wojny, a po jego utworzeniu również na samym początku wojny) .
Minister uzbrojenia otrzymał dwóch asystentów: jednego do produkcji sprzętu wojskowego (fabrications de guerre), drugiego do wojskowych wynalazków.
W związku z Ministerstwem Wojny, a następnie Ministerstwem Uzbrojenia Sejm, Izba Poselska i Senat aktywnie pracowały nad kwestiami zaopatrzenia bojowego. Liczna komisja izby (44 członków), pod przewodnictwem generała (w stanie spoczynku) Pedoyi, miała specjalną podkomisję (było ich trzech) do spraw uzbrojenia i zaopatrzenia bojowego; miała specjalnych prelegentów na każdy z następujących tematów: zaopatrywanie fabryk w robotników, zaopatrywanie przedsiębiorstw w materiały, materiały artyleryjskie, broń ręczną, amunicję, materiały wybuchowe, broń okopową, granaty ręczne, tory kolejowe, samochody i gazy duszące (tj. 11 mówców) .
Napięcie, które pokazała Francja w wojnie 1914-1918. pod względem artylerii była bardzo duża, ale, jak wielokrotnie podkreśla Gascoigne, Niemcy wykazały jeszcze większe napięcie.
Niemcy już rozpoczęły wojnę z wielką przewagą nad Francją pod względem artylerii: przewyższała liczebnie całkowitą liczbę dostępnych dział; przewyższała liczbę beczek w każdym budynku; wyróżniał się obecnością licznych haubic i ciężkiej artylerii wkomponowanej w dywizje, korpusy i armie (ponadto działa nowoczesnych modeli); miała już próbkę broni do walki wręcz – okopu – i rozumiała znaczenie tego ostatniego.
Francuzi, zauważa Gascoigne, byli gorsi od Niemców w broni – armatach i haubicach, w okopach, w rzucaniu granatów, bomb i min różnego kalibru; jednym słowem we wszystkim, z wyjątkiem stoicyzmu żołnierzy i dowódców. Dlatego ta wojna była tak trudna dla Francuzów i dlatego tak ich kosztowała.
Niemcy przewyższali Francuzów nie tylko większą gotowością do wojny pod względem artylerii, ale przez całą wojnę starali się utrzymać swoją przewagę, wyprzedzając Francuzów w wymyślaniu nowych środków, nowych metod walki zbrojnej, w pomnażaniu istniejących . Dzięki temu Niemcy przez długi czas trzymali inicjatywę w swoich rękach.
Rozpoczęwszy wojnę z potężnym użyciem manewru w wojnie mobilnej, gdy manewr nie dał im decydujących rezultatów, przeszli na wojnę pozycyjną - i do tej ostatniej uważali się za znacznie lepiej przygotowanych niż ich przeciwnik.
Francuzi w czasie wojny wiele nauczyli się od Niemców, przejmując od nich wiele poglądów i technik, a następnie sami je stosując. Chociaż Gascoigne mówi, że w sztuce strzelania artyleryjskiego Francuzi nie tylko nie byli gorsi od Niemców, ale nawet ich przewyższali, ale przyjęli od Niemców wiele metod: to jest tocząca się zapora (Gascoing nie cytuje instrukcji francuskiej, ale niemiecki), pilonaż itp. Także w taktyce: wzorem Niemców pod koniec wojny Francuzi zrezygnowali z wielodniowego artyleryjskiego przygotowania do ataku i wprowadzili do taktyki zasadę zaskoczenia (dyrektywa francuska). nr 5 z 18 lipca 1918 r.).
A żeby porównać napięcie Francji i Niemiec, interesujące będzie porównanie ich charakterystycznych operacji ofensywnych, o których Gascoigne podaje bardzo interesujące informacje. Z jednej strony są to trzy przełomy, których Francuzi próbowali dokonać na niemieckim froncie ufortyfikowanym w latach 1915, 1916 i 1917; z drugiej strony jest to operacja Niemców pod Verdun i ich przełamanie frontu francuskiego w 1918 roku.
Przełom 1915, wrzesień - październik.
Szerokość przełomu to 25 kilometrów. Ponadto w pobliżu dokonano przełomu w połowie szerokości ww.
Przełom poprzedziła długa koncentracja sił i środków.
Przełamanie trwało trzy dni (22-24 września), a proces poprzedziło dwutygodniowe ostrzeliwanie pozycji artylerii nieprzyjaciela.
Szturm 25 września zakończył się pełnym sukcesem, ale ataki w kolejnych dniach nie przyniosły pozytywnych rezultatów - z powodu niewystarczającego wsparcia artyleryjskiego.
Próby dalszego rozwoju przełomu do przodu i na boki trwały około dwóch tygodni (do 6 października), po czym zostały porzucone z powodu ciężkich strat i braku powodzenia.
Operacja ta kosztowała Francuzów 120000 260000 zabitych, zaginionych i schwytanych, a 40000 4000 rannych ewakuowano z pola bitwy. Zdobyty obszar - 2 3 mkw. m (XNUMX ha); głębokość przełomu XNUMX - XNUMX kilometry.
Przełom lipiec 1916.
Szerokość przebicia to 16 km (w tym samym czasie w pobliżu przeprowadzono brytyjski przełom - ta sama szerokość).
Przełom poprzedziły cztery miesiące przygotowań: budowa dróg, mostów, organizacja składów amunicji, sanitariatów, wzmocnienie schronów itp.
Około 15 dział było skoncentrowanych na 1500 km, a mianowicie: ciężkie około 600 (w tym kilka dział bardzo dużych kalibrów do 370 mm), rów 400, światło polowe (75 mm) 444.
Średnio na każde 15-18 kroków frontu przypadał jeden pistolet.
Naruszenie trwało 6 dni. Atak zakończył się 1 lipca.
Zużycie amunicji było ogromne. Jeśli w 1915 r. na każdy kilometr ostrzału frontu zużyto 400 kg amunicji, teraz zużyto 900 kg.
Tylko artyleria ciężka i okopowa zużyła pociski o łącznej masie 11000 75 ton. Lekkie działa 444 mm (6000 luf) wystrzeliły ponad milion granatów o łącznej masie około 10000 ton, przy łącznej masie pocisków 2250 XNUMX ton, czyli z każdego pistoletu wystrzelono ponad XNUMX granatów.
Atak zakończył się sukcesem i 3 lipca schwytano 200 niemieckich baterii i 15000 XNUMX jeńców.
Przełom kwietniowy 1917
Przygotowywana była wspaniała operacja, przewyższająca wszystkie poprzednie siłą i środkami. Uczestniczyły w nim trzy armie francuskie. Szerokość przełomu to 35 kilometrów. Przygotowanie do ataku trwało 11 dni. Ale szturm się nie powiódł - częściowo z powodu nieudzielenia środków, które były przeznaczone i potrzebne do realizacji operacji. Tak więc zamiast 900 nowych krótkich dział Schneider kal. 155 mm otrzymano tylko 428, brakowało amunicji. W związku z tym, prawdopodobnie najbardziej niefortunnym z francuskich przełomów, Gascoigne jest zbyt lakoniczny. Bez podawania zbyt wielu szczegółów.
Operacja Verdun (zaczerpnięto tylko okres I połowy 1916 r.).
Przygotowania rozpoczęły się w październiku 1915 r. Właściwe przygotowania do szturmu, przeprowadzonego 21 lutego, trwały tylko 10 godzin - ale było nagłe i wyniszczające.
Skoncentrowane 2000 - 2500 armat, z czego 1500 - 2000 - dużego i średniego kalibru. Amunicja przygotowana bardzo dużo.
Niemcy przystąpili do realizacji w ciągu 10 godzin przygotowania artyleryjskiego tego, co osiągnęli Francuzi w przełomie 1915 r., a następnie na mniejszą skalę, w ciągu kilku dni - kalkulacja została dokonana z zaskoczenia taktycznego.
Pilonage osiągnął w Verdun bezprecedensowe rozmiary: wzdłuż frontu 1200 metrów, wzdłuż dwóch kolejnych linii okopów, Niemcy skoncentrowali ogień 100 ciężkich baterii i wszystko zburzyli.
Niemcy nie szczędzili amunicji i wydawali ją na ogromną skalę.
Ofensywa wiosenna 1918
Przygotowania do tej operacji rozpoczęły się już w październiku 1917 roku. 80 dywizji piechoty skoncentrowano na przełamującym froncie na ogromnym odcinku – 90 km. Środki artyleryjskie są ogromne i potężne. Samych lekkich i ciężkich haubic jest około 6000 oraz 75 moździerzy okopowych małego kalibru (15000 mm).
Przewaga armat do strzelania konnego pozwoliła Niemcom sparaliżować obronę na znaczną głębokość - 6 - 8 km.
Przygotowując się do wielkiej ofensywy w 1918 r. Niemcy nie stawiają sobie za cel zniszczenia i unicestwienia, ale chcą zmusić wroga do ukrywania się - czyli sparaliżować obronę.
Otwierają ogień, by zabić, nie widząc, aby zaskoczyć.
Atak rozpoczyna się 21 marca. Jego bezpośrednie przygotowanie artyleryjskie jest jeszcze krótsze niż w operacji Verdun – tylko 5 godzin. Po nim następuje atak na całym 80-kilometrowym froncie; osłonięty jest niezwykle zręcznym, skomplikowanym ogniem artylerii zaporowej, z systematycznym toczeniem się przed kurtynę ognia.
Atak kończy się sukcesem, po czym przez kilka dni Niemcy posuwają się szybko naprzód z niezwykłą (po okresie manewrów 1914) prędkością.
Z przedstawionych danych porównawczych wynika, że choć Francuzi rozwinęli bardzo dużą energię w działaniach ofensywnych, Niemcy przewyższali rozpiętością zamachu i silnym skondensowaniem napięcia w czasie.
Za swoje przełomy Francuzi przebijają się przez szczeliny o maksymalnej szerokości 37 kilometrów (na 1. miejscu - 25 + 12, na 2. - 16 + 16 i na 3. - 35 km), a Niemcy natychmiast po 80; francuskie luki okazały się zbyt wąskie na możliwość dalszego pomyślnego posuwania się naprzód.
Francuzi przygotowują artylerię do szturmu przez kilka dni, Niemcy przez kilka godzin iw ciągu tych kilku godzin zrobili to, co Francuzi zrobili w kilka dni. Osiągnęło to taktyczną niespodziankę. Francuzi zrozumieli to dopiero pod koniec wojny i wprowadzili tę zasadę w swojej dyrektywie nr 5 z 12 lipca 1918 r.
Jednak tak krótki czas dotyczył tylko przygotowania szturmu, podczas gdy cała operacja przygotowywana była bardzo długo: operacja Verdun – ponad 4 miesiące, a operacja wiosenna 1918 – ponad 5. przygotowanie polegało na zmasowanej koncentracji artylerii, ogromnej ilości amunicji, koncentracji wojsk, nawiązaniu łączności, zaplecza sanitarnego itp.
Równie długo trwały przygotowania Francuzów do ich przełomów: przełom 1916 r. przygotowywano przez 4 miesiące.
W porównaniu z tym wszystkim, jak frywolne są przygotowania do pierwszych rosyjskich ofensyw okresu wojny pozycyjnej. Ofensywa grudniowa 1915 r. na froncie południowo-zachodnim została podjęta w takich warunkach, że głównodowodzący tego frontu generał artylerii NI Iwanow został uznany za całkowicie niezadowalający, a operacja była bardzo słabo przygotowana. Jeszcze frywolniej podjęto ofensywę marcową 1916 r. Tę ostatnią zaczęto przygotowywać dopiero w lutym, a na początku marca zaczęto ją realizować – i to pomimo względnego ubóstwa rosyjskich kolei i ogromu odległości. Dopiero kolejne, znacznie staranniej przygotowane operacje przyniosły owoce. Ale było to bardzo dalekie od standardów armii zachodnich.
Księga generała artylerii uchyla zasłonę nad jednym z najważniejszych zjawisk wojny - nad jej niezwykłym napięciem bojowym w oddziale artylerii, co jest bardzo ciekawe i pouczające.
Prawie wszystkie części świata wzięły udział w Wielkiej Wojnie; część z nich okazała się teatrem wojny – większość Europy, część Azji, część Afryki. Ameryka uczestniczyła w wojnie pod postacią USA i Kanady, Australii – ze swoimi oddziałami w ramach armii brytyjskiej. Była to w pełnym tego słowa znaczeniu wojna światowa. Taki równoczesny i prawie równoczesny wzrost państw i narodów był wynikiem niezwykłego splotu wzajemnych interesów, siły środków komunikacji i innych okoliczności. Wspomniane napięcie przejawiało się we wszystkich dziedzinach życia i działalności – państwowej, gospodarczej, społecznej i osobistej. Co więcej, nie przewidziano możliwości takiego napięcia. Przed wojną uważano, że w panujących warunkach wojna nie może się przedłużyć, ponieważ żaden kraj nie jest w stanie prowadzić długotrwałej wojny. Rzeczywistość jednak zmyliła te założenia: długa wojna okazała się bardzo możliwa - dla której jednak trzeba było wypracować niespotykane dotąd napięcie.
Wspaniała praca i jej epoka
Jak wspomnieliśmy powyżej, praca artylerzysty Gascoigne unosi zasłonę nad cząstką tego napięcia. Widzimy, jak Francja, mniej przygotowana pod względem artylerii niż jej wróg, nie poddaje się, ale dokłada wszelkich starań, aby uzupełnić braki w przygotowaniu. Niemcy, znacznie lepiej przygotowane do wojny, nie są z tego zadowolone, ale od samego początku wojny zaczynają ulepszać i zwiększać swoje zasoby artyleryjskie i to nie tylko z takim samym napięciem jak Francja, ale nawet większym.
Książka Gascoigne emanuje energią. Jego ogólne znaczenie jest następujące: „Walcz z tym, co masz. Ale nie przestawaj pracować, pracuj nad optymalnym wykorzystaniem dostępnych środków, nad ich ulepszaniem, wynajdywaniem i stosowaniem nowych środków. Nie bądź rutyniarzem – postęp przez całą wojnę.”
Od samego początku wojny Francja miała znacznie mniej artylerii niż Niemcy. Jeśli korpus niemiecki miał 160 dział, to francuski korpus o podobnej wielkości miał tylko 120 dział; artyleria korpusu francuskiego składała się tylko z lekkich dział polowych, podczas gdy korpus niemiecki oprócz lekkich dział polowych dysponował znaczną artylerią haubic. Ponadto Niemcy dysponowały liczną ciężką artylerią wojskową, podczas gdy Francuzi mieli ją w powijakach. Oczywiście było to niekorzystne dla Francuzów, pisze Gascoigne, ale wciąż nie tak złe, jak wielu sobie wyobraża. Jeśli Niemcy mają więcej dział w kadłubie, to Francuzi mają przewagę pod względem liczby lekkich dział (120 przeciwko 108 niemieckich), a francuskie lekkie działo jest lepsze niż niemieckie; w wojnie mobilnej, podobnie jak wojna na jej początku i na końcu, główną rolę odgrywają lekkie działa, podczas gdy ciężkie działa mogą mieć ograniczone zastosowanie.
Brak ciężkiej artylerii przez Francuzów można było zrekompensować zmianą taktyki broni lekkiej.
Są dalekiego zasięgu. I choć strzelanie z nich z dużej odległości, jak zauważa generał, nie jest zwyczajem, to wystarczy porzucić ten zwyczaj i trafiać w odległe cele.
Są zbyt płaskie i dlatego nie mogą uderzyć żołnierzy stojących za zamknięciami, ani zniszczyć zamknięcia. Ale znowu nie, z dużej odległości też mogą to zrobić, dlatego w razie potrzeby powinieneś otworzyć ogień dalekiego zasięgu - aby uzyskać bardziej stromą trajektorię. Aby uzyskać jeszcze bardziej stromą trajektorię, wprowadź zmniejszony ładunek.
Chociaż ciężkie działa nie zostały wprowadzone do armii francuskiej, Francja ma ogromny zapas ciężkich dział starych modeli o doskonałych właściwościach balistycznych i całkowicie zachowanych (a wiele z nich jest zupełnie nowych), z ogromnym zapasem amunicji. Mimo że stanęli na wozach oblężniczych, które nie pozwalały na ostrzał pod dużym kątem wzniesienia, niewygodnym do ustawienia w okopach, była próbka odpowiedniego wozu.
Tak mówi nam Gascoin jednak już po wojnie. Ale z jego książki jasno wynika, że był on również aktywny w tym kierunku podczas wojny i prawdopodobnie nie był sam, ponieważ Francja właśnie to zrobiła - chociaż nie w wymaganym tempie.
Ale postęp był widoczny: myśl artyleryjska działała aktywnie, funkcjonowały kursy eksperymentalne i poligony.
Francja w czasie wojny rozpoczęła na dużą skalę działalność w zakresie produkcji zaopatrzenia wojskowego.
Najważniejszym warunkiem sukcesu stała się ciężka praca organów zarządzających tą sprawą. Pojawiły się również nowe konstrukcje specjalne. Tak więc 18 maja 1915 r. w Ministerstwie Wojny ustanowiono stanowisko wiceministra wojny ds. artylerii, do którego w randze sekretarza stanu wszedł wybitny poseł, zastępca Izby Albert Thomas. wyznaczony. Dostał trzech asystentów: Piec (podręcznik broń i naboje do niego), Gosso (ciężka artyleria i amunicja do niego) i Dezalet (lekka artyleria, pociski do niego, konwój, uprząż, personel). Ale to była legalizacja systemu, który faktycznie rozwinął się wcześniej: Albert Thomas stał na czele zaopatrzenia artyleryjskiego od jesieni 1914 roku.
Następnie, w grudniu 1916 r., urząd wiceministra wojny ds. artylerii został podzielony na specjalne ministerstwo uzbrojenia (armements et fabrykations de guerre), kierowane przez tego samego Alberta Thomasa. Jednocześnie przy ministerstwie działa „instytucja wynalazków wojskowych” (inventions interressantla defense nationale). Wcześniej wchodził w skład „Ministerstwa Oświaty Publicznej, Sztuki i Wynalazków Wojskowych” (wchodził w skład tego bardzo ciekawego organu, powstałego po wybuchu wojny, a po jego utworzeniu również na samym początku wojny) .
Minister uzbrojenia otrzymał dwóch asystentów: jednego do produkcji sprzętu wojskowego (fabrications de guerre), drugiego do wojskowych wynalazków.
W związku z Ministerstwem Wojny, a następnie Ministerstwem Uzbrojenia Sejm, Izba Poselska i Senat aktywnie pracowały nad kwestiami zaopatrzenia bojowego. Liczna komisja izby (44 członków), pod przewodnictwem generała (w stanie spoczynku) Pedoyi, miała specjalną podkomisję (było ich trzech) do spraw uzbrojenia i zaopatrzenia bojowego; miała specjalnych prelegentów na każdy z następujących tematów: zaopatrywanie fabryk w robotników, zaopatrywanie przedsiębiorstw w materiały, materiały artyleryjskie, broń ręczną, amunicję, materiały wybuchowe, broń okopową, granaty ręczne, tory kolejowe, samochody i gazy duszące (tj. 11 mówców) .
Napięcie, które pokazała Francja w wojnie 1914-1918. pod względem artylerii była bardzo duża, ale, jak wielokrotnie podkreśla Gascoigne, Niemcy wykazały jeszcze większe napięcie.
Niemcy już rozpoczęły wojnę z wielką przewagą nad Francją pod względem artylerii: przewyższała liczebnie całkowitą liczbę dostępnych dział; przewyższała liczbę beczek w każdym budynku; wyróżniał się obecnością licznych haubic i ciężkiej artylerii wkomponowanej w dywizje, korpusy i armie (ponadto działa nowoczesnych modeli); miała już próbkę broni do walki wręcz – okopu – i rozumiała znaczenie tego ostatniego.
Francuzi, zauważa Gascoigne, byli gorsi od Niemców w broni – armatach i haubicach, w okopach, w rzucaniu granatów, bomb i min różnego kalibru; jednym słowem we wszystkim, z wyjątkiem stoicyzmu żołnierzy i dowódców. Dlatego ta wojna była tak trudna dla Francuzów i dlatego tak ich kosztowała.
Niemcy przewyższali Francuzów nie tylko większą gotowością do wojny pod względem artylerii, ale przez całą wojnę starali się utrzymać swoją przewagę, wyprzedzając Francuzów w wymyślaniu nowych środków, nowych metod walki zbrojnej, w pomnażaniu istniejących . Dzięki temu Niemcy przez długi czas trzymali inicjatywę w swoich rękach.
Rozpoczęwszy wojnę z potężnym użyciem manewru w wojnie mobilnej, gdy manewr nie dał im decydujących rezultatów, przeszli na wojnę pozycyjną - i do tej ostatniej uważali się za znacznie lepiej przygotowanych niż ich przeciwnik.
Francuzi w czasie wojny wiele nauczyli się od Niemców, przejmując od nich wiele poglądów i technik, a następnie sami je stosując. Chociaż Gascoigne mówi, że w sztuce strzelania artyleryjskiego Francuzi nie tylko nie byli gorsi od Niemców, ale nawet ich przewyższali, ale przyjęli od Niemców wiele metod: to jest tocząca się zapora (Gascoing nie cytuje instrukcji francuskiej, ale niemiecki), pilonaż itp. Także w taktyce: wzorem Niemców pod koniec wojny Francuzi zrezygnowali z wielodniowego artyleryjskiego przygotowania do ataku i wprowadzili do taktyki zasadę zaskoczenia (dyrektywa francuska). nr 5 z 18 lipca 1918 r.).
A żeby porównać napięcie Francji i Niemiec, interesujące będzie porównanie ich charakterystycznych operacji ofensywnych, o których Gascoigne podaje bardzo interesujące informacje. Z jednej strony są to trzy przełomy, których Francuzi próbowali dokonać na niemieckim froncie ufortyfikowanym w latach 1915, 1916 i 1917; z drugiej strony jest to operacja Niemców pod Verdun i ich przełamanie frontu francuskiego w 1918 roku.
Francuskie przełomy.
Przełom 1915, wrzesień - październik.
Szerokość przełomu to 25 kilometrów. Ponadto w pobliżu dokonano przełomu w połowie szerokości ww.
Przełom poprzedziła długa koncentracja sił i środków.
Przełamanie trwało trzy dni (22-24 września), a proces poprzedziło dwutygodniowe ostrzeliwanie pozycji artylerii nieprzyjaciela.
Szturm 25 września zakończył się pełnym sukcesem, ale ataki w kolejnych dniach nie przyniosły pozytywnych rezultatów - z powodu niewystarczającego wsparcia artyleryjskiego.
Próby dalszego rozwoju przełomu do przodu i na boki trwały około dwóch tygodni (do 6 października), po czym zostały porzucone z powodu ciężkich strat i braku powodzenia.
Operacja ta kosztowała Francuzów 120000 260000 zabitych, zaginionych i schwytanych, a 40000 4000 rannych ewakuowano z pola bitwy. Zdobyty obszar - 2 3 mkw. m (XNUMX ha); głębokość przełomu XNUMX - XNUMX kilometry.
Przełom lipiec 1916.
Szerokość przebicia to 16 km (w tym samym czasie w pobliżu przeprowadzono brytyjski przełom - ta sama szerokość).
Przełom poprzedziły cztery miesiące przygotowań: budowa dróg, mostów, organizacja składów amunicji, sanitariatów, wzmocnienie schronów itp.
Około 15 dział było skoncentrowanych na 1500 km, a mianowicie: ciężkie około 600 (w tym kilka dział bardzo dużych kalibrów do 370 mm), rów 400, światło polowe (75 mm) 444.
Średnio na każde 15-18 kroków frontu przypadał jeden pistolet.
Naruszenie trwało 6 dni. Atak zakończył się 1 lipca.
Zużycie amunicji było ogromne. Jeśli w 1915 r. na każdy kilometr ostrzału frontu zużyto 400 kg amunicji, teraz zużyto 900 kg.
Tylko artyleria ciężka i okopowa zużyła pociski o łącznej masie 11000 75 ton. Lekkie działa 444 mm (6000 luf) wystrzeliły ponad milion granatów o łącznej masie około 10000 ton, przy łącznej masie pocisków 2250 XNUMX ton, czyli z każdego pistoletu wystrzelono ponad XNUMX granatów.
Atak zakończył się sukcesem i 3 lipca schwytano 200 niemieckich baterii i 15000 XNUMX jeńców.
Przełom kwietniowy 1917
Przygotowywana była wspaniała operacja, przewyższająca wszystkie poprzednie siłą i środkami. Uczestniczyły w nim trzy armie francuskie. Szerokość przełomu to 35 kilometrów. Przygotowanie do ataku trwało 11 dni. Ale szturm się nie powiódł - częściowo z powodu nieudzielenia środków, które były przeznaczone i potrzebne do realizacji operacji. Tak więc zamiast 900 nowych krótkich dział Schneider kal. 155 mm otrzymano tylko 428, brakowało amunicji. W związku z tym, prawdopodobnie najbardziej niefortunnym z francuskich przełomów, Gascoigne jest zbyt lakoniczny. Bez podawania zbyt wielu szczegółów.
Niemieckie operacje ofensywne.
Operacja Verdun (zaczerpnięto tylko okres I połowy 1916 r.).
Przygotowania rozpoczęły się w październiku 1915 r. Właściwe przygotowania do szturmu, przeprowadzonego 21 lutego, trwały tylko 10 godzin - ale było nagłe i wyniszczające.
Skoncentrowane 2000 - 2500 armat, z czego 1500 - 2000 - dużego i średniego kalibru. Amunicja przygotowana bardzo dużo.
Niemcy przystąpili do realizacji w ciągu 10 godzin przygotowania artyleryjskiego tego, co osiągnęli Francuzi w przełomie 1915 r., a następnie na mniejszą skalę, w ciągu kilku dni - kalkulacja została dokonana z zaskoczenia taktycznego.
Pilonage osiągnął w Verdun bezprecedensowe rozmiary: wzdłuż frontu 1200 metrów, wzdłuż dwóch kolejnych linii okopów, Niemcy skoncentrowali ogień 100 ciężkich baterii i wszystko zburzyli.
Niemcy nie szczędzili amunicji i wydawali ją na ogromną skalę.
Ofensywa wiosenna 1918
Przygotowania do tej operacji rozpoczęły się już w październiku 1917 roku. 80 dywizji piechoty skoncentrowano na przełamującym froncie na ogromnym odcinku – 90 km. Środki artyleryjskie są ogromne i potężne. Samych lekkich i ciężkich haubic jest około 6000 oraz 75 moździerzy okopowych małego kalibru (15000 mm).
Przewaga armat do strzelania konnego pozwoliła Niemcom sparaliżować obronę na znaczną głębokość - 6 - 8 km.
Przygotowując się do wielkiej ofensywy w 1918 r. Niemcy nie stawiają sobie za cel zniszczenia i unicestwienia, ale chcą zmusić wroga do ukrywania się - czyli sparaliżować obronę.
Otwierają ogień, by zabić, nie widząc, aby zaskoczyć.
Atak rozpoczyna się 21 marca. Jego bezpośrednie przygotowanie artyleryjskie jest jeszcze krótsze niż w operacji Verdun – tylko 5 godzin. Po nim następuje atak na całym 80-kilometrowym froncie; osłonięty jest niezwykle zręcznym, skomplikowanym ogniem artylerii zaporowej, z systematycznym toczeniem się przed kurtynę ognia.
Atak kończy się sukcesem, po czym przez kilka dni Niemcy posuwają się szybko naprzód z niezwykłą (po okresie manewrów 1914) prędkością.
Z przedstawionych danych porównawczych wynika, że choć Francuzi rozwinęli bardzo dużą energię w działaniach ofensywnych, Niemcy przewyższali rozpiętością zamachu i silnym skondensowaniem napięcia w czasie.
Za swoje przełomy Francuzi przebijają się przez szczeliny o maksymalnej szerokości 37 kilometrów (na 1. miejscu - 25 + 12, na 2. - 16 + 16 i na 3. - 35 km), a Niemcy natychmiast po 80; francuskie luki okazały się zbyt wąskie na możliwość dalszego pomyślnego posuwania się naprzód.
Francuzi przygotowują artylerię do szturmu przez kilka dni, Niemcy przez kilka godzin iw ciągu tych kilku godzin zrobili to, co Francuzi zrobili w kilka dni. Osiągnęło to taktyczną niespodziankę. Francuzi zrozumieli to dopiero pod koniec wojny i wprowadzili tę zasadę w swojej dyrektywie nr 5 z 12 lipca 1918 r.
Jednak tak krótki czas dotyczył tylko przygotowania szturmu, podczas gdy cała operacja przygotowywana była bardzo długo: operacja Verdun – ponad 4 miesiące, a operacja wiosenna 1918 – ponad 5. przygotowanie polegało na zmasowanej koncentracji artylerii, ogromnej ilości amunicji, koncentracji wojsk, nawiązaniu łączności, zaplecza sanitarnego itp.
Równie długo trwały przygotowania Francuzów do ich przełomów: przełom 1916 r. przygotowywano przez 4 miesiące.
W porównaniu z tym wszystkim, jak frywolne są przygotowania do pierwszych rosyjskich ofensyw okresu wojny pozycyjnej. Ofensywa grudniowa 1915 r. na froncie południowo-zachodnim została podjęta w takich warunkach, że głównodowodzący tego frontu generał artylerii NI Iwanow został uznany za całkowicie niezadowalający, a operacja była bardzo słabo przygotowana. Jeszcze frywolniej podjęto ofensywę marcową 1916 r. Tę ostatnią zaczęto przygotowywać dopiero w lutym, a na początku marca zaczęto ją realizować – i to pomimo względnego ubóstwa rosyjskich kolei i ogromu odległości. Dopiero kolejne, znacznie staranniej przygotowane operacje przyniosły owoce. Ale było to bardzo dalekie od standardów armii zachodnich.
informacja