Przegląd wojskowy

Dotrze do Australii: w USA straszą zasięg bojowy Su-57 w Azji

64
Po doniesieniach o zainteresowaniu sił zbrojnych Myanmaru zakupem rosyjskich myśliwców Su-57 w celu modernizacji floty lotniczej oraz po niedawnym oświadczeniu ambasadora kraju w Moskwie w tej sprawie dokonano oceny możliwych konsekwencji takiego zakupu dla bezpieczeństwo państw Azji Południowo-Wschodniej wydaje się bardzo istotne, pisze amerykańskie wydanie Military Watch.




Ten samolot ma potencjał, aby stać się naprawdę wyjątkowym pod względem wartości dla sił powietrznych Myanmar, ponieważ ma potencjał do uderzeń dalekiego zasięgu, które zapewnią zdolność odstraszania nie tylko sąsiednich państw, ale także celów znajdujących się w znacznej odległości . W szczególności media zachodnie, media amerykańskie podają jako przykład możliwość „dotarcia” Myanmaru do Australii, wyraźnie przerażając tym sojuszników.

Wersja eksportowa Su-57 może być wyposażona w pocisk hipersoniczny Kh-47M2 Kinzhal. Oczywiście połączenie tych dwóch rozwiązań ze sobą skutkuje niezwykle skutecznym i nowoczesnym środkiem odstraszania wojskowego.

Promień bojowy Su-57 wynosi 2700-2750 km, co w połączeniu z zasięgiem Kh-47M2 pozwoli w razie potrzeby zniszczyć obiekty na odległość do 4700-5200 km. Sam pocisk jest hipersoniczny i może manewrować w locie, aby trafić poruszające się cele, takie jak niszczyciele i konwoje armii, z najwyższą dokładnością.



Zagrożenie poza regionem


Myśliwce Su-57 będą w stanie przeprowadzać uderzenia rakietami hipersonicznymi na cele aż na Bliski Wschód, w tym pola naftowe we wschodniej Arabii Saudyjskiej. Pisze o tym Military Watch. Publikacja donosi, że w tym stanie, przynajmniej wcześniej, schronienia szukali członkowie grupy, która przeprowadzała ataki na siły bezpieczeństwa Myanmaru, będące częścią misji ONZ. I według Military Watch nie zapomniano o tym w Birmie.

Promień pokrycia obejmuje również Indie, Pakistan, rozległą strefę oceaniczną. Hipotetycznie, lecąc ze wschodniej części Myanmaru, myśliwce Su-57 „dostaną się” do Japonii, a także pokryją całą Azję Południowo-Wschodnią aż do północno-zachodniego wybrzeża Australii (jak wspomniano powyżej).

Analitycy spekulują, że Birma planuje stać się główną potęgą wojskową ze znacznymi możliwościami uderzenia i projekcji siły. Rozmieszczenie Su-57, wyposażonego w najnowsze pociski, może być dokładnie tym, czego kraj potrzebuje do realizacji tej wizji. Chociaż nie wiadomo, czy Rosja dostarczy pociski Kh-47M2 na eksport. Wiadomo jednak, że Federacja Rosyjska jest gotowa sprzedać Su-57 za granicę.
64 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. kukurydza
    kukurydza 8 października 2019 14:13
    -44
    Przynajmniej ktoś by sprzedał (na własny kredyt i olej palmowy) ten samolot, który nie ma odpowiednika na świecie, byłby już fajny.
    1. Lokalny
      Lokalny 8 października 2019 15:15
      + 19
      Olej palmowy uderzył w głowę? Ofiara reżimu.
      1. AlexSam
        AlexSam 8 października 2019 18:28
        -6
        Gdzie się myli? Czy też kontrolowane przez państwo media bezczelnie kłamią, mówiąc nam, jak i czym płacą nam nabywcy naszej broni, klienci na budowę elektrowni jądrowych i inni? Później odpiszemy ich długi, prawda? lojalność poszczególnych królów jest droższa, prawda?
        1. Kontryk
          Kontryk 8 października 2019 18:40
          +3
          Analitycy spekulują, że Birma planuje stać się główną potęgą wojskową ze znacznymi możliwościami uderzenia i projekcji mocy

          Będzie to możliwe, jeśli będą tam znajdowały się rosyjskie bazy wojskowe ... A więc to wszystko jest blefem, jak zakup pary dywizji S-300 itp. ... hi
          Obrona przeciwlotnicza musi być warstwowa, a to jest bardzo drogie! hi
          A co najważniejsze, Rosja nie zamierza nikomu tak po prostu rozrzucać swojej nowoczesnej broni.. Te dni już minęły!
          Zapłać, a będziesz miał „niepodległość" i szczęście. Możesz nawet powiesić transparenty „Jesteśmy pod ochroną Rosjan!" hehe (żart))))
        2. Vlad.by
          Vlad.by 8 października 2019 20:01
          +5
          Kto ci mówi i co?
          Tak, jako opcja ten sam transfer Malezji lub Myanmaru do Federacji Rosyjskiej, z grubsza, 100 tys. ton ropy (towaru). Ten produkt jest sprzedawany z portów Malezji lub Myanmaru za pośrednictwem giełd na całym świecie (produkt jest wtedy w obiegu, a Federacja Rosyjska otrzymuje go w najniższej cenie).
          Wpływy ze sprzedaży osławionego „oleju palmowego” (towar) trafiają na opłacenie broni - właścicielem towaru jest już Federacja Rosyjska.
          Więc bez oszukiwania. Możesz to nazwać wymianą, możesz to nazwać zamianą lub czymś innym, ale jest to doskonały mechanizm pozyskiwania konkretnych pieniędzy za dostarczoną broń. Albo te same elektrownie jądrowe, to nie ma znaczenia.
          1. Roman070280
            Roman070280 9 października 2019 09:10
            0
            poprzez giełdy na całym świecie

            Tak, tak, oczywiście.. Korespondenci Rosji24 bezczelnie kłamią, pokazując pociągi kolejowe ze zbiornikami tego bodyagi w naszym kraju.. i biorąc próbkę tzw. „produktów mlecznych”
        3. orionvitt
          orionvitt 8 października 2019 22:02
          0
          Cytat od Alexa Sama
          jak i czym płacą nam nabywcy naszej broni,

          Co to za różnica, ile i jak płacą klienci? Jesz dolary?
          1. Roman070280
            Roman070280 9 października 2019 09:11
            0
            Ale ty, widzę, wszędzie jest różnica ...
            Za dolary można kupić przynajmniej mleko.. a nie olej palmowy..
            Chociaż ... jeśli sam tego nie rozumiesz, wyjaśnij znaczenie ...
        4. Amin_Vivec
          Amin_Vivec 9 października 2019 00:46
          0
          Brad od początku do końca artykułu. Myanmar może jedynie nabyć SU-57 w celu odsprzedaży lub przeniesienia do Chin lub Stanów Zjednoczonych (ale przede wszystkim do Chin).
          Su-35, MiG-35 niech je biorą.
          1. Dreama
            Dreama 9 października 2019 03:23
            0
            Brad jest twój!
            Czy Birma również da gwarancje i przeprowadzi konserwację?!
            A czy naprawdę wierzysz, że Chiny i tak dalej rzucą się do tego super-dealera?!
            Na miłość boską - nie rozśmieszaj moich kapci.
      2. Roman070280
        Roman070280 9 października 2019 09:07
        0
        I jakby nie napisał prawdy ... Lepiej posłuchaj tego, co mówią inni, jeśli sam nie rozumiesz ...
    2. Paranoidalny50
      Paranoidalny50 8 października 2019 20:43
      +5
      Cytat: Kukurydza
      Przynajmniej sprzedaj komuś

      Hop, Carlos, masz kłopoty: Clara właśnie prosiła o korale. śmiech
    3. NEXUS
      NEXUS 8 października 2019 23:24
      0
      Cytat: Kukurydza
      Przynajmniej ktoś by sprzedał (na własny kredyt i olej palmowy) ten samolot, który nie ma odpowiednika na świecie, byłby już fajny.

      Lepiej sprzedaj nerkę i wykorzystaj te pieniądze, aby zrobić sobie lobotomię.
  2. Faktura
    Faktura 8 października 2019 14:13
    +8
    Birma najprawdopodobniej kupi SU-30MK! Być może, to inne Su… kraj jest mały, niewiele pieniędzy, jak byśmy chcieli… Ale oni operują samolotami pewnie i kompetentnie. Podobnie jak Wietnam.. i Laotańczycy są tak samo wytrwali i uparci!
  3. Yehat
    Yehat 8 października 2019 14:13
    +2
    Zastanawiam się, ile dni zawodnik z Myanmaru będzie na amerykańskiej stronie testowej.
  4. Lotnictwo
    Lotnictwo 8 października 2019 14:13
    0
    Zadłużony czy za pieniądze?
    1. Oszczędny
      Oszczędny 8 października 2019 15:16
      + 10
      Avior, na próżno ironizujesz, ponieważ koszt ich zasobów naturalnych wynosi co najmniej setki miliardów dolarów. Mogą kupić tylko całą dywizję lotniczą wyposażoną w Su57 za korund referencyjny dla całego świata (rubiny i szafiry), jest tam wiele rzeczy, możesz być pewien ich wypłacalności.
      1. Lotnictwo
        Lotnictwo 8 października 2019 16:26
        0
        Nie ironizuję, pytam.
        1. podwórze
          podwórze 8 października 2019 17:09
          +4
          Pytałeś „zadłużony lub za pieniądze”.
          Odpowiedzią są oczywiście pieniądze. Nawet jeśli pożyczka jest przyznana, jest to KREDYT. wydane przez BANK. Bank, który otrzyma odsetki za tę usługę. A przedsiębiorstwo dostawcy i budżet państwa otrzymają swoje pieniądze NA CZAS I W PEŁNI.
          To Związek Radziecki udzielił pomocy gospodarczej w postaci długoterminowych, niskooprocentowanych lub nieoprocentowanych pożyczek z odroczonym terminem płatności na 10 lat lub dłużej. tak zwana kredyt deweloperski. Federacja Rosyjska dokonała już umorzenia tych kredytów dla wielu państw, ponieważ nikt im nie płaci - wystawił go ZSRR i co ma z tym wspólnego Federacja Rosyjska. Dodatkowo, po rozpadzie Związku, nowa Rosja zrezygnowała z wielu zobowiązań wynikających z poprzednich porozumień, zerwała porozumienia i zniszczyła związki (zaczęła się za Gorbaczowa). Gorbaczow i Jelcyn rzucili wielu, w odpowiedzi wielu rzuciło Federację Rosyjską.
          Ale odpisanie długów było nie tylko aktem dobroczynności, ale za bardzo dobre preferencje i odszkodowania - pola naftowe i inne kopalnie. zasoby , związane z nimi kontrakty , preferencje handlowe .
          Słyszałem też o takim przypadku, że w 1992 roku dwaj sprytni koledzy pod pozorem upadku kraju wykupili długi niektórych państw afrykańskich w wysokości kilkudziesięciu miliardów za… 500 milionów dolarów. A potem poszliśmy po windykację długów (jeden był na pewno od Wniesztorga) – od 1992 roku miały się dopiero zacząć spłaty tych pożyczek.
          Fałszerstwo, korupcja, rabunek – to osiągnięcia Twoich ukochanych „ofiar reżimu” i „bojowników o wolność i demokrację”.
          Nawiasem mówiąc, zbudowali demokrację, bo demokracja jest siłą DEMOS (najbogatszej części społeczeństwa), bo. ludzie po grecku „ohlos”.
          Dlatego demokracja to SIŁA KAPITAŁU.
          I ci, którzy znajdują się POD tą władzą-ohlos, lub po prostu (z liberalno-etnicznym akcentem)-skurwiele.

          Czyli DEMOS nigdy nie pozwoli na udzielenie bezzwrotnej pożyczki, a wręcz przeciwnie (mam nadzieję, że rozmawiałeś z bankami?).
          Mamy DEMOKRACJĘ.
          Plus jest LIBERALNY.
          W każdym razie rząd, banki i biurokracja (w większości) są właśnie tym. hi
          A samolot jest dobry - wezmą go.
          1. AlexSam
            AlexSam 8 października 2019 18:37
            +1
            demagogia... umorzenie długów to tani populizm, nic więcej... labusie w swoich najbardziej mokrych snach marzą o wystawianiu nam rachunków, które nie mają nic wspólnego z Federacją Rosyjską, te rachunki są dla ZSRR i tylko to, co możemy rzucić powstrzyma ich, bo będą mieli wzajemne rachunki, które ich pogrzebią ... więc nie ma tu potrzeby o ZSRR, odpisach, gestach dobrej woli i innych bzdurach ...
            1. podwórze
              podwórze 8 października 2019 21:07
              +2
              Aleksiej, albo nie czytałeś uważnie, albo (być może) nie wyjaśniłem się wystarczająco jasno.
              Związek Radziecki, udzielając pożyczek na rozwój, nie rozdawał darmowych pierników, tylko udzielał pożyczek. Związane z . Nie pieniądze, ale dostawa towarów i sprzętu. Ale warunki pożyczki były... bardzo przyjemne. Poniżej skromnego procentu i z opóźnieniem w rozpoczęciu spłaty pożyczki (i odsetek) na 10-15 lat. Dla nowo powstałych państw – byłych kolonii, był to… „dar od bogów”. Tak więc spłata większości (przytłaczającej) części pożyczek powinna była rozpocząć się właśnie w 1992 roku. Jeśli nie doszło do zamachu stanu i upadku zjednoczonego państwa, to już od 1992 roku ZSRR powinien był obsypywać się „złotym deszczem” w formie spłaconych pożyczek. Zaopatrzenie w pieniądze lub towary / surowce. Wraz ze wzrostem wolumenów do połowy lat 90. Ponadto Związek Radziecki, udzielając pożyczek i biorąc pod swoje skrzydła dawne państwa kolonialne, stworzył rynki dla swojej gospodarki. Tak, a same pożyczki były powiązane - pieniądze trafiały do ​​​​sowieckich przedsiębiorstw za dostarczone towary, a Wniesztorgbank miał później otrzymać pożyczkę od szczęśliwych dłużników z odsetkami (niedużymi, a czasem bez nich). Wszystko było właściwie kompetentne, rozsądne i korzystne dla kraju. ... To tuż przed rozpoczęciem zwrotu długów wierzyciela (ZSRR) ... zabili.
              A umorzenie tych długów przez Rosję z reguły też nie było czystym populizmem i jarmarkiem niesłychanej hojności. Tym samym odpisanie ogromnych długów wobec Iraku wiązało się z przekazaniem pól naftowych rosyjskim firmom. W Afryce rosyjskie firmy uzyskały dostęp do ogromnych złóż mineralnych. I tak u prawie wszystkich – długi zostały umorzone, ale otrzymali rekompensatę w postaci dostępu do zasobów i preferencji handlowych, lukratywnych kontraktów itp. itp., itp.
              Osobna historia z Kubą i Koreą Południową – oni najbardziej ucierpieli w wyniku rozpadu Unii i będąc pod sankcjami oraz w blokadzie handlowej i gospodarczej, nie tylko po to, by spłacić swoje długi… ledwo przeżyli, dostosowując się do egzystencji w nowych warunkach.
              I mieli wielką niechęć do nowej Rosji. Usprawiedliwiony.
              I w końcu nie wiemy, na jakich warunkach te długi zostały umorzone. Ale to odpisanie odblokowało stosunki handlowe.

              A piosenki, które ZSRR nakarmił połowę świata i za darmo zbudował dla nich gospodarki, to kłamstwo ówczesnych liberałów, którzy przygotowywali opinię publiczną do likwidacji Unii. Pomogliśmy młodym państwom budować ich gospodarki, ale na kredyt. A od początku lat 90. przygotowywali się do odzyskania pieniędzy.
              Gdyby ZSRR był pustym wydatkiem, nigdy nie stalibyśmy się gospodarką numer 2. A to po tak strasznej wojnie. Zabójca zawsze zniesławia swoją ofiarę, a liberałowie, którzy zabili ZSRR, śpiewają piosenki o „zgniłym” Związku, „kryzysie” i „nieefektywności”, zapominając powiedzieć, że wszystkie te zjawiska zostały przez nich umiejętnie stworzone.
              A pożyczanie na swój eksport jest normą państwowego protekcjonizmu, który nie przynosi nic poza korzyścią dla państwa.
              Mam nadzieję, że wyjaśniłem. hi
          2. Lotnictwo
            Lotnictwo 8 października 2019 20:34
            +1
            wydał ZSRR, co ma z tym wspólnego Federacja Rosyjska

            No tak, Federacja Rosyjska bynajmniej nie jest następcą ZSRR.
            Do 2017 roku odpisali długi w wysokości 140 miliardów dolarów, nie tylko sowieckie, ale także rosyjskie długi, takie jak Mongolia, Uzbekistan, Kirgistan itp.
            Bardzo trudno jest uzyskać takie długi od państw, nawet jeśli naprawdę tego chce się, co teraz wyraźnie widzimy w sytuacji z Ukrainą.
            Nie ma bezpośrednich mechanizmów ściągania długów publicznych.
            Dlatego taki handel „na kredyt” ma duże prawdopodobieństwo niespłacenia długu lub imitacji jego zwrotu – w jakimś rodzaju oleju palmowego.
            Dopóki pieniądze nie zostaną zwrócone, nie może być mowy o sprzedaży, nie ma gwarancji, że wrócą, nie ma gwarancji otrzymania tych pieniędzy i wszyscy o tym wiedzą.
            hi
            1. podwórze
              podwórze 8 października 2019 21:35
              0
              Cytat od Aviora
              Dlatego taki handel „na kredyt” ma duże prawdopodobieństwo niespłaty zadłużenia

              Dzieje się tak, jeśli pożyczka jest państwowa. A jeśli bank go wystawia, to zupełnie inna sprawa – wydaje go w ramach gwarancji państwa dłużnika. A jak odzyskać ten dług w przypadku braku płatności… w końcu mogą być depozyty. Krótko mówiąc, to jest problem banku.
              A z olejem palmowym… Wszystko odbywa się bardzo prosto. Zainteresowana osoba otwiera konto w rosyjskim banku i zaciąga w nim kredyt (może nie od razu bierze), następnie sprowadza swoją ropę na rynek rosyjski i ją sprzedaje. Wpływy są deponowane na rachunku, z którego spłacany jest dług. Wszystkie obliczenia w tym przypadku są w rublach (tj. Pełne bezpieczeństwo w obliczeniach). I w tym schemacie możesz w ogóle obejść się bez pożyczki - otworzyłeś konto w rublach i wszystkie wpływy z ropy - do niego. W miarę kumulacji kwoty pierwszej raty płacisz zaliczkę, a w przyszłości kolejne płatności w miarę realizacji umowy. Wszyscy są szczęśliwi. Wszystko bez dolara.
              A producenci samolotów tego oleju nie zobaczą… Ale pewnie będą go zjadać w produktach, używać w kosmetykach, a buty czyścić pastą do butów. puść oczko To nie jest takie smutne.
              1. Lotnictwo
                Lotnictwo 8 października 2019 22:03
                +1
                Jeszcze mniej żądać długu od banku od państwa dłużnika, niż od innego państwa. Nie ma takich bezpośrednich mechanizmów ściągania długów.
                Dlatego też później godzą się na namiastkę zwrotów - na przykład na specjalnych warunkach, aby wprowadzić jakąś bzdury, które bez tego nie miałyby szansy dostać się na rynek
                1. podwórze
                  podwórze 8 października 2019 23:49
                  +4
                  Cytat od Aviora
                  Dlatego też później godzą się na namiastkę zwrotów - na przykład na specjalnych warunkach, aby wprowadzić jakąś bzdury, które bez tego nie miałyby szansy dostać się na rynek

                  Wiesz przecież, nawet w dawnych, odległych czasach, kiedy na świecie nie było jednej waluty rozliczeniowej, takie kontrakty były często wiązane z kontrdostawami – aby zapewnić bilans handlowy.
                  Czy wiesz, w jaki sposób dostarczano dostawy z USA dla sowieckiego uprzemysłowienia? Kraj Sowietów potrzebował obrabiarek i urządzeń, całych fabryk, a nawet zakładów przemysłowych „pod klucz”. Amerykanie zaoferowali pożyczkę. Ale towarzysz Stalin nalegał, aby dla bilansu handlowego zapewnić wzajemne dostawy towarów sowieckich. W rezultacie Stany Zjednoczone przyznały pożyczkę na początku pięcioletniego planu na finansowanie dostaw, a Związek Radziecki zorganizował kontr-dostawy ... wszystkiego, co mogły ... A czego w rzeczywistości Ameryka tak naprawdę nie zrobiła potrzebować. Ale musieli wyjść z Wielkiego Kryzysu, dostarczyć przemysłowi zamówienia i otworzyli rynek. Dostarczali wszystko - drewno, rudy, minerały, mangan... nawet chemiczne ołówki i guziki (w ogromnych ilościach)... a pod koniec pięcioletniego planu sowieckie dostawy W PEŁNI pokrywały amerykańskie pożyczki.
                  Czy z tego wynika, że ​​Ameryka robiła coś głupiego?
                  Zupełnie nie.
                  Wyprowadziła swoją gospodarkę z kryzysu, wstrząsnęła przemysłem, a podczas II wojny światowej zalała wojujące strony swoją bronią i towarami - gospodarkę powstałą podczas wielkiego przełomu DOZWOLONE.
                  A Związek Radziecki w latach 30., do 1941 r., kupował do 90% wszystkich obrabiarek i urządzeń przemysłowych produkowanych na świecie. Na zasadzie ODBIORU DOSTAWY.
                  I dokonał cudu gospodarczego uprzemysłowienia kraju.
                  Dlatego jeśli nasza gospodarka nadal kupuje ogromne ilości tego oleju palmowego, to niech kupuje go od tych, którzy kupują nasze samoloty bojowe.
                  Nie więcej oleju, ale olej zamiast oleju - od „właściwego sprzedawcy”. I łatwo to uregulować - przez przydzielenie odpowiednich kwot na jego zakup.
                  Więc Indie też kupują od nas broń. Za wiele miliardów. Za ruble. Albo rupii, to nie ma znaczenia. Istnieje już swap walutowy oparty na wzajemnym bilansie handlowym.
                  Najważniejsze jest to, że Anglosasi nie będą już mogli blokować ani zatrzymywać transakcji – wszystkie płatności są poza systemem dolarowym.
                  A nasi partnerzy coraz bardziej to lubią.
                  1. Lotnictwo
                    Lotnictwo 9 października 2019 06:54
                    0
                    Tyle pisałeś na próżno, wiem to wszystko.
                    Ale mówimy o z góry ustalonych ilościach i nomenklaturze oraz o tym, czego naprawdę potrzebują, poza tym bez tych trudności nie można było kupić z powodu ograniczeń i braku waluty z ZSRR.
                    A to zupełnie inna sprawa, jeśli biorą coś tylko dlatego, że druga strona ma go dużo, jak olej palmowy, a nie ma na to bezpośredniej potrzeby.
                    A tym bardziej, gdy pożyczki spłaca się z wszelkiego rodzaju bzdurami w myśl zasady „nawet kępka wełny z czarnej owcy” i na jakichś specjalnych warunkach (a to zrozumiałe, jeśli produkt jest konkurencyjny, to nie jest trudno go sprzedać i zdobyć pieniądze na ogólnych warunkach), ponieważ w przeciwnym razie trudno jest cokolwiek zaciągnąć na pożyczkę.
                    I to jest często obserwowane.
                    1. podwórze
                      podwórze 9 października 2019 23:36
                      0
                      Cytat od Aviora
                      A to zupełnie inna sprawa, jeśli biorą coś tylko dlatego, że druga strona ma go dużo, jak olej palmowy, a nie ma na to bezpośredniej potrzeby.

                      Jak jeszcze handlować?
                      Za dolary?
                      Mówisz serio ?
                      A czy słyszałeś, że Stany Zjednoczone blokują wszystkie transakcje dotyczące płacenia za dostawy broni z Federacji Rosyjskiej?
                      A jeśli nie za dolary (w euro też się zablokują – jest tylko jeden system – SWIFT), to po co? Dla lokalnych tugrików? Czy ich potrzebujemy?
                      Tak to działa z Indiami – mamy duże obroty handlowe i możliwe jest przeprowadzenie swapu walutowego poprzez przestawienie się na handel walutami narodowymi.
                      Co powiesz na te?
                      Bez wystarczających obrotów handlowych?
                      Tutaj, w celu osiągnięcia bilansu handlowego, podejmowane są takie środki - kontrdostawy. I płatność w rublach.
                      Mówisz, że Rosja nie potrzebuje ich towarów.
                      Jesteś pewny?
                      Jednak statystyki pokazują, że konsumpcja oleju palmowego w Federacji Rosyjskiej rośnie (i to nie tylko ze względu na przemysł spożywczy). Ja też jestem przeciwny jedzeniu, ale statystyki to uparta sprawa. Jeśli więc rosyjscy konsumenci nadal kupują to od kogokolwiek, to sprawa ta może być uregulowana - niech kupują od kogoś, kto jest korzystny dla państwa.
                      Nie na próżno podałem przykład USA i ZSRR w latach 30-tych. Ameryka również tak naprawdę (a nawet całkowicie) nie potrzebowała sowieckich guzików, zapałek i chemicznych ołówków. A nawet mangan, który wkrótce został znaleziony w Afryce, a ceny światowe za niego znacznie spadły ...
                      AMERYKA POTRZEBUJE RÓWNOWAGA HANDLOWEGO, aby załadować swój przemysł zamówieniami z ZSRR. I poszli na niezbyt opłacalne kontrdostawy. I otrzymali dla siebie ogromną korzyść.
                      Tak więc współczesna Rosja potrzebuje rynków dla swojego przemysłu. I to nie tylko kompleks wojskowo-przemysłowy. A rynki muszą być podbijane, formowane, utrzymywane, a zatem stwarzać WZAJEMNIE KORZYSTNE WARUNKI.
                      Teraz Europa drastycznie zmniejszyła zużycie oleju palmowego, a wielu dostawców ponosi straty. Ta sama Malezja znalazła się w trudnej sytuacji – mają nadwyżkę, która grozi ruiną. I w takich okolicznościach Rosja zamiast kupować tę ropę w warunkowej Indonezji, wydaje kontyngent na jej zakup w Malezji, aby zbilansować bilans handlowy.
                      To jest złe ?
                      To jest niesamowite !
                      Ponadto olej będzie sprzedawany za ruble. A za te same ruble Malezja kupi od Rosji samoloty bojowe.
                      Jeśli to było dobre dla USA z tego typu handlu, to dlaczego Rosja miałaby być zła z tego samego?
                      Pożyczka udzielana jest tylko na czas realizacji zamówienia – to powszechna praktyka. Czy fabryka musi do czegoś budować te samoloty?
              2. Roman070280
                Roman070280 9 października 2019 09:20
                0
                A producenci samolotów tego oleju nie zobaczą… Ale pewnie będą go zjadać w produktach, używać w kosmetykach, a buty czyścić pastą do butów. mrugnięcie, to nie jest takie smutne

                Nikt nie twierdził, że olej specjalnie dla producentów samolotów trafi na stół..
                Samoloty tworzy kraj..tu kraj będzie karmiony tym olejem..
                Nie produkujemy tak dużo pasty do butów ... więc wszystko jest raczej smutne ...
                1. podwórze
                  podwórze 9 października 2019 23:48
                  -1
                  Cytat: Roman070280
                  Nie produkujemy tak dużo pasty do butów ... więc wszystko jest raczej smutne ...

                  Czy myjesz mydłem? A co z szamponem? A nasze kobiety nie używają kosmetyków. A na potrzeby przemysłowe i techniczne?
                  No, oczywiście są karmione (co jest smutne), ale nic nie zmieni z tego, że jutro ten olej będzie malezyjski, a nie indonezyjski.
                  Prawidłowy ?
                  Ale jednocześnie będziemy sprzedawać samoloty.
                  Dlatego olej palmowy w produktach jest smutny, ale w pozostałych… wręcz przeciwnie.
                  A jednocześnie rubel staje się coraz bardziej popularną jednostką płatniczą.
                  1. Roman070280
                    Roman070280 10 października 2019 11:51
                    -1
                    No i karmią oczywiście (co jest smutne), ale z tego, że jutro ten olej będzie malezyjski, a nie indonezyjski nic się nie zmieni .
                    Prawidłowy ?
                    Ale jednocześnie będziemy sprzedawać samoloty.


                    Jak to się zmieni!!
                    Jak zadanie dla 5-letniego dziecka ...
                    Sprzedam samoloty za masło/dolary na zakup śliwki. olej .. lub sprzedaj za olej palmowy ..
                    Cóż, nie trzeba być semium, żeby zrozumieć, że na stole będzie więcej oleju palmowego.. To cała różnica..

                    Ale jednocześnie będziemy sprzedawać samoloty.

                    To samo w sobie nie jest zadaniem.. Celem nie jest sprzedaż, ale zdobycie czegoś z tego..
                    A potem jak szukać.. może lepiej by ludzie spalić te samoloty.. wtedy przynajmniej jest szansa, że ​​kupią/wyprodukują coś normalnego zamiast trucizny.. Chociaż po podwyższonej cenie..
                    1. Komentarz został usunięty.
                      1. Komentarz został usunięty.
      2. Roman070280
        Roman070280 9 października 2019 09:14
        0
        koszt ich zasobów naturalnych to setki miliardów dolarów

        Posiadamy własne zasoby naturalne.. zazdrości każdemu państwu na naszej planecie..

        Mogą

        Ale z jakiegoś powodu nie możemy.
      3. nycomedes
        nycomedes 9 października 2019 15:32
        0
        A potem dlaczego nie kupują banalnego jedzenia dla swoich obywateli za korund? Ponieważ są tam za „setki miliardów dolarów”. Za „setki miliardów” boliwarów wenezuelskich lub dolarów zimbabweńskich – wciąż w to wierzę.
  5. Komentarz został usunięty.
  6. Amatorski
    Amatorski 8 października 2019 14:28
    +6
    W szczególności zachodnie media podają jako przykład zdolność Birmy do „dotarcia” do Australii.

    Dlaczego Myanmar, czyli Birma, potrzebuje Australii?
    1. Dym71
      Dym71 8 października 2019 14:47
      +8
      Cytat: Amator
      Dlaczego Myanmar, czyli Birma, potrzebuje Australii?

      I w tej samej Australii Anglosasi wyposażywszy swoje samochody w kenguriatników, bardzo naruszają prawa kangurów!
      w Birmie i nie zapomniano o tym.

      waszat
      1. Amatorski
        Amatorski 8 października 2019 16:45
        +4
        bardzo naruszane są prawa kangurów!

        Zapomniałem o Kungurze. Cała Greta Thunberg w żelazku i odkurzaczu. napoje
  7. Greenwood
    Greenwood 8 października 2019 14:30
    -1
    Analitycy spekulują, że Birma planuje stać się główną potęgą wojskową o znaczących możliwościach uderzenia i projekcji siły.
    Czy są poważne? lol
    1. Dym71
      Dym71 8 października 2019 14:54
      +2
      Cytat z Greenwooda.
      Czy są poważne?

      Wygląda na to, że przetoczył się kryzys twórczy Military Watch i postanowili przeczytać Gogol tak
      Gdybym przyłożył usta Nikanora Iwanowicza do nosa Iwana Kuźmicza i gdybym zdołał znieść trochę chełpliwości Baltazara Baltazaricza i być może dodać do tego otyłość Iwana Pawłowicza, to natychmiast podjąłbym decyzję. A teraz idź i pomyśl! po prostu bolała mnie głowa. (Z)
  8. Aleksiej z Permu
    Aleksiej z Permu 8 października 2019 14:39
    0
    Urzędnicy sprawujący władzę wcale nie są zakłopotani faktem, że sprzedając taki samolot w małych partiach, nie zarobisz dużo pieniędzy, ale zmarnujesz technologię. A co w takim razie powstrzymuje ten kraj przed sprzedażą amerykańskiego su57 na studia? Ile było już przypadków, kiedy Stany Zjednoczone kupowały naszą broń do badań od takich nabywców, ale urzędnikom to nie zależy, tylko po to, aby sprzedać ...
  9. KCA
    KCA 8 października 2019 14:59
    +3
    Czy naprawdę mocno trzymasz głowę w Military Watch? Czy nie wiedzą, że Rosja zgodnie z traktatem ogranicza zasięg lotu JAKICHKOLWIEK rakiet w wersji eksportowej do 300 km? Co więcej, traktat o nieproliferacji jest nadal wspierany przez Stany Zjednoczone, np. sprzedają nawet Tomahawki do Wielkiej Brytanii z limitem 300 km
    1. Lotnictwo
      Lotnictwo 8 października 2019 16:30
      +2
      UK bez ograniczeń.
      Traktat o ograniczeniu technologii rakietowych ogranicza dostawy do krajów, które nie posiadają tej technologii
      1. KCA
        KCA 8 października 2019 19:09
        0
        Tu na VO pojawiła się informacja, że ​​Stany Zjednoczone sprzedawały VB „Tomahawki” tylko o zasięgu do 300 km
        1. Lotnictwo
          Lotnictwo 8 października 2019 19:30
          +1
          Nie wiem, kto to napisał, ale tak nie jest.
          Reżim ograniczeń technologii rakietowej nie dotyczy Anglii, widać to łatwo po tym, że USA dają Anglii Trident 2 - SLBM o zasięgu 12 000 km, Brytyjczycy nakładają na nie ładunki nuklearne.
          Ten zakres jest znacznie większy niż jakikolwiek Tomahawk.
  10. Siergiej39
    Siergiej39 8 października 2019 15:03
    +2
    Chiny będą temu przeciwne.
  11. podniebny myśliwiec!
    podniebny myśliwiec! 8 października 2019 15:12
    0
    W międzyczasie chcą przenieść produkcję Su-34 z Nowosybirska?
    W sumie Nowosybirskie Zakłady Lotnicze (NAZ; oddział AFK Suchoj; część ZAK) zbudowały 132 Su-34 dla Ministerstwa Obrony, uzbrojone są w nie cztery pułki. Kontrakty zapewniły NAZ ładunek na dekadę – mówi szef jednego z zakładów produkujących samoloty: mimo niskiej rentowności (ok. 3–5%) zakład mógł rocznie przekazywać wojsku 14–16 bombowców. Pozostało im jednak tylko cztery pojazdy do przekazania, a teraz pojawiło się pytanie, ile pojazdów wojsko jest gotowe zakontraktować w ramach państwowego programu zbrojeniowego na lata 2018-2027. Według źródła zbliżonego do Ministerstwa Obrony, podpisanie nowego kontraktu na Su-34 może nastąpić na przełomie 2019 i 2020 roku. Wojsko jest gotowe na zakup 48 samolotów, mówi osoba z branży lotniczej, ale oznacza to, że produkcja spadnie do sześciu jednostek rocznie: „Dyskusja dotyczy tego, czy warto utrzymać produkcję w pełnym cyklu w Nowosybirsku, czy też bardziej logiczne jest przeniesienie montażu do głównego zakładu Suchoj – zakładu w Komsomolsku -na-Amur. Po takiej decyzji produkcja kruszywa pozostanie w Nowosybirsku – uważa rozmówca. NAZ montuje już elementy konstrukcyjne do liniowca pasażerskiego Sukhoi SuperJet, bombowca strategicznego Tu-160, a w przyszłości możliwy jest montaż dużych dronów Okhotnik.

    https://m.vedomosti.ru/politics/articles/2019/10/07/813072-proizvodstvo-boevih-samoletov
    1. podwórze
      podwórze 8 października 2019 17:57
      +2
      Ten bombowiec został już zapakowany przez biurokratów - albo zatrzymaj produkcję, zwolnij ludzi, a potem przestaw harmonogram, ale zbuduj nie więcej niż 6 sztuk. W roku . Główną tezą jest jak najszybsze wstrzymanie budowy, aby wyeliminować zakłady produkcyjne.
      Dywersja?
      Prawdopodobnie bardzo.
      Samolot ma bardzo dobry potencjał modernizacyjny, istnieje projekt modernizacji/kontynuacji produkcji w zmodernizowanej formie - silniki AL-41F, unifikacja z Su-35 w awionice...
      Co jest ze swędzeniem urzędników Camarilli? Czy mamy nadmiar samolotów w Siłach Powietrznych?
      Lub zbudowano 132 szt. A czy możesz wytrzeć ręce?
      Taki samolot potrzebuje 200 - 240 sztuk. minimum - do dziesięciu pułków. Dla takiego a takiego terytorium jak Rosja.
      A jeśli oprócz Khmeimima musisz przenieść jeszcze kilka złożonych pułków / brygad VKS do nowych baz? Wenezuela, Kuba, Nikaragua, Cam Ranh? Nikt też nie myślał o Khmeimim do 2015 roku, ale jakoś tak się stało. I nawet stratedzy i strażnicy byli połączeni. Czyli jak się upiecze, to wyeksponujemy całe obszary wewnątrz kraju?
      A może na naszym Dalekim Wschodzie wszystko jest zamknięte?
      A w lotnictwie morskim jest nadmiar?
      Ale kiedyś Su-34 (wtedy jeszcze Su-32) został stworzony właśnie jako samolot lotnictwa morskiego, a nawet pokładowiec.
      Nie jesteś zadowolony z awioniki? Jest więc opcja aktualizacji. Przecież można w niego wbić coś z Su-57 - tę samą "Wiewiórkę", system wymiany danych, system celowania i nawigacji. Bestia to zrobi. I znacznie taniej. A dwie pierwsze serie można ulepszyć do tego samego poziomu, gdy nadejdzie czas planowanych napraw.
      Utrzymanie floty 132 samolotów jest znacznie trudniejsze i droższe niż te same 240. A szkolenie pilotów, techników lotniczych?
      We Flocie Pacyfiku panuje straszliwy głód na sprawne statki, a problem nie zostanie szybko rozwiązany. Kwestię gwałtownego wzmocnienia floty można szybko i skutecznie rozwiązać TYLKO poprzez zwiększenie liczby i liczby pułków uderzeniowych floty. Teraz Su-30 trafiają do floty. Ale Su-34 ma też swoje zalety – pierwotnie został stworzony dla lotnictwa morskiego.
  12. Yrec
    Yrec 8 października 2019 15:13
    0
    Promień bojowy 2700 km od Su-57 wydaje mi się bardzo wątpliwy. Zasięg promu z maksymalnym PTB wynosi niewiele ponad 5000 km.
    1. gęś
      gęś 8 października 2019 17:21
      -1
      Cytat z Yrec
      Promień bojowy 2700 km od Su-57 wydaje mi się bardzo wątpliwy. Zasięg promu z maksymalnym PTB wynosi niewiele ponad 5000 km.

      Z nowym silnikiem planowany jest zasięg bojowy na wewnętrznych czołgach rzędu 2000 km. w praktyce promień bojowy nigdy nie jest mniejszy niż 600-700 km, biorąc pod uwagę margines taktyczny dla lotów z dużą prędkością i manewrów przeciw obronie przeciwlotniczej, aby nie zostać zestrzelonym wychodząc z bitwy z pustymi zbiornikami, paliwem wewnętrznym podaż powinna wynosić co najmniej inny promień 1-1,5 .
      Tak więc praktyczny promień w linii prostej w najkorzystniejszym trybie przy BN około 1,0 -1,5 tony wynosi nie mniej niż 2100-2400 km.
  13. niemiecki 4223
    niemiecki 4223 8 października 2019 15:29
    0
    Nasz nadal nie jest zbyt gryzący, aby ustalić cenę za ten samochód, zaczną go rozkładać jak placki. Na rynku nie ma konkurenta poza f35, ale nie jest on sprzedawany wszystkim i nie każdy go wyciągnie.
  14. Ros 56
    Ros 56 8 października 2019 15:54
    -1
    Będą się źle zachowywać, oni to dostaną, tacy są. lol
  15. nycomedes
    nycomedes 8 października 2019 16:00
    0
    I dlaczego Birma miałaby straszyć Australię? Czy mają między sobą spory terytorialne?
    1. Voyaka uh
      Voyaka uh 8 października 2019 20:16
      -5
      Jak po co? Aby przestraszyć sąsiadów - mogą układać się tak, jak powinni. am
      Ale przestraszenie kogoś, kto jest bardzo daleko, to słodka rzecz.
      Sam "potężny i budzący grozę", ale nie czekaj na odpowiedzi śmiech
      1. Paranoidalny50
        Paranoidalny50 8 października 2019 20:54
        +3
        Cytat z: voyaka uh
        straszenie kogoś, kto jest bardzo daleko, jest słodką rzeczą.
        Sam "potężny i budzący grozę", ale nie czekaj na odpowiedzi

        Czy promujemy klasyczną taktykę naszych mistrzów? śmiech To już tak nie działa, ponieważ zakładają je na całym świecie (niektóre błotniste formacje w BV i krajach bałtyckich się nie liczą).
  16. bars1
    bars1 8 października 2019 16:03
    0
    No to teraz trzymaj się Arabii Saudyjskiej i Australii!
  17. aspirant
    aspirant 8 października 2019 16:12
    0
    A do tankowania jeszcze dalej.
    Pamiętam, że w młodości czytałem specyfikacje techniczne naszego pięknego samolotu T-4. Było więc zdanie „Z patriotyczną załogą zasięg lotu wynosi ........ km” Ale w naszym kraju są patrioci.
  18. Paulentius
    Paulentius 8 października 2019 16:27
    0
    Och, Birmańczycy musieliby najpierw zapłacić za Su-30, a dopiero potem pomyśleć o Su-57, jeśli wystarczy kasy
    1. nycomedes
      nycomedes 8 października 2019 17:58
      -2
      A do czego służy „loot”? Jedziemy tankowcem do ich portu, a olej palmowy płynie jak rzeka!
  19. Podróżnik
    Podróżnik 8 października 2019 17:43
    0
    Wersja eksportowa Su-57 może być wyposażona w pocisk hipersoniczny Kh-47M2 Kinzhal. Oczywiście połączenie tych dwóch rozwiązań ze sobą skutkuje niezwykle skutecznym i nowoczesnym środkiem odstraszania wojskowego.

    co?
    1. Voyaka uh
      Voyaka uh 8 października 2019 20:08
      -6
      Sztylet to Iskander BR, nieco przerobiony na wyrzutnię lotniczą.
      Bardzo ciężki.
      MiG-31 ledwo go ciągnie. Najbardziej odpowiednim nośnikiem do tego jest
      bombowiec Tu-22.
      Aby myśliwiec mógł zdobyć przewagę w powietrzu, Su-57 to ciężar na szyi.
      1. nycomedes
        nycomedes 9 października 2019 15:23
        0
        A w takim razie po co słaba widoczność Su-57, jeśli pod jego kadłubem podwieszony jest Iskander?
  20. Pacyfista z AK
    Pacyfista z AK 8 października 2019 18:15
    +2
    Cytat: Nycomed
    A do czego służy „loot”? Jedziemy tankowcem do ich portu, a olej palmowy płynie jak rzeka!

    Póki co widzę tylko szkic masła kakaowego na wentylatorze....
  21. Voyaka uh
    Voyaka uh 8 października 2019 20:03
    -5
    Myamna to Birma, po staremu. Jeśli ktoś zapomniał.
    Jeden z najbardziej zacofanych krajów Azji Południowo-Wschodniej.
    Kompletny outsider.
    Kupowanie Su-57 dla Birmy jest jak kupowanie Indianina
    Brazylijska Selva kupuje mikroskop elektronowy.
    Ten sam stopień użyteczności. śmiech
    1. Dym71
      Dym71 8 października 2019 20:22
      0
      Cytat z: voyaka uh
      o tym, jak Indianin z brazylijskiej Selvy kupuje mikroskop elektronowy.

      Teraz jest tak szybki czas, że trafią do mikroskopów tak
  22. Czajnik
    Czajnik 8 października 2019 23:47
    +2
    Bardzo bezmyślny...
    Oczywiście poważna sytuacja Birmy wymaga zaopatrzenia w Sarmatów, Awangardy i Posejdonów. Wtedy wytrawni Birmańczycy będą mogli wysyłać swoje siły do ​​Nowej Zelandii, Argentyny i Pearl Harbor!

    "Analitycy zastanawiają się..." - och, ci sławni analitycy z Military Watch...
    A z liczbami, jak sprytnie - zasięg promu nie jest równy dwóm promieniom? 2000 km deklarowane w Dagger wraz z MiG-31? - Co za różnica? - 2750 ... 5200 ... „czterdzieści i czterdzieści - czterdzieści rubli”.
  23. DDT
    DDT 9 października 2019 15:18
    0
    I nie tylko do Australii! Będzie to konieczne i dotrzemy do księżyca facet
    O co oni tak się martwią? Że Myanmar zaatakuje Australię? waszat