Stany Zjednoczone rozpoczynają seryjną produkcję najnowszego systemu obrony przeciwrakietowej SM-3 Block IIA.

Elementy amerykańskiego systemu przeciwrakietowego zlokalizowane w Europie otrzymają nowe rakietyPrzechwytywacze SM-3 Block IIA. Wiceadmirał John Hill, dyrektor Agencji Obrony Przeciwrakietowej USA, ogłosił rozpoczęcie seryjnej produkcji najnowszych pocisków przechwytujących.

Stany Zjednoczone rozpoczynają seryjną produkcję najnowszych pocisków przechwytujących SM-3 Block IIA, zaprojektowanych dla systemu obrony przeciwrakietowej Aegis Ashore. Według dyrektora Agencji Obrony Przeciwrakietowej Johna Hilla, pociski te staną się „centralnym elementem amerykańskiego systemu obrony przeciwrakietowej”, rozmieszczonego między innymi w Polsce i Rumunii.

W zeszłym tygodniu nasza decyzja o rozpoczęciu wstępnej produkcji pocisków SM-3 Block IIA dodała mi otuchy. Jesteśmy na dobrej drodze do rozpoczęcia produkcji seryjnej tych pocisków.

- powiedział wiceadmirał.

Hill powiedział, że nowe pociski są zdolne do „neutralizowania zagrożeń dalekiego zasięgu” i zapewnią lokalnym dowódcom więcej narzędzi do tworzenia wielowarstwowego systemu obrony przed pociskami balistycznymi.

Udane testy pocisku przechwytującego SM-3 Block IIA zostały ogłoszone jesienią ubiegłego roku. Zgodnie z zapowiedzią, nowy pocisk jest wyposażony w bardzo czułe czujniki i skuteczny system odrzucania wabików. SM-3 Block IIA ma zwiększony zasięg i prędkość lotu w porównaniu z poprzednimi wersjami. Jego prędkość lotu wynosi podobno do 4,5 km/s, a maksymalny zasięg rażenia celu to 2,7 km.

Comments

[Cniza]

Podaje się, że prędkość lotu wynosi do 4,5 km/s, a maksymalny zasięg ostrzału celu to 2,7 tys. km.

A jaki jest zasięg wykrywania celu? Ale dane robią wrażenie...

[Andriej Czystyakow]

Cytat z cniza

Podaje się, że prędkość lotu wynosi do 4,5 km/s, a maksymalny zasięg ostrzału celu to 2,7 tys. km.

A jaki jest zasięg wykrywania celu? Ale dane robią wrażenie...

Powinieneś zapytać Saudyjczyków...

[Cniza]

Cóż, te urządzenia dopiero zaczynają być udostępniane, ale na temat radarów panuje cisza.

[maxim947]

Saudyjski patriota zaspał, ale tutaj chodzi o coś zupełnie innego.
Krótko mówiąc, na planecie nigdy nie będzie pokoju.

[sir jonn]

Cytat z maksymy947

Saudyjski patriota zaspał, ale tutaj chodzi o coś zupełnie innego.
Krótko mówiąc, na planecie nigdy nie będzie pokoju.

Patriot i Hawk, w rejonie ataku znajdują się także amerykańskie bazy i nie wierzę, że nie mają one systemów obrony powietrznej i obrony przeciwrakietowej.

[Alex777]

...w rejonie uderzenia znajdują się również bazy amerykańskie

Nie ma tam żadnych baz amerykańskich.

[Chaldon48]

Rozpoczęła się kolejna akcja pompowania pieniędzy do kieszeni bezdomnych członków amerykańskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego.

[ponury lis]

Co mają z tym wspólnego Saudyjczycy?

[lucula]

Ale dane robią wrażenie.

To nie jest problem - liczy się tylko cena....
Zasadniczo, rakieta przechwytująca mogłaby zostać użyta do wystrzelenia rakiety satelitarnej na orbitę, z jeszcze bardziej imponującymi możliwościami. Czy Stany Zjednoczone mogłyby sobie na to pozwolić (potrzebowałyby mnóstwa pocisków?)?
Raczej skłaniam się ku blefowaniu...

[Roman070280]

W tym przypadku ważna jest również manewrowość. Rakieta satelitarna startuje pionowo, ale każdy system obrony przeciwrakietowej po opuszczeniu silosu obraca się już o 90 stopni w odpowiednim kierunku. W takim przypadku pierwszy system po prostu by się zepsuł.
Powtórzę... nie ma możliwości dostosowania pocisku balistycznego do funkcjonalności pocisku manewrującego..))..

[lucula]

Powtórzę... pocisku balistycznego nie da się dostosować do funkcji pocisku manewrującego.

Ale to nie jest pocisk manewrujący (prędkość wynosi 4.5 km/s).

[Roman070280]

Ok... Ale system manewrowania tam nie jest prosty.
Chciałem powiedzieć, że nie lata tylko według balistyki...

[Lexus]

Od startu. Przez satelity SBIRS. Przechwycone przez stacje SSPARS. Wstępne naprowadzanie przechwytywaczy może być zapewnione przez zewnętrzne źródło w czasie rzeczywistym. Naprowadzanie w fazie końcowej.

[Gayvera]

A wysokość zniszczenia to 1500 km. Co to za Nudol?

[neri73-r]

Cytat z Gayvera

A wysokość zniszczenia to 1500 km. Co to za Nudol?

Czy wiesz coś o „Nudol”?

[Gayvera]

Nie, nie wiem; wszystko jest w internecie. „To samo dotyczy modyfikacji pocisku przechwytującego dalekiego zasięgu 51T6M. Jego osiągi również powinny zostać poprawione. Niektóre publikacje, oparte na oświadczeniach przemysłu zbrojeniowego i źródeł Ministerstwa Obrony, mówią o zasięgu do 1500 km dla tego pocisku i maksymalnej trajektorii 750 km”.

[Alex777]

A jeśli porównać rozmiary, to generalnie...

[Andriej Czystyakow]

Cytat z Gayvera

A wysokość zniszczenia to 1500 km. Co to za Nudol?

Amerykanie domagają się nawet zakazu produkcji Nudolu.

[andrey682006]

Skąd wzięła się informacja o wysokości zniszczenia 1500 km?

[Gayvera]

Z Wikipedii

[andrey682006]

Kliknij link [1] do Wikipedii, aby zobaczyć własny obrazek. Znajduje się tam artykuł „Dlaczego Rosja ciągle zmienia temat europejskiej obrony przeciwrakietowej: polityka” autorstwa JOAN JOHNSON-FRIES i RALPH SAVELSBERGA z 17 października 2013 r.
Zatem źródło jest niepotwierdzone i nieaktualne. Koszt startu w wysokości 18 milionów dolarów jest zaskakujący. Tak jak artykuł w Wikipedii [1] mówi, że pokonanie przez Rumunię i Polskę rakiety SS-19 (UR-100 został przyjęty w 1975 roku) jest niemożliwe. Nie brali pod uwagę Topola-M i Sarmata.

[kot423]

Podaje się, że prędkość lotu wynosi do 4,5 km/s, a maksymalny zasięg ostrzału celu to 2,7 tys. km.

Deklaracja nie oznacza ostatecznej prawdy... W przeciwieństwie do rosyjskiej broni (nasza ma tendencję do „umniejszania” cech), materac... cóż, każdy zna Patriotę, Iron i Penguina.

[TARY]

Co jest nie tak z Patriotem? Jego radar nie ma widoku 360 stopni. Nic więc dziwnego, że nikogo nie zestrzelił. A co jest nie tak z F-35? To sprawny samolot szturmowy, sprzedaje się jak świeże bułeczki. A bajki o słabych wynikach rosyjskiej broni zostaw ludziom takim jak ty.

[Sidor Amenpodestowicz]

Wydaje się, że powszechnie przyjmuje się, że broń rosyjska, choć znacznie tańsza, nie jest mniej skuteczna niż amerykańska. Dotyczy to oczywiście lotnictwa.
Ale czy wyobrażasz sobie, że Wielka Brytania kupiłaby rosyjskie samoloty? A Francja? Całkiem możliwe, że Włosi lub Żydzi chętnie kupiliby Su-57, ale kto by im go dał?
Jako przykład, nie do końca symetryczny, ale wciąż godny uwagi, rozważmy Bułgarię. Chętnie zbudowaliby rosyjską elektrownię jądrową i South Stream, ale potem pojawił się lokalny hegemon, Niemcy, i powiedział: „Sza, idźcie spać”, wybaczcie wulgaryzm.
Tak powstają ciasta. Bo nie ma innej alternatywy.

[pytać]

Jako przykład, nie do końca symetryczny, ale wciąż godny uwagi, weźmy Bułgarię. Z chęcią zbudowaliby rosyjską elektrownię jądrową i South Stream, ale potem lokalny hegemon, Niemcy, przyszedł i powiedział: „Stójcie, idźcie spać”.

Przepraszam, że odbiegam od tematu, ale budowa elektrowni jądrowej rozpocznie się już wkrótce (trwają procedury wyboru wykonawcy), a gazociąg Bałkański (który ma zastąpić gazociąg turecki) jest już budowany.

[Sidor Amenpodestowicz]

To już trzeci raz. Byłoby zabawnie, gdyby znowu wycofali się w ostatniej chwili.

[pytać]

Takie projekty nigdy nie kończą się bez problemów. Radzę trochę poczekać z komentowaniem...

[Gromozeka]

Cytat: TARS (Maxim)

Co jest nie tak z F-35? To sprawny samolot szturmowy, który sprzedaje się jak świeże bułeczki. A opowieści o słabych wynikach rosyjskiej broni zostaw ludziom takim jak ty.

TARS (Maxim), jaki on ma wpływ? Może on też jest niewidzialny? Nadal potrzebujesz „bajek” z umysłu.

[TARY]

Co o nim myślisz? Podziel się swoimi przemyśleniami. Jest niezauważalny; tylko patrioci tacy jak ty mówią o jego niewidzialności.

[sir jonn]

Cytat z: kot423

Cóż, każdy zna Patriotę, Irona i Penguina.

Wielu wierzy Pompeo i jego geniuszowi: „Nawet doskonałe systemy nie pozwalają nam zestrzelić wszystkich celów. Nawet Patriot potrafi to zrobić z różnym skutkiem”.

[dirk182]

Trudno powiedzieć, ale ten pocisk przeciwrakietowy był już testowany kilkakrotnie... i jego prędkość nie wynosi 4,5 km/s, ale między 4,5 km/s a 5,6 km/s. I BARDZO ŹLE, że takie „zabawki” będą zlokalizowane w pobliżu naszych rzeczywistych granic. To tylko zwiększy napięcie i stworzy kolejny problem dla naszych konstruktorów i wojska.

[dirk182]

Nie jest to dobra wiadomość, biorąc pod uwagę fakt, że Amerykanie chcieli wykorzystać ten system przeciwrakietowy jako podstawę systemu uderzeniowego dalekiego zasięgu ArcLight.

Jak zauważono, stopnie manewrujące tej rakiety będą przyspieszać do prędkości hipersonicznych Szybowiec zdolny do lotu na odległość do 600 km i dostarczenia głowicy bojowej o masie 50–100 kg do celu. Całkowity zasięg całego systemu może wynieść 3800 km. W fazie lotu samodzielnego, hipersoniczny szybowiec nie będzie poruszał się po trajektorii balistycznej, ale będzie mógł wykonywać manewry w celu precyzyjnego namierzania celu.

Dzięki unifikacji z SM-3 system ArcLight może być umieszczony w wyrzutniach pionowych Mk41, zarówno na statkach, jak i na lądzie. Ponadto wyrzutnie mogą być montowane np. w standardowych kontenerach transportowych transportowanych statkami handlowymi, samochodami ciężarowymi, mogą być umieszczone w dowolnym terminalu transportowym lub po prostu w magazynie.

Być może dlatego Trump zaczął mówić o nowych wydarzeniach.

[Kostadinov]

Podaje się, że prędkość lotu wynosi do 4,5 km/s, a maksymalny zasięg ostrzału celu to 2,7 tys. km.

Czy chodzi o prędkość i zasięg celu czy pocisku obrony przeciwrakietowej?

[Dzafdet]

Cytat z cniza

Podaje się, że prędkość lotu wynosi do 4,5 km/s, a maksymalny zasięg ostrzału celu to 2,7 tys. km.

A jaki jest zasięg wykrywania celu? Ale dane robią wrażenie...

Działa tam cały kompleks systemów: satelity, samoloty, radary naziemne. Są filmy na YouTube.

[aries2200]

Polacy i Romowie całkowicie wystawiają się na kaliber z Kaliningradu.............................

[Stary26]

Cytat z cniza

Podaje się, że prędkość lotu wynosi do 4,5 km/s, a maksymalny zasięg ostrzału celu to 2,7 tys. km.

A jaki jest zasięg wykrywania celu? Ale dane robią wrażenie...

Radar obecnie montowany na statkach – o ile dobrze pamiętam, AN/SRY-1 (nie pamiętam modyfikacji) – ma zasięg wykrywania około 1000 km. Przyszły AN/SRY-6 będzie miał zasięg wykrywania 3,2 razy większy. Nawiasem mówiąc, jego zasięg wynosi około 1500 km.

Cytat z cniza

Cóż, te urządzenia dopiero zaczynają być udostępniane, ale na temat radarów panuje cisza.

Jest produkowany, ale nie masowo. Jeśli dobrze pamiętam, rocznie produkowano około 56 egzemplarzy, które służyły do ​​testowania i uzupełniania wyposażenia okrętów, które już były wyposażone w tę modyfikację pocisku.

Cytat z: andrey682006

Skąd wzięła się informacja o wysokości zniszczenia 1500 km?

Z tego samego miejsca co pozostałe parametry rakiety.

Cytat: Kostadinov

Podaje się, że prędkość lotu wynosi do 4,5 km/s, a maksymalny zasięg ostrzału celu to 2,7 tys. km.

Czy chodzi o prędkość i zasięg celu czy pocisku obrony przeciwrakietowej?

Oto specyfikacja pocisku rakietowego Standard SM-3 Block IIA. Jego prędkość wynosi do 4,5 km/s, zasięg wynosi 2,7 kilometrów, a pułap – 1500 kilometrów.