Ukraina uruchomiła seryjną produkcję własnego działa czołgowego

31 251 123
Tajski czołg podstawowy „Oplot” i te w trakcie remontu czołgi Ukraińskie Siły Zbrojne od półtora roku są wyposażane w nowe 125-mm armaty własnej produkcji. Poinformowali o tym przedstawiciele producenta, PJSC Starokramatorsky Machine-Building Plant.





Twórcą jest Charkowskie Biuro Projektowe Morozowa, na podstawie którego dokumentacji ustalono produkcję broni. Podczas testów kwalifikacyjnych broń wystrzeliła 700 pocisków przeciwpancernych podkalibrowych. Obecnie trwa ich seryjna produkcja, choć, jak wskazano, „w małych partiach”.

Producent zapewnia gwarancję na 1200 strzałów. Jednocześnie, jak zauważono, podobne produkty od innych dostawców są zaprojektowane na 1 tysiąc strzałów.

Dostarczamy je do zakładów naprawczych od półtora roku. Zakład naprawczy w Charkowie [KhBTZ] bierze je [do instalacji na zmodernizowanych wersjach T-80 i T-64] i [zakład Małyszew] bierze je. Brał je na podstawie tajskiego kontraktu

- wyjaśniło kierownictwo SKMZ, dodając, że nowa broń to „działo postępowe” ze specjalnymi gwintami.


Naprawa w terenie trwa zaledwie 2 godziny, podczas gdy starsze wersje wymagały demontażu wieży w fabryce.
123 komentarz
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 15
    9 października 2019 10:25
    "Młot 2"? uśmiech
    1. +2
      9 października 2019 10:28
      Miał być wyposażony w armatę LP-152 kal. 83 mm...
      1. +7
        9 października 2019 10:47
        Swidomici założyli produkcję armat, wcześniej produkowanych tylko w Rosji (Perm), armaty są montowane w fabryce w Charkowie, lufy pochodzą z Sum. Ukraińska armata KBA3 jest bliskim odpowiednikiem radzieckiej armaty 2A46M-1. Warianty armaty zostały również opracowane do wyposażenia zmodernizowanych czołgów T-55 (KBA3K) i T-72 (KBM1M), a także wariant armaty 120 mm (KBM2). Konstrukcja armaty KBM2 spełnia normy NATO i jest stosowana ze wszystkimi rodzajami amunicji standardowej 120 mm NATO.
        Plagiatorzy! Mimo że nie są Chińczykami.
        1. + 11
          9 października 2019 11:12
          Dali również gwarancję na swoją zaprawę!
          1. +7
            9 października 2019 14:56
            Na ile dusz była ta „gwarancja”? śmiech
          2. +1
            9 października 2019 21:19
            Cytat: figwam
            Dali również gwarancję na swoją zaprawę!

            Cytat: figwam
            Zarząd SKMZ wyjaśnił, że nowa broń to „działo postępowe” ze specjalnym gwintem.

            Ale armaty czołgowe o kalibrze 125 mm są gładkolufowe! A gdzie oni wycięli gwinty?
        2. +9
          9 października 2019 12:13
          SKMZ było poważnym przedsięwzięciem w swoim czasie. Armaty morskie produkowano w Kramatorsku.
          1. +6
            9 października 2019 14:57
            Nic nie trwa wiecznie na tym świecie. Zwłaszcza na Ukrainie... hi
          2. +2
            9 października 2019 19:39
            Cytat: 210okv
            SKMZ było poważnym przedsięwzięciem w swoim czasie. Armaty morskie produkowano w Kramatorsku.

            wybaczcie mi nieścisłość, ale to są zupełnie inne przedsiębiorstwa. Mówisz o przedsiębiorstwie, o którym wcześniej mówiłeś, czyli o skrzynce pocztowej P-6702. I o tych, które produkują beczki, o których jest artykuł, czyli o skrzynce pocztowej P-6857. Generalnie Kramatorsk to prawdziwa strata towarzyszy spod Striełkowa, szkolili się w Słowiańsku, gdzie oprócz glinianych garnków jest a priori pusto, bo słowiańscy Cyganie to wciąż ci goście. A Kramatorsk to tajemnica 7 pieczęci.
        3. +3
          9 października 2019 12:25
          Cytat: Ola Tsako
          Swidomici założyli produkcję armat, wcześniej produkowanych tylko w Rosji (Perm), armaty są montowane w fabryce w Charkowie, lufy pochodzą z Sum. Ukraińska armata KBA3 jest bliskim odpowiednikiem radzieckiej armaty 2A46M-1. Warianty armaty zostały również opracowane do wyposażenia zmodernizowanych czołgów T-55 (KBA3K) i T-72 (KBM1M), a także wariant armaty 120 mm (KBM2). Konstrukcja armaty KBM2 spełnia normy NATO i jest stosowana ze wszystkimi rodzajami amunicji standardowej 120 mm NATO.
          Plagiatorzy! Mimo że nie są Chińczykami.

          Nie są plagiatorami, produkują broń palną wykorzystując technologię, którą Rosja przekazała im w ramach współpracy wojskowo-technicznej...
          1. 0
            9 października 2019 15:00
            W systemach artyleryjskich nie tyle technologia, której użyto do ich produkcji, jest ważna, co materiały, z których się korzysta. Jest mało prawdopodobne, aby Rosja przeniosła to na Ukrainę. A fizycznie jest to bardzo trudne... tak
            1. 0
              9 października 2019 21:15
              „Motor Sicz” od dziesięciu lat próbuje zastąpić tytanowe blanki z Verkhnyaya Salda lokalnymi. Zwłaszcza, że ​​w Zaporożu jest Instytut Tytanu i zakład tytanowo-magnezowy, ale wszystko na próżno. Blanki Bandery „pękają”. Myślę, że to samo stanie się z bronią.
        4. +5
          9 października 2019 13:50
          Cytat: Ola Tsako
          Plagiatorzy! Mimo że nie są Chińczykami.

          Więc wcześniej wszystko było radzieckie i nikt nie myślał o „rozwodzie i nazwisku panieńskim”, ale w tym czasie Charkowskie Biuro Projektowe Morozowa i Zakłady Malyszewa, a także Starokramatorski Zakład Budowy Maszyn. Ordżonikidze były potężnymi przedsiębiorstwami, a co się z nimi stało w niepodległej Ukrainie, nie wiem, a co potrafią produkować, można sobie tylko wyobrazić. Przez 30 lat na niemodernizowanym sprzęcie???
        5. +4
          9 października 2019 19:09
          Cytat: Ola Tsako
          Ukraińskie działo KBA3 jest bliskim odpowiednikiem radzieckiego działa 2A46M-1.

          Zakładając, że jest to nowa broń, a nie radziecka broń wykręcona ze starego złomu...
    2. +3
      9 października 2019 10:31
      Gwarancja - 1200 strzałów, strzelanie kwalifikacyjne - 700 strzałów uciekanie się Jasne jest, że BPS to nie OFS, ale mimo wszystko.
      1. KCA
        +6
        9 października 2019 10:54
        Z tego co rozumiem, BPS współpracuje z lufą za pomocą pasa wykonanego z kaprolonu lub teflonu, w przeciwieństwie do, w najlepszym razie, miedziowanego OFS, zasób będzie kilkakrotnie, jeśli nie rząd wielkości mniejszy
        1. 0
          9 października 2019 12:40
          Wręcz przeciwnie, zasób z BPS jest znacznie mniejszy. Opłata jest po prostu większa.
      2. + 29
        9 października 2019 11:09
        i jeszcze raz o tym co zostało napisane - można powiedzieć wszystko, ale chciałbym poznać trochę więcej szczegółów - energię początkową, ciśnienie w lufie (najlepiej byłoby znać maksymalne), długość odrzutu, a także wagę broni (nie jest to aż tak istotne, ale też ciekawe, żeby porównać z konkurencją)...
        i jako laik, a nie specjalista, jestem również zainteresowany tym, co oznacza zwrot „Nowa broń to „broń postępowa” z wątek specjalny (!!!)„- gdzie jest ten specjalny wątek? W beczce?
        ? ale jak rozumiem, to jest 125 mm gładkolufowa armata czołgowa, zwykle waszat i nie pamiętam żadnych innych (nie gładkolufowych) w tym kalibrze... czy jest jakiś specjalny gwint na górze lufy?
        podoba Ci się to? lub artystyczna rzeźba na pniu
        ??? czy zrobili śrubę z trudnym gwintem?
        Jeśli ktoś wie, proszę o oświecenie
        1. + 12
          9 października 2019 12:00
          Gwint, w którym lufa łączy się z zamkiem! Czy uważasz, że wszystko jest kute i przetwarzane razem?
          P.S. Jeśli da się wymienić lufę w ciągu 2 godzin bez wyjmowania jej z wieży, to jest to naprawdę duży postęp w porównaniu do radzieckich dział montowanych w tych samych czołgach 64/80/72!
          1. +8
            9 października 2019 12:19
            Cytat z dgonni
            Czy uważasz, że wszystko to jest wspólnie wytworzone i przetworzone?

            Nie sądzę. Wyjmowana lufa nie jest niczym nowym. Ale jakoś radziliśmy sobie bez niej wcześniej.wątek specjalny". i tutaj progresywny pistolet ze specjalnym gwintem to trochę drażni ucho (jak „#nieporównywalnywświecie") hi Czy może jednak wymyślili jakiś specjalny wątek?!
          2. +4
            9 października 2019 14:08
            Jeśli to działo 2A46M, to z własnego doświadczenia wiem, że wymiana lufy w warunkach polowych zajęła 3-3,5 godziny, według normy, jakieś czterdzieści minut krócej. A stare działa... Łatwiej wysłać czołg na większy remont. Tam jest kłopot! Wytoczyć wszystkie kule z pierścienia wieży, odłączyć działo, zamontować specjalne urządzenie na przekładni, wytoczyć stare działo, rozładować je, załadować i wtoczyć nowe, połączyć wszystko, zabezpieczyć wieżę itd., itd., itd... Ale stabilizator nadal nie działa!
            1. 0
              9 października 2019 18:25
              Nigdy czegoś takiego nie robiłem, ale co ma z tym wspólnego skrzynia biegów? Żeby się nie toczyła?
              1. +1
                9 października 2019 19:09
                Wyjaśnię to prościej: na dachu przedziału silnikowo-przekładniowego montuje się urządzenie do wytaczania zmontowanego działa. Użyłem terminu z leksykonu techników czołgowych. Praktycznie nie wykonywano tej pracy w wojsku. Znam tylko 1975 przypadki w BVO od 1985 do 4 r., jeden z 1981 r. był moim.
                1. +1
                  9 października 2019 19:18
                  Podczas demontażu podniesiono tył wieży, co pozwoliło na wyjęcie działa. Wieża nie została całkowicie zdemontowana. Jest to możliwe tylko w zakładach naprawy czołgów. ORVB dywizji nie miały siły, aby to zrobić, zbyt trudno jest odłączyć wszystko, w tym AZ
            2. 0
              9 października 2019 19:19
              OOO Pierwsza osoba napisała z SCS! Tak, to było gówno, nie działało bez floty samochodów i takiej matki!
        2. +3
          9 października 2019 14:00
          Cytat: samobieżny
          i jestem również zainteresowany, jako laik, a nie specjalista, co oznacza zwrot „nowa broń to „postępowa broń” ze specjalnym gwintem (!!!)”

          Moim zdaniem najprawdopodobniej chodziło o lufę z progresywnym gwintem.
          Ale wtedy pojawia się pytanie - czy wyprodukowali 125 mm gwintowaną armatę czołgową na Ukrainie? Nie pamiętam żadnych gwintowanych armat w dzisiejszych MBT (no, poza imperium wyspiarskim - ale one zawsze szły swoją drogą).
      3. +3
        9 października 2019 11:57
        Czy wiesz, czym jest rekord strzelania z broni? Był on stale tworzony w czasach sowieckich! A jednak strzelanie pociskiem kumulacyjnym i odłamkowo-burzącym zużywa lufę znacznie mniej niż strzelanie z BPS
      4. +4
        9 października 2019 12:44
        Przepraszam, ale jako amator artylerii lufowej (a w szczególności dział czołgowych) jestem zainteresowany 1200 strzałami - czy jest to gwarantowane do momentu awarii, oraz kwalifikowanym strzałem (???) składającym się z 700 strzałów - czy jest to gwarantowane w ramach deklarowanej celności, zasięgu itp.?
        I jeśli dobrze rozumiem, śrut BPOS ma większy wpływ na zużycie lufy niż OFS (ponieważ ma dodatkowy ładunek)? Czy to nie jest problem?
        1. -1
          9 października 2019 19:29
          Nie mogę mówić o czasach współczesnych! W latach 80. strzelanie odbywało się w celach szkoleniowych z wkładkami typu 14,5 mm. Balistyka tego typu odpowiada. Choć to oczywiście nie jest tak wiele!. Podczas ćwiczeń podczas strzelania w ruchu w GSV i w zachodnim ZSRR, T-64 BV były zawsze nominowane do strzelań premiowych, ponieważ nie trzęsą się i mają zaawansowany system kierowania ogniem.
          Krótko mówiąc, 64 z tą samą wieżą w ruchu nie mógł trafić, ale 72 tak. XNUMX był czołgiem czysto rezerwowym. Cóż, nie miał tego, co tamte dwa! I nie jest opcją do poruszania się. Wspinaczka po wzgórzach? Tak! Ale już nie. A jeśli dodali mu mocy? Cóż, to nie jest krytyczne.
          P.S. A co do głupiej niezniszczalności MTO? Tak, zgadzam się w stu procentach!
    3. + 17
      9 października 2019 10:43
      Cytat: Thrall
      "Młot 2"?

      Czas pokaże.
      To mnie rozśmieszyło...
      Naprawa w terenie trwa zaledwie 2 godziny, podczas gdy starsze wersje wymagały demontażu wieży w fabryce.
      Tę metodę wymiany starej rury lufy karabinowej stosuje się w naszym kraju od połowy lat 80., czyli jeszcze za czasów ZSRR.
      Tak wygląda lufa „szybkozłączki” radzieckiego (rosyjskiego i ukraińskiego) działa czołgowego

      Oto przykłady rosyjskich nowoczesnych dział czołgowych kal. 125 mm i 152 mm


      Owszem, stare działa można było wymienić w terenie, ale wymagało to użycia dźwigu.
    4. +3
      9 października 2019 12:15
      Co jest nie tak? Dokładnie rury, tak to się nazywa.
    5. +4
      9 października 2019 14:01
      Całkiem możliwe, że chodzi tylko o wykonanie nowych luf do starych bloków zamkowych.
    6. +2
      9 października 2019 14:55
      Nie jest to wykluczone. Jest wysoce wątpliwe, aby Ukraina nauczyła się „gotować” wysokiej jakości stal do broni. Nauka i metalurgia nie są tam dziś w stanie tego zrobić. A mediom można „oświadczyć” wszystko. Co więcej, cały świat zna umiejętności Ukrainy w tej materii... śmiech
  2. +2
    9 października 2019 10:27
    Siostra "Młot"?
    A ilu już zraniłeś?
  3. +6
    9 października 2019 10:44
    Produkcja seryjna została uruchomiona na Ukrainie


    środek skuteczniejszego niszczenia pododdziałów za pomocą spektakularnej eksplozji lufy działa i następującej po niej detonacji amunicji czołgu.
    1. +5
      9 października 2019 11:05
      A co jeśli zacznie strzelać? Nie widzę nic śmiesznego.
      Inna sprawa, jaki jest charakter moralny ludzi stojących przy maszynie, albo ją rozwijających. Czy oni nie rozumieją, co rozwijają? Wątpię... A ci ludzie, moja babcia ich uwielbiała, kiedyś chodzili w czerwonych krawatach, a nawet z legitymacjami partyjnymi... Jak to jest możliwe (choć widziałem takich ludzi wiele razy), nie wiem.
      1. -40
        9 października 2019 11:32
        Powinieneś zapytać o to Girkina. To on pociągnął za spust tej wojny.
        1. + 25
          9 października 2019 11:36
          No i nic nie krzyczeli o galyaka (oddziale) na Kozie Bołocie (Majdanie)? I nie zaczęli przejmować arsenałów we Lwowie? I Janukowycz nie ogłosił amnestii dla tego szumowiny ani 2, ani 3 razy, a oni nadal się nie uspokoili?
          To stare. Wymyśl coś świeższego.
          1. +4
            9 października 2019 13:00
            I to nie Girkin zaczął mówić publicznie: „Musimy im cokolwiek obiecać. Później ich powiesimy...”.
            1. -8
              9 października 2019 13:37
              Czy powiesiłeś dużo ludzi w pozostałej części Ukrainy?
              1. +2
                9 października 2019 14:18
                Cytat: Doktor Oleg
                Czy powiesiłeś dużo ludzi w pozostałej części Ukrainy?

                Zwłaszcza pomniki i ulice – państwo nie ma historii, dlatego trzeba je tworzyć za wszelką cenę, łącznie z burzeniem pomników (i pamięci) założycieli przyszłego państwa.
              2. +3
                9 października 2019 14:40
                Cóż, nie powiesili ich, po prostu spalili w Odessie. Czy oni w ogóle są „separatystami”, jeśli chodzi o kobiety w ciąży?
              3. +4
                9 października 2019 15:05
                Dowiemy się z czasem. Na razie w samym Donbasie jest ponad dziesięć tysięcy ofiar ukraińskich sił zbrojnych i „batalionu ochotniczego”. Wszystko zostanie zwrócone... ujemny
                1. +2
                  9 października 2019 17:58
                  Kilka brygad zniknęło tam w sierpniu 14 roku. Więc myślę, że nie było to 10 czy 20 tysięcy, ale znacznie więcej... Kiedy spojrzałem na mapę, jak zamierzają „atakować” tydzień przed Iłowajskiem, wszystko było dla mnie jasne. I było to pokazane w telewizji. Sztuka operacyjna jest poza skalą.
              4. +1
                9 października 2019 19:13
                Cytat: Doktor Oleg
                Czy powiesiłeś dużo ludzi w pozostałej części Ukrainy?

                Może ich nie powieszono (dzięki Bogu), ale już pozwolili im zgnić w więzieniach i spalili w Domu Związków Zawodowych...
              5. +1
                10 października 2019 08:48
                Dość. Dość na trybunał dla zbrodni wojennych i innych zbrodni.
          2. -23
            9 października 2019 13:03
            Ale najpierw był Girkin. Przed nim nie było wojny.
            1. +8
              9 października 2019 13:21
              A co to jest ten płonący "Berkut"? Czy to nie jest wojna?.. Och, no cóż, wyszli po prostu, żeby się zabawić... oszukać
              1. -9
                9 października 2019 13:40
                Zamieszki - czy to wojna? Więc i tutaj strzelają do policjantów. I co z tego?
            2. +7
              9 października 2019 14:30
              W ramach programu edukacyjnego - DNR i ŁNR są de facto opozycją wobec rządu w Kijowie. Twoi przyjaciele (np. Syria) oprócz wspierania opozycji, również domagali się/żądali zmiany władzy - więc nie jęcz "o co walczyłeś - to masz", chciałeś żyć w koronkowych majtkach - żyj i nie jęcz, masz wojnę domową.
              Cytat: Doktor Oleg
              Przed nim nie było żadnej wojny.

              Żaden Girkin (a kim on w ogóle jest?) nie jest w stanie zacząć tego, co zaczęło się bez jego udziału na Majdanie.
        2. + 17
          9 października 2019 11:40
          Cytat: mso.716
          To on pociągnął za spust tej wojny.

          Zorganizował Majdan i rozdawał garnki
          1. Komentarz został usunięty.
            1. + 23
              9 października 2019 12:10
              Krymczycy dostali możliwość spokojnej decyzji, więc teraz śpią spokojnie. A co do ciebie, to jasne, że nie mogą spać, inaczej nie paplaliby takich chorych bzdur.
            2. SOF
              + 13
              9 października 2019 12:14
              Cytat: mso.716
              A oto zajęcie Krymu

              .....a może pojedź na Krym i zapytaj kto i co z kogo "wycisnął"?..... zapytaj z daleka, żeby cię nie bili po twarzy za głupie pytania...i nie kłam.....
              1. Komentarz został usunięty.
                1. + 12
                  9 października 2019 12:30
                  Czy ONZ już wszystko wyjaśniła Amerykanom? I potępiła ich za wszystkie inwazje? Bez mandatu ONZ? Kiedy USA zostaną stamtąd wyrzucone w niesławie, cóż, wtedy możecie odejść.
                  1. -8
                    9 października 2019 13:06
                    Więc nie jesteśmy lepsi od USA? I zgadzam się - ludzie powinni się zdecydować. Ale w Szkocji było referendum - przygotowywali się długo, prowadzili kampanię za i przeciw. Po czym ludzie głosowali.
                    A tak na marginesie, co mamy w naszej konstytucji na temat wolności decydowania?
                    1. +6
                      9 października 2019 13:47
                      Jesteśmy lepsi. A to oznacza, że ​​mamy jeszcze mniej powodów, by słuchać tych wszystkich ludzi w ONZ, którzy będą tańczyć dla waszego i naszego za dwie kopiejki... Nie usłyszymy od nich niczego nowego, poza „zapłać i pokutuj”.
                    2. +5
                      9 października 2019 14:35
                      Cytat: Doktor Oleg
                      Czyli nie jesteśmy lepsi od USA?

                      Oczywiście, jesteście gorsi od USA, bo jesteście blisko i nikt jeszcze nie zerwał więzów rodzinnych.
                      P.S. Bądź mężczyzną, nie chowaj się za słowami „MY”; „NASZE”; „NASZE”; „NASZE”
                2. SOF
                  +4
                  9 października 2019 13:08
                  Cytat: mso.716
                  Zapytaj lub udaj się do ONZ

                  .....a czy w ONZ pokażą mi jakąś rezolucję...w sprawie Krymu...?
                  .....nie masz już dość rozsiewania bzdur....?
                3. +1
                  9 października 2019 14:43
                  Cytat: mso.716
                  Idź i zapytaj ONZ.

                  ONZ stała się teraz miejscem dyskusji, w którym nie podejmuje się żadnych decyzji.
                4. +1
                  9 października 2019 14:47
                  I wyjechali w 92 r. do Sewastopola, kiedy odbyły się pierwsze referenda (ja byłem pierwszym, który je widział), tam Krawczuk i jego pomocnicy bezczelnie oszukiwali ludzi. (A dlaczego nazwał tak Krawczuka, to już inna historia)
            3. +4
              9 października 2019 12:35
              Dlaczego jeszcze nie odbyło się referendum w sprawie przystąpienia do NATO? Czy znasz wynik z góry? „Wewnętrzna sprawa”, mówisz?
            4. +9
              9 października 2019 12:47
              Wspaniale śpię w nocy, gdy przypominam sobie, że Krymczycy zostali uratowani przed złymi duchami Bandery.
            5. +9
              9 października 2019 13:56
              Dziwni jesteście! Czy pamięć wasza nie jest zbyt długa!? To wam przypomnę. Od listopada 2013 r. krzyczycie o „Moskalaku” we wszystkich wariantach, potem dokonaliście banalnego zamachu stanu z antyrosyjskimi motywami, a potem dziwicie się, że terytoria z dużą populacją rosyjskojęzyczną nie chciały żyć z wami w jednym kraju. A teraz mówicie o sprawie wewnętrznej. Naiwni! Choć kwestia państwowości Ukrainy jeszcze nie jest zamknięta!
            6. +4
              9 października 2019 15:01
              Cytat: mso.716
              zajęcie Krymu i DRL-ŁRL już z naszym z twoim udział..

              ARCYDZIEŁO. śmiech
              Nic nie zdradziło Stirlitza...
              Cytat: mso.716
              Czy śpisz spokojnie w nocy?

              Jeśli więc wybór brzmi:ani twoje ani nasze„Jeśli tak się martwisz, to nawet nie zaśniesz.
              Po pierwsze, zdecyduj się na paski na ramiona - może to pomoże.
            7. +5
              9 października 2019 15:08
              Krym został „wyciśnięty” przez waszego Chruszczowa już w 1954 roku. Kupił on partyjną nomenklaturę Ukrainy tamtego czasu, aby rozwiązać swój problem uzyskania stanowiska Sekretarza Generalnego KC KPZR (czytaj - głowy państwa). Coś jest nie tak?... czuć
            8. Komentarz został usunięty.
            9. +1
              9 października 2019 19:15
              Cytat: mso.716
              To wewnętrzna sprawa Ukrainy.. Ale zajęcie Krymu i DPR-ŁPR już z naszym i waszym udziałem.. Jak się czujecie? Czy śpicie spokojnie w nocy?

              Kiedy Ukraina, której wszystkie gwarancje bezpieczeństwa opierały się na jej neutralnym statusie, weszła w stowarzyszenie z UE i automatycznie z prowincjami - oto rezultat, nic wam się nie stało - żadnego Krymu, żadnego Donbasu, nic. Jak w starym dowcipie o Wasiliju Iwanowiczu...
          2. +7
            9 października 2019 12:57
            Zorganizował Majdan i rozdawał garnki
            A na koniec nasrał im w spodnie.
        3. +8
          9 października 2019 12:08
          Więc to on zastrzelił policjantów z Mariupola?
          1. Komentarz został usunięty.
            1. +6
              9 października 2019 13:14
              Cytat: mso.716
              Gdyby nie on, być może nie doszłoby do wydarzeń w Mariupolu.

              Dokładnie. I nie byłoby 2 Maja w Odessie. Co więcej, gdyby nie Girkin, Nuland nie przywiozłaby ciasteczek do Kijowa dla cierpiących. Zwłaszcza, że ​​to ich wewnętrzna sprawa, czy zjeść te ciasteczka, czy nie? (Nie wiem, czyja wewnętrzna, Ukrainy, Stanów czy żołądków tych, którzy je jedli.)
              1. Komentarz został usunięty.
                1. +3
                  9 października 2019 14:40
                  Cytat: Doktor Oleg
                  A na Wschodzie zginęły tysiące

                  Nie podnieśli rąk i nie uklękli - więc postanowiłeś ich za to ukarać, jako przestrogę dla innych - TO NIE DZIAŁAŁO.
                  1. Komentarz został usunięty.
                    1. +2
                      9 października 2019 16:54
                      Cytat: mso.716
                      Najważniejsze jest, żeby zacząć strzelać.

                      Absolutnie racja. Sam sobie odpowiedziałeś na pytanie - „Czym/kim zaczęła się Wojna Domowa”. Mam nadzieję, że nie zapomniałeś GDZIE zaczęli strzelać?
                      1. -3
                        9 października 2019 18:05
                        A gdzie? Przekonajmy się.
                      2. +3
                        9 października 2019 19:32
                        Cytat: mso.716
                        A gdzie? Przekonajmy się.

                        Na Majdanie. A nawet wcześniej w obozach szkoleniowych dla „wściekłych nazistów”. Czy członkowie OMON-u zostali zmuszeni do klęczenia pod lufami karabinów po dojściu Turczynowa i spółki do władzy? Czy też od razu stanęli na nogi, gdy tylko spotkali „prawdziwych wyznawców” Banderowa.
                      3. -2
                        9 października 2019 19:35
                        A kiedy dla nas skończył się Majdan?
                      4. +2
                        9 października 2019 20:11
                        Cytat: mso.716
                        A kiedy dla nas skończył się Majdan?

                        Więc to jeszcze nie koniec dla ciebie. To szaleje w twoim mózgu.
                        Dzisiaj
                        „Kolumna przedstawicieli Korpusu Narodowego, weteranów ATO/OOS i nacjonalistów została zatrzymana około godziny 12:00 na punkcie kontrolnym w Kremennoye. Nacjonaliści, którzy zmierzali do Zołote, aby zaprotestować przeciwko wycofaniu sił, starli się z funkcjonariuszami organów ścigania.
                        Policja strzelała w powietrze i nie pozwoliła im przejść” – powiedział Biletsky.


                        „Weterani ATO, zaniepokojeni patrioci i Korpus Narodowy udają się do Zołotego, skąd wojska mogą zostać wycofane jeszcze dziś.
                        Funkcjonariusze organów ścigania, na rozkaz nowego gubernatora Ługańska, separatysty i regionalnego Komarnickiego, zatrzymują transporty z weteranami, wolontariuszami i dziennikarzami jadącymi do Zołotego i przetrzymują ich już od trzech godzin” – napisał Biletsky na swoim kanale
                        .
                      5. -2
                        9 października 2019 21:40
                        Kiedy to było? 21-22 lutego Majdan wygrał? I wtedy zaczął się powrót Krymu.. I tak to się potoczyło.
                      6. 0
                        10 października 2019 09:41
                        Wszyscy mówią po rosyjsku
                      7. +2
                        9 października 2019 20:15
                        Cytat: mso.716
                        A gdzie? Przekonajmy się.

                        Cytat: Serg Koma
                        Mam nadzieję, że nie zapomnieliście, GDZIE zaczęła się strzelanina?

                        Miałem nadzieję na próżno.....
        4. +3
          9 października 2019 12:49
          USA walczą z Rosją i światem rosyjskim za pomocą skakuas.
      2. Komentarz został usunięty.
        1. +4
          9 października 2019 12:32
          Tak, ponieważ ta broń ma za zadanie chronić niebo przed... Nie wdawajmy się w szczegóły, ale myślę, że rozumiesz, kogo miałem na myśli.
          1. -16
            9 października 2019 12:41
            Mogę powiedzieć, że całkiem sporo ludzi na Ukrainie jest przekonanych o tym samym (i nie bez powodu), choć chronią niebo przed innymi.
            1. +4
              9 października 2019 12:51
              Tak, jestem wystarczająco stary, żeby wiedzieć: znaczna część ludzi jest głupia i wierzy w każdą propagandową bzdurę. A ten ukraiński „świadomy” „patriotyczny wzrost”, o którym oczywiście wiem, pochodzi właśnie stamtąd.
              Ale jest jedna rzecz, której nie rozumiem - czy lata 90. nie wyjaśniły ci i wszystkim patriotom w cudzysłowie, kto jest twoim przyjacielem, a kto wrogiem? Czym jest kapitalizm w ogóle, a kapitalizm amerykański w szczególności? Dlaczego upierasz się przy swoich urojeniach? Wygląda na to, że doświadczyłeś tego wszystkiego w trudny sposób. A może nie żyłeś wtedy?
              1. -7
                9 października 2019 13:48
                Cytat: Artur 85
                Tak, jestem wystarczająco stary, żeby wiedzieć: znaczna część ludzi jest głupia i wierzy w każdą propagandę.

                Czy jesteś pewien, że nie należysz do tej większości? W końcu dość trudno jest określić, jak obiektywny jest twój własny obraz świata.

                Cytat: Artur 85
                Ale jest jedna rzecz, której nie rozumiem: czy lata 90. nie wyjaśniły wam i wszystkim patriotom w cudzysłowie, kto jest waszym przyjacielem, a kto wrogiem?

                A ja bym jeszcze bardziej wydłużył ten okres - od lat 90. do dnia dzisiejszego. A główni wrogowie nie są w Ameryce ani w NATO, ani nawet w Kremlu - ale w nas samych, a tymi wrogami są brak szacunku do siebie nawzajem (obywateli do siebie nawzajem) i brak szacunku do siebie (siedzenie i nicnierobienie, a jedynie obwinianie Amerykanów lub rządu bez podejmowania jakichkolwiek wysiłków, aby naprawić sytuację - to jest również brak szacunku do siebie, myślę).

                Cytat: Artur 85
                Czym właściwie jest kapitalizm?

                Zupełnie wykonalny (w przeciwieństwie do komunizmu i socjalizmu) model ekonomiczny, który jednak wymaga od człowieka dużej aktywności (której musi się nauczyć), inaczej staje się on ofiarą.

                Cytat: Artur 85
                i amerykańskie w szczególności?

                Nie mogę powiedzieć o tym nic złego (o jego istocie, ale nie o jego wpływie na Federację Rosyjską). Robią wszystko, aby wypompować pieniądze od wszystkich innych dla własnej korzyści, a po drugie, dla korzyści swoich obywateli, czyniąc dobro i sprawiając radość. Uważam, że takie podejście jest konieczne dla naszego państwa, ponieważ lepiej jest wypompować pieniądze od innych niż od swoich obywateli.

                Cytat: Artur 85
                Dlaczego trwasz w urojeniach?

                Wydaje mi się, że wręcz przeciwnie – patrzę na świat obiektywnie (pewnie czujesz to samo, ale w odniesieniu do swoich myśli).

                Cytat: Artur 85
                Wygląda na to, że doświadczyłeś tego wszystkiego osobiście. A może nie żyłeś wtedy?

                Co? Czy żyjemy teraz dobrze? Wydaje mi się, że moglibyśmy zrobić o wiele lepiej, ale na to trzeba bardzo ciężko pracować i okazywać szacunek sobie, a to jest duży problem, mam nadzieję, że tymczasowo.
                1. +4
                  9 października 2019 13:59
                  Kapitalizm jest oczywiście systemem, który jest żywotny, dopóki nie osiągnie granic ekspansji. Moją ulubioną analogią jest słoik cukru i drożdży. Amerykański kapitalizm to szczególnie zaawansowany szczep drożdży, który zjada cukier szybciej. Być może ten szczep przetrwa nawet kilka godzin (lat) dłużej niż reszta drożdży w słoiku. Socjalizm to głos wołającego na puszczy, wzywający do ograniczenia spożycia cukru i wykorzystania zaoszczędzonych zasobów do otwarcia słoika (na przykład do lotu w kosmos). Nie zostanie on (głos) usłyszany.
                  Tak to widzę. Jednak, jak napisałeś, mój obraz może być stronniczy.
              2. -6
                9 października 2019 13:48
                Czy rosyjski kapitalizm jest lepszy?
            2. +1
              9 października 2019 15:34
              Cytat z NordOst16
              Mogę powiedzieć, że całkiem sporo ludzi na Ukrainie jest przekonanych o tym samym (i nie bez powodu), choć chronią niebo przed innymi.

              Tak, tak. Pamiętamy. Banderowcy bronili też swojej Ukrainy przed Rosjanami i Polakami. Pamiętacie?
              Minęło prawie 100 lat i nic się nie zmieniło... zresztą, podobnie jak stosunek Rosjan do banderowców puść oczko
              1. -7
                9 października 2019 16:20
                Myślę, że nie ma już wielu ludzi, którzy widzieli to na własne oczy i to pamiętają, a coś mi mówi, że ty do nich nie należysz.
                A historia pamięta też, jak armia radziecka zaatakowała Finlandię i zajęła część jej terytorium. A także, nieco wcześniej, jak rząd radziecki, po zawarciu porozumień z wrogiem (Niemcami), zdradził (choć na szczycie było mnóstwo cudzoziemców, którzy nie przejmowali się narodem rosyjskim) ojczyznę i rozpętał krwawą wojnę domową. I nawet użył broni chemicznej przeciwko dysydentom (Tuchaczewski). Więc nawet nie wiem, jaki stosunek Rosjanie powinni mieć do komunistów
                1. +3
                  9 października 2019 18:15
                  Jeśli zagłębimy się w historię zagadnienia, to ziemie „podle zabrane” podczas wojny zimowej zostały kiedyś podarowane Finlandii przez jednego z carów (a także Charków, Krym, Donbas... Tak, krótko mówiąc – wszystko oprócz kawałków Czernihowa, Kijowa, Połtawy i chyba Czerkas? Nie pamiętam dokładnie, regionów, zostało podarowane Ukrainie (czyli Hetmanatowi). Kijów został odkupiony od Litwy za jakieś efimki. Ojej, i na próżno! Za własne pieniądze, a taka szkółka!)
                  Wojnę domową, podobnie jak Biały Terror, rozpętali wszelkiego rodzaju Judeniczowie i Kołczakowie, których lekkomyślnie wypuszczono na wolność za słowo honoru (ale szlachta nie dotrzymuje słowa danego pospólstwu, prawda?).
                  Tak, i Tuchaczewski otrzymał swoją nagrodę.
                  1. -6
                    9 października 2019 19:20
                    Cytat: Artur 85
                    Jeśli zagłębimy się w historię tego zagadnienia, to ziemie, które zostały „podle odebrane” podczas wojny zimowej, zostały kiedyś przekazane Finlandii przez jednego z carów

                    Czyli chcę dać, chcę wziąć? No to dlaczego obrażają nas przywódcy państw NATO, którzy, jeśli wierzyć niektórym osobom, obiecali, że NATO się nie rozszerzy? Oni są też mistrzami słowa - dali słowo, wzięli słowo.

                    Cytat: Artur 85
                    Wojnę domową, podobnie jak Biały Terror, rozpętali wszelkiego rodzaju Judeniczowie i Kołczakowie, którzy zostali lekkomyślnie zwolnieni warunkowo

                    Tak, a Czerwoni, razem z Niemcami, z którymi postanowili przejąć władzę, powinni zostać powitani chlebem i solą. Choć wojna z Niemcami Kasera dobiegała końca. A sądząc po dokumentach, Imperium Rosyjskie otrzymałoby Konstantynopol.

                    Cytat: Artur 85
                    Tak, i Tuchaczewski otrzymał swoją nagrodę.

                    I każdy otrzymał swoją nagrodę, począwszy od najbliższych współpracowników Lenina, a skończywszy na Stalinie, którego ostatecznie odsunęli jego właśni ludzie.
                2. +1
                  10 października 2019 15:34
                  zdecydowany minus! Dawno nie widziałem tak rażącego lekceważenia faktów historycznych. zaczynając od „biednej i nieszczęsnej” Finlandii, która już dwa razy wcześniej zaatakowała ZSRR i odmówiła odszkodowania za zmianę granic, kończąc na głupiej opowieści o Tuchaczewskim śmiech
                  Cytat z NordOst16
                  I nawet użył broni chemicznej przeciwko dysydentom (Tuchaczewski).

                  gdzie to było używane? to była ulotka propagandowa, która była rozprowadzana w celu stłumienia zamieszek bez rozlewu krwi. naprawdę straszna zbrodnia! zły Tuchaczewski! tak ale nie ma żadnego faktu jego użycia. Niekonsekwencja wśród głupich antykomunistów... zażądać

                  ale odbiegliście od naszych owiec, a raczej banderowców. Te diabły otwarcie deklarują teraz, że ich celem jest ludobójstwo Rosjan. Nie kiedyś w 1917 lub 1943-4, nie, teraz.
                  Czy wiesz w ogóle, czym Ukrainiec różni się od Rosjanina? Kim są Ukraińcy? Jak się pojawili? Jest konkretna data, 2 marca 1917 r. Czy wiesz coś o tym, jak Ukraińcy dołączyli? O tym, jak przebiegała ukrainizacja Rosjan na terytorium Ukrainy?
                3. 0
                  2 listopada 2019 13:13
                  A przedtem miały miejsce dwie wojny radziecko-fińskie, w trakcie których Finowie zaatakowali ZSRR
      3. +7
        9 października 2019 12:35
        Absolutnie racja - nic śmiesznego. A co z charakterem moralnym? Tak, normalnym. Jak wszyscy pracownicy. Karmią swoje rodziny. Co do charakteru, musisz zapytać o tych, którzy stworzyli ten bałagan na wojnie.
        1. +2
          9 października 2019 12:39
          Nie-nie-nie, są rzeczy, których osoba, jeśli jest Rosjaninem, nie powinna robić i nie może robić. Na przykład, jak Czesi w Skodzie, podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, produkujący broń dla wroga... No i jeśli nie jest Rosjaninem, to nie wiem i nie chcę wiedzieć.
          1. +3
            9 października 2019 12:53
            Andriej, rozumiem cię.. Jednak propaganda zrobiła swoją brudną robotę. Mam kilku kolegów z klasy, ludzi z wyższym wykształceniem technicznym i wychowaniem sowieckim, urodzonych w RFSRR i z woli dystrybucji tam się znaleźli.. Pisałem o tym już nie raz. Nie będę się powtarzał. Są pewni, że pracują dla dobra swojej nowej ojczyzny ze wszystkimi tego konsekwencjami.
            1. +2
              9 października 2019 12:58
              Tak, to naprawdę duży problem, rozumiem cię.
              1. +2
                9 października 2019 13:07
                Wiesz, poruszyliśmy śliski i bolesny temat. Spróbuj postawić się na miejscu tych ludzi, pracowników. Osobiście nie jestem pewien, czy zachowałbym się inaczej, naraziłbym moje dzieci i rodziny na ryzyko. hiTak, skończę pisać. Może by wyjechał. Tak jak wyjechał ze swojej małej ojczyzny - Smoleńska, tam gdzie klimat jest cieplejszy. W naszym departamencie jest człowiek z Donbasu. Wyjechał po prostu z powodu wojny.
                1. +2
                  9 października 2019 13:42
                  Tak, wyjechałbym. Jakiż tu mieli bałagan: Januk do ostatniej chwili udawał, że wszystko jest pod kontrolą, nie ogłosił mobilizacji, powiedzmy, w Doniecku, ani nawet gdzie indziej, bliżej Dniepru... A kiedy wyjechał, normalni ludzie znaleźli się bez organizacji, a władzę przejęli ludzie oczywisti (nie jestem pewien, czy redaktor pozwoli na ich definicję).
                  A jednak w ramach programu przesiedleńczego można uzyskać obywatelstwo rosyjskie w ciągu roku. Pięć już minęło. A w pierwszych latach było o wiele łatwiej się wyprowadzić, sprzedać mieszkanie itd.
            2. -6
              9 października 2019 13:50
              Propaganda wykonuje swoją brudną robotę także w Rosji.
              1. +2
                9 października 2019 14:50
                Cytat: Doktor Oleg
                Propaganda wykonuje swoją brudną robotę także w Rosji.

                PROPAGANDA (od łac. propaganda – przedmiot rozpowszechniania) – rozpowszechnianie w społeczeństwie idei politycznych, filozoficznych, naukowych, artystycznych i innych; w węższym znaczeniu – propaganda polityczna lub ideologiczna mająca na celu kształtowanie określonych poglądów wśród szerokich mas społeczeństwa.

                Wielki słownik encyklopedyczny. 2000.

                „Każdy człowiek według własnego gustu”
          2. -5
            9 października 2019 13:09
            Im mniej wiesz, tym lepiej śpisz
      4. 0
        9 października 2019 12:39
        nie martw się, to fake news, na YouTube jest mnóstwo filmików, z których wynika, że ​​nadal nie udało im się wyprodukować ani jednej lufy, ani jednego nowego czołgu od 2 lat
        1. 0
          9 października 2019 15:37
          Cytat: Nastia Makarowa
          nie martw się, to fake news

          może nie podróbka. tylko druga próba puść oczko tylko że wynik raczej nie będzie lepszy niż przy pierwszej próbie samodzielnego wykonania broni... ale tak. zwycięstwa są rozpaczliwie potrzebne przy ciągłych zdradach.
      5. 0
        10 października 2019 07:13
        Cytat: Artur 85
        A co jeśli zacznie strzelać?


        Oczywiście, że tak. Ale tak jak w przypadku moździerza „Molot”, strzelec nie będzie wiedział, kiedy strzał będzie normalny, a kiedy ta broń zniszczy siebie i ciebie.
        Jak często ryzykowałbyś strzelanie z takiej broni? Ukraińcy też chcą żyć.

        Nie rozumieją, co rozwijają? Wątpię.


        Przede wszystkim muszą przetrwać, dlatego w swoim przedsiębiorstwie są gotowi „uformować” wszystko dla zysku.
        Jeśli chodzi o jakość, to pytanie nie jest do nich, ale do tych, którzy kupują od nich lufy w celu montażu na pojazdach opancerzonych.
  4. +3
    9 października 2019 10:56
    Najważniejsze jest to, że istnieje specjalny wątek
  5. +4
    9 października 2019 10:58
    Wygląda na to, że produkowano je już wcześniej, ale zasoby były skromne.
  6. +3
    9 października 2019 11:06
    Czas pokaże, jaki „młot” stworzyli.
  7. +4
    9 października 2019 11:25
    Co oznacza stwierdzenie, że działo kal. 120 mm jest kompatybilne ze wszystkimi rodzajami amunicji NATO?
    Czy nie dotyczy to już lat 72 i 80?
    Przecież pocisk czołgowy NATO nie jest oddzielny, ale jednolity. Ma prawie metr długości. Jak zmieści się w radzieckich czołgach? Może te działa są do innych pojazdów?
    1. +1
      9 października 2019 14:01
      Czołg T-84 biorący udział w tureckim przetargu był uzbrojony w pocisk jednostrzałowy kalibru 120 mm z lufą AZ umieszczoną w tylnej niszy wieży.
      1. 0
        9 października 2019 17:28
        Cytat od: Alex_You
        Czołg T-84 biorący udział w tureckim przetargu był uzbrojony w pocisk jednostrzałowy kalibru 120 mm z lufą AZ umieszczoną w tylnej niszy wieży.

        Aha, dzięki! Znalazłem. Ciekawe, co jest teraz zamiast taśmy produkcyjnej?
  8. +6
    9 października 2019 11:32
    Cytat: Ola Tsako
    Swidomici założyli produkcję armat, wcześniej produkowanych tylko w Rosji (Perm), armaty są montowane w fabryce w Charkowie, lufy pochodzą z Sum. Ukraińska armata KBA3 jest bliskim odpowiednikiem radzieckiej armaty 2A46M-1. Warianty armaty zostały również opracowane do wyposażenia zmodernizowanych czołgów T-55 (KBA3K) i T-72 (KBM1M), a także wariant armaty 120 mm (KBM2). Konstrukcja armaty KBM2 spełnia normy NATO i jest stosowana ze wszystkimi rodzajami amunicji standardowej 120 mm NATO.
    Plagiatorzy! Mimo że nie są Chińczykami.

    W jaki sposób zamierzają zamontować amunicję jednolitą NATO w automatycznym mechanizmie ładującym i w wieżyczce, skoro w zasadzie nie ma miejsca na ładowniczego?
    1. 0
      9 października 2019 14:06
      W niszy rufowej, podobnie jak w czołgu T-84, znajduje się jatagan.
  9. 0
    9 października 2019 12:33
    Trudno w to uwierzyć. Kolejne zwycięstwo. Najprawdopodobniej przerobili stare beczki z ZSRR...
    1. 0
      9 października 2019 12:40
      to prawda, ale nie wyszło to poza testy
  10. Komentarz został usunięty.
  11. -1
    9 października 2019 13:01
    Najważniejsze jest, aby część zamkowa pasowała do tyłka.
  12. +4
    9 października 2019 13:18
    Cóż... okazuje się, że w ostatnich latach postęp w ukraińskiej produkcji jest widoczny... Dlaczego? Cóż, oto dlaczego... w latach 90. „usłyszałem” taką historię: w latach 90., kiedy Ukraina miała dostarczać Pakistanowi T-84 „Oplot”, Ukraińcy poprosił Rosję o sprzedaż 125 mm armat czołgowych... Rosja odmówiła... Następnie Ukraińcy postanowiono zorganizować „na szybko” własną produkcję niezbędnych dział. No i wtedy pojawiły się ukraińskie „domowe” działa czołgowe kal. 125 mm! Ale jakość luf była rozczarowująca... „Ukro-lufy” wytrzymywały około 300 strzałów... podczas gdy „zwykłe” lufy rosyjskiej produkcji z tamtego okresu wytrzymywały 600 strzałów, a lufy ze specjalną powłoką chromowo-niklową - 1200 strzałów... P.S. A tak przy okazji, „pakistańskie” T-84 były wyposażone w lufy wyjęte z czołgów „radzieckich”...
    1. 0
      9 października 2019 14:20
      Cytat: Nikołajewicz I
      No cóż...okazuje się, że w ostatnich latach postęp w ukraińskiej produkcji jest widoczny...Dlaczego?

      Nie można porównywać ówczesnego i dzisiejszego budżetu wojskowego.
      W tamtych czasach nie było potrzeby posiadania armii – wszyscy sprzedawali.
    2. +4
      10 października 2019 03:03
      Nikołajewicz hi Zbyt nieśmiały, by zapytać czuć A ten „specjalny” wątek, czy jest „lewy” czy coś? Wtedy tak, nie możesz go nigdzie indziej przykręcić, tylko do swojego tyłka. zażądać
      1. +1
        10 października 2019 04:51
        Witaj Siergiej! hi Oj, nie wiem, jaki „sprytny” gwint wymyślili na Ukrainie, ale generalnie lufy czołgów „mocuje się” za pomocą gwintów sektorowych (segmentowych)...
        mrugnął
        1. +3
          10 października 2019 12:41
          Wydaje mi się, że to się nazywa mocowanie bagnetu.
          1. 0
            11 października 2019 00:37
            Cytat od AlexGa
            połączenie to nazywane jest połączeniem bagnetowym.

            Tak...to określenie również występuje...
            1. +2
              11 października 2019 11:30
              Wymieniłem trzy z tych luf po tym, jak pękły podczas drugiego ćwiczenia, ale dopiero teraz przypomniało mi się, jak to się nazywa.
        2. +4
          10 października 2019 22:10
          Sztuką jest kupić lufę razem z zamkiem lub, jeszcze lepiej, razem z czołgiem. puść oczko napoje
  13. 0
    10 października 2019 12:54
    Jeżeli dajesz gwarancję na 1200 strzałów, to zapisz to w ten sposób:
    „Podczas testów kwalifikacyjnych broń wystrzeliła 1201 pocisków przeciwpancernych podkalibrowych.”