Holendrzy zarobią na amerykańskich F-35

25 721 43
Rząd Holandii ogłosił plany zakupu dodatkowych samolotów Lockheed Martin F-35. Pomysł ten cieszy się gorącym poparciem parlamentu kraju, biorąc pod uwagę, że program ten przynosi państwu miliardy dolarów zysków i 1600 miejsc pracy.





Holandia zakupi dziewięć nowych myśliwców stealth piątej generacji F-9 Joint Strike Fighter Lightning (JSF). Zakup ten zwiększy flotę tych samolotów w Siłach Powietrznych kraju do 35 sztuk. Zakup o wartości 46 mld euro oznaczać będzie początek istnienia trzeciej eskadry F-1,1 Sił Powietrznych.

Akwizycja jest w pełni zgodna z planem opracowanym pod koniec 2018 roku.

- czytamy na stronie internetowej departamentu obrony kraju. Holenderskie siły powietrzne będą otrzymywać rocznie od 6 do 8 samolotów, z których pierwszy dostarczono do Holandii w styczniu 2019 r.

Holendrzy chcą, aby F-35 całkowicie zastąpiły ich starzejącą się flotę 60 myśliwców F-16 czwartej generacji. Pomimo że zaplanowano już 46 samolotów piątej generacji, rząd ma nadzieję zwiększyć tę liczbę do 52 samolotów. A w przyszłości liczba ta powinna wzrosnąć.

Sąsiad Holandii, Belgia, również zdecydował się na zakup Lightningów jesienią 2018 r., ogłaszając planowany zakup 34 pojazdów.

Parlament holenderski popiera dodatkowe zakupy


Dick Zandi, ekspert ds. wojskowości i obronności z think tanku Clingendael w Hadze, powiedział dla Defense News, że w holenderskim parlamencie istnieje „szerokie poparcie” dla zakupu dziewięciu kolejnych samolotów F-35. Dodał, że przywódcy rządu uwzględnili już wydatki na nowe samoloty w swoim corocznym raporcie NATO, aby pokazać dynamikę realizacji celu kraju, jakim jest przeznaczanie 2 procent produktu krajowego brutto na wojsko.

Jak powiedział Zandi, urzędnicy rządowi poinformowali parlament, że chcą formalnie powiadomić amerykańskie biuro programowe o zakupie dodatkowych samolotów do końca roku. Dodał, że Holendrzy chcą otrzymać F-35 w najnowszej konfiguracji. Oznacza to, że jakiekolwiek zmiany w harmonogramie dostaw międzynarodowych spowodowane niedawnym wykluczeniem Turcji z programu F-35 prawdopodobnie nie będą miały znaczenia.


Holandia była jednym z głównych partnerów programu JSF, który kosztował ich 800 milionów euro. Dzięki temu statusowi Holendrzy mogli brać udział w fazie produkcji i eksploatacji samolotu. W programie bierze udział osiemdziesiąt trzy holenderskie firmy, które muszą płacić państwu 2% rocznych obrotów z tytułu kontraktów na F-35.

Teraz Holendrzy szukają pieniędzy, dodając, że produkcja myśliwca F-35 przyniosła im już 1,4 miliarda euro. Kontrakty na produkcję różnych elementów konstrukcyjnych samolotu i jego „wypełnień” mają przynieść Holandii w najbliższych latach kolejne 9 miliardów euro. Kraj tulipanów uważa, że ​​F-35 wygeneruje 15-20 miliardów euro w postaci kontraktów na konserwację samolotów i stworzy w przyszłości ponad 1600 stałych miejsc pracy w Holandii.

Stany Zjednoczone wykorzystują holenderską opcję zakupu F-35 jako kampanię PR-ową promującą ich samoloty. Mówią, kupuj więcej, tak jak robią to Holendrzy, a będziesz w stanie rozwinąć własną gospodarkę. Jednocześnie ani USA, ani Holandia nie podają, że niemal wszystkie planowane zyski zostaną zniwelowane przez kolosalne koszty serwisowania myśliwców piątej generacji, konieczność ciągłej aktualizacji oprogramowania i zakupu amerykańskich (i nie tylko) podzespołów.
43 komentarz
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +7
    9 października 2019 10:35
    Nic mnie już nie dziwi, odkąd Holendrzy postanowili zmienić nazwę swojego kraju uśmiech
    1. +4
      9 października 2019 11:14
      Stany Zjednoczone wykorzystują holenderską opcję zakupu F-35 jako kampanię PR-ową promującą ich samoloty. Mówią, kupuj więcej, tak jak robią to Holendrzy, a będziesz w stanie rozwinąć własną gospodarkę. Jednocześnie ani USA, ani Holandia nie podają, że niemal wszystkie planowane zyski zostaną zniwelowane przez kolosalne koszty serwisowania myśliwców piątej generacji, konieczność ciągłej aktualizacji oprogramowania i zakupu amerykańskich (i nie tylko) podzespołów.

      Prawdą jest, że diabelska istota USA/Pentagonu kryje się w „głupich” szczegółach ekonomicznych dominacji amerykańskiej polityki kolonialnej nad światem!
      Takich zakupów i lobbingu nie da się przeprowadzić bez korupcji i przekupstwa osób „na górze”!
      1. +8
        9 października 2019 11:40
        Kontrakty na produkcję różnych elementów konstrukcyjnych samolotu i jego „wypełnień” mają przynieść Holandii w najbliższych latach kolejne 9 miliardów euro.


        muszą zapłacić państwu 2% swojego rocznego obrotu

        Z arytmetyką jest coś nie tak.
        Jeśli Holandia „zarabia” 2% obrotu związanego z produkcją części do F-35 w Holandii, to 9 miliardów stanowi te same 2 procent.
        Wówczas planowane obroty wynoszą 450 miliardów.
        A to tylko części samolotów produkowane w Holandii.

        Jakieś bzdury.

        A jeśli Holandia zarabia, to kto wydaje?

        Czy kupując 45 samolotów, szefowie kuchni zarobili też pieniądze?

        Jakieś bzdury.

        Jeżeli Holendrzy wydadzą 9 miliarda dolarów na 1,1 samolotów, to 1 samolot będzie kosztował 120 milionów dolarów.

        450 miliardów to cena 3750 samolotów.

        Czy Holendrzy zbudują tak wiele samolotów sami (za jednym zamachem) i zmuszą kogoś do ich produkcji? mrugnął

        Trochę gówna.
        1. +2
          9 października 2019 11:58
          Kraj tulipanów wierzy, że dzięki F-35 otrzyma kontrakty na konserwację samolotów o wartości 15-20 mld euro


          Za 15 miliardów można kupić 126 NOWYCH samolotów.
          Jakiego rodzaju usługi tam oferują? Ceny nie są niskie.
          Dlaczego Holendrzy mieliby odpowiadać za tę konserwację? Hodowcy tulipanów nie produkują przecież samolotu, lecz jedynie niektóre jego części.

          Ogólnie rzecz biorąc, to dobry biznes.

          Tutaj oczywiście potrzebujemy odwiecznego wroga, do którego powstrzymania będziemy potrzebować tysięcy samolotów wymagających stałej konserwacji.

          A w przyszłości wszystkie samoloty trzeba będzie zezłomować i kupić nowe.
          WRÓG NIE ŚPI! waszat
          1. +2
            9 października 2019 13:32
            Wszystko jest takie jak u nas. Również arcywróg i konieczne jest zakupienie tysięcy samolotów i czołgów
        2. 0
          9 października 2019 13:29
          Cytat: Włodzimierz16
          jeśli Holandia „zarabia” 2% obrotu związanego z produkcją podzespołów do F-35 w Holandii, to 9 miliardów stanowi te same 2 procent.
          Wówczas planowane obroty wynoszą 450 miliardów.

          Nie do końca. To 450 miliardów euro – poprzedni dochód 83 prywatne przedsiębiorstwa kompleksu wojskowo-przemysłowego Holandii, uczestnicząc w państwowym programie produkcji części do amerykańskich myśliwców F-35 w Holandii, a nie samo państwo.

          Następnie mówi się o zakupie 9 samolotów F-35 za kwotę 1,1 mld euro, do produkcji których części Holandia zacznie płacić NATO zaledwie 2% rocznego dochodu państwa w Holandii. I rzekomo na dodatek państwo planuje otrzymać od przedsiębiorstw przemysłu obronnego kolejne 15-20 miliardów euro do skarbu państwa na remont i konserwację tych samolotów.

          CAŁKOWITY.
          Państwo wydało już 0,8 mld euro na poprzedni zakup tych samolotów od USA.
          Własny zysk państwa z poprzedniego zakupu samolotów wyniósł
          9 - 0,8 = 8,2 (miliardów euro)
          Koszt zakupu kolejnych 9 samolotów F-35 wyniesie 1,1 x 9 = 9,9 (miliardów euro)
          Zakup kolejnych 9 samolotów ma zwiększyć dochód państwa Holandii z tytułu serwisowania F-35 o 15-20 miliardów euro.
          Tymczasem państwo ma jeden wydatek, a właściciele kompleksu wojskowo-przemysłowego mają jeden dochód, na którym nie zamierzają poprzestać, aby się wzbogacić.
          Ważne jest tutaj, kto dokładnie jest właścicielem prywatnym, tzn. do jakiego kraju należą te „holenderskie” przedsiębiorstwa przemysłu militarnego? Mogłyby równie dobrze należeć do USA, a nie do Holandii!
          1. 0
            9 października 2019 13:58
            Cytat: Vladimir16 (Władimir)
            Jeżeli Holendrzy wydadzą 9 miliarda dolarów na 1,1 samolotów, to 1 samolot będzie kosztował 120 milionów. 450 miliardów dolarów to cena 3750 samolotów.

            Niestety, pomyliłem się co do kosztu jednego F-16. Faktycznie oscyluje w granicach 115-120 milionów euro.
            W takim razie poprawione wyliczenie będzie wyglądać następująco.

            RAZEM (poprawiono).
            Państwo wydało już 0,8 mld euro na poprzedni zakup tych samolotów od USA.
            Własny zysk państwa z poprzedniego zakupu samolotów wyniósł
            9 - 0,8 = 8,2 (miliardów euro)
            Koszt zakupu kolejnych 9 samolotów F-35 wyniesie 1,1 (miliarda euro)
            Zakup kolejnych 9 samolotów ma zwiększyć dochód państwa Holandii z tytułu serwisowania F-35 o 15-20 miliardów euro.
            Tymczasem państwo ma jeden dochód w wysokości 8,2 mld euro, a właściciele kompleksu wojskowo-przemysłowego mają jeden dochód, który jest JESZCZE WYŻSZY, i nie zamierzają na tym poprzestać, żeby się wzbogacić.
            I tutaj pojawia się bardzo ważne pytanie, do kogo konkretnie, jako forma własności - prywatnej czy państwowej i do jakiego kraju - należą te "holenderskie" przedsiębiorstwa przemysłu obronnego? Mogłyby też należeć do samych Stanów Zjednoczonych, a nie do Holandii! Mogą też mieć możliwość przekazania części praw własności.
            1. 0
              9 października 2019 15:31
              Cytat: Tatiana
              Nie do końca. To 450 miliardów euro – poprzedni dochód

              Pani, 450 miliardów obrotów. NIE DOCHÓD.
              Skąd masz takie dochody?
              zażądać

              Przeczytaj uważnie artykuł:
              muszą zapłacić państwu 2% swojego rocznego obrotu


              No cóż, to co napisałem powyżej. hi
              1. 0
                9 października 2019 15:37
                Ponieważ odpisy do budżetu państwa pochodzą z dochodów przedsiębiorstw, a nie z obrotów.
                Rotacja jest wewnętrznym wskaźnikiem wyników firmy, sposobu i miejsca wydawania pieniędzy.
              2. Komentarz został usunięty.
              3. 0
                9 października 2019 16:55
                Cytat: Włodzimierz16
                Przeczytaj uważnie artykuł: trzeba zapłacić państwu 2% od rocznego obrotu

                Dochód jest sumą wszystkich pieniędzy, zarobionych przez przedsiębiorstwo w wyniku swojej działalności. Jest to wzrost korzyści ekonomicznych przedsiębiorstwa. poprzez podwyższenie kapitału spółki poprzez otrzymanie aktywów.
                Jeśli jednak przychodami pieniężnymi są środki pieniężne otrzymane przez budżet firmy w trakcie jej GŁÓWNEJ działalności, wówczas DOCHÓD obejmuje również INNE źródła dochodu (SPRZEDAŻ AKCJI, otrzymywanie odsetek od depozytu itp.).
                W rezultacie OBROTY firmy to także wszystkie pieniądze, którymi dysponuje przedsiębiorstwo – nawet wtedy, gdy jego GŁÓWNA praca stoi w miejscu.
                1. Komentarz został usunięty.
              4. 0
                9 października 2019 17:22
                Cytat: Włodzimierz16
                Przeczytaj uważnie artykuł: trzeba zapłacić państwu 2% od rocznego obrotu

                Tak! Najprawdopodobniej, logicznie rzecz biorąc, masz rację! tak Bardziej trafne byłoby mówienie o OBROCIE.
                Ponieważ, jak zauważyłem powyżej
                Cytat: Tatiana
                W efekcie, OBRÓT firmy - to także wszystkie pieniądze, którymi dysponuje przedsiębiorstwo - nawet gdy jego GŁÓWNA praca jest bezczynna.
                Co jest typowe dla współczesnej działalności przedsiębiorczej.
        3. 0
          9 października 2019 15:47
          Cytat: Włodzimierz16
          Z arytmetyką jest coś nie tak.

          Wygląda na to, że nie ma tam żadnych bzdur. Co wiesz o piramidach finansowych? puść oczko
      2. +1
        9 października 2019 21:28
        Cytat: Tatiana
        Takich zakupów i lobbingu nie da się przeprowadzić bez korupcji i przekupstwa osób „na górze”!

        Powiedziałbym, że więcej! Zauważ pewien schemat: im dłużej trwa śledztwo w sprawie Boeinga nad Ukrainą, o co już oskarżono Rosję, tym więcej smakołyków (ciasteczek) zdobywa Holandia.
    2. +3
      9 października 2019 11:32
      Holendrzy postanowili zmienić nazwę swojego kraju

      Zachwycać się. Holandia zawsze była Holandią. Holandia to nazwa dwóch prowincji (Północnej i Południowej), które na przestrzeni dziejów rozwinęły się najbardziej. Z tego powodu cały kraj był często nazywany Holandią. Byłoby to tak, jakby na przykład Rosję nazywać Moskwą.
      1. 0
        9 października 2019 12:29
        Łotysze nazywają Rosję „Krivichi”, Chińczycy nazywają ją „Ulus”, choć wszystkie pobliskie kraje azjatyckie nazywają ją Rosją, a sama nazwa jest greckim zapisem słowa Rus
    3. +1
      9 października 2019 11:41
      no cóż, co jest zaskakujące - "Holandia przejmuje 9 nowe myśliwce stealth piątej generacji F-35 Joint Strike Fighter Lightning (JSF „Lightning”)„.”Nowy zakup wart 1,1 miliarda. Euro„+”Zakup dziewięciu kolejnych samolotów F-35 spotkał się z „szerokim poparciem” w parlamencie holenderskim... co jest dowodem na realizację celu kraju, jakim jest przeznaczanie 2 procent produktu krajowego brutto na cele wojskowe.„- odchylenie jest liczone. Jak rozumiem, Holandia jest gotowa na przyszłość pokaż swoje impulsy w aspiracjach...(czyli w zakrętach)
  2. +1
    9 października 2019 10:43
    Holandia pozyskuje 9 nowych niepozorny myśliwce piątej generacji F-35 Joint Strike Fighter Lightning (JSF "Lightning").

    Czy zauważyłeś jak znika określenie „samolot stealth” i staje się po prostu niezauważalny? ))
    Co więcej, tendencja ta jest taka sama w przypadku wszystkich zasobów...
    1. -4
      9 października 2019 11:27
      Cytat z lucul
      Holandia pozyskuje 9 nowych niepozorny myśliwce piątej generacji F-35 Joint Strike Fighter Lightning (JSF "Lightning").

      Czy zauważyłeś jak znika określenie „samolot stealth” i staje się po prostu niezauważalny? ))
      Co więcej, tendencja ta jest taka sama w przypadku wszystkich zasobów...

      najpierw ustalisz, czym jest ta „stealth” według dokumentów producenta, a następnie wcielisz się w rolę informatora masonów reptilian z Nubiru śmiech śmiech
      1. +1
        9 października 2019 12:07
        najpierw ustalisz, czym jest ta „stealth” według dokumentów producenta, a następnie wcielisz się w rolę informatora masonów reptilian z Nubiru

        nie są wymagane żadne „dokumenty producenta”. Jeśli chodzi o tzw. technologie stealth, to różne ich elementy można wykorzystać przy projektowaniu samolotu. Nie są to przepisy na lekko solone ogórki - obowiązkowy skład znajdziesz na etykiecie. Wszystko zależy od konkretnej konstrukcji płatowca i zadań postawionych przed inżynierami.
    2. -2
      9 października 2019 17:04
      Ukrycie i słaba widoczność to synonimy. Dokładniej rzecz biorąc, „niezauważalny” jest tłumaczeniem
      „stealth” w języku rosyjskim.
  3. +3
    9 października 2019 10:49
    Teraz jest jasne, że sam samolot, jak dobry lub zły, nie interesuje nikogo, tylko pieniądze, które można na nim zarobić, wciskając go komukolwiek))
    1. +1
      9 października 2019 11:35
      Cytat: Władca Sithów
      Teraz jest jasne, że sam samolot, niezależnie od tego, czy jest dobry, czy zły, nie interesuje nikogo,

      Samolot ten jest pod każdym względem lepszy od F16, którego zastąpił, i nie jest droższy od europejskiej czwartej generacji. Więc to, co tam rozumiesz, jest takie samo dla wszystkich...
      1. +2
        9 października 2019 12:07
        Samolot jest lepszy pod każdym względem od f16

        nie najlepsza rekomendacja
        1. -2
          9 października 2019 17:21
          Najlepsza rekomendacja, jaką można otrzymać.
          F-16 jest niezmiennie najlepszy w klasie lekkich samolotów myśliwsko-bombowych.
          4. generacja.
  4. -4
    9 października 2019 10:57
    Cytat: Lord Sithów
    tylko pieniądze, które można na tym zarobić,

    Holendrzy zarobiliby o wiele więcej, gdyby znieśli sankcje.
    Ale najwyraźniej trzymają się „Fabergé” tak mocno, że „jeże zostały ukłute, ale nadal jadły kaktusa”...
    1. +2
      9 października 2019 11:30
      Cytat z lucul
      Holendrzy zarobiliby o wiele więcej, gdyby znieśli sankcje.

      Rynek rosyjski w porównaniu do amerykańskiego? Bardzo mało prawdopodobne. Jeśli trzeba wybierać, to oczywiście amerykańską, i jednocześnie nie narażać się na sankcje ze strony Amerykanów, wtedy wybór jest oczywisty.
      1. 0
        9 października 2019 13:26
        Cytat: Arturow
        Rynek rosyjski w porównaniu do amerykańskiego? Bardzo mało prawdopodobne. Jeśli trzeba wybierać, to oczywiście amerykański, a przy tym nie narażać się na sankcje ze strony Amerykanów

        Sankcje, rynek amerykański... Dodaj tylko roczną objętość. cła, które USA nałożą na UE od 18 października wynoszą 7,5 mld dolarów... Opublikowano listę - samoloty brytyjskie, niemieckie, hiszpańskie i francuskie - cła wzrosną o 10%, whisky z Wielkiej Brytanii, kuchenki mikrofalowe i soczewki z Niemiec... i tak dalej... I tylko Holandia na tym nie ucierpi?...
  5. 0
    9 października 2019 11:01
    „dobry” projekt komercyjny. Yankees są w tym świetni... reszta to tylko zbędne szczegóły.
  6. +1
    9 października 2019 11:09
    Cytat: Lord Sithów
    Teraz jest jasne, że sam samolot, jak dobry lub zły, nie interesuje nikogo, tylko pieniądze, które można na nim zarobić, wciskając go komukolwiek))

    Kto weźmie paczkę biletów, dostanie pompę wodną. (Z).
  7. 0
    9 października 2019 11:18
    Produkcja F-35 już trwa przyniósł Holandia 1,4 miliarda euro.

    Dla dziewięciu nowych oddał 1,1 miliarda euro i więcej oddał za poprzednie 37.
    Zakup ten zwiększy flotę tych samolotów w Siłach Powietrznych kraju do 46 sztuk.
    Biznes w języku niderlandzkim zażądać
    1. -1
      9 października 2019 17:24
      Gospodarka Holandii jest jedną z najefektywniejszych na świecie.
      Powiedzenie „biznes po holendersku” to najlepszy komplement
      jakikolwiek kraj i jakakolwiek firma.
  8. +4
    9 października 2019 11:23
    czego nie możesz odebrać pasiastym to możliwość sprzedania swojej *krowy* za duże pieniądze i dalszego jej dojenia
  9. +3
    9 października 2019 11:26
    Wierzyć czy nie, ale prawdopodobnie nie wyspałem się wystarczająco dziś rano i przeczytałem: HUNGERS zamierza zarobić na amerykańskich F-36
  10. -4
    9 października 2019 11:54
    Nie jest zaskoczeniem, że Holandia ma dobrze rozwinięty przemysł lotniczy. To samo dotyczy Belgii. Kraje NATO już domagają się następcy F-16, ale nie ma niczego, czym można by go zastąpić, poza F-35.
    1. +2
      9 października 2019 12:26
      Sądząc po komentarzach, nikt tutaj w ogóle nie słyszał o holenderskich Fokkerach.
      1. 0
        9 października 2019 12:51
        Absolutnie słusznie. W końcu samoloty produkowane przez Fokker odnosiły sukcesy już przed II wojną światową. A nasz musiał stawić czoła fińskiemu Fokkerowi D-XXI podczas II Wojny Światowej.
  11. 0
    9 października 2019 12:05
    Pomimo że zaplanowano już 46 samolotów piątej generacji, rząd ma nadzieję zwiększyć tę liczbę do 52 samolotów. A w przyszłości liczba ta powinna wzrosnąć.


    Swobodna sprzedaż narkotyków przynosi owoce. oszukać
  12. +3
    9 października 2019 12:09
    Za wycofanie się Turcji z programu F 35 zapłacą inni „partnerzy”, kupując dodatkowe partie; Przy takiej polityce Stany tak naprawdę nic nie tracą.
  13. +4
    9 października 2019 12:22
    Armia, samoloty, statki, itd. Wydaje się, że jest tam wszystko, ale brakuje ducha. Pamiętacie historię II wojny światowej, gdy ludzie Göringa zrzucili kilkaset bomb na Amsterdam ze swoich junkrów, co zakończyło holenderski opór? Hańba, niewola, ale spokojne życie niewolników. Po co im te wszystkie bajery? Jeśli wybuchnie wojna, „Ręce do góry!” i do niewoli, a wszystkie bajery przypadną wujkowi, a Belgia nie jest lepsza. Wszyscy zapomnieli jak lizali niemieckie menażki.
  14. +2
    9 października 2019 12:29
    Nie byłem leniwy! Powierzchnia Holandii wynosi 41526 52 km kw. Chcą tam umieścić 35 myśliwce F-XNUMX!
    Jesteśmy w obwodzie astrachańskim. więcej (44100 km kw.). Kto by pomyślał, żeby umieścić tam 50 elementów? Su-57?!
    1. +1
      9 października 2019 14:02
      Cóż, obwód krasnojarski jest kilkakrotnie większy, ale nie ma tam nawet siedemnastu milionów mieszkańców jak w Holandii. A gdzie możemy dostać te 50 Su-57?
  15. -1
    9 października 2019 12:47
    Teraz Holendrzy szukają pieniędzy, dodając, że produkcja myśliwca F-35 przyniosła im już 1,4 miliarda euro. Kontrakty na produkcję różnych elementów konstrukcyjnych samolotu i jego „wypełnień” mają przynieść Holandii w najbliższych latach kolejne 9 miliardów euro. Kraj tulipanów uważa, że ​​F-35 wygeneruje 15-20 miliardów euro w postaci kontraktów na konserwację samolotów i stworzy w przyszłości ponad 1600 stałych miejsc pracy w Holandii.
    I zastanawiamy się, dlaczego Holendrzy tak dziwnie badają ukraińskiego Boeinga zażądać
  16. +3
    9 października 2019 12:59
    Cytat z: askort154
    Nie byłem leniwy! Powierzchnia Holandii wynosi 41526 52 km kw. Chcą tam umieścić 35 myśliwce F-XNUMX!
    Jesteśmy w obwodzie astrachańskim. więcej (44100 km kw.). Kto by pomyślał, żeby umieścić tam 50 elementów? Su-57?!

    To jak w tym dowcipie o słoniu: „on zje, ale kto mu da;))”