Miniaturowa bomba kierowana GBU-69/B SGM testowana przy użyciu bezzałogowego statku powietrznego

16 205 18
Stany Zjednoczone zakończyły kolejną rundę testów obiecującego, regulowanego miniaturowego samolotu lotnictwo Bomby GBU-69/B SGM, podczas których ćwiczono zrzucanie amunicji z pojazdu uderzeniowego warkot MQ-1C Gray Eagle. Testy odbyły się już w sierpniu, ale stały się znane dopiero teraz.

Miniaturowa bomba kierowana GBU-69/B SGM testowana przy użyciu bezzałogowego statku powietrznego




W sierpniu US Special Operations Forces testowało bombę kierowaną GBU-69/B SGM na poligonie China Lake. Zrzutu dokonano z drona szturmowego. Według Jane's amunicja została przetestowana w dwóch wersjach – podstawowej i ulepszonej wersji Block 1, która posiada dwukierunkowy kanał komunikacyjny. US Special Operations Command nie ujawnia postępów samych testów, stwierdzając jedynie, że uznano je za całkowicie udane, a kolejny etap testów odbędzie się przed końcem tego roku, również z udziałem bezzałogowego pojazdu.

GBU-69/B, wcześniej znany jako Small Glide Munition (SGM), został zamówiony przez U.S. Special Operations Command (SOCOM), a później dołączył do niego Air Force Special Operations Command (AFSOC). Amunicja ma 1,06 metra długości i 11,4 centymetra średnicy. Bomba ma składane skrzydło o rozpiętości 71 centymetrów. Po zrzuceniu z samolotu bomba może szybować do 37 kilometrów. GBU-69/B waży zaledwie 27 kilogramów i zawiera 16 kilogramów materiału wybuchowego.

Elektroniczne „wypełnienie” SGM składa się z modułu GPS i laserowego systemu naprowadzania. Głowica bojowa ma dwa tryby detonacji: kontakt (przy trafieniu w cel) i aktywacja na ustalonej wysokości.

Pierwszy etap testów amunicji odbył się wiosną tego roku i również został uznany za udany. Bomby zrzucono z ciężkiego samolotu wsparcia ogniowego AC-130 Spectre/Spooky. Amunicja trafiła wszystkie zamierzone cele za pomocą naprowadzania satelitarnego i laserowego. Jednocześnie opracowano funkcje ponownego przydzielania celu po zrzuceniu bomby i anulowania ataku.
18 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -12
    9 października 2019 11:29
    Miniaturowa bomba lotnicza GBU-69/B SGM testowana przy użyciu bezzałogowego statku powietrznego
    Mini bomby, dla mini UAV. Teraz potrzebujemy mini-mini, dla mini-mini UAV.....I zrobimy cokół dla autorytetu pomiarowego (-). czuć
    1. +7
      9 października 2019 12:05
      Całkiem rozsądne podejście: duża moc nie jest potrzebna, jeśli możliwe jest umieszczenie amunicji dokładnie między brwiami celu. A szkody uboczne są minimalne - istotne, jeśli twoje są zbyt blisko celu.
      1. +4
        9 października 2019 12:16
        Duża moc nie jest potrzebna, jeśli możliwe jest umieszczenie amunicji dokładnie między brwiami celu. A szkody uboczne są minimalne - istotne, jeśli twoje są zbyt blisko celu.

        Przeczytaj chociaż tekst artykułu!
        GBU-69/B waży zaledwie 27 kg, ale zawiera 16 kg materiału wybuchowego.

        Na przykład TM-62M (dla tych, którzy nie wiedzą, co to jest, to mina przeciwpancerna) zawiera tylko około 8 kg materiałów wybuchowych. Oznacza to, że eksplozja tej amunicji jest tak silna, jak 2 razy większa niż wybuch miny, zdolny do uszkodzenia lub (jeśli wszystko pójdzie dobrze) zniszczenia czołgu. Jakiego rodzaju minimalizacja strat? Jakiego rodzaju między oczami? Wybuchnie tak mocno, że nie będzie już nic do pochowania
        1. 0
          10 października 2019 08:35
          Cytat: Ka-52
          Jaka minimalizacja strat? Co między oczami? Wybuchnie tak bardzo, że nie będzie już czego grzebać.

          Cóż, nie mówię, że można nawet rzucać tę bombę pod nogi. Pojęcie „blisko celu” jest względne, zależne od mocy amunicji. Dla niektórych KAB-500 to „blisko” wyraźnie nie będzie mierzone na pięćdziesiąt metrów, ale dla GBU-69 – jest to całkiem możliwe.
  2. +3
    9 października 2019 11:33
    W sam raz dla sił specjalnych! 16 kg to dokładnie tyle, ile potrzeba, żeby zniszczyć dom lub ciężarówkę przy pomocy przywódcy Dushmanów na wskazówce z UAV. dobry
  3. +5
    9 października 2019 11:34
    Przydatne rzeczy do walki z Papuasami. My też moglibyśmy z tego skorzystać. Nie drogie i w dużych ilościach.
  4. +5
    9 października 2019 11:40
    Bomba lotnicza do operacji specjalnych. Przydatna rzecz, a w niektórych przypadkach niezastąpiona. Mam nadzieję, że będziemy mieć podobne projekty!
    1. -4
      9 października 2019 12:13
      Mamy „Ćwiczenie” z unikalnym systemem rekompensaty za chybienia spowodowane kontratakami wroga.
  5. 0
    9 października 2019 11:59
    Dobra "zabawka", ale chyba trochę droga. co
  6. -2
    9 października 2019 12:56
    Dobre cechy. I stosunkowo tanie. Połączenie „stad imitatorów” plus „stad dronów” plus „stad bomb” ma zdolność znacznego skomplikowania życia obrony powietrznej
  7. +2
    9 października 2019 13:18
    Cytat z Kalmara
    Całkiem rozsądne podejście: duża moc nie jest potrzebna, jeśli możliwe jest umieszczenie amunicji dokładnie między brwiami celu. A szkody uboczne są minimalne - istotne, jeśli twoje są zbyt blisko celu.

    Cóż, mylisz się co do mocy. W końcu funt materiału wybuchowego to też nie jest mała ilość. A skoro rozwija się nowa runda wyścigu zbrojeń – tworzenie dronów szturmowych (i to nie wielotonowych, jak w latach 60.), to takie bezzałogowe statki powietrzne potrzebują własnej, konkretnej broni. Przez jakiś czas stosowano te same pociski powietrze-ziemia, co w samolotach (ten sam „Maverick”), ale to było rozwiązanie tymczasowe
    1. 0
      9 października 2019 13:46
      A jeśli się nad tym zastanowić? Jak jest możliwy taki stosunek masy materiału wybuchowego do całkowitej masy amunicji? Oczywiście, w tekście jest literówka: 16 kg to masa głowicy bojowej, a nie masa netto materiału wybuchowego.
      1. -3
        9 października 2019 14:40
        Jak jest możliwy taki stosunek masy materiału wybuchowego do masy całkowitej amunicji?
        Tak, to jest to, łatwe i proste. Lekkie tworzywa sztuczne zastąpiły ciężkie korpusy z żeliwa lub stali, a same materiały wybuchowe nauczyły się być bardzo gęste i jaskrawe, więc w wielu sytuacjach (na przykład w przypadku bezpośredniego trafienia) bomba po prostu nie potrzebuje odłamków, dodatkowych elementów uderzających ani lejka kumulacyjnego.
        1. 0
          9 października 2019 15:04
          Nie ma potrzeby wymyślać bzdur, to bomba i powinna spełniać swoje zadanie. Na przykład uderz w cel wewnątrz budynku, przebijając dach, o który twój plastik po prostu rozbije się w piekle. Ponownie, w tekście jest błąd: producent podaje, że waga wynosi 60 funtów łącznie i 36 - głowica bojowa. Czym jest głowica bojowa, czy muszę to wyjaśnić?
          1. +1
            9 października 2019 16:11
            16 kg to waga głowicy bojowej.
            Prace nad szybującą bombą lotniczą GBU-69/B trwają od 2016 roku. Amunicja ma 1,06 metra długości i 11,4 centymetra średnicy. Bomba lotnicza jest wyposażona w składane skrzydło o rozpiętości 71 centymetrów. Masa amunicji wynosi zaledwie 27 kilogramów, z czego 16 kilogramów stanowi głowica bojowa. Po zrzuceniu z samolotu GBU-69/B jest w stanie szybować na odległość do 37 kilometrów.

            https://nplus1.ru/news/2019/10/07/gbu69sgm
            1. 0
              9 października 2019 16:52
              To jest błąd, o którym mówię, niepoprawne tłumaczenie. Producent podaje 36 funtów (około 16 kg) - to jest głowica bojowa, czyli część bojowa.
  8. 0
    9 października 2019 13:56
    Ta mała rzecz będzie latać 30 km od miejsca zrzutu! Może powodować wiele problemów na lotniskach wojskowych, bazach i kwaterach głównych.
    1. -1
      9 października 2019 14:43
      Dostępnych jest wiele innych, o wiele bardziej solidnych zabawek przeznaczonych do budowy lotnisk wojskowych, baz i kwater głównych.
      A ta „łapka na muchy” została stworzona jako masowa amunicja do dronów, którą można wykorzystywać bez szczędzenia pieniędzy na dżihadystów, posterunki obserwacyjne i inne podejrzane obiekty, takie jak te same krzaki czy buldożery.