Perspektywy rozwoju sytuacji w Syrii i wokół niej
Zniszczenie syryjskiej obrony przeciwlotniczej 22 czerwca tureckiego Upiora w rejonie Latakii jeszcze bardziej zaostrzyło i tak już niezwykle napięte stosunki między Syrią a Turcją, ale wbrew przewidywaniom wielu ekspertów nie zbliżyło obu krajów do siebie w konfrontacja zbrojna na dużą skalę. Czemu?
Łagodna reakcja jest zrozumiała
Jednym z powodów, dla których Turcja ograniczyła się do demonstracyjnej koncentracji wojsk na granicy z Syrią, jest, jak można przypuszczać, niechęć Ankary do udziału w wielkiej wojnie regionalnej bez wsparcia wojsk bloku NATO, którego jest Członek. Tak zachowali się Turcy w 2011 roku, kiedy w Libii wybuchła wojna domowa. To właśnie Ankara zainicjowała przekształcenie francusko-brytyjskiej operacji przeciwko wojskom Kaddafiego, podjętej z inicjatywy Ligi Państw Arabskich, w operację całego Sojuszu Północnoatlantyckiego. Obecnie stanowisko Federacji Rosyjskiej i Chin, które prawdopodobnie zablokują przyjęcie rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ niezbędnej do legitymizacji takiego działania przez NATO, wyklucza (przynajmniej na razie) rozwój wydarzeń według scenariusza libijskiego .
Kolejnym powodem stosunkowo łagodnej reakcji Turcji jest niewypowiedziane utrudnianie wojny z Syrią przez tureckie dowództwo wojskowe, demonstrujące w ten sposób jej stosunek do trwającej presji na armię, w tym aresztowania generałów, rządzącej Partii Sprawiedliwości i Rozwoju, na czele z premierem R. T. Erdoganem. Jednocześnie dowódcy wojskowi opierają się na dość konkretnych argumentach, w tym następujących.
Niewykluczone, że wojska tureckie będą musiały walczyć na dwóch frontach. W Syrii z armią syryjską i lokalnymi milicjami (w regionach przybrzeżnych), a także z syryjskimi Kurdami (w górskich prowincjach wewnętrznych). I w Turcji. Faktem jest, że syryjski Kurdystan jest zdominowany przez bojowników Partii Pracujących Kurdystanu, którzy zawarli sojusz z Damaszkiem, który zniósł wszelkie ograniczenia ich działalności. Atak na Syrię jest więc obarczony długą i krwawą wojną terrorystyczną i sabotażowo-partyzancką we wschodniej Anatolii tureckiej z nieuniknionym udziałem oddziałów PKK stacjonujących w irackim Kurdystanie.
Nic dziwnego, że obecnie Turcja ogranicza się do tworzenia na własnym terytorium obozów dla syryjskich uchodźców (do 40 tys. osób) i bojowników, ich szkolenia i wyposażania oraz udziału w wojnie informacyjnej i działaniach dywersyjnych przeciwko Syrii. Ale nie wiecej.
Chwiejna równowaga między Ankarą a Damaszkiem zależy też od wielu innych czynników. Erdogan zajmuje agresywną postawę, ale nie jest gotowy na eskalację konfliktu. Asad nie chce wojny i stara się jej uniknąć. Z kolei monarchie Zatoki Perskiej robią wszystko, by sprowokować starcie turecko-syryjskie, jednak bez większych sukcesów.
Zwarte „kręgi”
Tymczasem coraz większy wpływ informacyjny i ekonomiczny wywierany jest na najbliższe otoczenie syryjskiego prezydenta. Sponsorzy i organizatorzy wojny domowej w Syrii, wśród których główną rolę odgrywają Arabia Saudyjska i Katar, mają nadzieję na zainicjowanie zamachu stanu w Damaszku i wyeliminowanie Asada rękami jednego z jego bliskich współpracowników. Perspektywy rozwoju takiego scenariusza są jednak wątpliwe, gdyż nie uwzględnia on najbliższych więzi rodzinnych najwyższych szczebli syryjskiej elity alawitów, w których oczywiście występują nieporozumienia charakterystyczne dla każdej „dynastii republikańskiej” ", ale nie wykraczają one poza granice rozumu.
Jeśli Baszar al-Assad zostanie wyeliminowany, aresztowany lub opuści kraj, nie gwarantuje to zachowania władzy i własności jego klanu i alawitom jako całości, ale ich nieuchronny ogólny upadek elity rządzącej. Dlatego zdrada na najwyższych szczeblach syryjskiego przywództwa jest mało prawdopodobna.
Warto w tym miejscu zaznaczyć, że kluczowe decyzje w Syrii podejmowane są przede wszystkim przez „wewnętrzny krąg”, z którym prezydent konsultuje najważniejsze kwestie. Absolutnym liderem grupy Anisa jest matka Baszara i wdowa po Hafezie al-Assadzie. Oprócz niej w tej grupie są brat głowy państwa Mahera Assada, kuzyn i szef ochrony osobistej prezydenta D. Maszalisza, kurator służb specjalnych i doradca M. Nasyf, wujek i brat Baszara Anisa M. Makhluf , jego syn i główny skarbnik „rodziny” R Makhlouf.Istnieje również „drugi krąg” władzy, co tydzień podejmujący decyzje operacyjne-rekomendacje dotyczące sytuacji w kraju, które są przekazywane w celu uzyskania sankcji do realizacji przez „wewnętrzny krąg”: A. Shaukat jest mężem siostry Assada, H. Bakhtiyar jest kolejnym kuratorem służb specjalnych, M. Bakhtiyan jest zastępcą Assada w partii, D. Raja jest ministrem obrony, a Turkmani jest asystentem prezydenta.
Zdrada jednej z powyższych osób teoretycznie nie jest wykluczona i jest uzasadnionym scenariuszem dla Rijadu i Doha z własnymi historia spiski i przewroty pałacowe. Jednak syryjski system kontroli i równowagi, zbudowany przez Hafeza al-Assada, pozwala na czas zidentyfikować i zneutralizować takiego zdrajcę w imię zbiorowych interesów klanu.
Osłabić obronę powietrzną i lotnictwo
Jednocześnie rośnie presja militarna na reżim: oddziały syryjskich bojowników są zasilane dostawami broń, otrzymywanie wzmocnień i ciągłe finansowanie nie ograniczają aktywności. Innym ważnym obszarem, na którym koncentrują się wysiłki ugrupowań antyrządowych, jest wojsko. Propaganda wojsk mająca na celu przejście ich na stronę przeciwników Baszara al-Asada może odegrać kluczową rolę, pozbawiając Damaszek wsparcia jedynej siły zdolnej do skutecznej walki z bojownikami.
Główną rolę w zapewnieniu ewentualnej przyszłej interwencji, zgodnie z doświadczeniami Jugosławii, Iraku i Libii, gdzie lotnictwo blok zachodni funkcjonował praktycznie w warunkach wolnego reżimu, neutralizacja syryjskich sił powietrznych i obrona powietrzna powinny odgrywać rolę. Nawiasem mówiąc, nie tylko zminimalizuje to straty agresorów w przyszłości, ale już teraz pozostawi wojska rządowe bez osłony powietrznej, która odgrywa ważną rolę w operacjach antyterrorystycznych. W maju ubiegłego roku antyrządowa propaganda sprowokowała dezercję i częściowe przejście na stronę opozycji przez personel batalionu rakiet przeciwlotniczych w pobliżu miasta Homs. Dzień przed zniszczeniem tureckiego samolotu zwiadowczego, 21 czerwca, syryjski pilot wojskowy płk H. Hamad uciekł do Jordanii myśliwcem MiG-21. Jednak te incydenty są jednorazowe i nie stały się powszechne.
Znacznie poważniejszym czynnikiem osłabiającym obronę przeciwlotniczą Syrii (60 tys. osób) jest obecność znacznej ilości przestarzałego uzbrojenia i sprzętu wojskowego w częściach Sił Powietrznych i Obrony Powietrznej Syrii. Broń i sprzęt wojskowy otrzymane w latach 70. i 80. wymagają naprawy lub modernizacji. Gotowość bojowa szeregu jednostek jest wątpliwa, choć nie dotyczy to całego systemu ochrony kraju przed nalotami. Tak więc, według doniesień medialnych (dane V.P. Yurchenko, IBV), Ukraina w 2002 roku dostarczyła Syryjczykom kilka stacji radarowych Kolchuga, a Rosja w latach 2008-2010 - przeciwlotnicze systemy rakietowe Pancyr-S1. Moskwa przekazała także Damaszkowi skuteczne środki walki radioelektronicznej (kompleks Awtobaza) oraz pomogła mu w udoskonalaniu systemu obrony powietrznej S-125 (zmodernizowanego do poziomu Peczora-2M). W 2007 roku podpisano kontrakt na dostawy Federacji Rosyjskiej do Syrii przez osiem dywizji systemu obrony powietrznej średniego zasięgu Buk-2ME.
Co prawda realizacja kontraktów na zakup przez Syryjczyków zestawów przeciwlotniczych S-300PMU-2, modernizację myśliwców MiG-29 oraz zakup 24 myśliwców MiG-29M/M2 jest obecnie co najmniej utrudniona, jeśli nie niemożliwa. Konieczność zachowania równowagi w stosunkach z Zachodem, doświadczenia rosyjskiego eksportu uzbrojenia w sytuacjach konfliktowych do Iranu i Libii każą to wątpić. Ten ostatni podkreśla destrukcyjność zwykłej opieszałości i próby minimalizowania cen zakupów dla bliskowschodnich partnerów Rosji ze szkodą dla szybkości zawierania i realizacji kontraktów.
Syryjskie siły obrony powietrznej składają się z dwóch dywizji, 25 brygad rakiet przeciwlotniczych (do 150 baterii), pułków artylerii przeciwlotniczej i dwóch brygad wojsk radiotechnicznych. Są one wyposażone w 685 wyrzutni rakietowych (systemy obrony powietrznej S-75 - 320, S-125 Peczora - 148, Kvadrat - 195, S-200VE - 44, Osa - 60, Buk M2E - 18), 36 ZRPK Pancyr-S1, Strela i Igla MANPADS, działa kalibru 23, 37, 57 i 100 mm, radary P-12, P-14, P-15, P-30, P-35, P-80, radiowysokościomierze PRV-13 i PRV-16 . W obronie powietrznej syryjskich sił lądowych znajduje się 55 systemów obrony powietrznej krótkiego zasięgu (Strela-10 - 35, Strela-1 - 20), do 4000 MANPADS Strela i Igla, do 2000 dział artyleryjskich przeciwlotniczych ( 100 mm KS-19, 57 mm S-60, działa 37 mm, ZSU-23-4 "Shilka", ZU-23-2). Lotnictwo myśliwskie Sił Powietrznych dysponuje 309 samolotami (40 MiG-29, 30 MiG-25, 80 MiG-23, 159 MiG-21) stacjonującymi na 21 lotniskach. Wszystko to wystarczy, aby zadać potencjalnemu wrogowi pewną ilość szkód, ale nie wystarczy, aby odeprzeć zmasowane ataki nowoczesnych sił powietrznych i marynarki wojennej NATO.
Turecki samolot zwiadowczy został zestrzelony przez naziemną artylerię przeciwlotniczą na wysokości do dwóch i pół kilometra nad wodami terytorialnymi Syrii (tak przynajmniej mówią w Damaszku) w ramach regularnych lotów, a jego załoga była wyraźnie nieprzygotowana za to, że otworzy się na nim ogień. Doświadczenia kolizji syryjskiego lotnictwa i systemów obrony powietrznej z izraelskimi siłami powietrznymi w Libanie w 1982 r., działania samolotów bojowych państwa żydowskiego nad terytorium Syrii do niedawna (w tym operacja zniszczenia obiektu jądrowego w 2007 r.) budzą optymizm co do zdolności Damaszku do przeciwstawienia się wrogowi, o rząd wielkości potężniejszego niż Izraelskie Siły Obronne. Jednak cios zadany Syrii z zewnątrz zostanie zadany wraz z ciągłymi atakami, sabotażem i aktami terrorystycznymi bojowników wyposażonych w nowoczesną broń wewnątrz kraju.
ciśnienie zewnętrzne
Realizacja działań podjętych przez rząd i armię Syryjskiej Republiki Arabskiej w celu wygrania wojny domowej i odparcia ewentualnej agresji komplikuje brak paliwa w związku z sankcjami UE (wstrzymanie eksportu benzyny i oleju napędowego do Syryjskiej Republiki Arabskiej) . Skutki embarga zostały jednak częściowo złagodzone dzięki dostawom za pośrednictwem międzynarodowych pośredników (m.in. krajowy rynek irański). Dzięki współpracy z Wenezuelą w 2012 roku do syryjskiego portu Baniyas dostarczono ponad 47 tys. ton benzyny i oleju napędowego. Jednak presja wywierana na Cypr i Szwajcarię, od których w dużej mierze zależy sprzedaż paliwa w Syrii, rośnie, zmniejszając ich zdolność do zaopatrywania Damaszku.
Jeśli chodzi o inicjatywy polityczne zarówno zwolenników, jak i przeciwników reżimu, to utknęły one w martwym punkcie. Przyjęcie 27 lutego nowej konstytucji zostało uznane za podstęp Asada, który próbuje „zmienić kraj, nie zmieniając niczego”. Przeprowadzenie 7 maja pierwszych wielopartyjnych wyborów parlamentarnych od 1963 roku, w których oprócz rządzącej Partii Arabskiego Odrodzenia Socjalistycznego (Baath) wzięło udział 51,26 procent wyborców i 11 organizacji politycznych, tylko podsyciło pasje. W końcu zwycięski blok Jedności Narodowej zdobył 183 z 250 mandatów, które przypadły Baas i jego sojusznikom z Postępowego Frontu Narodowego. W efekcie nominacja Riyada Hadjaba na premiera 5 czerwca i utworzenie jego gabinetu ministrów nie uspokoiło ONZ, gdzie pasje podsycają emisariusze z Zachodu, Turcji i Arabów. Waszyngton, Bruksela i Ankara nadal domagają się odsunięcia Asada (przedstawianego jedynie jako krwawy dyktator) od władzy i prowadzenia w tym zakresie ciągłej i silnej presji dyplomatycznej na Rosję i Chiny.
Właśnie jako medialne tło dla takiej presji należy rozważyć kampanie w arabskich i zachodnich mediach elektronicznych i drukowanych na temat militarnego i politycznego poparcia Moskwy dla reżimu w Damaszku. Społeczność światowa mówi o „obecności trzech tysięcy rosyjskich sił specjalnych w Syrii” i dostawie „śmigłowców szturmowych” do Damaszku, „porozumieniu o udzieleniu Assadowi azylu na terytorium Rosji”. Niekonsekwencja tej kampanii informacyjno-propagandowej na najwyższym szczeblu, w tym oczywiste sprzeczności, które zmusiły Pentagon do zaprzeczenia słowom sekretarz stanu USA Hillary Clinton, świadczy o spontaniczności antysyryjskich działań amerykańskiego kierownictwa, jego niechęci do kontynuowania ukierunkowana polityka bliskowschodnia, nieporozumienia resortowe i osłabienie sprawności aparatu państwowego nawet w kluczowych kwestiach dla administracji USA w okresie przedwyborczym. Na to wszystko nakładają się niepowodzenia polityki wojskowej NATO w ogóle, a Stanów Zjednoczonych w szczególności w Afganistanie, Iraku i Libii, których analiza wskazuje na osłabienie bloku w wielu obszarach, w tym w kwestiach koordynacji, wsparcia i finansowanie.
Karmienie kłopotów
Nowy przewodniczący opozycyjnej Syryjskiej Rady Narodowej (SNC) Abdelbasset Seyda jest postacią kompromisową. Jest Kurdem, ale nie cieszy się wpływami nawet wśród Kurdów. SNA stała się forum dyskusyjnym, nie potrafi zorganizować propagandy i zbierania funduszy, jest kontrolowana przez Bractwo Muzułmańskie, które wprowadziło do niej swoich zwolenników jako „niezależnych” i przegrywa z głównym konkurentem w organizowaniu opozycji na terytorium Syrii – świecki Narodowy Komitet Koordynacyjny (NKC). Szanse na pojednanie stron są równe zeru.
Plan Kofiego Annana, początkowo nierealny, ostatecznie się nie powiódł. Żądanie opozycji ustąpienia Assada zablokowało inicjatywę powołania rządu jedności narodowej i lewicowej konfrontacji zbrojnej jako jedynego scenariusza. Wpływa to na lojalność początkowo neutralnej wobec władz sunnickiej burżuazji wobec reżimu, prowokując 28 maja strajki kupców w Damaszku i Aleppo, m.in. .
Dziś bojownicy kontrolują nocą do 70 procent osiedli i dzielnic sunnickich w głównych miastach. W ciągu dnia okupowane są przez wojsko i służby specjalne. Należy zauważyć, że wbrew antyasadowskiej propagandzie nie wszyscy dezerterzy z armii SAR dołączają do bojowników. Tym samym większość z 1500 dezerterów z czterech dywizji sunnickich podległych ministrowi obrony, stacjonujących na granicy z Izraelem bez paliwa i amunicji (15% personelu), po prostu ukrywa się w okolicach miast Deraa i Quneitra.
Irańczycy z Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej (IRGC) i bojownicy libańskiego Hezbollahu biorą obecnie udział w walkach po stronie Damaszku, m.in. jako instruktorzy w operacjach antyterrorystycznych i kontrpartyzanckich. W tym samym czasie Irakijczycy z „Armii Mahdiego” Muktady al-Sadra zostali wycofani z Syrii, choć iraccy piloci biorą udział w walkach, rekompensując częściowo propagowane przez opozycję straty w personelu Sił Powietrznych Syrii. Hamas nie poparł ani Assada, ani jego przeciwników, w wyniku czego przytłaczająca większość przywódców ugrupowania opuściła Syrię, przenosząc się do Jordanii, na której terytorium zgromadziło się obecnie nawet 80 tys. syryjskich uchodźców.
Głównym filarem reżimu Assada w siłach lądowych jest 4. dywizja, dowodzona przez brata prezydenta Mahera. Aktywnie zaangażowane w czystki islamistów i ogólnie sunnitów, jako ich wsparcie w terenie, są głównie alawickie oddziały szabiha, które zostały utworzone przez Hafeza Assada i są obecnie pod dowództwem jego siostrzeńca Fuaza. To właśnie ich działania w ramach odwetu doprowadziły do masakry w mieście Hulu i ucieczki z miasta Homs do 80 proc. populacji sunnickiej. Oprócz alawitów, którzy w przypadku upadku rządzącego reżimu będą mieli zagwarantowane balansowanie na krawędzi zagłady, reżim może liczyć na Czerkiesów oraz, jak wspomniano powyżej, na Kurdów (choć wyłącznie w terytoriach zamieszkałych przez tych ostatnich). Gwarantowana jest także neutralność chrześcijan wobec Assada: przykład Libanu, Iraku i Egiptu pokazuje nieuchronność dechrystianizacji krajów arabskich, które znalazły się pod kontrolą islamistów.
Ugrupowania wchodzące w skład Wolnej Armii Syryjskiej (WAS) walczące z reżimem Assada są regularnie zaopatrywane w nowoczesną broń (m.in. granatniki, moździerze i ciężkie karabiny maszynowe) oraz amunicję. W niedalekiej przyszłości na koszt Rijadu i Dohy mają zostać dostarczone bojownikom pociski przeciwpancerne i MANPADS z amerykańskich magazynów w Katarze i Niemczech. Dostawy broni i sprzętu dla syryjskiej opozycji przechodzą głównie przez Turcję i Liban, ale część ładunków przechodzi również przez Jordanię.
Syryjscy bojownicy są szkoleni w Turcji przez amerykańskich instruktorów, co potwierdza wolę USA zniszczenia reżimu Assada, niezależnie od wyniku dialogu dyplomatycznego z Federacją Rosyjską i Chinami. Uzbrajanie i finansowanie jednostek islamistycznych jest przeprowadzane bezpośrednio przez Arabię Saudyjską i Katar, oprócz i z pominięciem SNA i innych „konstrukcji dachowych” syryjskiej opozycji. Napływ islamistów do „świętej wojny” z Damaszkiem zapewnia m.in. tak niewygodny dla Zachodu sojusznik w walce z „dyktaturą Assada”, jak szef Al-Kaidy Ayman al-Zawahiri , który 11 lutego wypowiedział dżihad Assadowi, wzywając wszystkich muzułmanów, zwłaszcza sunnitów z Libanu, Turcji, Jordanii i Iraku, do przyłączenia się do „rewolucji syryjskiej” i obalenia antyislamskiego reżimu.
Następca Osamy bin Ladena dosłownie powiedział: „Nie ma innego rozwiązania niż wyeliminowanie reżimu. Nie polegajcie na Zachodzie i Turcji… Polegajcie tylko na Allahu, na waszych poświęceniach, walce i niezłomności”.
Nawiasem mówiąc, środki przeznaczone dla syryjskiej opozycji są wydawane głównie na cele wojskowe: mimo propagandowego wsparcia „ochrony praw ludności cywilnej i uchodźców” od początku przeznaczono na potrzeby humanitarne nie więcej niż pięć milionów dolarów zamieszek w SAR. Główne przepływy pieniężne popłynęły do bojowników przeciwko reżimowi Assada po konferencji Grupy Przyjaciół Syrii w Stambule. Są to 500 milionów dolarów z Monarchii Zatoki Perskiej, przekazane za pośrednictwem fundacji charytatywnych i specjalnych kont w bankach tureckich, 100 milionów dolarów przydzielonych przez FSA Trypolisowi (oprócz opłacenia kosztów „biletów i leczenia” libijskim ochotnikom) oraz 150 milionów dolarów („w celach humanitarnych”) z UE.
Oczywiście znaczna część tych środków (co najmniej 70% na transze humanitarne) zostanie zdefraudowana, jednak wciąż wystarczy ich na aktywne prowadzenie działań wojennych. Być może jedynym krajem w regionie, który nie próbuje obalić Assada, jest Izrael. Chociaż nie będzie go chronił.
informacja