GAZ-66: wojny i eksperymenty

40

Jedyny w swojej klasie


GAZ-66 okazał się dobrym i wszechstronnym samochodem. Ośmiocylindrowy silnik zapewniał dużą moc, samoblokujące mechanizmy różnicowe, w połączeniu z idealnym rozkładem masy i geometrycznymi zdolnościami do jazdy w terenie, umożliwiał pokonywanie najbardziej szalonych przeszkód, a układ kabiny zapewniał doskonałą widoczność. Właściwie były tylko trzy wady: wysokie zużycie paliwa, kpiące z kierowcy umieszczenie dźwigni zmiany biegów i umiejscowienie siedzeń załogi bezpośrednio nad przednimi kołami. A jeśli armia była gotowa pogodzić się z dwoma pierwszymi minusami, to trzecia wada stała się prawie śmiertelna dla "Shishigi". Uświadomienie sobie tego nastąpiło w Afganistanie, kiedy wybuch jakiejkolwiek miny pod kołami ciężarówki nieuchronnie prowadził do obrażeń, a czasem śmiertelnych ran kierowcy. Dlatego GAZ-66 został pospiesznie wycofany z ograniczonego kontyngentu wojsk radzieckich i od tego czasu dość chłodno podchodzili do bojowego wykorzystania pojazdu.


Jeden z odcinków wczesnego użycia bojowego GAZ-66 zmodyfikowanego przez B. Prague. 21.08.1968 Identyfikacja białych pasków wyposażenia z krajów Układu Warszawskiego na kabinie i przedsionku samochodu. Coś podobnego zobaczymy wiele lat później na Ukrainie.




Chociaż oczywiście nikt nie spieszył się, aby skreślić Shishigę ze służby wojskowej - po prostu nie było nic, co mogłoby zastąpić ciężarówkę w latach 80-90. Nawiasem mówiąc, zostało to wykorzystane w biurze projektowym Fabryki Samochodów Gorkiego i nie spieszyło się z głęboką modernizacją. Z całym szacunkiem dla kadry inżynierskiej GAZ, spójrz na ewolucję niemieckiego Unimoga serii S (który był pod wieloma względami prototypem „shishigi”). Pod wieloma względami było to oczywiście spowodowane konserwatyzmem głównego klienta wobec Ministerstwa Obrony, ale GAZ-66 był szeroko stosowany do potrzeb cywilnych i tutaj regularna modernizacja byłaby bardzo odpowiednia. Po raz pierwszy ciężarówka GAZ-66 została zaktualizowana kilka lat po wprowadzeniu do produkcji - w 1968 roku.


Unimog serii S. Wielu uważa go za obiekt naśladownictwa w projektowaniu GAZ-66


Była to druga generacja, która przetrwała na taśmie montażowej 17 lat. Potem pojawiły się indeksy składające się z dwóch liczb, na przykład wersja bazowa to 66-01. Teraz "Shishiga" mogła zabrać na pokład 2 tony na raz (nawiasem mówiąc, w najnowszych prototypach liczba ta została zwiększona do 2,3 tony tylko dzięki nowym oponom). Również „druga seria” 66. samochodu otrzymała scentralizowany system pompowania kół, przyciemnione reflektory i, co najważniejsze, zwiększony prześwit do 315 mm. GAZ-66 można teraz wyeksportować - w tym celu poprawili wykończenie wnętrza, ulepszyli instrumenty w kokpicie, zainstalowali nowe gaźniki, tranzystorowy układ zapłonowy, a nawet opony bezdętkowe. Zużycie paliwa spadło do 26 litrów na 100 km. Oczywiście głównymi nabywcami samochodu były kraje o gorącym klimacie, więc inżynierowie musieli dostosować kabinę do odpowiednich warunków. Nie trzeba dodawać, że nie było to łatwe zadanie. Pomiędzy pasażerem a kierowcą znajdował się tak naprawdę ogromny, świecący ośmiocylindrowy silnik, co komplikowało jego termoregulację. Nie wiadomo, czy konstruktorom udało się rozwiązać ten problem na modyfikacjach eksportowych, ale dla radzieckich kierowców latem w kabinie było nieznośnie gorąco i tak pozostało.


Codzienność armii GAZ-66 drugiej serii


GAZ-66 zawsze był eksperymentalną platformą dla różnych innowacji inżynierów GAZ, z których duża część polegała na poprawie zdolności przełajowych pojazdu. Tak więc w latach 60. na powietrznym GAZ-66B, o którym wspomniano w pierwszej części opowieści, zainstalowano trójkątne śmigła gąsienicowe. Jednak ten projekt nie doprowadził do żadnego przełomu w zdolnościach terenowych już i tak terenowej ciężarówki. Jeśli w ZSRR istniała konkurencja między producentami samochodów, to tylko w przypadku kontraktów na obronę państwa. Typowym przykładem tego zjawiska był GAZ-34, trzyosiowa ciężarówka z napędem na wszystkie koła, która ma wiele wspólnego z Shishiga. Wtedy armia potrzebowała nowej generacji średnich ciężarówek zdolnych do holowania dział artyleryjskich, a jednym z obiecujących projektów był moskiewski ZIL-131.

GAZ-66: wojny i eksperymenty



Doświadczony śledzony GAZ-66B

















Testy wojskowe i życiowe trzyosiowego GAZ-34


Projektanci Gorkiego, na przekór, opracowali nowy samochód, jak najbardziej zunifikowany z przyjętym wówczas GAZ-66. Jeśli porównamy 34. samochód z obiecującym wówczas ZIL-131, okazuje się, że ciężarówka na gaz jest o 1,3 tony lżejsza przy podobnej ładowności, krótsza i ma bardziej przestronne nadwozie. Pomimo faktu, że sprzęgło zostało przejęte z ZIL-130, skrzynia biegów została wypożyczona z ZIL-131, silnik pozostał natywny z Shishiga. Oczywiście moc 115 litrów. Z. szczerze mówiąc za mało, a mocniejszy silnik benzynowy po prostu nie pasował. Być może silnik wysokoprężny uratowałby sytuację, ale w Związku Radzieckim w ogóle nie było takich konstrukcji. Mimo to trzyosiowa „Shishiga” z powodzeniem przeszła cały cykl testów (w tym kilka pojazdów przeszła z Moskwy do Aszchabadu i Uchty) i została nawet zarekomendowana do adopcji. Jednak na czas przybył ZIL-131, który okazał się mocniejszy i wygodniejszy. Czy warto żałować, że armia sowiecka nie dysponowała kolejną ciężarówką z kabiną z jezuickim układem dźwigni zmiany biegów?

Odejdźmy od tematu i wspomnijmy o kolejnej próbie Fabryki Samochodów Gorkiego wejścia w prestiżową niszę wojskowych ciężarówek wielkoformatowych.


GAZ-44


Na początku lat 70. opracowano czteroosiowy GAZ-44 Universal-1, który w rzeczywistości jest rodzajem hybrydy między zwykłą ciężarówką a transporterem opancerzonym. Samochód został dotarty w 21 Research Institute, ale Universal-1 nie wykazał żadnych radykalnych przełomów w porównaniu z analogami z Briańska i Mińska i pozostał w kategorii doświadczonych. Następnie GAZ zaczął ściśle przestrzegać głównej linii produkcji lekkich ciężarówek na potrzeby Ministerstwa Obrony. Cóż, nie zapomniałem o transporterach opancerzonych ...

Złota rączka


Porozmawiajmy o licznych modyfikacjach GAZ-66, które miały status doświadczonych lub były w służbie. Oczywiście nie można pokryć całej różnorodności opcji i będzie to nudne. Dlatego dotykamy najbardziej oryginalnego. Był to oczywiście furgon z nadwoziem zintegrowanym z kabiną KSz-66, w którym „Shishiga” można rozpoznać tylko po kołach i wyposażeniu oświetleniowym. To urządzenie zostało zmontowane tak, aby wytrzymać falę uderzeniową wybuchu jądrowego i dlatego miało opływowy kształt - odporność na uderzenia wzrosła średnio trzykrotnie. Kontynuując temat monocabów na bazie GAZ-66, nie można nie wspomnieć o autobusie lotniczym 38AC, który został wyprodukowany w ruchu aż 6000 pojazdów. Autobus wyróżniały się zakrzywionymi panoramicznymi szybami, 19 miękkimi siedzeniami oraz piankową izolacją w panelach nadwozia. W wariancie AMC-38 autobus mógł pomieścić ośmiu rannych siedzących i siedmiu leżących. Później, w 1975 roku pojawił się kolejny autobus - APP-66, który był uproszczoną wersją 38AC, miał nadwagę, mały ruch i został złożony w ilości 800 sztuk. Należy zauważyć, że wszystkie te samochody nie zostały zmontowane w Gorkim. Autobusy były produkowane w mołdawskich Benderach, Woroneżu oraz w fabryce nr 38.


Odporny na atomowe bronie furgonetka na bazie GAZ-66


Doświadczony ciągnik siodłowy GAZ-66P


Stacja opatrunkowa AP-2


Przez wiele lat zwinny i znośny GAZ-66 stał się znakiem rozpoznawczym służby medycznej armii Związku Radzieckiego. Najbardziej masywnym był oczywiście autobus pogotowia AS-66 z nadwoziem K-66, zdolny do przewożenia nawet 18 rannych. Nieco później maszyna do obciągania AP-2, która została zmontowana w przedsiębiorstwie Medoborudovanie w Sarańsku, przyszła do niego jako para. W skład zestawu wchodziły namioty stelażowe, rozkładając których można było zabandażować do 14 osób jednocześnie. Pod koniec lat 80. w wojsku pojawił się cały kompleks medyczny PKMPP-1, składający się z czterech pojazdów GAZ-66 z kungami K-66. Dwóch z nich odpowiadało za transport rannych i personelu medycznego, pozostali byli obładowani rzeczami i sprzętem medycznym.




Doświadczony AC38




APP-66




Autobusy oparte na GAZ-66 na „cmentarzu”


Najbardziej egzotycznymi wariantami GAZ-66 były oczywiście samochody z parkami pontonowymi, składanymi mostami i wielokrotnymi systemami rakiet startowych. DPP-40 dla Sił Powietrznych stał się pod wieloma względami absurdalnym i bardzo kosztownym ucieleśnieniem idei stworzenia parku pontonów powietrznych o nośności 40 ton. Po pierwsze, aby nadać niezbędną lekkość, elementy pontonów musiały być wykonane albo z metali kolorowych, albo z nadmuchiwanych profili gumowych. Po drugie, sam park pontonowy znajdował się na 32 pojazdach GAZ-66 (początkowo na lekkiej wersji GAZ-66B). Ile transportowych IŁ-76 było potrzebnych do takiej armady? Rozważaliśmy również wykorzystanie pojazdów serii GAZ-66 do transportu średniej wielkości rozbieralnego mostu drogowego SARM. Do tego nie nadawała się prosta platforma ciężarówki, więc wpadli na pomysł, aby z „Shishigi” zrobić ciągnik siodłowy z indeksem P. Jednak lekki pojazd nie radził sobie dobrze z takim obciążenie i most został przekazany rodzinie ZIL.


Jedyny BM-21V na bazie GAZ-66B


W 1967 roku w wojskach powietrznodesantowych pojawił się 12-lufowy system rakietowy wielokrotnego startu BM-21V oparty na wspomnianym wcześniej lekkim GAZ-66B. W rzeczywistości była to zredukowana wersja 40-lufowego systemu BM-21, który został zainstalowany w rodzinie Ural. Ziejące ogniem dziecko mogło wystrzelić cały naładowany zapas odłamkowo-burzących M-6OF na odległość 20 km w 21 sekund i ponownie załadować za pomocą pojazdu 9F37, który również był oparty na GAZ-66. I oczywiście całą tę artylerię można było zrzucić ze spadochronów.

Jednak prawdziwym znakiem rozpoznawczym GAZ-66 z „bronią w ręku” był hantle z ZU-23-2 z tyłu. Tutaj wojsko doskonale połączyło szybkość i zwrotność „Shishiga” ze śmiercionośnością podmuchu ognia z działa przeciwlotniczego. Bliski Wschód, Afryka, Północny Kaukaz, Ukraina – żaden konflikt na tych terytoriach nie mógł obejść się bez hantli na platformie GAZ-66.

To be continued ...
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

40 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +7
    10 października 2019 18:21
    „Shishiga” była oczywiście koniem roboczym dla wojska (bo lepszych nie było), ale autobusy na bazie GAZ-66 są czymś „oczywistym i niesamowitym”, jakby nie były montowane w fabryce, ale studenci GPTU w swoich warsztatach szkoleniowych.
    1. +1
      10 października 2019 18:35
      Pamiętam, że musiałem postawić silnik na "Kubanie"....Gdzie był kłopot! "....
      1. + 10
        10 października 2019 21:23
        GAZ 66 miał tylko jedną przewagę, była to zdolność przełajowa. Niedogodność kabiny, raczej mała nośność. Silnik, jeśli nie całkiem nowy, ciągle tracił olej przez tylne łożysko główne, jak już pisaliśmy, zużycie paliwa było po prostu bardzo wysokie.
        Jeśli wysyłali go do zbioru, a tak też się stało, to próbowali go oddawać do użytku np. do dostarczania posiłków operatorom maszyn.
    2. +2
      10 października 2019 21:36
      Cytat z tihonmarine
      „Shishiga” była oczywiście koniem roboczym dla wojska (bo lepszych nie było), ale autobusy na bazie GAZ-66 są czymś „oczywistym i niesamowitym”, jakby nie były montowane w fabryce, ale studenci GPTU w swoich warsztatach szkoleniowych.

      Ogólnie rzecz biorąc, nie jesteś tak daleko od prawdy. Montaż takich autobusów odbywał się w wojskowym ARZ, gdzie główną siłą roboczą byli poborowi, wczorajsi absolwenci szkół zawodowych.
    3. 0
      29 października 2019 23:13
      AC38 Pamiętam jakiś warsztat zrobiony. Nasze ciało zostało wykonane z aluminium.
  2. +1
    10 października 2019 18:27
    Dzięki, ciekawe, nie zapomnij o zapleczu kuchennym!
    1. -1
      10 października 2019 18:37
      Mówisz o nożach, widelcach/łyżkach? puść oczko
      1. +1
        10 października 2019 18:39
        Cytat z: sabakina
        Mówisz o nożach, widelcach/łyżkach? puść oczko

        Nie, mówię o ich służbie w kuchni wojskowej, z wyspecjalizowanymi kungami.
        1. 0
          10 października 2019 22:02
          Cytat z: neri73-r
          Nie, mówię o ich służbie w kuchni wojskowej, z wyspecjalizowanymi kungami.

          Moim zdaniem PAK-y nie powstały na bazie shisharik. Za mały.
  3. +1
    10 października 2019 18:32
    GAZ-66 ... Cała era ... Nie wiem, dlaczego projektanci nie sprawdzili Shishigi pod kątem wybuchu miny lądowej ... „Sprawdzono” Afgańczyk. I stało się jasne, że Shishiga jest piękna wszędzie, ale nie z przodu i nie w przedniej kolumnie. (ponownie, hantle z ZU-32-2 są dobre tam, gdzie nie ma niebezpieczeństwa wysadzenia przez minę lub minę lądową). Karetka pogotowia, punkt kontrolny, pickup B/C i po prostu staranowanie kuchni polowej... Nie chcę zwracać na siebie uwagi, ale wideo bardzo mi się podobało...
    1. +4
      10 października 2019 19:51
      Cytat z: sabakina
      „Sprawdzony” afgański.

      Angola sprawdziła to już wcześniej, no cóż, natychmiast przestali go używać.
      1. +1
        11 października 2019 11:19
        Wydaje mi się, że jedną z przyczyn tak niskiej odporności GAZ-66 na miny mogła być między innymi niewielka masa ciężarówki. Jednak nacisk, jaki maszyna wywierała na ziemię, często doprowadzał do detonacji nawet min przeciwpancernych. Na zdjęciu poniżej wynik eksplozji włoskiej miny przeciwpancernej TS/6,1. Pierwsze samochody kolumny spokojnie przejechały nad kopalnią, a za trzecim wybuch...
        1. +3
          11 października 2019 12:02
          Cytat: Jewgienij Fiodorow
          Pierwsze samochody kolumny spokojnie przejechały nad kopalnią, a na trzecim wybuchła ...

          Może na kopalni znajdowało się urządzenie do mnogości. Tak, chociaż wszystko się wydarzyło, lepiej iść przez pustynię niż drogą.
  4. +4
    10 października 2019 18:50
    Z czasów mojej służby w Siłach Zbrojnych ZSRR shishiga wspominam z życzliwością za jej niesamowitą zdolność przełajową i z niemiłym słowem na niedogodności w kokpicie.
    1. +4
      10 października 2019 19:30
      Kabina to nic. Znośny. mrugnął Ale jak to było z transportowanym personelem? Zwłaszcza w trudnym terenie, ale z brakiem czasu. Młynek do kawy. śmiech Przepuszczalność tak. W rękach dobrego przewoźnika ta technika zdziałała cuda.
      1. + 14
        10 października 2019 20:00
        Cytat: Więzień
        Ale jak to było z transportowanym personelem? Zwłaszcza w trudnym terenie, ale z brakiem czasu.

        Cóż, personel musi wytrwale i odważnie znosić wszystkie trudy i trudy służby wojskowej. Ale ja, będąc uczniem, wraz z innymi dziećmi oficerów i chorążych codziennie chodziłem do szkoły z odległej dywizji w GAZ-66 z kungiem. Wczesnym rankiem wyjazd, prowadzony przez żołnierza poborowego, którego cała służba polegała na dowożeniu dzieci do szkoły iz powrotem - wybrali bardzo sumiennego i odpowiedzialnego żołnierza, a starszemu samochodowi zwykle przydzielano dwuletnią kurtkę. Najpierw była 7 km droga krajowa, która wiosną i jesienią została zmyta, zimą zmieciona, potem 25 km trasy dość tolerancyjnej drogi asfaltowej. Oczywiście nasz autobus szkolny czasem się psuł, ale to były odosobnione przypadki i kierowca-żołnierz był najlepszym przyjacielem dzieciaków, cały wolny czas pilnował samochodu, bo rano dzieci trzeba było odwieźć do szkoły i następnie odebrany. Więc shishiga działała wszędzie w armii.
      2. 0
        10 października 2019 21:27
        Tak, LS kompanii czołgów - bez zastępcy dowódcy i brygadzisty - dostał się na tył 66! Czasami zabierano nas na wysypisko śmieci!
        1. +2
          10 października 2019 21:38
          Tak, lepiej z tyłu, w kokpicie męczą cię długie dystanse, nie ma gdzie postawić nóg. Ale mijamy, diabeł, z każdego błota wyjdzie, choć skacze jak kozioł.
          1. +4
            11 października 2019 08:22
            Na niemieckich kostkach brukowych jazda tyłem zamieniła się w torturę! Musiałem wstać, żeby prichendaly nie zadzwoniło!)))
            1. +1
              11 października 2019 12:13
              Cytat: 113262a
              Musiałam wstać, żeby prichenendaly nie zadzwoniło

              I wbij patyk w zęby.
              1. +1
                11 października 2019 20:04
                patyk był zwykle wkładany między dźwignie skrzyni rozdzielczej a mostem jezdnym)))) Podczas serwisu na shishigu uczciwie przejechałem 87 tys km, + 20 tys ran.Tym razem było 91-93.
          2. +1
            12 października 2019 19:35
            Nie taki problem - nie ma gdzie postawić stopy. hi Ale kiedy idziesz w kolumnie transporterów opancerzonych wzdłuż górskiej serpentyny do wspinaczki i maszerujesz przez 90-120 km, myślisz, jak nie gotować. Więc musiałem włączyć piec. W tym samym czasie na zewnątrz było +40 i więcej. To tam szum!!! śmiech śmiech Wysiadł z taksówki cały mokry!
      3. +1
        11 października 2019 16:25
        A raz utopiliśmy sziszarika do samej chaty. Kierowcy powiedzieli, że wejście stało się bardzo wygodne, próg znajdował się na poziomie gruntu lol A wszystko dlatego, że wjechaliśmy w bagno, ale koła nie były opuszczone. Gdy się wycofywali, na tym samym bagnie osiedliło się jeszcze 6 urządzeń, w tym BAT-M. Noc była fajna śmiech
  5. +3
    10 października 2019 18:51
    Cytat z: neri73-r
    Dzięki, ciekawe, nie zapomnij o zapleczu kuchennym!

    Tak, tak, tak, ao "khimari" nie wspomniano o sygnalizatorach. A ci goście mają swoje własne "shishigi" ciekawe. Ale ogólnie rzecz biorąc, jest dobrze.
    1. +1
      10 października 2019 22:30
      Cytat: Serge Siberian
      Tak, tak, tak, ao „khimari” nie wspomniano o sygnalizatorach, a ci faceci mają swoje własne „szigi” ciekawe

      Prawdopodobnie większość „sziszarików” należała do sygnalistów i artylerzystów.
      W artylerii - SOBovozka (pojazd starszego oficera baterii 1V110), ładowarka topograficzna 1T12, pojazd transportowy z "Sanów" 2F510, "Chaber" 2F54. Maszyny sprawdzające. Na przykład dla „Konkursu” 9V871
  6. +3
    10 października 2019 20:01
    W zawodach w rajdach trofeów GAZ-66 jest jedynym możliwym ewakuatorem sprzętu, o który wszyscy się modlą. I nie ma czym go zastąpić, może poza transporterem do drewna, ale jest to bardzo drogie.
  7. 0
    10 października 2019 21:41
    Dlatego GAZ-66 został pospiesznie wycofany z ograniczonego kontyngentu wojsk radzieckich i od tego czasu dość chłodno podchodzili do bojowego wykorzystania pojazdu.
    I zastąpili go KamAZ.
    1. 0
      11 października 2019 14:50
      Ale czy KAMAZ ma inny skład? czy też wybucha na minach w inny sposób?
      1. 0
        12 października 2019 19:11
        Więc za to i rozmowę.
  8. +2
    10 października 2019 22:08
    pierwotnie na lekkiej wersji GAZ-66B

    Wydaje się, że nie chodzi o wagę, ale o wysokość samochodu. Bo to kabriolet.

    1. 0
      11 października 2019 19:09
      Cytat: Łopatow
      pierwotnie na lekkiej wersji GAZ-66B

      Wydaje się, że nie chodzi o wagę, ale o wysokość samochodu. Bo to kabriolet.


      Zdjęcie nie z "Sahary"?
      1. 0
        11 października 2019 20:33
        Cytat z Dolivy63
        Zdjęcie nie z "Sahary"?

        Nie mam pojęcia. Uprzejmie dostarczone przez zdjęcia google, jakoś nie zwróciłem uwagi na źródło.
  9. +1
    11 października 2019 08:54
    Na zdjęciach nie widziałem lub nie rozpoznałem Fantomas - autobusu, którego było wiele w wojsku.
    1. +1
      11 października 2019 09:04
      Tutaj jest naprawdę bardzo zardzewiały.
  10. 0
    11 października 2019 10:09
    „Shishiga” to rzecz. Pokolenie, które nawet nie umie jeździć na „kołkach!” dedykowane!
  11. 0
    11 października 2019 14:54
    Interesujące jest przyjrzenie się wynikom testów i porównań zil 131 i gazu 34 i zrozumienie, co motywowało ich wybór
  12. 0
    12 października 2019 05:10
    Wpompowywanie pół kilograma do wszystkich jednostek, a także do reflektorów ... Unimog +++
  13. 0
    14 października 2019 22:29
    Cytat z: sabakina
    Pamiętam, że musiałem postawić silnik na "Kubanie"....Gdzie był kłopot! "....

    Nazwaliśmy „Kubana” „klopovoz”… waszat
  14. 0
    18 października 2019 20:39
    Cóż, dlaczego nie zrobili tego w związku, oszukali, kupili licencję na silnik wysokoprężny o mocy 100-150 KM. Pamiętam rozmowę w latach 90-tych z kierowcą w Gdrov ife, zużycie solarium wynosiło 14 litrów, ale generalnie mamy oczywiście piętę achillesową.
  15. 0
    20 października 2019 16:24
    Rozkładanie AP-2 jest koniecznością! Zwłaszcza w połowie lat 80. podczas ćwiczeń. Kiedy zespół medyczny może go zdobyć, ale nie może go wprowadzić. A potem ze łzami w oczach, kładąc medyczne szydło, prosi o spakowanie tego, co wyciągnęli do paczki! Pomysł jest dobry, ale przygotowanie wszystkich tych urządzeń było dla Eskulapa zbyt trudne! Jednak podobnie jak PARMS, wraz z obrotem całego sprzętu sprawiały sporo problemów.
    PS Generalnie miałem opinię, że został stworzony i wykonany z dobrym sercem i kompetentnym przedstawieniem problemu. Ale na drugim rzucie jednostki mogły normalnie się rozmieścić. Boję się nawet wyobrazić sobie, co by się stało, gdyby wróg zaatakował.
    PS2. Kompetentni chorążowie bawili się, mając pieniądze, jednocześnie redukując siły zbrojne ZSRR właśnie na tych kompleksach! Za ocieplony namiot, do którego bez problemu można wepchnąć wesele na Ukrainie, kosztuje. Również w Modlavie! I długo wędrowali po wsiach, niosąc właścicielom wszystkie radości. Potem zginęła plandeka i podszewka, stojaki poszły na metal, w niektórych przypadkach na rusztowania i inne domowe żarty, aw rzeczywistości zginęły jako klasa. Chociaż widząc miasta Amer w tym samym Iraku lub Syrii, widzimy to samo podejście. Lekka prefabrykowana rama, mobilna energia. Nie trzeba rzucać. Szkoda!

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana), Cyryl Budanow (wpisany na monitorującą listę terrorystów i ekstremistów Rosfin)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”