Przegląd wojskowy

Rosja może wskrzesić projekt Barguzin BZHRK w odpowiedzi na nowe amerykańskie rakiety

349
Rosja może ożywić projekt Barguzin Rail Combat Missile System (BZHRK) lub stworzyć nowy mobilny naziemny system rakietowy w odpowiedzi na opracowywanie przez Stany Zjednoczone naziemnych pocisków rakietowych średniego i krótkiego zasięgu. Taką opinię wyraził Igor Korotchenko, redaktor naczelny pisma Obrony Narodowej.


Rosja może wskrzesić projekt Barguzin BZHRK w odpowiedzi na nowe amerykańskie rakiety


Według Korotczenki Rosja może rozważyć wskrzeszenie projektu kolejowego systemu rakietowego w odpowiedzi na ewentualne rozmieszczenie przez USA pocisków średniego i krótkiego zasięgu w Azji i Europie. Jednocześnie ożywienie projektu, zdaniem eksperta, nie zajmie dużo czasu, Rosja ma wszystkie osiągnięcia na ten temat.

Zauważył, że gdyby takie pociągi powstały, Stany Zjednoczone nie byłyby w stanie ich śledzić, a zatem zniszczyć je pierwszym uderzeniem. Kilka pociągów przejeżdżających przez terytorium naszego kraju będzie w stanie znacząco wzmocnić potencjał bojowy Strategicznych Sił Rakietowych.

Wcześniej wicepremier Federacji Rosyjskiej Jurij Borysow, odpowiadając na pytanie, czy Rosja powróci do projektu BZHRK po wycofaniu się USA z traktatu INF, odpowiedział, że jest to mało prawdopodobne, ale dodał, że jest to jego osobista opinia.

Przypomnijmy, że rozpoczęcie prac nad projektem wojskowego kolejowego systemu rakietowego (BZHRK) „Barguzin” zostało ogłoszone przez Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej w 2012 roku, w 2014 roku wybrano do niego pocisk Yars, a pod koniec 2017 pojawił się komunikat, że projekt został zamknięty. Jak pisały rosyjskie media, rozwój został odłożony na czas nieokreślony. Poinformowano jednak, że prace rozwojowe zostały w pełni przeprowadzone nad projektem, a także pomyślnie przeprowadzono testy rakietowe dla kompleksu. Później pojawiły się informacje, że wznowienie prac nad nim jest możliwe wraz ze zmianą sytuacji wojskowo-politycznej.

Rozwój nowego BZHRK został przeprowadzony przez Moskiewski Instytut Techniki Cieplnej, biorąc pod uwagę doświadczenia tworzenia jego poprzednika - BZHRK z pociskiem Molodets (RT-23 UTTKh, według klasyfikacji NATO - SS-24 Scalpel).

W czasach Związku Radzieckiego Strategiczne Siły Rakietowe miały trzy dywizje, z których każda składała się z czterech BZHRK „Molodets”. Tak więc dwanaście „pociągów jądrowych” przewoziło 36 pocisków, z których każdy miał 10 głowic. Eksploatacja BZHRK miała miejsce w latach 2003-2006.
Wykorzystane zdjęcia:
Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej
349 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Wiktor_B
    Wiktor_B 12 października 2019 18:13
    + 10
    Najwyższy czas.
    Co więcej, Yarsy jest lżejszy i mniejszy niż Molodets i można go niezawodnie zamaskować jako zwykły pociąg towarowy.
    Jeśli go nie wpuścisz, zarówno list, jak i kolejarze nie będą go śledzić.
    Chociaż jak mogą nie śledzić, jeśli pociąg z własną lokomotywą się porusza?
    1. Łowca 2
      Łowca 2 12 października 2019 18:18
      + 77
      Coś często Słyszymy tę wiadomość z prefiksem "może", "będzie" i "jadę do"!
      Chciałbym usłyszeć - REVIVED BZHRK BARGUSIN.
      1. Wiktor_B
        Wiktor_B 12 października 2019 18:23
        + 14
        W ramach SALT należałoby zmniejszyć liczbę innych przewoźników, ponieważ kwota powinna być stała.
        Amerykanie wyraźnie szykują wycofanie się z traktatu, dlatego my „podpowiadamy”.
        Możesz też zrobić takie pociągi dla pocisków średniego zasięgu.
        Wtedy nie będzie ograniczeń.
        1. Pirat Prokletji
          Pirat Prokletji 12 października 2019 21:11
          -19
          Nieee, w żadnym wypadku nie powinieneś robić pocisków bez BZHRK i opartych na statkach, lepszych podwodnych i / lub naziemnych kołowych i / lub ponadgabarytowych samolotach ze zrzutem z VTA (IL-76 itp.). Naszą wadą (RF) jest to, że my (RF) nie mamy wojskowy dostęp do mórz i linii kolejowych w pobliżu naszych granic, ponieważ w czasie wojny te szlaki transportowe są łatwo blokowane przez wroga i nic na to nie poradzimy (fizycznie jest to możliwe, ale ekonomicznie trzeba będzie wydać 5-10 razy więcej zasobów niż nasi przeciwnicy łącznie, co ekonomicznie jest samobójcze...).
          1. Monar
            Monar 13 października 2019 05:50
            +6
            Dlaczego przy granicy jest kolej? To samo „Dobra robota” pokonuje 11 tys. mil. Pociski na mocy traktatu INF - do 5000.
            Nawiasem mówiąc, z Moskwy do Londynu - około 2. Do Paryża mniej więcej to samo. W pobliżu Uralu będzie 800 rezerwatów.
            1. Pirat Prokletji
              Pirat Prokletji 13 października 2019 10:29
              -3
              Monar, powiedz mi, dlaczego Ministerstwo Obrony porzuciło już utworzony BZHRK? Czy uważasz, że te powody są ci znane? A potem to tak, jak mówi im przewodnik (dokładniej powiedziałem w tym muzeum, że jestem w zera). Dziś coś się zmieniło w tych powodach?
              1. Monar
                Monar 13 października 2019 12:43
                +3
                Powody? Podpisane umowy. 91 rok ograniczenia na trasach ustał. 93. - wycofanie z eksploatacji pod START-2, przetarte do 03.
                1. Pirat Prokletji
                  Pirat Prokletji 13 października 2019 14:24
                  -2
                  Tak, są powody, a to NIE POCZĄTEK, były i nadal są podstawowe powody, po prostu ty osobiście i ponad 13 osób powyżej tego nie wiesz i nie chcesz wiedzieć, w przeciwnym razie wygooglowałbyś i znalazłem je i byliby jak ja przeciwko BZHRK. W skrócie porównaj dwa kompleksy glebowe первый: w oparciu o kolej i drugi: na podstawie a \ d (kołowe) gdzie, kiedy i pod jakimi warunkami pierwszy \ drugi będzie przydatny, gdzie, kiedy i pod jakimi warunkami pierwszy \ drugi będzie szkodliwy. Wtedy zrozumiesz, że wersja kołowa będzie lepsza pod każdym względem (jest kilka wyjątków, ale one tylko potwierdzają tę zasadę).
                  1. ccsr
                    ccsr 13 października 2019 15:21
                    +2
                    Cytat: Pirat Proklety
                    W skrócie porównaj dwa kompleksy glebowe, pierwszy: na podstawie kolei i drugi: na podstawie a\d (kołowy) gdzie, kiedy i w jakich warunkach przyda się pierwszy/drugi, gdzie, kiedy iw jakich warunkach pierwszy/drugi będzie szkodliwy. Wtedy zrozumiesz, że wersja kołowa będzie lepsza pod każdym względem (jest kilka wyjątków, ale one tylko potwierdzają tę zasadę).

                    I nawet to nie jest najważniejsze, bo koszt za kilotonę, podatność i wszelkie związane z tym koszty zawsze pozostaną decydującym czynnikiem. Kiedy wszystko jest skrupulatnie policzone, okazuje się, że kompleksy BRZhD znacznie przegrywają z pojazdami kołowymi pod względem kosztów, a zysk w podatności jest nieznaczny, biorąc pod uwagę, że takie kompleksy są monitorowane. Biorąc pod uwagę ich możliwości operacyjne i koszt kilotony, można dojść do ogólnego wniosku – ten kierunek rozwoju naszych strategicznych sił jądrowych w obecnej sytuacji jest dla nas daremny.
                    1. Monar
                      Monar 13 października 2019 17:58
                      +2
                      Kiedy wszyscy skrupulatnie kalkulują, okazuje się, że kompleksy BRZhD znacznie przegrywają kosztowo z pojazdami kołowymi
                      A co z liczbami? Cóż, przynajmniej prymitywnie. Koszt saltoli i limpesdrichesva. Na dzień nieustannego ruchu.
                      1. ccsr
                        ccsr 13 października 2019 18:08
                        +3
                        Cytat: Monar
                        A co z liczbami? Cóż, przynajmniej prymitywnie. Koszt saltoli i limpesdrichesva. Na dzień nieustannego ruchu.

                        Liczby te są utajnione, ale uwierzcie mi, że stacjonarne silosy mają najtańszą kilotonę i było to znane nawet w Armii Radzieckiej (przynajmniej tym, którym to wmawiano). Jeśli chodzi o koszt solarium, to na ogół jest to jeden grosz w porównaniu z kosztem całego kompleksu, więc główne koszty nie są wliczane do tych kosztów.
                      2. Monar
                        Monar 13 października 2019 19:12
                        -4
                        co jest w stacjonarnych silosach
                        A co to ma z tym wspólnego?
                        Jeśli nie masz danych dotyczących funkcjonowania kompleksów samochodowych i kolejowych, to po co tak kategoryczne stwierdzenie?
                        Wychodzę po prostu z kosztów ciągłego przemieszczania sprzętu. W przypadku kolei najważniejsza jest zmiana załóg maszynistów. Wszystko. Do samochodu - to samo + stałe tankowanie. Czy możesz mi powiedzieć, ile czasu zajmuje napełnienie zbiornika pod korkiem w Topolu?
                      3. ccsr
                        ccsr 13 października 2019 19:27
                        +3
                        Cytat: Monar
                        Jeśli nie masz danych dotyczących funkcjonowania kompleksów samochodowych i kolejowych, to po co tak kategoryczne stwierdzenie?

                        Brak kategoryczności – każde urządzenie mobilne zawsze okazuje się droższe w utrzymaniu tego samego rodzaju broni i sprzętu, zwłaszcza drogiego, niż obiekt stacjonarny. Dziwne, że o tym nie wiesz, jednak najwyraźniej nie rozumiesz istoty pojęcia „gospodarka wojenna”.
                        Cytat: Monar
                        W przypadku kolei najważniejsza jest zmiana załóg maszynistów. Wszystko.

                        To zbyt prymitywne podejście, ponieważ nie uwzględnia wszystkich kosztów ponoszonych przez struktury cywilne na stworzenie i zapewnienie normalnego funkcjonowania takiego składu. Nie mówię o tym, że sam ruch pocisków po takiej trasie będzie wymagał znacznie większych kosztów utrzymania taboru i samego pocisku po służbie, niż gdyby był w silosie.
                        Cytat: Monar
                        Czy możesz mi powiedzieć, ile czasu zajmuje napełnienie zbiornika pod korkiem w Topolu?

                        W rzeczywistości sprzęt wojskowy ma być przechowywany w całości wypełniony wszelkiego rodzaju paliwami i smarami i płynami - już zrozumiałem, że w wojsku byłeś daleko od tego, skoro zadajesz takie pytanie.
                      4. Amurety
                        Amurety 13 października 2019 23:25
                        +1
                        Cytat: Monar
                        Koszt saltoli i limpesdrichesva. Na dzień nieustannego ruchu.

                        Nie możesz porównać. BZHRK nigdy nie trafił pod trakcję elektryczną. Dla „Molodets” była to lokomotywa spalinowa DM-62, dla „Barguzin” lokomotywa trakcyjna nie została jeszcze ustalona.
                      5. Aldmit_2
                        Aldmit_2 14 października 2019 05:59
                        0
                        Nie lokomotywa spalinowa, ale lokomotywy spalinowe. Tak, a BZHRK spędza dużo czasu w sieci państwowej.
                      6. Amurety
                        Amurety 14 października 2019 07:19
                        0
                        Cytat: Aldmit_2
                        Nie lokomotywa spalinowa, ale lokomotywy spalinowe.

                        Lokomotywa bazowa jest określona, ​​dla "Molodets" jest to nieco zmodernizowana lokomotywa DM-62 z dodatkiem specjalnego wyposażenia.
                        A reszta zmian w lokomotywie pod linkiem. http://saroavto2.blogspot.com/2019/10/62.html
                  2. Monar
                    Monar 13 października 2019 17:02
                    0
                    Ty i 13+ innych osób powyżej tego
                    A skąd taka postać?
                    Nawiasem mówiąc, nigdy nie twierdziłem, że BZHRD nie ma wad. Zwłaszcza w jego pierwszym wdrożeniu. Jaki jest przynajmniej proces odwracania sieci kontaktów na bok.
                    Kiedy porównasz, zrozumiesz
                    Cóż, podaj swoje argumenty.
                    1. Pirat Prokletji
                      Pirat Prokletji 13 października 2019 18:00
                      +1
                      Cytat: Monar
                      Kiedy porównasz, zrozumiesz
                      Cóż, podaj swoje argumenty.

                      Cóż, cytowałem już powyżej, ale nie wyraziłeś kontrargumentów, ale powtórzę się z drugiej strony.
                      Przykład 1: możemy używać kompleksów kołowych poza Federacją Rosyjską, możemy je również eksportować, ale to nie zadziała z kompleksami kolejowymi (wyjątkiem są kompleksy kontenerowe, a nawet wtedy nie wszystkie).
                      Przykład 2: kompleksy kołowe są zawsze tańsze, ponieważ nie muszą wydawać dodatkowych pieniędzy na układanie szyn i wzmacnianie mostów i dróg.(Wystarczy dróg gruntowych)
                      Przykład 3: Zespoły kołowe mają wszystkie zalety w stosunku do kolei, pod warunkiem, że można je przenosić wzdłuż linii kolejowej.

                      Już te trzy punkty wystarczą, aby anulować projekty BZHRK.
                      1. Monar
                        Monar 13 października 2019 18:18
                        +2
                        1. ICBM na eksport? Czy ty żartujesz?
                        I zasięg 11 mil. Po co wysyłać je za granicę?
                        2. Tak, nawet za ZSRR, powtarzam, podkłady były przesuwane pod takim obciążeniem na 1500 km od miejsc bazowania. Za co RZD jest wdzięczny. Przewozi ciężkie pociągi.
                        3. Czy możesz podać przykład wagonu, na którym zmieści się traktor do "Topoly" bez rozczłonkowania?
                      2. Pirat Prokletji
                        Pirat Prokletji 14 października 2019 00:52
                        -2
                        Cytat: Monar
                        1. ICBM na eksport? Czy ty żartujesz?

                        Pogrubienie i podkreślenie ICBM dalekiego zasięgu i KR (od 500\1000\5000\...\km) z niejądrowe jednostki bojowe. Na przykład sprzedaż podobnych pocisków do Nikaragui i/lub Brazylii i/lub Wenezueli w celu zniszczenia dużych ośrodków przemysłowych i kulturalnych Stanów Zjednoczonych w przypadku ataku USA na te kraje lub zablokowania ich działalności gospodarczej. Zasięg wynosi zaledwie 7-12 tys. km. Albo np. sprzedaż takich pocisków do Indii o zasięgu 1000-2000 km w celu ochrony przed Pakistanem. Tak, nawet Korea Południowa może sprzedawać przeciw Japonii pociski o zasięgu 1000-2000 km.
                        Chodziło o eksport, teraz o wykorzystanie wewnętrzne:
                        Cytat: Monar
                        I zasięg 11 mil. Po co wysyłać je za granicę?

                        W odpowiedzi na rozmieszczenie systemów obrony przeciwrakietowej wzdłuż granic Federacji Rosyjskiej, prowadzące do zniszczenia parytetu tzw. „tarczy nuklearnej”.
                        ps Osobiście jestem przeciwny przechowywaniu broni jądrowej na terenie innych krajów, ponieważ uważam, że lepiej rozwijać systemy podwodne i powietrzne.
                      3. Aldmit_2
                        Aldmit_2 14 października 2019 06:02
                        -2
                        Mówisz serio? Sprzedaż broni jądrowej? Czy chcesz otworzyć puszkę Pandory?
                        Rosja nigdy się na to nie zgodzi.
                      4. Monar
                        Monar 14 października 2019 07:58
                        +1
                        Podkreślam pogrubionymi i podkreślonymi ICBM i pociskami dalekiego zasięgu (od 500\1000\5000\...\km) z głowicami niejądrowymi.

                        Przepraszam, Siergiej, za bycie surowym, ale zamroziłeś głupotę. Nikt nie sprzedaje tej kategorii broni. I nie przekazuje.
                        A propos, czy istnieje ICBM bez przycisku nuklearnego?
                      5. Pirat Prokletji
                        Pirat Prokletji 14 października 2019 15:14
                        -1
                        Cytat: Monar
                        Ta kategoria broni nikt nie sprzedaje

                        Obecnie, nie sprzedaje ich, bo z tego szkoda jest „gwarantowana”, ale korzyść „może” być (a może nie być). Ale kiedy ta „gwarantowana szkoda” została już ci wyrządzona, sprzedaż staje się całkiem opłacalna.
                        .
                        Cytat: Monar
                        A propos, czy istnieje ICBM bez przycisku nuklearnego?

                        Jeśli nie, to nie ma problemu, aby to zrobić, tutaj mówimy o większej liczbie iskanderów i kalibrów dalekiego zasięgu jako sposobie niszczenia obiektów kulturalnych i przemysłowych, czyli przekazywania środków wpływu na Stany Zjednoczone w ręce USA przeciwników, aby ci przeciwnicy mogli użyć geopolitycznych i ekonomicznych dźwigni nacisku na Stany Zjednoczone, nie obawiając się agresji militarnej z ich strony, ponieważ w przypadku takiej agresji Stany Zjednoczone poniosą niewspółmierne straty.
                        Oceń sam, czy amerykański biznesmen zagłosuje na „gorącą głowę”, jeśli ma 100% pewności, że jego firma (fabryka) zostanie zaatakowana? Ogólnie rzecz biorąc, z takimi pociskami zrobimy to samo, co Stany Zjednoczone przeciwko nam, czyli stworzymy krąg wrogich stowarzyszeń, które wysysają zasoby.
                      6. ccsr
                        ccsr 13 października 2019 19:34
                        +1
                        Cytat: Pirat Proklety
                        Już te trzy punkty wystarczą, aby anulować projekty BZHRK.

                        Wymieniłeś tylko to, co leży na powierzchni. A jeśli kopać głębiej, to nawet koszt badań państwowych przy adaptacji systemu okaże się znacznie niższy dla kompleksów glebowych niż dla BZHRK. Podobnie jest w serii – wszędzie koszty będą się różnić na korzyść mobilnych Topolów.
                      7. Monar
                        Monar 14 października 2019 08:00
                        +1
                        Cóż, kop głębiej. Wyjaśnij, dlaczego kolej jest droższa niż podkład.
                      8. ccsr
                        ccsr 14 października 2019 11:41
                        0
                        Cytat: Monar
                        Cóż, kop głębiej. Wyjaśnij, dlaczego kolej jest droższa niż podkład.

                        Cóż, przynajmniej koszt samej kolei. złożony (bez rakiet) i podobny pod względem całkowitego ładunku, koszt kilku pojazdów dla Topolów. O tym, że koszty przewiezienia większej masy metalu będą wyższe – to oczywiste, podobnie jak o tym, że nawet bieżące utrzymanie kolei. pociągi (nie wspominając o naprawach) będą wymagały większych kosztów niż pojazdy kołowe. Prosty przykład, który jest zrozumiały dla każdego konstruktora sprzętu wojskowego - nawet koszt badań klimatycznych poszczególnych sekcji składu będzie wymagał znacznie więcej pieniędzy niż przeprowadzenie tego samego testu na pojazdach kołowych.
                  3. niechętny brat
                    niechętny brat 15 października 2019 09:44
                    0
                    IMHO, możliwe powody "nie START" powinny wynikać z niedociągnięć. W tym czasie byli to:
                    1.Wymiary. 100% zamaskowanie lodówki nie zadziałało, bo były dodatkowe zestawy kołowe i długi samochód.
                    2 Masa - potrzebne są wzmocnione tory, coś zostało zrekonstruowane, ale generalnie jest ograniczenie na torach kolejowych. Krótko mówiąc, nie wszędzie mógł chodzić, tym pociągiem.
                    3. Był ciągnięty przez wzmocnioną lokomotywę spalinową. To znowu przebranie. Zwłaszcza jeśli pociąg jechał na zelektryfikowanym odcinku.
                    4. Ten pociąg musi być wpisany do rozkładu jazdy, co prowadzi do naruszenia tajemnicy. Jeśli przynajmniej z wojskiem (a to znaczy zdrajcami) postanowią, to z Kolei Rosyjskich ta informacja poleci prosto do CIA.
                    Jeśli rozwiążemy kwestię masy i wymiarów… Wtedy może wszystko będzie dobrze.
              2. kuz363
                kuz363 13 października 2019 20:58
                +2
                Obywatele, oszukuje was autorstwo opracowania rakiety Molodets RT-23 UTTKh. To nie Moskiewski Instytut Inżynierii Cieplnej, ale Biuro Projektowe Jużnoje w Dniepropietrowsku! Przeczytaj vivicadię
        2. METALOCERAMIKA
          METALOCERAMIKA 13 października 2019 07:59
          +1
          W ramach SALT należałoby zmniejszyć liczbę innych przewoźników, ponieważ kwota powinna być stała
          o ile wiadomo w Rosji około 1000 opłat z limitem w umowach 1500
      2. Ravil_Asnafovich
        Ravil_Asnafovich 12 października 2019 18:28
        + 13
        To na pewno hi, więcej botologii, a kim jest Korotchenko ???
        1. Alex777
          Alex777 13 października 2019 13:36
          +3
          a kim jest ten korotchenko???

          Jest to osoba zwolniona z Sił Zbrojnych FR w wieku 35 lat z powodu niekonsekwencji ze stanowiska inżyniera. hi
          Jego komentarze w ogóle nie są warte dyskusji. MOIM ZDANIEM.
          1. kuz363
            kuz363 13 października 2019 21:02
            +1
            I zawsze niesie w sobie bzdury, które nie pokrywają się z rzeczywistością. Na przykład według autorstwa projektu rakietowego Molodets, który przypisał Instytutowi Inżynierii Cieplnej. Chociaż Południowe Biuro Projektowe zostało faktycznie opracowane przez braci Utkin w Dniepropietrowsku
      3. Zło echo
        Zło echo 12 października 2019 18:50
        -3
        I jesteś w odpowiednim czasie i miejscu oparcia?
        1. TWÓJ
          TWÓJ 13 października 2019 02:47
          0
          Lokalizacja bazy będzie znana i trudno się w tej chwili ukryć. Oprogramowanie, sprawdzanie funkcjonowania pocisków i sprzętu, rutynowa konserwacja. Nie da się tego zrobić po drodze lub na kilku tymczasowych parkingach pod rząd.
          Kolejne pytanie, czy te pociągi będą tam na stałe?
          W nocy wystartował i wyszedł, a zamiast niego z tunelu wyczołgał się kukłę.
          1. Monar
            Monar 13 października 2019 05:56
            +1
            A jak odróżnić zwykłą lodówkę od BZHRK? Z satelity w trybie 24h na dobę do monitorowania? Tak lamintarno oszukać. Wjedź do zajezdni manekinem i rakietą. A potem niech zgadują, co poszło na zachód, a co na wschód.
            1. AS Iwanow.
              AS Iwanow. 13 października 2019 08:44
              +5
              Faktem jest, że na Kolejach Rosyjskich praktycznie nie ma pociągów chłodniczych. Jeśli ukryjesz BZHRK, to pod samochodami osobowymi. I było to bardzo łatwe do odróżnienia: tratwa ośmioosiowych wagonów, prowadzona przez trzy lub cztery lokomotywy.
              1. Monar
                Monar 13 października 2019 09:08
                +3
                TAk? 3 jednostek na 084 sierpnia. Więc twój "prawie" tryndez.
                A jak zobaczysz z satelity liczbę osi samochodu? Znowu obiecujące pociski są lżejsze. Potrzebują mniej iskry.
                1. AS Iwanow.
                  AS Iwanow. 13 października 2019 09:19
                  +3
                  Te 3 jednostek to termosy i wagony kryte przerobione z raf. Wkrótce zostaną wycofane z eksploatacji, ponieważ ostatnia została zbudowana w 089 roku i ma żywotność 1993 lat. Dodatkowo, odcięcie wychodzące na zewnątrz pociągu towarowego, pod osobną lokomotywą, przyciągnie bardzo baczną uwagę. I przebrany za pasażera o zwykłej kompozycji (28-12 samochodów) BZHRK - nie.
              2. K-612-O
                K-612-O 13 października 2019 09:26
                +7
                Barguzin nie jest już ośmioosiowy, ale jest przeznaczony do zwykłego wagonu, rakieta jest 2 razy lżejsza, potrzeba mniej lokomotyw spalinowych, opracowano i przetestowano wyrzutnię, opracowano i uruchomiono systemy automatyki, przepisy i diagnostykę. Nowy pociąg, jeśli w ogóle, nie będzie się różnił od pociągu towarowego, istnieje również opcja z lokomotywą turbogazową zamiast lokomotywy spalinowej.
              3. Skrzynka spam
                Skrzynka spam 14 października 2019 08:49
                0
                Przepraszam, proszę pana, ale jak obliczyć osie z satelity?
                1. AS Iwanow.
                  AS Iwanow. 14 października 2019 09:01
                  -1
                  Wzdłuż długości karoserii. Samochód BZHRK jest dłuższy niż konwencjonalna lodówka.
                  1. Kochegarkin
                    Kochegarkin 14 października 2019 11:08
                    0
                    jak długie to jest?
            2. Aldmit_2
              Aldmit_2 14 października 2019 06:05
              +1
              W czasach mojej służby w BZHRK było wiele znaków demaskujących, dzięki którym można było odróżnić BZHRK od zwykłej lodówki ...
          2. Monar
            Monar 13 października 2019 09:19
            0
            Nawiasem mówiąc, lokalizacja była znana wcześniej. To akurat w różnych kierunkach z każdego na 1 km trasa została zmieniona pod takim obciążeniem. Nawet pod ZSRR. Idź poszukaj wiatru na polu.
      4. Chaldon48
        Chaldon48 12 października 2019 19:02
        -5
        Nadzieja na przyjaźń i normalizację stosunków pozostała na górze.
        1. Jeniec
          Jeniec 12 października 2019 19:56
          + 12
          To po prostu przyjaźń nie jest konieczna. Współpraca, handel, koegzystencja i dobro! Anglosasi nie są stworzeni do przyjaźni.
          1. łowca odbić
            łowca odbić 12 października 2019 20:10
            + 11
            Cytat: Więzień
            Anglosasi nie są stworzeni do przyjaźni

            Na pewno . Lubią tylko dominować. I bardzo boleśnie reagują na każdą próbę wbicia pyska w brązową substancję (nie czekoladę). tak
            1. Jeniec
              Jeniec 12 października 2019 20:20
              +3
              we własną substancję. Tak myślę. hi
              1. łowca odbić
                łowca odbić 12 października 2019 20:24
                +5
                hi
                Cytat: Więzień
                W ich własną substancję

                Trudne, ale uczciwe! lol
                A potem ci „wyjątkowi” już chichotali… Zatrzymaj się
                1. poquello
                  poquello 12 października 2019 21:35
                  0
                  Cytat od bouncyhunter
                  hi
                  Cytat: Więzień
                  W ich własną substancję

                  Trudne, ale uczciwe! lol

                  ale w kimś innym? ))))))
        2. iKonst
          iKonst 12 października 2019 20:21
          -5
          Cytat z Chaldon48
          Nadzieja na przyjaźń i normalizację stosunków pozostała na górze.

          Nawet tak nie jest. Jeśli projekt „Jeden pas, jedna droga” zostanie zrealizowany (i wszystko zmierza w tym kierunku), to Jankesi ze swoimi kawałkami żelaza zostaną po prostu wypędzeni z Europy brudną miotłą. Nie bez powodu Macron już kilkakrotnie mówił o armii europejskiej. A Merkel się zgodziła.

          Gdzie będą znajdować się w Azji? Nie widzę tutaj, gdzie mogą usiąść. Wszędzie jest gorąco z nieznanym rezultatem.
          Jak na ironię jedynym spokojnym miejscem jest Mongolia.

          W ten projekt można zainwestować miliardy, ale może się zdarzyć, że po prostu nie będzie to potrzebne. Amerykanie i tak się połączą. Nie możesz się pomylić z tymi obliczeniami.
          1. Gritsa
            Gritsa 13 października 2019 01:35
            +6
            Cytat z iConst
            Gdzie będą znajdować się w Azji? Nie widzę tutaj, gdzie mogą usiąść. Wszędzie jest gorąco z nieznanym rezultatem.

            Czy podróżowałeś kiedyś BAM i Koleją Transsyberyjską? I często musiałem. Zapewniam, że jest baaardzo wiele miejsc, w których można ukryć nie tylko pociąg, ale także lotniskowiec.
            1. wentylator-fan
              wentylator-fan 13 października 2019 16:02
              +1
              A teraz do Jakucka rozciągnięto kolej i można tam ukryć setkę takich pociągów.
      5. Mądry facet
        Mądry facet 12 października 2019 19:42
        -5
        Barguzin, jeśli się nie mylę, coś w rodzaju gazeli))
        1. Jurajski
          Jurajski 12 października 2019 20:50
          +7
          Cytat: mądry facet
          Barguzin, jeśli się nie mylę, coś w rodzaju gazeli))

          Wiatr na Bajkał. Pamiętaj o pieśni ludowej.
        2. dobra robota
          dobra robota 12 października 2019 21:02
          +2
          A dlaczego nazwa „Barguzin”? Produkt nowy. Do głosowania! „Kirdyk, Kapets, Dryn, Karachun…” Aha, a język rosyjski jest bogaty. Niech lokalni analitycy połamią głowy. śmiech
          1. poquello
            poquello 12 października 2019 21:37
            +1
            Cytat z „Dobra robota”.
            A dlaczego nazwa „Barguzin”? Produkt nowy. Do głosowania! „Kirdyk, Kapets, Dryn, Karachun…” Aha, a język rosyjski jest bogaty. Niech lokalni analitycy połamią głowy. śmiech

            kolejarz
            1. LiSiCyn
              LiSiCyn 12 października 2019 23:20
              +4
              Barguzin też ma sens. Wiatr na Bajkale ma charakter bora, trwa 2-3 godziny. puść oczko
              Cóż, sobole, jak zwierzę futrzane .... śmiech
              1. Gritsa
                Gritsa 13 października 2019 01:38
                +3
                Cytat z LiSiCyn
                Cóż, sobole, jak zwierzę futrzane ....

                Wygląda jak lis… tylko szybciej
          2. Mądry facet
            Mądry facet 12 października 2019 21:39
            +1
            Lepiej nazwać demokratycznym cześć
      6. sagit
        sagit 12 października 2019 20:39
        0
        Ameryka, 3 miesiące po ogłoszeniu swojego wycofania się z traktatu INF, doświadczyła nowego, tj. przygotowane wcześniej. Musimy wytrzymać co najmniej… prawdopodobnie rok.
      7. dobra robota
        dobra robota 12 października 2019 20:49
        0
        Słyszymy to dość często. Ale będziemy ostatnimi, którzy dowiemy się o odrodzeniu BZHRK. Niestety. Najpierw zachodnie media straszą całą Planetę kolejną „ręką Putina”, a dopiero potem, w międzyczasie, jakby przepraszając, nasi politycy zaczną się tłumaczyć… A teraz powinniśmy pokazać „kreskówkę”! Aby przynajmniej Europa zadrżała! Polacy i Rumuni drapią rzepę. Mamy od kreskówek do rzeczywistości - sześć miesięcy.
      8. U-58
        U-58 13 października 2019 12:21
        0
        Więc nie ma pieniędzy.
        Budżet jest zajęty na grosze, po pierwsze wszystko idzie na flotę, zwłaszcza okręt podwodny, po drugie na Sarmatów, dumnych Petrelów, Posejdonów i niewyraźnych SU-57.
        Tak więc dla Barguzina konieczne jest przeprowadzenie tylko jednej próby emerytalnej ...
      9. Major 48
        Major 48 13 października 2019 23:15
        0
        Myślę, że jesteśmy gotowi. Tylko czekam na chwilę.
    2. nycomedes
      nycomedes 12 października 2019 18:27
      -22
      Tak, wszystko będzie śledzone i rozpoznawane, więc nie ma potrzeby wydawać dużych pieniędzy na odrodzenie tego projektu. To, co było istotne w latach 80., jest teraz „po kasie”. Przyklej do niego jakiś mikrochip wielkości główki od szpilki i to wszystko.
      1. Proxima
        Proxima 12 października 2019 19:01
        + 12
        Cytat: Nycomed
        Tak, wszystko będzie śledzone i rozpoznawane, więc nie ma potrzeby wydawać dużych pieniędzy na odrodzenie tego projektu.

        Twoja logika jest interesująca. co W zasadzie wszystko można prześledzić i rozpoznać. Kapelusz niewidzialności zdarza się tylko w bajce. Przykład, czy można wykryć zakamuflowaną armatę? - Tak, na pewno możesz! Ale z jakiegoś powodu nikt nie wystawia broni na otwartym polu do publicznego oglądania, ale starają się to ukryć. Albo twój przykład, ale czy jesteś pewien, że mikroczip będzie podłączony do prawdziwego BZHRK, a nie do jakiegoś pustego pociągu? Czy słyszałeś coś o makietach?
        1. nycomedes
          nycomedes 12 października 2019 19:04
          -16
          Słyszałeś o szpiegach?
          1. Wasjan1971
            Wasjan1971 12 października 2019 19:36
            + 10
            Cytat: Nycomed
            Słyszałeś o szpiegach?

            Tak więc w tym samym czasie SMERSH będzie musiał zostać wskrzeszony.
            1. nycomedes
              nycomedes 12 października 2019 19:38
              -8
              No gdzie bez nich! am
          2. Gardamir
            Gardamir 12 października 2019 19:38
            0
            o szpiegach
            Dodam, że ich handlowców jest dość. Sprzedają wszystkie sekrety za niewielką łapówkę.
            1. nycomedes
              nycomedes 12 października 2019 19:40
              +4
              Na pewno sprzedam! I nie jest faktem, że dla małego, każdy nauczył się targować nonche. Rynek. zażądać
              1. Komentarz został usunięty.
          3. Piramidon
            Piramidon 12 października 2019 20:18
            +5
            Cytat: Nycomed
            Słyszałeś o szpiegach?

            Jeśli tak myślisz, to w ogóle nie trzeba produkować broni, w każdym razie prędzej czy później szpiedzy wszystko dowiedzą się i wyśledzą.
            1. nycomedes
              nycomedes 12 października 2019 20:26
              -12
              Więc zwróćmy pociągi pancerne z wózkami, po co marnować czas? A na pociągach pancernych zainstalujemy zdobyte działa napoleońskie, które są na Kremlu. Jest ich dużo. Dlaczego po prostu tam leżeć?
              1. NKT
                NKT 12 października 2019 21:37
                +6
                A mamy już pociągi pancerne w służbie
          4. Gritsa
            Gritsa 13 października 2019 01:43
            +2
            Cytat: Nycomed
            Słyszałeś o szpiegach?

            Czy słyszałeś o liczbie pociągów kursujących po terytorium Rosji? Czy w Izraelu wystarczy szpiegów dla wszystkich?
            1. nycomedes
              nycomedes 13 października 2019 21:34
              -1
              Zapytaj w Izraelu. Dlaczego mam pytanie? zażądać
        2. kormoran
          kormoran 12 października 2019 20:52
          -1
          Ale Nikomedes ma rację. Z liczbą sympatyków dla piątej kolumny BZHRK będzie śledzony na każdej stacji i będą śledzeni po drodze. Ktoś jest ideologicznym rusofobem i ktoś zostanie kupiony za pieniądze. Nie wspominając o dywersantach w okresie zagrożenia.
          1. nycomedes
            nycomedes 12 października 2019 21:25
            -7
            Tak, nawet pod koniec czasów sowieckich wiedziałem, gdzie stacjonuje jeden taki pociąg. A ostatnio szukałem w Internecie (teraz wszystkie informacje są już otwarte) i na pewno właśnie tam, tuż koło Permu, niedaleko Kukushtan. Więc wtedy każdy pies o tym wiedział. I nie jestem kolejarzem, nie wojskowym, a co więcej, nie jestem szpiegiem.
            1. Gritsa
              Gritsa 13 października 2019 01:50
              +3
              Cytat: Nycomed
              Tak, nawet pod koniec czasów sowieckich wiedziałem, gdzie stacjonuje jeden taki pociąg.

              W końcu to, gdzie znajdują się nasze mobilne kompleksy glebowe, również nie jest tajemnicą dla przeciwnika. Ale z jakiegoś powodu przeciwnik jest bardzo zdenerwowany ich obecnością. Chociaż wydaje się, że kompleks gleby jest łatwiejszy do śledzenia. I jest łatwiejszy do zniszczenia niż kolejowy.
              Załóżmy, że nawet, jak mówisz, chip zostanie do niego przykręcony drutem, co da w zagrożonym okresie? A może jesteś pewien, że amerykańska super nowa głowica będzie ścigać pociąg? W czasie, gdy głowica leci w jego kierunku, pociąg pokonuje dziesiątki kilometrów. A stamtąd - nadchodzi ZEMSTA!
            2. abc_alex
              abc_alex 13 października 2019 10:46
              +6
              Cytat: Nycomed
              Tak, nawet pod koniec czasów sowieckich wiedziałem, gdzie stacjonuje jeden taki pociąg

              Przez długi czas nie mogłem też zrozumieć, na czym polegał kompleks kolejowy. Sam mieszkam w mieście z węzłem kolejowym i bardzo dobrze rozumiem: namierzenie takiego pociągu nie jest trudne. Ustalenie dokładnego składu pociągu zajmie trochę czasu, a potem wystarczy tylko obserwować. Zwłaszcza teraz, gdy są ludzie z telefonami, którzy są gotowi opublikować wszystko online w imię polubień, nie tysięcy, ale milionów.

              Następnie wyjaśnili mi, że aby zostać przechwyconym przez system obrony przeciwrakietowej USA, trzeba znać azymut, z którego pocisk wystrzeli. A jeśli ten sam kompleks dziś zagraża zachodniemu wybrzeżu, a po 14 dniach wschodniemu wybrzeżu Stanów Zjednoczonych trasami lotów rakietowych przez Atlantyk lub TO, a w ciągu tych 14 dni zagraża centralnym regionom Stanów Zjednoczonych trasą lotu przez Biegun Północny, wówczas jego znaczenie strategiczne jest bardzo duże.
            3. U-58
              U-58 13 października 2019 12:34
              +3
              Więc ta BAZA była... niedaleko... od Kukushtan, stacja Południowa.
              A teraz na mapie Google widać wyraźnie, gdzie była stacja bazowa (szyny dawno temu zostały sprzedane na złom). Teren jest 3 razy większy niż stacja Perm-2.
              A Amerykanie doskonale widzieli to z satelitów.
              Ale chip nie znajduje się w bazie, ale w lokalizacji pociągu.
              Jak wyobrażasz sobie transmisję online do NSA i Dowództwa Strategicznego o rzeczywistej lokalizacji pociągu?
              Tak, za 20 minut odejdzie na różne sposoby od przesyłanych współrzędnych 20-30 km.
              Więc zbombardować cały transsyberyjski?
              Bomby to za mało.
          2. poquello
            poquello 12 października 2019 22:42
            +2
            Cytat: kormoran
            Ale Nikomedes ma rację. Z liczbą sympatyków dla piątej kolumny BZHRK będzie śledzony na każdej stacji i będą śledzeni po drodze.

            będą, może będą, tylko trzeba jeszcze na nie celować, planować neutralizację, ale cały czas idzie
          3. kuz363
            kuz363 14 października 2019 14:43
            0
            Wiadomo, kto zostanie kupiony. Zawiadowcy stacji i inni.
      2. 30 wiz
        30 wiz 12 października 2019 22:13
        +5
        Cytat: Nycomed
        Przyklej do niego jakiś mikrochip wielkości główki od szpilki i to wszystko.

        -
        *
        lol Podobny do twojego przypuszczenia. Więc możesz oznaczyć każdą z najbardziej tajnych broni ... latarnię morską i cześć. A jeszcze lepiej, minę od razu. A jeszcze lepiej, minę atomową od razu.. Jeszcze lepiej, shandarahanut bombę atomową i cześć ... Ja, twoja ciocia .. facet
      3. Gritsa
        Gritsa 13 października 2019 01:41
        +5
        Cytat: Nycomed
        Tak, wszystko będzie śledzone i rozpoznawane, więc po co wydawać dużo pieniędzy na odrodzenie tego projektu

        Taki pociąg można śledzić w Izraelu. Ponieważ jego ogon będzie w sąsiednim kraju, jeśli dotrze na przeciwległy koniec kraju. A w naszych otwartych przestrzeniach giną nie tylko pociągi…
        1. nycomedes
          nycomedes 13 października 2019 21:39
          0
          Nie rozumiem, kochanie, dlaczego zawsze chcesz „przyłączyć” Izrael do mnie? Czy wydaje ci się, że czujesz się z tym lepiej? Niech cię Bóg błogosławi! hi
      4. kuz363
        kuz363 13 października 2019 21:07
        -1
        Na przykład wzdłuż torów można zakopać detektory z chipami, które zareagują na radioaktywne tło Barguzina. I wyślij zaszyfrowany sygnał do satelity.
    3. Proxima
      Proxima 12 października 2019 18:27
      + 14
      Jeśli pociąg pancerny można porównać z krążownikiem, to BZHRK jest niewątpliwie krążownikiem rakietowym! dobry Źle, że teraz przywrócimy to, co ostatnio włożono pod nóż (12 pociągów!!!) Pod żadnym pozorem nie można ufać Anglosasom! Zatrzymaj się
    4. SVP67
      SVP67 12 października 2019 18:51
      +3
      Cytat z: Victor_B
      Najwyższy czas.

      Nie tak dawno, ale to właściwy czas, to fakt
      Cytat z: Victor_B
      Co więcej, Yarsy jest lżejszy i mniejszy niż Molodets i można go niezawodnie zamaskować jako zwykły pociąg towarowy.

      A dlaczego tylko „Yarsy”? Możesz zrobić serię takich „pociągów” do instalacji pocisków średniego zasięgu ...
      Cytat z: Victor_B
      Jeśli go nie wpuścisz, zarówno list, jak i kolejarze nie będą go śledzić.

      Hahaha...
      Cytat z: Victor_B
      Chociaż jak mogą nie śledzić, jeśli pociąg z własną lokomotywą się porusza?

      No oczywiście… brygada lokomotyw to w całości oficerowie, lokomotywa nie zmieniona, ale oczywiście – „zwykły” pociąg towarowy
      1. Wiktor_B
        Wiktor_B 12 października 2019 18:56
        +3
        Cytat z: svp67
        No oczywiście… brygada lokomotyw to w całości oficerowie, lokomotywa nie zmieniona, ale oczywiście – „zwykły” pociąg towarowy

        Otóż ​​w ramach odwracania uwagi agentów możesz uruchomić co najmniej trzy tuziny fałszywych pociągów.
        Wystarczy, że lokomotywa pochodzi z czyjegoś odcinka kolejowego.
        I żeby szło jak z listu, a nawet jak go załadować… ładunek wojskowy jest pełny.
        1. SVP67
          SVP67 12 października 2019 19:02
          +7
          Cytat z: Victor_B
          Otóż ​​w ramach odwracania uwagi agentów możesz uruchomić co najmniej trzy tuziny fałszywych pociągów.

          Nie musisz wkładać niczego dodatkowego. Dzięki Bogu, ale na naszych liniach jest bardzo duży ruch, więc nietrudno się na nich zgubić
          Cytat z: Victor_B
          Wystarczy, że lokomotywa pochodzi z czyjegoś odcinka kolejowego.

          Myślę, że można to również rozwiązać poprzez okresową zmianę napisów na lokomotywach oraz dodawanie i zmniejszanie fałszywych wagonów...
          Cytat z: Victor_B
          I żeby szło jak z listu, a nawet jak go załadować… ładunek wojskowy jest pełny.

          Opracowana i usystematyzowana została taktyka ich użycia, tak aby zdobyli stare instrukcje, zdmuchnęli kurz, trochę „szamanizowali” w świetle nowych realiów i poszli
          1. Wiktor_B
            Wiktor_B 12 października 2019 19:10
            +6
            Cytat z: svp67
            Myślę, że można to również rozwiązać poprzez okresową zmianę napisów na lokomotywach oraz dodawanie i zmniejszanie fałszywych wagonów...

            Faktem jest, że każdy liniowy mógł określić stary „pociąg rakietowy” BZHRK ze 100 metrów na oko.
            A dzięki lżejszej rakiecie samochody nie będą się wcale różnić od zwykłych sekcji chłodniczych.
            A pociski manewrujące, zmieszane z pociskami balistycznymi, można generalnie umieszczać na platformach w 40-stopowych kontenerach, pozornie takich jak zwykłe.
            Otóż ​​wojskowe pociągi listowe, zwykłe lokomotywy, ciągną na swoich odcinkach. Ze zmianą.
            1. SVP67
              SVP67 13 października 2019 05:09
              0
              Cytat z: Victor_B
              Faktem jest, że każdy liniowy mógł określić stary „pociąg rakietowy” BZHRK ze 100 metrów na oko.

              Cóż, obecność „dodatkowego” zestawu kołowego trudno nie zauważyć, nawet dla prostej osoby
              Cytat z: Victor_B
              A pociski manewrujące, zmieszane z pociskami balistycznymi, można generalnie umieszczać na platformach w 40-stopowych kontenerach, pozornie takich jak zwykłe.

              Tak, nowoczesna technologia daje pole manewru. Trudności z bezpieczeństwem, zwłaszcza przy zatrzymywaniu się na stacjach, co oznacza, że ​​trzeba je przejeżdżać bez przystanków, a dla nich nie powinno się używać stacji węzłowych, ale małych i za każdym razem zmieniać.
            2. sajgon
              sajgon 13 października 2019 07:28
              +2
              Nie wiem na ile były stare transportery rakietowe z wysuwaną platformą, tylko wyglądały jak wagony bagażowe z drzwiami na końcu wagonu. .
            3. AS Iwanow.
              AS Iwanow. 13 października 2019 08:51
              +1
              Konieczne jest maskowanie zarówno pod zadaszeniem, jak i pod zabudową platform z kontenerami lub pod samochodami floty pasażerskiej. Na sieci drogowej nie ma już odniesień.
            4. kuz363
              kuz363 14 października 2019 14:48
              0
              A dokąd poleci pocisk manewrujący o długości 2500 km z Uralu lub Syberii? Tylko na własną rękę. Od dawna trzeba było przestać modlić się o te Kalibry, jak pępek ziemi. A pod względem liczby kalibrów Rosja jest daleko w tyle za Stanami Zjednoczonymi. A jeden z ich niszczycieli przewyższa wszystkie kalibry Floty Czarnomorskiej pod względem liczby Tomahawków!
          2. Siergiej Michajłowicz Karasev
            Siergiej Michajłowicz Karasev 13 października 2019 17:23
            +1
            Cytat z: Victor_B
            Wystarczy, że lokomotywa pochodzi z czyjegoś odcinka kolejowego.

            Myślę, że można to również rozwiązać poprzez okresową zmianę napisów na lokomotywach oraz dodawanie i zmniejszanie fałszywych wagonów...

            Nie ma konieczności zmiany napisów na lokomotywach. teraz często nie tylko PM, ale i droga rejestracyjna nie jest napisana na lokomotywach, tylko logo Kolei Rosyjskich.
            1. Amurety
              Amurety 14 października 2019 00:21
              0
              Cytat: Siergiej Michajłowicz Karasev
              Nie ma konieczności zmiany napisów na lokomotywach. teraz często nie tylko PM, ale i droga rejestracyjna nie jest napisana na lokomotywach, tylko logo Kolei Rosyjskich.
              Zwróć uwagę na 8-cyfrowy kod na bokach taboru.

              „Ośmiocyfrowy system oznaczania taboru kolejowego (PS)”
              Od 1984 na głównych liniach kolejowych ZSRR wprowadzono ośmiocyfrowy system oznaczania taboru. Powodem jego wprowadzenia było stworzenie bazy danych i ich przetwarzanie w przemysłowych centrach komputerowych w związku z rozwojem techniki komputerowej na kolei, a także potrzeba szybkiego wyszukiwania wagonów na dużym obszarze kraju. Taki system ułatwia prowadzenie dokumentacji technicznej, a dla podstacji trakcyjnych usprawnia także planowanie operacyjne jej utrzymania i remontów. Każdej jednostce (wagonowi, sekcji) podstacji trakcyjnych, nietrakcyjnych i specjalnych przyporządkowane są ośmiocyfrowe numery i są na nich oznaczane (po obu stronach bocznych powierzchni wagonów, kabin maszynisty). W samochodach osobowych takie oznaczenia są umieszczane w dwóch wierszach, jedna nad drugą (trzy cyfry powyżej, pięć cyfr poniżej). We wszystkich pozostałych jednostkach PS liczby są drukowane w jednym wierszu. Zostaje zachowane oznaczenie serii podstacji trakcyjnych oraz (poprzez myślnik) numery seryjne ich jednostek (przypisane przez producenta) na końcowych powierzchniach sekcji, zderzaków i innych wyznaczonych miejscach. Liczby te są 5., 6., 7. znakami 8-cyfrowego kodu podstacji trakcyjnej, jeśli są trzycyfrowe. Dla 4-cyfrowych numerów i numerów lokomotyw dwu- i wielosegmentowych MVPS generuje nowy kod.
              / Ośmiocyfrowy system oznaczania taboru kolejowego (PS) kolei% 20% 20 I wagony dobrze ...% 20% 20 VKontakte.htm
        2. _Siergiej_
          _Siergiej_ 12 października 2019 19:18
          +3
          Wyglądały jak lodówki. Na każdej lokomotywie siedział cywilny instruktor-kierowca. Więc kolej wiedziała, który pociąg nadjeżdża. Właśnie wtedy było dużo lodówek.
          1. hydroks
            hydroks 12 października 2019 20:01
            +8
            Te lodówki każdy mógł rozpoznać, miały trzyosiowe wózki.
            1. SHURUM-BURUM
              SHURUM-BURUM 12 października 2019 22:15
              +2
              Były też platformy z trójosiowymi wózkami, na których 3 (z wyglądu) aluminiowe zbiorniki stały w przyzwoitych odstępach od siebie, podobnie jak duże spłaszczone bańki na mleko. Z boku każdej puszki, najwyraźniej dla idiotów, był napis „Cement”. Już wtedy zwróciłem uwagę na absurdalność napisu i nadmierną moc platformy. Myślę, że ktoś inny też to widział.
              1. hydroks
                hydroks 13 października 2019 07:30
                +1
                Nie było luminum, ale dobra 4 mm stal nierdzewna: nosili w nich UDMH.
                Ale to nie tylko na dobre „dobra robota”, gubernator też widział ten pomyj, nie było wtedy silników TT dla strategów, a alkohol i nafta nie ciągnęły takich ciężarów w akceptowalnych wymiarach.
            2. sajgon
              sajgon 13 października 2019 07:24
              0
              Tak, od jakiego przepiekania trzech osi w aucie sekcji ref? Jest albo stary TsMV, albo po prostu wózek towarowy. Ponadto sekcja ref to głównie cztery lodówki i wagon z generatorem diesla.
              1. Ural 4320
                Ural 4320 13 października 2019 07:53
                0
                To właśnie na wózku odróżniali zwykły ref od niezwykłego. Spójrz na zdjęcie BZHRK w muzeum.
              2. hydroks
                hydroks 13 października 2019 08:12
                +1
                To od razu oczywiste: albo pokolenie Zjednoczonego Egzaminu Państwowego, albo całe życie spędziło w Mukha!Rańsk, 100 km od linii kolejowej i nie jeździł w podróże służbowe, aby zobaczyć, co się mówi, ale nie pokazano go frajerom . Nawet nie przychodzi mu do głowy, że dla BZHRK odcięcie jest tylko atrapą maskującą i gdyby zobaczył grubość tych toporów, zwariowałby kompletnie… lol
                1. sajgon
                  sajgon 13 października 2019 12:51
                  0
                  No oczywiście poza kompozycjami na gadżety nuklearne wyglądały też jak dział ref., i są transportery do ładunków specjalnych, a są w wózku i są 4 osie.
                  .A co ze średnicą osi, jeśli maźnice są standardowe, łożyska są standardowe, a także oś zestawu kołowego nie ma tej samej średnicy na całej długości osi, czy średnica osi maleje w kierunku środka?
            3. _Siergiej_
              _Siergiej_ 13 października 2019 09:43
              0
              Wózek trzyosiowy lub dwuosiowy nie jest widoczny z satelity. A wcześniej było dużo samochodów chłodni, ale teraz jest to bardzo rzadkie.
              1. hydroks
                hydroks 13 października 2019 10:34
                -1
                Dzieje się tak dlatego, że Putin oddał wszystkie połowy liberoidom z Pr-va, a oni zarejestrowali to wszystko za granicą, dlatego ludzie siedzą bez ryb, a władze podatkowe bez podatków, ale nikt nie może rozpędzić tego bandyty Caudle .
                A potem chłodnia biegała po Rosyjskich Kolejach 20 par dziennie, a jankesi szaleli, licząc osie w wózkach-chłodniach i stukając w podkład radiometrem zatkanym zakłóceniami. śmiech
              2. Amurety
                Amurety 14 października 2019 00:47
                -1
                Cytat: _Siergiej_
                Wózek trzyosiowy lub dwuosiowy nie jest widoczny z satelity. A wcześniej było dużo samochodów chłodni, ale teraz jest to bardzo rzadkie.

                Tak, wszyscy odpoczywaliście: „Nie widać go z satelity”. Było kilka innych znaków demaskujących, i to nie na pociągu, ale na lokomotywie spalinowej. Dlatego, jeśli zdarzy ci się zobaczyć gdzieś na przestrzeni naszych kolei jednosekcyjną lokomotywę spalinową z „kwadratowymi” światłami buforowymi, regulowaną zamiatarką lub nawet uda ci się rozróżnić tablicę rejestracyjną „DM62-nr takie a takie” na nim, wiecie, najprawdopodobniej są to lokomotywy, które z dumą napędzały tarczę nuklearną kraju. https://zen.yandex.ru/media/1520/eti-teplovozy-vozili-iadernyi-scit-strany-i-rabotaiut-po-sei-den-rasskaz-mashinista-5c5b4e5a2c438f00adf69964
    5. Dauri
      Dauri 12 października 2019 18:51
      + 18
      Co więcej, Yarsy jest lżejszy i mniejszy niż Molodets i można go niezawodnie zamaskować jako zwykły pociąg towarowy.


      Ci, którzy wymyślili tę broń, nie byli głupcami. Nie trzeba go maskować. Załóżmy, że za Uralem pociąg jeździ tam iz powrotem wzdłuż strzeżonej, ślepej linii o długości 50 km. Zatrzymaj się, jedź, zmień prędkość, idź w drugą stronę. Według losowego harmonogramu. Załóżmy, że w chwili A wróg dokładnie określił swoją pozycję. Lot rakietowy poza Ural z Europy A+ 10 min. Za 10 minut pociąg będzie w dowolnym miejscu +/- 7 km od miejsca, w którym został zauważony. W przypadku broni jądrowej takie pudło jest niedopuszczalne, pociąg nie ma żadnych szkód.
      A jednak nie ma kierowanego naprowadzania. Wynalezienie będzie oznaczać, że cała flota amerykańskich przewoźników zamieni się w śmieci. śmiech
      Rzucaj ładunkami nuklearnymi cały obszar 50 km co 3 km - zapraszamy, wyrównanie jest na naszą korzyść.
      Nie, chłopaki, Amerykanie nie wpadli w panikę na próżno. To coś poważniejszego niż łódź podwodna. Możesz nawet przyczepić ogon do łodzi.
      1. _Siergiej_
        _Siergiej_ 12 października 2019 19:20
        +8
        W naszym Ałtaju chodził w kółko. Koło miało około 700 km
      2. Cympak
        Cympak 13 października 2019 02:48
        +2
        Wiele razy widziałem te „lodówki” na jednej prowincjonalnej stacji, kiedy pojechałem do daczy.
      3. kuz363
        kuz363 14 października 2019 14:55
        -1
        Fakt, że teraz nie ma naprowadzania, nie oznacza, że ​​nigdy nie będzie. Postępu nie da się zatrzymać
        1. Dauri
          Dauri 14 października 2019 15:04
          +1
          Postępu nie da się zatrzymać


          Oczywiście nie przestawaj. Pojawia się — wyrównanie ulegnie zmianie. Zarówno pociągi, jak i lotniskowce odejdą w przeszłość. Jak kawaleria, pancerniki i załogowe samoloty pozostawiły w szeregu… To nie znaczy, że w tej chwili trzeba porzucić skuteczne środki. Dlatego trzymają mądrych ludzi za duże pieniądze - aby widzieć, kalkulować, przewidywać kierunek rozwoju. Kiedy projekty tej rangi są akceptowane, przeciwników nie odsuwa się na bok, ale słucha się ich bardzo uważnie.
    6. g1v2
      g1v2 12 października 2019 18:57
      -18
      Czego on do cholery potrzebuje? Są stocznie kopalniane i mobilne, będą Sarmaci. Są okręty podwodne, są bombowce strategiczne. Na figach do produkcji bytów? Nie jest łatwiej zbudować dodatkowy okręt podwodny lub dodatkowy pułk stoczni.
      1. Gritsa
        Gritsa 13 października 2019 02:00
        +6
        Cytat z: g1v2
        Nie jest łatwiej zbudować dodatkowy okręt podwodny lub dodatkowy pułk stoczni.

        Nie łatwiej. Czy możesz sobie wyobrazić koszt okrętu podwodnego z rakietami strategicznymi? A ile pieniędzy można przeznaczyć na budowę Kolei Rosyjskich?
        Ponadto nuklearny okręt podwodny jest zawsze zagrożony, że sieć atomowych okrętów podwodnych wroga z możliwością natychmiastowego zniszczenia może go śledzić w dowolnym momencie. A co usiądzie na ogonie Kolei Rosyjskich na rozległych obszarach Syberii?
        1. Amurety
          Amurety 14 października 2019 01:18
          0
          Cytat: Grys
          Ponadto nuklearny okręt podwodny jest zawsze zagrożony, że sieć atomowych okrętów podwodnych wroga z możliwością natychmiastowego zniszczenia może go śledzić w dowolnym momencie.

          Zwłaszcza jeśli SSBN znajduje się u podstawy i może strzelać praktycznie przy molo. lol
      2. hydroks
        hydroks 13 października 2019 08:30
        0
        Nie upraszczajmy: bombowce strategiczne już dawno przestały liczyć na noszenie bomb: ich zadaniem jest niszczenie amerykańskich systemów obrony przeciwrakietowej, być może przy użyciu broni nuklearnej małego kalibru.
        Okręty podwodne są zawodne i nie gwarantują strategicznego harmonogramu salw, flota nawodna w ogóle nie jest objęta strategicznym wyposażeniem sił.
        Pozostały jedynie naziemne, lotnicze naddźwiękowe i podwodne elementy NIEmobilne (Poseidon), na podstawie których można zbudować harmonogram niszczycielskiego uderzenia odwetowego.
    7. Ural 4320
      Ural 4320 12 października 2019 19:03
      +5
      Tak, były inne wozy pod refsekcją. Ale powóz wszystko zauważa, ale nikogo nie zdradza. „To jest nasz trudny los”.
    8. Astepanow
      Astepanow 12 października 2019 19:18
      +1
      Cóż, skoro przemówił redaktor pisma, na pewno go wysłuchają i ożywią. I powiedzą wszystkim, a na pewno zgłoszą się do Korotczenki: „Twoje zamówienie zostało wykonane, Towarzyszu Redaktorze! Podamy Ci trasę i harmonogram publikacji jutro!”
      Jeśli dobrze pamiętam, istnienie „Barguzina” nie było specjalnie reklamowane. Może dlatego, że pan Korotchenko nie był redaktorem?
    9. wenik
      wenik 12 października 2019 19:33
      0
      Cytat z: Victor_B
      Chociaż jak mogą nie śledzić, jeśli pociąg z własną lokomotywą się porusza?

      ==========
      Chyba że przy pomocy czułych radiometrów…. Głowice są energiczne… zażądać
      1. Terski
        Terski 12 października 2019 22:54
        0
        Cytat z venik
        Chyba że za pomocą czułych radiometrów .... G

        mrugnął Może za pomocą dozymetrów...
        1. wenik
          wenik 13 października 2019 12:15
          +1
          Cytat: Tersky
          Może za pomocą dozymetrów...

          =========
          Nie, tylko RADIOMETRY! озиметр określa skumulowaną dawkę (lub moc dawki) promieniowania jonizującego podczas pobytu w strefie promieniowania, przy czym radiometr to gęstość strumienia cząstek lub kwantów przez okno detektora (Geiger lub scyntylacja). W życiu codziennym te pojęcia są często mylone - tak poprawniej nazywa się urządzenia wojskowe DP-5 (dozymetr polowy) radiometry!!!
      2. hydroks
        hydroks 13 października 2019 08:42
        0
        Radiometr nie określa materiału emitera sygnału (tym bardziej nie określa liczby głowic jądrowych), a przejechanie kilkuset symulatorów po drogach kraju w celu wykonania zadania nie kosztuje praktycznie nic. blokowanie sygnału użytecznego dowolnego radiometru polowego w tle.
        1. wenik
          wenik 13 października 2019 12:24
          +2
          Cytat z: hydrox
          Radiometr nie określa materiału emitera sygnału

          ==========
          Cześć!!! Tak? Do tego są „radiometry-spektrometry” !!! Widmo promieniowania można również wykorzystać do określenia materiału (na przykład do odróżnienia uranu od plutonu itp.). Chociaż nie jest to naprawdę konieczne!
          I nie trzeba liczyć głowic - wystarczy zamontować obok płótna bardzo czuły "radiometr" (a mogą być bardzo kompaktowe) - i "woo a la!" -przejeżdżając obok wagonów z "nuklearnym nadzieniem" - zarejestruje wybuch intensywności!!
          1. sajgon
            sajgon 13 października 2019 12:55
            +2
            Czy możesz sobie nawet wyobrazić, ile nuklearnego gówna kręci się na kolei, ale szpieg wyskoczy mu z głowy, biorąc pod uwagę, co daje mu tam mierniczy.
            1. hydroks
              hydroks 13 października 2019 16:58
              +1
              Nie rozpraszaj chłopa: mówię o radiometrze polowym jak dozymetr, a on o spektrometrze wielkości dwupiętrowego domku z dwupiętrową piwnicą! śmiech
              1. wenik
                wenik 13 października 2019 19:00
                +1
                Cytat z: hydrox
                Nie rozpraszaj chłopa: mówię o radiometrze polowym jak dozymetr, a on o spektrometrze wielkości dwupiętrowego domku z dwupiętrową piwnicą! śmiech

                =========
                Nie wiem, GDZIE widziałeś spektrometr wielkości „dwupiętrowego domku z dwupiętrową piwnicą” („oni nie żyją tak długo!”) .... Ale NRD-owski „Robotron” , który był używany około 35 lat temu, miał wysokość i szerokość dyplomaty (tylko 2.5-3 razy grubszy) i ważył około. 3 kg!!! oszukać Mocno wątpię, że od tego czasu taka technika stała się CIĘŻKA i WIĘKSZA !!!
                Cóż, jeśli nie widziałeś w swoim życiu niczego poza radiometrem terenowym DP-5 (A lub B), to ten nie oznacza, że ​​taka technologia - NIE! Przy okazji węgierski pole dozymetry NC-425 były prawie o połowę mniejsze od DP-5, a wagowo - 4 razy! Ponadto pozwalały dostroić się do różnych rodzajów promieniowania)
                PS Gopher widzisz? Nie! I on jest!!!
                PPS Zabawne jest oczywiście oglądanie prób amator, wstaw swoje "5 kopiejek", ale bardzo szybko się znudzisz!
                1. hydroks
                  hydroks 13 października 2019 19:18
                  -1
                  Wszystko wszystko! Zdobądź uznanie i uspokój się, tylko nie zaśmiecaj przestrzeni szkolnymi obelgami! ujemny
                  1. wenik
                    wenik 13 października 2019 23:06
                    +1
                    Cytat z: hydrox
                    Wszystko wszystko! Zdobądź uznanie i uspokój się, tylko nie zaśmiecaj przestrzeni szkolnymi obelgami! ujemny

                    =========
                    Obrazić się? Dla ludzi takich jak ty? Co Ty! Nie obrażają się Zatrzymaj się ... Takich przepraszam!
            2. wenik
              wenik 13 października 2019 19:26
              +1
              Cytat: saigon
              Czy możesz sobie nawet wyobrazić, ile nuklearnego gówna kręci się na kolei, ale szpieg wyskoczy mu z głowy, biorąc pod uwagę, co daje mu tam mierniczy.

              ========
              Cóż, w rzeczywistości jest całkiem MOŻLIWE odróżnienie głowicy jądrowej od rudy uranu lub odpadów radioaktywnych lub prętów paliwowych .....
              Powstało po prostu pytanie: „Czy można zidentyfikować” głowice nuklearne w przechodzącym składzie? „Odpowiedź brzmi – TO MOŻLIWE!
              Kolejne pytanie brzmi: ILE takich urządzeń trzeba (potajemnie) przeciągnąć na terytorium Federacji Rosyjskiej i zainstalować (potajemnie) wzdłuż WSZYSTKICH autostrad? Odpowiedź brzmi: Wow!!! co
              Oczywiście można też „wykrywać” z satelitów o niskiej orbicie…. Ale nawet tutaj pojawiają się pytania – po pierwsze, satelita musi przelecieć niemal dokładnie nad pociągiem, dopóki nie przekaże informacji, dopóki nie zostanie odszyfrowana i przetworzona – GDZIE będzie ten pociąg się kończy ???
              Ponieważ BZHRK i skuteczny - też szybko poruszanie się w kosmosie!
          2. hydroks
            hydroks 13 października 2019 16:53
            0
            Znam taki spektrometr: wymaga osobnego budynku do jego instalacji (w sam raz dla szpiega w kieszeni spodni!) - fantazjuj dalej, już cię na tym przyłapałem ...
            1. wenik
              wenik 13 października 2019 19:14
              +1
              Cytat z: hydrox
              Znam taki spektrometr: wymaga osobnego budynku do jego instalacji (akurat dla szpiega w kieszeni spodni!)

              ===========
              Tak!!! Ale nie wiedziałem o tym i wciągnąłem jego ukochaną pod ramię ....... zażądać Cóż, jestem zdrowym człowiekiem! śmiech puść oczko
              Ale ogólnie rzecz biorąc, po takiej aplikacji stało się jasne, że ty, moja droga, „NIGDY nie widziałeś takich urządzeń” !!! Tutaj mamy najsłodsze!......
    10. hydroks
      hydroks 12 października 2019 19:53
      0
      Nawiasem mówiąc, parkingi dla szlamu BZHRK są tak zlokalizowane, aby nikt ich nie widział, dlatego kolejarze nie powinni mieć żadnych pytań przed parowozami.
      A co do napisów, to generalnie jest to śmiech: wszystkie rozkłady są tworzone na komputerze, a rozkład BZHRK można tak ułożyć, aby był zgodny z rozkładem zwykłego pociągu towarowego i nie przyciągał uwagi innych osób.
    11. Znaczący
      Znaczący 12 października 2019 19:53
      +2
      Dodam, że jako były pracownik kolei, a potem służył w transporcie wojskowym. Pociągi te oprócz niestandardowej ilości lokomotyw (parowozów, jak je nazywasz), mają też nietypową kolorystykę, od razu rzuca się w oczy – coś tu jest nie tak mrugnął . Plus układ takich samochodów, które nie powinny znajdować się w pobliżu, nie wspominając o dodatkowych lokomotywach. W jakiej niewidzialności nie rozumiałem. Natychmiast widoczne. Kto wie, czego szukać – od razu znajdzie. Zwykły menedżer cywilny, który siedzi za papierami, nie zrozumie. A wrogi zwiadowca natychmiast to zrozumie. Bardzo wątpliwa „niewidzialność”. Nowe rozwiązania dotyczące umieszczania pocisków w kontenerach również są nonsensem. Jeśli lokomotywa przewozi trzy wagony z kontenerami, od razu wiadomo, że nie jest to zwykły pociąg. Teraz, jeśli wyrzutnia miałaby być autonomiczna, dopracowana ze zwykłym ładunkiem i przejechana przez sieć, to o to chodzi. A więc to wszystko bajka dla zwykłych ludzi.
      1. Ural 4320
        Ural 4320 12 października 2019 20:39
        +4
        Cóż, częściowo masz rację, ale nie do końca. Tam, gdzie biegną, używane są takie więzadła, które łatwo można poznać. Dawno, dawno temu przyjechały do ​​nas 8-osiowe czołgi w obwodzie kaliningradzkim. To był szok dla dziadków-premerytorów. Pamiętają lokomotywy manewrowe, pamiętają pociągi bliźniacze do Wilna, ale po raz pierwszy widzieli w regionie pociągi 8-osiowe.
        1. sajgon
          sajgon 13 października 2019 12:59
          +1
          Można ocenić szok w roku gdzieś około 86-87 na sortowaniu w Krasnojarsku, ten sam 120-tonowy cysterna pękł na pół i kapał na alkohol, tam był szok
          1. Ural 4320
            Ural 4320 13 października 2019 22:32
            +1
            Oto puszka!!! Ale czy takie zbiorniki zostały dopuszczone do rozwiązania? Wprawdzie dziadkowie w pracy mówili o takich lotach, że włosy stanęły dęba, ale głowy nie latały, bo ruch był szalony i nikt nie miał czasu na odprawę. Wystarczyło, że tabor był sprawny. Mówią, że nie zwracali uwagi na suwaki, gdyby tylko „koło nie było kwadratowe”.
            Zostałem już pobity za brak łańcuszka na zaworze odpowietrzającym i urwaną rączkę zaworu końcowego.
            1. bubalik
              bubalik 13 października 2019 23:03
              0
              hi ,,, a tragedia w Syzraniu 1980?
            2. sajgon
              sajgon 14 października 2019 14:58
              0
              Cóż, nie rozumiem też suwaka, tolerancja ładunku na suwak jest większa niż na pasażera, ale u przyjaciela w ładunku rozładowania ładunku?
              Jakaś dziwna logika podczas opuszczania punktu formowania na zestawach kołowych samochodu osobowego, wszelkie awarie są niedozwolone, ale w wagonie towarowym od MOT do MOT i tolerancji, i znowu, i w sobie nawzajem w wagonie towarowym materiały wybuchowe ups
      2. prapor55
        prapor55 13 października 2019 05:54
        +1
        Pierwszy rozsądny komentarz. hi
      3. hydroks
        hydroks 13 października 2019 17:05
        0
        A kto cię powstrzymuje?
        Bierzesz dwa 40-stopowe kontenery na PU i BU, a samochód osobowy dla obsługi - i mobilny KLUB jest gotowy, pojedzie 1,5 kilokm - tak opisywano 10 lat temu.
        1. Znaczący
          Znaczący 13 października 2019 17:56
          -1
          Czyli dwa kontenery, samochód osobowy i lokomotywa? Prawidłowo? Każdy w kraju już za rok zobaczy taką gromadę i wytknie palcem, tak: patrz, pociąg rakietowy!))) Dawno temu zabroniono łączenia wagonów towarowych i osobowych, to niemożliwe. Otworzy się od razu. Plus pociąg kilku wagonów to też bzdura. Jako plus widzę tu tylko mobilność i niezrozumienie dokąd jedzie, ale nie zjedzie z autostrady, nadal jest ograniczenie manewru. Wydaje mi się, że lepiej jeździć ciężarówkami. Rozproszyli się po całym kraju i to wszystko, spróbuj ich znaleźć. Dodatkowo w ciężarówkach paliwowych i innych opcjach do konwersji. Tutaj można je destylować w dowolnym miejscu, na tej samej Ukrainie, nie zostaną one znalezione))) lub nie będą widoczne dla pieniędzy. Tutaj NATO będzie zaskoczone. A maskowanie na kolei to bzdura, bez specjalnego przeszkolenia i pozwoleń obliczałem super tajne pociągi pracując na kolei.
          1. hydroks
            hydroks 13 października 2019 18:49
            0
            No, jedź ciężarówkami, ale jest drożej...
      4. hydroks
        hydroks 13 października 2019 17:10
        0
        To, co przykuło ich uwagę, to lokomotywy: zawsze były jasnozielone, czyste i lśniące!
    12. Berkut752
      Berkut752 12 października 2019 20:06
      +1
      Śledź wiadomości, a będziesz szczęśliwy i nie czytaj starych wiadomości.
    13. królewiątko
      królewiątko 12 października 2019 20:23
      -5
      Jelita są cienkie, polimery już pękły. Ktoś do zbierania Barguzinów.
    14. ROSS_51
      ROSS_51 12 października 2019 21:17
      +6
      I z 2-metrowymi przewodami w rozładunku bojowym ..
      Zdarzyło się to już, gdy jeszcze w NRD, podczas ćwiczeń, do połączonej kantyny z bronią przyszli 2-metrowi „sygnaliści” i zażądali zwiększonych racji na lądowanie..)
      1. RWMos
        RWMos 13 października 2019 22:18
        0
        Tak mi przykro. cóż – w końcu sygnalizatorzy) To prawda, że ​​strategiczne siły rakietowe są zawsze gdzieś w pobliżu
      2. ccsr
        ccsr 14 października 2019 11:52
        0
        Cytat: ROSS_51
        Zdarzyło się to już, gdy jeszcze w NRD, podczas ćwiczeń, do połączonej kantyny z bronią przyszli 2-metrowi „sygnaliści” i zażądali zwiększonych racji na lądowanie..)

        Dziwne, że nie słyszałeś o tym standardzie, zgodnie z którym cały wysoki personel wojskowy otrzymywał dodatkową żywność:
        Żywność uzupełniająca dla personelu wojskowego,
        poborowi odbywający służbę wojskową oraz osoby innych osób
        kontyngenty o wysokości 190 centymetrów i więcej
        55. Poborowy personel wojskowy o wzroście 190 cm i wyższym może otrzymać dodatkową żywność w granicach połowy przyznanych mu racji żywnościowych. Dodatkowe posiłki wyznacza dowódca jednostki wojskowej na podstawie wniosku wojskowej komisji lekarskiej lub szefa służby medycznej jednostki wojskowej.
        Rekompensata pieniężna oraz pieniądze na żywność i podróże zamiast racji żywnościowych dla personelu wojskowego określonego w tym paragrafie są wypłacane w wysokości półtora raza ustalonej kwoty rekompensaty pieniężnej (pieniądze na żywność i podróże).
        1. ROSS_51
          ROSS_51 14 października 2019 12:37
          0
          Nic dziwnego, biorąc pod uwagę, że służyłem w SA. W Siłach Powietrznych były wtedy podwyższone normy oleju i coś jeszcze (nie pamiętam)). O ile rozumiem, obecność oddziałów szybkiego rozmieszczenia była w GSVG zabroniona, więc udali się tam jako „sygnaliści”.
          1. ccsr
            ccsr 14 października 2019 13:11
            0
            Cytat: ROSS_51
            Nic dziwnego, biorąc pod uwagę, że służyłem w SA.

            Więc w SA te standardy też istniały - po prostu nie jesteś w temacie.
            Cytat: ROSS_51
            O ile rozumiem, obecność oddziałów szybkiego rozmieszczenia była w GSVG zabroniona, więc udali się tam jako „sygnaliści”.

            GSVG miała jedną DShBr, pięć sił specjalnych, jedną brygadę sił specjalnych, pięć oddzielnych kompanii sił specjalnych i dwadzieścia pięć kompanii rozpoznawczych dalekiego zasięgu w batalionach rozpoznawczych. I wszyscy z nich byli rozmieszczeni w stanach pokoju, nosili mundury desantowe, więc w GSVG nie było potrzeby „oddziałów szybkiego rozmieszczenia”. Otrzymali naprawdę inną dietę - to fakt. Dlatego albo zostałeś wprowadzony w błąd, albo sam nie zrozumiałeś, kto był przed tobą. Nawiasem mówiąc, w brygadzie Sił Specjalnych jest specjalny oddział łączności radiowej, więc najprawdopodobniej widziałeś ich, jeśli przyszli na ćwiczenia lub wypracowali swoje zadania. Tyle, że zwykle służą tam humoryści, więc wykręcili cię z trzech pudełek….
            1. ROSS_51
              ROSS_51 14 października 2019 13:43
              0
              Nie zrozumiałeś.. To była moja kompania Wojsk Specjalnych, która była przebrana za sygnalistów.) A w moim towarzystwie była grupa sygnalizacyjna - poważnie myślisz, że nosili mundur sygnalizacyjny?
              Nawiasem mówiąc, nauczyłem się też wiązać krawat w Siłach Powietrznych. Czy możesz sobie wyobrazić firmę, która na polecenie zrobi to raz!, uczy się robić na drutach krawat?)
              Ale to już inna historia)
              1. ccsr
                ccsr 14 października 2019 13:58
                0
                Cytat: ROSS_51
                To była moja kompania Sił Specjalnych przebrana za sygnalistów.)

                Z jakiegoś powodu nie pamiętam, żeby do GSVG przybyły kompanie Sił Specjalnych z Unii – przynajmniej za pięć lat tego nie pamiętam.
                Cytat: ROSS_51
                A w mojej firmie był zespół łączności - czy naprawdę myślisz, że mieli na sobie mundury sygnalizacyjne?

                Doskonale wiem, że wszyscy w firmie nosili ten sam mundur. Samej maskarady z przebieraniem się za „sygnalistów” nie rozumiem, gdyby mieli „mobutę”, o ile pamiętam, a nawet przewidywano zimową. Chociaż przyznaję, że nasi dowódcy mieli pewne zwroty akcji i najwyraźniej myśleli, że praca stacji korespondencyjnych tej firmy może być udawana jako posłaniec, chociaż każdy specjalista rozumie, że to bzdura, a nasz wróg nie jest taki głupi aby nie identyfikować sesji komunikacyjnych.
                Cytat: ROSS_51
                Czy możesz sobie wyobrazić firmę, która na polecenie zrobi to raz!, uczy się robić na drutach krawat?)

                Szczerze mówiąc, nie słyszałem o tym, ale nie wykluczam.
                Cytat: ROSS_51
                Ale to już inna historia)

                Zgadzam się, było wiele różnych historii, które nie są do końca jasne z punktu widzenia mieszkańców.
    15. IL-18
      IL-18 12 października 2019 22:21
      -1
      Cytat z: Victor_B
      Najwyższy czas

      Ta wiadomość pochodzi od Korotczenki. Ten… Wtedy będą inne źródła, wtedy można dyskutować.
    16. NEXUS
      NEXUS 12 października 2019 22:59
      +3
      Cytat z: Victor_B
      Co więcej, Yarsy jest lżejszy i mniejszy niż Molodets i można go niezawodnie zamaskować jako zwykły pociąg towarowy.

      W rzeczywistości myśleli, że postawili na Barguzin nie YARS (RS-24), ale Frontiers (RS-26), który jest dwa razy lżejszy od YARS, 80 ton w porównaniu z 40 na granicy.
      1. Gritsa
        Gritsa 13 października 2019 02:07
        0
        Cytat: NEXUS
        W rzeczywistości myśleli, że postawili na Barguzin nie YARS (RS-24), ale Frontiers (RS-26), który jest dwa razy lżejszy od YARS, 80 ton w porównaniu z 40 na granicy.

        Również dobre. Ale wtedy pociski nie dotrą do głównego przeciwnika. Tylko do ich kundli.
    17. Pokład
      Pokład 13 października 2019 07:50
      +3
      I dlaczego ich zdrajcy widzieli ich w 2000 roku? Kiedy zostaną pociągnięci do odpowiedzialności?
      1. armata_armata
        armata_armata 13 października 2019 08:27
        +2
        I dlaczego ich zdrajcy widzieli ich w 2000 roku? Kiedy zostaną pociągnięci do odpowiedzialności?

        Kiedy ci zdrajcy odejdą od władzy, to zgodnie z doświadczeniem lat 90. będą o tym mówić, a nawet wtedy na poziomie półoficjalnym ...
        Ogólnie nie wcześniej niż 2024
  2. Lotnisko
    Lotnisko 12 października 2019 18:14
    + 12
    Rosja może wskrzesić projekt Barguzin BZHRK w odpowiedzi na nowe amerykańskie rakiety
    za dużo "może"... po prostu zrób to!
    1. Kasym
      Kasym 12 października 2019 20:49
      +2
      Ożywienie tych pociągów ma sens, jeśli państwa rozmieszczą w UE pociski średniego zasięgu. hi
      1. hydroks
        hydroks 13 października 2019 08:48
        0
        Całkowicie rozsądną odpowiedzią może okazać się samobójcza inicjatywa państw.
  3. Uczciwy obywatel
    Uczciwy obywatel 12 października 2019 18:14
    +5
    Według Korotczenki, Rosja może rozważyć wznowienie projektu systemu rakietowej kolejki bojowej,

    Teraz naprawdę nie rozumiem. Co oznacza „może rozważyć”? Właściwie wczoraj nadszedł czas na wdrożenie. I że jutro przejdą przez nieskończone przestrzenie.
    1. Den717
      Den717 12 października 2019 18:29
      0
      Cytat: Uczciwy obywatel
      Właściwie wczoraj nadszedł czas na wdrożenie. I że jutro przejdą przez nieskończone przestrzenie.

      Czy jesteś pewien, że coś, o czym jeszcze nie pora mówić na ekranie, nie zaczęło się wczoraj? W każdym razie polecenie „lądowania” kalibru już zabrzmiało i od dawna. Myślę, że ci, którzy mają pamiętać o „Klubie...”. Te „kontenerowe” propozycje idealnie wpisują się w wydawane polecenia. Możliwe, że oni, te prace na BZHRK, podobnie jak te susły, nie są widoczne i niesłyszalne, ale są prowadzone.
      1. Uczciwy obywatel
        Uczciwy obywatel 12 października 2019 19:07
        +1
        Twoje słowa, tak do Boga w uszach. Cóż, jeśli tak.
  4. tol100v
    tol100v 12 października 2019 18:15
    +4
    Tak, wiele straciliśmy ku uciesze Wrogów!
    1. hydroks
      hydroks 12 października 2019 20:07
      +2
      To nie my go pozbyliśmy się: procesem kierował Pr-in, ale w naszym kraju jest to liberoid.
      1. METALOCERAMIKA
        METALOCERAMIKA 13 października 2019 08:13
        0
        Taka chora utylizacja – jeden z kompleksów w momencie zniszczenia pełnił służbę zaledwie 11 lat…
  5. mawrus
    mawrus 12 października 2019 18:15
    +2
    Wszystko było...ale do dyspozycji minęło...
    Teraz musimy stworzyć nowy.
    1. wenik
      wenik 12 października 2019 19:43
      -2
      Cytat od mavrusa
      Wszystko było...ale do dyspozycji minęło...

      =========
      Z „Dobra robota” – był duży problem: Ze względu na ogromną wagę (sama rakieta ważyła ponad 100 ton) – po prostu zerwali tor… Dlatego rakiety były składowane w bazach i podróżowały po drogach pusty pociągi (!!) - przeszkoleni kierowcy i załogi. Założono, że w przypadku "pogorszenia sytuacji" - pociski zostaną załadowane i wywiezione na miejsce startu ..... Więc kompleks był, szczerze mówiąc, - "ograniczony-mobilny".
      Teraz sytuacja się zmieniła - „Yars” waży mniej niż 50 ton (według niektórych raportów), co oznacza możliwość ożywienia BZHRK (i NAPRAWDĘ bardzo mobilny!) staje się rzeczywistością! Gdyby były pieniądze...
      1. prapor55
        prapor55 13 października 2019 05:58
        +4
        Tutaj się mylisz, jako osoba, która służyła w 36. dywizji jako mechanik, mogę powiedzieć na pewno.
        1. wenik
          wenik 13 października 2019 12:40
          +2
          Cytat z: prapor55
          Tutaj się mylisz, jako osoba, która służyła w 36. dywizji jako mechanik, mogę powiedzieć na pewno.

          =======
          Cóż, nie służyłem tam, po prostu czytałem i słuchałem - dlatego „za to, co kupiłem - za to sprzedam” !! zażądać
  6. cniza
    cniza 12 października 2019 18:18
    +8
    Rosja może wskrzesić projekt Barguzin BZHRK w odpowiedzi na nowe amerykańskie rakiety


    Nie mów, rób...
  7. GRF
    GRF 12 października 2019 18:18
    +2
    może ożywić, może odpisać,
    bez odpowiedzialności lub pieniędzy kury nie dziobią?
  8. ccsr
    ccsr 12 października 2019 18:19
    -1
    Wcześniej wicepremier Federacji Rosyjskiej Jurij Borysow, odpowiadając na pytanie, czy Rosja powróci do projektu BZHRK po wycofaniu się USA z traktatu INF, odpowiedział, że jest to mało prawdopodobne, ale dodał, że jest to jego osobista opinia.
    ..... W czasach Związku Radzieckiego Strategiczne Siły Rakietowe składały się z trzech dywizji, z których każda składała się z czterech BZHRK "Molodets". Tak więc dwanaście „pociągów jądrowych” przewoziło 36 pocisków, z których każdy miał 10 głowic. Eksploatacja BZHRK miała miejsce w latach 2003-2006.

    Oczywiście tak się nie stanie, bo ZSRR miał około 18-20% światowego PKB, a dzisiejsza Rosja to znacznie mniej. Nic więc dziwnego – po prostu nie mamy środków na wznowienie tego programu, dlatego wicepremier najprawdopodobniej powiedział prawdę, choć zastrzegł to „własną opinią”. Myślenie życzeniowe Korotczenko - to oczywiste.
    1. Wadim237
      Wadim237 12 października 2019 18:54
      -14
      "ZSRR miał około 18-20% światowego PKB" - I wielka sprawa z eksportu wszystkich tych produktów, które ZSRR dostarczył 120 światowym pasożytom, ponieważ Rosja teraz zarabia na swoim eksporcie. BZHRK jest zbyt skomplikowanym i drogim systemem – a środki rozpoznania wroga, w porównaniu z latami 80., poszły daleko do przodu.
      1. wenik
        wenik 12 października 2019 19:49
        +8
        Cytat: Vadim237
        BZHRK jest zbyt skomplikowanym i drogim systemem – a środki rozpoznania wroga, w porównaniu z latami 80., poszły daleko do przodu.

        ==========
        Nawet jeśli współczesny rozpoznanie oznacza (możesz mi dokładnie powiedzieć w jaki sposób?) I da się „wykryć” taki pociąg, czy możesz mi powiedzieć JAK przestawić na niego ICBM (biorąc pod uwagę, że „włóczy” po torze z prędkością 80-100 km/h, a jej trasa jest nieprzewidywalna - może zjechać na każdym węźle kolejowym!!
        1. Wadim237
          Wadim237 12 października 2019 21:50
          -9
          Co – tak, z tymi samymi satelitami szpiegowskimi i satelitami obrony przeciwrakietowej wczesnego ostrzegania, które mają Stany Zjednoczone, a we wszystkich węzłach kolejowych drony taktyczne mogą współpracować z IRBM – droga została zniszczona i wszystko się zatrzymało.
        2. Gritsa
          Gritsa 13 października 2019 02:13
          +3
          Cytat z venik
          Nawet jeśli współczesny rozpoznanie oznacza (możesz mi dokładnie powiedzieć w jaki sposób?) I da się „wykryć” taki pociąg, czy możesz mi powiedzieć JAK przestawić na niego ICBM (biorąc pod uwagę, że „włóczy” po torze z prędkością 80-100 km/h, a jej trasa jest nieprzewidywalna - może zjechać na każdym węźle kolejowym!!

          Nie próbuj przekonywać zwolenników sekty Navalny and Co. Dla takich nie jest możliwe znalezienie formacji amerykańskich lotniskowców, a zniszczenie jej jest w ogóle zadaniem niemożliwym. A ich F-35 jest niewidoczny. Ale w ich rozumieniu obliczanie BRR za pomocą niektórych znaków jest bezwartościowe. A zniszczenie „inteligentnego i pięknego” amerykańskiego pocisku jest łatwiejsze niż parzona rzepa.
          1. Wadim237
            Wadim237 13 października 2019 12:05
            -2
            Nie przypisujesz mi swoich idoli.
    2. AAK
      AAK 12 października 2019 19:03
      +6
      A tutaj finanse, cena jednego ICBM za BZHRK jest znacznie tańsza niż PGRK, nie mówiąc już o pocisku minowym czy SSBN, a budujemy ich całkiem sporo. Ponadto nic nie chroni naszych SSBN ani na wodzie, ani pod wodą, a na Barguzin, w przeciwieństwie do Molodets, nie ma 3, a 6 ICBM.
      1. Wadim237
        Wadim237 12 października 2019 19:08
        -12
        Pociąg zawsze będzie kosztował więcej niż samochód, a przywiązanie do kawałka żelaza drastycznie zmniejsza obszar ruchu kompleksów, porównaj długość torów kolejowych i dróg samochodowych - nieutwardzone, asfaltobetonowe chodniki.
        1. Naiwny
          Naiwny 12 października 2019 20:37
          +6
          I próbujesz poruszać kołowym podwoziem z rakietą stosunkowo potajemnie przez 500 km.
          1. Wadim237
            Wadim237 12 października 2019 21:44
            -6
            Nie da się nawet ukryć pociągu, bo współrzędne baz pociągów i PGRK będą znane wrogowi - sprzęt i konstelacja satelitów szpiegowskich poszły daleko do przodu - teraz najlepsze, co możesz zrobić, to zmniejszyć wagę i wielkości ICBM wykorzystujących mocniejszy proch strzelniczy do TTRD, bardziej miniaturowe głowice, systemy sterowania i lżejsze, ale mocniejsze materiały.
  9. ewgen1221
    ewgen1221 12 października 2019 18:21
    0
    Cóż, każdy może wyrazić swoje zdanie w tej sprawie, nie wymuszają herbaty na swoje ciężko zarobione pieniądze na kompleks, ścieżki, schroniska i tak dalej.
  10. Oszczędny
    Oszczędny 12 października 2019 18:23
    -1
    Nasi liberałowie od władzy pogrzebią każde dobre przedsięwzięcie. ...
    1. knn54
      knn54 12 października 2019 18:38
      +4
      Przeciwni temu będą „londyńscy” udziałowcy Kolei Rosyjskich.
  11. puchacz
    puchacz 12 października 2019 18:25
    -2
    Nie widzę związku... Wycofanie się z traktatu INF - oczywiście niesie ze sobą odrodzenie groźby "strajku odcinającego" i pracy tych SD i MD nad dyspozycjami wyrzutni i strategów, ale jeden pies - RSD - nie jest wrogiem tych, którzy są za Uralem... Na przykład. Nie mogą nic zrobić przeciwko 62. dywizji, która znajduje się na terytorium Krasnojarska, nawet teoretycznie. I wystarczy jeden.
    Pociągi to dobry temat, ale są strasznie drogie, więc nie mogli w ogóle robić statywów - pępek był rozwiązany. I teraz mamy też opcje, nagle pociągi
    1. ccsr
      ccsr 12 października 2019 18:59
      -3
      Cytat od uhu
      Na przykład. Nie mogą nic zrobić przeciwko 62. dywizji, która znajduje się na terytorium Krasnojarska, nawet teoretycznie.

      Dlatego musimy przenieść część naszego potencjału nuklearnego do tego regionu, zabezpieczając się przed systemem obrony przeciwrakietowej w Polsce i Rumunii. A do tego nie jest konieczne tworzenie BZHRK, ale aby zaoszczędzić pieniądze, wybuduj nowe silosy, które zapewnią gwarantowany strajk odwetowy.
      1. puchacz
        puchacz 12 października 2019 21:28
        +1
        Głupia rzecz, ale powiem.
        "Spójrz, kopalnie. Świetnie, ale wszyscy wiedzą, jak dawno temu -
        widoczne z orbity. Jeśli tak, czy twój będzie działał? Wprawdzie masz telefon komórkowy, ale nie bardzo, Jak koza na smyczy, której nie ma 5 metrów – nie grasz, nie uciekniesz ze swojego terenu. Nie mówiąc już o tym, skąd możliwe są starty, z nagłym atakiem - daleko nie uciekniesz. i nie bez powodu twój hangar ma opuszczane… //
  12. Fotosy
    Fotosy 12 października 2019 18:25
    -5
    Ech, Korotchenko, Korotchenko....sny, sny, marzenia...chociaż zawsze jesteście użytecznymi idiotami, których rosyjskie władze potrzebują!!
  13. ZRoman1984
    ZRoman1984 12 października 2019 18:30
    +3
    Byłoby lepiej, gdyby gospodarka została ożywiona w odpowiedzi na sankcje USA. Ale to nie wydaje się być priorytetem...
  14. APAZUS
    APAZUS 12 października 2019 18:32
    +2
    Rosja może wskrzesić projekt wojskowej kolei rakietowej Barguzin (BZHRK) – wyraził taką opinię Igor Korotczenko, redaktor naczelny magazynu „Obrona Narodowa”.

    Rosja może, ale nie musi tworzyć.Kolejny predyktor Korochenkov, po Rogozin
  15. Muszę
    Muszę 12 października 2019 18:40
    +2
    Kiedy czytam takie brawurowe wieści o rakietach i uderzeniach odwetowych, z jakiegoś powodu zadaję sobie pytanie, czy będzie ten „uderzenie odwetowe” i żywo wyobrażam sobie, że palec prezydenta sięga po czerwony przycisk „klucz do startu” i wtedy dookoła asystenci, generałowie i chyba nawet kremlowscy kucharze rzucają się na kolana i lamentują: „Władimir Władimirowicz, nasz kochany maleńki, nie rujnuj, jest dom na Florydzie, dzieci, moje kochane dziewczynki, jedyny te na studiach Elli ... Jesteśmy tu wielką Rosją, jakbyśmy to znosili, ale są tam, nasze dziewczyny, jak się mają? ... ”. I to jest w najlepszym razie, inaczej wykręcą ci ręce, powiedzą, czy jesteś kompletnie szalony, domy, jachty, stolica, dzieci!
  16. samarin1969
    samarin1969 12 października 2019 18:44
    +5
    Rzeczywiście, około 6-7 lat temu można było brać pod uwagę prognozy i groźby pana Korotczenki. Teraz to tylko „plemię Skabeevy”. tyran
  17. rocket757
    rocket757 12 października 2019 18:47
    +1
    Terytorium jest duże, co jest plusem ..... ale bardzo przydatne jest posiadanie pocisków blisko potencjalnego wroga.
    Projekt Klubu jest pod tym względem znacznie korzystniejszy.
    1. Rurikowiczu
      Rurikowiczu 12 października 2019 19:58
      +4
      Cytat z rakiety757
      Terytorium jest duże, co jest plusem ..... ale bardzo przydatne jest posiadanie pocisków blisko potencjalnego wroga

      W ramach Unii 5. OpEsk obejmował krążowniki pr.68bis, które, jak pistolet w świątyni, zawsze były przymocowane do lotniskowców amerów. Morał - w przypadku FAQ w ciągu kilku minut na wroga spadła lawina pocisków 152 mm, zadając niedopuszczalne obrażenia wrogowi... Wymiana tenge na naszą korzyść to przestarzały krążownik na lotniskowiec. wydaje się archaiczny, ale praktyczny. Amerykanie uznali to za realne zagrożenie, ale nie mogli odjechać, ponieważ dziś odpędza się nawet niegroźne statki Federacji Rosyjskiej - naprawdę się bali i szanowali żołnierz
      1. rocket757
        rocket757 12 października 2019 21:27
        +2
        Po prostu nie ma sensu żałować tego, co się stało.
        Musimy żyć w świecie, który istnieje i zrobić wszystko, co konieczne, aby ten świat zachować.
  18. Babur_Imperat
    Babur_Imperat 12 października 2019 18:47
    -14
    Jest już bezużyteczny na poziomie technologii, jaką mają dziś Stany Zjednoczone, ich systemy wykrywają wszelkie pociski z Federacji Rosyjskiej i są eskortowane do punktu zniszczenia, przeprowadzili wiele testów, z których jednym było wystrzelenie rakiety z bliżej wyspy do Turcji w kierunku zachodnich Niemiec, system natychmiast go wykrył, wziął za eskortę, został zniszczony w ciągu 5 minut po wystrzeleniu, stworzyli wielopoziomową obronę przeciwrakietową, która zaczyna się od Europy do Ameryki, dziś nie można przekazać takiego pocisku obrony, poza tym wszystko to poprawiają w szybkim tempie.
    1. dirk182
      dirk182 12 października 2019 19:04
      -1
      jeśli nie da się przejść, to trzeba ominąć) i to .... NIEMOŻLIWE JEST MOŻLIWE. Rosjanie zawsze wyróżniali się pomysłowością, inteligencją i pomysłowością. Rozwiązania były proste, ale skuteczne. A jeśli przywództwo kraju oprze się pokusie, ludzie odniosą sukces. Wielką Wojnę Ojczyźnianą wygrał nie Stalin, nie komunizm, ale prosty rosyjski żołnierz. Nie daj Boże, oczywiście. Świat-Świat.
      1. AUL
        AUL 12 października 2019 19:23
        +8
        W 100% nieprzeniknione środki ochrony nie istnieją nawet teoretycznie. A tym bardziej w praktyce. Czy wierzysz w reklamy o nieprzenikliwości amerykańskiej obrony przeciwrakietowej? Nawet jeśli 25% wystrzelonych pocisków przebije się do celu, przeciwnik będzie musiał być bardzo kwaśny. Nie sądzę, że będą zadowoleni z tej perspektywy!
        1. Babur_Imperat
          Babur_Imperat 12 października 2019 19:43
          -12
          Tak, dziś nie da się przebić nawet przy jednoczesnym odpaleniu wszystkich pocisków, jeden system przyjmuje 100 celów, a każdy antyrakieta przechwytuje wolną rakietę, której nie przechwytują inne antyrakiety, więc cały system jest połączony w jeden system, który rozdziela cele między pociski przeciwrakietowe, i są one w trybie zautomatyzowanym, fabryka może wyprodukować tysiące takich systemów i pocisków, są już całkowicie pod parasolem pro.
        2. dirk182
          dirk182 14 października 2019 15:14
          0
          Zadajesz mi pytanie czy baburu?
      2. Babur_Imperat
        Babur_Imperat 12 października 2019 19:28
        -11
        Nie ma możliwości ominięcia lub przejścia, ich agenci są świadomi obecnej sytuacji, nie ma dziś przeciwko nim narzędzi, układy scalone bardzo im pomogły i stali się liderami w technologiach komunikacyjnych, przekazie informacji, w komunikacji, w oprogramowaniu, w terenie sztuczna inteligencja, a wprowadzili to z pro-systemem, który podejmuje decyzję w bardzo krótkim czasie i niszczy cel, to pozbawia inne stany użycia przeciwko nim rakiet, to unieważnia możliwości pocisku, to jest Mega niebezpieczne .
        1. T.Henks
          T.Henks 12 października 2019 22:37
          0
          Kochanie, grasz w Tanki ??
      3. kuz363
        kuz363 14 października 2019 15:06
        +1
        Lud wygrał wojnę tylko ze Stalinem, partią i komunizmem! Ponieważ był pomysł. A teraz na jaki pomysł pójdą na wojnę (jeśli pójdą)? Dla dzieci i wnuków oligarchów, deputowanych, syna Miedwiediewa czy córki Pieskowa, którzy mieszkają na zachodzie?
    2. kit88
      kit88 12 października 2019 19:27
      -3
      Daj spokój.
      Mówią, że Rosjanie również przeprowadzili własne testy.
      Moment otwarcia kopalni za pomocą ICBM wykrył satelita rozpoznawczy. A po 5 sek. pocisk przechwytujący wleciał do kopalni odkrywkowej, tak że ICBM został zniszczony w miejscu startowym.
      asekurować
    3. Garri Lin
      Garri Lin 12 października 2019 20:25
      +1
      Czuje się zwesternizowany. Kiedy wszystkie myśli, aspiracje i pragnienia skierowane są w stronę zachodzącego słońca. Jakbym chciał iść tam, gdzie teraz świeci słońce !!! Jeśli chodzi o obronę przeciwrakietową z Europy do Ameryki, to zdecydowanie fajne. Tylko ziemia jest okrągła. Gdziekolwiek się nie zwrócisz, Ameryka będzie wszędzie. Fly PDA Hosh.
      1. Essex62
        Essex62 13 października 2019 00:31
        +2
        Przejdę do czyszczenia przyzębia. Nie ma żadnej szansy, nawet na odpowiedź. Prawdopodobnie masońskie energiczne prezenty już lecą ...
        I dlaczego mieliby się bać, nie są bezbronni, wyprzedzając resztę planety i ogólnie panów świata.
    4. Gritsa
      Gritsa 13 października 2019 02:21
      +1
      Cytat z: Babur_Imperat
      Jest już bezużyteczny na poziomie technologii, jaką mają dziś Stany Zjednoczone, ich systemy wykrywają wszelkie pociski z Federacji Rosyjskiej

      Będziesz zaskoczony, ale „stare” technologie posiadane przez Federację Rosyjską od dawna są w stanie wykryć wszelkie pociski ze Stanów Zjednoczonych.
  19. dirk182
    dirk182 12 października 2019 18:59
    -1
    Pomysł na BZHRK był dobry.. pytanie czy problemy związane z tym kompleksem zostały rozwiązane. Problem lokalizacji topograficznej, problem zniszczenia toru kolejowego BZHRK, stworzenie od podstaw niezbędnej infrastruktury. Ponownie konieczne jest przeszkolenie specjalistów dla tego kompleksu. A to wszystko, jeśli… Łatwiej jest ulepszyć to, co mamy. Zacznijmy ponownie grać w Gwiezdne Wojny.
    1. _Siergiej_
      _Siergiej_ 12 października 2019 19:25
      0
      A co ze zniszczeniem płótna. BZHRK to produkt jednorazowy, odstrzelony i to wszystko.
      1. dirk182
        dirk182 12 października 2019 20:13
        0
        Jeśli będzie stać w jednym miejscu, a nie biegać po kraju, to jaka jest jego wartość?
  20. akarfoxogar
    akarfoxogar 12 października 2019 19:02
    +3
    A dlaczego miałby być zmniejszony, ten co nie wyszło zasobu Dobra robota/Skalpel bardzo chciałbym się dowiedzieć od gwaranta asekurować
    1. Garri Lin
      Garri Lin 12 października 2019 20:26
      +1
      Niewygasły kompleks z wyczerpanymi pociskami.
      1. akarfoxogar
        akarfoxogar 13 października 2019 06:52
        +3
        Nie jestem "rakietowcem", ale coś mi przypomina analogie z moim rodzimym lotnictwem wojskowym, kiedy schemat jednosilnikowy został uznany przez rząd za przestarzały i ku uciesze "partnerów" w 1998 roku cały IBA (MiG-27, Su-17M4), który nie wykorzystał nawet połowy zasobów. W efekcie w czasie drugiej wojny czeczeńskiej, kiedy trzeba było sprawniej pracować na Czechach, nie tylko w PMU (proste warunki pogodowe), gdzie Su-25 nie był asystentem, zaczęli szukać pilotów i późniejsza reaktywacja szczątków samolotu. I nie są. Ani pierwszy, ani drugi. To tutaj „nagle” przyspieszyło wprowadzenie Su-34, funkcje uderzeniowe Su-27SM i inne plusy.
        Jak wszystko w naszej rodzimej Rosji - dopóki smażony kogut nie dzioba ...
        1. Garri Lin
          Garri Lin 13 października 2019 08:39
          0
          Rakiety produkowano tylko na Ukrainie. Zasób 15 lat. Przeciążenie taboru. Istnieje wiele wad. Dużo wydatków. A jednocześnie inne komponenty strategicznych sił nuklearnych są w porządku, a zdolność obronna nie ucierpi. Czy możesz sobie wyobrazić, ile pieniędzy musiałbyś zainwestować w rozwój swojej rakiety lub „przyjaźni” z Ukrainą?
          1. wentylator-fan
            wentylator-fan 13 października 2019 16:32
            0
            Dlaczego więc Amerykanie tak bardzo bali się BZHRK? Dlaczego najpierw nałożyli na nas ograniczenie promienia patrolowania BZHRK, a potem nawet zażądali zniszczenia tego kompleksu?
            1. Garri Lin
              Garri Lin 13 października 2019 17:50
              +1
              Zapytaj Amerykanów. Czego i dlaczego się bali. Dobra robota miała wiele zalet, ale nie dawała decydującej przewagi. Po prostu element wieloaspektowego systemu.
      2. METALOCERAMIKA
        METALOCERAMIKA 13 października 2019 08:17
        +1
        Twoim zdaniem zasoby rakiet Scalpel to 11 lat?
    2. Terski
      Terski 12 października 2019 23:12
      +3
      Cytat z akarfoxhound
      dobra robota/skalpel, bardzo chciałbym zapytać poręczyciela

      Zadajesz Borce siniaka. Cóż, jeśli nie znasz adresu, powiem ci, Jekaterynburg, Centrum Jelcyna. Niedługo go znajdziesz, gwarantuję, po zapachu [email protected] i plamach z atramentu. tak
      1. Obserwator2014
        Obserwator2014 13 października 2019 00:57
        0
        Dlaczego tak bardzo nie szanujecie obecnej Vovki? A może „Centrum Jelcyna” zostało zbudowane przez kosmitów? Gdzie jest logika, czy tylko trend? puść oczko śmiech„Nieźle” jesteś podlewanym komentatorem tyran
      2. METALOCERAMIKA
        METALOCERAMIKA 13 października 2019 08:19
        0
        Wyślij na zły adres, Borka nie dysponowała ani jednym kompleksem - wyślij do obecnego poręczyciela
        1. Terski
          Terski 13 października 2019 13:45
          +1
          Cytat: CERMET
          Borka nie rozporządzał ani jednym kompleksem - wyślij do obecnego gwaranta

          A co z Putinem? Wręcz przeciwnie, zapowiedział możliwe wycofanie się Rosji z traktatu INF w 2000 roku. w odpowiedzi na zapowiedź USA o wycofaniu się z traktatu ABM.
          1. METALOCERAMIKA
            METALOCERAMIKA 13 października 2019 14:42
            +2
            W tych przypadkach, w których likwidacja całego BZHRK odbyła się za Putina - są do niego pytania, Borka, mimo całej wódki, nie ma tutaj interesu
            1. wentylator-fan
              wentylator-fan 13 października 2019 16:41
              0
              Oto, co jest w sieci:
              „Od 1991 roku, po spotkaniu przywódców ZSRR (Gorbaczowa) i Wielkiej Brytanii (Thatcher) nałożono ograniczenia na trasy patrolowe BZHRK, pełnili oni służbę bojową w punkcie stałego rozmieszczenia, nie opuszczając linii kolejowej kraju sieć.
              Zgodnie z traktatem START-2 (1993) Rosja miała wycofać wszystkie pociski RT-23UTTKh do 2003 roku. W momencie likwidacji Rosja dysponowała trzema pociągami (Kostroma, Perm i Krasnojarsk), w sumie 12 pociągów z 36 wyrzutniami. Pomimo wycofania się Rosji z układu START-2 w 2002 roku, w latach 2003-2007 wszystkie pociągi i wyrzutnie zostały zutylizowane (zniszczone).

              Cóż, kto rządził Rosją w latach 2003-2007? Czy to Jelcyn? Poręczyciel piłował te pociągi.
              1. Wadim237
                Wadim237 13 października 2019 21:17
                0
                BZHRK Rosja nie będzie już zaangażowany - ponieważ będzie musiał stworzyć nową rakietę, sam kompleks ma ograniczoną mobilność ze względu na połączenie z torami kolejowymi, a także znaczne wysokie koszty jego powstania. Wszystko, co jest obecnie na wyposażeniu Strategicznych Sił Rakietowych i nowe typy pocisków, które niedawno zademonstrowano, jest więcej niż wystarczające na dłuższą metę.
      3. kuz363
        kuz363 14 października 2019 15:08
        0
        Właściwie odcięli BRZhK już pod Wową.
  21. Stary26
    Stary26 12 października 2019 19:03
    +5
    Największym błędem będzie odtworzenie BZHRK. W ZSRR były trzy dywizje. I planowali 7. Ale albo nie było wystarczająco dużo pieniędzy, albo zarząd zdał sobie sprawę, że projekt jest zbyt drogi. Nawet infrastruktura dywizji krasnojarskiej nie została ukończona do końca, a według tych, którzy w nich służyli, tabor dla przepisów musiał zostać przewieziony do Permu
    "Barguzin" planowano rozmieścić w liczbie JEDNEJ dywizji z 5 pociągami (pułkami) po 6 pocisków każdy. Każda kompozycja (pułk) będzie musiała stworzyć własny PPD. A to bynajmniej nie kilkanaście lekkich konstrukcji typu Krona. W rzeczywistości każdy pułk ma własną stację kolejową z trasami kolejowymi i budowlami typu pokazanego na zdjęciu




    Fotografie to tylko część struktur pułku. Teraz wyobraź sobie, że powinny być takie „stacje” PIĘĆ
    Ponadto potrzebna będzie zarówno „infrastruktura cywilna” – mieszkaniowa, szkoły, przedszkola, szpitale i wojskowo – koszary, jak i pułkowa. Potrzebujesz 5 małych lub jednego dużego miasta wojskowego. I och, co za dużo pieniędzy.
    Łatwiej, jak mówi Korotchenko, stworzyć nowy PGRK… Lub rozmieścić dodatkowy pułk w istniejących dywizjach…
    1. prapor55
      prapor55 13 października 2019 06:06
      +1
      Tak, masz rację, wszystkie PPD zostały już zniszczone. A w 36 dniu przeprowadziliśmy latem bd nawet bez freonu. To było piekło dla dowódcy, wygodniej było mi w lokomotywie spalinowej.
    2. Archiwista Wasiasz
      Archiwista Wasiasz 14 października 2019 15:04
      0
      Odbudowa dworca, obiektów i dróg dojazdowych to nie taki marnotrawstwo w porównaniu z tym, jak głupio wykorzystujemy środki na niektóre projekty (mam na myśli w ogóle, a nie tylko w wojsku)... No to 7 dywizji - to naprawdę jest za dużo, ogólnie wystarczy 2-3, a można zbudować obok już uformowanego HF, wyposażyć prąd w kawałek żelaza.
  22. Siergiej Awerczenkow
    Siergiej Awerczenkow 12 października 2019 19:17
    +5
    Cytat: Stary26
    Największym błędem będzie odtworzenie BZHRK. W ZSRR były trzy dywizje. I planowali 7. Ale albo nie było wystarczająco dużo pieniędzy, albo zarząd zdał sobie sprawę, że projekt jest zbyt drogi. Nawet infrastruktura dywizji krasnojarskiej nie została ukończona do końca, a według tych, którzy w nich służyli, tabor dla przepisów musiał zostać przewieziony do Permu
    "Barguzin" planowano rozmieścić w liczbie JEDNEJ dywizji z 5 pociągami (pułkami) po 6 pocisków każdy. Każda kompozycja (pułk) będzie musiała stworzyć własny PPD. A to bynajmniej nie kilkanaście lekkich konstrukcji typu Krona. W rzeczywistości każdy pułk ma własną stację kolejową z trasami kolejowymi i budowlami typu pokazanego na zdjęciu




    Fotografie to tylko część struktur pułku. Teraz wyobraź sobie, że powinny być takie „stacje” PIĘĆ
    Ponadto potrzebna będzie zarówno „infrastruktura cywilna” – mieszkaniowa, szkoły, przedszkola, szpitale i wojskowo – koszary, jak i pułkowa. Potrzebujesz 5 małych lub jednego dużego miasta wojskowego. I och, co za dużo pieniędzy.
    Łatwiej, jak mówi Korotchenko, stworzyć nowy PGRK… Lub rozmieścić dodatkowy pułk w istniejących dywizjach…

    I powiem wam, jaki błąd popełniliśmy w poszukiwaniu złóż mineralnych. To pieniądze z grubsza porównywalne do dywizji, jeśli nie więcej, ale co tam… więcej. Przyszli Demokraci (jestem grzeczny - nie nazywam ich bzdurami...) I zamknęli to wszystko. Uwierz mi, tworzenie infrastruktury od podstaw jest bardzo drogie. Czyli wydobycie ropy naftowej i złota, a także ziem rzadkich było w ZSRR błędem? Dodam ci tam nawet ... ale po co mi to potrzebne.
    1. ccsr
      ccsr 12 października 2019 21:14
      -1
      Cytat: Sergey Averchenkov
      Czyli wydobycie ropy naftowej i złota, a także ziem rzadkich było w ZSRR błędem? Dodam ci tam nawet ... ale po co mi to potrzebne.

      Nie bierze się pod uwagę jednego – poszukiwania ropy i złota umożliwiły później czerpanie korzyści z eksploatacji złoża, a tym samym wszystko to poszło na korzyść kraju. BZHRK nie przynosiły żadnych zysków, ich utrzymanie było bardzo kosztowne, a kompleksy te nie zmieniły radykalnie ogólnej siły bojowej kraju. Nie warto więc wracać do ich tworzenia teraz, kiedy już wiadomo, że za mniejsze pieniądze możemy teraz tworzyć nie mniej skuteczne systemy ataku.
      1. Siergiej Awerczenkow
        Siergiej Awerczenkow 12 października 2019 23:22
        +2
        Powiedz to demokratom - zniszczyli ekspedycję. Dokładnie ten, w którym pracowali moi rodzice, mój brat i ja - utrzymanie drogie... czujesz analogię? A jednak poszukiwanie depozytów nigdy nie było gwarantowanym zyskiem – może znajdziesz… a może nie… ale gdzie bez tego? To nie geolog z młotkiem, to pełnoprawna eksploracja z wierceniem i zatapianiem. To chyba moja osobista zniewaga, ale… bez tego się nie obejdzie. Jeśli chcesz mieć złoto (pracowałem na złocie) - zainwestuj pieniądze z nie do końca jasnym wynikiem.
        1. ccsr
          ccsr 13 października 2019 09:36
          -1
          Cytat: Sergey Averchenkov
          A jednak poszukiwanie depozytów nigdy nie było gwarantowanym zyskiem – może znajdziesz… a może nie… ale gdzie bez tego?

          Oczywiście, że nie. Nie wolno jednak zapominać, że socjalizm zbudowali mądrzy ludzie i bardzo dobrze znali naukowe normy podziału nadwyżki produktu, w których określali, ile pieniędzy należy skierować na rozwój, ile na konsumpcję, a ile na fundusz akumulacyjny. . Dlatego nie wszystkie środki zostały wydane na znalezienie złóż, a środki zostały przeznaczone na porażkę. Tak więc model sowiecki był dość dobrze przemyślany i wyważony, dopóki nie dotarli do niego różni niepiśmienni sekretarze KC, tacy jak Gorbaczow i Jakowlew, ale konsekwencje są znane.
          1. Siergiej Awerczenkow
            Siergiej Awerczenkow 13 października 2019 10:41
            0
            Zupełnie się z Tobą zgadzam.
    2. AKS-U
      AKS-U 12 października 2019 22:30
      0
      Nie... Matka Rosja nie pociągnie. Pieniędzy jest za mało, od dawna są wycofywane za granicę. I za te pieniądze nitują przeciwko nam broń.
  23. Aliken
    Aliken 12 października 2019 19:18
    +4
    A kto jest odpowiedzialny za tę utylizację?
    1. hydroks
      hydroks 12 października 2019 20:22
      +3
      Więc nadal rządzą krajem ...
  24. Vadim T.
    Vadim T. 12 października 2019 19:19
    +2
    Przywracanie jest zawsze o wiele trudniejsze niż zachowanie tego, co jest nienaruszone. Pocięli Tu-160 na złom - i co teraz? Te, które są w służbie, prędzej czy później będą musiały zostać spisane na straty. I nie mają jeszcze zamienników. Fabryka w Kazaniu dopiero zaczyna przygotowywać się do wznowienia masowej produkcji. A jak długo to potrwa, tylko Bóg wie. A gdyby przynajmniej połowa zniszczonych strategów została uratowana, o ile potężniejszy byłby teraz VKS. Tak stało się z Barguzinami i lotniskowcami. A teraz będziemy musieli zaczynać wszystko od nowa, ze znacznie mniejszymi możliwościami niż kiedyś w ZSRR. Szkoda, że ​​tak wiele cennych zasobów i technologii zostało utraconych na próżno.
    1. Wadim237
      Wadim237 12 października 2019 21:58
      -3
      Już w 2022 roku trwa pełna produkcja, obiecują podnieść w powietrze pierwsze 160M2, ale na razie dwa niedokończone projekty są na ukończeniu.
  25. EDWARDA
    EDWARDA 12 października 2019 19:21
    +8
    z serii .. nasza piosenka jest dobra, zacznij od nowa.
  26. Stary26
    Stary26 12 października 2019 19:21
    +3
    Cytat z rakiety757
    Terytorium jest duże, co jest plusem ..... ale bardzo przydatne jest posiadanie pocisków blisko potencjalnego wroga.
    Projekt Klubu jest pod tym względem znacznie korzystniejszy.

    Poddźwiękowy? Z prędkością 0,8M? Oczywiście jest to lepsze niż rakieta o prędkości 23-25M śmiech

    Cytat: AAK
    cena jednego ICBM dla BZHRK jest znacznie tańsza niż PGRK

    Dlaczego miałoby to być, jeśli tam i będą te same „jary”?
  27. Stary26
    Stary26 12 października 2019 19:30
    +2
    Cytat: Sergey Averchenkov
    Czyli wydobycie ropy naftowej i złota, a także ziem rzadkich było w ZSRR błędem? Dodam ci tam nawet ... ale po co mi to potrzebne.

    A co z tym? Mówimy o opłacalności tworzenia BZHRK. W porównaniu do rozmieszczania dodatkowych pułków w istniejących dywizjach jest to ogromna kwota. Co więcej, rozstawiając 4 pułki PGRK, otrzymamy więcej pocisków i głowic niż w pięciu pociągach BZHRK. I nie ma tak ogromnych kosztów tworzenia jednostek dywizyjnych od podstaw.

    Cytat z akarfoxhound
    A dlaczego miałby być zmniejszony, ten co nie wyszło zasobu Dobra robota/Skalpel bardzo chciałbym się dowiedzieć od gwaranta asekurować

    Rakieta została stworzona na Ukrainie, a EMNIP otrzymał okres gwarancji około 15 lat. Więc termin się zbliża. A serwis gwarancyjny tych pocisków musiałby być wykonany na Ukrainie…
  28. Vkd Dvk
    Vkd Dvk 12 października 2019 19:50
    +1
    Cytat z: Victor_B
    W ramach SALT należałoby zmniejszyć liczbę innych przewoźników, ponieważ kwota powinna być stała.
    Amerykanie wyraźnie szykują wycofanie się z traktatu, dlatego my „podpowiadamy”.
    Możesz też zrobić takie pociągi dla pocisków średniego zasięgu.
    Wtedy nie będzie ograniczeń.

    Nie na pewno w ten sposób. Nie całkowita kwota powinna być stała, ale całkowita kwota nie powinna przekraczać uzgodnionej w umowie. Jak wiecie, możemy w ramach umowy zwiększyć tę liczbę o kilkadziesiąt.
  29. Łapuniewski
    Łapuniewski 12 października 2019 19:53
    -1
    Znowu tylko życzenia i życzenia przez „może”… Rosja może wiele zdziałać. Ale potrzebne jest rozwiązanie.
    1. Wadim237
      Wadim237 12 października 2019 22:05
      -1
      Rosja nie zrobi BZHRK - Ministerstwo Obrony ma wystarczająco dużo innych wydatków na Strategiczne Siły Rakietowe, trzeba je wyposażyć w M, Sarmat, UR 100 - Avangard, R 39 Liner, Bulava 40 i X 102 i X 50 pocisków cruise, a wkrótce powstanie nowy IRBM. Zamiast BZHRK w perspektywie są teraz Posejdon i Petrel.
  30. uszakorwa
    uszakorwa 12 października 2019 20:18
    -1
    Cóż, z jednej strony. Ciekawy pomysł z nowoczesnymi środkami transportu, które są znacznie lżejsze i mniejsze (nie są potrzebne specjalne wózki, ramy i drogi dojazdowe), z drugiej strony, jak to naprawdę ukryć. Przecież teraz każdy dyspozytor wie gdzie który, gdzie jest pociąg. Jeśli ma być ukryty pod normalnym obciążeniem. Więc pytanie brzmi, kto go poprowadzi? Itd. dużo pytań. A odpowiedzi mogą być tylko tak, jeśli tylko.
  31. Vkd Dvk
    Vkd Dvk 12 października 2019 20:23
    +1
    Skoro grozi nam atak z dystansu w średnim zasięgu, to Barguzinów trzeba zrobić na tej samej odległości, co pozwoli nam wypchać pociąg kilkunastoma naganiaczami, a ładunek w aucie nie wyjdzie poza kolej. D wymagania, które są więcej niż wspaniałe, zamaskują takie rzemiosło.
  32. kurtka czołgowa
    kurtka czołgowa 12 października 2019 20:25
    +3
    Barguzin to takie futrzaste zwierzę ... Wszyscy to polubi, a także lis polarny ...
  33. kunstkammer
    kunstkammer 12 października 2019 20:33
    +1
    Cytat z venik
    Gdyby były pieniądze...

    Ach tutaj jest natychmiast pobity w obolałym miejscu! A może: sama… sama? To jest nam bardziej znane.
  34. Garri Lin
    Garri Lin 12 października 2019 20:34
    0
    Dla strategów kolejowych platforma jest zbędna. Ale możesz spróbować ożywić analog Pioneera w postaci zwykłego pojemnika. Przestraszyć Europejczyków. I niech jeżdżą po autostradach transportowych. Z kolei na barkę, stamtąd do przyczepy spędziłem tydzień na warcie, a potem znowu w drodze.
    1. wentylator-fan
      wentylator-fan 13 października 2019 16:49
      0
      Mamy głównego wroga Stanów Zjednoczonych, a Pionierzy nie dotrą do Stanów Zjednoczonych. Barguzin to dostanie.
      1. Garri Lin
        Garri Lin 13 października 2019 17:52
        +1
        Ale Pionierzy pomnożą przez zero całą amerykańską infrastrukturę w Europie. Co jest o wiele bardziej niebezpieczne niż czarnuchy z klasy średniej uciekające z getta.
  35. Obcy z
    Obcy z 12 października 2019 20:45
    0
    BZHRK wielka moc! Nic dziwnego, że tak bardzo dba się o materace przycinając je…..!
  36. Lord Sithów
    Lord Sithów 12 października 2019 20:52
    -2
    Wydaje mi się, że te kompleksy istnieją od dawna, dalekie od bycia na papierze.
  37. Stary26
    Stary26 12 października 2019 20:54
    +1
    Cytat z venik
    że „włóczy” po torze z prędkością 80-100 km/h, a jego trasa jest nieprzewidywalna – może skręcić na każdym węźle kolejowym !!

    Co do "splash". Na Kolei Transsyberyjskiej szedł z prędkością około 40 km/h i spowalniał cały ruch. Dla dyspozytorów był to ból głowy. Dopiero gdy skręciłem w „pierścień”, to przynajmniej na autostradzie ludzie się uspokoili.
    Trasa była przewidywalna, ponieważ na trasie rozwieszono na słupach pomoce nawigacyjne. Nie pamiętam dokładnie nazwy, ale coś w stylu PDR-600. Nie mógł nigdzie skręcić, bo stacje, na których pociąg można było „rozłączyć” na trzy moduły startowe, znajdowały się w określonych miejscach. A te miejsca musiały mieć dokładne współrzędne znane załogom startowym.

    Cytat: Naiwny
    I próbujesz poruszać kołowym podwoziem z rakietą stosunkowo potajemnie przez 500 km.

    Czy zdecydowałeś się uzasadnić swój pseudonim? Czy słyszałeś coś o szybach we wnęce satelitarnej, a także o tym, że podwozie samochodu można zamaskować na autostradzie? Nie jest (autochassis) przywiązany do kawałka żelaza

    Cytat z garri lin
    Dla strategów kolejowych platforma jest zbędna. Ale możesz spróbować ożywić analog Pioneera w postaci zwykłego pojemnika. Przestraszyć Europejczyków. I niech jeżdżą po autostradach transportowych. Z kolei na barkę, stamtąd do przyczepy spędziłem tydzień na warcie, a potem znowu w drodze.

    Czy możesz umieścić „Pioneer” w tej „formie”?
    1. prapor55
      prapor55 13 października 2019 18:02
      0
      Prędkość wynosiła 40 tylko na małych odcinkach wzdłuż głównego toru, my pewnie przeszliśmy 80, jeśli chodzi o zimę 1996 roku na zachodnim morzu. to był błąd płyty wiórowej, który dał mi złe ostrzeżenie.Dyspozytor zrezygnował za mnie i ogon zebrał się dla całej witryny. żołnierz
  38. rus-5819
    rus-5819 12 października 2019 21:12
    +1
    Zdaniem Korotczenki, Rosja może rozważyć wznowienie projektu bojowego systemu rakietowej kolei jako odpowiedź na ewentualne rozmieszczenie przez Stany Zjednoczone rakiet średniego i krótkiego zasięgu w Azji i Europie.

    Chorąży Iwanow, popijając łuskę Hiacynta, ze smutkiem spojrzał na nieopisany zapieczętowany magazyn: - „Tak, Masza, rozstajemy się z tobą ... i przejdziesz przez Matkę Rosję, gdzieś znajdziesz schronienie ... może nawet w Tobie pomachasz Ameryką....
  39. Obserwator2014
    Obserwator2014 12 października 2019 21:19
    +1
    Artykuł jest o niczym.Bzdury i żużel.Trzy lata temu temat był zamknięty.A wszystkie próby na ten temat to PR lub po prostu zdobywanie pieniędzy od autora za artykuł.
  40. Vkd Dvk
    Vkd Dvk 12 października 2019 21:26
    +5
    Cytat: Nycomed
    Tak, wszystko będzie śledzone i rozpoznawane, więc nie ma potrzeby wydawać dużych pieniędzy na odrodzenie tego projektu. To, co było istotne w latach 80., jest teraz „po kasie”. Przyklej do niego jakiś mikrochip wielkości główki od szpilki i to wszystko.

    Po pierwsze, musisz wiedzieć W PRZYBLIŻENIU, gdzie znajduje się ta lokomotywa, aby się zbliżyć i dołączyć.
    Po drugie, zasięg twojej igły będzie mierzony w metrach. Po trzecie, po tygodniu funkcjonowania szpilka musi zmienić swoje odżywianie. Lub zmień samą pinezkę. Po czwarte, jeśli myślisz, że satelita może śledzić nanowaty sygnału z odległości pięciuset kilometrów, to czy ochroniarze z detektorami strzegącymi lokomotywy nie wykryją szpilki z odległości kilku metrów? Jak tam twoja edukacja szkolna? Siła sygnału. podobnie jak iluminacja (fizyka procesów jest jedna) spada odwrotnie proporcjonalnie do kwadratu odległości.

    Nie oglądaj głupich filmów detektywistycznych. Są przeznaczone do i d i od około in.
    1. kuz363
      kuz363 14 października 2019 15:27
      0
      Poprzez CHIP możesz wysyłać sygnały do ​​satelity, bez liczników akcji. Do zasilania są takie rzeczy jak baterie, fotokomórki do ładowania. Jak długo działa bateria komputera? W moim laptopie od 2007 roku nigdy się nie zmieniłem. A sygnały CHIP mogą być podawane tylko okresowo i skierowane w górę.
  41. Zaurbek
    Zaurbek 12 października 2019 21:37
    0
    Pojawił się tutaj artykuł, że można zamaskować KR typu Calibre jako pociąg kontenerowy... w jednym wagonie są 4 szt. z wymaganym zasięgiem.
  42. TLD
    TLD 12 października 2019 22:03
    -4
    Może oczywiście dodadzą VAT na produkty i to wszystko, może łatwiej poprosić CUBU o włączenie cukru, bananów i innych owoców cytrusowych w Rosji i bazy wojskowej w komfortowych warunkach, nie mówiąc już o plażach dla zimnej Rosji . Barguziny to już ostatni wiek, jak jeden powiedział w Raju, inni w AD, zapasów jądrowych było wystarczająco dużo nawet w czasach sowieckich.
    1. Wadim237
      Wadim237 13 października 2019 12:07
      -3
      Wykarmisz Kubę na własny koszt.
      1. TLD
        TLD 13 października 2019 21:05
        -2
        Wygląda na to, że TY nakarmiłeś wszystkie 14 republik, więc ZSRR prawdopodobnie nie przekarmił?
        Każdy sam się karmi, ale dużo mówi się o bajkach, które ktoś karmi kogo.
        1. Wadim237
          Wadim237 13 października 2019 21:22
          0
          Nie, ZSRR przez dziesięciolecia nakarmił pół świata – za lojalność i „kokosy” to on w latach 80. wykończył „szyję”.
          1. TLD
            TLD 13 października 2019 22:27
            -1
            ZSRR nakarmił połowę świata.
            A dzisiaj kto karmi Rosję? Bogactwo naturalne pozostało bez zmian, ale te darmowe wyparowały: mieszkanie, edukacja, medycyna, na każdym kanale prośby o pomoc.
    2. kuz363
      kuz363 14 października 2019 15:28
      0
      Kiedyś nakarmili Kubę, odpisując 30 miliardów. dolarów. Czy to nie za drogie?
      1. TLD
        TLD 14 października 2019 19:43
        0
        Dlatego żyli na ŚWIECIE bez wojny ze Stanami Zjednoczonymi, aż do lat 90-tych.
  43. AKS-U
    AKS-U 12 października 2019 22:19
    +3
    Dziwna gra. Rozmieszczono 3 dywizje, zredukowane. Prowadził prace nad „Barguzin”, zamknięty. I nie było łatwiej zachować. Zachowaj skalpele. I zmodernizować je, zgodnie ze „zmianą sytuacji wojskowo-politycznej”.
  44. Stary26
    Stary26 12 października 2019 22:31
    +3
    Cytat z AKS-U
    Dziwna gra. Rozmieszczono 3 dywizje, zredukowane. Prowadził prace nad „Barguzin”, zamknięty. I nie było łatwiej zachować. Zachowaj skalpele. I zmodernizować je, zgodnie ze „zmianą sytuacji wojskowo-politycznej”.

    Do pocisków na mole, których żywotność dobiega końca? Po co? Solidna rakieta została wyprodukowana na Ukrainie. Ponadto do czasu likwidacji kompleksów nie wiadomo, w jakim stanie znajdowała się elektrownia Pawlograd. Czy mógłby zrobić cokolwiek...
    1. METALOCERAMIKA
      METALOCERAMIKA 13 października 2019 08:27
      0
      Skąd uzyskałeś informacje o żywotności pocisków typu Scalpel? Czy słyszałeś coś o przedłużeniu żywotności rakiet strategicznych?
      1. sabotować
        sabotować 13 października 2019 09:13
        0
        Cytat: CERMET
        Skąd uzyskałeś informacje o żywotności pocisków typu Scalpel? Czy słyszałeś coś o przedłużeniu żywotności rakiet strategicznych?

        Głównym sposobem na wydłużenie żywotności jest odpalanie kontrolne pocisków. Nic innego nie może sprawdzić rakiety w TPK. Nie ma gdzie zabrać nowych rakiet. Dlatego strzelając ładunkiem amunicji uzyskujemy spadek potencjału uderzeniowego pułków.

        Historia jest taka sama jak w przypadku projektów R-39 i 941.
    2. dirk182
      dirk182 13 października 2019 17:45
      0
      oficjalny powód, zgodnie z którym „Skalpele” są usuwane z użytku nazywa się wygaśnięciem okresu użytkowania, chociaż jeśli weźmiemy pod uwagę, że zostały przyjęte do użytku w latach 91-94, to Termin upływa w 2018 r. podlega regularnej konserwacji przez producenta. Ale zakład w Pawłowgradzie (Ukraina) produkuje teraz trolejbusy zamiast rakiet. A Ukraina, stając się mocarstwem nienuklearnym, zgodnie z warunkami umowy nie może ani posiadać, ani produkować ani utrzymywać broni jądrowej, zwłaszcza teraz, gdy nowe władze ukraińskie obrały kurs na Zachód. A sprzęt do produkcji rakiet, który jest na uzbrojeniu Rosji, jest przetapiany.
  45. Nikolay Alexandrovich
    Nikolay Alexandrovich 12 października 2019 23:04
    0
    W Europie i Azji Stany Zjednoczone nie będą mogły rozmieścić INF. Czas nie jest właściwy. Żaden z przywódców europejskich i azjatyckich się na to nie zgodzi. Trump straszy grzechotem nie Rosję, ale Chiny i Koreę Północną, jednocześnie zdając sobie sprawę, że Chiny, Korea Północna i Rosja natychmiast zwiększą potencjał reakcji traktatu INF wielokrotnie większy niż możliwy amerykański. I będą zmuszeni do stworzenia sojuszu obronnego w odpowiedzi na amerykańskie zagrożenie, a to ostatnia rzecz, jakiej brakowało NATO.
    1. Sapsan136
      Sapsan136 12 października 2019 23:15
      +3
      Mylicie się… Rumunia i Bułgaria gościły już amerykańskie systemy obrony przeciwrakietowej, a z tych instalacji możliwe jest wystrzeliwanie pocisków manewrujących Tomahawk, w tym z głowicą nuklearną… W niedalekiej przyszłości takie instalacje mogą pojawić się w Polsce ... a pacjenci z rusofobią republiki byłego ZSRR mogą udać się w stronę Stanów Zjednoczonych, aby zrobić swoją ulubioną rzecz - zepsuć Federację Rosyjską ...
      1. Pavel57
        Pavel57 12 października 2019 23:19
        +1
        Tylko Rumunia, bez Bułgarii.
      2. Nikolay Alexandrovich
        Nikolay Alexandrovich 13 października 2019 17:25
        0
        Nie miałem na myśli faktu rozmieszczenia wyrzutni w Rumunii i planowanego rozmieszczenia wyrzutni w Polsce. Mówię o nowym amerykańskim balistycznym RSD. Nie sądzę, żeby Stany Zjednoczone były w stanie wdrożyć IRS gdziekolwiek indziej.
        1. Sapsan136
          Sapsan136 14 października 2019 07:32
          0
          A pociski samosterujące Tomahawk mają zasięg do 2500 km, są zdolne do przenoszenia ładunku jądrowego i są całkiem odpowiednie dla standardów rakiet średniego zasięgu, ponieważ traktat INF został pogrzebany przez Stany Zjednoczone i zabronił ich rozmieszczania na lądzie ... pozwalając na ich instalację tylko we flocie i lotnictwie
          1. Nikolay Alexandrovich
            Nikolay Alexandrovich 14 października 2019 16:05
            0
            Mowa o pociskach balistycznych o krótkim czasie lotu.
            I mają dość tego dobrego (Tomahawk) we flocie.
    2. dirk182
      dirk182 14 października 2019 15:17
      0
      GDP powiedział, że jednoznacznie to umieści, dlatego dał zielone światło na stworzenie systemu rakietowego, który przełamie jakąkolwiek obronę przeciwrakietową
  46. Sapsan136
    Sapsan136 12 października 2019 23:12
    +4
    Najwyższy czas ożywić BZHRK, to kwestia bezpieczeństwa narodowego. Ich budowa jest tańsza niż budowa atomowych okrętów podwodnych, obsługa na nich jest bezpieczniejsza, a efekt prawie taki sam jak z atomowych okrętów podwodnych ... Ciężko je wykryć, więc będą doskonałym dodatkiem do atomowych okrętów podwodnych ... Uzbrojenie może być zróżnicowane, od YARS do Calibre i X-101, które od dawna chcieli przystosować do startu z atomowych okrętów podwodnych, czyniąc je uniwersalnym.
  47. Pavel57
    Pavel57 12 października 2019 23:18
    +1
    Stabilność BRZhD jest wyższa niż SLBM, a pod względem kosztów całkowitych jest tańsza.
    1. Sapsan136
      Sapsan136 12 października 2019 23:25
      +3
      Jak to powiedzieć ... BZHRK może nadal wpaść nawet w przypadkowe uderzenie pocisków lub samolotów wroga, na przykład w mieście, które będzie mijać ... W przypadku atomowej łodzi podwodnej nie jest to realistyczne ... Ale , jak dla mnie BZHRK to znacznie stabilniejsze mocowania kół tego samego YARS, a może i powinno doskonale uzupełniać atomową łódź podwodną ...
      1. Pavel57
        Pavel57 12 października 2019 23:28
        +1
        Nośniki SLBM znajdują się pod ostrzałem wrogich atomowych okrętów podwodnych i sił ASW. Czysto oceniam, że prawdopodobieństwo pomyślnego zakończenia misji bojowej nie jest wysokie.
        1. Sapsan136
          Sapsan136 12 października 2019 23:32
          +1
          Cóż, to nie do końca prawda. Po pierwsze, dziś mogą strzelać bezpośrednio z molo, nawet bez wychodzenia na morze, a po drugie, stabilność różnych typów atomowych okrętów podwodnych na morzu jest różna. Stare okręty podwodne są zwykle głośniejsze, ale są wyjątki… Na przykład w marynarce wojennej USA najgroźniejszymi przeciwnikami naszej floty są stosunkowo stare atomowe okręty podwodne typu Sea Wolf, a nie zupełnie nowe okręty podwodne Virginia, które robią więcej hałasu z powodu do tańszej i mniej wysokiej jakości powłoki obudowy.
          1. Pavel57
            Pavel57 12 października 2019 23:35
            +3
            Jeśli strzelasz z molo, to po co w ogóle robić ogrodzenie.
            1. Sapsan136
              Sapsan136 12 października 2019 23:36
              +3
              Tutaj się z Tobą zgadzam, ale to skrajny przypadek, gdy polecenie uruchomienia zostanie odebrane podczas pobytu w porcie
    2. ccsr
      ccsr 13 października 2019 09:52
      -1
      Cytat: Paweł57
      Stabilność BRZhD jest wyższa niż SLBM, a pod względem kosztów całkowitych jest tańsza.

      Ale w każdym razie te kompleksy są gorsze pod względem kosztu za kilotonę niż konwencjonalne stacjonarne wyrzutnie silosów i ten fakt od dawna jest znany specjalistom wojskowym. Musimy więc powrócić do starych, dziadkowych sposobów umieszczania ich na zachodniej i środkowej Syberii i nie zawracać sobie głowy nowomodnymi teoriami. Jedyne, co będzie wymagane, to uproszczenie samych kopalń, ponieważ jest mało prawdopodobne, aby przy terminowej decyzji o uderzeniu wyprzedzającym pozostało w nich coś do pokonania, z wyjątkiem zmiany służby.
      1. Sapsan136
        Sapsan136 14 października 2019 07:35
        0
        Miny stacjonarne są zbyt wrażliwe, ponieważ ich współrzędne są znane wrogowi… Chodzi o to, aby utrudnić wrogowi ustalenie lokalizacji wyrzutni. W tym celu zbudowali atomowe okręty podwodne i zbudowali BZHRK
        1. ccsr
          ccsr 14 października 2019 11:29
          -1
          Cytat z Sapsana136
          Miny stacjonarne są zbyt wrażliwe, ponieważ ich współrzędne są znane wrogowi...

          Współrzędne wszystkich jednostek wojskowych są znane wrogowi - i co teraz?
          Cytat z Sapsana136
          Chodzi o to, by utrudnić przeciwnikowi ustalenie lokalizacji wyrzutni.

          Nie o to chodzi, ale o wstępne otwarcie przygotowań wroga do ataku nuklearnego i uwolnienie całego ładunku amunicji strategicznych sił nuklearnych na służbie, dopóki nie zostaną trafione przez wroga. Nawet jeśli zwiad wszystko ominie, to i tak od momentu odpalenia rakiet przez wroga mamy jeszcze minuty na wydanie rozkazu uderzenia odwetowego. Oznacza to, że cały problem tkwi w jak najszybszym podjęciu decyzji i natychmiastowym wydaniu polecenia wystrzelenia strategicznym siłom nuklearnym na służbie tak, aby było ono wykorzystane w 100% - wtedy nie będziemy potrzebowali systemu obrony przeciwrakietowej dla silosów.
          Cytat z Sapsana136
          W tym celu zbudowali atomowe okręty podwodne i zbudowali BZHRK

          Atomowe okręty podwodne wciąż są budowane, przede wszystkim po to, aby część naszego potencjału nuklearnego znajdowała się u wybrzeży Ameryki, aby skrócić czas lotu. Przeciwko Chinom nie potrzebujemy atomowych okrętów podwodnych - to oczywiste. Ale BZHRK na pewnym etapie odegrały rolę w konfrontacji nuklearnej, ale teraz nie są potrzebne z dwóch powodów - po pierwsze, istnieją mobilne systemy kołowe, a po drugie, obecnie opracowywana jest broń hipersoniczna, a jej transport jest droższy w całym kraju, biorąc pod uwagę fakt, że głowice będą manewrować samodzielnie, co oznacza, że ​​wrogie systemy obrony przeciwrakietowej będą miały problem z określeniem ich trajektorii, niezależnie od tego, gdzie zostaną wystrzelone.
          1. Sapsan136
            Sapsan136 15 października 2019 11:38
            0
            Lokalizacja atomowej łodzi podwodnej na morzu nie jest znana wrogowi, dlatego ona i atomowa łódź podwodna ... A BZHRK został zbudowany tak, aby wyrzutnie zgubiły się w ogromie kraju przed satelitami wroga ... Systemy kołowe nie są BZHRK, dla nich marsz 100 km to już wyczyn ...
            1. ccsr
              ccsr 15 października 2019 11:55
              0
              Cytat z Sapsana136
              Położenie atomowej łodzi podwodnej na morzu nie jest znane wrogowi, ponieważ ona i atomowa łódź podwodna ...

              Jest to główna zaleta, dzięki której nadal utrzymujemy i rozwijamy ten komponent jądrowy oraz zmniejszamy flotę wielkopowierzchniową.
              Cytat z Sapsana136
              A BZHRK został zbudowany tak, aby wyrzutnie zgubiły się w ogromie kraju przed satelitami wroga ...

              Amerykanin ma konstelację orbitalną 400 satelitów, z których co najmniej połowa to satelity wojskowe lub, w najgorszym przypadku, podwójnego zastosowania. Czyli nawet rozmowy konduktorów czy robotników zapewniających manewrowanie potrafią zaklasyfikować, czy używają radia VHF podczas przejazdu BRZhK. Stąd i wyciągnij wnioski dotyczące ich możliwości.
              Cytat z Sapsana136
              Kompleksy kołowe to nie BZHRK, dla nich marsz 100 km to już wyczyn ...

              Myślę, że głównym atutem będzie uruchomienie bezpośrednio z miejsca przechowywania kilka minut po otrzymaniu polecenia - mam nadzieję, że ten wymóg nadal będzie obowiązywał.
  48. andelc
    andelc 13 października 2019 00:17
    0
    Czy nie jest łatwiej umieszczać kontenery z kalibrami na masowcach we wszystkich portach adwersarzy?
    1. Sapsan136
      Sapsan136 13 października 2019 00:43
      +1
      Łatwiej nie jest… Mają inteligencję, a na czele w Federacji Rosyjskiej jest wiele osób, takich jak zięciowie Boryski Jelcyna, których żony i dzieci są obywatelami Austrii i USA… Putin jest w bez pośpiechu, niestety, aby pozbyć się zgniłego dziedzictwa Jelcyna ... a to ogromny problem, w tym bezpieczeństwo narodowe
      1. Pavel57
        Pavel57 13 października 2019 01:10
        0
        Wracając do tematu artykułu, wszystkie koszty opcji należy rozważyć, biorąc pod uwagę koszt budowy platformy, infrastruktury, dostępność personelu, lobby w obwodzie moskiewskim, piątą i szóstą kolumnę oraz możliwe opcje odpowiedzi dla wróg (przeciwnicy). Biorąc pod uwagę rozwiniętą sieć kolejową, BRZhD wygląda bardzo obiecująco.

        Głównym pytaniem jest, kiedy konieczne jest posiadanie wdrożonego systemu.
        1. Sapsan136
          Sapsan136 13 października 2019 04:23
          0
          Ty i ja nie mamy wątpliwości co do potrzeby BZHRK dla Rosji i to jest najważniejsze. Mam nadzieję, że Ministerstwo Obrony i rząd Federacji Rosyjskiej zgodzą się z nami, a Rosja otrzyma BZHRK, którego potrzebuje ...
      2. AS Iwanow.
        AS Iwanow. 13 października 2019 09:23
        +1
        Nie zgniłe dziedzictwo Jelcyna, ale zgniłe dziedzictwo KPZR. Wszystkie te postacie nosiły kiedyś w kieszeni wizytówkę.
        1. Sapsan136
          Sapsan136 13 października 2019 11:08
          -1
          KPZR to osobna sprawa, ale konkretni ludzie ją zepsuli, a są to Jelcyn, Gorbaczow i Szewardnadze ... Krawczukowie i Kuczmowie też nie mogli się obejść ... Chcieli usiąść i zdobyć 30 srebrników od USA ... A Miedwiediew stawia pomnik Jelcyna ... Putin w Moskwie spotyka Gorbaczowa jako honorowy gość ... mówisz KPZR ?! Czy EP jest lepszy? A może Novalny biegnie do ambasady USA?!
          1. AS Iwanow.
            AS Iwanow. 13 października 2019 11:16
            +2
            A Jedna Rosja składa się głównie z byłych członków KPZR. Że tak powiem, spadkobiercy i następcy. A ich mentalność jest odpowiednia - sowiecka. Nawalny też niewiele różni się od obecnych, a dodatkowo otrzymuje stypendia zza oceanu. Oto powód naszych kłopotów.
            1. Sapsan136
              Sapsan136 13 października 2019 11:24
              +1
              Więc kto jest na prezydenta? Iwanowa? Masz własną imprezę?
              1. AS Iwanow.
                AS Iwanow. 13 października 2019 13:00
                0
                I nie ma odpowiednich kandydatów. Zugzwang, w języku szachów. Nie będą istnieć, dopóki nie nauczymy się organizować. A pytanie brzmi: czy nie da się żyć bez przywódców? Nie jesteśmy plemieniem Mumbo Yumbo.
                1. Sapsan136
                  Sapsan136 13 października 2019 14:07
                  +1
                  Proponujesz anarchię? Czyli ześlizgniemy się do feudalizmu… I tak prawie się poślizgnęliśmy (w każdym regionie, jak na Litwie, siedzi prezydent, a nawet prostytutka z byłej sowieckiej waluty)
                  1. AS Iwanow.
                    AS Iwanow. 13 października 2019 14:10
                    0
                    Nie anarchia, ale demokracja. Na przykład władza Sowietów, której nie było w ZSRR. (Komuniści rządzili wszystkim i wszystkim, a Sowieci byli dla dekoracji)
                    1. Sapsan136
                      Sapsan136 13 października 2019 14:57
                      +1
                      Machno zaproponował to samo ... Okazało się, że bezprawie i bandytyzm
                      1. AS Iwanow.
                        AS Iwanow. 13 października 2019 15:09
                        0
                        Bezprawie machnowców było niczym więcej niż ówczesnym bolszewikiem lub białą gwardią. "Biali przychodzą - rabują, czerwoni przychodzą - też rabują" Sama wojna domowa to chaos. Wstydliwa karta w historii naszego kraju.
                      2. Sapsan136
                        Sapsan136 14 października 2019 07:37
                        0
                        Gangi małomiasteczkowe, takie jak Machnowska, doprowadzą każdy kraj do feudalizmu i wojny państw-miast przeciwko sobie ... To jest utopia
                2. Wadim237
                  Wadim237 13 października 2019 21:23
                  -1
                  Spróbuj wyszukać w konkursie Liderzy Rosji.
  49. Nikołajewicz I
    Nikołajewicz I 13 października 2019 02:06
    +1
    Co do BZHRK ... nie wiem, nie wiem ....! Czytałem kiedyś artykuł „poświęcony” metodom wykrywania BZHRK i ich śledzenia .... Metod było sporo. Autor próbował wyjaśnić swoim artykułem, dlaczego Rosja zdecydowała się nie „ożywiać” BZHRK ... Teraz można przypomnieć system rakietowy „mobilna gleba” opracowany na krótko przed „śmiercią” ZSRR. Chcieli go zamaskować jako ciężką ciężarówkę… („Truckers”, sir!). A co z 40-stopowymi kontenerami transportowymi? Statki, pociągi kolejowe, ciągniki siodłowe, „transportery lotnicze”, wreszcie… Współczesne wyniki w rozwoju materiałów, paliwa rakietowego, mikrominiaturyzacji elektroniki, systemów naprowadzania powinny pomóc w rozmieszczeniu rakiet balistycznych dalekiego zasięgu (KR) w 40-stopowych (lub nawet w 20-stopowych...) kontenerach !
    1. aszzz888
      aszzz888 13 października 2019 03:05
      +1
      Nikołajewicz I (Władimir) Dzisiaj, 02:06 .... A co z 40-stopowymi kontenerami morskimi? Statki, pociągi kolejowe, ciągniki siodłowe, „transportery lotnicze”, wreszcie… Współczesne wyniki w rozwoju materiałów, paliwa rakietowego, mikrominiaturyzacji elektroniki, systemów naprowadzania powinny pomóc w rozmieszczeniu rakiet balistycznych dalekiego zasięgu (KR) w 40-stopowych (lub nawet w 20-stopowych...) kontenerach !

      Wierzę, że nasi programiści wzięli pod uwagę takie opcje, które mogą w pełni uzasadnić ich cel.
  50. Inkwizytor
    Inkwizytor 13 października 2019 02:23
    0
    Przenieś takie potajemnie do tego samego Maduro, zdecydują się zaatakować Wenezuelę i nieoczekiwane polecą do nich w Fashington śmiech