GAZ-66: badania i rozwój „Balletchik” i diesle

29

Szukasz odpowiedniego oleju napędowego


Wyposażenie GAZ-66 w silnik wysokoprężny po pierwsze znacznie poprawiłoby wydajność ciężarówki, a po drugie zapewniłoby wyższą przyczepność. Muszę powiedzieć, że pomysł „uniwersalnego” wyposażenia ciężarówek krajowych w silniki wysokoprężne pojawił się na czele wraz z przyjęciem GAZ-66 w latach 60-tych. Jednak właśnie w tym czasie w ZSRR uruchomiono kilka dużych przedsiębiorstw produkujących silniki (na przykład ZMZ), które były przeznaczone głównie do produkcji silników benzynowych. Okres zwrotu dla takich zakładów wynosił co najmniej 10 lat, co oczywiście opóźniło terminy dieselizacji lekkich i średnich samochodów ciężarowych. Drugim problemem był brak nowoczesnych urządzeń produkcyjnych do masowego uruchamiania montażu silników wysokoprężnych i ich podzespołów, w szczególności wysokociśnieniowych pomp paliwowych. Andrey Lipgart, legendarny konstruktor krajowych pojazdów terenowych, już w 1967 roku wezwał do zakupu licencji na nowoczesne silniki Diesla za granicą. Wynikało to w dużej mierze nie tylko z niemożności montażu kompaktowych silników wysokoprężnych o wysokiej jakości, ale nawet ich opracowania. Godnym uwagi przykładem jest MosavtoZIL, którego projektanci od dekady próbują stworzyć silnik wysokoprężny oparty na gaźniku ZIL-130.


Doświadczony GAZ-3301 w Riazaniu




W rezultacie doszliśmy do wniosku, że nie można stworzyć zunifikowanego z nim silnika wysokoprężnego na podstawie silnika benzynowego: w końcu tolerancje powinny być znacznie mniejsze, a obciążenie silnika w silniku wysokoprężnym jest nieporównywalnie wyższe. Doszło do tego, że Zilovici musieli kupować silniki Diesla od Leyland i Perkins do modyfikacji eksportowych. W GAZ sytuacja była lepsza: w 1967 r. Na Shishiga zainstalowano już eksperymentalny NAMI-0118 o pojemności 100 litrów. Z. Ale nikt nie zapomniał o doświadczeniach Zachodu w dziedzinie budowy silników, szczególną uwagę inżynierów zwróciły niemieckie chłodzone powietrzem silniki Diesla Deutz. Odbyło się nawet kilka podróży służbowych do Niemiec do zakładu Klockner-Humboldt-Deutz AG w Ulm w celu wymiany doświadczeń.

GAZ-66: badania i rozwój „Balletchik” i diesle


Doświadczony GAZ-66 z chłodzonymi powietrzem silnikami wysokoprężnymi firmy Klockner-Humboldt-Deutz AG



Oceń: GAZ-66 z logo „Magirus”


W szczególności zdecydowano się na zastosowanie tak zwanego przepływu pracy Pischingera (który został zaimplementowany w Deutz) z formowaniem mieszanki typu bulk-film na silniku NAMI. Jego zaletami były pewny rozruch na zimno, niski poziom zadymienia i, co najważniejsze, możliwość jazdy na mieszance benzyny i oleju napędowego. Z różnych powodów nie można było kupić od Niemców licencji na silnik Diesla Deutz FH413, a radzieccy inżynierowie musieli samodzielnie przemyśleć niemiecką konstrukcję. Od 1972 roku zbudowano kilka eksperymentalnych silników w różnych odmianach. Jednym z nierozwiązywalnych problemów była jakość wykonania wyposażenia paliwowego. W rezultacie wtryskiwacze Bosch musiały zostać zakupione do silników eksperymentalnych - krajowe odpowiedniki okazały się bezużyteczne. Potem zmagali się z dymem silników, z którym sobie radzili, ale w końcu zużycie paliwa skoczyło. NAMI w eksperymentach nie ograniczało się tylko do samochodów 66. serii - w trakcie prac w połowie lat 70-tych silniki montowano również w cywilnych ciężarówkach z napędem na tylne koła.




Sześciocylindrowe rzędowe silniki wysokoprężne Deutz pod kabiną „Shishigi”


W 1974 roku w Gorkim postanowiono przeprowadzić cykl testowy niemieckiego Deutza na całej gamie ciężarówek - GAZ-66, -53A i -52. Również w Związku Radzieckim na gaźniku Ural testowano mocniejsze silniki wysokoprężne tej samej niemieckiej marki. Wyniki tych testów stały się jednym z argumentów przemawiających za zakupem dużej partii słynnego Magirusa na potrzeby budowniczych linii Bajkał-Amur. A ponieważ proces opracowywania własnego silnika wysokoprężnego NAMI-0118 szczerze się utknął, postanowiono nadal kupić licencję na silniki rzędowe serii FL912 dla samochodów GAZ i FL413 w kształcie litery V dla Uralu. Później, w Gorkim, niemiecki silnik zostanie przemianowany na GAZ-542.10, cylinder zostanie znudzony do 105 mm, a moc zostanie zwiększona do 125 KM. a nawet w 1978 roku rozpoczną serię eksperymentalną.

Nadszedł czas, abyśmy zapoznali się z nowością tamtych czasów - obiecującą ciężarówką GAZ-3301, mającą zastąpić przestarzałą Shishigę. Paradoks samochodu polega na tym, że nie był to bezpośredni analog GAZ-66, ponieważ nośność wzrosła o pół tony, a masa samochodu wzrosła o całą tonę. W rezultacie przepaść między lekką ciężarówką UAZ-451/451 a GAZ-3301 tylko się zwiększyła, a nisza w armii pozostała niezajęta.

W poprzednich artykułach cyklu wspomniano o obiecującej ciężarówce GAZ-62, którą można warunkowo uznać za jednego z poprzedników Shishiga. Ta ciężarówka była pierwotnie przeznaczona dla Sił Powietrznych, mogła zabrać na pokład 1100 kg, a nawet została wprowadzona do masowej produkcji. Pod względem kombinacji cech samochód był tylko nieznacznie gorszy od niemieckiego kolegi z klasy Unimoga S404, ale w pewnym momencie kierownictwo wojskowe ZSRR nagle mu się nie spodobało. Jak to się stało? Faktem jest, że od 1960 do 1964. słynny marszałek Wasilij Iwanowicz Czujkow był naczelnym dowódcą sił lądowych, który zdecydowanie nie lubił GAZ-62 na jednym z pokazów. Kiedy Czujkow zapytał o możliwość zastąpienia tej „nedotykomki”, powiedziano mu o dwutonowym gazie-66, który był przygotowywany do produkcji. Co nastąpiło:

„Czy samochód o ładowności 2 ton może przewozić 1,1 tony ładunku?” „Może” — odpowiedzieli inżynierowie. - „Więc pospiesz się z rozwojem GAZ-66!” – warknął marszałek. - "A to" nedotykomku "natychmiast zdejmij z linii montażowej!"


Samochód, oczywiście, został natychmiast usunięty z fabryki, a wraz z nim obiecujący jedno-napędowy „półtora” GAZ-56, oparty na jednostkach „nedotykomki”.

A teraz nowy GAZ-3301 jeszcze bardziej zwiększył lukę w uporządkowanym rzędzie kołowego sprzętu wojskowego Armii Radzieckiej. Było to wymagane przez Ministerstwo Obrony: wymiary i masa holowanych dział stopniowo rosły (średnio do 3 ton), a Shishiga nie wystarczała już wszędzie.

GAZ-3301 i projekt Balletchik


Kabina GAZ-3301 o nośności 2,5 tony przeszła testy akceptacyjne w latach 1983-1987 i różniła się od swojego poprzednika GAZ-66 zwiększonym prześwitem do 335 mm i lekko wydłużoną platformą ładunkową z płaską podłogą. Ponadto istotną różnicą był wspomniany 125-konny silnik wysokoprężny, zdolny do trawienia nie tylko czystego oleju napędowego, ale także różnych mieszanek. Możliwe było napełnienie mieszanką benzyny A-76 i oleju napędowego w stosunku 70% do 30%, a wysokooktanową benzynę AI-93 rozcieńczano olejem napędowym w stosunku 16:100. Średnio samochód zużywał tylko 1300 litrów paliwa na XNUMX km, co było naprawdę rewolucyjnym przełomem dla Shishigi - zapewniło to niesamowity zasięg XNUMX km. Równolegle z modelem podstawowym do serii weszła także wersja północna z izolowaną kabiną.




















GAZ-3301



Wczesny prototyp GAZ-3301 z korpusem z klasycznej „Shishiga”


Sama kabina była pod wieloma względami uproszczoną wersją projektu GAZ-66 ze wszystkimi nieodłącznymi wadami: szczelnością, niewygodnym położeniem dźwigni zmiany biegów i koniecznością przechylania kabiny w celu obsługi silnika i skrzyni biegów. Ponadto, oczywiście, nikt nie wziął pod uwagę smutnych doświadczeń z konfliktu afgańskiego, kiedy taksówki GAZ-66 wypadły słabo w wojnie minowej. Udało im się nawet opracować typowe uszczelnione nadwozie K-3301 ze wzmocnionego styropianu, a także jego niskoprofilową wersję do samochodu. Ale przyjęty GAZ-3301 nie trafił do wojska w 1987 roku, nie stało się to w 88. i 89. roku. Produkcja silnika nie była gotowa, aw 1990 Ministerstwo Obrony odmówiło następcy Shishigi z powodu banalnego powodu niewystarczającego finansowania. Chociaż wciąż istnieje wersja, która mimo to zdrowe umysły w kierownictwie armii rozumiały daremność dalszego rozwoju „Shishiga”. A 18 sierpnia 1992 r. Linia montażowa Gorky Automobile Plant zatrzymała się po raz pierwszy od 60 lat ...

Warto zauważyć, że od 1985 roku w GAZ produkowana jest trzecia generacja GAZ-66-11, która była ostatnią dla legendarnej Shishigi. Na maszynie zainstalowano zmodernizowany ZMZ-66-06 o pojemności 120 litrów. z., a także nową wciągarkę i sprzęt ekranowany. Ponadto istniał gaźnik ZMZ-513.10 na 125 litrów. Z. - tak uzyskano wariant GAZ-66-12 z nowymi oponami i nośnością do 2,3 tony. W wariancie GAZ-66-16 nośność została zwiększona do 3,5 tony dzięki tylnym bliźniaczym kołom. Najnowszy model w 1990 roku był nawet testowany w 21. Instytucie Badawczym, ale nie wyszło to poza produkcję maszyny eksperymentalnej.

Wraz z upadkiem Związku Radzieckiego zamówienia na wojskową ciężarówkę z napędem na cztery koła spadły do ​​minimum, zakład musiał wymyślać różne wersje cywilne. Jednak, jak wiemy, daleko do pokojowych Shishigów, które zostały wezwane do ratowania Fabryki Samochodów Gorkiego, ale ciężarówka Gazelle, która przybyła w samą porę, która stała się prawdziwym symbolem odrodzenia krajowego przemysłu motoryzacyjnego.


Diesel GAZ-66-41. Na tej maszynie zamontowano wolnossący silnik wysokoprężny GAZ-544.10 o mocy zaledwie 85 KM. Z. Zwróć uwagę na nowe nadwozie z płaską podłogą. Odziedziczył po GAZ-3301


Ostatnią próbą ożywienia moralnie i technicznie przestarzałego GAZ-66 był projekt pod kodem „Balletchik”, podczas którego Ministerstwo Obrony w 1991 roku sfinansowało instalację wspomnianego silnika wysokoprężnego chłodzonego powietrzem na maszynie. Dopiero teraz liczba cylindrów w nim została zmniejszona z sześciu do czterech - w końcu Shishiga była o całą tonę lżejsza niż obiecujący i martwy GAZ-3301. Nowy wolnossący silnik został nazwany GAZ-544.10 i rozwinął bardzo skromne 85 KM. Z. Ale „Shishiga” z taką elektrownią zamienił się w traktor wolnoobrotowy, więc opracowali również wariant z turbiną o mocy 130 KM. Z. To on został umieszczony na prototypowej ciężarówce o nazwie GAZ-66-11D lub GAZ-66-16D (w różnych źródłach piszą inaczej). „Shishiga” z projektu „Balletchik” może pochwalić się siedzeniami z „Wołgi” GAZ-24-10, kolumny kierowniczej z GAZ-3307, które razem nieco poprawiły straszną ergonomię miejsca pracy kierowcy. Później zmontowano kilka samochodów z silnikami o różnym stopniu wymuszenia, które przeszły wstępne testy na podstawie 21 NIII. Do marca 1992 r. Wymagania dotyczące samochodu zostały w większości spełnione, a przedprodukcyjna ciężarówka otrzymała ostateczną nazwę GAZ-66-40. Dwa lata później zbudowano pierwsze trzy samochody z pięciobiegowymi skrzyniami biegów i wzmocnionymi skrzyniami rozdzielczymi. Ale wszystko poszło źle do testów - zarówno nowe silniki wysokoprężne, jak i nowe skrzynie okazały się zawodne.

Wyeliminowanie komentarzy zajęło dużo czasu i dopiero w lutym 1995 r. Rozpoczęli testy stanowe, ale złe silniki GAZ-5441.10 ponownie wszystko zepsuły - gazy wybuchły spod głowic cylindrów, olej płynął bezlitośnie, a zawory się zawaliły. Regularnie wybijał też biegi, opony nadmiernie się zużywały, a kabina ciężarówki była podziurawiona - w deszczu woda swobodnie sączyła się do środka. Tutaj w pełni wpłynęło to na wyjątkowo niski poziom montażu sprzętu w fabryce samochodów Gorky w latach 90., a także wadliwe komponenty od podwykonawców. W rezultacie GAZ-66-40 wymagał wyeliminowania szeregu zidentyfikowanych niedociągnięć - zostało to odnotowane we wnioskach komisji państwowej. Ale w 1997 roku fabryka silników wysokoprężnych w Gorkim została zamknięta, eksperymentalny projekt Balletchik bez silnika okazał się bez znaczenia, a dwa lata później gaźnik GAZ-66, nazywany wśród ludzi i wojska Shishiga, został ostatecznie przerwany.

Przez ponad czterdzieści lat w Niżnym Nowogrodzie zbudowano 965.941 66 egzemplarzy samochodów serii GAZ-XNUMX. Ale koncepcja samochodu jest żywa do dziś, jest stale rozwijana. Jednak ten jest inny. historia.
29 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 11
    20 października 2019 06:23
    Później, w Gorkim, niemiecki silnik zostanie przemianowany na GAZ-542.10, cylinder zostanie znudzony do 105 mm, a moc zostanie zwiększona do 125 KM. a nawet w 1978 roku rozpoczną serię eksperymentalną.
    Dobry przegląd tego, co zostało zrujnowane. W połowie lat 90. przyjechały do ​​nas, w region, ciężarówki. GAZ-4301. Był czas pierestrojki i współpracowników. Więc wymienili te samochody. Chwalono samochody, kierowców, ale jak zwykle był problem z częściami zamiennymi, zwłaszcza z pompami wtryskowymi i wtryskiwaczami. Problemem było znalezienie atomizerów i par tłoków. Nie wiem kto i w jaki sposób zawarł umowę z czeską firmą PAL, ale nie mogliśmy użyć osprzętu paliwowego do GAZ-542 i ZiL-645. W Yartsevo był tylko „zespół śrubokrętów” wysokociśnieniowych pomp paliwowych . W związku z tym konieczne było rozpoczęcie rozwoju i rozpoczęcie produkcji nowoczesnego wyposażenia paliwowego, ponieważ zakupiono nowe modele silników wysokoprężnych, ale nie było produkcji wyposażenia paliwowego.
    1. +3
      20 października 2019 16:59
      Bardzo sprytny pomysł. Zawsze wierzyłem, że „shishiga” może nadal służyć i służyć, jeśli zostanie na nią założony kompaktowy i mocny, nowoczesny silnik wysokoprężny i skrzynia biegów, no i coś o drobiazgach, o kabinie.
  2. Komentarz został usunięty.
  3. +4
    20 października 2019 09:41
    Nie jest jasne, dlaczego poza ludzkimi siedzeniami dźwignia zmiany biegów nie została przesunięta w dogodne miejsce, jest to po prostu zaimplementowane, robią to majsterkowicze w garażach.
    1. 0
      24 października 2019 18:56
      Powód tkwi w rosyjskiej mentalności. To wyjaśnia, że ​​projekt nie jest wygodny i niewygodny dla ludzi.
  4. +8
    20 października 2019 11:14
    ZSRR kupił licencję na produkcję silników Diesla KHD, które były instalowane na Magirusach i faunie, a nawet zbudował fabrykę silników w mieście Kustanai i wyprodukował je i zainstalował na Uralu, ale kiedy ZSRR upadł, fabryka skończyła w Kazachstanie, ale Kazachowie zbombardowali fabrykę i nie ma ani fabryki, ani silnika. Ale licencję kupił Związek Radziecki i Rosja jest prawnym następcą Związku i mogliby zacząć produkować te silniki w innych fabrykach, ale wydaje się, że nikt tego nie chce i nikt tego nie potrzebuje, ale szkoda dobrych silników
  5. +2
    20 października 2019 12:49
    Hmm. Nie wiedziałem, że z silnikami jest tak kwaśno.
    Wygląda na to, że kraj nituje silniki wysokoprężne od kilkunastu lat - po co znowu kłaniać się burżuazji o licencję?
    1. +4
      20 października 2019 13:32
      Cytat z Narak-Zempo
      Wygląda na to, że kraj diesli nituje od kilkunastu lat -
      Ale o archaicznej konstrukcji.W przypadku YaMZ-236-238, ile było bólów głowy, do tej pory czynili je mniej lub bardziej niezawodnymi. Częstym zjawiskiem były również awarie wałów korbowych, pęknięcia w głowicach bloków, wyginanie tulei czwartego czopu głównego YaMZ-4 i trzeciego czopu głównego YaMZ-236. Można wymienić wiele wad wrodzonych, te w zasadzie udane silniki Diesla
      1. 0
        20 października 2019 14:26
        Ale dlaczego pozostawali w tyle? Czego brakowało?
        1. +2
          20 października 2019 15:22
          Cytat z Narak-Zempo
          Ale dlaczego pozostawali w tyle? Czego brakowało?

          Pewnie życzenia. W TsNIDI trwały prace nad nowymi komorami spalania, ale silniki Diesla z nimi trafiły tylko do rolnictwa. Są to diesle D-243 i jego modyfikacje oraz turbodoładowane SMD-20-24. Zmiany w silniku spalinowym KAMAZ rozpoczęły się dopiero po spaleniu warsztatu KAMAZ i konieczne było przywrócenie produkcji silników na nowy. Dlaczego silnik wysokoprężny GAZ-542 został wycofany, nie wiem, zamiast tego zaczęli umieszczać silnik MMZ-245 o różnych modyfikacjach zarówno na ZIL-Bychok, jak i GAZ-3307 o różnych modyfikacjach.
        2. +2
          21 października 2019 19:37
          Brakowało narzędzi i precyzyjnych maszyn. Kultura produkcji również była kulawa, ponieważ na linii montażowej montowano UAZ i GAZ, krążą całe legendy. Połowa śrub nie była skręcona, ale wbita młotem kowalskim. Ze względu na brak możliwości obróbki części w tysięcznych milimetrów nasze silniki wysokoprężne miały prędkość obrotową nie większą niż 2500 obr/min. Wał korbowy do silników Diesla jest bardzo masywny i ciężki, a bez precyzyjnej obróbki przy dużych prędkościach zapada się sam i wszystko dookoła. Porównaj teraz, silniki wysokoprężne 4000-5000 są skręcone bez problemów, a to jest moc przy niskich objętościach. D-50 obrócił się z maksymalną prędkością 1800 obr/min, następnie założyli balansery na kolana i uzyskali 2200 obr/min i dodatkowe 30 koni. Produkowano oczywiście obrabiarki, ale cały potencjał trafił do przemysłu obronnego, pracowały dla niego wszystkie branże i energetyka. Teraz mamy to, co mamy. Nie możemy nawet zaprojektować 2-litrowego silnika benzynowego, ani nie możemy tego zrobić!
      2. +2
        22 października 2019 14:16
        Cytat: Amur
        Cytat z Narak-Zempo
        Wygląda na to, że kraj diesli nituje od kilkunastu lat -
        Ale o archaicznej konstrukcji.W przypadku YaMZ-236-238, ile było bólów głowy, do tej pory czynili je mniej lub bardziej niezawodnymi. Częstym zjawiskiem były również awarie wałów korbowych, pęknięcia w głowicach bloków, wyginanie tulei czwartego czopu głównego YaMZ-4 i trzeciego czopu głównego YaMZ-236. Można wymienić wiele wad wrodzonych, te w zasadzie udane silniki Diesla


        Około 10 lat temu YaMZ używał sprzętu budowlanego przez 5000-7500 godzin przed stolicą.

        Chińskie buldożery i wywrotki wyposażone w silniki wysokoprężne WD615, WD10 (na licencji SHTEYR) pracują 17000 25000-XNUMX XNUMX godzin bez większych napraw.
        Tak, YaMZ to tylko dzieci, w porównaniu ze światową konstrukcją silników.

        Na próżno ZSRR nie poszedł drogą kupowania licencji, jak Chiny.
        Obecnie licencje STEYR Deutz zostały zakupione w Chinach i stały się podstawą dla nowych linii rozwoju silników, a małe silniki Diesla Ricardo generalnie kupiły firmę jako całość.
        Ci, którzy nie sprzedawali licencji zostali zaproszeni do współpracy: Cummins - stworzył spółkę joint venture z DONG-FENG.
        Coś zostało skradzione - na przykład silnik C6121 - początkowo produkowano je na licencji, po 10 latach dalej produkują bez niego.

        Ale teraz w Chinach nie tylko najbardziej rozbudowana linia dużych przemysłowych silników wysokoprężnych, ale także średnich i małych. Tworząc sprzęt, możesz wybrać silnik wysokoprężny w dowolnej kategorii cenowej i niezawodności - nielicencjonowana produkcja, zakupiona i opracowana technologia we własnym zakresie, wspólna lub lokalna produkcja znanej światowej marki - posortowana według niezawodności i wzrostu zasobów.

        Przykładowo elektrownię DEU można wybrać spośród trzech typów silników w zakresie 160-200 kW, produkowanych lokalnie w Chinach.
        Zwykle zamawiam wspólną lub lokalną produkcję Cummins, ale seria WD (Steyr) działa trzy razy dłużej niż YaMZ.
        1. 0
          23 października 2019 00:22
          Cytat: DimerVladimer
          Coś zostało skradzione - na przykład silnik C6121 - początkowo produkowano je na licencji, po 10 latach dalej produkują bez niego.

          Cytat: DimerVladimer
          Coś zostało skradzione - na przykład silnik C6121 - początkowo produkowano je na licencji, po 10 latach dalej produkują bez niego.
          Patent jest ważny przez pewien czas, a następnie staje się własnością wspólną, jeśli nie nałożono na niego nowych, licencjonowanych jednostek. Tak więc licencja jest ważna przez czas trwania patentu. Ale nie o to chodzi. Najważniejsze jest to, że przy uruchamianiu nowej produkcji wszystkie wskaźniki spadły, a to było nieopłacalne dla wszystkich, a przede wszystkim dla producenta. Podczas opracowywania produktów zyski spadały, robotnicy tracili pensje, premie inżynieryjne i techniczne. To jest rodzaj ekonomii. Co mogę powiedzieć, sam prawdopodobnie tego doświadczyłeś.
    2. 0
      24 października 2019 12:25
      Tak, nie mieliśmy silnika diesla, zarówno kompaktowego, jak i czołgowego, wszystkie licencje i kopie, B2 to ta sama historia, także kopie amerykańskiego diesla były dieslami. skopiowałem je i zaczęliśmy je produkować, nigdy nie mieliśmy normalnych kompaktowych diesli
    3. +2
      24 października 2019 18:58
      Przez dziesięciolecia kraj wyprodukował dziesiątki projektantów silników ze stołecznych uczelni. Jednak przez lata nie wynaleziono godnych silników spalinowych. Paradoks.
    4. +1
      29 października 2019 19:09
      Cytat z Narak-Zempo
      Hmm. Nie wiedziałem, że z silnikami jest tak kwaśno.

      Dlaczego BYŁ? Wszystko pozostało takie samo ... A dlaczego nie produkowali silników wysokoprężnych o małej objętości, to wszystko po prostu nie dawało im premii i zamówień ... Nie brzmią! Czy to tylko jakiś olbrzym, ale tutaj silnik diesla 2-4l czy ktoś się nim interesuje? Spójrzcie, co się teraz dzieje na całym świecie, jakie silniki diesla nie zostały nitowane, ale mamy pustkę… I to pomimo tego, że silniki rakietowe, lotnicze, które są znacznie bardziej skomplikowane, są projektowane z powodzeniem i wyprodukowane ... W ogóle nie mówię atom ... Ale banalny samochodowy diesel to dla nas nieosiągalna zaawansowana technologia ...
  6. +1
    20 października 2019 14:31
    Masa brutto trzyosiowej ciężarówki terenowej "Ural" z maską wynosi 15 ton. Co przeszkodziło w zbudowaniu na bazie kół i mostów dwuosiowej ciężarówki GAZ z kapturem o masie brutto 10 ton, która ciągnęłaby każde działo 100/122 mm lub moździerz 160 mm? Plus możliwość unifikacji z obiecującymi czteroosiowymi ciężarówkami o masie brutto 20 ton?

    Masa 5 ton to jeep typu Dodge, ponownie z maską (zabezpieczenie przed wybuchami min). Ogólnie rzecz biorąc: jeże (mieszkańcy Gorkiego) ukłuli się, ale zjadli własnego kaktusa (bezkapturalnego odpowiednika niemieckiego Unimoga).
  7. +3
    20 października 2019 14:32
    W SA 66. pułk był bezlitośnie eksploatowany. Wystarczy przypomnieć marszowe kolumny wojsk, gdzie GAZ-66 zajmował dobrą trzecią część całego sprzętu. Rzeczywiście, na jego podstawie zamontowano wiele niezbędnego sprzętu, który nie wymagał dużej masy i powierzchni. Teraz porównaj z tymi kolumnami sprzętu wojskowego obecnej armii, gdzie zobaczysz tylko Ural i Kamaz. Wielu powie, że to dobrze, dlaczego, jak mówią, tyle różnych urządzeń? Ale można postawić pytanie w inny sposób - po co jeździć Kamazem po drogach, jeśli trzeba przewieźć pół tony ładunku? Wygląda na to, że w armii rosyjskiej przecież wciąż słabo nauczyli się liczyć ludzkie pieniądze.
    Okazuje się więc, że teraz w naszej armii nie ma godnego zamiennika GAZ-66. „Sadko” jakoś się nie zakorzeniło, a w porównaniu do „shishiga” można powiedzieć, że w ogóle ich tam nie ma.
    1. 072
      +3
      20 października 2019 16:38
      W Sadko słaba rama na podkładach pęka za kabiną.Zastąpienie ZIL-131 i GAZ-66 stalami KAMAZ i Ural 4 na 4, po pierwsze umożliwia przewóz większej ilości ładunku przyczepami w kolumnach transportowych, po drugie, potrzeba mniej kierowców, po trzecie ujednolicenie gamy części zamiennych, po czwarte oszczędność zasobów sprzętowych.Chociaż Gazelle 4n4 nie będzie ingerować w firmy MTO
      1. 0
        20 października 2019 23:56
        Cytat: 072
        Słaba rama Sadko na podkładkach pęka za kabiną

        Jeśli mocno przymocujesz nadwozie (zwłaszcza furgonetkę lub KUNG), to tak! Są takie zdjęcia z Gazelą! Po prostu pęka tam, gdzie jest napięcie (nie elektryczne), tylko opór!
  8. +2
    20 października 2019 19:47
    Zabawna historia, jak samochód, pierwotnie pomyślany jako odpowiednik Dodge 3\4, płynnie przekształcił się w konkurenta Mazova i Krazova :) Wyścig w celu zwiększenia mocy i rozmiarów sprawił, że samochód stał się bezużyteczny.

    Ostatni przykład dotyczy ciała nowego Shishigi. Stał się z płaską podłogą, co oczywiście jest dobre, ale jednocześnie stał się wyższy, ale to bardzo źle. Kto nie wie - różnica w taryfach za ręczny rozładunek i załadunek jest na poziomie jednego metra. Jeśli podłoga ciała jest wyższa niż metr od ziemi, taryfa jest podwajana. I to nie jest kaprys, ale naprawdę gwałtowny wzrost aktywności fizycznej.

    A nisza ciężkiego jeepa Dodge 3/4 pozostała pusta.
  9. +1
    21 października 2019 01:35
    „Autor” Jewgienij Fiodorow! Delikatnie mówiąc, jestem zaskoczony tym, co się dzieje. Całkowicie przepisałeś magazyn „Auto Legends of the USSR. Trucks”, numer 40, poświęcony samochodowi GAZ-66-40, nieco innymi słowami. Ale nawet nie zadali sobie trudu pozostawienia linków ani do samego magazynu, ani do mnie jako jego autora. Klasa, tak trzymaj! PS Łatwo jest pisać artykuły, siedząc wygodnie na kanapie, prawda? Kiedy nie musisz najpierw iść do fabryki GAZ, aby się czegoś dowiedzieć, ani do USA, ani na poligon samochodowy w Dmitrov, ani w Bronnitsy ...
    1. 0
      21 października 2019 05:06
      Drogi Mikołaju! Nie przesadzaj. Na liście źródeł literackich, oprócz twojej pracy, znajdują się również Autolegendy ZSRR. Ciężarówki nr 26 - GAZ-3308 Sadko, książka Jewgienija Dmitriewicza Kochniewa "Samochody Armii Radzieckiej 1946-1991", częściowo "Tajne samochody Armii Radzieckiej", Automobile Legend of ZSRR nr 109 - GAZ-62, https: //www.drive2.ru/c /480517093859524633/ oraz http://www.gaz21volga.com/Raznoe/deutz/deutz.htm
    2. 0
      21 października 2019 09:19
      Cytat: Nikołaj Markow
      Ale nawet nie zadali sobie trudu, aby pozostawić linki do samego magazynu lub do mnie jako jego autora.

      Nie zastanawiaj się. Dość często spotykam się w prasie i internecie całe strony skopiowane z moich prac i artykułów. Często bez odniesień i wzmianek. (Prawda, nie na tematy techniczne czy wojskowe).
      Ale nie jestem szczególnie gorliwy (czasami nawet fajnie, że pamiętali) - na litość boską, niech ludzie zdobywają informacje.
  10. +1
    22 października 2019 20:27
    Na olej napędowy! Na początku lat 95. można było użyć tej jednostki na nowym, cywilnym trawniku.
    W teorii niezniszczalne m jest wieczne. Ale pudełko jest pełne szwów. Drugi zaczął wybijać gdzieś poniżej 5 tys. Km. Montaż silnika jest okropny. Drugi korbowód wywalony z nowego. Zrzuciłem korbowód i są 3 akry elipsy od nowej.
    Co ciekawe. Niskie zużycie paliwa to dzika przyczepność zarówno dla trawnika, jak i, co dziwne, naprawdę działające sprzęgło hydrauliczne do przedmuchiwania silnika. Jazda dzienna bez dmuchania bocznej osłony. Wzrost temperatury o 25-30 stopni! Mówię o głowach. Jest czujnik. Gdyby to było 5 lat wcześniej lub gdyby związek nie upadł, byłby doskonały silnik wysokoprężny. Ale to nie wyszło.
    TAk! Autonomiczna bomba! Do -10 wystarczyła kuchenka olejowa. A potem autonomia pod pasażerem. Wydech jest zły i jeśli pasażer ma spodnie z materiałami syntetycznymi, to są one wyrzucane. Raz się nudziliśmy. Ale Taszkent w kokpicie jest niezwykły. Kierowca w zasadzie to nie obchodzi.
    1. 0
      24 października 2019 10:54
      Wydech na shishiga z autonomicznego samochodu!? Ha, na nowoczesnej ciężarówce mainline, Holender DAF 105, autonomia też zrobiona, na noc postawiłem buty na parkingu, rano je wyrzuciłem, druga rura odgałęźna, po lewej stronie przechodzi pod lodówka odpowiednio lodówka nie działa, a ty masz 66!? 66 do swoich celów brzęcząc, bardzo brzęcząc, automatycznie chwytasz osławioną dźwignię zmiany biegów w ciągu kilku dni!
      1. 0
        24 października 2019 17:05
        Przeczytaj uważnie! Nie shishiga, ale trawnik z 6-cylindrowym silnikiem wysokoprężnym! W shishigu nie wyobrażam sobie nawet włożenia czegoś do kokpitu!
  11. DRM
    +1
    23 października 2019 09:46
    Shishiga to rzecz! Kolega kupił go do konwersji - idziemy na polowanie.
  12. eug
    0
    25 października 2019 08:40
    Autobusy PAZ są produkowane na bazie GAZ i są wyposażone w wariant mińskiego diesla D-245, który od niepamiętnych czasów jest używany w znanych białoruskich ciągnikach. Były charkowskie silniki wysokoprężne SMD-18, które były montowane na skiderach TDT-55. Tak więc pytanie najprawdopodobniej dotyczy podejścia i zwrotu świeżo zbudowanych zakładów silnikowych.
  13. 0
    29 października 2019 04:04
    TD 27 jest włączony na Dalekim Wschodzie. Niedrogi. Przyczepność jest dobra. Przycięte TD 42 (2 cylindry usunięte). Przejechałem 10 km na pięści przyjaźni.