Przegląd wojskowy

Wietnamczycy przetestowali karabin maszynowy Degtyarev pod kątem dokładności

87
Wojsko wietnamskie wykazało się umiejętnościami w kontaktach z Sowietami bronie, sprawdzony przez dziesięciolecia godnej służby. Odpowiedni materiał został opublikowany przez VietDefense.




W ramach ćwiczenia żołnierz wietnamski musiał trafić w dziesięć celów ustawionych jeden za drugim. Celem było dziesięć patelni (podobno wykonanych ze stopu aluminium). Żołnierz oddał, jak można przypuszczać, dwa pojedyncze strzały. W rezultacie wszystkie cele zostały trafione dwukrotnie. W tym samym czasie strefa trafienia padła na ich środek, co wskazuje na celność strzału.

RPD - 7,62-mm lekki karabin maszynowy Degtyarev działał jako środek strzelania. Ta broń została przyjęta przez armię radziecką w 1948 roku i zdołała zdobyć światową popularność. Wśród innych sowieckich produktów RPD aktywnie pomagała Wietnamczykom w walce z wojskami amerykańskimi.

Docenili to także żołnierze Stanów Zjednoczonych: na licznych zdjęciach są wyposażeni w ten konkretny karabin maszynowy. W tym samym czasie ćwiczono modernizację „w polu” na kompaktowy lekki karabin maszynowy do walki w dżungli. W USA nadal jest dostępny w ulepszonych wersjach.

RPD pozostaje w służbie armii wietnamskiej, podobnie jak wiele innych systemów sowieckich, które zostały już uznane za przestarzałe. W armii krajowej ten karabin maszynowy został zastąpiony przez RPK.



Wykorzystane zdjęcia:
Obrona Wietnamu
87 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Zło 55
    Zło 55 20 października 2019 07:51
    +6
    Tak, ogólnie MASZYNA .. Tylko ciężka ..
    1. szarpnięcie
      szarpnięcie 20 października 2019 08:03
      -22
      Strzelać? Powiedzmy więc - nebezobkazeng
      I bęben, taszemto - i włożyli go na PKK
      1. SVP67
        SVP67 20 października 2019 08:39
        + 26
        Cytat od Jerka
        I bęben, taszemto - i włożyli go na PKK

        Bęben, ale nie ten. Jedną rzeczą dla RPD jest PUDEŁKO do przechowywania i transportu pasa karabinu maszynowego,


        a PKK ma pełnoprawny sklep
        1. Komentarz został usunięty.
        2. Shurik70
          Shurik70 20 października 2019 09:31
          +8
          A oto Dyagterev-Shpagin, 1953 rok wydania.
          To również działa. Znak na broni „made in ZSRR” jest generalnie jak znak jakości.
          1. szarpnięcie
            szarpnięcie 20 października 2019 19:19
            -8
            Shurik, czy mogę pokazać ci koperkowy karabin snajperski z Pałacu Kultury?! Zgubić się!
            1. Shurik70
              Shurik70 20 października 2019 20:44
              +4
              Cytat od Jerka
              Shurik, czy mogę pokazać ci koperkowy karabin snajperski z Pałacu Kultury?! Zgubić się!

              Duchy w Afganistanie kochały (i nadal kochają) karabin szturmowy Kałasznikowa.
              Co, teraz nie wolno mówić o Kalashu?
        3. szarpnięcie
          szarpnięcie 20 października 2019 10:17
          -6
          A zaczerpnięty z PKK to pełnoprawny sklep

          Tak, no cóż, raz za razem... Strzelać? Znasz jointa, jak powiedziałeś? Pełnoprawny?
      2. brr1
        brr1 20 października 2019 11:48
        +5
        Cytat od Jerka
        Strzelać? Powiedzmy więc - nebezobkazeng
        I bęben, taszemto - i włożyli go na PKK

        Głęboka wiedza
        1. TWÓJ
          TWÓJ 20 października 2019 13:55
          +4
          Towarzysz ma wyraźne przekroczenie
        2. szarpnięcie
          szarpnięcie 20 października 2019 19:38
          -11
          https://www.youtube.com/watch?v=9HJD5gF0sC0
          Towarzysz ma wyraźne przekroczenie

          Towarzysz, w przeciwieństwie do OT, nie siedział na księdzu. Przykręć knot. Nie, IT nadal mi powie, najpierw znajdź drogę!
      3. Puhly67
        Puhly67 20 października 2019 18:25
        +3
        karabin maszynowy Degtyarev z taśmą. a PKK jest kupiony w sklepie. to nie jest amerykański M-249. gdzie można strzelać taśmą a dodatkowo po lewej stronie znajduje się gniazdo na magazynki AR-15////
        1. szarpnięcie
          szarpnięcie 20 października 2019 21:07
          -9
          Karabin maszynowy do smoły z paskiem. tak))) Ugryź. Który? PDM?! Lub DSzK? DK - bęben, zasilanie z góry, nie karabin maszynowy, ale prawdziwy tyłek! DP ... Białe słońce pustyni - zrobili z tego Lewisa ... Cóż, taśma pokezh
          1. SVP67
            SVP67 21 października 2019 05:17
            +2
            Cytat od Jerka
            Cóż, trzymaj się taśmy

            Tak, jakie problemy, oto "sztaluga smołowa"

            Cytat od Jerka
            Białe słońce pustyni ... Cóż, taśma pokezh
            Wszystko dla Ciebie...


            Cytat od Jerka
            DP... Białe słońce pustyni - zrobili z tego Lewisa...

            Tak, w tym słowie jest taki list ...


            Ale o to chodzi, RPD to także „dobrze zakamuflowany” DP, a raczej PDM
      4. Komentarz został usunięty.
    2. tihonmarine
      tihonmarine 20 października 2019 10:51
      + 19
      Cytat: Zło 55
      Tak generalnie MASZYNA.. Tylko ciężka.

      Jest ciężka, niezawodna, linia jest równa, musiałem pracować z tą Lyalką w latach 70-tych. Chwała Degtyarevowi!
      1. Puhly67
        Puhly67 20 października 2019 18:27
        +1
        maszyna bestii. ale przestarzałe. wtedy w ZSRR.
        1. tihonmarine
          tihonmarine 20 października 2019 18:52
          +3
          Cytat z Puhly67
          maszyna bestii. ale przestarzałe. wtedy w ZSRR.

          Cóż, w koniu lat 70. był na poziomie, a może lepiej, bo za „czarną rzeką” było ich dużo. Jeśli nie masz nic lepszego, kucharz jest dobry.
          1. Puhly67
            Puhly67 10 listopada 2019 21:42
            0
            za brak woźnicy????))))
      2. Nikołajewicz I
        Nikołajewicz I 21 października 2019 00:19
        +2
        A w czasie mojej służby w naszym oddziale były RPD… także w latach siedemdziesiątych… hi
    3. z własnym napędem
      z własnym napędem 21 października 2019 12:30
      +1
      Cytat: Zło 55
      Tak, samochód...Tylko ciężki..

      własne ciężary nie ważą hi .
      dobry, niezawodny i sprawdzony samochód.
      istnieje morze opcji modernizacji i nieznacznej poprawy wydajności:

      [media=http://itd1.mycdn.me/image?id=849306805838&t=20&plc=WEB&tkn=*EJamz4oz0FSkKHZUM-UpKQHtkRE]

      jak mówią - stary koń ...
  2. lucula
    lucula 20 października 2019 07:53
    0
    Kghmm....

    RPD został opracowany w 1944 roku !!!! )))
    A z wyglądu – prawie kopia AK-47, która została opracowana dopiero w 1947 roku, czyli po 3 (!!!) latach…
    Cóż, oppas – twoje wyjście – czy Hugo Schmeiser również opracował RPD dla Degtyareva w 1944 roku? )))
    1. Al_lexx
      Al_lexx 20 października 2019 07:55
      + 30
      Cytat z lucul
      A z wyglądu - prawie kopia AK-47, która została opracowana dopiero w 1947 roku.

      RPD nie ma nic wspólnego z Kalashem. Od słowa KOMPLETNIE.
      1. lucula
        lucula 20 października 2019 07:59
        + 12
        RPD nie ma nic wspólnego z Kalashem. Od słowa KOMPLETNIE.

        Jakby Sturmgever -44 miał coś wspólnego))
        1. RZZZ
          RZZZ 20 października 2019 16:09
          +7
          Cytat z lucul
          Jakby Sturmgever -44 miał coś wspólnego))

          Zakrzywiony magazynek pudełkowy. Szkołota, która widzi broń tylko na zdjęciach, jest wystarczającym dowodem.
        2. Al_lexx
          Al_lexx 21 października 2019 05:14
          0
          Cytat z lucul
          Jakby Sturmgever -44 miał coś wspólnego))

          Więc jaki jest sens twojego przerażającego postu? Zdrapywanie plusów przez szczery płomień? :)
    2. wąż
      wąż 20 października 2019 08:07
      + 10
      Cytat z lucul
      Cóż, oppas – twoje wyjście – czy Hugo Schmeiser również opracował RPD dla Degtyareva w 1944 roku? )))

      Zabezpieczone? Każdy, kto poprawi Twoje dane, zostanie automatycznie zakwalifikowany jako „oppa”?
      Jakby nazwiska projektantów Kałasznikowa i Degtyariewa wskazywały na pewne różnice. Wydawałoby się – co ma z tym wspólnego Schmeiser? Nie ma potrzeby tworzenia bytów poza tym, co jest konieczne.
      Nabój 7.62x39 powstał w 43., a następnie Kałasznikow, Degtyarev i Simonov poszli „tańczyć z tego pieca”.
      Cytat z lucul
      A z wyglądu - prawie kopia AK-47

      Ci, którzy porównują AK z Stg-44, również kierują się tym samym „wyglądem”.
      1. lucula
        lucula 20 października 2019 08:47
        -9
        Zabezpieczone

        A potem i jak straciłem z oczu ten RPD przed .....
      2. Al_lexx
        Al_lexx 21 października 2019 05:22
        0
        Cytat z Węża
        Ci, którzy porównują AK z Stg-44, również kierują się tym samym „wyglądem”.

        To nie ma sensu. Chel szczerze zalewa. Prawie jak dżdżownica, którą podczas deszczu wybiera się na powierzchnię tylko po to, by pokazać, że tak jest. Znudzony człowiek w domu. Nie ma nic do powiedzenia, ale chcę.))
        Niestety ten proces jest ogromny w przypadku większości zasobów internetowych. A im starszy zasób, tym więcej powodzi. Ludzie piszą wszelkiego rodzaju bzdury, tylko po to, aby sprawdzić w sieci, przy całkowitym braku oryginalnych myśli.
        Nie podlega karze, ale też nie jest atrakcyjna.
    3. TWÓJ
      TWÓJ 20 października 2019 13:56
      +1
      Nie wszyscy zrozumieją twój sarkazm.
      1. lucula
        lucula 20 października 2019 15:04
        0
        Nie wszyscy zrozumieją twój sarkazm.

        Cóż, rozumiesz.
        Najważniejsze, że mam teraz atut w sporach z przeciwnikami na temat Kalash)))
    4. SVP67
      SVP67 20 października 2019 18:41
      +5
      Cytat z lucul
      RPD został opracowany w 1944 roku !!!! )))
      A z wyglądu – prawie kopia AK-47, która została opracowana dopiero w 1947 roku, czyli po 3 (!!!) latach…

      Dobra, pomińmy, że przed pojawieniem się AK-47 istniał wariant zwany AK-46, ale jak się czujesz z tym „dziełem” „Hugo Schmeissera”, chociaż wtedy nosił on imię Sudaev
      1. Sztylet
        Sztylet 20 października 2019 19:18
        +1
        Tak. A sam Fiodorow brał udział w rozwoju, tworząc system z przekrzywioną migawką na wkładzie Arisaki na początku I wojny światowej. Okazuje się, że tam właśnie Schmeiser ukradł Stg. 44. :D
      2. lucula
        lucula 20 października 2019 19:26
        0
        ale co sądzisz o tym „dzieło” „Hugo Schmeissera”,

        Odpowiem zdjęciem


        ))))
        1. SVP67
          SVP67 20 października 2019 19:37
          +3
          Cytat z lucul
          Odpowiem zdjęciem

          No cóż, moją odpowiedzią będzie ta sama grafika...
          AC-44 wydany do testów w maju 1944 r.
          1. lucula
            lucula 20 października 2019 20:47
            -1
            AC-44 wydany do testów w maju 1944 r.

            Ale Hugo Schmeiser został sprowadzony do ZSRR dopiero w 1946 r.)))
            1. SVP67
              SVP67 20 października 2019 21:23
              +3
              Cytat z lucul
              Ale Hugo Schmeiser został sprowadzony do ZSRR dopiero w 1946 r.)))

              Powstaje więc pytanie, kto był „prekursorem” AK?
              1. lucula
                lucula 20 października 2019 22:01
                +1
                Powstaje więc pytanie, kto był „prekursorem” AK?

                Ehm....
                Normalne, co)))
                Przeczytaj ponownie mój pierwszy post - był sarkazm, jeśli w ogóle)))
                1. SVP67
                  SVP67 21 października 2019 05:19
                  +1
                  Cytat z lucul
                  Przeczytaj ponownie mój pierwszy post - był sarkazm, jeśli w ogóle)))

                  Tak, rozumiem... W moim to samo, no jeśli sho....
              2. Partyzant krymski 1974
                Partyzant krymski 1974 22 października 2019 11:09
                0
                Pytanie więc, kto był „prekursorem” AK?.....SKS, podziałka i ilość karabinków takie same, dwa lugi, tylko długość lufy jest inna. dzielony tłok i różne luzy mechanizmu spustowego, dla AK są one (luzy) wyższe, co pozwala na pracę spustu w każdych ekstremalnych warunkach
          2. Lotnictwo
            Lotnictwo 20 października 2019 22:46
            +2
            Pozostaje wyjaśnić, w jaki sposób karabin szturmowy Kałasznikow AK-46 z 1946 r., Po całkowitej zmianie, do 1947 r. Przekształcił się w karabin szturmowy Sudaev AK-47, jaka grupa towarzyszy w tym brała udział i dlaczego karabin szturmowy został opracowany w Fabryka Kovrov została przekazana do produkcji konkurentom w Iżewsku. Gdzie w 1946 roku właśnie przywieźli tego Schmeisera uśmiech
            1. SVP67
              SVP67 21 października 2019 05:23
              +1
              Cytat od Aviora
              Pozostaje zobaczyć, jak karabin szturmowy Kałasznikow AK-46 od 1946 r., Po całkowitej zmianie, do 1947 r. Zamienił się w karabin szturmowy Sudajewa AK-47

              Cóż, najwyraźniej nie należy pomijać poniższych punktów.
              - Karabin szturmowy Kałasznikowa „model 46” nie przeszedł testu i faktycznie z nich wypadł. Pojawia się więc pytanie, w jaki sposób „próbka 47 lat” trafiła do testów, która pod wieloma względami jest bardzo różna, w rzeczywistości nowy karabin maszynowy, chociaż innym uczestnikom takich „sztuczek” nie wolno było.
              - Należy pamiętać, że przez pewien czas Sudayev był szefem młodej projektantki Miszy Kałasznikowa
              - Sam Sudajew w tym czasie nie mógł nic pokazać i zrobić, czysto fizycznie.
              1. Lotnictwo
                Lotnictwo 21 października 2019 08:57
                -1
                W zasadzie jest to historia mało opisana w literaturze, z rolą Zajcewa, Łutego i ewentualnych zasobów administracyjnych w tej sprawie. AK-47 pojawił się natychmiast po śmierci Sudaeva.
                Znowu pojawiają się pytania dotyczące konkursu z 1947 roku.
                TKB-415 wykazał znacznie lepsze wyniki w celności niż AK-47, ale niską niezawodność. Ale to bzdura - oceniać niezawodność za pomocą jednej lub dwóch kopii broni, które ponadto zostały wykonane nie seryjnie, a właściwie pół-rękodzieło.
                Wydawałoby się, że najbardziej logiczne jest zamawianie małych partii próbek i strzelanie nimi w celu uzyskania statystyk, dodatkowe dwa miesiące niczego nie przyspieszą ani nie opóźnią.
                Ale decyzja zapada na korzyść AK. Rola Lyuty w tej sprawie też jest pytaniem uśmiech

                A przeniesienie rozwoju, dokonanego w zakładzie Kowrowa, na konkurentów w Iżewsku, gdzie, nawiasem mówiąc, siedzi grupa Niemców ze Schmeiserem, jest na ogół niezrozumiałe.
    5. RZZZ
      RZZZ 20 października 2019 23:48
      0
      Nawiasem mówiąc, Kałasznikow również mieszkał i pracował w Kowrowie. Więc spotkał się w 100% z Degtyarevem.
    6. Nikołajewicz I
      Nikołajewicz I 21 października 2019 00:37
      +3
      W 1944 r. Opracowano nie RPD, ale RD-44 ... nawiasem mówiąc, w 1942 r. Pod pistoletem (!) Nabój 7,62 mm TT pojawił się lekki karabin maszynowy LAD. Degtyarev lubił karabin maszynowy i zastosował pewne „rozwiązania techniczne” w swoim RD-44, a następnie RPD-47 ... w każdym razie „konstrukcja” jest podobna!
      CHŁOPAK
  3. Al_lexx
    Al_lexx 20 października 2019 07:53
    + 13
    Doskonała broń. Mieliśmy ich na służbie, w dywizji. Wraz z SCS. Strzał. Piaszczysty. Zwrot jest umiarkowany.
    1. tihonmarine
      tihonmarine 20 października 2019 10:54
      + 11
      Cytat od Al_lexx
      Strzał. Piaszczysty.

      Tutaj, tutaj, powiedziałeś dobrze „chwytanie”. A SCS to też bajka.
      1. Al_lexx
        Al_lexx 21 października 2019 05:37
        0
        Cytat z tihonmarine
        A SCS to też bajka.

        SCS to marzenie! Zwrot jest skromny. Automatyzacja jest mega niezawodna. Linia celownicza o wystarczającej długości dla 100% trafienia z 300 metrów.
        Miałby wymienny magazynek, do szybkiego przeładowania i lekkiej modyfikacji kolby i osłony zamka (pod picatinny), nie byłoby sobie równych. W każdym razie miałby dobrze promowanego AR-15 jak owca, pod każdym względem. Strzeliłem do SKS i AK. Pod względem celności i łatwości strzelania rzeczy nieporównywalne. Jeśli nie jesteś w okopie, to AK sprawia, że ​​stajesz się celem, ponieważ musisz podnieść głowę wyżej. Tak, a w wykopie SCS jest wygodniej. AK ma jedną przewagę nad SKS, jest to gęstość ognia. Ale chodzi o to, żeby przycisnąć wroga do ziemi, ponieważ ponad połowa strzałów, wystrzeliwanych seriami, przechodzi w mleko. A z SCS łatwo znokautowałem 45 z 50 (standardowe ćwiczenia wojskowe). NGe tylko dlatego, że Amerykanie go kochają i gonią za starymi modelami z chromowaną lufą. Tak, produkują...
        Przepraszamy za nie na temat...

        1. tihonmarine
          tihonmarine 21 października 2019 11:56
          +2
          Cytat od Al_lexx
          A z SCS łatwo znokautowałem 45 z 50 (standardowe ćwiczenia wojskowe).

          Ogólnie jestem zwolennikiem karabinu i karabinka, bardziej niż broni automatycznej. Chociaż kocham karabin maszynowy.
        2. Świadek 45
          Świadek 45 21 października 2019 15:54
          0
          A dlaczego SKS potrzebuje magazynu wymiennego? ładowanie z magazynka nie mniej szybko niż przy użyciu magazynka, dla broni nieautomatycznej, ale półautomatycznej wystarczy 10 naboi, ale nie trzeba nosić dodatkowego ciężaru „pudełek”, dodatkowo jest to możliwe doładować karabinek podczas strzelania, otwierając pokrywę magazynka, co czasem jest bardzo wygodne. Wybierając pomiędzy VPO-208 VPO-209, właśnie z tego powodu wybrałem ten pierwszy.
          1. Al_lexx
            Al_lexx 22 października 2019 00:09
            0
            Cytat: Svidetel 45
            A dlaczego SKS potrzebuje magazynu wymiennego?

            Każdy ma swoje zdanie. Uważam, że wypinany magazynek szybciej się przeładowuje. Z klipsa trzy ruchy - włóż klips (jeśli migawka jest otwarta), wyślij naboje do magazynka, wyjmij pusty klips. W przypadku wymiennego magazynka dwa - odblokuj pusty, włóż pełny. Jeśli migawka jest zamknięta, to w pierwszym przypadku dodaje się czwarty ruch (aby ją otworzyć), a wymiennym magazynkiem po prostu zniekształca się migawkę, co jest równoznaczne z zamknięciem jej po napełnieniu magazynka z klipsa.
            Ładować SCS „od dołu”, składając pudełko z magazynkiem, a tym bardziej uważam, że to rzadka perwersja. Ściśle mówiąc, pudełko odchyla się do tyłu, aby rozładować lub dla wygody wyjęcia wypaczonego wkładu, ale nie do ładowania.
            Ale potem znowu, powtarzam. Każdy ma swoje zdanie, ma do tego prawo. Co więcej, masz na myśli polowanie, a ja mówię o użyciu wojskowym.
            A więc tak, dziesięć strzałów zwykle wystarczy, gdy w pobliżu znajduje się strzelec maszynowy. ))
        3. Doliva63
          Doliva63 21 października 2019 20:20
          -1
          Cytat od Al_lexx
          Cytat z tihonmarine
          A SCS to też bajka.

          SCS to marzenie! Zwrot jest skromny. Automatyzacja jest mega niezawodna. Linia celownicza o wystarczającej długości dla 100% trafienia z 300 metrów.
          Miałby wymienny magazynek, do szybkiego przeładowania i lekkiej modyfikacji kolby i osłony zamka (pod picatinny), nie byłoby sobie równych. W każdym razie miałby dobrze promowanego AR-15 jak owca, pod każdym względem. Strzeliłem do SKS i AK. Pod względem celności i łatwości strzelania rzeczy nieporównywalne. Jeśli nie jesteś w okopie, to AK sprawia, że ​​stajesz się celem, ponieważ musisz podnieść głowę wyżej. Tak, a w wykopie SCS jest wygodniej. AK ma jedną przewagę nad SKS, jest to gęstość ognia. Ale chodzi o to, żeby przycisnąć wroga do ziemi, ponieważ ponad połowa strzałów, wystrzeliwanych seriami, przechodzi w mleko. A z SCS łatwo znokautowałem 45 z 50 (standardowe ćwiczenia wojskowe). NGe tylko dlatego, że Amerykanie go kochają i gonią za starymi modelami z chromowaną lufą. Tak, produkują...
          Przepraszamy za nie na temat...


          Podaj numer takiego „standardowego ćwiczenia armii”. Nie mam nic przeciwko SCS, ale należy przestrzegać miary prawdy w ich przekazach.
          1. Al_lexx
            Al_lexx 21 października 2019 23:59
            0
            Cytat z Dolivy63
            Podaj numer takiego „standardowego ćwiczenia armii”. Nie mam nic przeciwko SCS, ale należy przestrzegać miary prawdy w ich przekazach.

            Służyłem prawie czterdzieści lat temu (dokładnie 37 lat) jako zwykły sierżant. Jak mówią, nawet wtedy nie znałem takich szczegółów, ale teraz zapomniałem jeszcze bardziej.
            Raz na pół roku strzelaliśmy w dywizji. Pięć rund, 100 metrów, cel w klatce piersiowej (jeśli pamięć zawodzi). Strzelali także z RPD, z tej samej odległości, do tego samego celu. Kiedyś pojechali do Ładogi strzelać z DSzK. Nie pamiętam żadnych innych szczegółów. Możliwe, że nie było to do końca „standardowe ćwiczenie armii”. Służyłem w obronie powietrznej, a nie w liniowej piechocie zmotoryzowanej. Wymagania dotyczące szkolenia strzeleckiego mogą być różne w różnych gałęziach wojska.
            I dalej. Naprawdę nie rozumiem, co sprawiło, że zwątpiłeś w moją szczerość? Twoja zarozumiałość czy świadomość w tej sprawie? Wydawało mi się, że dla Ciebie jest to podobno tylko wypowiedź, ale dla mnie jest to zniewaga, ponieważ Twoja uwaga jest w 100% zgodna z formatem „uzasadnij”. Uzasadnij tych, którzy sami nic nie mówią o sprawie, ale podpowiedz rozmówcy. że ma obowiązek udowodnić, że nie jest wielbłądem, od razu ignoruję to przedwcześnie. I żeby mnie tu okłamywać, nie ma najmniejszego powodu. Nie jestem młodym mężczyzną i od dawna nie przejmuję się problemami z autoafirmacją.
            Ogólnie ... Okazuje się brzydkie.
            1. Doliva63
              Doliva63 22 października 2019 18:10
              +1
              Cytat od Al_lexx
              Cytat z Dolivy63
              Podaj numer takiego „standardowego ćwiczenia armii”. Nie mam nic przeciwko SCS, ale należy przestrzegać miary prawdy w ich przekazach.

              Służyłem prawie czterdzieści lat temu (dokładnie 37 lat) jako zwykły sierżant. Jak mówią, nawet wtedy nie znałem takich szczegółów, ale teraz zapomniałem jeszcze bardziej.
              Raz na pół roku strzelaliśmy w dywizji. Pięć rund, 100 metrów, cel w klatce piersiowej (jeśli pamięć zawodzi). Strzelali także z RPD, z tej samej odległości, do tego samego celu. Kiedyś pojechali do Ładogi strzelać z DSzK. Nie pamiętam żadnych innych szczegółów. Możliwe, że nie było to do końca „standardowe ćwiczenie armii”. Służyłem w obronie powietrznej, a nie w liniowej piechocie zmotoryzowanej. Wymagania dotyczące szkolenia strzeleckiego mogą być różne w różnych gałęziach wojska.
              I dalej. Naprawdę nie rozumiem, co sprawiło, że zwątpiłeś w moją szczerość? Twoja zarozumiałość czy świadomość w tej sprawie? Wydawało mi się, że dla Ciebie jest to podobno tylko wypowiedź, ale dla mnie jest to zniewaga, ponieważ Twoja uwaga jest w 100% zgodna z formatem „uzasadnij”. Uzasadnij tych, którzy sami nic nie mówią o sprawie, ale podpowiedz rozmówcy. że ma obowiązek udowodnić, że nie jest wielbłądem, od razu ignoruję to przedwcześnie. I żeby mnie tu okłamywać, nie ma najmniejszego powodu. Nie jestem młodym mężczyzną i od dawna nie przejmuję się problemami z autoafirmacją.
              Ogólnie ... Okazuje się brzydkie.

              Widzisz, kurs strzelecki przewiduje następujące rodzaje ćwiczeń: przygotowawcze, wstępne, treningowe i kontrolne. Przygotowawczy i podstawowy - to jest na poziomie szkolenia. W naszym kraju (nie piechota, ale też „deptacze”) tylko UUS i UKS strzelały do ​​wojsk, więc bardzo się zdziwiłem, że l/s jednostki liniowej (nie szkolącej) mogły strzelać do czegoś innego, aczkolwiek obrony przeciwlotniczej. Wcale nie chciałem urazić, przepraszam. napoje
  4. wąż
    wąż 20 października 2019 07:55
    +6
    Docenili to także żołnierze Stanów Zjednoczonych: na licznych zdjęciach są wyposażeni w ten konkretny karabin maszynowy.

    Po prostu łatwo było mu zdobyć amunicję. Chociaż niezawodność przekupiona - tak.
  5. Chaldon48
    Chaldon48 20 października 2019 07:55
    +7
    W krajach, w których technologia, delikatnie mówiąc, nie jest na równi, najwyraźniej znacznie bardziej niż w krajach rozwiniętych technicznie, cenione jest bystre oko. Tutaj w Internecie pokazano, jak husyt z granatnika ręcznego, bez żadnych urządzeń elektronicznych, trafił w czołg z odległości 800 metrów
    1. wąż
      wąż 20 października 2019 09:09
      +9
      Jak mówią: dobrze wycelowany strzelec z XVI-wiecznego muszkietu dotrze tam, gdzie trzeba, ale krzywy pozer z SVD nie dostanie się do stodoły.
      1. Chaldon48
        Chaldon48 20 października 2019 18:48
        +2
        Przypomnijcie sobie „Małe tragedie” A.S. PUSHKINA, tam postać Jestem Silvio, z której strzelił, pistolet skałkowy, metalowa rura bez cięcia, przymocowana do kawałka drewna za pomocą żelaznych wsporników. Cały system celowania to mózg strzelca, zapamiętał on na pamięć wszystkie cechy tego urządzenia i, aby nie zapomnieć, ćwiczył na co dzień. Myślę, że według dzisiejszych standardów mógłby być mistrzem strzelców.
    2. kreślarz
      kreślarz 20 października 2019 13:40
      -2
      To jest montaż. Jednak nadal wierzysz, że satelity Houthi niszczą RPG-i.
    3. DimerVladimer
      DimerVladimer 21 października 2019 16:01
      -1
      Cytat z Chaldon48
      bez żadnych urządzeń elektronicznych uderzył w zbiornik z odległości 800 metrów


      To jest „bajan”
      Granat PG-7V/VM wyposażony jest w głowicowo-denny, piezoelektryczny, bezzwłoczny bezpiecznik przeciwporażeniowy VP-7 o napinaniu dalekiego zasięgu 2,5-18 m (jeden stopień ochrony) oraz czas samozniszczenia 4-6 s

      Jeżeli po 4,0-6,0 od lotu granatu nie dojdzie do napotkania przeszkody, detonator elektryczny jest wyzwalany przez wiązkę ognia samolikwidatora.
      Na tym filmie "granat" leciał przez 5 sekund - powiedzmy, że samolikwidator działałby nie przez 4, ale przez 6 sekund, ale nawet w 5 sekund granat przebyłby 1,5 raza większy dystans. Około 1500-1700 m. (120 m/s przy wychodzeniu z bagażnika i prędkość przelotowa 300 m/s).
      Na 500 m odchylenie mediany wynosi 1,5 m - na 1500 m odchylenie mediany wyniesie 4-5 metrów.
      Wiarygodność takiego strzału z RPG-7 jest bardzo wątpliwa.
  6. Livonetc
    Livonetc 20 października 2019 07:57
    +4
    Powiększyłem nawet pierwsze zdjęcie.
    Cóż, zdecydowanie nie wietnamski.
    Choć być może potomkiem mieszanego małżeństwa Amerykanina i Wietnamczyka. puść oczko
    Żartuję.
    Chociaż pierwsze zdjęcie jest całkowicie bezużyteczne.
    1. główna wiązka
      główna wiązka 20 października 2019 08:02
      +5
      Lee Si Ching
      Wietnamczycy podczas wojny z Jankesami
      1. LiSiCyn
        LiSiCyn 20 października 2019 11:31
        +5
        Daję 100% gwarancję, że to nie ja na zdjęciu... puść oczko Co więcej, nie robiłem zdjęć z RPD, nigdy tego nie robiłem. Oto linia Kałasznikowa, bliżej mnie.
    2. Wasjan1971
      Wasjan1971 20 października 2019 09:11
      +4
      Cytat z Livonetc
      Chociaż pierwsze zdjęcie jest całkowicie bezużyteczne.

      Przyzwyczaj się do tego i nie zawracaj sobie głowy - tutaj w VO jest to w porządku rzeczy. Ale nadal go kochamy.
    3. Jeniec
      Jeniec 20 października 2019 10:08
      +3
      Przyroda też nie pociąga Wietnamczyków. Bardziej jak obszary centralnej Rosji.
    4. kreślarz
      kreślarz 20 października 2019 16:32
      0
      Czy ustaliłeś to, patrząc na kość ogonową?
    5. Lotnictwo
      Lotnictwo 20 października 2019 23:11
      0
      Pierwsze zdjęcie nie ma nic wspólnego z postem w źródle.
      ma tylko drugi i trzeci
      https://www.facebook.com/VietDefenseVN/posts/1302032639954915?__tn__=K-R
  7. rocket757
    rocket757 20 października 2019 08:00
    +6
    "trudna" sowiecka przeszłość!!!
    Czyli przecież to „działa” skutecznie…oczywiście, o ile ręce nie są krzywe, a oczy jak u orła!
  8. Komentarz został usunięty.
  9. strzelec górski
    strzelec górski 20 października 2019 08:10
    0
    PKK jest oczywiście potężniejszy. Mówię o poprzedniku „Pieczynga”, a nie „wydłużonym” Kałaszu… Ale Dyagterev jest chyba lepszy do wojny w dżungli. Nie ma celów w odległości półtora kilometra. kilometr dalej, a do strzelania na krótkim dystansie potrzebna jest szybkostrzelność i duża amunicja...
    On jest naprawdę twardy. Jak sobie z tym radzą mali Wietnamczycy?
    1. Okolotoczny
      Okolotoczny 20 października 2019 08:41
      +6
      No to nie PKK, ale PC.
    2. kreślarz
      kreślarz 20 października 2019 16:34
      +2
      Poprzednik Pecheneg PC, ale nie PKK. R oznacza ręczny...
      1. strzelec górski
        strzelec górski 20 października 2019 16:38
        0
        Oczywiście komputer. Ale z jakiegoś powodu nazwaliśmy go karabinem maszynowym ROTNY Kałasznikow. Tutaj utknąłem... zażądać
  10. ButchCassidy
    ButchCassidy 20 października 2019 08:16
    +2
    7,62 mm. Brakowało 6 w nazwie kalibru
  11. Oszczędny
    Oszczędny 20 października 2019 08:19
    0
    Szkoda, że ​​wideo z porażki patelni nie zostało zamieszczone na stronie. ...
  12. Lotnictwo
    Lotnictwo 20 października 2019 08:22
    0
    7,2 mm lekki karabin maszynowy Degtyarev

    Oczepyatka uśmiech
  13. Straszila
    Straszila 20 października 2019 08:22
    +8
    Jeśli dana osoba wie, jak obchodzić się z bronią, rok produkcji nie jest dla niego ważny.
  14. Lotnictwo
    Lotnictwo 20 października 2019 08:25
    +7
    strefa trafienia padła na ich środek, co wskazuje na celność strzału.

    A jakie byłyby inne opcje, gdyby były pojedyncze z karabinu maszynowego z odległości 50 m?
  15. andrewkor
    andrewkor 20 października 2019 08:41
    +3
    W szkole był RPD w komisarzu wojskowym, to wzbudziło podziw!
  16. Siergiej Siergiejewicz
    Siergiej Siergiejewicz 20 października 2019 08:45
    -2
    Dobry karabin maszynowy, ale wiele faktów wciąż zależy od samego strzelca.
  17. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 20 października 2019 09:45
    +4
    A co próbowali pokazać w tym programie, z wyjątkiem programu jako takiego? Że kula przebije kilkanaście aluminiowych garnków? Jeśli były żeliwne, to warto było zwrócić uwagę.. Że z karabinu maszynowego można dwukrotnie trafić w patelnię dwoma pojedynczymi strzałami z odległości stu do stu pięćdziesięciu metrów (niewiele więcej, sądząc po zdjęciu )? w kolejce po dwie lub trzy umieściliby wszystko pośrodku - to jest wskazówka... Że stara broń potrafi celnie strzelać? Nie wiemy więc, jaki strzał miał od momentu wypuszczenia, może był w smarze przed kręceniem w magazynie. Krótko mówiąc, pokaz jest pokazem ...
    1. kreślarz
      kreślarz 20 października 2019 13:36
      -1
      Korekta, ze stu pięćdziesięciu metrów dalej, patelnia byłaby trudna do zobaczenia tutaj 50 metrów, nie więcej. A zatem, jeśli na 100 metrach celność karabinu maszynowego wynosi około 7 centymetrów lub 10 .. (nie pamiętam dokładnie), to dokładność na 50 metrach na 3 centymetrach jest całkiem naturalna (leży od stopu).
      1. KVU-NSVD
        KVU-NSVD 20 października 2019 13:50
        +3
        Cóż, wziąłem maksimum, za które można zrobić podobne zdjęcie, a nawet z marginesem. Jeśli chodzi o celność, to normalny karabin maszynowy z PKK w mojej obecności spokojnie rozbił w jednym sklepie czterdzieści pięć butelek ze stu metrów w pozycji leżącej, pojedynczej i z celownika mechanicznego, tj. Wynik XNUMX%. Czyli patelnie - przedszkole
  18. ojcostwo
    ojcostwo 20 października 2019 10:18
    +4
    Na zdjęciu wietnamski Li Si Tsyn z Riazania.
    1. LiSiCyn
      LiSiCyn 20 października 2019 11:39
      +2
      I ty... hi
      Szczerze mówiąc, jeśli byłem w Riazaniu, to tylko przejeżdżałem.
      Cytat: Eskadra
      Ha ha ha I tak było!

      Meehan, to nie było tak. Jeśli nie wiesz, nie mów w imieniu innych... puść oczko
  19. kreślarz
    kreślarz 20 października 2019 13:10
    -1
    Co tam robisz czy co? Jeśli nie ma o czym pisać, lepiej nie pisać. Chociaż rozumiem, że treść powinna być i ogólnie jej jakość nie jest do końca ważna. Czy to podziw dla dokładności na 50 metrach? Czy ktoś nawalił dystans? To nie proca. Jego zasięg roboczy do kilometra to naprawdę 500 m. Ale strzał „celny” na 50 to za dużo.. Przypomina to eksperymenty moskiewskiego botanika z „Wargonzo” nad strzelaniem z broni wojskowej z bliskiej odległości i dziecinną radością od czasami nieudolnych trafień. Albo wbicie granatu do akwarium. Taki „brodaty diabeł”. W każdym kadrze pokazujący szkołotowi, jakim on jest „człowiekiem”. Ale poza śmiechem osobiście nie mógł niczego we mnie wywołać. Strzelanie z karabinu maszynowego na strzelnicy jest mocne...
  20. Komentarz został usunięty.
  21. Komentarz został usunięty.
  22. Komentarz został usunięty.
  23. TWÓJ
    TWÓJ 20 października 2019 14:31
    0
    https://youtu.be/L2mF4HMg14g?t=86
    Zestaw taktyczny do RPD. To będzie prawdopodobnie lepsze niż PKK.
  24. Kaw
    Kaw 20 października 2019 16:21
    +1
    Miał moc taśmy. Z jakiegoś powodu postawili sklep na Kałasznikowa. W rezultacie powstał karabin maszynowy, a nie karabin maszynowy, atomat, a nie automat IMHO.
  25. Kot rosyjski
    Kot rosyjski 20 października 2019 17:52
    +1
    Strzelcy maszynowi „chwalą się”, robiąc „ósemki” na celu żołnierz
  26. Dzafdet
    Dzafdet 20 października 2019 19:19
    0
    Byłby w 1941 roku. Ile istnień zostałoby uratowanych..
  27. Odlewnia
    Odlewnia 20 października 2019 22:21
    +2
    To teraz 66 plutonów w ormie. Z przyciętym ogniem automatycznym. Zestaw naprawczy do samozapłonu w bezpłatnej sprzedaży za 8 tyr. Możesz mieć, ale nie możesz – naruszenie prawa
  28. Mauritius
    Mauritius 22 października 2019 07:57
    0
    Wietnamczycy przetestowali karabin maszynowy Degtyarev pod kątem dokładności
    Wojskowi wietnamscy wykazali się umiejętnościami w posługiwaniu się sowiecką bronią, popartą dziesięcioleciami godnej służby.
    Więc mimo wszystko przetestowali żelazo lub zademonstrowali umiejętności? zażądać Bez czarny w ogrodzie, a wujek w Kijowie. czuć