Przegląd wojskowy

W Stanach Zjednoczonych pokazał nowe 50-mm automatyczne działo do lekkich pojazdów opancerzonych

146
Northrop Grumman w ramach Stowarzyszenia Armii Stanów Zjednoczonych (AUSA) zaprezentował nową 50-mm automatyczną armatę do zaawansowanych pojazdów opancerzonych. Nowość nazywa się XM913 Bushmaster.


W Stanach Zjednoczonych pokazał nowe 50-mm automatyczne działo do lekkich pojazdów opancerzonych


Nowo opracowana XM913 Bushmaster to 50-milimetrowa armata łańcuchowa, która różni się od swojego poprzednika M25 kal. 242 mm nie tylko większym kalibrem, ale także zasięgiem. Według twórców nowe działo jest w stanie trafić cele na odległość do 4 km, podczas gdy 25-mm M242 strzelało tylko z odległości 2 km. Ponadto Bushmaster pozwala zintegrować nowoczesne opcje automatycznego celowania, ulepszone możliwości kierowania ogniem i inne zaawansowane funkcje z systemem uzbrojenia pojazdów opancerzonych.

Należy zauważyć, że ten pistolet został pierwotnie zaprezentowany w pierwszej połowie kwietnia tego roku, jako możliwy broń do wyposażenia zaawansowanych modeli pojazdów opancerzonych.

Northrop Grumman twierdzi, że nowe działo 50 mm będzie wyposażone w opancerzony wóz bojowy (AFV) Griffin III firmy General Dynamics Land Systems, którego prototyp został już zademonstrowany z tą bronią, niemiecki AFV KF41 Lynx firmy Rheinmetall i Raytheon. , szwedzki CV90 w wersji z systemów BAE.

Broń ta oficjalnie uczestniczy w programie US Army NGCV (Next Generation Combat Vehicle) i jest przeznaczona do montażu w większych AFV nowej generacji. Możliwe, że działo XM913 zostanie zainstalowane na zmodernizowanym M2 Bradley i kołowym BWP XM1296 Stryker Dragoon ICVD, odmianie bojowego wozu bojowego Stryker, wyposażonego w wieżę z 30-mm działem automatycznym XM813 „Bushmaster II”.

Można więc przypuszczać, że armia amerykańska i jej sojusznicy z NATO będą stopniowo odchodzić od broni kalibru 25-30 mm stosowanej w lekkich pojazdach opancerzonych, zastępując je potężniejszym uzbrojeniem kalibru 50 mm.
Wykorzystane zdjęcia:
https://twitter.com/2805662
146 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Lexus
    Lexus 20 października 2019 14:37
    +9
    Opozycja pocisku i pancerza w nowej turze. „Dzwon”, którego nie powinniśmy wyciągać „Sztyletem” i „Bajkałem”.
    1. Starover_Z
      Starover_Z 20 października 2019 15:48
      +4
      Cóż, podczas gdy my przymierzamy armatę 50 mm, Amerykanie postanowili również zwiększyć kaliber lekkich pojazdów opancerzonych. Muszę iść szybciej...
      1. Dżungar
        Dżungar 20 października 2019 16:34
        +2
        Nie pasujemy. Zdecydowaliśmy się już na użycie armaty automatycznej kalibru 57 mm w nowych modelach pojazdów opancerzonych…. A to, jak rozumiem, to TBMP T-15 Armata, średni gąsienicowy BMP Kurganets i średni kołowy BMP Boomerang. ...
        1. Prywatny-K
          Prywatny-K 20 października 2019 16:49
          +6
          Nie wymyślaj. 57mm wysokikobalistyczne działko automatyczne jest oferowane tylko przez jego producenta. A testy na małej serii to 57 mm niskigranatnik balistyczny.
          I możecie być pewni, że w Federacji Rosyjskiej nie przyjmą pistoletu do tak starego strzału / naboju - niedługo będzie miał 100 lat.
          1. Dżungar
            Dżungar 20 października 2019 16:55
            -9
            ty i Grisha jesteście z nami najmądrzejsi (Jak kaczka.. Tylko on nie je fajki..) Tylko ty wiesz i widzisz to wszystko ... A nasi projektanci, wojsko i kierownictwo tylko coś do dupy widocznie (w Twoja opinia) ... I nic nie robią i nie chcą nic robić... I nie mogą... I co z tego...?
            1. Prywatny-K
              Prywatny-K 20 października 2019 17:06
              + 14
              Zamiast podziękować, przyjąłeś urażoną pozę i próbujesz obrazić osobę, która powiedziała ci, jak to naprawdę jest.
              Aby utrzymać spodnie, zaczęli nosić jakieś bzdury na temat niektórych projektantów i wymyślać moją opinię na ich temat.
              57-mm armata balistyczna znajdująca się obecnie w posiadaniu Federacji Rosyjskiej jest częścią działową starego S-60 - nie ma innej. A jej nabój / strzał to zagraniczna licencja rozwój 100 lat temu (lata 1920. XX wieku). I ma dwie STRASZNE wady: wymiary/kształt i materiał rękawa. Strzał z tuleją wykonaną z mosiądzu L63 (63% miedzi) do broni masowej, mając odpowiednią świadomość, nie zostanie przez nikogo zaakceptowany.
              1. Dżungar
                Dżungar 20 października 2019 17:13
                -10
                Dlaczego tak cię nazwałem...? Nie wiesz tego wszystkiego.. Nie tylko Ty widzisz te wszystkie minusy S-60... Ale decyzja została podjęta i przypuszczalnie jest wdrażana, z wyjątkiem tych niedociągnięć stary układ .... Dlatego nie biegnij przed silnikiem i poczekajmy trochę. Ta amerykańska rushka jest nadal eksperymentalna i nie jest instalowana na niektórych najnowszych masowo produkowanych urządzeniach.
      2. Berkut24
        Berkut24 20 października 2019 17:42
        +2
        Cóż, podczas gdy my przymierzamy armatę 50 mm, Amerykanie postanowili również zwiększyć kaliber lekkich pojazdów opancerzonych. Muszę iść szybciej...

        Należy uczciwie powiedzieć, że Rosja jako pierwsza zajęła się zwiększeniem kalibru lekkiego pancerza, przestając polegać na 30 mm. i to jest pierwszy.
        Po drugie, już tyle razy się zdarzyło, że różne kraje NATO prezentowały nowe rozwiązania w artylerii i wszystko wydawało się fajne. Tak, po prostu nie przyjęli go do użytku. Albo amunicja jest za droga, albo masa działa za duża, albo odrzut jest za duży i hodovka nie jest w stanie tego wytrzymać, albo nie mieści się tak naprawdę w przedziale bojowym, albo kaliber jest niestandardowy.
        Poczekajmy na efekt końcowy. My i Bajkał już zostaliśmy opracowani i przetestowani, i mamy do tego amunicję, ale na razie odmierzamy czas. To samo Ministerstwo Obrony twierdzi, że amunicja jest trochę droga.
      3. Zła budka
        Zła budka 23 października 2019 18:01
        0
        40 lat BMP3 100mm z przyłączem. jest nawet BBi BPS. żołnierz
      4. 3zwierzę
        3zwierzę 18 lipca 2020 02:58
        -1
        Musimy bardziej aktywnie zaangażować się w wyścig zbrojeń. Nagle historia się nie powtórzy i tym razem jako pierwsze zbankrutują Stany Zjednoczone?
    2. Maz
      Maz 21 października 2019 09:54
      0
      Oznacza to, że w tej sprawie od dawna mamy gotową odpowiedź, a Amerykanie dopiero się zorientowali
      1. Romario_Argo
        Romario_Argo 21 października 2019 20:36
        0
        i Amerykanie właśnie zdali sobie sprawę

        planowano wyposażenie Korpusu Piechoty Morskiej USA w armatę 50 mm - projekt ZAMKNIĘTY (!)
        i mamy 57-mm z eksperymentalnego w premierze serii (!)
        i haili ile ....
  2. Kiereński
    Kiereński 20 października 2019 14:38
    +2
    Cóż, w bojowym pojeździe piechoty ważniejsza jest akcja odłamkowo-burząca. A jaka jest akcja w kalibrze 20-30 mm.?!
    1. Romario_Argo
      Romario_Argo 21 października 2019 20:43
      +1
      jaka jest akcja w kalibrze 20-30 mm.?!

      w BMP-3, oprócz 30-mm 2A72, jest też 100-mm 2A70, tam jest zaimplementowane, o co pytacie
      na przełączniku „typ balistyczny” znajduje się funkcja R-100 - przeznaczona do wykonania podmuchu powietrznego po zbliżeniu się do celu.
      pozwala radzić sobie z nieprzyjacielską siłą roboczą znajdującą się na odwróconych zboczach wzniesień, w wąwozach, za murami i w okopach, a także prowadzić skuteczny ostrzał celów powietrznych.
      1. Jurij77
        Jurij77 22 października 2019 10:59
        0
        A jak realizowany jest podmuch powietrza pocisku? Ustawiasz bezpiecznik na natychmiastowe działanie czy coś innego?
        1. Romario_Argo
          Romario_Argo 22 października 2019 14:15
          0
          A jak realizowany jest podmuch powietrza pocisku?

          elektroniczny system zdalnej detonacji amunicji odłamkowej,
          na przykład:
          na czołgach T-80 i T-90 pod armatą 125 mm znajduje się system Aynet, który zapewnia detonację OFS w danym punkcie trajektorii
          Aby użyć systemu, strzelec mierzy odległość do celu za pomocą dalmierza laserowego przed załadowaniem pocisku. Podczas procesu ładowania pocisk przechodzi przez automatyczny ustawiacz interwałów, który ustawia pocisk na detonację, gdy osiągnie z góry określony zasięg; przygotowany pocisk jest następnie wysyłany i gotowy do wystrzelenia.
          1. Zła budka
            Zła budka 23 października 2019 18:03
            0
            uciekanie się po czym zrobione jest trofeum na abramach! a działo z czołgu podstawowego odpada, wielokrotnie przebijane odłamkami
          2. 3zwierzę
            3zwierzę 18 lipca 2020 03:01
            -2
            A jak programuje się pocisk w T-80 i T-90? Na pistolecie musi być urządzenie wylotowe.
            Ten system jest używany od jakich lat i na ilu czołgach?
  3. Łapuniewski
    Łapuniewski 20 października 2019 14:41
    +1
    Dobry towar. Jeśli masowo idzie do wojska po pojazdy opancerzone, będzie to poważny powód w walce z pikami i maszynami szaitańskimi.
  4. Grigorij_45
    Grigorij_45 20 października 2019 14:42
    -5
    Można więc przypuszczać, że armia amerykańska i jej sojusznicy z NATO będą stopniowo odchodzić od broni kalibru 25-30 mm stosowanych w lekkich pojazdach opancerzonych, zastępując je potężniejszym uzbrojeniem.
    - Stały wzrost kalibru dział, wynikający ze wzrostu bezpieczeństwa pojazdów opancerzonych, od dawna jest trendem globalnym. Odkryto także Amerykę, kapitanowie Oczywiści

    I tylko Rosja nadal stawia 30-mm PP nawet na obiecujące pojazdy opancerzone.
    1. figwam
      figwam 20 października 2019 15:03
      +3
      Cytat: Grzegorz_45
      I tylko Rosja nadal stawia 30-mm PP nawet na obiecujące pojazdy opancerzone.

      Twoje dane są nieaktualne.
      1. Grigorij_45
        Grigorij_45 20 października 2019 15:07
        -5
        Cytat: figwam
        Twoje dane są nieaktualne

        Twoim zdaniem nie jest to obiecujący pojazd opancerzony?
        1. figwam
          figwam 20 października 2019 15:16
          +5
          Cytat: Grzegorz_45
          Twoim zdaniem nie jest to obiecujący pojazd opancerzony?

          Znowu Twoje informacje są nieaktualne.
          1. Grigorij_45
            Grigorij_45 20 października 2019 15:23
            0
            Seryozha, nie zrozumiałeś najważniejszej rzeczy. Nasz obiecujący sprzęt, moduły bojowe, zostały stworzone dla 30-mm AP, bo nie mamy nic innego. 2A42 to doskonałe działo, ale już się starzeje i nie mogli stworzyć do niego sensownej amunicji. Widziałeś Bajkał? A co z wymiarami? Całkowicie wymiata całe „lądowanie”. Gdzie lądujesz?
            Obecnie nie mamy dobrego kompaktowego PP dla pojazdów opancerzonych.
            Działo na Bajkał stworzone na bazie starożytnego działa przeciwlotniczego S-60

            Czasami warto nie tylko oglądać (komiksowe) zdjęcia hi
            1. podniebny myśliwiec!
              podniebny myśliwiec! 20 października 2019 15:30
              0
              Czasami warto nie tylko oglądać (komiksowe) zdjęcia

              Testy trwają, więc tutaj sprawa nie ogranicza się do zdjęć.
              W Rosji trwają testy kierowanych pocisków dla najnowszej samobieżnej przeciwlotniczej instalacji artyleryjskiej „Derivation-PVO”. Zostało to ogłoszone TASS przez Grigorija Zakamennego, dyrektora generalnego firmy, która opracowała maszynę, Centralnego Instytutu Badawczego Burevestnik (część grupy Uralvagonzavod, część Rostec) na wystawie Army-2018.

              „Pociski są obecnie poddawane wstępnym testom” – powiedział.

              Zakamennykh wyjaśnił, że mówimy o kontrolowaniu czasu detonacji pocisku na całym torze lotu. „Pocisk leci po trajektorii balistycznej, nie jest to korygowane, ale czas wybuchu można ustawić” – wyjaśnił dyrektor generalny, dodając, że nie ma planów tworzenia poprawionych pocisków o zmiennej trajektorii w tym kalibrze (57 mm).

              https://vpk.name/news/225578_v_rossii_nachalis_ispyitaniya_upravlyaemyih_snaryadov_dlya_zenitnoi_samohodki.html
              1. Grigorij_45
                Grigorij_45 20 października 2019 15:47
                +1
                Cytat: Myśliwiec Sky Strike
                Testy kierowanych pocisków dla najnowszej samobieżnej przeciwlotniczej instalacji artyleryjskiej „Derivation-PVO” trwają w Rosji

                niekontrolowany (regulowany), ale z kontrolowaną detonacją. To są dwie duże różnice.

                Dla reszty. wydaje się, że nie masz żadnych zastrzeżeń.
            2. figwam
              figwam 20 października 2019 15:39
              +1
              Widziałeś Bajkał? A co z wymiarami? Całkowicie wymiata całe „lądowanie”. Gdzie lądujesz?

              Specjalnie dla Grishy, ​​jak widać, broń nie przeszkadza w lądowaniu.

              A fakt, że w Stanach za każdym razem wymyślają coś nowego, służy tylko do cięcia budżetu.
              1. Grigorij_45
                Grigorij_45 20 października 2019 15:46
                +1
                Cytat: figwam
                jak widać pistolet nie przeszkadza w lądowaniu

                gdzie to jest widoczne?

                Serezha, jeszcze raz: czy widzisz sklep w obszarze wieży modułu? I nikomu nie przeszkadza? Nawiasem mówiąc, Epoka prawie nie wchodzi do przedziału mieszkalnego, z wyjątkiem może w sumie 50 milimetrów - ale to tylko drobiazgi.

                A co z myśleniem przestrzennym, żadnych problemów?
                1. aleksmach
                  aleksmach 20 października 2019 16:01
                  +3
                  widzisz sklep w przestrzeni pod wieżyczką modułu?

                  Przy okazji zwróćcie uwagę na prezentowane 50mm Bushmastery również pociski z „klasycznego składu”. Co to znaczy? Fakt, że nie są małe i będą wymagały czegoś podobnego w przestrzeni wieży.
                  1. Grigorij_45
                    Grigorij_45 20 października 2019 16:10
                    -2
                    Cytat z alexmach
                    Przy okazji zwróćcie uwagę na prezentowane 50mm Bushmastery również pociski z „klasycznego składu”

                    rysował. I wydawało się to dziwne, bo zapowiedzieli "teleskopy"
                    1. Dźwina71
                      Dźwina71 20 października 2019 16:32
                      0
                      Cytat: Grzegorz_45
                      I wydawało się to dziwne, bo zapowiedzieli "teleskopy"

                      Miny lądowej nie można zrobić "lunetą", tylko łomy.. Nie.. minę można wepchnąć do łuski.. Ale gdzie jest ładunek prochowy?
                      1. aleksmach
                        aleksmach 20 października 2019 19:34
                        +2
                        Nie możesz zrobić z miny "teleskopu"

                        Dlaczego nagle? 40-mm Bofors ma teleskopowy pocisk z kontrolowaną detonacją.
                      2. Prywatny-K
                        Prywatny-K 21 października 2019 07:23
                        0
                        waszat Bofory 40mm i 57mm mają ten sam starożytny nabój/strzał co nasz 57mm, w rzeczywistości są rodzeństwem!

                        Jakie są teleskopy?
                        Teraz do serii trafił tylko jeden teleskop - francusko-brytyjska armata CTWS 40 mm. Federacja Rosyjska ma doświadczony 45-mm Kurganets i tym podobne opracowane w ramach BMP; ale który został odrzucony.
                      3. aleksmach
                        aleksmach 21 października 2019 08:49
                        0

                        Pistolet CT40 i amunicja teleskopowa do niego ...
                      4. Prywatny-K
                        Prywatny-K 21 października 2019 08:51
                        +1
                        CTWS to CT40. Jest to jeden z takich, który pojawił się w serialu.
                      5. aleksmach
                        aleksmach 21 października 2019 08:56
                        0
                        Cóż, to znaczy, że pomylił się w pistoletach. Otóż ​​ma pocisk odłamkowy w wersji teleskopowej...
                    2. aleksmach
                      aleksmach 20 października 2019 19:32
                      +1
                      Sam spojrzałem ponownie, aby przyznać, że byłem zdezorientowany i nic nie zrozumiałem.
                      Na przednim zdjęciu znajdują się 3 muszle,
                      - Podkaliber
                      - prawdopodobnie fragmentacja odłamkowo-wybuchowa
                      - i kilka innych

                      Tak więc dla pierwszych dwóch średnica tulei jest taka sama jak kaliber pocisku. Oznacza to, że objętość paliwa jest niewielka. Prawie jak teleskop. Jak będą trafiać w cele na dystansie 4 km, jest dla mnie zagadką. Ale naprawdę zajmują mniej miejsca. Ale jakiego rodzaju trzeciej skorupy w ogóle nie rozumiem, wygląda na mniejszą kaliber niż poprzednia 2.
                      1. Zła budka
                        Zła budka 23 października 2019 18:05
                        0
                        więc w balistyce do koszenia masywnej leci dalej) zasięg posadzki to 7, co oznacza parabolę 13-16
                2. figwam
                  figwam 20 października 2019 16:03
                  +1
                  Oto lokalizacja w BMP-3
                  1. Grigorij_45
                    Grigorij_45 20 października 2019 16:07
                    +1
                    Cytat: figwam
                    Oto lokalizacja w BMP-3

                    to jest w BMP-3, który pierwotnie miał przedział mieszkalny. A potem minus dwa od lądowania. Teraz zastanów się, co się stanie, gdy Bajkał zostanie zainstalowany na T-15 lub Kurganets B-11? Nie mogę cię skłonić do tego pomysłu. Czy pokazujecie zdjęcia tych samochodów?
                    1. figwam
                      figwam 20 października 2019 16:28
                      -1
                      Cytat: Grzegorz_45
                      A potem minus dwa od lądowania.

                      Sądząc po zdjęciu, jest ich 8.

                      Cytat: Grzegorz_45
                      Teraz zastanów się, co się stanie, gdy Bajkał zostanie zainstalowany na T-15

                      Samo działo na T-15 nie przeszkadza w lądowaniu, kwestia rozmieszczenia amunicji, wyjmą ją tak jak w wersji 30 mm.
                      1. Grigorij_45
                        Grigorij_45 20 października 2019 16:34
                        +2
                        Cytat: figwam
                        Sądząc po zdjęciu, jest ich 8.

                        Policzmy razem: w walce był operator i dowódca, gdzie ich przeszczepić? Potrzebować. Możesz iść tylko na miejsca przednich spadochroniarzy, które znajdują się po bokach kierowcy. Nigdzie indziej. Razem - minus dwa od lądowania.

                        Cytat: figwam
                        Samo działo na T-15 nie przeszkadza w lądowaniu, pytanie brzmi: rozmieszczenie amunicji

                        wreszcie..))

                        Cytat: figwam
                        Weź to na zewnątrz

                        Tutaj babcia powiedziała we dwoje, jak bardzo można zwiększyć wymiary modułu, aby nie przeszkadzał np. w otwieraniu włazów. 120 dość dużych pocisków i taśmociąg to nie taśma karabinu maszynowego. Nie wszystko jest takie proste, Serezhenko. A to jest praca i praca. Nie pokazuj zdjęć...
                      2. figwam
                        figwam 20 października 2019 16:48
                        -1
                        Cytat: Grzegorz_45
                        Nie wszystko jest takie proste, Serezhenko.

                        Ale z Grishenką wszystko jest proste, tylko oni mogą zrobić wszystko tam, ale nie tutaj.
                      3. saksoński
                        saksoński 20 października 2019 20:22
                        0
                        Cytat: figwam
                        Ale z Grishenką wszystko jest proste, tylko oni mogą zrobić wszystko tam, ale nie tutaj.

                        Koleś. Jesteś w błędzie. śmiech

                        To wcale nie jest BMP-3, to Dragoon, zupełnie nowy pojazd, który w dodatku nie został jeszcze przyjęty do służby (choć oczywiście jest o rząd wielkości lepszy niż BMP-3) .

                        Naucz się trochę materiału przed kłótnią. waszat
                      4. figwam
                        figwam 20 października 2019 20:34
                        0
                        Cytat z: Saxahorse
                        Koleś. Jesteś w błędzie.

                        Co się mylę, na zdjęciu jest napisane BMP-3M Dragoon i jest w nim 8 spadochroniarzy i mówimy o obiecujących próbkach, a nie w służbie, po prostu nie jesteś w temacie.
                      5. Grigorij_45
                        Grigorij_45 20 października 2019 21:10
                        +1
                        Cytat: figwam
                        tylko oni mogą zrobić wszystko tam, ale nie tutaj

                        Serezhenka znowu nie zrozumiał. A raczej próbuje głupio zarabiać na szumie.

                        Oni tam pracują, ale my nie, próbując sprzedać wojsko, nie rozumiemy co. A te kolczyki są rozdawane jako nie mające odpowiedników i na przyszłość. Czy teraz to rozumiesz, Serrezhenko?
                      6. figwam
                        figwam 20 października 2019 21:29
                        -1
                        Cytat: Grzegorz_45
                        Czy teraz to rozumiesz, Serrezhenko?
                        Cóż, oczywiście Grishenka, gwintowana lufa 50 mm to przyszłość, która nie ma odpowiednika na świecie, teraz wszyscy o tym wiedzą, ponieważ Grishenka tak chciał.
                      7. Grigorij_45
                        Grigorij_45 21 października 2019 16:16
                        0
                        Cytat: figwam
                        to jest przyszłość niezrównana

                        Serezhenka znowu nie zrozumiał. I znowu próbuje głupio zarabiać na szumie. Chodzi o to, że rozwój systemów amunicji małokalibrowej do przezbrajania lekkich pojazdów opancerzonych jest aktywnie prowadzony za granicą. Zajmują się tym nie tylko Amerykanie - Niemcy robią też 50-mm AK, Szwedzi i Brytyjczycy - 40-mm armatę. A gdy tylko jesteśmy zadowoleni ze starego 30-mm 2A42, wynaleźliśmy niezrozumiałą bestię o nazwie LShO-57 i wyciągnęliśmy starożytny S-60 z naftalenu. I udajesz (a może nie, z niewiedzy), że u nas wszystko jest super i nie ma się czym martwić. W naszym kraju ludzie zaczynają się dziwić dopiero wtedy, gdy robi się za późno. Zabawa narodowa. Dzięki ludziom takim jak ty

                        Cały czas kiwasz głową Amerykanom, a ja mówię w imieniu mojej rodzimej armii. Na różnych wybrzeżach. Najwyraźniej jesteś bliżej Jankesów, ponieważ się o nich martwisz.
                      8. Zła budka
                        Zła budka 23 października 2019 18:06
                        0
                        wszystko jest dla ciebie trudne, z wyjątkiem szalenie niemiłych
                      9. aleksmach
                        aleksmach 20 października 2019 19:39
                        +2
                        Samo działo na T-15 nie przeszkadza w lądowaniu, kwestia rozmieszczenia amunicji, wyjmą ją tak jak w wersji 30 mm.

                        Khe-khe, ale komu jest potrzebna sama broń bez BC? A gdzie go zabrać na zewnątrz… to banalne w objętości więcej niż amunicja do działka 30 mm.
                      10. figwam
                        figwam 20 października 2019 20:24
                        -1
                        Cytat z alexmach
                        A gdzie to wyjmujesz...

                        Amerykanie wyjęli 50 mm, a dlaczego nie 57 mm w czołgach i 120 mm na zewnątrz.
                      11. aleksmach
                        aleksmach 20 października 2019 22:31
                        +3
                        Amerykanie wyjęli 50 mm

                        Co wyjęli? W jakim samochodzie i jakich muszlach?
                        dlaczego nie 57 mm?

                        I spójrz na muszle na zdjęciu, a następnie spójrz na muszle dla naszego 57mm
                      12. Albert1988
                        Albert1988 21 października 2019 00:10
                        0
                        Cytat z alexmach
                        Co wyjęli? W jakim samochodzie i jakich muszlach?

                        po prostu wpisz AU-220 w internecie, otrzymasz zdjęcie:

                        Spójrz na to duże pudło za pistoletem - tam jest cała amunicja i nie musisz niczego kraść z przedziału wojskowego)))
                      13. aleksmach
                        aleksmach 21 października 2019 08:54
                        +1
                        Spójrz na to duże pudło za pistoletem - tam jest cała amunicja

                        Nie może być, bo nie może być. Odebrano w tym 120 strzałów 57 mm małe pudełko nie zmieści się w żaden sposób. i 80 też.
                        Mam też zdjęcie, aby zrozumieć wymiary tych muszli.
                      14. Albert1988
                        Albert1988 21 października 2019 21:16
                        0
                        Cytat z alexmach
                        Nie może być, bo nie może być.

                        Zgadza się - nie może być. bo nie może, ale już jest śmiech
                        Przyjrzyj się wymiarom tego „małego pudełka” – dwie osoby takie jak ty bez problemu zmieszczą się w nim i zostanie jeszcze miejsce, aby normalnie pociski zmieściły się tyle, ile potrzeba.
                      15. aleksmach
                        aleksmach 21 października 2019 22:45
                        0
                        Więc jak myślisz, ile tam zmieszczą się i w jakim stylu?
                      16. Albert1988
                        Albert1988 22 października 2019 22:33
                        0
                        Cytat z alexmach
                        Więc jak myślisz, ile tam zmieszczą się i w jakim stylu?

                        Ponownie wrzucę zdjęcie obrazu tego modułu (niezawodny model) z góry:

                        biorąc pod uwagę, że są tam w przenośniku, około 100 zmieści się normalnie. Mimo to maszyna nie zapisze 120 strzałów na minutę, jak potencjalnie może.
                        I tak - spójrz na wymiary maszyny w porównaniu z osobą, a następnie na wymiary modułu w porównaniu z maszyną, od razu zrozumiesz, że tam wszystko NIE jest bardzo małe ...
                      17. Grigorij_45
                        Grigorij_45 21 października 2019 16:25
                        -2
                        Cytat z Alberta 1988
                        Spójrz na to duże pudło za pistoletem - tam jest cała amunicja.

                        jest amunicja do karabinu maszynowego - pojedyncza taśma. Jak również wyposażenie systemu sterowania modułu bojowego. Pociski kalibru 57 mm w tej części modułu bojowego, która znajduje się na zewnątrz - nie.
                      18. Albert1988
                        Albert1988 21 października 2019 21:22
                        -1
                        Cytat: Grzegorz_45
                        jest amunicja do karabinu maszynowego - pojedyncza taśma.

                        Nie, nie jesteś ostrożny - amunicja do karabinu maszynowego znajduje się w pudełku obok samego karabinu maszynowego, w module nie ma żadnej...
                        Cytat: Grzegorz_45
                        Jak również wyposażenie systemu sterowania modułu bojowego.

                        I prawdopodobnie ma rozmiar 2 na 2 metry! W jakim wieku żyjesz, kochanie? Od dawna nie ma wielkich komputerów lampowych! Wszystko jest bardzo zwarte, biorąc pod uwagę, że mózgi FCS mogą w ogóle nie znajdować się w samym module, a nie w dużej mierze w korpusie maszyny ...
                        Cytat: Grzegorz_45
                        W tej części modułu bojowego, która znajduje się na zewnątrz, nie ma strzałów kalibru 57 mm.

                        Hosspadya, oto ten moduł z góry:

                        Zwróć uwagę na jego objętość! Tak, można tam upchnąć łuski 100 mm w ilościach handlowych. nie jak 57 mm!
                      19. Grigorij_45
                        Grigorij_45 21 października 2019 22:36
                        -2
                        Cytat z Alberta 1988
                        amunicja do karabinu maszynowego znajduje się w pudełku obok samego karabinu maszynowego

                        tak. cała taśma na 1000 rund..))

                        Cytat z Alberta 1988
                        Wszystko jest bardzo zwarte, biorąc pod uwagę, że mózgi FCS mogą w ogóle nie znajdować się w samym module, a nie w dużej mierze w korpusie maszyny

                        oczywiście jest też w etui, ale w dużej mierze - właśnie w module. A tam… nie tylko OMS, ale i napęd, oraz układy zapewniające działanie modułu. W tym baterie zapasowe. Nawet przy nowoczesnej elektronice nie ma tam wolnego miejsca.

                        Cytat z Alberta 1988
                        Tak, tam można wbijać pociski 100 mm

                        tak, tak ..)) i przenośnik do nich - też))
                      20. Albert1988
                        Albert1988 22 października 2019 22:30
                        0
                        Cytat: Grzegorz_45
                        tak. cała taśma na 1000 rund..))

                        Po co wkładać wszystkie 1000 do modułu? W pudełku jest 500, wewnątrz karoserii kolejne 500 - jak wyjść z auta otwórz moduł. weź stamtąd naboje, a następnie załaduj karabin maszynowy ... Łatwiej jest od razu zabrać pudełko w walizce i zmienić to na karabin maszynowy ... Włączamy logikę ...
                        Cytat: Grzegorz_45
                        oczywiście jest też w etui, ale w dużej mierze - właśnie w module. A tam… nie tylko OMS, ale i napęd, oraz układy zapewniające działanie modułu. W tym baterie zapasowe. Nawet przy nowoczesnej elektronice nie ma tam wolnego miejsca.

                        Cytat: Grzegorz_45
                        tak, tak ..)) i przenośnik do nich - też))


                        Myślisz, że jesteś mądrzejszy od inżynierów? Nie jesteś pierwszy...
                      21. Grigorij_45
                        Grigorij_45 23 października 2019 20:00
                        -3
                        Cytat z Alberta 1988
                        Po co wkładać wszystkie 1000 do modułu? W pudełku 500

                        gdzie widziałeś pudełko, mając doskonałą wizję?

                        Cytat z Alberta 1988
                        Logika na...


                        to wszystko - włącz to. Dlatego moduł został zrobiony niezamieszkany, nie ma potrzeby wysiadania z auta i uzupełniania BC. Cała amunicja znajduje się w module.

                        Cytat z Alberta 1988
                        Myślisz, że jesteś mądrzejszy od inżynierów?

                        w przeciwieństwie do ciebie jestem inżynierem.

                        Cytat z Alberta 1988
                        Nie jesteś pierwszy...

                        tak, nie jesteś pierwszy i niestety nie ostatni, pisząc bzdury ...
                      22. Albert1988
                        Albert1988 23 października 2019 22:47
                        0
                        Cytat: Grzegorz_45
                        gdzie widziałeś pudełko, mając doskonałą wizję?

                        Po pierwsze - bądź tak miły i powiedz mi "ty" - ty i ja kochanie, nie piliśmy braterstwa...
                        A po drugie przesyłam zdjęcie T-15 z modułem AU-220m:



                        Należy pamiętać, że moduł jest mały .. inny, a przedstawiona wersja została wykonana dla BMP-3, gdzie ze względu na cechy konstrukcyjne istnieje ograniczenie masy zainstalowanego modułu bojowego.
                        Tutaj na wszelki wypadek zdjęcie oficjalnego modelu tego modułu:

                        Jak widać, objętość jest bardzo, bardzo dobra i będzie całkiem możliwe zmieścić w nim automatyczny magazyn amunicji 57-mm pocisków nawet przy dużej ilości tych pocisków.
                        Cytat: Grzegorz_45
                        to wszystko - włącz to. Dlatego moduł został zrobiony niezamieszkany, nie ma potrzeby wysiadania z auta i uzupełniania BC. Cała amunicja znajduje się w module.

                        Kto Ci to powiedział? Sami deweloperzy? Do automatyki moduły wykonane są przede wszystkim w celu zaoszczędzenia wewnętrznej przestrzeni maszyny.
                        Cytat: Grzegorz_45
                        w przeciwieństwie do ciebie jestem inżynierem.

                        W takim przypadku Ty, jako inżynier, możesz obliczyć na podstawie zdjęć względne wymiary modułu pokazanego na powyższych zdjęciach z wymiarami pocisków i przenośnika do nich - od razu zrozumiesz, że transport z Twojego obrazek, a znajdujące się w nim muszle będą idealnie pasować do objętości modułu T piętnaście...
                        I nie oskarżysz innych o pisanie „bzdury”, podczas gdy sam możesz łatwo wszystko sprawdzić hi

                      23. Grigorij_45
                        Grigorij_45 24 października 2019 21:28
                        -3
                        Cytat z Alberta 1988
                        cała amunicja znajduje się w module.

                        Kto Ci to powiedział? Sami deweloperzy?

                        dokładnie. Epokę znam dość dobrze, mam kilka pomysłów (nie z prasy) na temat Bajkału

                        Cytat z Alberta 1988
                        W przypadku modułów automatycznych wykonywane są przede wszystkim w celu zaoszczędzenia wewnętrznej przestrzeni maszyny

                        dlatego cały BC znajduje się w module. A także dlatego, że załoga nie wystaje spod pancerza, aby przeładować, ponieważ nie można tego zrobić (przeładować broń) z wnętrza samochodu. Twoje łańcuchy logiczne są zerwane
                      24. Albert1988
                        Albert1988 25 października 2019 22:10
                        -1
                        Cytat: Grzegorz_45
                        dokładnie. Epokę znam dość dobrze, mam kilka pomysłów (nie z prasy) na temat Bajkału

                        W tym przypadku trzeba tylko wiedzieć "nie z prasy", że istnieje kilka opcji tego modułu dla różnych typów maszyn...
                        Cytat: Grzegorz_45
                        dlatego cały BC znajduje się w module. A także dlatego, że załoga nie wystaje spod pancerza, aby przeładować, ponieważ nie można tego zrobić (przeładować broń) z wnętrza samochodu. Twoje łańcuchy logiczne są zerwane

                        Czy wiesz, co jest tutaj ważne? W Twoich słowach?
                        Ale to:
                        Cytat: Grzegorz_45
                        dlatego cały BC jest w module.

                        Mówisz tak, zgadzając się z tezą, że moduł jest przeznaczony do:
                        Cytat z Alberta 1988
                        moduły automatyczne są wykonane przede wszystkim w celu zaoszczędzenia wewnętrznej przestrzeni maszyny.

                        Oznacza to, że w module automatycznym nie ma miejsca na wieżyczkę, wszystko jest wepchnięte do samego modułu - zarówno układy sterujące, jak i amunicja...
                      25. Grigorij_45
                        Grigorij_45 26 października 2019 13:59
                        -1
                        Cytat z Alberta 1988
                        Oznacza to, że moduł automatyczny nie ma miejsca na wieżyczkę.

                        oznacza to, że mówiąc
                        Cytat z Alberta 1988
                        500 w pudełku, kolejne 500 w karoserii
                        - nie masz racji. Cały BC musi znajdować się w module, a jeśli BC jest całościowy, to BC ma po prostu miejsce na wieżyczkę – i zajmuje określoną objętość przedziału mieszkalnego. Niemniej jednak BC znajduje się w zmechanizowanym układaniu modułu.
                        Próbujesz zniekształcić zarówno słowa, jak i znaczenie
                      26. Albert1988
                        Albert1988 27 października 2019 15:44
                        0
                        Cytat: Grzegorz_45
                        - nie masz racji. Cały BC musi znajdować się w module, a jeśli BC jest całościowy, to BC ma po prostu miejsce na wieżyczkę – i zajmuje określoną objętość przedziału mieszkalnego. Niemniej jednak BC znajduje się w zmechanizowanym układaniu modułu.
                        Próbujesz zniekształcić zarówno słowa, jak i znaczenie

                        Następnie poproś o wyjaśnienie, co znajduje się w pudełku obok karabinu maszynowego na zdjęciu w poście poniżej)))
                        na wszelki wypadek powielę:

                        Co jest oznaczone znakiem zapytania?
                        A teraz zdjęcie modelu tego modułu, wykonane ze zdjęć „żywej” próbki:

                        Przedmioty zainteresowania są zakreślone.
                        Pytanie więc - czy w module jest amunicja do karabinu maszynowego? A jeśli tak, to jak, przepraszam, jest zasilany ten sam karabin maszynowy?
                      27. Albert1988
                        Albert1988 27 października 2019 15:49
                        0
                        Cytat: Grzegorz_45
                        Cały BC musi znajdować się w module, a jeśli BC jest ogólny, to BC po prostu ma miejsce na wieżyczkę - i zajmuje określoną objętość przedziału mieszkalnego

                        Jest to sprzeczne z twierdzeniem, że moduł automatyczny powinien zapisywać wolumin wewnętrzny.
                        Ponadto istnieją dwa warianty tego modułu:
                        czas

                        i dwa

                        Zwróć uwagę, jak się różnią. I powiem - różnią się tylko głośnością części zewnętrznej, a część, w której znajduje się instrument i instrumenty, wcale się nie zmienia, a to automatycznie prowadzi nas do myślenia. że coś znajduje się w zwiększonej objętości, coś, co należy wyjąć z ciała hi
                      28. Albert1988
                        Albert1988 27 października 2019 15:51
                        0
                        Tak, pierwsze zdjęcie jest złe, oto jest:
                      29. Albert1988
                        Albert1988 23 października 2019 22:50
                        0
                        Py.Sy.: o pudełku z nabojami do karabinu maszynowego:

                        Proponuję - na lewo od karabinu maszynowego puść oczko
                      30. Grigorij_45
                        Grigorij_45 21 października 2019 16:30
                        -1
                        Cytat: figwam
                        dlaczego 57 mm jest niemożliwe w zbiornikach i 120 mm na zewnątrz

                        Spróbuj wyobrazić sobie objętość magazynka na co najmniej 120 sztuk strzałów 57 mm. Plus przenośnik (system podawania) dla nich. Wymiary modułu znacznie wzrosną, zwiększy się górna waga maszyny. Ponadto moduł będzie musiał być dobrze opancerzony - aby zapewnić ochronę przynajmniej przed trafieniem pociskami dużego kalibru. To znowu waga.
                        Dalej. Wymiary powiększyły się - istnieje niebezpieczeństwo, że moduł zablokuje włazy w dachu auta. Co znowu nie jest świetne. Czołg nie ma takiego problemu, może mieć niszę rufową nawet do tylnego prześwitu.
                        Solidne minusy

                        Py Sy. Co powstrzymało cię od samodzielnego myślenia o tym?
                      31. figwam
                        figwam 21 października 2019 18:23
                        -1
                        Cytat: Grzegorz_45
                        Py Sy. Co powstrzymało cię od samodzielnego myślenia o tym?

                        Jest wystarczająco dużo miejsca na amunicję, stoi wysokie włazy pozostaną wolne
                      32. Albert1988
                        Albert1988 21 października 2019 21:22
                        0
                        W tej wersji amunicja znajduje się w okręgu pod „obrzeżem” modułu bojowego.
                      33. Grigorij_45
                        Grigorij_45 21 października 2019 23:33
                        0
                        Cytat: figwam
                        Jest wystarczająco dużo miejsca na amunicję

                        na czym opiera się twoje twierdzenie? na "co powiedziałem"? widziałeś kiedyś nabój 57mm?




                        absolutnie nie posiadasz materiałów.
                      34. figwam
                        figwam 22 października 2019 07:37
                        0
                        Cytat: Grzegorz_45
                        widziałeś kiedyś nabój 57mm?

                        Widziałem to w Rosji i nazywa się - pocisk, zgodnie z samym tym stwierdzeniem jest jasne, jakim jesteś specjalistą.
                        Cytat: Grzegorz_45
                        absolutnie nie posiadasz materiałów.

                        Powiem wam, że jest tam mnóstwo miejsc na muszle.
                      35. Grigorij_45
                        Grigorij_45 22 października 2019 19:24
                        -3
                        Cytat: figwam
                        Powiem wam, że jest tam mnóstwo miejsc na muszle.

                        tych. Mam rację – twój jedyny argument to: „Tak powiedziałem”. lol

                        Cytat: figwam
                        Widziałem

                        chyba po raz pierwszy i na prezentowanych zdjęciach. W przeciwnym razie twojego amatorstwa nie da się inaczej wytłumaczyć.

                        Cytat: figwam
                        w Rosji nazywa się to - muszla

                        seryozhenka, jednostkowy strzał małego kalibru na całym świecie nazywa się NAKŁADEM

                        Cytat: figwam
                        Już z tego stwierdzenia jasno wynika, jakim jesteś specjalistą.

                        próbując mnie zranić, stawiasz się w nieestetycznym świetle. Dowiedz się lepszego materiału niż głupio się kłócić.
                    2. podwórze
                      podwórze 20 października 2019 22:25
                      +1
                      Minus dwa od lądowania - normalna cena emisyjna za zwiększony kaliber i możliwości bojowe. 57 mm. to nie ZAMIAST, ale RAZEM. 30 mm. dla bojowego wozu piechoty (IBTR) całkowicie wystarczający kaliber do pokonania pojazdów lekko opancerzonych i nieopancerzonych, pokonania piechoty za przeszkodą (mur, parapet). Ponadto BMP-3 z wyjątkiem 30 mm. również 100 mm. jest działo, a ulepszony BMP-2 ma ppk, od 2 do 4 - każdy wrogi wóz bojowy piechoty, a nawet czołg, zostanie otwarty.
                      57 mm. - do obrony przeciwlotniczej (śmigłowce, nisko latające samoloty poddźwiękowe, bezzałogowe statki powietrzne), pokonywanie wrogich bojowych wozów piechoty o wzmocnionym opancerzeniu, cele na większym zasięgu, pokonywanie piechoty za przeszkodą, gdy siła lub zasięg wynosi 30 mm. brakuje broni.
                      Będą działać w tej samej kolejności i wzajemnie się uzupełniać. A brakujące oddziały dostarczą transportery opancerzone.
              2. Grigorij_45
                Grigorij_45 20 października 2019 15:52
                +2
                Cytat: figwam
                A to, że w Stanach za każdym razem wymyślają coś nowego, to tylko po to, by ciąć budżet

                Oczywiście, jak inaczej mogłoby być?

                Egida, wahadłowiec, komunikacja komórkowa, Internet, stealth, atomowe okręty podwodne i wiele więcej, nawet starożytna modyfikacja Bazooka z 1942 roku – zostały stworzone wyłącznie po to, by obciąć budżet lol
                1. Dźwina71
                  Dźwina71 20 października 2019 16:26
                  -3
                  Cytat: Grzegorz_45
                  Egida, wahadłowiec, komunikacja komórkowa, Internet, stealth, atomowe okręty podwodne i wiele więcej, nawet starożytna modyfikacja Bazooka z 1942 roku – zostały stworzone wyłącznie po to, by obciąć budżet

                  Egida... czy to wow? Nie wiedziałem..zawsze myślałem, że to jest system sterowania..których jest wiele..
                  Transfer... więcej pytań... nie... jeden.. Nadal w użyciu?
                  Komórkowy... Dlaczego co? Po raz pierwszy Niemcy użyli telefonu komórkowego na 42m do komunikacji z okrążonym Stalingradem. W ZSRR nawet w taksówce (nie mówię o szybkich i sprawnych samochodach) było połączenie komórkowe, z zaledwie jedną setną - sterownia Tak.. telefon komórkowy różni się od krótkofalówki dwoma -way kanał... i to wszystko..
                  Internet.. bardzo dyskusyjny.. Nie można zaprzeczyć, że Amerykanie wszystko komercjalizują.. ale pierwsza praktyczna sieć w NX w ZSRR powstała w latach 70. A jej dalszy rozwój wykorzystujemy do dziś, kupując bilety kolejowe.., ale wtedy wszystko się zaczęło - ACS Express-1.. 1971
                  Stealth… Jednak… jest zdjęcie stealth w oczach Su-35, ale nie odwrotnie… Tak, i otrzymali tę technologię z ZSRR. Doprowadzają ją do szaleństwa.
                  Bazooka była bezużyteczna nawet przeciwko T-34 .., w przeciwieństwie do niemieckich nabojów Faust ..
                  1. Arturowa
                    Arturowa 20 października 2019 16:45
                    +4
                    Cytat z: dvina71
                    Internet.. bardzo dyskusyjny.. Nie można zaprzeczyć, że Amerykanie wszystko komercjalizują.. ale pierwsza praktyczna sieć w NX w ZSRR powstała w latach 70-tych

                    Pod koniec lat 60. utworzono pierwszą ogólnokrajową sieć na koszt Agencji Zaawansowanych Projektów Badawczych Departamentu Obrony USA (DARPA – Defense Advanced Research Project Agency). Na cześć agencji nazwano ją ARPANET. W związku coś podobnego pojawiło się dopiero w latach 80. i lepiej nie porównywać tego, co się stało.
                    Ale rozumiem cię, podli Amerykanie ukradli wszystko ... lol
                    1. Dźwina71
                      Dźwina71 20 października 2019 17:02
                      0
                      A więc na skalę krajową?
                      Sieć komputerowa została nazwana ARPANET i w ramach projektu, 5 grudnia 1969 roku, połączyła cztery ww. instytucje naukowe

                      A jak jest o wiele chłodniej niż 1974 w sieci wszystkich moskiewskich stacji?
                      1. Arturowa
                        Arturowa 20 października 2019 18:26
                        -3
                        Cytat z: dvina71
                        A więc na skalę krajową?
                        Sieć komputerowa została nazwana ARPANET i w ramach projektu, 5 grudnia 1969 roku, połączyła cztery ww. instytucje naukowe

                        A jak jest o wiele chłodniej niż 1974 w sieci wszystkich moskiewskich stacji?

                        cóż, tak, nie kłócę się, nie mając analogów w świecie niezrównanej elektroniki. Nawet teraz lepszy od zagranicznych odpowiedników ... waszat
                      2. Arturowa
                        Arturowa 20 października 2019 18:34
                        -1
                        Cytat z: dvina71
                        A więc na skalę krajową?

                        Cóż, przedstawmy dowody, że to nie było narodowe i że nie byli pierwsi, ale we wsi Gadyukino w 1917 r. używali chłodniejszej sieci. Czekamy na kolejną niespotykaną w baśniowym świecie.
                  2. Grigorij_45
                    Grigorij_45 20 października 2019 21:14
                    -2
                    Nawet nie zamierzam obalić krok po kroku. Źle we wszystkim. W każdym wierszu. Powiedz mi, czy jesteś naprawdę pewien, że piszesz, czy żonglujesz faktami na złość znienawidzonym Jankesom?
                    1. Dźwina71
                      Dźwina71 20 października 2019 23:09
                      -3
                      Cytat: Grzegorz_45
                      Nawet nie zamierzam obalać krok po kroku

                      Ponieważ nie ma nic. To jest historia i nie można się z nią spierać.
                      \Cóż, przejdźmy do pierwszego punktu... Egida... system informacji bojowej... Czy to jedyny na świecie?
                  3. Dobry_Anonimowy
                    Dobry_Anonimowy 21 października 2019 02:33
                    0
                    Cytat z: dvina71
                    Egida... czy to wow? nie wiedziałem...


                    W momencie swojego pojawienia się był to bardzo fajny „know-how”. Teraz oczywiście jest wiele takich systemów.

                    Cytat z: dvina71
                    ? Po raz pierwszy Niemcy użyli telefonu komórkowego na 42m do komunikacji z okrążonym Stalingradem.


                    Naprawdę?

                    Cytat z: dvina71
                    komórkowa różni się od walkietalkie kanałem dwukierunkowym... i to wszystko..


                    Cellular różni się od walkietoki tym, że to nie terminale komunikują się ze sobą, ale terminale z BS. BS są ze sobą połączone.

                    Cytat z: dvina71
                    Internet... bardzo dyskusyjny...


                    Bardzo niezaprzeczalnie. Internet jako połączenie sieci heterogenicznych jest dokładnie amerykańskim wynalazkiem.

                    Cytat z: dvina71
                    ale pierwsza praktyczna sieć w NX w ZSRR powstała w latach 70-tych i korzystamy z jej dalszego rozwoju do dziś, kupując bilety kolejowe.. ale to wszystko zaczęło się wtedy - ACS Express-1.. 1971


                    Pierwsza sieć rezerwacji kolejowych została uruchomiona w Japonii w 1958 roku. Nazywał się MARS-1: https://en.wikipedia.org/wiki/MARS_(system_rezerwacji_biletów)
                    1. Dźwina71
                      Dźwina71 21 października 2019 07:55
                      -2
                      Cytat: Dobry_Anonimowy
                      W momencie swojego pojawienia się był to bardzo fajny „know-how”. Teraz oczywiście jest wiele takich systemów.

                      Fajniejsze niż systemy śledzenia i kontroli samolotów na orbicie okołoziemskiej?

                      Cytat: Dobry_Anonimowy

                      Naprawdę?

                      Więcej niż… poznaj historię, a podstawową różnicą między komórką a walkietoki nie jest połączenie terminali, ale obecność komunikacji dwukanałowej w komórce. W radiu albo mówisz, albo słuchasz. W komórkowym kanale transmisji/odbioru jest jeden. Takie łącze było wykorzystywane przez Niemców w 42m do łączności telefonicznej w Berlinie i
                      Stalingrad.

                      Cytat: Dobry_Anonimowy
                      Bardzo niezaprzeczalnie. Internet jako połączenie sieci heterogenicznych jest dokładnie amerykańskim wynalazkiem.

                      Teraz unifikacja heterogenicznych sieci zaostrzyła się ...
                      Nie... sieć (Internet) może być ups... lokalna... ale to wciąż jest Internet. I jeden z 5 wagonów na 69m.., ale faktycznie na 70m pojawił się eksperymentalny w USA, a na 71m eksperymentalny w ZSRR, do pracy na kolei.
                      Cytat: Dobry_Anonimowy
                      Pierwsza sieć rezerwacji biletów kolejowych

                      Na jednej stacji.
                      No ok.. chodźmy z kartami atutowymi..
                      Propozycja restrukturyzacji zarządzania gospodarką ZSRR poprzez stworzenie ogólnokrajowego zautomatyzowanego systemu zarządzania gospodarką narodową kraju na podstawie EGSVC została zawarta w liście Kitowa do szefa ZSRR N. S. Chruszczowa, który wysłał do KC KPZR w dniu 7 stycznia 1959 r. W liście tym zaproponował utworzenie ogólnopolskiej sieci komputerowej wielofunkcyjnej, przeznaczonej do planowania i zarządzania gospodarką na terenie całego kraju.

                      Jesienią 1959 r. Kitow wysłał Chruszczowowi drugi list, w którym zaproponował sposób znacznego zmniejszenia państwowych kosztów stworzenia ogólnopaństwowego zautomatyzowanego systemu sterowania dla gospodarki ZSRR opartego na EGSVT. Ten drugi list od Kitowa zawierał jeszcze bardziej radykalny 200-stronicowy projekt Czerwonej Księgi opracowany przez niego – projekt stworzenia ogólnounijnej sieci centrów komputerowych podwójnego przeznaczenia – wojskowych i cywilnych, do zarządzania gospodarką kraju w czasie pokoju i ZSRR Siły Zbrojne w czasie wojny.
                      Dyrektor Instytutu Cybernetyki Akademii Nauk Ukraińskiej SRR, akademik Wiktor Michajłowicz Głuszkow (1923-1982), nie dopuścił do zaginięcia pierwotnego pomysłu AI Kitowa. Przemyślał ponownie projekt A. I. Kitowa i pozyskał w 1962 r. Wsparcie A. N. Kosygina (który pracował wówczas jako wiceprzewodniczący Rady Ministrów ZSRR) w celu zintensyfikowania prac nad tworzeniem zautomatyzowanych systemów kontroli (ACS). W kraju rozpoczęła się zakrojona na szeroką skalę kampania tworzenia różnych zautomatyzowanych systemów kontroli w departamentach rządowych i przedsiębiorstwach, która schwytała setki tysięcy obywateli radzieckich i trwała do początku pierestrojki. Od połowy lat 1960. do śmierci w styczniu 1982 r. WM Głuszkow był faktycznym ideologiem wielu prac dotyczących zautomatyzowanych systemów sterowania. W połowie 1964 r. Pod jego kierownictwem grupa sowieckich naukowców, w tym AI Kitov, opracowała wstępny projekt EGSVT (Unified State Network of Computing Centers). Kitow przez pięć lat był współpracownikiem i zastępcą WM Głuszkowa do prac prowadzonych w dziedzinie zautomatyzowanych systemów sterowania w dziewięciu ministerstwach obrony ZSRR.

                      Przepraszam za multi-buff
                      1. Dobry_Anonimowy
                        Dobry_Anonimowy 21 października 2019 11:06
                        -1
                        Cytat z: dvina71
                        W momencie swojego pojawienia się był to bardzo fajny „know-how”. Teraz oczywiście jest wiele takich systemów.

                        Fajniejsze niż systemy śledzenia i kontroli samolotów na orbicie okołoziemskiej?

                        Chłodniejszy niż wszystkie statki BIUS.

                        Cytat z: dvina71
                        A podstawową różnicą między komórką a walkietoki nie jest połączenie terminali, ale obecność komunikacji dwukanałowej w komórce.


                        Z jakiegoś powodu mylisz tryb półdupleksowy (nie dwukanałowy) i sieć komórkową.

                        Cytat z: dvina71
                        Bardzo niezaprzeczalnie. Internet jako połączenie sieci heterogenicznych jest dokładnie amerykańskim wynalazkiem.

                        Teraz unifikacja heterogenicznych sieci zaostrzyła się ...
                        Nie.


                        TAk. Znaczenie Internetu polega właśnie na ujednoliceniu sieci heterogenicznych, dlatego nazywa się go Interinternet. Sam pomysł jest czysto amerykański.

                        Cytat z: dvina71
                        Pierwsza sieć rezerwacji biletów kolejowych

                        Na jednej stacji.


                        Do 1964 - na dworcach głównych, do 1968 - na wszystkich stacjach w kraju.

                        Cytat z: dvina71
                        No ok.. chodźmy z kartami atutowymi..

                        Drugi list Kitowa zawierał jeszcze bardziej radykalny 200-stronicowy projekt Czerwonej Księgi, który opracował – projekt stworzenia ogólnounijnej sieci dwufunkcyjnych centrów komputerowych – wojskowych i cywilnych, w celu zarządzania gospodarką kraju w czasie pokoju i Siłami Zbrojnymi ZSRR w czasie wojny.


                        I... dlaczego o tym napisałeś? To tylko projekt, niezrealizowany. Wpis z kart atutowych to na przykład „Marszałek Ogarkow wymyślił RUK”.
              3. Dżungar
                Dżungar 20 października 2019 16:39
                -1
                Grisha, mamy tylko klasyczny ALL-IN-BLASTER, z odpowiednią zawartością .....
                1. Grigorij_45
                  Grigorij_45 20 października 2019 21:17
                  -2
                  czy w ogóle przychodzi ci do głowy, że naprawdę patrzę na rzeczy, ponieważ znam sytuację od środka i staram się, aby ludzie zastanowili się, jak to naprawić, sytuację? A potem nigdzie nie plujemy - w duńskim królestwie wszystko jest w porządku. A w miejscowościach… lepiej nie słuchać tego, co mówią za plecami o tym, kto nadaje, że u nas wszystko jest cudowne. Tyle, że niektórzy pracują i przeklinają, a ci drudzy siedzą na krzesłach i tłumaczą, że wszystko jest super. Jesteś nikim, a raczej - urryapatriyot, z odpowiednimi głupimi komentarzami.
            3. Komentarz został usunięty.
  5. pracownik stalowy
    pracownik stalowy 20 października 2019 14:44
    0
    A nasi rusznikarze wyprzedzają konkurencję. 57mm będzie mocniejszy. Takich fachowców w naszym rządzie jest za mało.
    1. Grigorij_45
      Grigorij_45 20 października 2019 15:03
      +1
      Cytat: hutnik
      57 mm będzie mocniejsze

      i znacznie cięższe i bardziej masywne. I, w przeciwieństwie do niej, XM913 trafia do istniejących wież i modułów bojowych. Ponadto w ramach programu EAPS tworzony jest dla niego regulowany (kierowany) pocisk. Więc tak, jesteśmy przed resztą. Jeszcze raz..
      1. Dźwina71
        Dźwina71 20 października 2019 16:34
        0
        Cytat: Grzegorz_45
        i znacznie cięższe i bardziej masywne.

        Dlaczego? Jeśli broń jest gwintowana, to nasze 57mm to ich 50mm ..
        1. Grigorij_45
          Grigorij_45 21 października 2019 17:12
          -2
          Cytat z: dvina71
          Dlaczego?

          z tego. Podejmij trud, aby znaleźć rysunki S-60 i porównać. Na moim rysunku - XM913 Bushmaster
    2. Wadim237
      Wadim237 20 października 2019 18:29
      0
      Niestety nie powstała jeszcze nowoczesna amunicja do 57mm.
      1. Garri Lin
        Garri Lin 20 października 2019 20:39
        -1
        Ale to kwestia czystego pragnienia. Dzięki nowoczesnym metodom pracy nowa amunicja do C60 może powstać w rok i strzelać na strzelnicy. Ale nie chcą.
  6. Nikołajewicz I
    Nikołajewicz I 20 października 2019 14:51
    +2
    Pokazali w USA ... Duc, aw Rosji stworzono automatyczne działo 45 mm dla Boomerangu! Dopiero teraz 57-mm „Wyprowadzenie” „przebiegł przez ulicę”! I „w zasadzie” pojawiła się propozycja wykonania trójkalibrowego systemu artyleryjskiego: 40/45/50 mm… 40 mm – dla „tradycyjnych” strzałów "bofors" i 45 mm, 50 mm - dla "nowo opracowanych" strzałów teleskopowych...
  7. najlepsza najlepsza
    najlepsza najlepsza 20 października 2019 14:54
    +3
    Zwłaszcza przeciwko naszym (wciąż radzieckim) BMP-3 i BMD-4. Gdzie nasi setni mogą „konkurować” z armatą 50 mm, w latach 80. porzucili armaty 57 mm (były na uzbrojeniu Sił Powietrznodesantowych), bili ich w ogony i Boże dopomóż!
  8. Amatorski
    Amatorski 20 października 2019 14:56
    -5
    to działko napędzane łańcuchem 50 mm,

    Czy wypróbowałeś wał Cardana lub napęd z paskiem klinowym? I jedź z odnawialnych źródeł energii. oszukać
    1. Voyaka uh
      Voyaka uh 20 października 2019 21:22
      0
      Amerykanie mają silnik elektryczny i napęd łańcuchowy we wszystkich karabinach szybkostrzelnych.
      Ponowne ładowanie za pomocą gazów proszkowych ma wiele wad.
      Głównym z nich jest to, że mechanizm ładowania zostaje zatkany sadzą i wymaga regularnego czyszczenia.
      Szybkostrzelność jest słabo uregulowana.
      W napędzie elektrycznym jest oczywiście poważna wada – źródło zasilania.
    2. Grigorij_45
      Grigorij_45 21 października 2019 17:20
      -2
      Cytat: Amator
      to działko napędzane łańcuchem 50 mm,

      Czy wypróbowałeś wał Cardana lub napęd z paskiem klinowym? I jedź z odnawialnych źródeł energii. oszukać

      Śmiejesz się na próżno. Napęd z zewnętrznego silnika ma swoje zalety. Sama broń jest prostsza, nie posiada wylotu gazu, który wymaga regularnego czyszczenia, ma płynniejsze naciąganie pasa, nie boi się niewypałów (uszkodzony nabój po prostu zostanie przeciągnięty dalej i wyrzucony), szybkostrzelność i seria strzałów dowolna długość jest łatwo regulowana (2, 3, 5, 10 strzałów każdy). wyloty gazu nie wiedzą, jak to wszystko zrobić. W Unii rozpowszechniło się ujście gazu, ponieważ nie było mocnych i kompaktowych silników elektrycznych, a także obowiązywał warunek wojskowy – broń musi strzelać nawet wtedy, gdy nie ma zasilania.
  9. Oszczędny
    Oszczędny 20 października 2019 15:06
    -1
    I dostali to, o czym od dawna krzyczymy na stronie - 57-mm armaty trzeba założyć na bojowe wozy piechoty i transportery opancerzone, jest sporo modułów bojowych z taką bronią. ...
  10. strzelec górski
    strzelec górski 20 października 2019 15:08
    0
    Właśnie zdali sobie sprawę, że „Pochodzenie” naszych obiecujących pojazdów opancerzonych pozostawia ich bojowe wozy piechoty, a nawet czołgi podstawowe, bez większej ochrony. Jednak dopóki się nie odprężą, dopóki nie zainstalują przynajmniej czegoś ... A jaka jest balistyka?
    1. Prywatny-K
      Prywatny-K 20 października 2019 17:10
      0
      Wyprowadzenie to obrona powietrzna. język
      1. strzelec górski
        strzelec górski 20 października 2019 17:30
        0
        Cytat: Prywatny-K
        Wyprowadzenie to obrona powietrzna

        Co, czy jest inny pistolet? Nie wierzę w to. Wszystkie pochodzą z ZIS-2, którym przebili „Tygrysa” w czoło. Oraz działa przeciwlotnicze S-60.
        1. Prywatny-K
          Prywatny-K 20 października 2019 18:34
          0
          Oznacza to, że nie planuje się spotkania Derivation-Air Defense z BTT przeciwnika; i może mieć miejsce wyłącznie w formie siły wyższej; co oznacza, że ​​BTT pr-ka może spać spokojnie.
          Cóż, poza tym OBPS raczej nie będzie częścią ładunku amunicji Derivation. Możliwe są bowiem tylko dwa rodzaje pocisków, a oba będą przeciwlotnicze, tj. z małymi GGE.
          1. Grigorij_45
            Grigorij_45 21 października 2019 17:25
            -1
            Cytat: Prywatny-K
            OBPS prawdopodobnie nie będzie częścią ładunku amunicji derywacyjnej

            Wszystkie ZSU miały i mają określoną liczbę strzałów przeciwpancernych. Na przykład w niemieckim Gepardzie na 660 strzałów 40 to BOPS
            1. Prywatny-K
              Prywatny-K 22 października 2019 07:27
              0
              Tak. Jak są ładowane?
              1. Grigorij_45
                Grigorij_45 22 października 2019 19:28
                -1
                Cytat: Prywatny-K
                Tak. Jak są ładowane?

                Czy słyszałeś o selektywnym jedzeniu? Na przykład w BMP-2/3 działo można zasilać dwoma różnymi pasami. W jednym - OFS, w drugim - przeciwpancerny
          2. Grigorij_45
            Grigorij_45 21 października 2019 17:34
            -1
            Cytat: Prywatny-K
            Oznacza to, że nie planuje się spotkania Derywacyjno-Obrony Powietrznej z BTT przeciwnika

            ta możliwość jest brana pod uwagę. Ponieważ maszyna musi działać bezpośrednio w formacjach bojowych czołgów i karabinów zmotoryzowanych. Dlatego spotkanie z BTT wroga jest możliwe, ale ZSU może się bronić - działo ma dobrą balistykę, wystarczy włożyć do amunicji określoną ilość nabojów przeciwpancernych. Pamiętajcie historię – działa przeciwlotnicze zawsze z powodzeniem walczyły z pojazdami opancerzonymi
            1. Prywatny-K
              Prywatny-K 22 października 2019 07:27
              0
              Spójrz tutaj. Masz pistolet z zasilaniem dwutaśmowym (lub dwumagazynowym) - w skrócie - dwiema liniami zaopatrzenia w amunicję. W jednym amunicja przeciwko śmigłowcom i samolotom, w drugim – przeciwko UAV i pociskom powietrze-ziemia. Tak, muszą być inne! Dla większej wydajności. (Inny rozmiar i waga GGE.) (Lub niekierowane pociski w jednym strumieniu i kierowane w drugim.) To wszystko. Gdzie wbijasz OBPS? Tylko wtedy, gdy konkretnie przewidujesz ręczne ładowanie za pomocą pojedynczych wkładów z OBPS. Ale jest to trochę problematyczne, biorąc pod uwagę, że moduł bojowy jest zdalny i wydaje się być odizolowany. Co robić?
              Ogólnie rzecz biorąc, konieczne jest wykonanie złożonego automatycznego załadunku z jednego magazynu z wyborem rodzaju amunicji, a nie tylko dwustrumieniowej. Jaka byłaby możliwość wyboru co najmniej 4 rodzajów amunicji: kierowanej, dwóch z programowalną trajektorią detonacji, jednej z OBPS.
  11. Desdecado
    Desdecado 20 października 2019 15:17
    -1
    „Partnerzy” mają pieniądze nie tylko na rozwój, ale także na realizację, w przeciwieństwie do naszych paradnych okazów, które wejdą do wojska nie w śmiesznych ilościach za lata, a może dekady..
    1. Prywatny-K
      Prywatny-K 20 października 2019 17:13
      0
      Od 1981 roku (M242 Bushmaster na Bradley) ani jedna nowa armata automatyczna nie trafiła do armii amerykańskiej.
      Żadnego jednak od 36 lat.
      Chociaż zamierzałem coś dodać lub zmienić 5 razy.
      Co na to powiesz? śmiech
      1. Grigorij_45
        Grigorij_45 22 października 2019 19:34
        -2
        Cytat: Prywatny-K
        Co na to powiesz?

        fakt, że tam, wbrew twierdzeniom niektórych obecnych tutaj, budżet nie jest obcinany. Albo armia nie chciała się zmienić, albo coś jej nie pasowało. Skłaniam się do pierwszej opcji, działo Bradleya zapewniło pewną porażkę BMP-1/2. Wraz z nadejściem trojki zamyślili się, ale niewiele - BOPS wciąż miał szansę. Potem upadł ZSRR - na chwilę wróg zniknął. Teraz mają powód, by zająć się tym tematem.
    2. Wadim237
      Wadim237 20 października 2019 18:31
      0
      Do 2027 roku na pewno trafią do użytku.
  12. Garri Lin
    Garri Lin 20 października 2019 15:34
    +2
    Ale nie wydaje ci się, że armata ma niski impuls. I trzeba to porównać nie z C 60, ale z AGS 57? Chociaż jest raczej pośrodku między nimi.
    1. Grigorij_45
      Grigorij_45 20 października 2019 16:01
      -1
      Cytat z garri lin
      Ale czy nie sądzisz, że armata jest mało impulsywna?

      Nie wydaje się. Jak zamierzasz strzelać z BOPS z broni niskobalistycznej?
      O ile wiadomo, do armaty stworzono amunicję 50x330 mm - podobną do niemieckiej. Długość lufy - około 50 kalibrów
      1. Garri Lin
        Garri Lin 20 października 2019 17:33
        +2
        Najprawdopodobniej nie osiągnie C 60 w balistyce. Szczerze mówiąc wygląda to bardzo dziwnie. I uważam stwierdzenie, że działo 25 mm układa się za uszami. Kolejka BOPS powinna dać bardzo mocny zwrot. Co go zgaśnie? Super DTC? Może. Chociaż taki stępiony hamulec wygląda futurystycznie.
        1. chenia
          chenia 20 października 2019 20:24
          0
          Cytat z garri lin
          Kolejka BOPS powinna dać bardzo mocny zwrot.


          Na początek zastanówmy się, czy system służy do oddzielania MSV, to dlaczego do cholery nie potrzebujemy automatyzacji (dla jednostek wsparcia bojowego (np. rozpoznania), gdzie załoga nadal wysiada bez lądowania, ale 30 mm będzie tam).
          A więc tylko mechanizm przyspieszonego ładowania. oznacza uproszczenie. 121 pocisków pocisku S-60 to 0,5 m3, nie za dużo i nie za mało. Ponownie. łatwiej jest umieścić (rozrzut) bez karabinu maszynowego.
          Oczywiście wieża jest większa i powinna pomieścić dowódcę i operatora.
          Ponadto minus dwóch członków desantu, ale plus jeden bojowy wóz piechoty w MSV tj. będzie 4-(3 dla MCO + 1 dla połączenia wzmocnienia i kontroli), liczba plutonu jest taka sama.

          Strzały, cóż, tutaj musisz stworzyć nowe. Biorąc pod uwagę balistykę s-60 PBS, OF i kompozyt odłamkowy (trzy w jednym) teleskopową niską balistykę, ostatni odpowiednik AG (jeśli rzuca trzema granatami jednym strzałem, już jak automat). Co więcej, w przypadku tych ostatnich automatyzacja jest nawet niemożliwa (kolejny argument, aby nie instalować automatu).
          Coś w tym stylu.
          1. Garri Lin
            Garri Lin 20 października 2019 20:50
            0
            O czym teraz mówisz? Chcesz powiedzieć, że prezentowana armata jest nieautomatyczna?
            1. chenia
              chenia 20 października 2019 20:55
              0
              Cytat z garri lin
              O czym teraz mówisz?


              To, mówię o tym, czego potrzebujemy. A Amerykanie nie martwią mnie zbytnio i niech patrzą w tym kierunku.
              1. Garri Lin
                Garri Lin 20 października 2019 21:10
                0
                Bajkał to w pełni funkcjonalny moduł. Potrzebujemy nowej amunicji.
                1. chenia
                  chenia 20 października 2019 21:18
                  0
                  Cytat z garri lin
                  Bajkał to w pełni funkcjonalny moduł


                  Automatyczna maszyna do kompleksu robotów wystarczy (cóż, to jest perspektywa), w obronie powietrznej (pochodna), ale dla MSO, kurwa, nie jest potrzebna. A dla BP zgadzam się, że pytanie jest od dawna spóźnione.
                  1. Garri Lin
                    Garri Lin 20 października 2019 21:41
                    0
                    Zasadniczo się nie zgadzam. Preferowany jest tryb automatyczny. Bardzo ważnym parametrem jest gęstość ognia.
                    1. chenia
                      chenia 21 października 2019 10:07
                      0
                      Cytat z garri lin
                      Preferowany jest tryb automatyczny.


                      Teoretycznie tak. ALE.
                      Problem cenowy.
                      Trudniejsze, wzmocnienie wieży, wybór pocisku, pochłonie głośność (wszystko jest zlokalizowane, nie można go rozmazać na BMP BK) i mniej niezawodne.
                      I biorąc pod uwagę "natychmiastowe zadanie" (warunkowo) MSO na froncie 50 m do 200-300 m głębokości, gdzie 3-4 myśliwce, 1/3 bojowe wozy piechoty, 1/9 wrogiego czołgu i " dalej" wszystko jest o połowę mniejsze, to maszyna nie jest specjalnie potrzebna.
                      Cóż, zaoferowałem też amunicję kompozytową o niskiej balistyce (trzy w jednym). i potraktujcie to jako kolejkę automatu..
        2. Grigorij_45
          Grigorij_45 21 października 2019 16:06
          0
          Cytat z garri lin
          Kolejka BOPS powinna dać bardzo mocny zwrot. Co go zgaśnie?

          wtedy, z linii z S-60, podwozie BMP-3 powinno po prostu rozpaść się na kawałki. Jest on jednak lżejszy od Bradleya i posiada działo o wyższej balistyce, a co za tym idzie o większym odrzucie. Dlaczego ci to nie przeszkadza, ale amerykańskie 50 mm na Bradleyu - cóż, bardzo?
          1. Garri Lin
            Garri Lin 21 października 2019 20:15
            -1
            A od kiedy BOPS pojawił się na C 60?
    2. aleksmach
      aleksmach 20 października 2019 16:04
      +1
      Ale czy nie sądzisz, że armata jest mało impulsywna?

      Tak ... z amunicją podkalibrową ...
      1. Garri Lin
        Garri Lin 20 października 2019 17:35
        0
        Film do obejrzenia. Strzelanie tym podkalibrem. Kolejka tak z Bradleyem.
        1. aleksmach
          aleksmach 20 października 2019 19:35
          +1
          Ale spojrzałem ponownie na zdjęcie, tam naprawdę układ dwóch z trzech pocisków jest podobny do AGS 57
          1. Garri Lin
            Garri Lin 20 października 2019 20:20
            +1
            Rękaw jest krótki na dużą próbkę prochu.
            1. aleksmach
              aleksmach 20 października 2019 20:25
              +1
              Zgadzam się... jednocześnie podkaliber, tak 4 km.. Jakieś cuda.
              Może mieszanka jakiejś super-wysokiej energochłonnej mieszanki?
              1. Garri Lin
                Garri Lin 20 października 2019 20:33
                +2
                Może też być. Chociaż skorky 4 km to miny lądowe. BOPSU z lufy 50 mm trudno jest odlecieć na taką odległość. Jeśli rękaw ma 330, to długość łomu wynosi około 50 cm, a średnica około centymetra. Nawet uran nie będzie ważył nic. Latanie 4 km jest trudne. Za mało szczegółowych informacji. I jeszcze trzeci pocisk w standardowym rękawie io mniejszej średnicy. ?!? Trening do strzelania przez wkładkę?
                1. Voyaka uh
                  Voyaka uh 20 października 2019 21:27
                  -1
                  Oczywiście. 4 km - tylko mina lądowa. OBPS na 2 km nie więcej.
                  W rzeczywistości pistolet do czołgu lekkiego przeznaczony do
                  walczyć z pojazdami bojowymi piechoty i wspierać piechotę.
                  1. Garri Lin
                    Garri Lin 20 października 2019 21:39
                    +2
                    Cóż, jak na bojowy wóz piechoty zrobi więcej. OF w 50 mm jest dość wydajny. Jest też miejsce na mózgi do kontrolowanego podważania. Pocisk jest dość mały jak na swój kaliber. BC nie będzie nieszczęśliwy. Ale co BOPS może zrobić z tak małym rękawem, nie jest jasne. Doya LT - myśliwy to kontrowersyjna decyzja.
                    1. Voyaka uh
                      Voyaka uh 20 października 2019 21:57
                      -1
                      OF dla 50 mm jest małe. Nawet 76 mm jest małe.
                      W OBPS pręt jest wpuszczony w tuleję prawie do samego dołu.
                      Przebije pancerz każdego BMP, z wyjątkiem ciężkich opartych na czołgach podstawowych.
                      1. Garri Lin
                        Garri Lin 20 października 2019 22:05
                        +2
                        Rękaw jest smukły. Nie ma miejsca na wiele MV. Chociaż dla BMP dużo i niewłaściwie. OF dla piechoty w trudnym terenie w 50 mm jest całkiem wystarczające. A jeśli z nadmuchem powietrza jest po prostu taki piękny. A z GPO to tylko marzenie.
                      2. Grigorij_45
                        Grigorij_45 21 października 2019 16:08
                        -1
                        Cytat z garri lin
                        Nie ma miejsca na dużo MV

                        Wykorzystywane są nowe MW, bardziej energochłonne. Pozwala to na wykonywanie ujęć teleskopowych.
                      3. Garri Lin
                        Garri Lin 21 października 2019 20:30
                        0
                        Bardziej energochłonne MW. Brzmi nieźle. Z powodu jakiego bolera energochłonnego? Szybsze spalanie? Ponad 1000m / to już eksplozja. I zbliżyli się do tego progu w latach 80-tych. Podwyższona temperatura? Wpłynie to negatywnie na pień. Sformułowanie „bardziej energochłonne MW” to nic innego jak hasło reklamowe.
                        Rękaw jest naprawdę mały. Dodatkowo część objętości wewnętrznej zajmuje Lomik. Bez względu na to, jak bardzo energochłonna jest nowa penetracja pancerza MV, będzie ona średnia. Chociaż tutaj wystarczy na BMP, zgadzam się z Tobą.
                      4. Grigorij_45
                        Grigorij_45 21 października 2019 22:40
                        -1
                        Cytat z garri lin
                        to nic innego jak slogan reklamowy

                        zrozumieć, jak chcesz. opracować bardziej wydajne MV, bardziej energochłonne paliwa do rakiet. Cóż, to wszystko są hasła reklamowe. Głowy się oszukują, fizyka i chemia utknęły ... Ty wiesz lepiej)



                        Cytat z garri lin
                        Bez względu na to, jak bardzo energochłonne będzie nowe przebicie pancerza MV

                        będzie co najmniej tak dobry jak standardowy BOPS. Ale w tym przypadku - w zmniejszonych wymiarach. I tak, penetracja pancerza 120-150 mm (którą uzyskano na brytyjskiej armacie 40 mm) wystarczy, aby pewnie pokonać wszystkie istniejące i obiecujące bojowe wozy piechoty, z wyjątkiem ciężkich
  13. Giennadij Fomkin
    Giennadij Fomkin 20 października 2019 16:33
    0
    śmiech Kradniemy i ustawiamy się śmiech .
  14. Straszila
    Straszila 20 października 2019 16:39
    +3
    Amerykanie nie mogli zignorować wydarzeń w Syrii, ZSU-57-2 pokazał się w pełnej okazałości.
  15. Izotowp
    Izotowp 20 października 2019 16:53
    0
    Czas wypróbować 76-mm karabin maszynowy na Boomerangu i Armacie.
  16. Aqr009
    Aqr009 20 października 2019 19:14
    0
    Hamulec wylotowy jest egzotyczny. Ciekawa decyzja.
  17. Klingon
    Klingon 21 października 2019 00:10
    -1
    Cytat: Dzungar
    Nie pasujemy. Zdecydowaliśmy się już na użycie armaty automatycznej kalibru 57 mm w nowych modelach pojazdów opancerzonych…. A to, jak rozumiem, to TBMP T-15 Armata, średni gąsienicowy BMP Kurganets i średni kołowy BMP Boomerang. ...

    również Derivation Obrony Powietrznej, już jednak w metalu napoje
  18. Den717
    Den717 21 października 2019 07:56
    -1
    Można więc przypuszczać, że armia amerykańska i jej sojusznicy z NATO będą stopniowo odchodzić od broni kalibru 25-30 mm stosowanej w lekkich pojazdach opancerzonych, zastępując je potężniejszym uzbrojeniem kalibru 50 mm.

    W świetle takich wiadomości pisanie radosnym tonem o wkroczeniu BTR-82 do Sił Zbrojnych kraju czy o kajmanach białoruskich jest co najmniej śmieszne. MOIM ZDANIEM...