Aby zastąpić M4 w armii amerykańskiej: nie HK416!
Przypomnijmy, że Departament Obrony USA ogłosił przetarg na dostawę broń i amunicja w ramach programu dozbrojenia.
Wiele mediów już o tym dyskutuje wiadomości, mamy opinię na ten temat. Prawdopodobnie najważniejsze jak dotąd wydarzenie w świecie broni strzeleckiej. Zgadzam się, uzbrajanie takiego kolosa, jak armia amerykańska, to nie tuzin armat, które można wypuścić na parady. Z takich kwot mogą żyć nie tylko dzieci, ale także wnuki i prawnuki rusznikarzy.
Ponieważ w rzeczywistości ruch zaczął się poważny.
Ogólnie rzecz biorąc, pomysł zastąpienia nudnego i przestarzałego M4 od dawna prześladuje wszystkich w Pentagonie. Nie ma tu nic nadprzyrodzonego, trzeba to zmienić. W XXI wieku M21, ogólnie rzecz biorąc, jest już nieporównywalny z niczym.
W trakcie poszukiwania zamiennika postanowiliśmy jednocześnie zaktualizować karabin maszynowy FN Herstal M249, czyli SAW. Nawiasem mówiąc, SAW to skrót od Squad Automatic Weapon, „saw” to raczej udana gra liter. Nic z tego też, zmieniamy karabin, warto też przyjrzeć się karabinowi maszynowemu. Jest pewna logika, zwłaszcza jeśli istnieje wybór modeli i pieniędzy.
Z pieniędzmi, jak wiadomo, w USA nie ma problemów ze słowa „absolutnie”, z modelami…
Jako alternatywę rozważano próbki, takie jak HN416 dla M4 i FN417 dla M249 w nadziei na „zważenie” karabinu maszynowego kalibru 7,62.
Obie wersje broni posiadają możliwość zmiany długości lufy poprzez wymianę. Warto zauważyć, że chłopaki z H&K desperacko próbują zdobyć rynek US Army, więc zaproponowali nawet tak dziwne rozwiązania, jak XM-8, który miał łączyć zarówno lekki karabin maszynowy, jak i karabin szturmowy.
Tak, doświadczenia Niemców z HK G36 można w pełni prześledzić.
Jednak żaden z proponowanych projektów nie zadowolił Pentagonu. Nie doszło do zbrojenia na dużą skalę.
Porozmawiajmy teraz o dzisiejszym dniu.
Dziś tylko potwierdziło potrzebę aktualizacji broni żołnierza US Army. Potrzeba zrodziła się i przerodziła się w pomysł w ramach programu żołnierza PEO (Program Executive Office), czyli amerykańskiej organizacji rządowej odpowiedzialnej za szybkie prototypowanie, kupowanie i rozmieszczanie sprzętu dla swoich żołnierzy.
Jej misją jest "opracowywanie, nabywanie, dostarczanie i utrzymywanie niedrogiego, zintegrowanego najnowocześniejszego sprzętu w celu poprawy dominacji żołnierzy w operacjach wojskowych dziś i w przyszłości".
Na początek przyjrzyjmy się, jaki obiecujący kompleks karabinowy zamówili dla siebie Amerykanie. Porozmawiamy o NGSW-AR (Next Generation Squad Weapon Automatic Rifle) – karabinie automatycznym nowej generacji oddziału oraz NGSW-R (Next Generation Squad Weapon Rifle) – karabinie drużynowym nowej generacji.
Rozważmy bardziej szczegółowo wymagania dotyczące karabinów.
Warto zwrócić uwagę na dekodowanie skrótu FY, gdzie liczba wskazuje rok, w którym „wszystko powinno być gotowe”. Dość szybki program.
Tak więc KPP (Kluczowe Parametry Wydajności) są kluczowymi parametrami, które są obowiązkowe do wykonania w ramach specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
1. Siła.
NGSW musi być odporny na wpływy chemiczne, radiologiczne, biologiczne i elektromagnetyczne.
2. Łatwość nauki.
Możliwość szkolenia żołnierzy w ramach szkolenia ogniowego przy minimalnym czasie i zasobach.
3. Dokładność.
System musi zapewniać wymagania dotyczące dokładności określone w zamkniętych załącznikach do SIWZ.
4. Waga.
Maksymalna waga (wraz z wyposażeniem taktycznym) nie może przekraczać 5,4 kg (najlepiej 3,6 kg) bez amunicji i magazynka.
5. Waga amunicji.
Waga amunicji musi być co najmniej o 20% mniejsza niż aktualna amunicja.
KSAa (Key System Attributes) - kluczowe atrybuty systemu zalecane do wykonania, ale nie na tyle krytyczne, aby znaleźć się na liście KPP.
1. Niezawodność.
System musi działać we wszystkich warunkach klimatycznych (zimno, gorąco, normalne warunki, z silnym narażeniem na piasek i kurz)
Zasób lufy w stosunku celności do rozproszenia wynosi nie więcej niż 10% na 10 000 strzałów.
2. Szybkostrzelność.
Zalecana szybkostrzelność to 108 strzałów na minutę przez 9 minut 16 sekund i 300 strzałów cyklicznie bez zmiany lufy. Przetłumaczmy – jest to tak zwana szybkostrzelność bojowa. Dlaczego dokładnie 9 minut i 16 sekund - na razie bez komentarza.
3. Tryby fotografowania.
Przynajmniej ogień automatyczny i półautomatyczny. Zaleca się zapewnienie trybu ognia z cut-offem 2 rund. Dokładność ognia dla ognia automatycznego i półautomatycznego nie przekracza 1 MOA.
W efekcie w konkursie wzięły udział następujące firmy: Textron Systems, General Dynamics Ordnance and Tactical Systems (GDOTS), VK Integrated Systems, Sig Sauer, Cobalt Kinetics.
Heckler & Koch, jak widać, nie dotarli do finału. Niestety i ach, ale to prawda. A oto finaliści.
Ale z amunicją chłopaki z Textrona robią się coraz ciekawsi. Wykorzystali wielokalibrowy system nabojów teleskopowych o nazwie Textron 6.8 CT i 7.62 CT. Ale o wkładach porozmawiamy osobno, po prostu nie ma tu wystarczająco dużo miejsca.
Całkiem odważna decyzja. Nie ma nic wspólnego z całym zewnętrznym podobieństwem do rewolweru. Jego główną cechą jest podwójny ładunek miotający: pierwszy wypycha pocisk z łuski do otworu, a wtórny go przyspiesza.
Zabawny film z Textron Systems z pokazem pracy:
Propozycja firmy General Dynamics Ordnance and Tactical Systems (GDOTS) z komorą 6.8 True Velocity.
Interesujące jest to, że kompleks wykorzystuje zintegrowany tłumik własnej konstrukcji, który jest wytwarzany przez spawanie laserowe stopów cermetalowych, co oczywiście zwiększa koszty.
W rezultacie Textron, General Dynamics i Sig Sauer dotarli do finału. Departament Obrony USA podpisał ze wszystkimi trzema firmami kontrakty na dostawę eksperymentalnych partii broni i amunicji.
Ostatecznie zwycięzcą konkursu został Sig Sauer z rundą 6.8 Hybrid.
W tym przypadku wkład hybrydowy jest interesujący, ponieważ posiada wielokomponentową tuleję (korpus polimerowy z podkładem metalowym).
W efekcie widzimy coś zupełnie innego od tego, co planowaliśmy i przewidywaliśmy jeszcze w zeszłym roku. To nie Heckler & Koch wygrał, dziś można powiedzieć, że zwycięstwo świętuje niemiecki koncern Sig Sauer. Niemcy nie bali się polegać na prawdziwych innowacjach i osiągnięciach dokładnie na poziomie XXI wieku.
Gdzie zadecydowaliśmy, jakie są innowacje i najnowsze osiągnięcia? Jeśli tak naprawdę ciekawe projekty przegrały z Niemcami, można się tylko domyślać, co kryje się w rozwoju Sig Sauer. Ale niestety będzie musiało poczekać.
Można się spierać i spierać przez długi czas (co zrobimy w niedalekiej przyszłości) o to, jak skuteczny jest system niemiecki i jak broń Sig Sauer może zapewnić przewagę armii amerykańskiej, ale fakt pozostaje faktem: Amerykanie przejęli pierwszy krok. I czy doprowadzi to do wyższości amerykańskiego żołnierza nad jakimkolwiek wrogiem, czy nie, czas pokaże.
Wiele mediów już o tym dyskutuje wiadomości, mamy opinię na ten temat. Prawdopodobnie najważniejsze jak dotąd wydarzenie w świecie broni strzeleckiej. Zgadzam się, uzbrajanie takiego kolosa, jak armia amerykańska, to nie tuzin armat, które można wypuścić na parady. Z takich kwot mogą żyć nie tylko dzieci, ale także wnuki i prawnuki rusznikarzy.
Ponieważ w rzeczywistości ruch zaczął się poważny.
Ogólnie rzecz biorąc, pomysł zastąpienia nudnego i przestarzałego M4 od dawna prześladuje wszystkich w Pentagonie. Nie ma tu nic nadprzyrodzonego, trzeba to zmienić. W XXI wieku M21, ogólnie rzecz biorąc, jest już nieporównywalny z niczym.
W trakcie poszukiwania zamiennika postanowiliśmy jednocześnie zaktualizować karabin maszynowy FN Herstal M249, czyli SAW. Nawiasem mówiąc, SAW to skrót od Squad Automatic Weapon, „saw” to raczej udana gra liter. Nic z tego też, zmieniamy karabin, warto też przyjrzeć się karabinowi maszynowemu. Jest pewna logika, zwłaszcza jeśli istnieje wybór modeli i pieniędzy.
Z pieniędzmi, jak wiadomo, w USA nie ma problemów ze słowa „absolutnie”, z modelami…
Jako alternatywę rozważano próbki, takie jak HN416 dla M4 i FN417 dla M249 w nadziei na „zważenie” karabinu maszynowego kalibru 7,62.
Heckler&Koch HK416 A5 5,56
Heckler&Koch HK417 A2 7,62
Obie wersje broni posiadają możliwość zmiany długości lufy poprzez wymianę. Warto zauważyć, że chłopaki z H&K desperacko próbują zdobyć rynek US Army, więc zaproponowali nawet tak dziwne rozwiązania, jak XM-8, który miał łączyć zarówno lekki karabin maszynowy, jak i karabin szturmowy.
XM-8
XM-8LMG
Tak, doświadczenia Niemców z HK G36 można w pełni prześledzić.
Jednak żaden z proponowanych projektów nie zadowolił Pentagonu. Nie doszło do zbrojenia na dużą skalę.
Porozmawiajmy teraz o dzisiejszym dniu.
Dziś tylko potwierdziło potrzebę aktualizacji broni żołnierza US Army. Potrzeba zrodziła się i przerodziła się w pomysł w ramach programu żołnierza PEO (Program Executive Office), czyli amerykańskiej organizacji rządowej odpowiedzialnej za szybkie prototypowanie, kupowanie i rozmieszczanie sprzętu dla swoich żołnierzy.
Jej misją jest "opracowywanie, nabywanie, dostarczanie i utrzymywanie niedrogiego, zintegrowanego najnowocześniejszego sprzętu w celu poprawy dominacji żołnierzy w operacjach wojskowych dziś i w przyszłości".
Na początek przyjrzyjmy się, jaki obiecujący kompleks karabinowy zamówili dla siebie Amerykanie. Porozmawiamy o NGSW-AR (Next Generation Squad Weapon Automatic Rifle) – karabinie automatycznym nowej generacji oddziału oraz NGSW-R (Next Generation Squad Weapon Rifle) – karabinie drużynowym nowej generacji.
Rozważmy bardziej szczegółowo wymagania dotyczące karabinów.
Schematyczne przedstawienie możliwości technicznych NGSW.
Warto zwrócić uwagę na dekodowanie skrótu FY, gdzie liczba wskazuje rok, w którym „wszystko powinno być gotowe”. Dość szybki program.
Wyciągi z SIWZ na przykładzie NGSW-AR
Tak więc KPP (Kluczowe Parametry Wydajności) są kluczowymi parametrami, które są obowiązkowe do wykonania w ramach specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
1. Siła.
NGSW musi być odporny na wpływy chemiczne, radiologiczne, biologiczne i elektromagnetyczne.
2. Łatwość nauki.
Możliwość szkolenia żołnierzy w ramach szkolenia ogniowego przy minimalnym czasie i zasobach.
3. Dokładność.
System musi zapewniać wymagania dotyczące dokładności określone w zamkniętych załącznikach do SIWZ.
4. Waga.
Maksymalna waga (wraz z wyposażeniem taktycznym) nie może przekraczać 5,4 kg (najlepiej 3,6 kg) bez amunicji i magazynka.
5. Waga amunicji.
Waga amunicji musi być co najmniej o 20% mniejsza niż aktualna amunicja.
KSAa (Key System Attributes) - kluczowe atrybuty systemu zalecane do wykonania, ale nie na tyle krytyczne, aby znaleźć się na liście KPP.
1. Niezawodność.
System musi działać we wszystkich warunkach klimatycznych (zimno, gorąco, normalne warunki, z silnym narażeniem na piasek i kurz)
Zasób lufy w stosunku celności do rozproszenia wynosi nie więcej niż 10% na 10 000 strzałów.
2. Szybkostrzelność.
Zalecana szybkostrzelność to 108 strzałów na minutę przez 9 minut 16 sekund i 300 strzałów cyklicznie bez zmiany lufy. Przetłumaczmy – jest to tak zwana szybkostrzelność bojowa. Dlaczego dokładnie 9 minut i 16 sekund - na razie bez komentarza.
3. Tryby fotografowania.
Przynajmniej ogień automatyczny i półautomatyczny. Zaleca się zapewnienie trybu ognia z cut-offem 2 rund. Dokładność ognia dla ognia automatycznego i półautomatycznego nie przekracza 1 MOA.
W efekcie w konkursie wzięły udział następujące firmy: Textron Systems, General Dynamics Ordnance and Tactical Systems (GDOTS), VK Integrated Systems, Sig Sauer, Cobalt Kinetics.
Heckler & Koch, jak widać, nie dotarli do finału. Niestety i ach, ale to prawda. A oto finaliści.
NGSW-R z MARS i Cobalt
NGSW-AR z MARS i Cobalt
Markowy nabój w porównaniu do 5.56 i 7.62 NATO od MARS i Cobalt
XR-68 firmy VK Integrated Systems z autorskim nabojem 6.8 Sherwood jest oferowany dla obu systemów ze względu na układ z różnymi długościami lufy.
6.8 Sherwooda
NGSW-R firmy Textron Systems
NGSW-AR firmy Textron Systems
Ale z amunicją chłopaki z Textrona robią się coraz ciekawsi. Wykorzystali wielokalibrowy system nabojów teleskopowych o nazwie Textron 6.8 CT i 7.62 CT. Ale o wkładach porozmawiamy osobno, po prostu nie ma tu wystarczająco dużo miejsca.
Całkiem odważna decyzja. Nie ma nic wspólnego z całym zewnętrznym podobieństwem do rewolweru. Jego główną cechą jest podwójny ładunek miotający: pierwszy wypycha pocisk z łuski do otworu, a wtórny go przyspiesza.
Zabawny film z Textron Systems z pokazem pracy:
Propozycja firmy General Dynamics Ordnance and Tactical Systems (GDOTS) z komorą 6.8 True Velocity.
Interesujące jest to, że kompleks wykorzystuje zintegrowany tłumik własnej konstrukcji, który jest wytwarzany przez spawanie laserowe stopów cermetalowych, co oczywiście zwiększa koszty.
6.8 Kaseta True Velocity z kompozytową obudową
W rezultacie Textron, General Dynamics i Sig Sauer dotarli do finału. Departament Obrony USA podpisał ze wszystkimi trzema firmami kontrakty na dostawę eksperymentalnych partii broni i amunicji.
Ostatecznie zwycięzcą konkursu został Sig Sauer z rundą 6.8 Hybrid.
NGSW-AR
NGSW-R
W tym przypadku wkład hybrydowy jest interesujący, ponieważ posiada wielokomponentową tuleję (korpus polimerowy z podkładem metalowym).
W efekcie widzimy coś zupełnie innego od tego, co planowaliśmy i przewidywaliśmy jeszcze w zeszłym roku. To nie Heckler & Koch wygrał, dziś można powiedzieć, że zwycięstwo świętuje niemiecki koncern Sig Sauer. Niemcy nie bali się polegać na prawdziwych innowacjach i osiągnięciach dokładnie na poziomie XXI wieku.
Gdzie zadecydowaliśmy, jakie są innowacje i najnowsze osiągnięcia? Jeśli tak naprawdę ciekawe projekty przegrały z Niemcami, można się tylko domyślać, co kryje się w rozwoju Sig Sauer. Ale niestety będzie musiało poczekać.
Można się spierać i spierać przez długi czas (co zrobimy w niedalekiej przyszłości) o to, jak skuteczny jest system niemiecki i jak broń Sig Sauer może zapewnić przewagę armii amerykańskiej, ale fakt pozostaje faktem: Amerykanie przejęli pierwszy krok. I czy doprowadzi to do wyższości amerykańskiego żołnierza nad jakimkolwiek wrogiem, czy nie, czas pokaże.
informacja