Historia powstania systemu ostrzegania przed atakiem rakietowym w Chinach

65
W ostatnim czasie w rosyjskich mediach aktywnie dyskutowano o możliwości pomocy Rosji dla ChRL w ulepszaniu jej systemu obrony przeciwrakietowej (ABM) i ostrzegania przed atakami rakietowymi (SPRN). Przedstawia się to jako kolejny przełom we wzmacnianiu rosyjsko-chińskiej współpracy wojskowej i przykład „strategicznego partnerstwa”. Ten wiadomości wywołał duży entuzjazm wśród patriotycznych czytelników, którzy z powodu niewystarczającej świadomości uważają, że Chiny nie mają własnego systemu wczesnego ostrzegania i nie ma rozwoju w zakresie obrony przeciwrakietowej. Aby rozwiać rozpowszechnione błędne wyobrażenia o możliwościach Chin w tym obszarze, w oparciu o dostępne informacje, postaramy się przeanalizować, jak bardzo Chiny poczyniły postępy w ochronie przed uderzeniem rakietą nuklearną i terminowym ostrzeganiu przed atakiem.

Historia powstania systemu ostrzegania przed atakiem rakietowym w Chinach

Transport DF-2 IRBM




Główne kierunki doskonalenia chińskich sił strategicznych w latach 1960-1970 oraz środki mające na celu zmniejszenie szkód spowodowanych uderzeniem nuklearnym


Aby wyjaśnić, w jaki sposób i w jakich warunkach powstały w ChRL pierwsze radary wczesnego ostrzegania o rakietach, rozważmy rozwój chińskich strategicznych sił nuklearnych (SNF) w latach 1960-1970.

Zaostrzenie stosunków między Chinami a Związkiem Radzieckim w połowie lat 1960. doprowadziło do serii starć zbrojnych na granicy między krajami z użyciem pojazdów opancerzonych, artylerii armat i MLRS. W tych warunkach obie strony, które niedawno deklarowały „przyjaźń na stulecie”, zaczęły poważnie rozważać możliwość konfliktu zbrojnego na pełną skalę, w tym z użyciem broni jądrowej. broń. Jednak „gorące głowy” w Pekinie w dużej mierze ochłodził fakt, że ZSRR miał przytłaczającą przewagę pod względem liczby głowic nuklearnych i środków ich przenoszenia. Istniała realna możliwość dokonania niespodziewanego ścięcia i rozbrajania rakiety nuklearnej na chińskie centra kontroli, centra komunikacyjne i ważne obiekty obronne. Sytuację po stronie chińskiej dodatkowo pogarszał fakt, że czas lotu radzieckich pocisków balistycznych średniego zasięgu (IRBM) był bardzo krótki. Utrudniło to terminową ewakuację najwyższego chińskiego przywództwa wojskowo-politycznego i ekstremalnie ograniczyło czas na podjęcie decyzji o odwetowym uderzeniu.

W obecnych niesprzyjających warunkach, w celu zminimalizowania ewentualnych szkód w przypadku konfliktu z użyciem broni jądrowej, Chiny starały się przeprowadzić maksymalną decentralizację dowodzenia i kontroli wojskowej. Pomimo trudności ekonomicznych i skrajnie niskiego poziomu życia ludności, na dużą skalę budowano bardzo duże podziemne schrony przeciwatomowe dla sprzętu wojskowego. W wielu bazach lotniczych w skałach wycięto schrony dla ciężkich bombowców H-6 (kopia Tu-16), które były głównymi chińskimi lotniskowcami strategicznymi.



Równolegle z budową podziemnych schronów dla sprzętu i silnie chronionych stanowisk dowodzenia, chiński potencjał nuklearny i pojazdy dostawcze były ulepszane. Test chińskiej bomby atomowej nadającej się do praktycznego zastosowania przeprowadzono 14 maja 1965 r. (siła wybuchu 35 kt), a pierwsze próbne uwolnienie termojądrowego urządzenia wybuchowego z bombowca H-6 miało miejsce 17 czerwca 1967 r. ( siła wybuchu ponad 3 Mt). Chińska Republika Ludowa stała się czwartą potęgą termojądrową na świecie po ZSRR, USA i Wielkiej Brytanii. Odstęp czasowy między powstaniem broni atomowej i wodorowej w Chinach okazał się krótszy niż w USA, ZSRR, Wielkiej Brytanii i Francji. Uzyskane wyniki zostały jednak w dużej mierze zdewaluowane przez chińskie realia tamtych lat. Główną trudnością było to, że w warunkach „rewolucji kulturalnej”, która doprowadziła do spadku produkcji przemysłowej, gwałtownego spadku kultury technicznej, co miało wyjątkowo negatywny wpływ na jakość produktów high-tech, było to bardzo trudne stworzyć nowoczesny lotnictwo i rakiety. Ponadto w latach 1960. i 1970. Chiny doświadczyły dotkliwego niedoboru rudy uranu niezbędnej do produkcji głowic jądrowych. W związku z tym, nawet przy niezbędnej liczbie lotniskowców, możliwości chińskich strategicznych sił jądrowych (SNF) nie były wysoko oceniane.

Ze względu na niewystarczający zasięg lotu odrzutowca H-6 i niską szybkość ich seryjnej budowy, ChRL przeprowadziła częściową modernizację bombowców dalekiego zasięgu Tu-4 dostarczonych przez ZSRR. W niektórych maszynach silniki tłokowe zastąpiono turbośmigłowymi AI-20M, których licencję na produkcję przeniesiono wraz z wojskowym samolotem transportowym An-12. Jednak chińskie kierownictwo wojskowe miało świadomość, że szanse bombowców z bombami atomowymi na przebicie się do sowieckich celów strategicznych są niewielkie, dlatego główny nacisk położono na rozwój technologii rakietowej.

Pierwszym chińskim pociskiem balistycznym średniego zasięgu był DF-2 (Dongfeng-2). Uważa się, że przy tworzeniu go przez chińskich konstruktorów zastosowano rozwiązania techniczne zastosowane w radzieckim R-5. Jednostopniowy DF-2 IRBM z silnikiem na paliwo ciekłe (LRE) miał kołowe prawdopodobieństwo odchylenia (CEP) od punktu celowania w promieniu 3 km, przy maksymalnym zasięgu lotu 2000 km. Ten pocisk mógłby trafić w cele w Japonii i znacznej części ZSRR. Wystrzelenie rakiety ze stanu technicznego odpowiadającego ciągłej gotowości zajęło ponad 3,5 godziny. Na służbie bojowej znajdowało się około 70 pocisków tego typu.

Po odmowie sowieckiego kierownictwa dostarczenia dokumentacji technicznej dla R-12 IRBM, rząd chiński na początku lat 1960. postanowił opracować własny pocisk o podobnych właściwościach. Jednostopniowy IRBM DF-3, wyposażony w niskowrzący silnik rakietowy, wszedł do służby w 1971 roku. Zasięg lotu wynosił do 2500 km. W pierwszym etapie głównymi celami DF-3 były dwie amerykańskie bazy wojskowe na Filipinach: Clark (Siły Powietrzne) i Subic Bay (Navy). Jednak ze względu na pogorszenie stosunków radziecko-chińskich wzdłuż granicy sowieckiej rozmieszczono do 60 wyrzutni.

Na podstawie DF-3 IRBM pod koniec lat 1960. stworzono dwustopniowy DF-4 o zasięgu startu ponad 4500 km. Zasięg tego pocisku wystarczył do trafienia głowicą 3 Mt w najważniejsze cele na terenie ZSRR, w związku z czym DF-4 otrzymał nieoficjalną nazwę „pocisk moskiewski”. Z masą ponad 80000 28 kg i długością 4 m, DF-4 stał się pierwszym chińskim pociskiem silosowym. Ale jednocześnie był przechowywany tylko w kopalni, przed startem rakieta była podnoszona za pomocą specjalnego podnośnika hydraulicznego do wyrzutni. Łączną liczbę dostarczonych wojskom DF-40 szacuje się na około XNUMX jednostek.

Pod koniec lat 1970. zakończono testy ciężkiego ICBM DF-5. Pocisk o masie startowej przekraczającej 180 t mógł przenosić ładunek do 3,5 t. Oprócz głowicy monoblokowej o nośności 3 t ładunek zawierał środki do pokonania obrony przeciwrakietowej. KVO po uruchomieniu przy maksymalnym zasięgu 13000 3 km wynosił 3,5 -5 km. Czas przygotowania DF-20 ICBM do startu wynosi XNUMX minut.


ICBM DF-5 przed startem testowym


DF-5 był pierwszym chińskim pociskiem o zasięgu międzykontynentalnym. Został opracowany od samego początku z myślą o kopalniach. Jednak według ekspertów poziom ochrony chińskich silosów był znacznie gorszy niż sowieckich i amerykańskich. W związku z tym w ChRL na jedną minę z pociskiem rzuconym na służbę bojową przypadało nawet kilkanaście fałszywych pozycji. Fałszywe, szybko zburzone budynki wzniesiono na szczycie prawdziwej kopalni. Miało to utrudnić wykrycie współrzędnych rzeczywistej pozycji rakiety za pomocą rozpoznania satelitarnego.

Główną wadą chińskich IRBM i ICBM opracowanych w latach 1960. i 1970. była ich niezdolność do udziału w strajku odwetowym ze względu na konieczność długich przygotowań przed startem. Ponadto chińskie silosy były znacznie gorsze od radzieckich i amerykańskich silosów rakietowych pod względem ochrony przed szkodliwymi czynnikami broni jądrowej, co czyniło je podatnymi na nagłe „uderzenie rozbrajające”. Należy jednak uznać, że utworzenie i przyjęcie przez „Drugi Korpus Artylerii” silosowych pocisków balistycznych DF-4 i DF-5 było znaczącym krokiem naprzód we wzmacnianiu chińskich strategicznych sił jądrowych i było jedną z przyczyn za stworzenie systemu obrony przeciwrakietowej wokół Moskwy, zdolnego do ochrony przed ograniczoną liczbą rakiet balistycznych.

Po przyjęciu broni jądrowej w ChRL lotnictwo stało się jej głównym nośnikiem. Jeśli udoskonalenie i przyjęcie lądowych rakiet balistycznych w Chinach, choć z trudem, ale udało się, to stworzenie morskiego komponentu strategicznych sił nuklearnych nie wyszło. Pierwszym okrętem podwodnym z rakietami balistycznymi w marynarce wojennej PLA był okręt podwodny o napędzie spalinowo-elektrycznym pr. 031G, zbudowany w Stoczni nr 199 w Komsomolsku nad Amurem według projektu 629. Łódź została zdemontowana w częściach dostarczonych do Dalian, gdzie została zmontowane i uruchomione. W pierwszym etapie okręt podwodny o numerze ogonowym 200 był uzbrojony w trzy jednostopniowe pociski na paliwo ciekłe R-11MF o zasięgu startu z powierzchni 150 km.


Diesel-elektryczny okręt podwodny pr. 031G w bazie Qingdao


Ze względu na fakt, że licencja na produkcję R-11MF nie została przeniesiona do ChRL, liczba dostarczonych pocisków była niewielka, a one same szybko stały się przestarzałe, w różnych eksperymentach wykorzystano jedyną łódź rakietową projektu 031G. W 1974 roku łódź została przerobiona na testowe pociski balistyczne wystrzeliwane z pozycji zanurzonej (SLBM) JL-1.

W 1978 roku w ChRL położono okręt podwodny z pociskami balistycznymi (SSBN) Projektu 092. Projekt SSBN 092 „Xia” był uzbrojony w 12 silosów do przechowywania i wystrzeliwania dwustopniowych pocisków balistycznych na paliwo stałe JL-1, z zasięg startu ponad 1700 km. Pociski były wyposażone w monoblokową głowicę termojądrową o mocy 200-300 kt. Z powodu wielu problemów technicznych i wielu wypadków testowych pierwszy chiński SSBN wszedł do służby w 1988 roku. Wydaje się, że chiński atomowy okręt podwodny Xia nie odniósł sukcesu. Nie pełniła ani jednej służby bojowej i przez cały okres działania nie opuszczała wód śródlądowych Chin. W ramach tego projektu w Chinach nie zbudowano już łodzi.

Historia powstania chińskiego systemu wczesnego ostrzegania


Z powodów, które nie są do końca jasne, w naszym kraju nie ma zwyczaju szeroko zajmować się historia tworzenie w Chinach zaawansowanych technologicznie produktów obronnych, dotyczy to w pełni technologii radarowej. W związku z tym wielu obywateli Rosji uważa, że ​​ChRL dopiero niedawno zainteresowała się rozwojem radarów wczesnego ostrzegania i przechwytujących systemu obrony przeciwrakietowej, a chińscy specjaliści nie mają w tym zakresie doświadczenia. W rzeczywistości tak nie jest, pierwsze próby stworzenia radarów przeznaczonych do naprawy głowic pocisków balistycznych i pocisków balistycznych podjęto w Chinach w połowie lat 1960. XX wieku. W 1964 r. oficjalnie rozpoczęto program stworzenia narodowego systemu obrony przeciwrakietowej ChRL, znanego jako „Projekt 640”. Według informacji opublikowanych w oficjalnych chińskich źródłach, inicjatorem tego projektu był Mao Zedong, który wyraził zaniepokojenie podatnością Chin na zagrożenie nuklearne i powiedział przy tej okazji: „Jeśli jest włócznia, to musi być tarcza”.

W opracowanie systemu antyrakietowego, który w pierwszym etapie miał chronić Pekin przed atakiem nuklearnym, zaangażowani byli przeszkoleni i przeszkoleni w Związku Radzieckim specjaliści. Jednak w czasie rewolucji kulturalnej znaczna część chińskiej inteligencji naukowej i technicznej została poddana represjom, dlatego projekt utknął w martwym punkcie. Sytuacja wymagała osobistej interwencji Mao Zedonga, a po wspólnym spotkaniu najwyższego kierownictwa partii i wojska, w którym wzięło udział ponad 30 wysokiej rangi naukowców, premier Zhou Enlai zatwierdził utworzenie „Drugiej Akademii”, która została odpowiedzialny za stworzenie wszystkich elementów systemu obrony przeciwrakietowej. W ramach akademii w Pekinie powstał „210. Instytut”, którego specjaliści mieli stworzyć broń antyrakietową i antysatelitarną. Urządzenia radarowe, urządzenia komunikacyjne i informacyjne znajdowały się pod jurysdykcją „14. Instytutu” (Instytut Technologii Elektronicznych w Nankinie).

Oczywiste jest, że budowa nawet lokalnego systemu obrony przeciwrakietowej jest niemożliwa bez stworzenia radarów poza-horyzontalnych i poza-horyzontalnych do szybkiego wykrywania głowic rakiet balistycznych. Ponadto wymagane są radary zdolne do ciągłego śledzenia celów w obszarze odpowiedzialności i sprzężone z komputerem do obliczania trajektorii głowic IRBM i ICBM, co jest niezbędne do wydawania dokładnego oznaczenia celu podczas celowania pociskami przechwytującymi.

W 1970 roku, 140 km na północny zachód od Pekinu, rozpoczęto budowę radaru wczesnego ostrzegania Typ 7010. ZSRR. Planowano również budowę dwóch kolejnych stacji tego samego typu w innych regionach ChRL, ale ze względu na ich wysoki koszt nie zostało to zrealizowane.


Antena radarowa typu 7010


Według informacji publikowanych w chińskich mediach radar działający w zakresie częstotliwości 300-330 MHz miał moc impulsu 10 MW i zasięg wykrywania około 4000 km. Pole widzenia wynosiło 120°, kąt elewacji 4–80°. Stacja była w stanie jednocześnie śledzić 10 celów. Do obliczenia ich trajektorii wykorzystano komputer DJS-320.


Obszar kontroli radaru typu 7010


Radar Typ 7010 wszedł do służby w 1974 roku. Stacja ta, oprócz pełnienia służby bojowej, była wielokrotnie zaangażowana w różne eksperymenty i z powodzeniem rejestrowała eksperymentalne i szkoleniowe odpalenia chińskich rakiet balistycznych. Radar zademonstrował swoje dość wysokie możliwości w 1979 roku, kiedy obliczenia radarów Typ 7010 i Typ 110 pozwoliły dokładnie obliczyć trajektorię i czas opadania szczątków z wycofanej z eksploatacji amerykańskiej stacji orbitalnej Skylab. W 1983 roku Chińczycy, korzystając z radaru wczesnego ostrzegania Typ 7010, przewidzieli czas i miejsce upadku radzieckiego satelity Kosmos-1402. Był to awaryjny satelita US-A morskiego systemu rozpoznania radarowego i oznaczania celów Legend. Jednak wraz z osiągnięciami pojawiły się również problemy - wyposażenie lampowe radaru Typ 7010 okazało się mało niezawodne i bardzo kosztowne i trudne w obsłudze. Aby zachować sprawność urządzeń elektronicznych, powietrze dostarczane do pomieszczeń podziemnych musiało zostać usunięte z nadmiaru wilgoci. Mimo że do radaru wczesnego ostrzegania położono linię energetyczną, podczas pracy stacji, dla większej niezawodności, zasilanie było dostarczane z generatorów prądu diesla, które zużywały dużo paliwa.


Zdjęcie satelitarne Google Earth: antena radaru wczesnego ostrzegania typu 7010 na zboczu góry Huangyang


Działanie radaru Typ 7010 było kontynuowane ze zmiennym powodzeniem do końca lat 1980., po czym został wstrzymany. W drugiej połowie lat 1990. rozpoczęto demontaż głównego wyposażenia. Do tego czasu stacja, zbudowana na urządzeniach elektropróżniowych, była już beznadziejnie przestarzała.



Obecnie teren, na którym znajduje się pierwszy chiński radar wczesnego ostrzegania, jest udostępniony do zwiedzania i odbywają się tu zorganizowane wycieczki. Antena PAR pozostała na swoim pierwotnym miejscu i jest swego rodzaju pomnikiem pierwszych osiągnięć chińskiego przemysłu radioelektronicznego.

Do dokładnego śledzenia i wyznaczania celów opracowanych w Chinach systemów obrony przeciwrakietowej zaplanowano radar z mobilną anteną paraboliczną Typ 110. Radar ten, podobnie jak Typ 7010, został zaprojektowany przez specjalistów z 14. Instytutu Technologii Elektronicznych w Nankinie.


Antena radarowa typu 110 w kopułce przepuszczającej fale radiowe


Budowa radaru Typ 110 w górzystej części południowego Yunnanu rozpoczęła się pod koniec lat 1960. XX wieku. Aby zabezpieczyć się przed niekorzystnymi czynnikami meteorologicznymi, antena paraboliczna o masie około 17 ton i średnicy 25 jest umieszczona wewnątrz przepuszczalnej dla promieniowania kuli o wysokości około 37 metrów. Masa całego radaru wraz z osłoną przekroczyła 400 t. Instalacja radarowa znajdowała się na wysokości 2036 m npm w okolicach miasta Kunming.


Radar typu 110


W 250 roku do użytku próbnego został oddany dwuzakresowy radar monopulsowy pracujący na częstotliwościach 270-1 MHz i 2-1971 GHz. W pierwszym etapie do debugowania stacji wykorzystano balony na dużych wysokościach, samoloty i satelity na niskiej orbicie. Wkrótce po rozpoczęciu pierwszych testów stacja radarowa o mocy szczytowej 2,5 MW była w stanie towarzyszyć satelitom w odległości ponad 2000 km. Dokładność pomiaru obiektów w bliskiej przestrzeni okazała się wyższa niż projektowa. Ostateczne uruchomienie radaru Typ 110 nastąpiło w 1977 roku, po próbach państwowych, podczas których można było z dużą dokładnością towarzyszyć i określać parametry lotu pocisku balistycznego DF-2. W styczniu i lipcu 1979 r. załogi bojowe stacji Typ 7010 i Typ 110 przeprowadziły praktyczne testy wspólnych działań wykrywania i śledzenia głowic pocisków balistycznych średniego zasięgu DF-3. W pierwszym przypadku Typ 110 towarzyszył głowicy bojowej przez 316 s, w drugim - 396 s. Maksymalny zasięg śledzenia wynosił około 3000 km. W maju 1980 roku radar Typ 110 towarzyszył DF-5 ICBM podczas startów testowych. Jednocześnie możliwe było nie tylko wykrycie głowic na czas, ale także, na podstawie obliczenia trajektorii, wskazanie z dużą dokładnością miejsca ich upadku. W przyszłości, oprócz pełnienia służby bojowej, radar, przeznaczony do dokładnego pomiaru współrzędnych i wyznaczania trajektorii głowic ICBM i IRBM, aktywnie uczestniczył w chińskim programie kosmicznym. Według zagranicznych źródeł radar Typ 110 został zmodernizowany i nadal działa.

Postępy uzyskane w konstrukcji radaru Typ 110 zostały wykorzystane pod koniec lat 1970. do stworzenia radarów znanych na Zachodzie jako REL-1 i REL-3. Stacje tego typu są zdolne do śledzenia celów aerodynamicznych i balistycznych. Zasięg wykrywania samolotów lecących na dużych wysokościach sięga 400 km, obiekty w bliskiej przestrzeni są unieruchomione w odległości ponad 1000 km.


Zdjęcie satelitarne Google Earth: radar REL-3 w okolicach miasta Hulun Buir, w Autonomicznym Regionie Mongolii Wewnętrznej

Radary REL-1/3 rozmieszczone w Autonomicznym Regionie Mongolii Wewnętrznej i prowincji Heilongjiang monitorują granicę rosyjsko-chińską. Radar REL-1 w regionie autonomicznym Xinjiang Uygur celuje w sporne odcinki granicy chińsko-indyjskiej.

Z powyższego wynika, że ​​w pierwszej połowie lat 1970. ChRL zdołała nie tylko położyć podwaliny pod siły rakietowe, ale także stworzyć przesłanki do stworzenia systemu ostrzegania przed atakiem rakietowym. Równolegle z radarami pozahoryzontowymi zdolnymi do obserwowania obiektów w bliskiej przestrzeni, w Chinach prowadzono prace nad radarami pozahoryzontowymi typu „dwuskokowy”. Terminowe powiadomienie o ataku nuklearnym, w połączeniu z możliwością radarowego śledzenia głowic rakiet balistycznych, teoretycznie umożliwiało ich przechwycenie. Aby zwalczać ICBM i IRBM, Projekt 640 opracował pociski przechwytujące, lasery, a nawet działa przeciwlotnicze dużego kalibru. Ale zostanie to omówione w następnej części recenzji.

To be continued ...
65 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    26 października 2019 06:04
    Zaskakujące jest to, że zacofanym technologicznie Chinom w latach 60. i 70. udało się osiągnąć pewien sukces w tworzeniu radarów antyrakietowych. Po raz kolejny jestem przekonany, że wektor rozwoju państwa w dużej mierze zależy od woli politycznej (lub braku woli) najwyższego kierownictwa.
    1. +1
      26 października 2019 07:02
      Na pewno wola polityczna i specjaliści wyszkoleni w ZSRR.
    2. +6
      26 października 2019 15:20
      Cytat: (Bongo (Siergiej)
      Wkrótce po rozpoczęciu pierwszych testów radaru o mocy szczytowej 2,5 MW był w stanie towarzyszyć satelicie na odległość ponad 2000 km.

      Autor nie jest szczytem, ​​ale moc impulsu... To są dwie duże „różnice”. Bardziej poprawne.
  2. -11
    26 października 2019 06:31
    Aby zwalczać ICBM i IRBM, Projekt 640 opracował pociski przechwytujące, lasery i nawet działa przeciwlotnicze dużego kalibru.

    БоDawno nie czytałem tej głupiej rzeczy. Ogólnie rzecz biorąc, artykuł jest zbiorem amerykańsko-izraelskich klisz na temat agresywnych Chińczyków.
    1. +8
      26 października 2019 07:11
      Cytat: Amator
      Dawno nie czytałem wielu bzdur. Ogólnie rzecz biorąc, artykuł jest zbiorem amerykańsko-izraelskich klisz na temat agresywnych Chińczyków.

      Z żalem muszę przyznać, że w pełni odpowiadasz swojemu pseudonimowi. ujemny
      Jeśli nie masz wystarczającej wiedzy, nie rzutuj jej na innych.
      1. -2
        27 października 2019 13:56
        Siergiej, cześć hi Czy ten artykuł jest dla mnie odpowiedzią??? lol
        1. +2
          28 października 2019 03:08
          Cytat: powieść66
          Sergey, cześć cześć czy ten artykuł naprawdę jest dla mnie odpowiedzią???

          Roman Cześć! Cóż, obiecałem to zrobić. To prawda, że ​​niektórzy amatorzy z niego spłaszczają się nie dziecinnie. lol
          1. -2
            28 października 2019 06:44
            Dlatego są amatorami!! pewność siebie w przypadku braku wiedzy
    2. +7
      26 października 2019 07:17
      Takie działka przeciwlotnicze rzeczywiście zostały opracowane w systemie zaporowym. Ciekawe, jaka jest twoja wersja "pokoju" Chińczyków. Jak się objawił, specjalnie dla nas? Co, czy wszystkie UR na granicy radziecko-chińskiej zostały już ukryte?Czy chłopcy w Afganistanie nie otrzymali chińskich kul? Przecież NATO pojawiło się tam dopiero później, a w początkowej fazie konfliktu to chińscy specjaliści /oficerowie/ kierowali organizacją ruchu oporu, wolni od ideologicznej tożsamości zaczęli już wysyłać swoich doradców.Ale Chińczycy obozy w Pakistanie istniały do ​​samego wycofania się naszego kontyngentu, Chińczycy dostarczali duchy DSzK i uczyli strzelania, mówiąc wprost.
      1. +8
        26 października 2019 07:22
        Cytat: Piorun
        Takie działa przeciwlotnicze rzeczywiście zostały opracowane w systemie zaporowym.

        W Chinach powstało kilka próbek kalibru 140-420 mm. Zamiast czekać na kolejną część, w której zostaną omówione, bardzo „mądry” Amator postanowił oskarżyć innych o głupotę.
        Jeśli chodzi o chiński „pokój”, „towarzysz” powinien zapytać, do kogo są wycelowane DF-21 IRBM i gdzie są rozmieszczone.
      2. +2
        6 listopada 2019 10:50
        .Chińczycy dostarczyli duchy DSzK .... całkiem słusznie, i nawet czarny rozdział o chińskich "towarzyszach", udało im się skopiować MANPADS-2M pod przykrywką "Hunyin-5", które w Afganistanie było więcej naszych lotników niż osławione Stinger, RBS-70 i Blowpipe razem wzięte
    3. +2
      26 października 2019 07:42
      Cytat: Amator
      Dawno nie czytałem wielu bzdur.

      Głupota - bez dowodów, by oskarżać innych o głupotę! oszukać
      Cytat: Amator
      Ogólnie rzecz biorąc, artykuł jest zbiorem amerykańsko-izraelskich klisz na temat agresywnych Chińczyków.

      Powiem w tajemnicy, prawie wszystko, co jest w publikacji, zostało zaczerpnięte przez autora ze źródeł chińskich. Więc to "chińskie frazesy". lol
      1. -2
        27 października 2019 13:57
        może desa?? Chińczycy są mądrzy...
    4. +2
      6 listopada 2019 11:47
      zestaw amerykańsko-izraelskich klisz na temat agresywnych Chińczyków ......... nawet ja tego nie zauważyłem. i nie przeszkadza ci, że żółte, zwinne dzieciaki wiosłowały pod nimi po archipelagu Spratly bez zamieszania. podczas gdy fikcyjna aneksja Krymu nie piszczy tylko leniwie na zachodzie???? nie irytujący? i nie jest denerwujące, że Xiaopingers mogli w ciągu kilku dni obalić system finansowy hegemona dermokracji z powodu zadłużenia, ale nie zrobili tego, pytanie brzmi. dlaczego? możesz wydrukować kilkadziesiąt innych szczepów, ale to wystarczy, jeśli chodzi o „zestaw amerykańsko-izraelskich klisz na temat agresywnych Chińczyków”.
  3. -2
    26 października 2019 07:30
    Byłoby dla nas tylko lepiej, gdyby Chiny nie miały systemu wczesnego ostrzegania. Chiny nie są żebrakiem, ale rozumieją potrzebę takiego systemu lepiej niż ktokolwiek, w świetle wojny handlowej ze Stanami Zjednoczonymi… Czyli za taki system opłaci się – USA. I będzie dla nas pracować...
    Cytat z: zyablik.olga
    Po raz kolejny jestem przekonany, że wektor rozwoju państwa w dużej mierze zależy od woli politycznej (lub braku woli) najwyższego kierownictwa.

    ... USA w przypadku Chin: Rozwój technologiczny Chin to zasługa Nixona, który wpompował duże pieniądze z USA w rozwój technologiczny Chin jako przeciwwagę dla ZSRR!
    1. +4
      26 października 2019 07:33
      Cytat od Jerka
      Byłoby dla nas tylko lepiej, gdyby Chiny nie miały systemu wczesnego ostrzegania.

      To nie jest prawda. Zostanie to omówione w kolejnych częściach przeglądu.

      Na rysunku obszary rozmieszczenia i obserwacje chińskich stacji wczesnego ostrzegania
      1. 0
        26 października 2019 07:44
        Tak, nie obchodzi nas to. Wcale nie i jest - ale stary - nie obchodzi. Modernizacja będzie jeszcze droższa, zawsze tak było. I że jest stary - widać ze stref - taka gruba dziura w strefie baz wojskowych w Japonii, gdzie nawet lotniskowiec kiedyś siedział nie wysiadając. A tak przy okazji, znowu to mówi. który dokonał dla nich skoku technologicznego, jak pisałem powyżej.
        Ogólnie ciekawie będzie przeczytać ...
        1. +1
          26 października 2019 08:01
          Cytat od Jerka
          Tak, nie obchodzi nas to. Wcale nie i jest - ale stary - nie obchodzi.

          Jednym z głównych zadań mojego męża przy pisaniu tej publikacji było rozwianie złudzeń czytelników co do chińskiego systemu wczesnego ostrzegania. Stacje działające w Chinach są dość nowoczesne i zawierają ciekawe „podkreślenia”. Nie lekceważ Chińczyków. Nie Przeczytałem już kolejne części, poczekaj na nie.
          1. 0
            26 października 2019 08:14
            Nie chodzi o to, że Chiny nie mają systemów wczesnego ostrzegania.
            Chodzi o to, że pozostaje w tyle za Stanami Zjednoczonymi i Rosją.
            Potwierdza to fakt, że Chińczycy korzystają z rosyjskich doświadczeń.
            W przypadku systemów wczesnego ostrzegania nie wystarczy zrobić radar o dobrych parametrach.
            Warunek ten jest konieczny, ale niewystarczający, jak piszą matematycy.
            Potrzebujemy również algorytmów przetwarzania, filtrowania w celu poprawy odporności na zakłócenia, opartych na wieloletnim doświadczeniu w użytkowaniu systemów masowych.
            ZSRR ją miał, Rosja ma, a teraz pojawi się w Chinach. Kolejna cegła do dwubiegunowego świata, do którego aspirują Chińczycy
      2. -5
        26 października 2019 07:44
        Tak.
        Pokazuje wyraźnie, kogo Chińczycy uważają za wroga i od kogo oczekują ataku nuklearnego.
        1. 0
          26 października 2019 08:03
          Hmm... Tech. kogo poproszono o stworzenie dla siebie systemu wczesnego ostrzegania? Ach tak...
          1. -3
            26 października 2019 08:09
            Może ktoś myśli, że pozyskane technologie – a Chińczycy całkiem potrafią kopiować z sampli – będą skierowane tylko przeciwko Stanom Zjednoczonym?
            Myślę, że bardzo się myli.
            1. -1
              26 października 2019 14:06
              Wszystkie kopie, które Chiny wykonują, czy to broń, sprzęt cywilny, czy towary konsumpcyjne, są zawsze
              pozostawia wiele do życzenia pod względem jakości.
              1. -6
                26 października 2019 15:31
                Robią postępy w tym zakresie.
                Przykładem są smartfony
                1. -2
                  27 października 2019 15:06
                  „Smartfony są tego przykładem” – tak, naprawdę mocny przykład, zwłaszcza jeśli weźmie się pod uwagę, że cały świat im w tym pomaga z częścią komponentów i rozwoju.
      3. +1
        26 października 2019 20:11
        Cytat z Bongo.
        Cytat od Jerka
        Byłoby dla nas tylko lepiej, gdyby Chiny nie miały systemu wczesnego ostrzegania.

        To nie jest prawda. Zostanie to omówione w kolejnych częściach przeglądu.

        Na rysunku obszary rozmieszczenia i obserwacje chińskich stacji wczesnego ostrzegania
        Z tą ilustracją powinieneś zacząć swój artykuł. hiZamiast tego dodaj pierwszą ilustrację.
        1. +3
          27 października 2019 02:53
          Cytat: Obserwator2014
          Od tej ilustracji powinieneś zacząć swój artykuł, a raczej uzupełnić pierwszą ilustrację.

          Liczba ta zostanie umieszczona w trzeciej części poświęconej aktualnemu stanowi systemu wczesnego ostrzegania ChRL. hi
  4. 0
    26 października 2019 08:07
    Autor nie wspomniał, że Chińczycy piszą, iż podczas zaostrzenia stosunków w 1969 roku Stany Zjednoczone groziły uderzeniem na ZSRR w próbie uderzenia nuklearnego na Chiny.
    USA uratowały Chiny przed wojną nuklearną
    Pod koniec lat XNUMX. Związek Radziecki był gotowy do ataku nuklearnego na Chiny. Dopiero dzięki prezydentowi USA Richardowi Nixonowi udało się zapobiec wojnie nuklearnej. Takie sensacyjne informacje podaje swoim czytelnikom Przegląd Historyczny, dodatek do Dziennika Ludowego, oficjalnego organu Komunistycznej Partii Chin.

    Równolegle z przygotowaniami wojskowymi Moskwa, zdaniem Chińczyków, rozpoczęła ofensywę dyplomatyczną. Poinformowała swoich wschodnioeuropejskich sojuszników, że wkrótce da lekcję „chińskim poszukiwaczom przygód”. A 20 sierpnia sowiecki ambasador w Waszyngtonie rzekomo ostrzegł Richarda Nixona o zbliżającej się operacji i poprosił Stany Zjednoczone o zachowanie neutralności.

    Ale Nixon robił wszystko po swojemu. Biały Dom zorganizował przeciek do prasy, a już 28 sierpnia gazeta „Washington Post” ogłosiła, że ​​ZSRR zamierza przeprowadzić atak nuklearny na Pekin i inne miasta, a także na miejsca, w których znajdują się chińskie rakiety. A 15 października sekretarz stanu Henry Kissinger zagroził sowieckiemu ambasadorowi: w przypadku „agresji nuklearnej” na Chiny Stany Zjednoczone nie staną z boku i zbombardują 130 obiektów na terytorium ZSRR.

    W tym kontekście nie ma znaczenia, co jest prawdą w tej historii, a co fikcją.
    Ważne, że taka historia rozgrywa się w Chinach na dość wysokim poziomie, co wskazuje, że Chińczycy nie postrzegają Stanów Zjednoczonych jako tak uniwersalnego wroga.
    Chiny dążą do przywrócenia dwubiegunowego świata z wielobiegunowego, który istnieje teraz i zajęcia miejsca ZSRR.
    Jak tylko to nastąpi, nie może być mowy o jakimkolwiek równym partnerstwie z Rosją, Chiny będą potrzebowały Rosji tylko jako środka nacisku na Amerykanów, tak jak teraz na przykład KRLD, tylko na większą skalę.
    Chiny dokonały przełomu w gospodarce i są teraz zainteresowane pomocą w osiągnięciu przez Rosję parytetu ze Stanami Zjednoczonymi w sferze wojskowej, zwłaszcza w zakresie transferu technologii sowieckich, nie tylko sowieckich, w celu zajęcia miejsca ZSRR tak szybko, jak to możliwe.
    Intensywnie buduje flotę, lotnictwo, rozwija naukę o rakietach, kosmos.
    Gdy tylko osiągnie poziom uznawany przez Stany Zjednoczone za równy, Chiny natychmiast odepchną Rosję.
    Rozumiem, dlaczego Chiny tego potrzebują, ale wcale nie rozumiem, dlaczego potrzebuje tego Rosja? Wręcz przeciwnie, Rosja musi jak najdłużej utrzymywać Chiny w zawieszeniu.
    A może ktoś myśli, że Chińczycy poczują wdzięczność wobec Rosji? Myli się, Chińczycy uważają wszystkie dotychczasowe osiągnięcia za swoje zasługi, nie ma mowy o jakiejkolwiek wdzięczności wobec Rosji.
    Musimy wyzbyć się złudzeń co do Chin.
    1. -3
      27 października 2019 12:22
      „Chiny dążą do przywrócenia dwubiegunowego świata z wielobiegunowego, który istnieje teraz i zajęcia miejsca ZSRR.” ////
      ----
      Wyjaśnię. Chiny stawiają na stabilny rozwój gospodarczy. Najstraszniejszymi okresami w historii Chin nie były wojny zewnętrzne, ale wewnętrzne wojny domowe spowodowane ostrymi załamaniami gospodarczymi.
      Aby rozwijać się stabilnie, Chiny muszą „odpychać” łokciami swoich konkurentów gospodarczych i przejmować ich rynki.
      Zaznaczam: „pchać łokciami” nie oznacza niszczyć na wojnach (inaczej nie będzie z kim handlować).
      Chiny „wyciskają” Amerykę z Azji Południowo-Wschodniej. Wyciskanie Anglii i Francji z Afryki. Wyciskanie Rosji z Azji Środkowej.
      Wojsko jest dodatkowym środkiem wyciskania gospodarczego.
  5. -2
    26 października 2019 08:08
    Chińska Republika Ludowa stała się czwartą potęgą termojądrową na świecie po ZSRR, USA i Wielkiej Brytanii.

    Autor zapomniał o Francji, pierwszym teście w 1960 roku.
    1. -2
      26 października 2019 08:11
      Cytat: Fiodorow
      Autor zapomniał o Francji, pierwszym teście w 1960 roku.

      Bomba termojądrowa?
    2. -2
      28 października 2019 09:29
      Cytat: Fiodorow
      Autor zapomniał o Francji, pierwszym teście w 1960 roku.

      Test pierwszego francuskiego ładunku termojądrowego odbył się 24 sierpnia 1968 roku na atolu Fangataufa.
      1. Komentarz został usunięty.
  6. -1
    26 października 2019 08:57
    Autor rozpoczął temat od transferu technologii i rozwoju współpracy w zakresie obrony przeciwrakietowej. Dał dobry przykład. Przypomniał mi, żebym nigdy nie śpieszył się z przekazywaniem informacji komuś, kto może je wykorzystać przeciwko tobie. Poczekajmy.
  7. -4
    26 października 2019 09:53
    hi
    Świetny artykuł, szkoda, że ​​nie można wstawić 10 plusów!
    Jak zawsze ciekawy, "nieoszukany" temat, materiał wysokiej jakości, zdjęcia satelitarne i zdjęcia!
    hi
    1. +4
      26 października 2019 10:07
      Cytat od żbika
      Świetny artykuł, szkoda, że ​​nie można wstawić 10 plusów!
      Jak zawsze ciekawy, "nieoszukany" temat, materiał wysokiej jakości, zdjęcia satelitarne i zdjęcia!

      Dziękuję za docenienie mojej skromnej pracy! Zająłem się tym tematem po tym, jak zmęczyły mnie „urya-patriotyczne” krzyki po wypowiedziach, które moim zdaniem są bardzo kontrowersyjne, wygłaszane w Międzynarodowym Klubie Dyskusyjnym Wałdaj w sprawie rosyjskiej pomocy w ulepszaniu chińskiego systemu obrony przeciwrakietowej. Szczerze mówiąc, warto powiedzieć, że jeśli Chińczycy są za nami w tym kierunku, to niewiele. Chiny mają teraz wszystkie warunki do stworzenia narodowego systemu obrony przeciwrakietowej, nasze tajemnice pozwolą im tylko zaoszczędzić pieniądze i czas. Kolejne pytanie brzmi: co Rosja otrzyma w zamian? A czy warto pomagać państwu przewyższającemu nas w dziedzinie broni konwencjonalnej?
      1. -3
        26 października 2019 10:30
        hi
        Być może w ramach realizacji idei wielobiegunowego świata Federacja Rosyjska wzmacnia jeden z biegunów. Być może po to, by pokazać drugiemu biegunowi, że w tym delikatnym temacie możemy zajść daleko. Być może bez konsekwencji dla nas….
      2. -2
        27 października 2019 12:24
        Dziękuję za ciekawą serię artykułów. Ale nieznajomość tego, co jest w Chinach, dotyczy nie tylko systemów wczesnego ostrzegania i strategicznych sił nuklearnych, ale prawie wszystkich rodzajów broni. Jeśli jesteś zainteresowany pisaniem, chciałbym od Ciebie artykuły o stanie innej broni w Chinach.
        1. 0
          27 października 2019 13:33
          Cytat: angielski tarantass
          Dziękuję za ciekawą serię artykułów. Ale nieznajomość tego, co jest w Chinach, dotyczy nie tylko systemów wczesnego ostrzegania i strategicznych sił nuklearnych, ale prawie wszystkich rodzajów broni. Jeśli jesteś zainteresowany pisaniem, chciałbym od Ciebie artykuły o stanie innej broni w Chinach.

          Niektórzy już napisali:
          https://topwar.ru/163725-kitajskie-bespilotnye-letatelnye-apparaty-s-reaktivnymi-dvigateljami.html
          https://topwar.ru/154331-sovershenstvovanie-sistemy-pvo-knr-na-fone-strategicheskogo-sopernichestva-s-ssha-ch-9.html
          https://topwar.ru/150618-zarubezhnye-kopii-sovetskogo-zrk-s-75-chast-3.html
          https://topwar.ru/104631-oboronnyy-potencial-knr-na-svezhih-snimkah-google-earth-chast-3-ya.html
          https://topwar.ru/88935-yadernaya-era-chast-6-ya.html
          https://topwar.ru/87925-kitayskie-protivokorabelnye-rakety-chast-2-ya.html
          https://topwar.ru/86625-vozmozhnosti-vmf-noak-po-borbe-s-aviacionnymi-udarnymi-gruppami-chast-2-ya.html
          https://topwar.ru/68574-kitayskie-poligony-i-ispytatelnye-centry-na-snimkah-google-earth.html
          https://topwar.ru/65823-yadernyy-potencial-knr-istoriya-i-sovremennost-chast-2-ya.html
          https://topwar.ru/63515-kitayskie-samolety-drlo.html
          https://topwar.ru/61758-kitayskiy-istrebitel-bombardirovschik-jh-7-letayuschiy-leopard.html
          https://topwar.ru/33432-voennye-obekty-kitaya-na-sputnikovyh-snimkah-google-earth.html
          W publikacjach składających się z kilku części na końcu artykułu znajduje się aktywny link do poprzedniego. hi
  8. +4
    26 października 2019 10:55
    Nie rosyjskie rakiety zagrażają Chinom tyran


    1. +1
      26 października 2019 11:11
      Cytat: Operator
      Nie rosyjskie rakiety zagrażają Chinom

      Czy uważasz, że SLBM i ICBM nie zagrażają gęsto zaludnionym obszarom przybrzeżnym i że ChRL tworzy system obrony przeciwrakietowej i ulepsza systemy wczesnego ostrzegania z nadmiernych zasobów?
  9. +4
    26 października 2019 11:29
    Cytat z Bongo.
    Czy myślisz ...

    Kraj zorientowany na eksport/import z górami/pustyniami na tyłach i przemysłem/ludnością w części frontowej jest naturalnie narażony na uderzenie termojądrowe z wybrzeża morskiego, a w żadnym wypadku na broń rakietową (przeciwko której działa system wczesnego ostrzegania).

    Jak!
    1. 0
      26 października 2019 11:32
      Cytat: Operator
      Kraj zorientowany na eksport/import z górami/pustyniami na tyłach i przemysłem/ludnością w części frontowej jest naturalnie narażony na uderzenie termojądrowe z wybrzeża morskiego, a w żadnym wypadku na broń rakietową (przeciwko której działa system wczesnego ostrzegania).

      Czy szczerze uważasz się za mądrzejszego od czołowych chińskich przywódców wojskowo-politycznych? Jestem pewien, że nie. Nie
      1. +4
        26 października 2019 11:48
        Spróbuj zrozumieć różnicę między geografią (obiektywną rzeczywistością) a umysłem kogoś innego żołnierz
        1. +2
          26 października 2019 11:50
          Cytat: Operator
          Spróbuj zrozumieć różnicę między geografią (obiektywną rzeczywistością) a umysłem kogoś innego

          Położenie geograficzne ChRL nie ma nic wspólnego z twoimi fantazjami.
          1. -1
            26 października 2019 11:51
            Omawiany temat jest dla Ciebie za ciężki.
            1. +3
              26 października 2019 11:56
              Cytat: Operator
              Omawiany temat jest dla Ciebie za ciężki.

              Czy mam z tobą coś do omówienia? Nie W końcu dialog zakończy się czymś takim:
              Cytat: Operator
              Czy naprawdę oczekujesz ode mnie zdjęcia ZGRLS zbudowanego na chińskich wyspach za darmo?

              Czy warto tracić czas na kogoś, kto nie odpowiada za swoje słowa? Nie
  10. -4
    26 października 2019 12:47
    Cytat z Bongo.
    Z żalem muszę przyznać, że w pełni odpowiadasz swojemu pseudonimowi.
    Jeśli nie masz wystarczającej wiedzy, nie rzutuj jej na innych.

    W Chinach powstało kilka próbek kalibru 140-420 mm. Zamiast czekać na kolejną część, w której zostaną omówione, bardzo „mądry” Amator postanowił oskarżyć innych o głupotę.

    Pan S. Linnik, zanim napisze o chińskich systemach, powinien był przeczytać o czym w ogóle jest. Na przykład Kisunko GV, Secret Zone: Confession of the General Designer.
    A co do
    „towarzysz” powinien zapytać, do kogo skierowany jest DF-21 IRBM
    to ani ja, ani pan Linnik nie wiemy o tym. Dlatego nazwałem to „propagandą”. Być może wie o tym zyablik.olga (Olga), która ma dostęp do chińskich tajemnic.
    Powiem w tajemnicy, prawie wszystko, co jest w publikacji, zostało zaczerpnięte przez autora ze źródeł chińskich. Więc to "chińskie frazesy".
    1. -1
      27 października 2019 13:39
      Pan Amator powinien podzielić się konkretnymi twierdzeniami, które mu się nie podobają w tej publikacji i nie angażować się w trolling bazowy. Jeśli chodzi o system wczesnego ostrzegania, dosłownie w ostatni piątek byłem w jednym z obiektów wchodzących w skład systemu rosyjskiego.
  11. -5
    26 października 2019 13:37
    Siergiej! Dzięki za nową rundę. Ja też czasami męczy mnie wyjaśnianie wszystkim, że ChRL ma system wczesnego ostrzegania. A jeśli mamy nieść pomoc, to o ile pamiętam, fraza PKB dotyczyła systemu obrony przeciwrakietowej.
    Należy rozumieć, że radar wczesnego ostrzegania z fazowanym układem będzie w kolejnych częściach. Czy dobrze zrozumiałem?
    1. +1
      27 października 2019 03:04
      Cytat: Stary26
      Siergiej! Dzięki za nową rundę. Ja też czasami męczy mnie wyjaśnianie wszystkim, że ChRL ma system wczesnego ostrzegania.

      Władimir, pozdrowienia! Przepraszamy za opóźnienie w odpowiedzi, żyjemy w różnych strefach czasowych.
      Nie udowodnisz niczego sekcie „Świadkowie Wszechmocnych Cyrkoni i Posejdonów”. Dla nich wszystko, co powstaje w Chinach, jest „kopią gorszą od oryginału”, a sami Chińczycy nie są w stanie niczego stworzyć. A to, co nie pasuje do ich światopoglądu, to głupota. waszat
      Cytat: Stary26
      A jeśli mamy nieść pomoc, to o ile pamiętam, fraza PKB dotyczyła systemu obrony przeciwrakietowej.

      Tak jest, ale rosyjskie media rozdęły się tak, jakbyśmy mieli pomóc Chinom w systemie wczesnego ostrzegania, który już istnieje.
      Cytat: Stary26
      Należy rozumieć, że radar wczesnego ostrzegania z fazowanym układem będzie w kolejnych częściach. Czy dobrze zrozumiałem?

      Będzie w trzeciej części. W drugim porozmawiamy o systemach obrony przeciwrakietowej: rakietach przeciwrakietowych, laserach, a nawet działach artyleryjskich, które „amator” uważa za „głupie”.
  12. -1
    26 października 2019 19:56
    asekurować
    Z cichym przerażeniem obserwuję próby pouczenia autora znakomitego artykułu.
    Nie, rozumiem, że w dobie Internetu każdy ma możliwość podzielenia się swoją opinią ze światem, ale proszę zachować to na piśmie. Minusers, na przykład, wygodniej jest pielęgnować w sobie złe poczucie wyższości, a bezimienny minus powoduje refleksję - „a co, jeśli coś jest nie tak, co?”.
  13. -1
    26 października 2019 20:54
    Cytat od żbika
    Z cichym przerażeniem obserwuję próby pouczenia autora znakomitego artykułu.

    Nie powinieneś zwracać uwagi. W końcu wartość artykułów Siergieja polega właśnie na prezentacji materiałów. A wady...
    Cóż, chcę komuś uwierzyć, że Rosja jest pępkiem ziemi i żadna stworzona przez nią broń nie ma na świecie odpowiedników, a cała reszta jest niezdarna. Okazuje się więc, że minusy dla tych, którzy nawet zdalnie reprezentują rzeczywistą sytuację.
    Okazuje się więc, że autor podniósł ponad trzy tuziny minusów o kwotę „+” / „-”. Jestem za jednym podobnym postem - 7 minusów. Masz około tuzina, Avior (Sergey) również ma trzy tuziny minusów. Krótko mówiąc, z kim warto się komunikować - wszystko na minusy śmiech
    Krótko mówiąc, te minusy należy traktować jako zło konieczne…

    Mam nadzieję, że w kolejnych rozdziałach artykułu Sergey napisze o tym radarze wczesnego ostrzegania z REFLEKTORAMI

    1. +3
      27 października 2019 03:12
      Cytat: Stary26
      Nie powinieneś zwracać uwagi. W końcu wartość artykułów Siergieja polega właśnie na prezentacji materiałów. A wady...

      Potrzebne są również minusy, choć anonimowe. tak Nie zwracam na nie uwagi, ale bądź tak, Władimir ze swoimi kompetentnymi i interesującymi postami, stale „rośnie w rankingu”, a różne ksenofoby i postacie skłonne do niegrzeczności i bezpodstawnych stwierdzeń tracą swoją ocenę. Więc wszystko jest w porządku - pies szczeka, a karawana rusza dalej. napoje
      Cytat: Stary26
      Mam nadzieję, że w kolejnych rozdziałach artykułu Sergey napisze o tym radarze wczesnego ostrzegania z REFLEKTORAMI

      Koniecznie, ale praktycznie nie ma wiarygodnych informacji o nowych chińskich stacjach w domenie publicznej. Byłbym wdzięczny, gdybyś miał coś na ten temat. hi
  14. -1
    27 października 2019 00:07
    Bardzo dziwna reakcja wszystkich amatorów na dość interesujący artykuł!?…
  15. -3
    27 października 2019 00:11
    Jeśli ktoś tak mocno się gapi, to w pobliżu znajduje się artykuł Kirilla Ryabova, w którym można bezboleśnie krzyczeć o nadchodzącym wydaniu 100500 XNUMX zupełnie nowych Ormian!... język
  16. -2
    27 października 2019 12:09
    Bardzo interesujące!
    Czy DF-5 ICBM jest już w służbie? Ile zostało wykonanych?
    1. -1
      27 października 2019 13:23
      Cytat z: voyaka uh
      Czy DF-5 ICBM jest już w służbie? Ile zostało wykonanych?

      Uzbrojony w ulepszone modyfikacje DF-5A/B. Według amerykańskich ekspertów, około 25 jednostek, zbudowano nie więcej niż 50 jednostek DF-5 we wszystkich modyfikacjach.
      1. -5
        27 października 2019 13:30
        Dziękuję Ci. Czyli nie zwiększają one zbytnio liczby ICBM? Nie wymuszasz tego typu broni?
        1. -2
          27 października 2019 13:35
          Cytat z: voyaka uh
          Dziękuję Ci. Czyli nie zwiększają one zbytnio liczby ICBM? Nie wymuszasz tego typu broni?

          Rozwijają się, główny nacisk w Chinach kładziony jest na mobilne systemy paliw stałych DF-31 i DF-41, a także SLBM.
          1. -5
            27 października 2019 13:45
            Ile - w przybliżeniu - wszystkich typów ICBM mają?
  17. +3
    27 października 2019 13:57
    Cytat z Bongo.
    Pan Amator powinien podzielić się konkretnymi twierdzeniami, które mu się nie podobają w tej publikacji i nie angażować się w trolling bazowy. Jeśli chodzi o SPRN,

    Podzielam: SPRN oznacza "System ostrzegania przed atakiem rakietowym" Dlatego NIE obejmuje okrętów podwodnych, pocisków średniego i krótkiego zasięgu, a nawet dział przeciwlotniczych z pociskami przeciwlotniczymi.
    System wczesnego ostrzegania to wysoce wyspecjalizowany system wyszukiwania informacji, który decyduje o jedynym parametrze – czy nastąpi wystrzelenie pocisku balistycznego/rakiet w kierunku chronionego obszaru, czy nie. Wszystko inne to obrona przeciwrakietowa / obrona powietrzna.
    Dosłownie w ostatni piątek byłem w jednym z obiektów, które są częścią rosyjskiego systemu.

    Dlatego prawdopodobnie opowiedzieli ci o tym, co zawiera SPRN.
    Ps Różnica między "Pan NN napisał głupi artykuł" a "Głupi Pan NN napisał artykuł" jest fundamentalna. Powiadom o tym swoją żonę.
    Głupota - bez dowodów, by oskarżać innych o głupotę!
    1. -2
      28 października 2019 03:04
      Cytat: Amator
      Dzielę się: SPRN oznacza „System ostrzegania o ataku rakietowym”

      Tak, jesteś szczery „Kapitan Oczywisty”… lol
      Twoja logika jest naprawdę napięta i nawet to wprowadzenie do drugiego akapitu nie pomogło:
      Aby wyjaśnić, w jaki sposób i w jakich warunkach powstały w ChRL pierwsze radary wczesnego ostrzegania o rakietach, rozważmy rozwój chińskich strategicznych sił nuklearnych (SNF) w latach 1960-1970.
      oszukać
      Cytat: Amator
      Dlatego prawdopodobnie opowiedzieli ci o tym, co zawiera SPRN.

      Nie, ale wiem o tym od 1994 roku. puść oczko
      Cytat: Amator
      System wczesnego ostrzegania to wysoce wyspecjalizowany system wyszukiwania informacji, który decyduje o jedynym parametrze – czy nastąpi wystrzelenie pocisku balistycznego/rakiet w kierunku chronionego obszaru, czy nie.

      Gdzie publikacja stanowi inaczej? zażądać
      Aby zwalczać ICBM i IRBM, Projekt 640 opracował pociski przechwytujące, lasery, a nawet działa przeciwlotnicze dużego kalibru. Ale zostanie to omówione w następnej części recenzji.

      Jeśli nie rozumiesz, że jest to zapowiedź tematów, które będą poruszane w kolejnych częściach recenzji, to jest to Twój problem.
      Cytat: Amator
      Różnica między „Pan NN napisał głupi artykuł” a „Głupi Pan NN napisał artykuł” jest fundamentalna. Powiadom o tym swoją żonę.

      Jest mało prawdopodobne, że tego potrzebuje, ponieważ jest wielokrotnie mądrzejsza od niektórych komentatorów. hi
  18. -4
    27 października 2019 18:28
    Cytat z: voyaka uh
    Ile - w przybliżeniu - wszystkich typów ICBM mają?

    Około? Policzmy. Z otwartych źródeł znanych jest 10 ICBM DF-5A i 10 DF-5B.
    Liczbę ICBM modelu DF-31 szacuje się na:
    DF-31 = około 6
    DF-31A = do 24
    DF-31AG (czasami określany jako DF-31B) = do 24
    Liczba DF-41 w oparciu o te pokazane w paradzie = minimum 16
    Razem - do 90 ICBM
    W 2017 roku rozpoczęły się testy ICBM DF-5C z większą liczbą AP niż na DF-5В ICBM
    1. -3
      28 października 2019 09:31
      Dzięki za szczegółową odpowiedź
      napoje
  19. 0
    28 października 2019 15:25
    Podziękowania dla autora za artykuł, w którym wraca się do sensu wizyty na VO ze względu na dobry materiał wojskowo-techniczny. Poczekam na kontynuację! A o stosunku do azjatyckiej wierności i przyjaźni opowiedział mi mój kolega, który pojechał do Seulu na krążowniku „Varyag” w rocznicę śmierci swojego legendarnego przodka. Według niego przypadkiem skrzyżowali się z marynarką amerykańską w barze, więc byli ponad głowami szczęśliwi mogąc napić się za kampanię z naszą i na pytanie: „Ale to nie los z Koreańczykami?” Odpowiedzieli: „ Nie uważamy ich za ludzi, to skorumpowane, niegodne szacunku małpy o żółtych twarzach. "Z grubsza oczywiście. Ale to nie jest pozbawione pewnego sensu. Jedno jest pewne - nigdy nie przyjaźniliśmy się z Azjatami i nigdy będzie (z ich pragmatyzmem i filozofią, spójrz na Wietnam).