Przegląd wojskowy

Rosyjskie „Muszle” i „Tors” interesują się krajami Zatoki Perskiej

59
Arabia Saudyjska i Zjednoczone Emiraty Arabskie są zainteresowane nabyciem rosyjskich zestawów przeciwlotniczych krótkiego i średniego zasięgu. Opowiedział o tym dyrektor Federalnej Służby Współpracy Wojskowo-Technicznej Rosji Dmitrij Szugajew.


Rosyjskie „Muszle” i „Tors” interesują się krajami Zatoki Perskiej


Według Szugajewa kraje Zatoki Perskiej już wcześniej wyrażały zainteresowanie rosyjskimi systemami przeciwlotniczymi, ale znacznie wzrosło po ataku dronów i rakiet na przedsiębiorstwa naftowe w Arabii Saudyjskiej. Niedaleko Saudyjczyków są Zjednoczone Emiraty Arabskie, które w ostatnich latach wykazały również zwiększone zainteresowanie rosyjskimi systemami obrony powietrznej.

Kraje Zatoki Perskiej zawsze wykazywały zainteresowanie naszymi systemami obrony przeciwlotniczej, zwłaszcza spodniami. A w związku z tym incydentem oczywiście wzrosło zainteresowanie naszymi systemami

powiedział.

Szef FSMTC nie powiedział, czy trwają obecnie negocjacje w sprawie dostaw rosyjskich zestawów przeciwlotniczych do krajów Zatoki Perskiej, ale wcześniej okazało się, że podczas wizyty prezydenta Rosji Władimira Putina w Arabii Saudyjskiej i USA Emiraty Arabskie pojawiły się pytania o możliwość dostaw bliskiego i średniego zasięgu systemów przeciwlotniczych tych krajów.

Zarzuca się, że Arabia Saudyjska jest bardzo zainteresowana dostawami przeciwlotniczego systemu rakietowego i działowego Pantsir-S, a Zjednoczone Emiraty Arabskie - systemu przeciwlotniczego Tor-M2E.

Przypomnijmy, że w nocy 14 września w saudyjskie rafinerie naftowe uderzyły drony i pociski, co doprowadziło do pożaru. Amerykańskie systemy obrony przeciwlotniczej Patriot stacjonujące na terytorium kraju po prostu „przespały” atak.
59 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Uczciwy obywatel
    Uczciwy obywatel 23 października 2019 17:03
    -7
    Zarzuca się, że Arabia Saudyjska jest bardzo zainteresowana dostawami przeciwlotniczego systemu rakietowego i działowego Pantsir-S, a Zjednoczone Emiraty Arabskie - systemu przeciwlotniczego Tor-M2E.

    Inną byłaby pewność, że w razie sprzedaży kompleksy te nie „pojadą do partnerów”…
    1. kjhg
      kjhg 23 października 2019 17:09
      0
      Cytat: Uczciwy obywatel
      Inną byłaby pewność, że w razie sprzedaży kompleksy te nie „pojadą do partnerów”…

      O czym mówisz? Ostatnio albo Borysow, albo ktoś inny z przywódców powiedział, że jeśli Stany Zjednoczone chcą kupić S-400, to Rosja nie odmówi jego sprzedaży.
      To oczywiście bardzo dziwne stwierdzenie, ale w rzeczywistości zostało wyrażone.
      1. Obserwator2014
        Obserwator2014 23 października 2019 17:20
        +2
        Cytat z kjhg
        To oczywiście bardzo dziwne stwierdzenie, ale w rzeczywistości zostało wyrażone.

        Co więcej, Putin Amerykanom, opierając się na tym, że Rosja już zainwestowała w rozwój, zaproponował kupno pocisków naddźwiękowych od Rosji, mam nadzieję, że nikt temu nie zaprzeczy? era kapitalizmu. język A Budyonovka z warcabami nie jest w modzie śmiech
        1. Piramidon
          Piramidon 23 października 2019 17:47
          + 12
          Cytat: Obserwator2014
          Putin Amerykanom, opierając się na tym, że Rosja już zainwestowała w rozwój, zaproponował zakup rakiet naddźwiękowych od Rosji.

          Zaproponował, bo wiedział na pewno, że odmówią.
          1. Obserwator2014
            Obserwator2014 23 października 2019 17:59
            -15
            Cytat z Piramidon
            Zaproponował, bo wiedział na pewno, że odmówią.

            Przysięgnij, że tak. Czy był Pan osobiście obecny przy jego wnioskach?
            1. Piramidon
              Piramidon 23 października 2019 19:55
              +8
              Cytat: Obserwator2014
              przeklinać tak było.Byłeś osobiście obecny przy jego wnioskach?

              Kosztem przysięgi najwyraźniej byłeś podekscytowany. Ty nie jesteś spowiednikiem, a ja nie jestem spowiednikiem. Z jakiego kaca będę bić się w czoło o podłogę przed każdym Seryozha-Observerem i przeklinać? Ale jeśli się nad tym zastanowisz, moja wersja ma prawo do życia. hi
              1. Obserwator2014
                Obserwator2014 23 października 2019 20:06
                -7
                Stepan hi
                Kosztem przysięgi najwyraźniej się podekscytowałeś
                . tak Cóż, normalni ludzie powinni rozumieć żarty!?
                Ale jeśli się nad tym zastanowić, to całkiem moja wersja ma prawo do życia.
                Nie Jesteśmy w świecie, w którym jest jeden system. Są pozostałości po nich i nas. Kiedyś było łatwiej. Zgadzam się. Teraz .... śmiech Przyciągają do siebie super elity, systemy są takie same !!! Pociski i bomby w nie nie trafiają Wycofanie wojsk z naszych stref wpływów Mamy moratorium na rozmieszczenie i drakońskie naginanie naszych obywateli... I tak dalej i tak dalej.
                1. Piramidon
                  Piramidon 23 października 2019 20:22
                  +3
                  Cytat: Obserwator2014
                  Cóż, normalni ludzie powinni rozumieć żarty!?

                  Jeśli przynajmniej „żartujesz”, to podpowiedz (przynajmniej z uśmiechem), że nie jesteś głupi. Nie każdy jest tak spostrzegawczy jak ty. Można je również traktować dosłownie. hi
                  Wszystko inne w Twoim komentarzu
                  Przyciągają do siebie super elity, systemy są takie same !!! Pociski i bomby w nie nie trafiają Wycofanie wojsk z naszych stref wpływów Mamy moratorium na rozmieszczenie i drakońskie naginanie naszych obywateli... I tak dalej i tak dalej.

                  W ogóle nie rozumiałem. Jakiś zestaw słów z obszaru rozmowy w kuchni po drugiej butelce. zażądać hi
            2. Okolotoczny
              Okolotoczny 23 października 2019 23:12
              -2
              Czy jesteś dobry w trollingu? I przysięgam? Czy tak mówią wszyscy w VNU? Z braku argumentów.
          2. Chaldon48
            Chaldon48 23 października 2019 19:16
            +1
            Pociski naddźwiękowe są trudne do rozmieszczenia, więc Amerykanie pewnie pomyśleli, czy mogliby w odpowiednim dla nich czasie wystrzelić je, gdzie chcą, bez zgody Rosji.
        2. osie100682
          osie100682 23 października 2019 17:57
          +9
          Cóż, Putin najprawdopodobniej miał sarkazm, jest mistrzem subtelnego podnoszenia….. stawki
        3. Proxima
          Proxima 23 października 2019 18:01
          +3
          Rozmieszczone w kraju amerykańskie systemy obrony przeciwlotniczej Patriot są łatwe do zaatakowania. "zaspał" (z tekstu) W takim przypadku w słowie „zaspałem” literę „p” należy zastąpić literą „p”. lol Więc będzie bardziej poprawne. Rzeczy należy nazywać po imieniu! mrugnął
        4. wenik
          wenik 23 października 2019 18:11
          +5
          Cytat: Obserwator2014
          Ponadto Putin, opierając się na tym, że Rosja już zainwestowała w rozwój, zaproponował zakup rakiet naddźwiękowych od Rosji

          ========
          Uuuu!!! Jak wszystko jest „uruchamiane”! Z humorem, mój przyjacielu, wydaje się - "ta" - "ciasno" !!
          Jeśli zaproponuję ci na przykład kupno ode mnie działki na Księżycu, czy natychmiast „zostaniesz przeniesiony”? waszat
          PS Obietnica - nie znaczy - ożenić się!
      2. Edik
        Edik 23 października 2019 17:31
        -1
        Cytat z kjhg
        że jeśli USA chcą kupić S-400, to Rosja nie odmówi sprzedaży.

        eksport opcja S-400!!!A jaka to będzie reklama... śmiech Oferujemy im również broń naddźwiękową, no cóż, której nie mamy według Ciebie!
        1. BARKAS
          BARKAS 23 października 2019 17:35
          0
          Systemy obrony powietrznej nie są panaceum bez systemów walki elektronicznej, których nie mogą zobaczyć.
    2. wenik
      wenik 23 października 2019 18:06
      +2
      Cytat: Uczciwy obywatel
      Inną byłaby pewność, że w razie sprzedaży kompleksy te nie „pojadą do partnerów”…

      ======
      Otóż ​​faktycznie są one (podobnie jak inne urządzenia) dostarczane w „eksport"wydajność (co na przykład mówi list"Э” w tytule. Na przykład „Tor-M2Э„NIE służy w armii rosyjskiej !!! Jest Tor-M2” (bez „E”)
      1. Uczciwy obywatel
        Uczciwy obywatel 23 października 2019 18:19
        0
        Nigdy nie będzie zbyteczne badanie sprzętu wojskowego potencjalnego wroga, nawet w wersji „eksportowej”.
        Oczywiście nie jestem wielkim specjalistą od wywiadu technicznego, nawet w ogóle, ale uważam, że jako opcja byłoby interesujące dla naszych konstruktorów samolotów, aby „wkopali się” w F-35 lub jakiś inny Rafale. Nawet w wersji eksportowej.
    3. g1v2
      g1v2 23 października 2019 19:01
      +4
      Od dawna sprzedaliśmy dziesiątki pocisków w Zjednoczonych Emiratach Arabskich. Co więcej, kompleksy te powstały częściowo za pieniądze emiratów. zażądać A tak przy okazji, to właśnie w jednym z kompleksów sprzedanych w Zjednoczonych Emiratach Arabskich Haftar zestrzelił samolot Saraja w Libii. Emiraty walczą już z mocą i głównymi pociskami. Więc chcą kupić więcej. Może nawet nie dla siebie, ale dla Haftara. Cóż, nie warto mówić o nieszczelnej obronie powietrznej Saudyjczyków. Muszle i tori przeciwko dronom i khusits ​​są dla nich bardzo ważne.
    4. K-612-O
      K-612-O 23 października 2019 19:21
      0
      Pociski ZEA były od nas kupowane od dawna i nic się nie stało.
  2. tlahuicol
    tlahuicol 23 października 2019 17:12
    -3
    i jak te systemy obrony przeciwlotniczej im pomogłyby - na obwodzie strefy przemysłowej byłyby setki dwóch takich urządzeń. Lub 30 sztuk bezpośrednio na dachach fabryk lub magazynów ropy. Ogólnie nierealne. Za mały zasięg dla takich obszarów. Dziury będą
    1. Obserwator2014
      Obserwator2014 23 października 2019 17:26
      +3
      Cytat: tlauicol
      i jak te systemy obrony przeciwlotniczej im pomogłyby - na obwodzie strefy przemysłowej byłyby setki dwóch takich urządzeń. Lub 30 sztuk bezpośrednio na dachach fabryk lub magazynów ropy. Ogólnie nierealne. Za mały zasięg dla takich obszarów. Dziury będą

      Uzasadnij proszę.Chcę usłyszeć, dlaczego tak zdecydowałeś?Nawiasem mówiąc, minus nie był ode mnie.
      Dodam.Nigdy nie czułam się tak chroniona.Kiedy za płotem (dosłownie 30 metrów) od obiektu, w którym pracowałam podczas Olimpiady.Dwóch "Pantsir" było na służbie hi
      1. tlahuicol
        tlahuicol 23 października 2019 19:02
        0
        W Soczi łatwiej określić kierunek uderzenia (góry, morze w domu), a tu jest tabliczka. Jednocześnie ogromne konstrukcje rafinerii zamykają sektory ostrzału, które same są celem wielkości Soczi, a cały obszar wielkości Terytorium Krasnodarskiego. Tam bardziej przydatne będą systemy dalekiego zasięgu, choć ich zestrzelenie będzie kosztowne. A najbliższe systemy obrony powietrznej nie będą blokowane - to nie jest stadion, a nie wioska olimpijska z dominującymi wysokościami wokół
        1. Obserwator2014
          Obserwator2014 23 października 2019 19:25
          -2
          Cytat: tlauicol
          W Soczi łatwiej określić kierunek uderzenia (góry, morze w domu), a tu jest tabliczka.

          Ivan hi Nie zrozum mnie źle, to wszystko, co wpisałeś, myślisz, że to prawda? Tak, Soczi, w porównaniu do emiratów, to piekło dla obrony przeciwlotniczej. I mają wszystko na stole. Dobrze powiedziałeś. Czy słyszałeś już taką koncepcję. Głęboko eszelonowa obrona powietrzna? Przestudiuj pytanie Przestudiuj nowoczesne sposoby ataku z powietrza Przestudiuj naturalne i sztuczne bariery dla radaru.
    2. kjhg
      kjhg 23 października 2019 17:27
      0
      Cytat: tlauicol
      i jak te systemy obrony przeciwlotniczej im pomogłyby - na obwodzie strefy przemysłowej byłyby setki dwóch takich urządzeń.

      Nie ma potrzeby umieszczania ich na obwodzie i w pobliżu każdej wieży. Wystarczy umieścić go obok kluczowych węzłów układu olejowego. Reszta jest dość łatwa do odzyskania.
      1. Edik
        Edik 23 października 2019 17:42
        -1
        Cytat z kjhg
        Nie ma potrzeby umieszczania ich na obwodzie i w pobliżu każdej wieży. Wystarczy umieścić go obok kluczowych węzłów układu olejowego. Reszta jest dość łatwa do odzyskania.

        Słyszałem gdzieś, że obrona przeciwlotnicza jest skuteczna, gdy jest warstwowa.Pod tą piosenką mogą sprzedać wiele rzeczy!
        1. osie100682
          osie100682 23 października 2019 18:02
          +3
          Cóż, to naturalne, ale teraz naprawdę potrzebują systemów średniego i krótkiego zasięgu, strzelanie z Patriota do samodzielnie wykonanych dronów i tych samych rakiet Houthi jest drogie i, jak pokazała praktyka, wcale nie jest skuteczne.
    3. Al_lexx
      Al_lexx 23 października 2019 17:46
      +2
      Cytat: tlauicol
      i jak te systemy obrony przeciwlotniczej im pomogłyby - na obwodzie strefy przemysłowej byłyby setki dwóch takich urządzeń.

      W obronie powietrznej istnieje coś takiego jak najbardziej prawdopodobne kierunki ataku z powietrza (trasy podejścia). Nie jest trudno je obliczyć i zamknąć te konkretne obszary.
      1. tlahuicol
        tlahuicol 23 października 2019 19:08
        0
        Cytat od Al_lexx
        Cytat: tlauicol
        i jak te systemy obrony przeciwlotniczej im pomogłyby - na obwodzie strefy przemysłowej byłyby setki dwóch takich urządzeń.

        W obronie powietrznej istnieje coś takiego jak najbardziej prawdopodobne kierunki ataku z powietrza (trasy podejścia). Nie jest trudno je obliczyć i zamknąć te konkretne obszary.

        W przypadku systemów obrony powietrznej dalekiego zasięgu nie jest to trudne. A bliższy powinien właściwie stanąć bezpośrednio na obiekcie, co w tym przypadku jest niemożliwe
        1. Al_lexx
          Al_lexx 23 października 2019 19:34
          0
          Cytat: tlauicol
          A bliższy powinien właściwie stanąć bezpośrednio na obiekcie, co w tym przypadku jest niemożliwe

          Po co? Wyjaśniam, że blokowanie trasy dojazdowej jest jak odcięcie linii kolejowej lub autostrady. Nie wymaga to dalekosiężnej artylerii dywizyjnej. Wystarczy batalion i kilka baterii średniego kalibru.
          Nie ze wszystkich stron strzelają do wymienionych obiektów. A potem nie sądzę, że Arabowie nie mają obrony przeciwlotniczej dalekiego zasięgu. Nie zestrzelą, więc przynajmniej wykryją to za pomocą radarów rozpoznania powietrznego dalekiego zasięgu. Ponadto nie jest faktem, że nasi strzelcy przeciwlotniczy nie będą wynajmowani. I na pewno nie jest to fakt, że nawet nie wiedzą, co robić i jak to robić. Walczyć, tak, nie wiedzą jak, fakt. Ale nie są pełnymi urfinjus ...
          1. tlahuicol
            tlahuicol 24 października 2019 03:36
            0
            i wyjaśniam, że Thor i Shell nie zablokują tej autostrady (trasa dojazdowa) - zasięg jest niewielki, a wokół tamtejszych fabryk na pustyni można latać z dowolnego kierunku. I nie musisz nawet robić dużego objazdu. Systemy obrony powietrznej krótkiego zasięgu chronią tylko punkt końcowy - sam obiekt, ale gdzie je tam umieścić? Dlatego Putin-Shoigu zaoferował im S400
            1. Al_lexx
              Al_lexx 24 października 2019 09:12
              0
              Cytat: tlauicol
              i wyjaśnię ci, że ...

              Wyjaśnij, jak husyci będą latać po zakładzie? Na dronach z kręgu modelowania samolotów? I postaw przeciwko nim S-400. Czy rozumiesz absurd?
              Widzę to tak: jeśli tępe pociski manewrujące, takie jak V, z inercją, to jest wystarczająco dużo tori i pocisków w kierunku uderzenia. Jeśli drony, do przechwycenia / wyłączenia kontroli potrzebna jest wojna elektroniczna. Nie obserwuje się tam CR z nawigacją GPS, podobnie jak lotnictwa.
              Więc przeciwko komu postawić tam S-400?
              1. tlahuicol
                tlahuicol 24 października 2019 12:01
                0
                Husyci w kręgu powietrznym mają drony o zasięgu do 1700 km tak
                Ponadto Jemen znajduje się na południu, południowym wschodzie, a drony wleciały do ​​zakładu z zachodu, z północnego zachodu
                1. Al_lexx
                  Al_lexx 24 października 2019 12:19
                  0
                  Cytat: tlauicol
                  Husyci w kręgu powietrznym mają drony o zasięgu do 1700 km

                  Nic o tym nie słyszałem.
                  I tak.. Nie będę pytał skąd masz takie informacje. mrugnął
  3. Obcy z
    Obcy z 23 października 2019 17:24
    -6
    Multi-ruch jednak ......, a tu wszyscy podlewamy króla ........
  4. Fedor Sokołow
    Fedor Sokołow 23 października 2019 17:36
    +5
    Otóż ​​Zjednoczone Emiraty Arabskie stały u początków powstania pocisku C1 i dobrze je znają, a Arabia Saudyjska po prostu musi je pozyskać dla celów bezpieczeństwa.
  5. lis polarny
    lis polarny 23 października 2019 17:40
    -4
    więc wśród Arabów oni, jak patrioci, będą "pracować" ... cokolwiek im dasz, wszystko jest w piecu.
    1. osie100682
      osie100682 23 października 2019 18:05
      0
      Tutaj całkowicie się z tobą zgadzam, to wciąż wojownicy, co więcej bez wyjątku.
  6. Oszczędny
    Oszczędny 23 października 2019 17:40
    -6
    Więc co? Te kraje nie będą ponownie kichać bez pozwolenia Stanów Zjednoczonych. Nie dojdzie więc do prawdziwych umów z nami. Raczej Izrael sprzeda im swoją żelazną kopułę niż my nasze kompleksy. ...
    1. osie100682
      osie100682 23 października 2019 18:06
      +1
      Wszystko płynie, wszystko się zmienia.Na tym świecie nie ma nic trwałego.Zwłaszcza w BV
  7. IAI-Azerbejdżan
    IAI-Azerbejdżan 23 października 2019 17:59
    -3
    Mielibyśmy wydziałowy TOR-a.. Czysto w celu weryfikacji, zainteresowania. Umówmy się na jazdę próbną dla niego tutaj, wystrzelmy przynajmniej jedną rakietę Lora w te TOPy, nawet na niskich wysokościach nadal można mieć różne kamikadze i inne systemy uderzeniowe Izraela, lub z tym samym Polonezem, zobaczmy czy przechwyci. Wynik będzie potrzebny w przyszłości. Musimy przetestować ten system. A potem dużo krzyczą o tym TOR, który w czasie wojny jeszcze niczego w historii nie przechwycił. Bo wszystko jest jasne z OSA-AKM, kilka lat temu sami zestrzelili tak złożony, zresztą w trybie bojowym, z hai. Kompleks eksplodował jak piłka po uderzeniu kamikaze, czyli NLOS)
    Sami Izraelczycy rozbili na strzępy przesadzony mit muszli wraz z kilkoma takimi systemami. TOR pozostaje. ) Nic, a my to zbadamy.))

    (Oczywiście oczekuję minusów, bo zawsze będzie jeden minus za jedną prawdę.))
    1. d1975
      d1975 23 października 2019 18:47
      -1
      Zapomnij o najważniejszym, to są ludzie, trening kompozycji, trening, spójność.
      1. IAI-Azerbejdżan
        IAI-Azerbejdżan 23 października 2019 20:55
        0
        Nie tylko. To połowa sukcesu. System musi być zgodny ze współczesnymi zagrożeniami. Ten sam OSA, o którym wspomniałem powyżej, to system, który w swoich pierwszych modyfikacjach, jeśli się nie mylę w Jugosławii, zestrzelił tomohawk. I tutaj niszczymy znacznie nowoczesną wersję OSA-AKM (która była w trybie bojowym z aktywną anteną), małą rakietę NLOS lub BSP (nie pamiętam dokładnie, jednego z dwóch). definitywnie winna jest martwa załoga, ich szkolenie? A może sam system obrony powietrznej, który nie nadąża za potencjałem nowoczesnych systemów przeciwdziałania? To samo widzimy z Shellem.
        W porządku, myślę, że też mnie rozumiesz. Dziś załoga obrony powietrznej to nie „najważniejsza rzecz”, ale połowa bitwy.
        (Nasz oficer obrony przeciwlotniczej, w jednym z audycji, odpowiadając na pytanie o nasz Barak8ER, pamiętam, jak mówiłem, że ten system (myślę, że wiele innych nowoczesnych systemów obrony przeciwlotniczej) jest tak autonomiczny, że ACS sam wykrywa, rozdziela typy na kategorie zagrożenia , pokazuje wszystkie dane o obiekcie i rozpoczyna automatyczny nadzór, a osoba w samochodzie może tylko powiązać najbliższą wyrzutnię z celem i nacisnąć start. Wtedy system zrobi wszystko sam.
        A systemy opracowane w ZSRR (a później w Rosji) dowiedzą się, jaka jest skomplikowana gadanina, krótko mówiąc, systemy te pod wieloma względami nie spełniają dzisiejszych wymagań. Tylko zrzucanie wszystkiego na niemożność ludzi (załogi) zawsze było niestety jedynym wyjściem.
        Przepraszam za wiele listów.
        1. podniebny myśliwiec!
          podniebny myśliwiec! 23 października 2019 21:51
          0
          A może sam system obrony powietrznej, który nie nadąża za potencjałem nowoczesnych systemów przeciwdziałania? To samo widzimy z Shellem.

          Co widzisz i na jakiej podstawie?Jakie masz fakty, które potwierdzają to, co głosisz, Amerykanie mają o Pantsir-S zdanie wprost przeciwne do twojego.
          Amerykańskie wydawnictwo National Interest (NI) mówiło o wyjątkowych zdolnościach bojowych rosyjskiego systemu samobieżnych rakiet i dział przeciwlotniczych Pantsir-S1 (ZRPK), nazywając go idealną bronią do odpierania zmasowanych ataków za pomocą dronów. Tak skuteczny system obrony powietrznej krótkiego zasięgu jak w Rosji nie istnieje w Stanach Zjednoczonych.

          Artykuł mówi, że kompleksy te wielokrotnie uderzały w różne pociski i drony podczas wojny w Syrii. Tak więc w grudniu 2017 roku zestrzelili dwie rakiety wystrzelone przez bojowników w bazie lotniczej Khmeimim. W nocy z 5 na 6 stycznia br. doszło do ataku terrorystów przy użyciu szturmowych bezzałogowych statków powietrznych (UAV). Po raz pierwszy zostały użyte. W strajku wzięło udział 13 dronów typu samolotowego. Sześć z nich zostało zniszczonych za pomocą walki elektronicznej, pozostałe siedem zostało zniszczonych przez kompleks Pantsir-S.

          https://tass.ru/armiya-i-opk/4895150
          1. sabotować
            sabotować 24 października 2019 06:20
            0
            Cytat: Myśliwiec Sky Strike
            Amerykańska edycja National Interest (NI)

            W grzecznym społeczeństwie nie podaje się odniesień do takiej dezinformacji w mediach.
        2. podniebny myśliwiec!
          podniebny myśliwiec! 23 października 2019 22:45
          0
          A systemy opracowane w ZSRR (a później w Rosji) dowiedzą się, jaka jest skomplikowana gadanina, krótko mówiąc, systemy te pod wieloma względami nie spełniają dzisiejszych wymagań. Tylko zrzucanie wszystkiego na niemożność ludzi (załogi) zawsze było niestety jedynym wyjściem.

          W zręcznych rękach całkiem możliwa jest walka na poziomie z przestarzałymi systemami, które nie spełniają dzisiejszych wymagań, czego dowiodła choćby przestarzała obrona powietrzna Syrii.
          W sumie przechwycono 71 pocisków manewrujących ze 103 użytych (68,9%). W odparciu ataku rakietowego zaangażowane były syryjskie systemy rakiet przeciwlotniczych (SAM) S-125, S-200, Buk, Kvadrat i Osa. Świadczy to o wysokiej skuteczności broni w Syrii i doskonałym wyszkoleniu syryjskiego personelu wojskowego, szkolonego przez rosyjskich specjalistów.


          Według nagrania wideo z kołowania i startu francuskich myśliwców, w strajku wzięło udział co najmniej 4 myśliwce Rafał, z których każdy miał po 2 ALCM.Amerykańskie B-1B zaatakowały za pomocą AGM-158 JASSM ALCM, myśliwce - ALCM SCALP- NP. Należy zauważyć, że po raz pierwszy zastosowano AGM-158 ALCM w rzeczywistej sytuacji bojowej.


          Uderzenia morskie były wykonywane przez wystrzeliwane z morza amerykańskie i francuskie pociski manewrujące. Po raz pierwszy w rzeczywistych warunkach bojowych zastosowano francuskie MdCN SLCM.
          Według filmów opublikowanych na portalu Youtube odstęp między uruchomieniami SLCM wynosił od 18 do 19 sekund. Źródła w sieci piszą, że w sumie francuskie siły zbrojne użyły 12 pocisków - 4 MdCN SLCM i 8 SCALP-EG ALCM.


          W związku z tym należy zauważyć, że systemy obrony przeciwlotniczej produkowane w Rosji i ZSRR, będące na uzbrojeniu armii SAR, wykazały wysoką skuteczność w odpieraniu zmasowanego uderzenia pocisków manewrujących, zwłaszcza biorąc pod uwagę fakt, że systemy obrony przeciwlotniczej Syrii lotniska były w stanie przechwycić wszystkie zagrożenia z powietrza i statków dla obiektów.

          https://vpk.name/news/212421_sistema_pvo_sirii_smogla_perehvatit_okolo_70_amerikanskih_i_evropeiskih_kryilatyih_raket.html
          1. uchwalona przez
            uchwalona przez 24 października 2019 09:13
            +1
            Cytat: Myśliwiec Sky Strike
            W zręcznych rękach całkiem możliwa jest walka na poziomie z przestarzałymi systemami, które nie spełniają dzisiejszych wymagań, czego dowiodła choćby przestarzała obrona powietrzna Syrii.
            Kiedy Amerykanie z góry ostrzegają przed atakiem rakietowym i przedmiotem ich ataku?
    2. podniebny myśliwiec!
      podniebny myśliwiec! 23 października 2019 21:39
      +2
      A potem dużo krzyczą o tym TOR, który w czasie wojny jeszcze niczego w historii nie przechwycił.

      Przechwycone.
      - Dostawy systemów obrony przeciwlotniczej Tor-M2 dla wojsk będą kontynuowane. Sprawdził się – w tym w Syrii – jako jeden ze skutecznych środków zwalczania broni precyzyjnej i bezzałogowych statków powietrznych – powiedział w rozmowie z Krasną Zwiezdą generał broni Aleksander Leonow, szef wojskowej obrony powietrznej Sił Zbrojnych Rosji. .


      Mobilny system obrony powietrznej Tor-M2 przeznaczony jest przede wszystkim do ochrony maszerujących kolumn wojskowych. Pojazd gąsienicowy z 16 pociskami może strzelać w ruchu, reagując na pojawienie się zagrożenia z powietrza w 4,6 sekundy. Jednocześnie "Thor" może strzelać do czterech celów w promieniu 16 kilometrów i na wysokości do 10 kilometrów.

      https://rg.ru/2018/12/26/zrk-tor-m2-horosho-pokazal-sebia-v-sirii.html
      Sami Izraelczycy rozbili na strzępy przesadzony mit muszli wraz z kilkoma takimi systemami. TOR pozostaje. ) Nic, a my to zbadamy.))

      A przesadzony mit o KR ​​Delilah i KR Tomahawk, które przechwycił Shell, w tym o Tobie, postanowiłeś nie wspominać? Pomimo tego, że tylko jeden Shell został zniszczony przy pomocy masowego uderzenia. I nie ma innych filmów z tego zniszczyli pociski przez wszystkie lata wojny, bo albo Izraelczycy wstydzą się im pokazać, albo w tym filmie ich jedyne zwycięstwo nad pociskiem, nie ma innych sukcesów. Sami Amerykanie chcieli tego samego systemu, co pocisk Dowiedz się, jak przeciwstawia się tym samym dronom, więc twoje oświadczenie o przesadzonych mitach minęło już od kas.
    3. K-612-O
      K-612-O 24 października 2019 05:27
      0
      Tory również stoją na Khmeimim, podobnie jak muszle, i jest doświadczenie w użyciu bojowym. A co do zniszczonych pocisków syryjskich, więc dlaczego nie zniszczyć ZRPK, kiedy zestrzelił całą BC.
  8. Mauritius
    Mauritius 23 października 2019 18:05
    0
    Arabia Saudyjska i Zjednoczone Emiraty Arabskie są zainteresowane nabyciem rosyjskich zestawów przeciwlotniczych krótkiego i średniego zasięgu.
    Cóż, chcesz tak żyć. A wtedy „patrioci” nie przyniosą dobrego. zażądać
  9. szarpnięcie
    szarpnięcie 23 października 2019 18:15
    -1
    To niemożliwe!!! Czy Patrioty nie są najlepszą obroną przeciwlotniczą / przeciwrakietową na świecie?!!!
  10. megadeth
    megadeth 23 października 2019 18:55
    -5
    19,5 mln Rosjan jest poniżej granicy ubóstwa, a krajom afrykańskim wybaczono 20 miliardów dolarów… A ile wybaczyli krajom WNP… Nikt nam nie płaci… Myślę, że do poparcia przedstawiono również Turcję C 400 w Syrii, a Syria płaci bazami na swoim terytorium. Brak pieniędzy...
    1. Nastia Makarowa
      Nastia Makarowa 24 października 2019 09:34
      0
      nigdy nie będziesz miał pieniędzy))) haha, trolle nie dostają dużo
  11. Mvg
    Mvg 23 października 2019 20:48
    -3
    Chyba wymyśliłem, jak sprzedawać sprzęt wojskowy. puść oczko Samoloty - do Indii, obrona powietrzna - do krajów BV.. Mały bałagan w BV czy w Afryce jeszcze bardziej zwiększy udziały przedsiębiorstw obronnych.
  12. Nyrobski
    Nyrobski 23 października 2019 21:37
    +2
    Zarzuca się, że Arabia Saudyjska jest bardzo zainteresowana dostawami przeciwlotniczego systemu rakietowego i działowego Pantsir-S, a Zjednoczone Emiraty Arabskie - systemu przeciwlotniczego Tor-M2E.
    To normalne, że Huti oddają strzał, jeśli partnerzy amerykańscy nadal są „bombardowani” i postanowili ubezpieczyć się prawdziwą bronią.
    Dowiedziawszy się o tym gdzieś daleko za oceanem, sztab tępych urzędników Departamentu Stanu, zwyczajowo wzdychając, zaczął pisać na papierze listę sankcji, które nałożyliby na SA i Zjednoczone Emiraty Arabskie za zakup broni z Rosji.
  13. Klingon
    Klingon 24 października 2019 00:04
    -1
    Cytat: tlauicol
    Cytat od Al_lexx
    Cytat: tlauicol
    i jak te systemy obrony przeciwlotniczej im pomogłyby - na obwodzie strefy przemysłowej byłyby setki dwóch takich urządzeń.

    W obronie powietrznej istnieje coś takiego jak najbardziej prawdopodobne kierunki ataku z powietrza (trasy podejścia). Nie jest trudno je obliczyć i zamknąć te konkretne obszary.

    W przypadku systemów obrony powietrznej dalekiego zasięgu nie jest to trudne. A bliższy powinien właściwie stanąć bezpośrednio na obiekcie, co w tym przypadku jest niemożliwe

    Cheto w Khmeimim, ile razy próbowali przeprowadzić podobne ataki?- Torah i Shells zawsze je gasiły. Przylatywały też z różnych kierunków
    1. tlahuicol
      tlahuicol 24 października 2019 03:41
      0
      Thory i muszle chronią tam punkt – to ich praca – i najczęściej sobie radzą. Mówimy tutaj o ogromnych obszarach, gdzie pobliskie systemy obrony przeciwlotniczej będą potrzebne w ogromnych ilościach wzdłuż obwodu stref przemysłowych
  14. Pandiurina
    Pandiurina 24 października 2019 02:16
    0
    Uderzenie husytów rakietami niskostrzelnymi pokazało, że patriota nie był przeznaczony do takich celów
    a Amerykanie nie oferują czegoś takiego jak rosyjski torus.

    Brakuje podobnego udanego, masowego uderzenia Huti już za pomocą pocisków balistycznych.

    Lepiej byłoby, gdyby Saudyjczycy kupili zintegrowany system obrony przeciwlotniczej, niż pojedyncze komponenty, odesłali patriotę do producenta.

    Czysty marketing.
  15. tolmachiew51
    tolmachiew51 24 października 2019 04:07
    0
    Niby rynek, kupujemy najlepsze, ale polityka wyprzedza lokomotywę, na tym spalili cię „towarzysze” Arabowie.
  16. Klingon
    Klingon 24 października 2019 06:39
    0
    Cytat: tlauicol
    Thory i muszle chronią tam punkt – to ich praca – i najczęściej sobie radzą. Mówimy tutaj o ogromnych obszarach, gdzie pobliskie systemy obrony przeciwlotniczej będą potrzebne w ogromnych ilościach wzdłuż obwodu stref przemysłowych

    niech kupią tanio Shiloki 300 sztuk, Białorusini je mają, nawet ze zaktualizowanym radarem i *igłami* w wyrostku lol i do takich celów Shilka też sprawdzi się idealnie
    + Niemcy mają rozwiązanie do ochrony obiektów nieruchomych - system Mantis, są wieżyczki z 35-mm Oerlikonami + stanowisko dowodzenia z radarem. możesz szturchnąć tyle wieżyczek, ile potrzebujesz
  17. Berkut24
    Berkut24 24 października 2019 16:03
    +1
    Jeszcze 10 lat temu Amerykanie po prostu zarżyliby. A teraz gwarant nie jest już taki sam...