Przegląd wojskowy

Drony, smartfony i wojsko. Ogólne perspektywy elektroniki wojskowej

44
W ostatnich latach wiodące kraje na całym świecie aktywnie pracują nad rozwojem zdalnie sterowanych systemów uzbrojenia. Na czele tej pracy stoją bezzałogowe statki powietrzne. Oczywiście bezzałogowe statki powietrzne mają pewne wady, ale względna taniość, łatwość obsługi i szereg rzeczy związanych z nieobecnością ludzi skłania wojsko do wyboru tej konkretnej techniki. Równolegle z latającymi pojazdami sterowanymi na odległość powstają inne rodzaje podobnego sprzętu. Na przykład amerykańska firma Zyvex Marine od kilku lat opracowuje wielozadaniową łódź bezzałogową. Ponadto wiele krajów ma pewne doświadczenie w dziedzinie zdalnego sterowania samochodami i innym sprzętem naziemnym.

Drony, smartfony i wojsko. Ogólne perspektywy elektroniki wojskowej


Jak widać, wojsko niektórych krajów ponownie przypomniało sobie długoletnią koncepcję wojny na odległość. Kilkadziesiąt lat temu, na tle postępu naukowego i technologicznego, wojsko marzyło o broni, która byłaby w stanie wykonać swoje zadanie szybko i na duże odległości od „domu”. Co więcej, w przeciwieństwie do istniejącej technologii, obiecująca musiała działać samodzielnie lub na polecenie z ziemi. Rodzaj humanizmu: nie umieszczaj pilota w samolocie lub cysternie w samochodzie pancernym, aby nie zginęli od wrogiej broni przeciwlotniczej lub przeciwpancernej. Wszystko to wygląda bardzo niejednoznacznie, ale obecność zdalnie sterowanego sprzętu wojskowego po obu stronach rozwiązuje większość problemów moralnych. Z drugiej strony stworzenie takich „oddziałów zdalnych” nie jest łatwym zadaniem.

Przede wszystkim głównym problemem w tworzeniu pełnoprawnego sprzętu zdalnie sterowanego jest transfer danych. Z natury osoba najskuteczniej postrzega informacje wizualne. Aby to zrobić, bezzałogowy statek powietrzny lub zdalnie sterowany czołg musi być wyposażony w sprzęt wideo. Ponadto sygnał wideo musi być odpowiedniej jakości i przesyłany do operatora najszybszym możliwym kanałem. W przeciwnym razie „pilot” lub „cysterna” nie będą w stanie otrzymać informacji na czas i podjąć na czas decyzji. Konsekwencje małego opóźnienia sygnału mogą prowadzić do różnych konsekwencji, od niepowodzenia zadania do utraty pojazdu bezzałogowego. Również kanał transmisji danych do operatora oraz kanał dowodzenia urządzenia muszą być zabezpieczone przed zakłóceniami. W przeciwnym razie znowu pojawią się problemy. Należy zauważyć, że kanał radiowy jest jednym z najbardziej wrażliwych elementów systemów zdalnie sterowanych, niezależnie od ich konkretnego typu.

Rozwój kanałów radiowych, metod transmisji danych, ich szyfrowania i innych metod ochrony to jeden z najbardziej priorytetowych obszarów w dziedzinie urządzeń zdalnie sterowanych. Warto zauważyć, że kwestia komunikacji, jeśli zostanie pomyślnie rozwiązana i powstaną nowe technologie, przyda się nie tylko i nie tyle dla zdalnie sterowanych urządzeń. W oparciu o te same systemy transmisji danych można tworzyć nowe środki komunikacji głosowej dla działów różnych szczebli, urządzenia do koordynacji działań itp. Kolejną zaletą takich systemów, początkowo „bezzałogowych”, jest unifikacja komunikacji. W szczególności umożliwi to zintegrowanie pojazdów bezzałogowych z ogólną strukturą sił zbrojnych przy mniejszym wysiłku. W połączeniu z szybką transmisją danych ułatwi to np. interakcję załóg rozpoznawczych UAV z każdym pułkiem, kompanią, a nawet plutonem. Tak więc, przy braku zakłóceń w komunikacji, jednostki na polu bitwy będą jednym dużym organizmem o dobrej koordynacji.

Jednocześnie nacisk na systemy łączności i kontroli, które naprawdę mogą przekształcić przestarzałą technologię w potężną nowoczesną siłę, podnosi priorytet walki elektronicznej. Jak pokazuje praktyka, mały zakłócacz o odpowiedniej mocy może spowodować, że UAV straci kontakt z centralą i nie będzie mógł przynajmniej kontynuować zadania. Co więcej, niedawno naukowcy z University of Texas eksperymentalnie potwierdzili możliwość przechwytywania bezzałogowych statków powietrznych bez ich niszczenia. Stworzyli urządzenie o nazwie GPS-spoofer, które „przesyła” do drona fałszywy sygnał Globalnego Systemu Pozycjonowania. Dzięki temu bezzałogowy statek powietrzny działający w trybie automatycznym może zostać wysłany w dowolne miejsce, w zależności od chęci użytkowników Spoofera. Według niektórych doniesień technika ta została nie tylko przetestowana jako eksperyment, ale została już wykorzystana w praktyce przez irańskie wojsko, które przechwyciło amerykańskiego drona QR-170. W przyszłości taka technika może stać się jednym z głównych sposobów radzenia sobie z bezzałogowymi statkami powietrznymi wroga. Co więcej, zagłuszanie sygnału pozycjonującego i wypełnianie go fałszywym może dotyczyć nie tylko maszyn latających. Każda technika, w tym z osobami na pokładzie, wykorzystująca system GPS do nawigacji podlega tzw. podszywanie się. Jeśli chodzi o ochronę przed taką wojną elektroniczną, są one proste: szyfrowanie sygnałów usługowych i zapewnienie ich wystarczającej mocy. Jeśli wróg nie może zastąpić sygnału, będzie musiał jedynie całkowicie go zablokować lub zniszczyć wrogie drony bardziej znanymi metodami - pociskami przeciwlotniczymi i automatycznymi pociskami armatnimi.

Od kilku lat w Stanach Zjednoczonych obserwuje się jeden ciekawy trend, a mianowicie ich Siły Zbrojne. Sytuacja gospodarcza w kraju i stan światowego przemysłu pozwoliły zdecydowanej większości obywateli zaopatrzyć się w całą gamę różnego sprzętu elektronicznego, od telefonu komórkowego i odtwarzacza muzyki po nawigację GPS i tablet. W związku z tym wojsko również podlegało takiemu „trendowi”. W pewnym momencie Pentagon musiał nawet zrezygnować ze sztucznego zaostrzania „ogólnych” sygnałów nawigacyjnych GPS. Wojska nie miały wystarczającej liczby specjalnych nawigatorów z obsługą algorytmu przywracania oryginalnego sygnału, a co za tym idzie dokładniejszego obliczania współrzędnych. Od tego czasu cywile i wojsko mają kilkakrotnie więcej sprzętu elektronicznego. Na tej podstawie niektóre amerykańskie firmy prowadzą obecnie badania nad możliwością integracji elektroniki cywilnej z systemami wojskowymi na zlecenie Pentagonu. Na przykład smartfony mają wystarczającą moc obliczeniową i sprzęt, aby zapewnić nie tylko komunikację głosową, ale także służyć jako nawigacja GPS lub piloty do niektórych urządzeń. Jak nie przypominać sobie Sama Fishera z serii gier komputerowych Splinter Cell, dla którego wszystkie ważne informacje operacyjne – dossier dotyczące „obiektów”, map, haseł itp. - władze wysłały go na smartfona. Wydaje się, że komputerowe „osiągnięcia” mogą przenieść się do realnego świata. Jedynym problemem z istniejącymi smartfonami i inną mobilną elektroniką jest ich niska przeżywalność. Do użytku w wojsku prawie zawsze zabraknie cienkiej plastikowej obudowy i elektroniki nieodpowiedniej do specjalnych obciążeń. Opracowanie specjalnego sprzętu i rozszerzenie jego produkcji może nie być opłacalne finansowo. Jednak ta gra może być warta świeczki. Najważniejsze to zdecydować o swoich potrzebach, możliwościach finansowych i produkcyjnych.

W przypadku projektu amerykańskiego trwają również prace nad stworzeniem uniwersalnego systemu operacyjnego dla wojskowych urządzeń mobilnych. Jego celem będzie nie tylko wyeliminowanie zależności od zewnętrznych programistów, ale także zapewnienie interoperacyjności z różnymi systemami komunikacyjnymi. Można się tylko domyślać, jak amerykańskie przywództwo wojskowe poradzi sobie z unifikacją sprzętu elektroniki żołnierskiej. Dystrybucja systemu operacyjnego jako całości jest łatwa. Co do wyposażenia go w odpowiednie „żelazko”… Ciekawie będzie przyjrzeć się realizacji tak ambitnego projektu. Fakt, że nie ma jednego standardu dla sprzętu komputerowego w siłach zbrojnych USA, nadaje szczególnej pikanterii wymianie elektroniki. Oddziały mają zarówno Macintosha jak i IBM-PC. Być może w niektórych miejscach można znaleźć inne platformy, takie jak Amiga czy nawet Atari. Co więcej, każdy „typ” komputerów ma swoje własne specyficzne oprogramowanie, które zapewnia taką lub inną funkcję komputera w systemie wojskowym.

Generalnie można stwierdzić, że elektronika dopiero w ostatnich latach rozszerzyła swoją obecność w przemyśle militarnym, aw przyszłości ten trend nie zniknie, a nawet znacząco się zwiększy. W niedalekiej przyszłości czołowe armie świata zapewnią swoim żołnierzom cały sprzęt niezbędny do pracy bojowej, taki jak odbiorniki do systemów nawigacji satelitarnej, sprzęt łączności i sprzęt komputerowy. Na dużą skalę takie „doposażenie” zaowocuje wprowadzeniem nowych systemów łączności i sterowania, łączących jednostki różnych szczebli. W ten sposób ogólne zasady prowadzenia wojny pozostaną w większości niezmienione. Ale wojsko otrzyma wygodne narzędzia ułatwiające zbieranie informacji o sytuacji, wywiad (zdjęcia, wideo, radio itp.), dowodzenie i kontrolę swoich sił oraz szereg innych systemów.


Na podstawie materiałów z witryn:
http://lenta.ru/
http://voennovosti.ru/
http://bbc.co.uk/
http://inosmi.ru/
Autor:
44 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. rinżak
    rinżak 13 lipca 2012 08:22
    +2
    Zastanawiam się, czy armia amerykańska chce używać smartfona w czasie wojny do zdalnego dostępu do systemu kontroli broni, to jakie baterie i systemy operacyjne mają na urządzeniach komunikacyjnych? Jeśli tak jak na Samsungu lub HTC, to taka wojna na jeden dzień nie wystarczy bez doładowania lol
    1. Tirpitz
      Tirpitz 13 lipca 2012 09:33
      +6
      W XVII-XVIII wieku, kiedy istniała już broń palna, wielu nadal wolało walczyć na szable i kirysy. Ale czas mija i już w wieku 17 lat bez broni palnej nigdzie. Tak samo jest z elektroniką. Drogę opanuje pieszy.
      1. GurZa
        GurZa 13 lipca 2012 10:03
        +1
        Najważniejsze, żeby umieć rozbić tę elektronikę i wtedy zaczną się najciekawsze....
        1. rinżak
          rinżak 13 lipca 2012 10:24
          +2
          Cytat z gurza
          Najważniejsze, żeby umieć rozbić tę elektronikę i wtedy zaczną się najciekawsze....

          tak, wtedy Jewgienij Kaspersky zostanie nowym ministrem obrony, a Nikołaj Nikiforow szefem Sztabu Generalnego!
          Co ciekawe, z całej rzeszy administratorów inteligentnych systemów, techników systemowych i oczywiście programistów, jaką jednostkę wojskową można sformować? kompanię, batalion, pułk, a może cały oddział wojska mrugnął
    2. profesor
      profesor 13 lipca 2012 10:49
      +7
      Bardzo ciekawa jest kwestia baterii. Na wystawie w Bostonie rozmawiałem z założycielem firmy rozwijającej tzw. ogniwa paliwowe (ogniwa paliwowe). Według niego, amerykańska firma w Iraku lub Afganistanie zużywa miesięcznie baterie warte ponad milion dolarów.
      1. Igorek
        Igorek 13 lipca 2012 11:00
        -1
        Profesorze, zastanawiam się, co według ciebie jest lepsze: wydać ogromne pieniądze na rozwój super baterii czy poszukać sposobu na przesyłanie energii elektrycznej w postaci sygnałów radiowych na duże odległości?
        1. profesor
          profesor 13 lipca 2012 11:37
          +7
          Ogniwa paliwowe IHMO to przyszłość: laptop bez doładowania będzie mógł pracować dłużej niż miesiąc, a samo doładowanie polega na wlaniu alkoholu (czekam na uśmiechy) do ogniwa paliwowego. Przenoszenie energii na odległość jest obarczone promieniowaniem i dziś wszyscy bardzo się tego boją.
          1. SPDM
            SPDM 13 lipca 2012 15:32
            +4
            Cytat: profesor
            Ogniwa paliwowe IHMO to przyszłość: laptop bez doładowania będzie mógł pracować dłużej niż miesiąc, a samo doładowanie polega na wlaniu alkoholu (czekam na uśmiechy) do ogniwa paliwowego. Przenoszenie energii na odległość jest obarczone promieniowaniem i dziś wszyscy bardzo się tego boją.

            Byłem na prezentacji w firmie produkującej ogniwa paliwowe (w Netanya) coś fantastycznego. 100% zastąpi wkrótce wszystkie baterie w systemach UPS, generatory w systemach zasilania awaryjnego itp.
            Skrzynka (w przybliżeniu) o wymiarach 1*1*1.5 m jest w stanie dostarczyć 180 A prądu zmiennego przez 150 godzin. Jednocześnie nie ma znaczenia w jakich porcjach (przynajmniej przez 10 sekund) przez określoną liczbę lat, dopóki nie przepracuje 150 godzin - ładunek jest w środku. Nie wymaga ładowania, nie wymaga specjalnego pomieszczenia, falownik wytwarza co najmniej 3 fazy, co najmniej prąd stały (napięcie programujesz sam. Poprzez kanał komunikacyjny (nawet telefon, czy komórkowy) przekazuje wszystkie dane o swoim stanie do centrum śledzenia Materiały eksploatacyjne - amoniak, doładowanie do nowego cyklu są produkowane w fabryce Chiny kupiły już dziesiątki milionów dolarów na autobusy na energię elektryczną Ponadto można stworzyć dowolną baterię, w zależności od wymagania klienta.Zmieniają się tylko wymiary.Teraz trwają prace nad stworzeniem ładowarki do telefonów komórkowych (z rocznym cyklem pracy) podczas gdy cena oscyluje w okolicach 40 dolców.Jak tylko zmniejszą ją do 10-12, wejdzie na rynek.
            Wcześniej ogniwa paliwowe wykorzystywały platynę, więc były bardzo drogie. Teraz Izrael opracował membrany węglowe (nawiasem mówiąc, główny deweloper pochodzi z ZSRR), co znacznie obniżyło cenę. Aby baterie wkrótce się skończyły, technologia nie stoi w miejscu.
            Jako osoba, która ma coś wspólnego z elektrycznością powiem, że przy przesyłaniu maili. energia na odległość bez przewodów nie jest prawdziwa i bajecznie borogabskie filmy o Tesli są cudowne, ale pod wieloma względami osobisty pogląd filmowca i nic więcej.
            Chociaż wszystko, co jest w trzech. system fazowy to dziś wszystko Tesla facet
            1. Zardoz
              Zardoz 14 lipca 2012 04:19
              0
              TAK kupiłbym za 40 dolarów. Kupiłem uniwersalną baterię mobilną za 150$, żebym nie mogła dłużej polegać na gniazdku
          2. uśmiech
            uśmiech 13 lipca 2012 19:40
            +1
            profesor
            Ciekawe ... A potem uśmieszki :)))) znowu będziesz musiał dodać witriol do alkoholu. żeby żołnierze nie oszaleli od baterii... :)))
            Ogólnie przypominam sobie znane powiedzenie (wybaczcie, nie pamiętam czyje - ale pewnie wiesz), które brzmi mniej więcej tak - nie wiem. niż ludzie będą walczyć w III wojnie światowej, ale wiem na pewno, że podczas czwartej - kamieniami i kijami.......
            1. profesor
              profesor 14 lipca 2012 10:09
              0
              Więc Einstein to powiedział!
            2. Vldmr
              Vldmr 15 lipca 2012 02:17
              0
              Pospiesz się, żeby żołnierze nie zginęli :)) Z tego co wiem alkohol metylowy jest używany głównie w nowoczesnych opracowaniach :) A z dodatkami alkoholowymi trzeba uważać, wszelkie zanieczyszczenia bardzo szybko gaszą katalizator, więc wszystko jest destylowane i wysoce oczyszczone.
      2. leon-iv
        leon-iv 13 lipca 2012 13:54
        0
        Pozdrowienia nie sprawiają, że przegląd tej wystawy jest bardzo interesujący.
        1. profesor
          profesor 14 lipca 2012 10:13
          +1
          Nabiorę sił i napiszę recenzję o ogniwach paliwowych. Temat jest ciekawy.
  2. Straszila
    Straszila 13 lipca 2012 08:57
    +1
    Każde źródło promieniowania jest źródłem namierzania.
    1. Tirpitz
      Tirpitz 13 lipca 2012 10:42
      +2
      A jakie środki są dostępne w zwykłej kompanii karabinów motorowych lub kompanii piechoty morskiej, aby wycelować w cel, jak piszesz. Nie wszyscy mają nawet normalne kaski. Kto wyceluje broń w smartfony Amera?
    2. BoraMSK
      BoraMSK 13 lipca 2012 18:53
      0
      Całkowicie się zgadzam) żołnierze mają aktywną elektronikę, główną piętę achillesową przyszłych armii..
  3. AK-74-1
    AK-74-1 13 lipca 2012 09:06
    +2
    Ogólnie elektronizacja i informatyzacja wojska to dobra rzecz. Absolutnie niezbędne do wojny z Papuasami. W pełnoprawnym konflikcie między w przybliżeniu równymi przeciwnikami elektronika ma zarówno plusy, jak i minusy.
    Wszystko musi być w harmonii.
    1. snek
      snek 13 lipca 2012 09:30
      +4
      Cytat: AK-74-1
      Do wojny z Papuasami absolutnie konieczne

      Proszę podać definicję tego, kogo nazywacie Papuasami. I powiedz mi, czy Gruzini, którzy zestrzelili 6 (według niektórych źródeł więcej) samolotów, w tym 22, należą do tych samych Papuasów?
      1. leon-iv
        leon-iv 13 lipca 2012 09:38
        0
        Niewątpliwie popuazy, a ci, którzy sprzedali popuazy Buk-M1 i kalkulacje, są zdrajcami
        Jak również zdrajcy TE, którzy wysłali Tu-22M3
        A 6 zestrzelonych to w większości ich własny strzał, nie mogący odróżnić Su-25 rosyjskiego lotnictwa od lotnictwa gryzoni
        1. snek
          snek 13 lipca 2012 10:23
          +2
          Cytat z leon-iv
          A 6 zestrzelonych to w większości ich własny strzał, nie mogący odróżnić Su-25 rosyjskiego lotnictwa od lotnictwa gryzoni

          Myślisz, że zestrzeliliśmy więcej naszych samolotów niż gruzińskich? Ogólnie rzecz biorąc, sam fakt istnienia gruzińskich sił powietrznych i ich aktywności w całym konflikcie mówi wiele.
          1. leon-iv
            leon-iv 13 lipca 2012 13:53
            0
            Niestety tak, dotyczy to zwłaszcza Su-25, ponieważ ich wizualne rozróżnienie jest bardzo problematyczne.
  4. AIvanA
    AIvanA 13 lipca 2012 09:40
    +2
    Tak, elektronika, cybernetyka, jest pięknie, wygodnie, ale nikt nie odwołał impulsu elektromagnetycznego i jest realna szansa na głuchoty i ślepotę.
    1. Bliski brat
      Bliski brat 13 lipca 2012 09:49
      0
      Cytat z Avany

      Tak, elektronika, cybernetyka, jest pięknie, wygodnie, ale nikt nie odwołał impulsu elektromagnetycznego i jest realna szansa na głuchoty i ślepotę.

      + 100500
    2. snek
      snek 13 lipca 2012 10:27
      +2
      Cytat z Avany
      Tak, elektronika, cybernetyka, jest pięknie, wygodnie, ale nikt nie odwołał impulsu elektromagnetycznego i jest realna szansa na głuchoty i ślepotę.

      Od artykułu do artykułu o UAV, nowoczesnej elektronice itp. Słyszę o tym magicznym impulsie elektromagnetycznym. Sądząc po opisach, powinien natychmiast zamienić cały sprzęt NATO w stertę śmieci, wyciąć lodówki Coca-Colą i natychmiast dać -100 morale i -100500 duchowi wszystkich amerykańskich żołnierzy. Dopiero teraz nie słyszałem nic o pojedynczym przypadku zastosowania, chociaż nie jest tak trudno spartaczyć emiter EMP ... Cóż, jeśli go nie stworzysz, to było to rozsądne dla wszystkich Iranów, Syrii i Korei Północnej kupić u nas odpowiedni sprzęt, co też się nie dzieje.
      1. nuar
        nuar 13 lipca 2012 10:37
        +2
        Cytat ze snek
        o tym magicznym impulsie elektromagnetycznym

        obejrzyj serial "broń przyszłości" kiedyś tam jeden z pułkowników USAA (w serialu o instalacji EMP) odpowiada na pytanie "dlaczego wszyscy żołnierze powinni być szkoleni do obsługi starej broni, bo mamy tyle elektroniki" odpowiedź bardzo Cię zaskoczy / zdenerwuje (w razie potrzeby podkreśl )
        1. snek
          snek 13 lipca 2012 10:43
          +1
          Cytat z Nuar
          obejrzyj serial "broń przyszłości"

          O ile rozumiem, mówimy o serialu na Discovery. O ile dobrze pamiętam, chwalona jest tam zachodnia technologia, co z pewnością sprawia, że ​​(i tak, nie jesteśmy tak blisko przejścia na „ciebie”) kłamstwo i prowokację, ale uważałeś ten konkretny moment za absolutna prawda. Cóż, jeśli nie trudno to powtórzyć, bo szczerze mówiąc wpadłem w pułapkę, aby poszukać i obejrzeć osobny serial.
          1. nuar
            nuar 13 lipca 2012 11:30
            +1
            Cytat ze snek
            co na pewno sprawia, że ​​(i tak, nie jesteśmy tak blisko przejścia na „ty”) kłamstwo i prowokacja, ale uważałeś ten konkretny moment za absolutną prawdę

            Podziwiam geniusz jasnowidza, który w moich 10 postach wyciągnął absolutnie słuszny wniosek. Oto 29 obejrzanych i spluniętych odcinków i nagle to usłyszałem

            Powtarzam. Pustynia. Linia energetyczna nazywana jest super duper mega EMP eksperymentalnym opracowaniem (kolejność słów może być mylona w tytule). Pod linią odpalają samochód i uruchamiają impuls. BAM - auto traci zapłon, nie jeździ. Potem dużo zalewania i chwalenia się nawzajem, a potem z jakiegoś powodu rozmawiali z jakimś pułkownikiem, w którym opowiadał o programach szkoleniowych.

            Nawiasem mówiąc, w programach szkoleniowych SGA rzeczywiście były zajęcia z biegów na orientację bez GPS, posługiwania się bronią bez elektronicznych celowników i elektronicznych przegródek. Sygnalizacja bez użycia radia itp.
      2. Igorek
        Igorek 13 lipca 2012 10:45
        +2
        Tyle, że wiele osób czytało, że podczas eksplozji baterii powstaje impuls elektromagnetyczny, który niszczy całą elektronikę, a oglądali program „Siła Uderzenia” i aby wytworzyć impuls elektromagnetyczny o mocy równej sile impuls elektromagnetyczny, który jest generowany podczas eksplozji baterii, potrzeba 10 rosyjskich budżetów, aby być pierwszym w nauce i przez wiele, wiele lat.
      3. Bliski brat
        Bliski brat 13 lipca 2012 10:49
        +1
        snek
        Baza technologiczna, którą można zastosować do rozwoju bomb elektromagnetycznych, jest w wielu dziedzinach zarówno zróżnicowana, jak i dość dojrzała. Kluczowe technologie, które istnieją w tej dziedzinie to: generatory kompresji strumienia (FCG) pompowane wybuchowo, generatory magnetohydrodynamiczne (MHD) napędzane materiałem wybuchowym lub pędnym oraz cała gama urządzeń mikrofalowych dużej mocy (urządzenia HPM), z których najbardziej zaawansowane jest wirtualnym oscylatorem katodowym (Vircator). W tych obszarach technologicznych przetestowano szeroki zakres próbek eksperymentalnych, a w otwartej literaturze istnieje znaczna liczba publikacji.
        http://kp.ru/daily/23000/2628/
        1. snek
          snek 13 lipca 2012 10:55
          0
          Cytat: Bliski brat
          Baza technologiczna, którą można zastosować do rozwoju bomb elektromagnetycznych, jest w wielu dziedzinach zarówno zróżnicowana, jak i dość dojrzała. Kluczowe technologie, które istnieją w tej dziedzinie to: generatory kompresji strumienia (FCG) pompowane wybuchowo, generatory magnetohydrodynamiczne (MHD) napędzane materiałem wybuchowym lub pędnym oraz cała gama urządzeń mikrofalowych dużej mocy (urządzenia HPM), z których najbardziej zaawansowane jest wirtualnym oscylatorem katodowym (Vircator). W tych obszarach technologicznych przetestowano szeroki zakres próbek eksperymentalnych, a w otwartej literaturze istnieje znaczna liczba publikacji.

          Wszystko to rozumiem, ale jeśli to taka superbroń, to dlaczego nigdy nie była używana w praktyce?
          1. Bliski brat
            Bliski brat 13 lipca 2012 11:08
            +2
            Dlaczego nigdy nie został wprowadzony w życie?snek,
            http://kommersant.ru/doc/217042
            Do niedawna nie było też dronów i smartfonów. A w Rosji 20 lat temu telefon komórkowy był cudem ludzkiego geniuszu.
            Tak więc rozwój i doskonalenie skutecznych broni elektromagnetycznych to kwestia niedalekiej przyszłości.
            A fakt, że opisany powyżej środek komunikacji jest rzeczą pożyteczną i potrzebną - kto argumentuje?
            1. snek
              snek 13 lipca 2012 11:16
              +1
              Cytat: Bliski brat

              dlaczego nigdy nie został wprowadzony w życie?
              http://kommersant.ru/doc/217042

              Nieco nieprecyzyjnie sformułowałem swój pomysł - chodziło mi o to, że nie użyli przeciwko armii armii stanów (a właściwie ich sojuszników z NATO). Po prostu zmęczony komentarzami o tym, że to tylko jakaś cudowna broń. Tak, może być skuteczna, ale nie wywraca do góry nogami koncepcji współczesnej wojny.
    3. Tirpitz
      Tirpitz 13 lipca 2012 10:46
      +1
      Cytat z Avany
      i nikt nie anulował impulsu elektromagnetycznego i jest realna szansa, że ​​staniemy się głusi i ślepi.

      Pomyśl, co piszesz. Jak oddział zmotoryzowanych strzelców wykorzysta ten twój impet przeciwko amerykańskiemu plutonowi wyposażonemu w najnowszą technologię. Widziałeś, co walczyli w Gruzji? Nie pisz bzdur.
      1. nuar
        nuar 13 lipca 2012 11:36
        +1
        Cytat z Tirpitza
        Widziałeś, co walczyli w Gruzji?

        Przepraszam, widziałeś? Czy jesteś jednym z tych ukraińskich kalkulacji, które zapewniały obronę przeciwlotniczą Gruzinom?

        Cytat z Tirpitza
        W jaki sposób szwadron zmotoryzowanych strzelców wykorzysta ten twój impet przeciwko amerykańskiemu plutonowi?

        ale w żaden sposób, ale jeśli ładunek z efektem EMP zostanie wysadzony w dowolnym obszarze, wtedy szanse wrogich plutonów nagle się wyrównają.
        1. Tirpitz
          Tirpitz 13 lipca 2012 13:23
          -2
          Cytat z Nuar
          ale jeśli w dowolnym obszarze zdetonują ładunek z efektem EMP

          co jeśli tego nie wysadzą? tyle ładunków trzeba wysadzić, aby wyrównać szanse

          Cytat z Nuar
          Przepraszam, widziałeś? Czy jesteś jednym z tych ukraińskich kalkulacji, które zapewniały obronę przeciwlotniczą Gruzinom?

          Nie zapewniałem obrony przeciwlotniczej, ale wiem na pewno, że rosyjscy żołnierze usuwali importowane zbroje z pojmanych Gruzinów i zakładali się, a także, że oficerowie wydawali instrukcje na zwykłych telefonach komórkowych, ponieważ nie było wysokiej jakości komunikacji. Armia jest wyposażona jak w ZSRR.
          1. nuar
            nuar 13 lipca 2012 14:20
            +4
            Cytat z Tirpitza
            ile ładunków trzeba wysadzić, aby wyrównać szanse

            jądrowe - średnio 1-2 na kontynent. do Eurazji być może bardziej.

            Gdyby tylko ktoś był zainteresowany dlaczego w Unii lotnictwo było kontrolowane za pomocą systemów hydraulicznych, a nie elektronicznych, oraz dlaczego lokomotywy stały na bocznicach w zajezdni.
            1. snek
              snek 13 lipca 2012 14:36
              -2
              Cytat z Nuar
              Gdyby tylko ktoś zapytał, dlaczego w Unii lotnictwo było sterowane układami hydraulicznymi, a nie elektronicznymi i dlaczego w zajezdni na bocznicach były parowozy.

              Tak, bezpośrednio wymuszasz okładki z tajemnic historii. A teraz nasi projektanci są mocno zdumieni, że Jak-130 i T-50 tak bardzo polegają na elektronice. Staremu rowerowi wciąż mówi się, że w pierwszych chwilach25 sprzęt był na lampach, ponieważ są one bardziej odporne na EMP.
          2. M.Peter
            M.Peter 13 lipca 2012 16:24
            +2
            Cytat z Tirpitza
            Nie zapewniałem obrony przeciwlotniczej, ale wiem na pewno, że rosyjscy żołnierze usuwali importowane zbroje z pojmanych Gruzinów i zakładali się, a także, że oficerowie wydawali instrukcje na zwykłych telefonach komórkowych, ponieważ nie było wysokiej jakości komunikacji. Armia jest wyposażona jak w ZSRR.

            To było tak. Na smartfonach, przez GPS, nawet z przewodnikiem.
            Poborowy, powiedział, uczestniczył, powiedział, że ich dowódca przez telefon komórkowy ustalił, kto jest kim i gdzie jest w tej chwili. Dopóki Amerykanie nie znokautowali.
            Nie
            Jeśli po tym nie wyciągnięto żadnych wniosków, jesteśmy fajką. Ponieważ tam w „obcych krajach” wiedzą, jak wyciągnąć właściwe wnioski.
    4. Tirpitz
      Tirpitz 13 lipca 2012 15:00
      -1
      Cytat z Avany

      Tak, elektronika, cybernetyka, jest pięknie, wygodnie, ale nikt nie odwołał impulsu elektromagnetycznego i jest realna szansa na głuchoty i ślepotę.


      Najbardziej racjonalnym podejściem do projektowania ochrony EMI dla dławików kablowych jest tworzenie takich złączy, których konstrukcja przewiduje specjalne środki zapewniające tworzenie elementów filtrujących i instalację wbudowanych diod Zenera. Takie rozwiązanie przyczynia się do uzyskania bardzo małych wartości pojemności i indukcyjności, co jest niezbędne do zapewnienia ochrony przed impulsami o krótkim czasie trwania, a co za tym idzie, potężnym składową o wysokiej częstotliwości. Zastosowanie złącz o podobnej konstrukcji rozwiąże problem ograniczenia charakterystyki wagowej i wymiarowej urządzenia zabezpieczającego.

      Złożoność rozwiązania problemu ochrony przed promieniowaniem elektromagnetycznym oraz wysoki koszt opracowanych do tych celów środków i metod powodują konieczność podjęcia pierwszego kroku na drodze ich selektywnego wykorzystania w szczególnie ważnych systemach uzbrojenia i sprzętu wojskowego. Pierwszymi celowymi pracami w tym kierunku były programy ochrony przed EMP broni strategicznej. Ta sama ścieżka została wybrana do ochrony systemów sterowania i komunikacji, które mają duży zakres. Jednak za główną metodę rozwiązania tego problemu zagraniczni eksperci uważają stworzenie tzw. rozproszonych sieci komunikacyjnych (typu „Gwen”), których pierwsze elementy zostały już wdrożone w kontynentalnych Stanach Zjednoczonych.
  5. nuar
    nuar 13 lipca 2012 09:54
    +3
    bla bla bla bla bla bla.

    Niemniej wszystko opiera się na kanałach komunikacyjnych. Sądząc po strzępach informacji - nawet w wojnie w Iraku Amerykanie nie są w stanie utrzymać dyscypliny radiowej, nierzadko wszystkie jednostki są włączone do tej samej sieci radiowej, nie proszą o wsparcie ani nie przesyłają meldunku ...

    I wykorzystajmy też kanały radiowe do przesyłania sygnałów GPS do pozycjonowania, odpowiedzi radiowych z systemów „przyjaciel lub wróg”, sekwencja wideo z setek UAV przeznaczonych do interakcji
    z każdym pułkiem, kompanią, a nawet plutonem
    ... cóż, terabajty gejowskiego porno powinny zostać wysłane, w przeciwnym razie nie jest to tak tolerancyjne.

    Przy takiej koncepcji wróg nie potrzebuje środków REB
  6. USNik
    USNik 13 lipca 2012 11:30
    +2
    Przy takiej koncepcji wróg nie potrzebuje środków REB

    Tak, wyobrażam sobie w przyszłości takie nagłówki:
    „Prywatny Edwards został ukarany za grę w Angry Birds na tablecie taktycznym podczas bitwy…” „3 czołgi Abrams utonęły w bagnach z powodu awarii systemu operacyjnego w kwaterze głównej” dobry ...
    1. M.Peter
      M.Peter 13 lipca 2012 16:34
      0
      Więc co?
      Film jest taki „Fahrenheit 911”, jest taki moment, kiedy przeprowadzają wywiad z amerykańskim czołgistą. Tutaj trzyma w rękach płytę i mówi, że nasza ekipa ma ulubioną piosenkę, która podobno podnosi naszego „ducha walki”, jak mówią, pod „metalowym facetem” szybko wpadasz w szał i niby wpadasz w bitwa ...
      Tutaj http://www.youtube.com/watch?v=hASAzHP9Uo0 obejrzyj po pierwszej minucie i po dwóch minutach.
      Osobiście nie widzę w tym nic złego. Niech przecinają się między bitwami przynajmniej na „polu batel” przez sieć z wrogiem, najważniejsze nie jest to. Ale z drugiej strony będzie więcej pozytywnych recenzji o wojsku niż tych, które zaostrzają zęby o wszelkich nie-Ustavschina lub Ustavschina i tym podobnych ...
      Armia dla poborowego powinna być jak drugi dom.
  7. Żaden
    Żaden 13 lipca 2012 11:39
    +2
    Bardzo potężna broń z EMP w Federacji Rosyjskiej istnieje już od 20 lat .... (nie nuklearna) Na początku była używana jako symulator broni jądrowej, przy której oświetleniu działała nasza obrona powietrzna. Potem zamienił się w osobny rodzaj amunicji, zarówno rakietowej, jak i artyleryjskiej.
  8. Grzegorz6549
    Grzegorz6549 13 lipca 2012 12:13
    +3
    Chłopaki, wszystkie te smartfony w prawdziwej wojnie z poważnym wrogiem można od razu wyrzucić na wysypisko śmieci. 11 września, kiedy nie było wojny, cała komunikacja mobilna natychmiast „ułożyła się”. Musiałem polegać na starych dobrych stacjach radiowych i okazało się, że różne stacje radiowe zostały uratowane. usługi nie mogą ze sobą współpracować. Obecnie podejmowane są próby wprowadzenia jednolitych standardów cyfrowej komunikacji radiowej, ale jeszcze nie wszystko jest tu tańczone. Niektóre mają standard „TETRA”, inne „P25” i tak dalej w nieskończoność. Z wojskowymi radiami wydaje się, że jest lepiej, ale smartfony na wojnie są jak księżyc. Również w przypadku dronów nie wszystko jest takie proste. Co innego krążyć nad talibami z karabinami maszynowymi, a co innego nad gęstą grupą obrony przeciwlotniczej. Co więcej, ingerowanie w ich radary, optykę, linie komunikacyjne z wyrzutniami naziemnymi i GPS jest zadaniem całkowicie do rozwiązania.
  9. gor
    gor 13 lipca 2012 16:11
    +1
    ok, to bezużyteczne. powiedz, że ropucha cię po prostu dusi. tutaj ten drugi rozumie, że ten, kto jest lepiej poinformowany i ma przewagę taktyczną. I utopią. Cóż, szanse są wyrównane. Nie zdziwię się, jeśli poborowy to zrobi nie wiem, jak poruszać się po terenie, to wszystko zostanie zagłuszone przez każdego żołnierza, który posiada ten smartfon, będzie bardziej poinformowany niż ten z gołym ............. i cokolwiek by powiedzieć, ale to jest zaleta. tak przy okazji, ciężko mi uwierzyć, że jeśli się zagłuszą, to nie zostaną podjęte żadne środki w celu wyeliminowania problemów. Naprawdę nie rozumiem, dlaczego zdecydowałeś się tutaj, że pokonasz wszystkich tak łatwo i nikt się nie oprze?Moją radą jest mniej grać w gry komputerowe.Po drugiej stronie będzie wyszkolona osoba, a nie głupi bot, którego zachowanie już znasz
    1. wiktor_ui
      wiktor_ui 14 lipca 2012 08:40
      0
      Gor jest normalną odpowiedzią napoje
    2. Grzegorz6549
      Grzegorz6549 14 lipca 2012 11:08
      0
      Drogi Gor,
      Większość z tych, którzy wyrażają tu swoje zdanie, albo o niczym nie decyduje, albo o niczym jeszcze nie decyduje. Nie chodzi o nasze decyzje, chodzi o
      że każda wojna, mimo pozornego chaosu, jest łańcuchem całkowicie logicznie uzasadnionych działań. A jeśli podejmowanie decyzji we współczesnych armiach świata opiera się na powszechnym wykorzystaniu systemów informatycznych, to tłumienie takich systemów jest podstawowym zadaniem walczących stron. Oczywiście eliminacja zamkniętych i dźwiękoszczelnych wojskowych sieci informacyjnych o złożonej topologii z możliwością wykorzystania zapasowych kanałów wymiany informacji nie jest zadaniem łatwym, ale też nie tak trudnym. I wszystko jest wykorzystywane, od robaków takich jak te, które przegryzły sieci informacyjne irańskiego projektu nuklearnego, po „elektroniczne bomby”, które wytwarzają takie EMP, że wszystko naprawdę się wypala, jak zauważyło wielu komentatorów powyżej. Tak, a satelity będą się poruszać w pierwszej kolejności, zwłaszcza że teraz jest to łatwiejsze niż kiedykolwiek. A bez satelitów wszystkie globalne systemy komunikacyjne, w tym Internet, zawodzą natychmiast, więc nie będzie niespodzianką, jeśli w nowoczesnej wojnie na dużą skalę znów będziesz musiał korzystać z wymiany informacji za pomocą posłańców, flag, pożarów itp. ., a najbardziej niezawodna będzie ta broń, w której elektronika jest całkowicie nieobecna. Ludzie będą uważać, aby nie korzystać nawet z przenośnych stacji radiowych, aby nie doznać takiej samej niespodzianki, jak Dudajew w swoim czasie. Tych. cisza na antenie będzie kluczem do zdrowia i ewentualnie życia.
      1. gor
        gor 15 lipca 2012 12:32
        0
        patrzysz na główny kierunek rozwoju amerykańskiej taktyki wojennej. To zmasowany atak na infrastrukturę wroga. Ten sam blitzkrieg tylko z udziałem najnowocześniejszych technologii. Czy uważasz, że kraj, który został poddany zmasowanemu atakowi z precyzyjnie naprowadzaną amunicją i która straci ponad połowę infrastruktury będzie w stanie zestrzelić satelity komunikacyjne? Podejrzewam, że między innymi radary typu Woroneż będą priorytetowymi celami. Amerykanie zmierzają w kierunku, w którym bez przy użyciu broni jądrowej mogą osiągnąć wyniki, w których wróg nie będzie już w stanie stawiać żadnego zrozumiałego oporu.Zerwane dywizje i brygady, które będą w zamieszaniu.Myślę więc, że zapewnienie żołnierzom tych urządzeń jest kwestią Kiedy zwykły żołnierz może podać cel, jak myślisz, kto będzie w stanie przeciwstawić się 10 pociskom dużego kalibru wylatującym znikąd i w najbardziej nieodpowiednim momencie?
  10. Wujek
    Wujek 13 lipca 2012 21:20
    +1
    Co do rozmachu: podczas testów na Bikini ABS zamarzały w powietrzu, nawet przewody się wypaliły, nie jak lodówki. Wrażliwość komunikacji jest bardzo wysoka, zniszcz konstelację satelitów komunikacyjnych, co nastąpi w pierwszych minutach poważnej wojny.
  11. Oleg Rosskij
    Oleg Rosskij 13 lipca 2012 21:48
    0
    Nawet przy obciążeniu sił NATO, elektronicznych suchych toalet z elektronicznym papierem toaletowym, będzie to dla nich kompletny ładunek amunicji.
    1. Grzegorz6549
      Grzegorz6549 15 lipca 2012 08:58
      0
      Możesz oczywiście plotkować o toaletach i innych udogodnieniach obcokrajowców lub możesz zazdrościć. A nauka nie zaszkodzi. W końcu jest to również część życia żołnierzy i nadal przyjemniej jest żyć tą częścią w czystości niż w smrodzie i brudu. A skuteczność bojowa czystości w tych miejscach tylko wzrasta. Czy się mylę?
  12. Simonow
    Simonow 14 lipca 2012 22:53
    0
    W praktyce natknąłem się na jednego wojskowego, który nie potrafił określić biegunowości na złączach baterii. W jego rozumieniu cała elektryczność jest zerowa i fazowa. Niezwykle zastanawiałem się, dlaczego nie ma baterii AC.