Pierwsze państwo Słowian
Wejście
Artykuł „Słowianie na progu państwowości” nakreśliliśmy ważne momenty początku formowania się mechanizmu przedpaństwowego wśród Słowian oraz sytuację w polityce zagranicznej.
Samo i jego wojownicy. Ryż. autor
Z początkiem VII wieku rozpoczął się nowy ruch migracyjny Słowian, którzy zajęli cały Półwysep Bałkański (patrz mapa), terytorium Alp Wschodnich, zaczął rozwijać terytoria nowoczesnych Niemiec Wschodnich i terytorium przybrzeżne Morze Bałtyckie.
Plemiona słowiańskie z Półwyspu Bałkańskiego i Peloponezu. Źródło: Siedow W.W. Słowianie. Starożytni Rosjanie. M., 2005. S. 412
W tym samym okresie powstało najbardziej znane i znaczące wczesne stowarzyszenie państwowe Słowian - królestwo Samo.
Pierwszy. Należy rozumieć, że z naukowego punktu widzenia kształtowanie się państwa jest procesem długotrwałym, w XX wieku historycy zidentyfikowali szereg ważnych etapów formacji przedpaństwowych i wczesnopaństwowych, paraleli z formacjami. To prawda, że prace w tym kierunku trwają. Chodzi przede wszystkim o narody europejskie.
Traktowanie państwa tylko jako instytucji przemocy to już przeszłość, przede wszystkim są to mechanizmy niezbędne do rządzenia i bezpieczeństwa, niezbędne dla samego społeczeństwa. To oni przyczynili się do powstania wczesnych formacji państwowych (termin, który powtórzymy niejednokrotnie, mówiąc o początkach państwowości wśród Słowian).
Drugi. W serii artykułów zamieszczonych na „VO” przeanalizowaliśmy etapy rozwoju Słowian, opisane we współczesnej historiografii naukowej.
Powtarzamy raz jeszcze: warunkowe opóźnienie Słowian od ich indoeuropejskich odpowiedników, na przykład Niemców Wschodnich, wiązało się z późniejszym kształtowaniem się Słowian jako grupy etnicznej, potężni wrogowie również utrudniali ten rozwój (Goci, Hunowie, Awarów), ale po przejściu przez serię historyczny perypetie, Słowianie zbliżyli się do powstania wczesnych stanów.
Jeszcze raz o warunkach wstępnych
Klęska, jaką poniosło „koczownicze imperium” Awarów pod Konstantynopolem, stała się katalizatorem początku upadku tego stepowego państwa. Znajduje to również odzwierciedlenie w archeologii: cmentarzyska z tego okresu są znacznie uboższe niż poprzednie, a dzieje się tak do lat 70. VII wieku. (Dime F., Somogyi P.).
Występy Słowian i Bułgarów przeciwko hegemonii Awarów w rejonie Dunaju rozpoczęły się w latach 20. VII wieku, jeszcze przed kampanią kaganów przeciwko Konstantynopolowi. A sami Awarowie byli dalecy od jedności etnicznej, ponieważ powstanie tej społeczności nastąpiło w procesie przemieszczania się Awarów lub „pseudo-Awarów” z Azji Środkowej na stepy Europy Wschodniej, a dołączyło do nich wiele innych plemion , nie bez powodu archeolodzy zwracają uwagę, że obrzęd pogrzebowy Awarów na Węgrzech różni się w szczegółach od osady do osady. Pośrednio świadczą o tym wydarzenia z 602 r., kiedy część Awarów przeszła w ręce cesarza bizantyjskiego.
Często w literaturze naukowej pojawia się opinia o początkach symbiozy Awarów ze Słowianami, że autorzy bizantyjscy często mylili jednego z drugim, nazywając podległych Słowian Awarami. Jak te argumenty może wspierać opowieść Fredegara, że powstanie przeciwko Awarom wywołały dzieci Słowian urodzonych z Awarów. Ta historia bardziej przypomina „latający spisek” niż odbicie rzeczywistych wydarzeń: to właśnie „jarzmo”, o niezwykle trudnym charakterze, było przyczyną ruchu słowiańskiego przeciwko Awarom.
Właściwie to podejście konsumenckie do zasobów ludzkich wywodziło się z samego systemu Avars i było dość typowe dla tego okresu. Mamy możliwość zrekonstruowania tego systemu na podstawie danych o potędze Turków.
Turcy, którzy swoje pierwsze „doświadczenie” państwowe otrzymali w ramach państwa Rouran lub Awarów, będąc ich „niewolnikami”, mieli następującą strukturę państwową.
Obowiązkiem kagana jest dbanie o swój lud dzień i noc, poszerzanie jego granic i bogactwa. Świat wydaje się być podzielony na własne „państwo” i wrogów, którzy mogą albo stać się „niewolnikami” różnego stopnia i poziomów, albo umrzeć. Tak więc zarówno Antowie, jak i Bizancjum oddali „hołd” Awarom.
Na terytorium Panonii były zależne od Awarów, ale uprzywilejowane w VII wieku. terytoria w rejonie jeziora Balaton, znane jako kultura Keszthely (Kestel) z romską populacją rzemieślniczą (A.K. Ambrose).
Nie zmieniło to jednak głównego paradygmatu: wszystkie podległe plemiona Bułgarów, Gepidów i Słowian, miejscowa ludność romanizowana oraz przesiedleni mieszkańcy Bizancjum byli uważani za „niewolników” Awarów.
Jednocześnie przytłaczająca większość „podmiotów” (υπήκóους) to właśnie Słowianie, o czym świadczą dane archeologiczne (Sedov V.V.).
Nie myl całkowitego niewolnictwa z instytucją podporządkowania, która ma podobną nazwę. Kiedy tureckiemu Yshbara-Kaganowi pod koniec VI wieku zaproponowano, aby został wasalem cesarza Sui Kin-tze, wyjaśniono mu tę koncepcję, której nie mógł zaakceptować: „wasal w królestwie Sui oznacza to samo, co nasze słowo niewolnik” (Bichurin N.Ya.).
Przemoc jako element kontroli była kluczowym elementem w strukturze awarskiego kagana, który wywodził się z idei struktury „państwa” i świata i jest naturalne, że przy najmniejszym ich osłabieniu prymitywne wojskowe struktury plemienne, podległe ludy natychmiast zbuntowały się lub odeszły. Co wydarzyło się w latach 20-30 VII wieku.
Słowianie alpejskie
Migracja Słowian z grupy Słoweńców do Alp Wschodnich rozpoczęła się w latach 50. VI wieku, po pierwsze w związku z przesiedleniem Longobardów z Panonii do Włoch, a po drugie pod wpływem i naciskiem Awarów. Tutaj, na skrzyżowaniu strategicznych dróg, powstaje Księstwo Carantanu, obecnie terytorium Słowenii, niektóre terytoria alpejskiej części Austrii i Włoch. Tutaj słoweński sojusz został zmuszony do interakcji na różne sposoby z militarnie potężnymi sąsiadami: Awarami, Longobardami i Frankami. Już w 599 roku Awarowie stanęli w obronie Słowian żyjących w górnym biegu Drawy, w Alpach Wschodnich, w walce z wczesną formacją państwową Bawarczyków. A w 605 armia Słowian przez te granice została wysłana przez kaganów do Włoch do Longobardów. Oczywiście nie pochodzili z tych terenów, ponieważ ziemie te na jakiś czas stały się zależne od księcia friulijskiego, czyli Longobardów.
Już w 611 lub 612 roku Słowianie alpejscy byli w stanie samodzielnie zaatakować Bawarię z Tyrolu. Bawarczycy byli potężnym stowarzyszeniem plemiennym, które skutecznie walczyło z Frankami, którzy zdominowali Europę Zachodnią.
Zestaw uzbrojenia i pasów. Bawaria. VII wiek GE. Zdjęcie autora
Szereg znanych nam kampanii świadczy o wzroście potęgi militarnej Słowian alpejskich, którzy prowadzą kampanie przeciwko silnym sąsiadom.
W tej części słowiańskiego świata trwał proces zjednoczenia, ale przejście do państwowości, jak gdzie indziej, było wstrzymywane przez archaiczne stosunki plemienne: przejście do wspólnoty terytorialnej jeszcze nie nastąpiło.
W latach 30. VII wieku. ta wczesna formacja państwowa została włączona lub dołączona do pierwszego słowiańskiego państwa Samo, a po upadku tego stowarzyszenia stara się działać niezależnie wśród potężniejszych stowarzyszeń politycznych i wojskowych.
Zachodni Słowianie
Kiedy mówimy o zachodnim kierunku migracji, przede wszystkim mówimy o przepływie kolonizacyjnym Słowian lub Sclavinów, którzy utworzyli społeczność Słowian alpejskich i zachodnich, a następnie przybyciu tutaj grup plemiennych Antian.
Mapa zaawansowania Słowian w Niemczech Wschodnich. Przez Die Sławen w Deutschland. Herausgegeben von J. Herrmann, Berlin.1985. str. 28.
W VI wieku Słowianie (kultura archeologiczna prasko-korczacka) wkroczyli do środkowego biegu Łaby (Laba), aw VII wieku. na prawym dopływie Łaby - Havel (po serbsku - Gavola) i dopływ tej ostatniej - Szprewy (Berlin stoi na tych rzekach). Plemiona słowiańskie kultury Tornovo lub Łużyc i kultury Ryusen - Serbowie (Serbowie) zajmują odpowiednio Łużyce, a Łużyczanie zajmują terytorium między Saale (oba brzegi) a Łabą. W ten sposób na tym terenie powstały dwie słowiańskie grupy etniczne. Serbowie lub Serbowie, oczywiście należący do plemion Antian, wchodzą w starcia bojowe z osiedlonymi tu Słoweńcami, dlatego na miejscu spalonej osady zbudowano fortyfikacje Tornowa (starożytna osada w dorzeczu Szprewy).
Fortyfikacja Cierni. Rekonstrukcja: K. Kahlo. VIII-IX wiek Die Sławen w Niemczech. Herausgegeben von J. Herrmann, Berlin.1985. s. 175
Wojowniczy Serbołużyczanie stali się „wasalami” królestwa Franków i brali udział w jego walce z niezdobytymi plemionami germańskimi, prawdopodobnie ta zależność była nominalna. A podczas formowania superunii współplemieńców książę (dux) Dervan „oddawał się swojemu ludowi w królestwie Samo”. W ten sposób nowo powstałe słowiańskie protopaństwa mogły natychmiast stawić czoła niemieckim związkom plemiennym. Nieco później Sasi, którzy konsumowali dary od Franków na walkę ze Słowianami, nie brali w niej udziału lub nie odważyli się w niej uczestniczyć.
Ten książę jest tylko jednym z przywódców ruchu przesiedleńczego. Interesująca jest możliwa etymologia jego imienia: Dervan, - * derv'n', 'stary, starszy.
Powstanie pierwszego państwa słowiańskiego
W latach dwudziestych XX w. na zachód od Kaganatu Awarskiego rozpoczął się ruch Słowian, co zaowocowało powstaniem przeciwko Kaganowi niemal równocześnie z wydarzeniami podczas oblężenia Konstantynopola, kiedy armia słowiańska jako pierwsza opuściła pole bitwy, powodując odejście Kagan.
Ruch ten, który powstał na zachodnich obrzeżach Awarów, początkowo im nie przeszkadzał, gdyż podejmowali w tym czasie potężne przedsięwzięcie militarne przeciwko Konstantynopolowi, ale klęska pod bizantyjską stolicą i presja militarna Słowian zmieniły sytuacja.
Tak więc Słowianie wyruszyli na kampanię przeciwko władcom Awarów, jednocześnie, jak pisze Fredegar, jedynym źródłem tych wydarzeń, kupcami z Franków, czyli z terytorium byłego Cesarstwa Zachodniorzymskiego, które w okresie poprzedni wiek został podbity przez Franków, przyjdź do nich, z udziałem Tyurinogów, Burgundów itp. Kupcy sprzedani Słowianom broń i sprzęt dla koni, a biorąc pod uwagę początek wojny, te rzeczy były prawdopodobnie bardzo poszukiwane:
„W różnych krajach znaleziono kilkaset mieczy Merowingów z produkcji frankońskiej i alamskiej z V-VII wieku. Zostały wykonane w dość wyrafinowany sposób.”
(F. Cardini)
Kupcom tym przewodził niejaki Samo. Uważa się, że w rzeczywistości nie był on Frankiem (nie trudnił się handlem), ale poddanym „barbarzyńskiego królestwa” Merowingów, Galem (Celt) lub Gallo-Romanem, jest nawet wzmianka w pewnym anonimowy traktat salzburski z IX wieku. „Nawrócenie Bawarczyków i Karantanów”, że w rzeczywistości był Słowianinem. Daje to badaczom powód do przedstawienia oczywiście spornej wersji, że Samo nie jest nazwą własną, ale tytułem podobnym do terminu „autokratyczny”.
I to Samo dołączyło do kampanii słowiańskiej, handel kupiecki we wczesnym średniowieczu był ryzykownym rzemiosłem, Fredegar później donosi, jak Słowianie okradli kupców frankońskich, więc nie ma nic dziwnego w tym, że kupcy byli jednocześnie wojownikami. „Jednak nawet ci kupcy z wczesnego okresu” – pisał A.Ya. Gurevich, „ci, którzy nie brali udziału w rabunku, nie byli pozbawieni bojowości”.
Samo, który dołączył do obiecującego wiele korzyści przedsiębiorstwa, sprawdził się na wojnie i został wybrany na przywódcę lub „króla”.
Słowianie, poddani Awarów, mieli własną organizację plemienną i armię, ale wydaje się, że nie mieli stałych dowódców wojskowych, a przywódcy pojawiali się podczas kampanii i najazdów. Samo, które poszło z nimi na kampanię przeciwko Awarom, działało bardzo aktywnie w bitwie. W rezultacie Słowianie, całkowicie w tradycjach plemiennej demokracji i biorąc pod uwagę jej „użyteczność” (utilitas), wybrali Samo na księcia lub króla (rex), którym kierowali przez 35 lat (Lovmyansky Kh.).
Nadal nie ma dokładnych danych na temat tego, gdzie znajdowało się terytorium tych Słowian, jasne jest, że udali się do granic Franków, Turyngów, Słowian alpejskich i Serbów (Serbów). Trudno jednak zgodzić się z faktem, że byli to wyłącznie zachodni Słowianie lub część południowych Słowian, którzy nie byli tak mocno podporządkowani Awarom jak ci, którzy z nimi żyli. Jak pisał Paweł Diakon, gdy Bawarczycy zaatakowali Słowian alpejskich mieszkających w górnym biegu rzeki Drawy, Awarowie przybyli im z pomocą, pokonując ogromne odległości, aby odległości nie były przeszkodą nie do pokonania.
Opierając się po pierwsze na zrozumieniu struktury nomadycznego „protopaństwa”, a po drugie na informacji, że depozycja z kaganatu była spowodowana bezpośrednim „twardnieniem”, czyli obecnością Awarów na terytorium osad słowiańskich w okresie zimowym możemy mówić tylko o tych Słowianach, którzy byli nie tylko „dopływami”, ale ujarzmionym plemieniem „niewolników”.
Rama męki żon. Kronika Radziwiłowa. Miniaturowy
Wyzwolenie Słowian zostało osiągnięte w wyniku ich powtarzających się bitew pod dowództwem Samo i zostało zakończone do 630. Fredegar pisze o kampaniach, można przypuszczać, że kampanie te powinny były być prowadzone właśnie w regionie nomadów awarskich .
Co ważne, wojnę ze strony Słowian prowadziło całe wojsko plemienne, sądząc po dalszym rozwoju sytuacji po śmierci Samo, nie było organizacji oddziałowej. Ale biorąc pod uwagę różne rodzaje sprzętu i broni Słowian i Awarów, ta walka nie była łatwa.
W ten sposób powstało pierwsze państwowe lub protopaństwowe stowarzyszenie Słowian mniej więcej na dużym obszarze Moraw, części Czech i Słowacji, Austrii, a także na ziemiach Serbów Łużyckich i Słowian alpejskich. Oczywiście, biorąc pod uwagę realia historyczne, najprawdopodobniej był to związek związków plemiennych, a nie państwo, „konfederacja”, do której przyłączały się i odpadały różne plemiona (Petrukhin V.Ya.).
Można więc powiedzieć, że po pierwszej próbie Słowian-Antes stworzenia superunii Boga w niesprzyjającym zewnętrznie środowisku powstało pierwsze słowiańskie „państwo”.
To państwo, czyli formacja protopaństwowa, musiało natychmiast rozpocząć działania wojenne przeciwko swoim sąsiadom, jednak wojna na tym etapie była najważniejszym elementem jego formacji.
Tak się złożyło, że Słowianie zabili na swoim terytorium grupę kupców. Incydent z zabójstwem kupców frankońskich wywołał wrogość nowej formacji z państwem Franków. Arogancki frankoński ambasador Sicharius osobiście obraził Samo, w odpowiedzi na jego umiarkowane słowa powiedział:
„To niemożliwe, aby chrześcijanie i słudzy Boży mogli nawiązać przyjaźń z psami”.
On sam odpowiedział:
„Jeżeli jesteście sługami Boga, a my psami Boga, to tak długo, jak nieustannie działacie przeciwko Niemu, wolno nam dręczyć was ukąszeniami”.
A Sycharius został wypędzony. Niemniej jednak można przypuszczać, że Samo nie szukało starć nawet w warunkach, w których Słowianie nie potrzebowali Franków jako sojuszników po zwycięstwie nad Awarami, jak przekonują niektórzy badacze.
Posiadłości, na które wybrano Samo, sugerowały raczej rozsądek w stosunkach z sąsiadami, ale król Franków zdecydował inaczej.
Dagobert I (603-639) skierował armię przeciwko Słowianom z całego swojego kraju, wynajął też za opłatą Longobardów, w kampanii brali też udział zależni od Franków Alemanie.
Jeśli Longobardowie i Alemanni najprawdopodobniej najechali ziemie Słowian, pierwsi, najwyraźniej sąsiednich Słowian alpejskich, i wrócili do domu z dużym tłumem, to Frankowie najechali terytorium stanu Samo. Tutaj oblegał Venidów (Słowian) w twierdzy Vogastisburk. Nie wiadomo, gdzie znajdowała się ta twierdza: niektórzy badacze uważają, że na terenie współczesnej Bratysławy, inni, sprzeciwiając się im, zauważają, że Bratysława leży daleko od rzekomego teatru działań, istnieją jeszcze trzy hipotezy dotyczące jej lokalizacji: w Czechy Północno-Zachodnie i Frankonia, ale żadne z nich nie zostało potwierdzone archeologicznie, na Górze Rubin koło Podborżana w Czechach Północno-Zachodnich odkopano potężną fortyfikację, którą można kojarzyć z Vogastisburkiem, wreszcie to castrum mogło znajdować się w krainie Serbołużyczan, gdzie mamy wiele osad obronnych z tego okresu, m.in. Forberg czy Tornov z wałem o wysokości 10-14 metrów i fosą o długości 5-8 metrów.
Góra i zamek Divin. Bratysława
Słowianie, którzy osiedlili się w „zamku”, stawiali czynny opór i „wiele wojsk Dagoberta zginęło tam mieczem”, co zmusiło wojska króla do ucieczki, pozostawiając „wszystkie namioty i rzeczy”.
W odpowiedzi Słowianie zaczęli dokonywać udanych nalotów na Turyngię, a Serbołużyczanie z Dervan uczestniczyli w tym również jako najbliżsi sąsiedzi Niemców, którzy przyłączyli się do unii Samo. Granica państwa frankońskiego była otwarta do lat 633-634, kiedy to próbując zwabić Saksonów do walki ze Słowianami, Dagobert zorganizował ochronę granic siłami rządu centralnego, rozwiązując nie tylko kwestię zwalczania najazdów, ale także zapewnienie podporządkowania Turyngom.
Starcia na granicy stają się stałe, przypuszczalnie właśnie w tym okresie wśród Słowian Zachodnich rozpoczęto budowę zamków z potężnymi fortyfikacjami.
Aktywne działania Słowian z Samo były również możliwe, ponieważ najprawdopodobniej po zwycięstwach dopływów-Słowian do walki z Awarami lub o hegemonię w Panonii przystąpili inni awarscy „niewolnicy” – Bułgarzy lub Proto-Bułgarzy, potomkowie z Utigurów i Kutrigurów lub tylko Kutrigurów, plemiona podbiły kosmitów z Ałtaju (Artamonov M.I., Vernadsky G.V.).
Wydarzenia te mają miejsce w latach 631-633, Awarowie bronili swojego prawa do bycia głównymi w regionie Dunaju, Bułgarzy uciekli: jedni na stepy Morza Czarnego do pokrewnych plemion, inni w ilości dziesięciu tysięcy ludzi z żonami i dzieci, poprzez dobytek Słowian, do Bawarczyków, gdzie wszyscy zostali zabici w jedną z nocy. Uciekła tylko Alcioka z siedmioma setkami żołnierzy, a ich żony i dzieci udali się do Słowian alpejskich i tam mieszkali z księciem Walukką (etymologia: *vladykka lub velkъ, 'wielka, stara), później przenosząc się do Włoch, o których Paweł Diakon napisał.
Jednak w 658 Samo zmarło, wczesne państwo Słowian, którym przewodził, rozpadło się. Miał 12 żon słowiańskich, 22 synów i 15 córek.
Dlaczego życie tego pierwszego słowiańskiego stowarzyszenia było tak ulotne?
Wszechobecnym warunkiem, jak zauważają antropolodzy, w przypadku ustania zagrożenia zewnętrznego była konieczność przejęcia funkcji kontrolnych od elity wojskowej. Te funkcje przywódcze uzasadniają istnienie potęgi militarnej w oczach społeczeństwa, w pokoju. Ale jeśli tak się nie stanie, to w przypadku zmniejszenia zagrożenia zewnętrznego, a nawet śmierci autorytarnego przywódcy wojskowego, upadek takiego sojuszu jest nieunikniony, co miało miejsce w przypadku stanu Samo („autorytarne” nie ma tutaj negatywnej treści).
W rzeczywistości plemiona były rządzone przez szefów klanów - starszych, książę był niezbędny do połączenia wysiłków wojskowych, nie mamy danych na temat obecności naszych własnych oddziałów, oczywiście Samo miało jakiś oddział wojskowy, ale to nie jest oddziałem niemieckim z tego okresu, więc śmierć księcia doprowadziła do zerwania unii.
W drugiej połowie VII w. nastąpiło osłabienie księstwa słoweńskiego (Karantania), rozpad unii serbsko-chorwackiej na odrębne archonty (Naumov E.P.).
To była ta słabość wczesnych instytucji przedpaństwowych wśród Słowian w połowie VII wieku. umożliwiła państwu awarskiemu odrodzenie się i odzyskanie władzy nad wieloma stowarzyszeniami słowiańskimi, choć oczywiście nie w tak trudnych warunkach jak dotychczas. „Powód, dla którego rząd Awarów przetrwał kryzys”, pisze archeolog F. Daim, „słusznie znajduje się w słabości sąsiadów”.
Ale początek państw słowiańskich został położony.
To be continued ...
Źródła i literatura:
Tak zwana Kronika Fredegara. Tłumaczenie V. K. Ronina // Kodeks najstarszych pisemnych wiadomości o Słowianach. TI M., 1995.
Kronika Fredegara. Tłumaczenie, komentarze i intro. Artykuł G.A. Schmidta St. Petersburg, 2015.
Bichurin N.Ya. Zbieranie informacji o ludach żyjących w Azji Środkowej w czasach starożytnych. Część pierwsza. Azja Środkowa i Syberia Południowa. M., 1950.
Artamonow M.I. Historia Chazarów. SPb., 2001.
Vernadsky G.V. Starożytna Rosja. Twer - Moskwa. 1996.
Gurevich A.Ya. Średniowieczny kupiec // Odyseusz. Człowiek w historii. M., 1990.
Dime F. Historia i archeologia Awarów. // MAIET. Symferopol. 2002.
Cardini F. Początki średniowiecznej rycerskości. M., 1987.
Klyashtorny S.G. Historia Azji Środkowej i zabytki pisma runicznego. SPb., 2003.
Lovmyansky H. Rosja i Normanowie. M., 1995.
Naumov E.P. Strefy serbskie, chorwackie, słoweńskie i dalmatyńskie w VII-XI wieku / Historia Europy. Średniowieczna Europa. M., 1992.
Petrukhin V.Ya. Komentarze //Lovmyansky H. Rosja i Normanowie. M., 1995.
Sedov VV Słowianie. Starożytni Rosjanie. M., 2005.
Shinakov E.A., Erokhin A.S., Fedosov A.V. Drogi do państwa: Niemcy i Słowianie. etap przedstanowy. M., 2013.
Die Sławen w Niemczech. Herausgegeben von J. Herrmann, Berlin.1985.
Kunstmann H. Samo, Dervanus und der Slovenenfürst Wallucus // Die Welt der Slaven. 1980.V.25.
Kunstmann H. Was besagt der Name Samo, und wo liegt Wogastisburg? // Die Welt der Slaven. 1979. W. 24.
- dr Waszczenko E.
- Pochodzenie Słowian
Słowianie i początek Wielkiej Migracji Narodów
Słowianie i Awarowie w VI wieku
Słowianie nad Dunajem w VI wieku
Słowianie, Awarowie i Bizancjum. Początek VII wieku
Słowianie na progu państwowości
informacja