Firmy zarządcze

64
Firmy zarządcze

Piechota pod bronią z XVI wieku z Zamku Ambras w Austrii. Oczywiście to właśnie wojna stuletnia tak zdecydowanie rozwinęła sztukę wojenną i umiejętności rusznikarzy. Już sto lat po jego ukończeniu nie tylko kawaleria, ale i piechota pozyskała w dużych ilościach zbroję.

Kawaleria pędzi, miecz błyszczy, a włócznie lśnią.
Nahuma 3:3


Sprawy wojskowe na przełomie epok. Chińczycy mają dobre powiedzenie, a raczej życzenie dla tych, których nie lubią: „Obyś żył w czasach zmian!” I naprawdę, co może być gorszego? Stare upada, choć powstaje nowe, nie wiadomo jeszcze, czy jest dobre, czy złe. Wydaje się, że wszystko zniknęło. Jak dalej żyć? Jednym słowem jeden ciągły stres. Tak jest, tak będzie i tak było. Na „VO” była cała seria artykułów poświęcona rycerskiej zbroi epoki ich upadku 1500-1700, ale wielu pytało, jak wtedy walczyli w tej nowej zbroi? To znaczy, w jaki sposób taktyka wojsk nowych czasów wpłynęła na zmiany w wyposażeniu żołnierzy i jak wyposażenie wpłynęło odpowiednio na ich taktykę? A skoro do tej pory chodziło głównie o samą zbroję, teraz pora opowiedzieć o tym, jak ubrani w nią wojownicy walczyli ze sobą na przełomie średniowiecza i New Age, czyli w czasach zmian!



Firmy ordynacyjne królów francuskich


Zacznijmy więc od źródła zmian i upadku starego stylu życia. Taka była wojna stuletnia w Europie. Pokazał on niemoc dawnej armii rycerskiej i jednocześnie doprowadził do ogromnej ruiny szlachty. Ubóstwo zmniejszyło dumę panów i zmusiło ich do zatrudnienia się w służbie króla, który stał się dawcą wszelkich błogosławieństw. Już Karol VII zastąpił milicję rycerską kompaniami ordynacyjnymi: „dużymi kompaniami ordynacyjnymi” (zorganizowanymi w 1439 r.), w których jeźdźcowi w pełnej broni rycerskiej i pięciu jego popleczników płacono miesięcznie 31 liwrów, oraz „małe kompanie ordynacyjne” (utworzone w 1449 r.), czyli „firmy o małych pensjach”, gdzie spadały „odpady” wielkich firm.


Zwycięzca Karola VII. Portret Jeana Fouquet (Luwr, Paryż)

W sumie król miał 15 kompanii „Wielkiego Ordynacji”, z których każda miała 100 jeźdźców pancernych w pełnej zbroi i 500 w lżejszej zbroi, w tym sto stron, a następnie trzystu łuczników i sto cuties - piechoty z kutylem miecz i włócznia z hakiem. Walczył jednak tylko pieszo, podobnie jak łucznicy, a cała kompania poruszała się wyłącznie konno, a ten sam biesiadnik miał dwa konie. Żandarm – dowódca „włóczni” miał cztery konie opłacane przez państwo. Strona była zadowolona z jednego, ale strzelec, podobnie jak biesiadnik, miał dwa z nich. Łącznie w firmie było 900 koni, nad którymi opiekę powierzono jeźdźcom, kowali i innym najemnikom, którzy również żywili się z królewskiej kotłowni.


Zbroja arcyksięcia Karola II, syna Ferdynanda I, Habsburg, Austria (1540 - 1590) Rzemieślnik: Anton Peffenhauser (ok. 1525 - 1603), Augsburg 1563 Typowa zbroja rycerska dla jeźdźca uzbrojonego we włócznię (Wiedeń zbrojownia Oddział. Sala VII)

Rycerze kompanii ordynacyjnych (a jeźdźcy-żandarmi nosili wówczas pełną broń królewską) odróżniali się od dawnej rycerstwa przede wszystkim dyscypliną. Nie pozwalano im na jakąkolwiek wolę feudalną. Na polu bitwy działali jako zjednoczona masa, wspierali ich łucznicy i biesiadnicy. Co więcej, w różnym czasie liczba jeźdźców w „włóczni” mogła się zmieniać. W kompaniach króla Ludwika XII, walczącego np. z lancknechtami cesarza Maksymiliana I, było ich początkowo siedem, a następnie w 1513 roku osiem. W Henryku II liczba „włóczni” wynosiła sześć i osiem osób, a czasem 10-12. Ogólnie jednak liczba „królewskich zbrojnych” była niewielka. Chociaż ten sam Karol IX miał 65 w swoich 2590 firmach, tylko cztery z nich miały 100 osób zgodnie z oczekiwaniami, podczas gdy inne były znacznie mniejsze. Jeźdźców z szacunkiem nazywano „mistrzami”, podkreślając tym samym, że są mistrzami swojego rzemiosła. Stopniowo jednak jakość wyszkolenia żandarmów wojskowych stale spadała. W rezultacie w 1600 roku zostały całkowicie rozwiązane.


Kolejna zbroja jeździecka, która sądząc po finiszu mogła być zarówno ceremonialna, jak i bojowa, Cornelio Bentivoglio (1519/1520 - 1585), wykonana około 1540 roku przez mistrza z Mediolanu Antonio Romero (Wiedeńska Zbrojownia)

Powodem tej zmiany nie jest wcale to, że królowie zubożyli i nie mogli utrzymać takiej hordy uzbrojonych jeźdźców, ale z bardzo prostego powodu. Główną bronią żandarmów była włócznia. A żeby go umiejętnie opanować, potrzebny był codzienny trening, co oznacza więcej paszy dla koni. Ale ich skuteczność jednocześnie spadała z roku na rok ze względu na ulepszanie środków ataku i obrony, i… kto by pomyślał o płaceniu pieniędzy żołnierzom, które przestały spełniać swój cel?!


Ale ta zbroja nie ma wsparcia włóczni („haka”). Czyli równie dobrze mógł być używany przez dowódcę pistoletów pancernych (Wiedeńska Zbrojownia)


Typowa zbroja „trzy czwarte”, czyli tylko do kolan, należała do generała porucznika hrabiego Adolfa von Schwarzenberg (1547 – 1600). Wykonane około 1590 roku w Mediolanie przez Pompeo della Cesa. Na uwagę zasługuje wyjątkowa jakość pracy - trawienie żelazne, połączone ze złoceniem i czernieniem. Podszewka: skóra, jedwab, aksamit (Zbrojownia Wiedeńska, Sala VII)

W celu obniżenia kosztów wojska ten sam Ludwik XI najbardziej zdecydowanie wypędził z niego wszelki luksus, zabraniając noszenia ubrań z aksamitu i jedwabiu. To prawda, że ​​Ludwik XII zapoczątkował modę na bujne pióropusze, które Franciszek I postanowił nieco skrócić. Konie żandarmów w stanie bojowym nie nosiły już zbroi (np. w 1534 r. wydano specjalny dekret zakazujący noszenia chaffronu), chociaż zachowano ją na parady.


Ludwika XI z łańcuchem Zakonu św. Michała. Portret nieznanego artysty 1470 Liczne kopie tego portretu znajdują się w muzeach Wiednia, Paryża, Nowego Jorku


Firmy ordynacyjne Karola Śmiałego


Książęta Burgundii byli, że tak powiem, pierwotnymi wrogami królów francuskich, odkąd walczyli z nimi ramię w ramię z Brytyjczykami w wojnie stuletniej. I oczywiście wszyscy robili odwrotnie niż ich przeciwnicy, nawet w przypadkach, gdy pożyczali swoje przedsięwzięcia. I nic dziwnego, że Karol Śmiały w 1470 r. stworzył również firmy ordynacyjne. Początkowo „firma” liczyła 1000 jeźdźców i 250 pracowników obsługi. Ale połączenie wydawało się zbyt kłopotliwe i w 1473 roku kompania zaczęła składać się ze stu „włóczni”, a każda „włócznia” składała się z jednego jeźdźca w pełnej rycerskiej broni, jednego sługi, jednego biesiadnika, trzech strzelców i trzech kolejnych żołnierzy piechoty.


Portret Karola Śmiałego autorstwa Rubensa. (1618) (Muzeum Historie Sztuka, Wiedeń)

Różnica polegała na imionach. W Burgundii kompanię nazywano „gangą”, a dowódca „włóczni” nie był mistrzem, ale kondotierem na włoski sposób. Kompania składała się z czterech „eskadr”, z których każda miała cztery „komory”. Liczba „komory” – sześciu jeźdźców, z których jeden był jej dowódcą. Strzelcy (300 ludzi) maszerowali oddzielnie od jeźdźców, podobnie jak 300 piechurów. Obaj zostali podzieleni na setki, na czele z centurionami „centenierami”, a te z kolei na trzy „trzydziestki”, dowodzone przez „trzydziestki” – „trantenie”. Jednak oprócz tych określonych żołnierzy, którzy służyli za pensję na podstawie kontraktu, do „gangu” przydzielono także ochotników, którzy zostali zatrudnieni do służby bez pensji. Dlatego dokładna liczba wojsk burgundzkich jest zwykle niemożliwa do obliczenia.


Pancerz jeźdźca ok. 1555, własność Andreasa Teufela (1522-1592) i Freiherra von Gunthersdorfa, kapitana pułku cesarskiego. Pancerz składa się z burgundzkiego hełmu ze sztywno zamocowanymi nausznikami połączonymi z poduszkami policzkowymi oraz z ruchomą płytą nosową. Kirys posiada otwory na włócznię. W spisie inwentarzowym z 1581 r. zamku Ambras jest on opisany w sposób następujący: „Czarna zbroja, z żebrem na piersi i wizerunkiem krucyfiksu z jednej strony i klęczącego przed nią mężczyzny z drugiej. ” Andreas Teufel towarzyszył arcyksięciu Ferdynandowi II w jego kampanii 1556 na Węgrzech. Był nieco starszy od arcyksięcia i należał do jego wewnętrznego kręgu. Z żoną Andreasa Teufela Marianne, żona Ferdynanda II utrzymywała przyjazne stosunki. Zbroja, która podobno była darem cesarza dla jej męża, to typowa zbroja „konnego łucznika” uzbrojonego w pistolety. Różni się od starej zbroi brakiem zbroi na nogi i kolczugi na rękawach. W wyniku zmniejszenia masy zbroi wzrosła mobilność noszącego, co było europejską odpowiedzią na dużą mobilność osmańskiej kawalerii. Motyw złoconego graweru na piersi zbroi przedstawiającego rycerza klęczącego przed krzyżem pochodzi ze znanego rysunku saskiego malarza dworskiego Lucasa Cranacha Starszego i był często używany jako ozdoba zbroi. Mistrz Kunz Lochner z Norymbergi. Technologia - czernienie i złocenie (Muzeum Zamkowe Ambras, Innsbruck, Tyrol)

Ale na zewnątrz „gangi” Burgundów i królewskie kompanie królów francuskich bardzo się różniły. Pozwolono im ubierać się na modę tamtych lat w plisowane spódnice z weluru, atłasu tkanego złotem i złotym brokatem, a na zbroję zakładano atłasowe peleryny i jedwabne kaftany. Strusie pióra na hełmach? Nikt nawet o tym nie dyskutował, to była taka powszechna rzecz! Sam Karol Śmiały obnosił się w złotej kolczudze, pasie ozdobionym drogocennymi kamieniami i futrze na sobolach pokrytym złotym brokatem. W nim, nawiasem mówiąc, zginął, zabity przez jakiegoś nędznego szwajcarskiego piechotę w surowej surowości! Jest jasne, że francuscy jeźdźcy, albo całkowicie odziani w metal, albo dopuszczający jedynie warianty szarego i czarnego sukna, uzupełnione białym płótnem, mogli jedynie wzbudzić pogardę wśród Burgundów. Nawiasem mówiąc, to nie reformowani kalwiniści z Genewy, ani francuscy protestanccy hugenotowie, ani angielscy purytanie zapoczątkowali w Europie modę na ubieranie się tak łatwe, jak łuskanie gruszek. Sam król Francji Ludwik XI dał im wszystkim przykład!


Maksymilian I w cesarskich regaliach. Portret Bernharda Striegla (1460–1528), namalowany po 1508 r. (Państwowe Muzeum Tyrolu). (Zdjęcie dzięki uprzejmości Metropolitan Museum of Art z wystawy Ostatni rycerz)

Kompanie Ordynacyjne cesarza Maksymiliana I


Z materiału „Ostatni rycerz” czytelnicy „VO” powinni pamiętać, że poślubiając Marię Burgundzką w 1477 r., młody Maksymilian (wtedy nie był jeszcze cesarzem Świętego Cesarstwa Rzymskiego narodu niemieckiego, a jedynie arcyksięciem Austria) otrzymał doskonały posag, ale jednocześnie silny ból głowy, ponieważ jego nowi poddani chcieli żyć według starych praw feudalnych, a wiatry zmian nie były jeszcze odczuwalne. Maksymilian zrobił to: nie rozwiązał „gangów”, ale znacznie zredukował ich liczebność i nie tylko… nigdy nie zbierał i nie używał na wojnie. W „branżu”, który pozostał na całe księstwo, było tylko 50 jeźdźców, po XNUMX konnych i pieszych łuczników, czyli w takim razie nie odgrywałby on żadnej roli. Ale nikt się nie obraził – oficjalnie wszyscy ci ludzie byli w służbie i nawet coś z tego dostali!


Karol V. Portret autorstwa Tycjana. (Muzeum Historii Sztuki, Wiedeń).


Karol V w 1522 r. ustalił liczebność kawalerii ordynacyjnej w liczbie ośmiu kompanii po 50 jeźdźców i 100 łuczników w każdej. „Włócznia” z 1547 r. składała się z pięciu wojowników konnych - jeźdźca z bronią, jego pazia, biesiadnika i dwóch strzelców. Oznacza to, że kompania liczyła teraz 50 osób, w skład której wchodził także kapitan, porucznik, chorąży, kapitan strzelców, kilku trębaczy i kapelan. Przetrwały podziały wymyślone przez Karola Śmiałego. Piechota, choć przyłączona do „gangów”, w czasie kampanii poruszała się osobno i miała własnych dowódców.

Zbroja polowa cesarza Ferdynanda I (1503 - 1564). Wyprodukowano około. 1537 Mistrz: Jörg Seusenhofer (1528-1580, Innsbruck). (Zbrojownia Wiedeńska, sala III) Pióropusze służyły nie tylko do dekoracji, podobnie jak chusty na ramieniu, wskazywały stopień dowódcy.

Opancerzeni mężczyźni nosili ubrania na zbroi. Przede wszystkim była to puszysta plisowana spódnica lub kaftan ze spódnicą i obcisłymi rękawami. „Łucznicy” nazywani byli tylko łucznikami. W rzeczywistości nieśli arkebuzy i pistolety, ale mieli broń demi-lancez (pół-włócznię) - kirys, hełm i rękawice płytowe. Ręce można chronić kolczugą. Kompanie ordynacyjne walczyły od 1439 do 1700 roku i w tym czasie doświadczyły kompletnego przezbrojenia z włóczni na arkebuz i pistolet!


Rękawica płytowa arcyksięcia Maksymiliana III (1558 - 1618). Wykonane około 1571 roku. Mistrz: Anton Peffenhauser (1525-1603, Augsburg). (Wiedeńska Zbrojownia)


Jednak firmy ordynacyjne miały również swojego poprzednika, choć regionalnego, znanego we Włoszech i za granicą jako kondota. Ale o kondocie i wszystkim, co było z nią związane, opowiemy następnym razem.

PS Autorka i administracja strony wyrażają serdeczną wdzięczność kustoszom wiedeńskiej zbrojowni Ilse Jung i Florianowi Kuglerowi za możliwość wykorzystania jej zdjęć.

To be continued ...
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

64 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    17 listopada 2019 06:59
    Drogi Wiaczesławie, dziękuję. Informacyjny.
    Ale od samego początku zaczął się potykać.
    W sumie król miał 15 kompanii „Wielkiego Ordynacji”, z których każda miała 100 jeźdźców pancernych w pełnej zbroi i 500 w lżejszej zbroi, w tym sto stron, a następnie trzystu łuczników i sto cuties - piechoty z kutylem miecz i włócznia z hakiem. Walczył jednak tylko pieszo., podobnie jak łucznicy, ale cała kompania poruszała się wyłącznie konno, a ten sam biesiadnik miał dwa konie. Żandarm – dowódca „włóczni” miał cztery konie opłacane przez państwo. Strona była zadowolona z jednego, ale strzelec, podobnie jak biesiadnik, miał dwa z nich. Łącznie w firmie było 900 koni, nad którą opiekę powierzono jeźdźcom, kowali i innym najemnikom, którzy również żywili się z królewskiego kotła.

    Kto „on” walczył tylko pieszo?
    Jak w firmie może być 900 koni, skoro jest w niej tylko 100 żandarmów z XNUMX końmi?
    Cóż, w dalszej części tekstu.
    1. +5
      17 listopada 2019 07:16
      Pułk miał oczywiście 900, w tym konwoje. A kutilye i łucznicy walczyli pieszo i poruszali się konno.
    2. +2
      17 listopada 2019 08:40
      „On” w tym przypadku jest biesiadnikiem. A na poniższym filmie to samo objadanie się, w które uzbrojono te same obżarstwa. Z takim ostrzem na koniu niewiele dostaniesz.)
    3. +6
      17 listopada 2019 11:58
      Dlaczego taki jesteś? Oczywiście studium paragrafu o uzbrojeniu jeździeckim kompanii ordynacyjnej daje minimum 600 koni transportowych dla paziów, ludzi pod bronią i biesiadników, a kolejne 400 dla jeźdźców pod bronią. Plus pociągi wozów, w tym te, które przewożą duże zapasy zboża i siana na całą tę końską lawę! Ogólnie co najmniej 2000 koni. Ale musisz zrozumieć! Historyk przedstawia ci „prawdę”!
      Historycy nie potrafią liczyć nawet w drugiej klasie liceum. Tak, dla każdego innego rodzaju ludzi, że tak powiem, taki poziom inteligencji zamykałby wszystkie ścieżki, z wyjątkiem pracy strażnika. Ale to są historycy! Odważnie przypisują sobie tytuły „naukowe”, nie wiedząc nawet, jak dodać 2+3. Wszystkie ich produkty intelektualne są na tym samym poziomie...
      1. +3
        17 listopada 2019 16:13
        Cytat: michael3
        Historycy nie potrafią liczyć nawet w drugiej klasie liceum

        Cóż, najwyraźniej to „historycy” nauczyli cię liczyć. To prawda, jak widać, z nimi sprawy nie poszły dalej i odmówili nauczania. Więc zostałeś sierotą z matematycznymi zdolnościami „historyka” i ogólnym rozwojem petist. Inaczej nie da się wytłumaczyć tych „minimum 2000 koni”, które przywiozłeś tutaj z taką pewnością.
        Cóż, spróbujmy obliczyć.
        Standardowa liczba włóczni kompanii ordynacyjnej to sześć osób: dowódca, biesiadnik, trzech strzelców i paź. Czasem piszą, że strzelców było mniej i mogliby ich zastąpić szermierze, ale łączna liczba żołnierzy w prawie wszystkich źródłach jest podana dokładnie na 6 osób. Każdy „koń” okazuje się sześć koni. Ponadto autor pisze, że strzelcy i biesiadnicy mieli po dwa konie. Dodaj jeszcze cztery, aby otrzymać dziesięć. Plus trzy zapasowe konie dla dowódcy, ostatecznie według autora mamy trzynaście koni na włócznię. Sto włóczni w kompanii - 1300 koni. Czy już coś schrzaniłem?
        Skąd dostaliśmy co najmniej kolejne 700 koni, żeby w końcu dostać „co najmniej 2000 koni”?
        Ale skąd:
        Cytat: michael3
        Plus pociągi wozów, w tym te, które przewożą duże zapasy zboża i siana na całą tę końską lawę!

        Powstaje więc pytanie - ty, nasz wielki matematyk, który nauczył cię liczyć? Jeśli możesz mi wyjaśnić, skąd te „konwoje” się wzięły i dlaczego nie może ich być np. sześćset, ale musi być co najmniej siedemset, mogę zmienić nieco na lepsze zdanie o twoich zdolnościach matematycznych. A jednocześnie spróbuj mi wytłumaczyć, dlaczego dowódca włóczni ma tyle koni (już trzy dodatkowe!), skoro cały ładunek za nim wożą konwoje na tych samych co najmniej 7 koniach, które tak śmiało "zaszeregował" swoją włócznią oprócz tych, które już ma.
        waszat
        W rzeczywistości w literaturze spotkałem się z liczbą 900 koni na kompanię, po XNUMX koni na włócznię. Sześć koni do przewozu personelu, jeden koń dla rycerza (tylko on walczył konno), a dwa ostatnie przewożą wozem wszystkie niezbędne rzeczy.
        Nie są mi znane źródła, na których opiera się autor opisując obsadę standardowej włóczni kompanii ordynacyjnej z końmi. Ale zdecydowanie zalecam, abyś, zanim przemówisz tutaj ze swoimi „matematycznymi” rewelacjami opartymi na „zdrowym rozsądku na poziomie gimnazjalnym”, przynajmniej trochę zainteresowała się tematem, aby mieć coś do powiedzenia na temat meritum. I oczywiście, moim skromnym zdaniem, byłoby lepiej, gdybyś w ogóle nie mówił, ale więcej czytał i słuchał. Niewielu ludzi potrzebuje go bardziej niż ty.
        1. +1
          17 listopada 2019 16:39
          Imienniku, ilustrujesz mój post tak dobrze, jak łzy z oczu, smarki z nosa!))
          W sumie król miał 15 kompanii „Wielkiego Ordynacji”, z których każda miała 100 jeźdźców pancernych w pełnej zbroi i 500 w lżejszej zbroi, w tym sto stron, a następnie trzystu łuczników i sto cuties - piechoty z kutylem miecz i włócznia z hakiem. Walczył jednak tylko pieszo, podobnie jak łucznicy, a cała kompania poruszała się wyłącznie konno, a ten sam biesiadnik miał dwa konie. Żandarm – dowódca „włóczni” miał cztery konie opłacane przez państwo. Strona była zadowolona z jednego, ale strzelec, podobnie jak biesiadnik, miał dwa z nich. Łącznie w firmie było 900 koni, nad którymi opiekę powierzono jeźdźcom, kowali i innym najemnikom, którzy również żywili się z królewskiej kotłowni.

          Oto z artykułu. Można szaleć po swojemu, każdy historyk za każdym razem wysysa swoją arbitralną plagę, wiemy, ale piszę o artykule, bazując na materiale artykułu! Zrób sobie wysiłek, weź kalkulator i licz! I zamiast tego jesteś znajomy - liczby w artykule, którego bronisz, nie zgadzały się, weźmy inne, po prostu wymyślone lub zaczerpnięte z innego „źródła”.
          W artykule, w powyższym akapicie, jest już tysiąc koni! Następnie przyjmowane są normy dostarczania paszy dla kawalerii. Na wagę. Wagony wymagane do przewozu tego ciężaru są liczone. Liczona jest liczba koni potrzebnych w wozach. Konie są dodawane do tych wozów) Znowu dodajemy paszę! Hehe... Potem zastanawiamy się, ilu potrzeba stajennych, kowali, mechaników. Dodajemy wagony potrzebne do ich transportu, a także do transportu żywności i innych zapasów dla wszystkich tych ludzi. Znowu zwiększamy ilość koni i paszy!)) Jak się okazało za półtora tysiąca, byłem zbyt leniwy, żeby liczyć. Nie jestem do tego zobowiązany, nie piszę artykułu z tym żałosnym nonsensem. I tak jest jasne - bzdury i bzdury, no jak zwykle.
          A potem wyszedłeś w obronie ... nawet nie policzyłeś, co było nagromadzone w artykule? Naprawdę chcesz być traktowany poważnie?!
          1. +2
            17 listopada 2019 19:05
            Cytat: michael3
            W artykule, w powyższym akapicie, jest już tysiąc koni!

            1300. To, co Michael powiedział powyżej.

            Cytat: michael3
            Następnie przyjmowane są normy dostarczania paszy dla kawalerii. Na wagę. Wagony wymagane do przewozu tego ciężaru są liczone. Liczona jest liczba koni potrzebnych w wozach. Konie są dodawane do tych wozów) Znowu dodajemy paszę! Hehe... Potem zastanawiamy się, ilu potrzeba stajennych, kowali, mechaników. Dodajemy wagony potrzebne do ich transportu, a także do transportu żywności i innych zapasów dla wszystkich tych ludzi. Znowu zwiększamy liczbę koni i paszy!))

            Zapomniałeś też włączyć dziwki do kompanii porządkowej i liczyć wagony do ich przewozu, konie, które je ciągną, paszę dla dziwek, paszę dla koni, wozy na paszę...
            1. +4
              17 listopada 2019 20:30
              „A dziewczyny na placu, niech dajmy im klapsy na piechotę. Do Burgundów!” Karol VII (z niepublikowanych) śmiech
          2. +2
            17 listopada 2019 19:13
            Więc mówię, że ciągle liczysz jak... ci, których krytykujesz. Tutaj wrzucili, wrzucili, tam dodali, że „co najmniej 2000”, jakoś boleśnie, w waszych słowach, „historycznie”. Aby tak się wypowiadać, nie potrzeba dużo inteligencji, tak, w ogóle jej nie potrzeba, jak w zasadzie wszelka wiedza na temat artykułu.
            Krótko mówiąc, Twoje przesłanie można wyrazić jednym zdaniem: „na podstawie tego, że proste matematyczne obliczenia koni w artykule dają inny wynik niż pisze autor, wnioskuję, że wszyscy historycy są imbecylami”.
            No cóż, to daje mi prawo do wyciągnięcia własnych wniosków na temat zarówno twoich zdolności umysłowych, jak i poziomu wykształcenia. Już nie.
            Cieszę się, że wykazujesz w tym względzie rzadką stabilność i po przeczytaniu kolejnej wiadomości jestem ponownie przekonany, że moja wstępna ocena Twojego potencjału nie była błędna.
  2. +4
    17 listopada 2019 07:19
    zbroja bojowa również z haczykami na włócznie.
    więc zbroja Gattamelaty to walka czy turniej? https://topwar.ru/162956-oruzhejnaja-palata-venecianskogo-dvorca-dozhej.html
    1. +4
      17 listopada 2019 09:44
      Mój szacunek, Iwanie! Faktem jest, że tylko o zbroi bojowej możemy jednoznacznie powiedzieć, że tak jest. Oznaką tego jest brak otworów na pancerzu do mocowania włóczni i smoły. Sam kirys, jako przedmiot uniwersalny, mógł być używany w różnych modyfikacjach zestawu zbroi. W przypadku Gattamelaty prezentowany jest wariant turniejowy.
      1. +3
        17 listopada 2019 10:14
        Dzień dobry. Powyżej jest kilka zdjęć, kirys z otworami na haki - na pewno nie zbroja turniejowa. Okazuje się, że hak pod włócznią był używany w bitwie
        1. +1
          17 listopada 2019 10:34
          Kirys jest jedynym detalem używanym w każdym zestawie zbroi. Oczywiście starali się go jak najbardziej ujednolicić. Hak włóczni został zdemontowany w bojowej wersji aplikacji.
        2. +5
          17 listopada 2019 11:41
          Oczywiście został użyty, to wcale nie jest szczegół turniejowy !!!
      2. +4
        17 listopada 2019 12:01
        Cytat z: 3x3zsave
        Faktem jest, że tylko o zbroi bojowej możemy jednoznacznie powiedzieć, że tak jest. Oznaką tego jest brak otworów na pancerzu do mocowania włóczni i smoły.

        pozdrowienia, Anton! hi Włócznia w zbroi bojowej była regularnie używana. Dlatego ten drobny szczegół, w połączeniu z pierścieniem ustalającym na włóczni, znacznie zwiększył pęd przekazywany przez system jeździec-włócznia na biedaka, który pojawiał się pod tym "czołgiem" i => siłę uderzenia " czołg". Byłoby głupotą nie używać tak przydatnego urządzenia w walce.
        1. +1
          17 listopada 2019 12:16
          Igorze! hi
          1. Po co więc go zdemontować?
          2. Nie widziałem tej zabłąkanej zbroi o czysto bojowym zastosowaniu na żadnej ilustracji towarzyszącej tej serii artykułów
          1. +2
            17 listopada 2019 12:23
            Cytat z: 3x3zsave
            1. Po co więc go zdemontować?

            Możliwe jest zwiększenie łatwości konserwacji zarówno haka, jak i pancerza. A co, jeśli władze nakażą walkę na piechotę? Haczyk jest niewygodny.
            Cytat z: 3x3zsave
            2. Nie widziałem tej zabłąkanej zbroi o czysto bojowym zastosowaniu na żadnej ilustracji towarzyszącej tej serii artykułów

            To jest dla Wiaczesława Olegovicha ... puść oczko
            1. +2
              17 listopada 2019 12:31
              Cytat za: Han Tengri
              walka na piechotę

              A jeśli taka potrzeba pojawi się podczas obecnej bitwy? Kirys to jednak nie szyna Picatinny...
              1. +3
                17 listopada 2019 13:01
                Musisz być cierpliwy! śmiech Nie da się uniknąć nieoczekiwanych sytuacji. Ale jeśli z góry wiadomo, że będziesz musiał iść, na przykład, aby okryć łuczników, aby nie uciekli, to dlaczego nie zdjąć go, aby był wygodny dla ukochanej osoby. Ponadto zawsze możesz przełożyć swój ulubiony haczyk na inny kirys (jeśli owłosiona klatka piersiowa jest już widoczna przez starą), ponownie oszczędzając. )))
                1. +1
                  17 listopada 2019 13:17
                  Z ekonomią po prostu wszystko jest jasne, z ergonomią - nie za bardzo. uciekanie się zażądać
                  1. +3
                    17 listopada 2019 14:10
                    Cytat z: 3x3zsave
                    Z ekonomią po prostu wszystko jest jasne, z ergonomią - nie za bardzo. uciekanie się zażądać

                    jeśli przyjrzysz się uważnie, zobaczysz, że wiele haczyków jest składanych, przegubowych. Dlatego uważam, że zbroja Gattamelaty to walka. Nie brał udziału w turniejach. Urodzony biedny, wzbogacił się w podeszłym wieku
                    1. 0
                      17 listopada 2019 14:29
                      Cytat: tlauicol
                      Wierzę, że zbroja Gattamelata to walka

                      Nie można kwestionować, nie widząc dolnej części zestawu słuchawkowego. Moja opinia: zbroja została wykonana jako przedni, można się tylko domyślać użycia bojowego.
                      1. +2
                        17 listopada 2019 14:45


                        tutaj w pełnym rozmiarze
                      2. 0
                        17 listopada 2019 14:53
                        Tak, zgadzam się, miało być użycie bojowe. O tym, jak ważna była, można się przekonać po dacie produkcji zbroi i biografii właściciela.
    2. +7
      17 listopada 2019 10:19
      Dzięki, bardzo interesujące.
      Patrząc tylko na rękawiczkę, już można zrozumieć, ile pracy włożono w tę zbroję. Dobra robota, starzy mistrzowie.
      1. +7
        17 listopada 2019 11:15
        Ktoś już przegłosował. Drodzy czytelnicy (i górnicy), co takiego złego napisałem? Jestem pod wrażeniem.
        Przypuszczam, że są tacy, którzy pomniejszają za nic.
        Jeśli nie podoba ci się moja opinia, wytłumacz się i przegłosuj swoje zdrowie. Nie gonię za plusami, ale nie rozumiem też nierozsądnego minusa.
        1. +5
          17 listopada 2019 11:23
          Cytat: Kowal 55
          Drodzy czytelnicy (i górnicy), co takiego złego napisałem?

          W tym przypadku po prostu podziękowali autorowi, który ma wielu nieszczęśników.
          1. +5
            17 listopada 2019 11:41
            Nie tylko podziękował autorowi za ciekawy materiał, ale także podziwiał dawnych mistrzów.
            Nawet przy nowoczesnym rozwoju technologii nie jest łatwo tworzyć takie cuda.
        2. +7
          17 listopada 2019 15:27
          To bezużyteczne, kolego, są minusem z powodu własnej niższości i wrodzonego kompleksu niższości. Nie ma sensu z nimi rozmawiać. zażądać
  3. +2
    17 listopada 2019 07:31
    Zawsze lubiłem firmy ordynacyjne (zwłaszcza wersję burgundzką).
    Dzięki autorowi za ciekawy artykuł!
    Zawsze zastanawiałem się, czy bitwa pod Pawią w 1525 r. była impulsem do upadku francuskich kompanii...
    1. +1
      17 listopada 2019 09:00
      Podoba mi się sekwencja wideo z klipu.
  4. +1
    17 listopada 2019 09:25
    Karol VII Zdobywca ma na portrecie taką kwaśną minę...
    1. +3
      17 listopada 2019 13:07
      Jeśli przez całe życie myślisz o „gdzie wycisnąć ciasto”, kubek też nie jest taki nudny! śmiech
      1. +8
        17 listopada 2019 14:14
        Anton hi Spojrzałem, spojrzałem na tę zbroję i pomyślałem: dobrze, że w naszych czasach wystarczyło wyczyścić tabliczkę na pasku śmiech
        1. +4
          17 listopada 2019 14:25
          Pozdrowienia, Siergiej! Szczerze mówiąc, nie byłem na dobrej drodze. Czasami przez kilka dni wypełzał z ziemi tylko po to, by dotrzeć do jadalni.
          1. +3
            17 listopada 2019 15:25
            Wstydzę się zapytać... Czy przypadkiem kopali pod główną twierdzą imperialistów? Ciche nosacizny pod Pentagonem? Żart. uśmiech
            Witaj Antonie! hi
            1. +3
              17 listopada 2019 15:30
              „Ale i tak jest mężczyzną!
              Służył w obronie powietrznej!” (c)
              1. +4
                17 listopada 2019 15:37
                Tak, rozumiem. uśmiech Na jakich systemach, Anton, nazwany na cześć kapitana USAF Francisa Harry'ego Powersa? napoje
                1. +3
                  17 listopada 2019 15:42
                  91-92 Brygada radiotechniczna w Charkowie, 92-93. Murmański pułk rakiet przeciwlotniczych (S-200)
                  1. +2
                    17 listopada 2019 15:51
                    (S-200)

                    Czyli w końcu to właśnie taki „Lockheed” został zestrzelony? Albo się mylę, nie jestem silny w obronie powietrznej.
                    1. +3
                      17 listopada 2019 15:55
                      Nie, Powers został zestrzelony przez S-75 Desna
                      1. +4
                        17 listopada 2019 16:34
                        Cóż, nadal jest fajnie. Byłem na wystawie, którą Urząd zorganizował w parku „Kultura i Gorki”)), kolejka była dłuższa niż w mauzoleum. Wrak, spadochron "High Standard" 22LR z tłumikiem, atestem serwisowym i mała fiolka z igłą bardziej jak niklowany gwóźdź, jak trucizna.
        2. +4
          17 listopada 2019 15:23
          sprzączkę pasa trzeba było wyczyścić


          Witaj Siergiej! Więc to zależy od roku służby. śmiech żołnierz
          1. +6
            17 listopada 2019 16:25
            ,,, na rys śmiech Zmieniłem ten brokat w miesiąc na zielony, ochronny, tyran a po 3 miesiącach i do końca serwisu w uprzęży hi
            1. +4
              17 listopada 2019 16:35
              „Jak założyć uprząż…” (C). Nic osobistego kolego, rozumiesz. uśmiech
  5. +4
    17 listopada 2019 09:44
    Bardzo informujące,
    Dzięki!
  6. +1
    17 listopada 2019 10:16
    Dzięki za artykuł, Wiaczesław Olegovich!
    w którym jeźdźcowi w pełnej zbroi rycerskiej i pięciu jego popleczników płacono 31 liwrów miesięcznie
    Czy to nie byłoby za dużo? Może „rocznie”?
    1. +2
      17 listopada 2019 11:39
      Sprawdziłem więc z Funkens E. i F.
      1. +2
        17 listopada 2019 11:49
        Bardzo interesujące. Trzeba będzie czegoś poszukać w gospodarce francuskiej tamtego okresu. A potem mam pół miliona liwrów rocznie tylko za „wielkie zarządzenie” (nawet bez uwzględnienia firm langwedockich) jakoś mi nie pasuje.
        1. +2
          17 listopada 2019 12:36
          Z MIESIĘCZNĄ PŁATNOŚCIĄ 31 liwrów za włócznię. Jeździec w pełnej zbroi i 5 jego podwładnych. Statut z 1439 r. Sprawdzony ponownie.
          1. +3
            17 listopada 2019 12:58
            Nie kłócę się. Dopóki się nie kłócę. Zastanawiałem się, skąd takie pieniądze w szczególności od początkowo zubożałego Karola VII i ogólnie zdewastowanego Francji? Dziękuję za kolejny wektor badań na interesujące mnie tematy!
            1. +1
              17 listopada 2019 14:11
              Cytat z: 3x3zsave
              Nie kłócę się. Dopóki się nie kłócę. Zastanawiałem się, skąd takie pieniądze w szczególności od początkowo zubożałego Karola VII i ogólnie zdewastowanego Francji? Dziękuję za kolejny wektor badań na interesujące mnie tematy!

              Istnieje wiele oryginalnych danych na ten temat.Prawda w języku francuskim
              https://www.persee.fr/doc/jds_0021-8103_2001_num_1_1_1641
              1. +2
                17 listopada 2019 14:37
                Cytat od Liama
                prawda po francusku

                To jest cały punkt! Istnieje wiele materiałów popularnonaukowych w języku francuskim, niemieckim, włoskim i hiszpańskim. A jeśli jakoś radzę sobie z angielskim, to te studia nie są dla mnie dostępne, niestety!
                Jednak dzięki za link!
      2. +3
        17 listopada 2019 14:20
        L'abbé Le Grand et le compte du Trésorier des guerres pour 1464 : les compagnies d'ordonnance à la veille du bien public

        Jean Francois Lassalmonie
        Journal des Savants Année 2001 1 s. 43-92
        Dokumenty kłamie Bibliografia referencyjna
  7. +4
    17 listopada 2019 12:33
    Cytat: michael3
    Odważnie przypisują sobie tytuły „naukowe”, nie wiedząc nawet, jak dodać 3+2.

    W pewnym sensie masz rację, Michael. A przede wszystkim, że naprawdę „zawłaszczamy” sobie wiedzę. Ale… jednocześnie ufam np. władzom i zawsze mogę wskazać źródło informacji. Jeśli są w nim nieścisłości, to… tak, idą w inne miejsca. Sprawdzać? Tak, teoretycznie trzeba to sprawdzić, ale często nie ma nic. Logika? Ale gdzie jest gwarancja, że ​​twoi poprzednicy celowo niczego nie przegapili? Wtedy logika jest bezużyteczna. Stąd bierze się rozproszenie z liczbami. Trzeba to zrozumieć.
  8. +2
    17 listopada 2019 15:27
    Cytat za: Han Tengri
    1. Po co więc go zdemontować?
    Możliwe jest zwiększenie łatwości konserwacji zarówno haka, jak i pancerza. A co, jeśli władze nakażą walkę na piechotę? Haczyk jest niewygodny.
    Cytat z: 3x3zsave
    2. Nie widziałem tej zabłąkanej zbroi o czysto bojowym zastosowaniu na żadnej ilustracji towarzyszącej tej serii artykułów

    Pierwsza odpowiedź jest prawidłowa. A według drugiego: nie ma haka - to późna zbroja, kiedy jeźdźcy odmówili włóczni.
  9. +6
    17 listopada 2019 15:31
    Dzięki i szacunek dla Wiaczesława Olegovicha! hi

    A negatywni i złośliwi krytycy dali się sobie zastrzelić... marynatą, z braku broni służbowej. śmiech
    1. +6
      17 listopada 2019 17:58
      Wiesz, drogi Konstantynie, że to nie ja, ale Erazm z Rotterdamu pisał „Pochwałę głupoty”. Cieszę się więc również z minusów, są to kliknięcia, które zwiększają atrakcyjność reklamową serwisu. Zapytaj mnie, co jest lepsze 10000+ czy 10000 - a powiem Ci, że kosztują... tyle samo!
  10. +1
    17 listopada 2019 17:05
    Znowu świetny produkt.
  11. -1
    17 listopada 2019 17:34
    Cytat: Kowal 55
    Dzięki, bardzo interesujące.
    Patrząc tylko na rękawiczkę, już można zrozumieć, ile pracy włożono w tę zbroję. Dobra robota, starzy mistrzowie.

    Ale za pomocą wkrętów samogwintujących zostały już naprawione przez obecne rukoshopy.
  12. +4
    17 listopada 2019 17:55
    Cytat z acetofenonu
    Ale za pomocą wkrętów samogwintujących zostały już naprawione przez obecne rukoshopy.

    Żaden idiota nie pomyślałby o zepsuciu artefaktu w taki sposób kosztem… cóż, po prostu ogromnym. Nowoczesne rękawiczki płytowe w sklepie z pamiątkami wiedeńskiej Zbrojowni, kopia starych, ale wykonana metodą stemplowania, kosztowały 150 euro. Teraz dodaj starożytność, markę... i będzie 150 tys. euro.
  13. +4
    17 listopada 2019 19:00
    a jeźdźcy-żandarmi nosili w tym czasie pełne królewskie uzbrojenie

    1. +2
      17 listopada 2019 20:11
      To właśnie robi życiodajny korektor!!! Od razu możesz zobaczyć osobę, która opublikowała więcej niż jedną powieść!
      Mój szacunek, Iwanie! hi
      1. +4
        17 listopada 2019 20:12
        Witam też.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana), Cyryl Budanow (wpisany na monitorującą listę terrorystów i ekstremistów Rosfin)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”