Słowianie i pierwsze królestwo bułgarskie w VII-VIII wieku

90
Słowianie i pierwsze królestwo bułgarskie w VII-VIII wieku

Khan Kubrat z armią. Kaptur. Dmitrij Gyudzhenov

Słowianie na Dunaju i na Bałkanach od połowy VII wieku


W połowie VII wieku Zakończono slawizację Bałkanów.

Słowianie byli aktywnie zaangażowani w rozwój gospodarczy okupowanych terenów, np. plemię Welegizytów z rejonu Teb i Dymitrias sprzedało oblężone Saloniki już w latach 70-tych VII wieku. kukurydza.



Widzimy następujące słowiańskie związki plemienne we wschodniej części Bałkanów: w bizantyjskiej prowincji Scytii - unia mieszkańców północy, w Dolnej Mezji i częściowo Tracji, unia „siedmiu plemion”, a także w Mezji - Timochan i Moravan, gdzie mieszkali obodryty lub predenneci, nie są znane. Na południu, w Macedonii, żyją sklawinowie: Dragowici (Dragowici) lub Druuvici, Sagudates, Strumianie (Strumenty), Runchinowie (Richnidzi), Smoleńsk. W Dardanii i Grecji unia czterech plemion: Waunitów, Welegezytów, Milenian (Milinów) i Ezerytów (Ezerytów), na Peloponezie - Milingów i Ezerytów.

Po upadku władzy „koczowniczego imperium” Awarów nad Słowianami i ich migracji i Antów na terytorium Bizancjum za Dunajem całkowicie zachowała się „demokratyczna” struktura plemienna – „każdy żył we własnym rodzina." Co więcej, istnieją napięcia między plemionami i całkowity brak chęci zjednoczenia.

Pomimo tego, że w latach 70-tych VII wieku. Wypadek znów się nasilił, a nawet część Chorwatów i Serbów, a także Słowian, którzy osiedlili się w Macedonii, dostała się pod jej panowanie, kaganat nie miał już siły na prowadzenie długich kampanii w kierunku Konstantynopola, a jedynie na prowadzenie wojen granicznych. Siły Awarów zostały osłabione przez Słowian, państwo Samo i powstania Bułgarów (Bułgarów), którzy mieszkali w Panonii w latach 30. VII wieku: niektórzy z nich wyemigrowali do pokrewnych plemion na stepach Europy Wschodniej, i niewielka część, jedni do Włoch, inni, pod wodzą niejakiego chana Kuvrata, siostrzeńca Organy, na północ Macedonii, chociaż nie widać tu archeologicznych śladów Turko-Bułgarów (Sedov V.V.).

W takich warunkach plemiona słowiańskie, dla których po przesiedleniu wytworzyły się korzystniejsze warunki życia i gospodarki, proces kształtowania się wczesnej państwowej lub ponadplemiennej struktury władzy ustał.

Proto-Bułgarzy na początku VII wieku.


Do czasu powstania pierwszego bułgarskiego królestwa, właściwe plemiona bułgarskie były koczownicze lub żyły na rozległym terytorium od Morza Kaspijskiego po Włochy.

W ramach ustalonej tradycji nazwiemy tę część z nich, która przybyła do dolnego biegu Dunaju, Proto-Bułgarami.

Te plemiona, spadkobiercy Hunów, podlegali tureckiemu kaganatowi. A jeśli we Włoszech lub Panonii były ich tylko małe grupy, to stepy Morza Azowskiego i regionu Morza Czarnego były gęsto zaludnione.

W tym samym czasie, gdy Bułgarzy lub Bułgarzy walczyli z Awarami, w 634, po wyzwoleniu spod panowania kaganatu tureckiego, Khan Kubrat lub Kotrag z dynastii Dulo (Dulu) założyli Wielką Bułgarię. Zjednoczenie hord czarnomorskich nastąpiło w warunkach wojny domowej w zachodniotureckim kaganacie (634 - 657), który nie mógł w żaden sposób zareagować na te wydarzenia (Klyashtorny M.G.). Te koczownicze plemiona żyły plemiennym życiem i znajdowały się na pierwszym, „taborowym” etapie nomadyzmu. Chociaż mieli „stolicę” - aul - na terenie Fanagorii na półwyspie Taman.

Zauważ, że historycy nadal spierają się o to, czy jedna osoba Kubrat (lub Kuvrat) i pewien Krovat, bratanek Organy, który walczył z Kaganatem Avarów, czy też inni, ale historyczny osobowości, po pierwsze, są rozdzielone w czasie, a po drugie, w kosmosie potęga Awarów nie mogła w żaden sposób rozciągnąć się na ziemie Morza Azowskiego i regionu Morza Czarnego i była ograniczona do Panonii i pobliskie ziemie.

Dlatego możemy powiedzieć, że ci liderzy mają tylko podobne imiona.

Po śmierci Kubrata w latach 40., który mieszkał w regionie Azowskim, Bułgarzy, według legendy, podzieleni między jego pięciu synów, nie mogli stawić odpowiedniego oporu swoim pokrewnym Chazarom, na czele z tureckim klanem kaganów - Aszinami.


Chan Kubrat i synowie. Kaptur. Glin. Aleksiej-Howard

Starcia między hordami miały miejsce na Kaukazie Północnym, a zwycięstwo było po stronie Chazarów. Los plemion bułgarskich był inny: część Bułgarów udała się na północ i stworzyła państwo Bułgarów Wołgi, część pozostała pod rządami Chazarów, otrzymawszy nazwę „Czarni Bułgarzy”, są to przodkowie współczesnych Bałkarów . Khan Asparukh, trzeci syn Kubrata, zabrał swoją hordę nad Dunaj i ufortyfikował w delcie Dunaju (Artamonov M.I., Pletneva SA). Patriarcha Nikifor napisał:
„Pierwszy syn, o imieniu Bayan (Vatvaian lub Batbayan), zgodnie z wolą ojca pozostał do tej pory na ziemi pradziadka, podczas gdy drugi, zwany Kotrag, przekroczywszy rzekę Tanais, osiadł naprzeciw nich. Czwarty, przecinający rzekę Ister, znajduje się w Panonii, która obecnie znajduje się pod panowaniem Awarów, podporządkowując się miejscowemu plemieniu. Piąty, który osiadł w Pentapolis w Rawennie, okazał się dopływem Rzymian.


Trzeci syn, Asparuh, osiedlił się, według wielu tłumaczy, między pewną rzeką Ogłą (Olga?) a Dunajem, po lewej stronie Dunaju, to bagniste miejsce stanowiło „wielkie zabezpieczenie przed wrogami”. Inni badacze uważają, że nie chodzi o rzekę Ogle, której nie można zidentyfikować, ale o terytorium:
„osiedlił się w pobliżu Istry, docierając do miejsca dogodnego do zamieszkania, zwanego w ich języku Oglom (najprawdopodobniej od 'aul), niedostępnym i nie do pokonania dla wrogów”.
(Przetłumaczone przez Litavrin V.V.)

Jest to terytorium dolnego biegu Seretu i Prutu, a stało się to w latach 70. VII wieku.

Tutaj horda Asparucha, po chwili wytchnienia, natychmiast zaczęła najeżdżać Dunaj na ziemie, które pomimo wszystkich wzlotów i upadków pozostawały pod kontrolą Cesarstwa Bizantyjskiego.

W 679 Bułgarzy przekraczają Dunaj i plądrują Trację, w odpowiedzi sprzeciwia się im sam Konstantyn IV (652-685). W tym czasie imperium było w stanie wojny przez prawie siedemdziesiąt pięć lat, najpierw z Iranem Sasanian, a następnie z kalifatem, dwa lata wcześniej podpisało traktat pokojowy z Arabami na trzydzieści lat, co umożliwiło by basileus zwrócił uwagę na inne problematyczne terytoria przygraniczne. Konstantyn „nakazał przejście wszystkich tematów do Tracji”, pozostaje pytanie, co w tym konkretnym przypadku oznaczało określenie „temat”: temat jako okręg wojskowy lub temat to skonsolidowany oddział okręgu, a drugie pytanie jest to, czy te jednostki wojskowe były tylko z Tracji, czy były tak naprawdę wszystkie „tematyki”, czyli również z Azji.

Dunaj obejmuje flotę imperium. Armia przeprawiła się przez Dunaj, przypuszczalnie w rejonie współczesnego Galati (Rumunia). Bułgarzy, podobnie jak niegdyś Słowianie, przestraszeni siłami imperium, schronili się na bagnach i w niektórych fortyfikacjach. Rzymianie spędzili cztery dni w bezczynności, nie szturmując wroga, co natychmiast dodało odwagi nomadom. Wasilowie, z powodu zaostrzonej dny moczanowej, wyruszają do wód w mieście Mesemvria (dzisiejszy Nesebyr, Bułgaria).


Mury Mesemvria (Nesebyr, Bułgaria). Zdjęcie autora

Ale szczęście wojskowe jest zmienne, a przypadek często udaremnia genialne plany i przedsięwzięcia. Kawaleria, ogarnięta niewytłumaczalnym strachem, rozniosła pogłoskę, że bazyleus uciekł. I zaczyna się ogólna ucieczka, widząc to, bułgarscy jeźdźcy znaleźli się w swoim żywiole: ścigają i eksterminują uciekającego wroga. W tej bitwie padły wszystkie jednostki Tracji, a teraz droga przez Dunaj była wolna. Przekraczają Dunaj, docierają do Warny i odkrywają tu piękne krainy.

Należy zauważyć, że w tych miejscach osiedliły się już słowiańskie klawinie. Najprawdopodobniej po starciach z Awarami w 602 r. osiedliły się tu plemiona Antian, z których osiedliły się informacje o zjednoczeniu „Siedmiu Plemion” (siedmiu plemion) i mieszkańców północy. Najprawdopodobniej istniały inne plemiona, których nazwy nie znalazły odzwierciedlenia w źródłach.

Archeolodzy pokazują, że Słowianie osiedlili się na wybrzeżu Morza Czarnego w Bułgarii w latach 20. VII wieku. Jak zwykle Cesarstwo Bizantyjskie starało się usprawnić relacje z nowymi migrantami i być może byli lub stali się „federatami” cesarstwa, tj. sprzymierzone plemiona.


Morze w pobliżu Warny. Widok z Cape St. Atanas. Zdjęcie autora

Było to niezwykle ważne dla Bizancjum, gdyż w warunkach nieustających wojen od połowy VI wieku. zaciera się granica między stratotami katalogowymi a innymi kategoriami (np. federacjami), a nabór do wojny odbywa się do wynajęcia z dowolnych kategorii odpowiedzialnych za służbę wojskową.

Tak więc Proto-Bułgarzy lub Bułgarzy znaleźli się na nowych ziemiach. Istnieją różne wersje przejmowania ziem zamieszkałych przez plemiona słowiańskie: pokojowo lub za zgodą (Zlatarsky V., Tsankova-Petkova G.), bez działań wojennych (Niderle L., Dvornik F.). Badacze zwracają uwagę na inny status Klawinian, którzy znaleźli się pod rządami Bułgarów: uważa się, że mieszkańcy północy kontaktowali się z nimi na podstawie umowy, mieli własnych przywódców, jak znany jest ich archon Slavun (764/765), chociaż zostali przeniesieni do nowych siedlisk, podczas gdy Słowianie z „Siedmiu Plemion” byli poddanymi lub zawarli „pakt” z pro-Bułgarami, znowu interakcja w ramach terminu „pakt” ma inne znaczenie. Według innego założenia mieszkańcy północy byli jednym z plemion związku „Siedmiu Plemion”, którego nazwa została zachowana, a plemię to zostało przesiedlone z innych sprzymierzonych plemion w celu osłabienia ich związku (Litavrin GG).

Ale jeśli Teofanes Kaznodzieja używa terminu „ujarzmiony” w odniesieniu do Słowian, to patriarcha Nicefor „ujarzmił żyjące w pobliżu plemiona słowiańskie”: źródła te nie pozostawiają wątpliwości, że mówimy oczywiście o działaniach wojennych. Walcząc tutaj Bułgarzy podbijają Słowian: sojusz siedmiu plemion i mieszkańców północy, następnie przejmują terytoria od Morza Czarnego po Awarię, wzdłuż Dunaju. Litavrin G.G., mimo że uważał siłę Proto-Bułgarów za miękką, zauważa:
„Przez prawie całe stulecie źródła milczą o jakiejkolwiek niezależnej działalności politycznej Słowian w Bułgarii. Oni, jako jednostki piechoty wojsk chana, brali udział w jego kampaniach, nie podejmując żadnych prób okazania solidarności etnicznej ze Słowianami mieszkającymi poza Bułgarią.


Jeśli wcześniej koczownicy napadli na terytoria ludów osiadłych i udali się na stepy, tym razem przesiedlają się w całości na terytoria ludów osiadłych.

Horda Asparucha znajdowała się na pierwszym, „taborowym” etapie nomadyzmu. Było to niezwykle trudne i najprawdopodobniej prawie niemożliwe do zrobienia w rejonie ujścia Dunaju, gdzie osiedlili się w latach 70-tych. VII wieku, ale nie można było swobodnie wędrować po okupowanych prowincjach Mezji, archeolodzy zauważają pojawienie się stałych obozów i cmentarzysk, dopiero pod koniec VII - początku VIII wieku, „w szczególności pochówek Novi Pazar ziemia” (Pletneva S.A.).

Khan Asparuh, jak pisał patriarcha Nicefor, przesiedlał całe plemiona Słowian do granic Awarów i Bizancjum. Zachowali pewną autonomię, ponieważ byli na pograniczu (Litavrin GG).


Chan Asparuk. Kaptur. M. Pietrow.

W sierpniu 681 Bizancjum uznało bułgarskie podboje w prowincjach Scytii i obu Mezjach i zaczęło płacić im hołd. Tak powstało państwo - pierwsze bułgarskie królestwo, które ustanowiło się na Bałkanach.

Nomadyczne „państwo” na Bałkanach


Czym była ta wczesna formacja polityczna?

Bułgarski lub protobułgarski związek plemienny był w istocie armią jednego ludu lub ludową armią. Chan był nie tylko chanem, ale „chanem wojsk”.

Cały świat został podzielony na „swoje państwo”, po turecku „el” i tych, których trzeba było zniszczyć lub zniewolić. U podstaw administracji protobułgarskich Turków leżała prymitywna działalność wojskowo-administracyjna. Zauważ, że clavinia takich nie miała. Takie despotyczne rządy były ważnym czynnikiem cementującym nowe państwo, czy też, w kategoriach naukowych, przedklasowe stowarzyszenie potestar, które wpadając w sferę interesów cesarstwa bizantyjskiego, natychmiast zaczęło ulegać erozji. Ale na początkowym etapie zwyciężyła droga nomadów. Chociaż w pierwszym okresie koegzystencji zdobywcy Bułgarzy i podbici Słowianie żyli i rządzili z jednego ośrodka, z wyjątkiem niektórych autonomicznych klawin, okrutna dyscyplina wojskowa i organizacja zmieniły sposób działania Słowian.


Kaptur „Bułgarzy przekraczają Dunaj”. Dm. Gyujenov

Opierając się na swojej idei „państwa”, chan budował ich głowami relacje z podległymi narodami, nie wiemy, kim byli Słowianie w regionie, dlatego nie warto twierdzić, że byli oni wyłącznie książętami.” archonci”. Biorąc pod uwagę poziom rozwoju społeczności słowiańskiej w tym okresie, mogli to być również głowy klanów (starszych itp.). I to właśnie z głowami plemion chan komunikował się, że traktował je całkowicie arbitralnie, nie ma wątpliwości, więc nawet w 811 r. Khan Krum „zmusił do picia” przywódców Słowian z miski wykonanej z szef Basileusa Nikephorosa I.

Zauważ, że despotyzm dla tego okresu nie jest kategorią oceny, ale istotą rządzenia.

Wydarzenia polityczne na Bałkanach w VII - początku IX wieku


Na Bałkanach, na terenach przylegających do Konstantynopola, kluczowym przeciwnikiem Rzymian stają się zarówno Słowianie, podporządkowani Proto-Bułgarom, jak i wolni Słowianie Macedonii i Grecji.

Bizancjum, przy braku zagrożenia arabskiego, nieustannie prowadzi przeciwko nim operacje wojskowe. Ale w warunkach, gdy proces państwa wśród Słowian uległ spowolnieniu, nie mogli oni odpowiednio odeprzeć wrogów.

W 689 r. Justynian II Rinotmet (Nosed) (685–695; 705–711) rozpoczął wojnę z Proto-Bułgarami i Słowianami, najwyraźniej Słowianie znajdowali się bardzo blisko Konstantynopola, ponieważ był zmuszony udać się do Salonik po drodze, odrzucając „wielkie hordy Słowian” i walcząc z Bułgarami, przeniósł część schwytanych Słowian wraz z rodzinami na temat Opsiky, do Azji Mniejszej, a sam z trudem przedarł się przez zasadzki Bułgarów.

Jednak po utracie władzy zmuszony był szukać pomocy u Tervela (701-721), następcy Asparucha. Chan, na swoją korzyść, pomógł Justynianowi II odzyskać tron, za co otrzymał królewskie naczynia i tytuł „cezara”, drugi po cesarzu w hierarchii bizantyjskiej.

Ale Justynian II, ze względu na swoje cechy psychologiczne, zapomniał o pomocy chana i rozpoczął przeciwko niemu kampanię. Wraz z nim była flota i kawaleria tracka. Wojska osiedliły się w pobliżu miasta Anhialo (Pomorie, Bułgaria). Proto-Bułgarzy, doświadczeni i uważni w czasie wojny jeźdźcy, wykorzystali brak wyraźnego rozkazu cesarza, nieostrożność rzymskich żołnierzy, „jak zwierzęta… nagle zaatakowali rzymskie stado” i całkowicie pokonali Bizantyjska armia kawalerii. Justynian uciekł przed nimi w niełasce statkiem do stolicy.

Po śmierci Justyniana II Arabowie oblegali w latach 717-718. Konstantynopol, podczas gdy wylądowali w europejskiej części terytorium. Początkowy sukces flota i „tajemny” grecki ogień, potem mróz, choroby i forteca murów miasta i żołnierzy doprowadziły wroga do klęski. Tervel, na podstawie umowy o przyjaźni z mocarstwem rzymskim, udzielił pomocy swojej stolicy podczas oblężenia arabskiego, niszcząc 22 713 Arabów, według Teofanesa Bizantyjczyka. W tym samym roku Proto-Bułgarzy i Słowianie z Grecji wzięli udział w spisku byłego cesarza Anastazego II (715-XNUMX), który wyruszył z chanem na kampanię do Konstantynopola, ale Proto-Bułgarzy go zdradzili, otrzymali znaczące prezenty.

W tym samym czasie Bułgarzy (i Proto-Bułgarzy i Słowianie są teraz tak nazywani) biorą udział w kampaniach przeciwko Bizancjum (najazd 753). W samym imperium ma miejsce slawizacja całych regionów, która rozpoczęła się w okresie dominacji kaganatu awarskiego, a więc po zarazie z lat 746-747. Peloponez stał się całkowicie słowiański, Słowianie pojawiają się wśród najwyższych urzędników imperium, na przykład patriarcha Konstantynopola był eunuchem Nikita.

Ale jednocześnie zaczyna się presja na Słowian, którzy osiedlili się w imperium, ich przesiedlanie na inne terytoria.

Ikonoklasta cesarz Konstantyn V (741-775), korzystając z chwili wytchnienia na froncie wschodnim, natychmiast rozpoczął ofensywę na Europę, zdobywając w 756 Slavinię w Macedonii i na granicy Grecji. Były to ziemie Dragowitów lub Plemiona Druguwitów i Sagudatów.

W 760 dokonał nowej kampanii, a raczej najazdu na bułgarskie granice, ale w przełęczy Varbish o długości 28,7 km Bułgarzy zorganizowali na niego zasadzkę, najprawdopodobniej bezpośrednimi wykonawcami byli Słowianie doświadczeni w tej sprawie. to. Bizantyjczycy zostali pokonani, strateg wątku trackiego zginął, Bułgarzy dostali brońi rozpoczynają działania odwetowe. Naciski Bizancjum były prawdopodobnie związane z walkami, które miały miejsce w Bułgarii. W jej trakcie pośredni sukces był po stronie jednego z klanów, którego przedstawiciel, Byk, został chanem w wieku 30 lat. Słowianie, oczywiście jego przeciwnicy, uciekli do cesarza. On z kolei przemawiał drogą morską i lądową przeciwko Proto-Bułgarom. Byk przyciągnął na swoją stronę 20 tysięcy sojuszników, najprawdopodobniej byli to Słowianie, którzy nie byli posłuszni Proto-Bułgarom, ale byli niezależnymi Słowianami i tymi siłami rozpoczął bitwę, która trwała cały dzień, zwycięstwo było po stronie Rzymianie. Bitwa miała miejsce 30 czerwca 763 r., bazyleus świętował triumf, a schwytanych Proto-Bułgarów stracono.

W Bułgarii trwała wojna domowa, a jej ofiarami stali się Byk i jego zwierzchnicy, którzy dopuścili do porażki, ale objął tron ​​Sabin (763–767), który próbował zawrzeć ugodę z Rzymianami, został oskarżony o zdradę i uciekł do bazyleusa, Bułgarzy wybrali nowego chana - Pogana, podczas którego przybycia na negocjacje pokojowe do Konstantynopola Bizantyjczycy potajemnie pojmali przywódcę północy „Slawuna, który wyrządził wiele zła w Tracji”. Razem z nim schwytali odstępcę i przywódcę rabusiów Christiana, który został okrutnie stracony. Trudno powiedzieć, czy był Słowianinem, czy nie, tak, być może osoba, która właśnie nawróciła się na chrześcijaństwo, nie mogła być Grekiem, ale Teofanes Bizantyjczyk milczy o jego pochodzeniu etnicznym. Bułgaria jako stowarzyszenie słabsze ideologicznie stopniowo popadała pod wpływy cesarstwa: prawdopodobnie doszło do walki między partiami (klanami), zwolennicy Bizancjum pomagali pojmać jego przeciwników, pomagali sprowadzić do cesarstwa rodzinę i krewnych Sabina. Pojmanie archonta granicznej Slavinii, być może z uwagi na to, że nie był lojalny wobec chana i patrzył na ten incydent przez palce, zniszczenie silnego przywódcy plemienia słowiańskiego, który odegrał niezależną rolę, było tylko na jego korzyść.

Bizancjum i Bułgaria próbują przejąć niepodległą Slavinię wschodnich Bałkanów, ruch ten, jak widzieliśmy powyżej, rozpoczął się za Justyniana II.

W 772 Rzymianie, zgromadziwszy ogromną armię, sprzeciwili się 12 tysiącom Protobolarów, którzy planowali podbić plemiona słowiańskie i przesiedlić je do Bułgarii. Z nagłym najazdem armia Konstantyna V pokonała armię bułgarskich wrzodów i schwytała je, odnosząc triumf.

W 783 logoteta Stavraky z rozkazu Vasilisy Iriny przeprowadził kampanię przeciwko Słowianom. Wojska zostały wysłane przeciwko Słowianom Grecji i Macedonii, aby podbić Smoleńsk, Strymonian i Rhynchins w południowej Macedonii oraz Sagudatów, Vayunits i Velegesites w Grecji i Peloponezie. „Udając się do Tesaloniki i Hellady”, napisał Wyznawca Teofane, „ujarzmił wszystkich i uczynił ich lennikami królestwa. Wkroczył także na Peloponez i przywiózł wielu jeńców i łupy do królestwa Rzymian.

Część Słowian, na przykład na Peloponezie, została podporządkowana dopiero w X wieku, są to plemiona Milingów i Ezerytów. Plemiona słowiańskie, które wcześniej były wolne i pobierały od Greków daninę, otrzymały daninę – „pakt” w wysokości 540 nomizmów za milingi, 300 nomizmów za ezerytów.

Ale podbój innych plemion mógł wyglądać jak „pakt”, być może tylko na warunkach płacenia trybutu i, najprawdopodobniej, udziału w działaniach wojennych przy zachowaniu autonomii. Imperium pilnie potrzebowało rezerw wojskowych. Tak więc w 799 pewien „archon”, szef jednostki granicznej i przywódca Słowian Velzitia lub Velegezitia - Velegezytów (region Tesalii i miasto Larisa), Akamir, uczestniczy w spisku mającym na celu obalenie Iriny dlatego był dość mocno zintegrowany z władzą wyższych szczebli, jeśli mógł działać w tak ważnej sprawie.

Ale Słowianie, którzy osiedlili się na Peloponezie w pobliżu miasta Patras, zaczęli składać hołd metropolitowi miasta, „dostarczają te dostawy zgodnie”, pisał Konstantin Porphyrogenitus, „do podziału i współudziału ich społeczności”, tj. na warunkach autonomii.

Nowy cesarz, który siłą zagarnął tron, Nicefor I Genikus (802 - 811), działając na zasadzie „dziel i rządź”, dokonał przesiedlenia części wojsk tematycznych ze Wschodu na tereny przygraniczne Słowianie, to właśnie spowodowało ruch wśród plemion słowiańskich, które do tej pory otrzymywały hołd od okolicznego miasta i autochtonicznych mieszkańców, Greków. W 805 r. zbuntowali się Słowianie z Peloponezu.

Oczywiście taka polityka nie wywoływała zachwytu w bułgarskim królestwie, w 792 Bułgarzy pokonali młodego cesarza Konstantyna VI, syna Iriny, zdobywając cały konwój królewski i nowego chana Kruma (802 - 814), po reformach, znacznie wzmocnił swoje siły. W 806 Wasilowie przeprowadzili nieudaną kampanię w Bułgarii, w 811 ją powtórzył. Wasilowie splądrowali stolicę Pliską, zniszczył wszystko, czego nie mógł wywieźć: zabił zarówno dzieci, jak i bydło. Odmówił pokojowym propozycjom Kruma. Następnie żołnierze Kruma, najprawdopodobniej Słowianie, wznieśli drewniane fortyfikacje na drodze Rzymian, wszyscy na tej samej przełęczy Wyrbisz. Ogromna armia została napadnięta i pokonana, cesarz został ścięty:
„Krum, po odcięciu głowy Niceforowi, powiesił ją na kilka dni na słupie do oglądania przez przybyłe do niego plemiona i ku naszej hańbie. Następnie, biorąc go, odsłaniając kość i zakuwając srebrem na zewnątrz, zmusił arogancko do picia z niego archontów Słowian.


Geneza państwa słowiańskiego


Syntezę i wzajemną wymianę kulturową między zdobywcami i podbitymi można zaobserwować we wszystkich okresach historii, ale kluczowym czynnikiem tego okresu była przemoc i zasada „biada zwyciężonym” została w pełni wdrożona.

Zwycięstwo Proto-Bułgarów dało im bezwarunkowe prawo do dysponowania życiem i śmiercią podbitych plemion słowiańskich, a fakt, że Słowianie dominowali liczebnie, nie miał znaczenia. W przeciwnym razie, na podstawie „symbiozy” i „współistnienia”, trudno wytłumaczyć ucieczkę plemion słowiańskich na terytorium Bizancjum przed Proto-Bułgarami: „w latach 761-763. aż 208 tysięcy Słowian opuściło Bułgarię.

Lud wojowniczy w osobie chana zbierał daninę, przeniósł plemiona słowiańskie na granice swoich posiadłości, podbitych wykorzystywał jako siłę roboczą do budowy fortyfikacji, w szczególności podczas budowy okazałej pierwszej stolicy nomadów. Tak więc na terenie osady Pliska powstała ogromna zimowa wioska o łącznej powierzchni 23 metrów kwadratowych. km, długość szybu wynosiła 21 km, w pobliżu znajdowały się mniejsze drogi zimowe, kilka innych dróg zimowych znajdowało się na terenie Małej Scytii.


Bułgarski napis runiczny. Muzeum Miejskie Biała. Bułgaria. Zdjęcie autora

Ważnym zadaniem, zwłaszcza władców koczowniczych, było „zwiększenie liczby ich poddanych”. „Od powstania państwa bułgarskiego” – zauważył G.G. Litawrin, „scentralizowana eksploatacja była niewątpliwie dominującą formą wycofywania nadwyżek produktu od członków wolnych społeczności i mieszczan”.

A biorąc pod uwagę fakt, że główna ludność wiejska składała się ze Słowian, stało się to poprzez zebranie „paktu” - hołdu od nich na rzecz zwycięskiego plemienia (Beshevliev V., Chichurov I.S.).

Oczywiście z punktu widzenia podejścia formacyjnego Proto-Bułgarów nie ma potrzeby mówić o jakimkolwiek państwie, zwłaszcza o państwie wczesnofeudalnym, byli oni w drodze do państwa, na etapie „wojskowego demokracja” i nic więcej. Przewaga Proto-Bułgarów, podobnie jak Awarów nad Słowianami, była wyłącznie technologiczna (wojskowa). Była to przewaga koczowników nad rolnikami, stojących na tym samym poziomie rozwoju, a przy koncentracji sił takie stepowe stowarzyszenia plemienne mogły nawet zmierzyć swoją siłę z ostro bardziej rozwiniętymi ludami, takimi jak Bizancjum.

Podobnie jak w większości „państwa koczowniczego”, ważnym czynnikiem w Bułgarii był proces osiedlania się jeźdźców-wojowników na ziemi, w warunkach, w których nomadyzm „tabor” był niemożliwy. Czynnik ten z jednej strony wzmocnił amorficzną strukturę „imperium nomadów”, a z drugiej przyczynił się do zniknięcia „ludowej armii” jeźdźców, która była kluczem do sukcesu nomadycznego „państwa” . W końcu chan był chanem ludu wojskowego. Przez około sto - sto pięćdziesiąt lat dominacja Turków-Bułgarów lub Proto-Bolarów była absolutna. Według danych archeologicznych dualizm etniczny występuje do początku IX wieku. (Sedov W.W.). Prawdziwa symbioza zaczyna się dopiero od momentu asymilacji już osiadłych Proto-Bułgarów przez Słowian, którzy mieli przytłaczającą przewagę liczebną. Jak pisaliśmy wyżej, bliskość potężnej cywilizacji bizantyjskiej wpłynęła na upadek społeczności bułgarskiej, tureckiej, w której przywódcy plemion protobułgarskich zaczęli nabywać „własne interesy”, które były sprzeczne z interesami „ludu wojowników”, podczas „wojny domowe” (VIII w.), jak się wydaje, zginęło wielu przedstawicieli szlachty, ich miejsce zaczęli zajmować przywódcy słowiańscy. Jeśli w Avarii nie nastąpił proces osiedlania się dominujących ludów koczowniczych, to ze względu na cechy geograficzne (niewielki obszar dla nomadyzmu) i polityczny, bliskość stolicy świata - Konstantynopola, stało się to z Proto-Bułgarami. Tak więc transformacja „państwa” nomadów w państwo słowiańskie rozpoczęła się po poważnym okresie czasu, nie mniej niż 150 lat po rozpoczęciu zamieszkiwania na jednym terytorium, gdzie kluczowym czynnikiem był spadek znaczenia siły militarnej etnos prabułgarski i przytłaczająca przewaga liczebna etnosu słowiańskiego.

To be continued ...

Źródła i literatura:
Artamonov M. I. Historia Chazarów. SPb. 2001.
Iwanowa O.V. Litawrin G.G. Słowianie i Bizancjum // Wczesne państwa feudalne na Bałkanach VI - XII wiek. M., 1985.
Klyashtorny S.G. Pierwszy turecki kaganat // Historia Wschodu w sześciu tomach. M., 2002.
Litawrin G.G. Strefa bułgarska w VII-XII wieku. //Historia Europy. M., T.III. 1992.
Litawrin G.G. Słowianie i Proto-Bułgarzy: od Chana Asparucha do księcia Borysa-Michaela // Słowianie i ich sąsiedzi. Słowianie a świat nomadów. Zeszyt 10. M.: Nauka, 2001.
Litawrin G.G. Powstanie i rozwój bułgarskiego państwa feudalnego. (koniec VII - początek XI wieku) // Wczesne państwa feudalne na Bałkanach VI - XII wiek. M., 1985.
Niederle L. Starożytności słowiańskie, M., 2013.
Pletneva S.A. Chazarowie. M., 1986.
Pletneva S.A. Koczownicy stepów południowo-rosyjskich w średniowieczu IV-XIII wieku. M., 1982.
Siedow W.W. Słowianie. Starożytni Rosjanie. M., 2005.
Konstantin Porfirogeneza. O zarządzaniu imperium. Tłumaczenie G.G. Kotły. Edytowane przez G.G. Litawrina, A.P. Nowoselcew. M., 1991.
Patriarcha Nicefor „Brewiarz” // Kodeks starożytnych pisanych wiadomości o Słowianach. T.II. M., 1995.
Patriarcha Nicefor „Brewiarz” // Chichurov I.S. Dzieła historyczne bizantyjskie: „Chronografia” Teofanesa, „Brewiarz” Nicefora. Teksty. Tłumaczenie. Komentarz. M., 1980.
Zbiór najstarszych pisanych wiadomości o Słowianach. T.II. M., 1995.
Feofan „Chronografia” // Chichurov I.S. Dzieła historyczne bizantyjskie: „Chronografia” Teofanesa, „Brewiarz” Nicefora. Teksty. Tłumaczenie. Komentarz. M., 1980.
Teofanes „Chronografia” // Kodeks najstarszych pisanych wiadomości o Słowianach. T.II. M., 1995.
Teofan Bizancjum. Kronika bizantyjskich teofanów od Dioklecjana do królów Michała i jego syna Teofilakta. Tłumaczenie V. I. Oboleńskiego. Riazań. 2005.
Cziczurow I.S. Dzieła historyczne bizantyjskie: „Chronografia” Teofanesa, „Brewiarz” Nicefora. Teksty. Tłumaczenie. Komentarz. M., 1980. S. 122.
Cuda św. Demetriusz z Tesaloniki. Tłumaczenie O. V. Iwanowa // Kodeks najstarszych pisemnych wiadomości o Słowianach. TIM, 1994.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

90 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    14 listopada 2019 07:49
    bzdurny artykuł śmiech

    Wtedy zróżnicowani etnicznie koczowniczy Turcy z Europy Wschodniej nagle mają „państwo ze stolicą” na Półwyspie Taman (którego oczywiście nikt nie może znaleźć). Wtedy monoetniczni Bułgarzy (dokładnie ci sami Turcy) nie mogą przez wieki tworzyć własnego państwa – w obecności stolicy Plisk.

    Ponadto autor wyraźnie nie może myśleć systematycznie - deklarując przytłaczającą przewagę liczebną słowiańskojęzycznej ludności Tracji (dzisiejsza Bułgaria), zapomina o takich drobiazgach, jak przytłaczająca liczebna mniejszość Słowian w Siedmiogrodzie (zamieszkiwanym przez kolonistów rzymskich). ) i Grecji (zamieszkanej przez miejscowych Greków).

    Plus, absolutnie nie bierze pod uwagę faktu, że tak zwani Słowianie Tracji, do czasu przybycia Bułgarów, w większości mieli miejscowych Chamitów zasymilowanych kulturowo i językowo przez mrówki. To wyjaśnia brak odmowy przybyszom Bułgarom z heterogenicznej słowiańskojęzycznej populacji.
    1. -9
      14 listopada 2019 09:19
      Cytat: Operator
      zapomina o takich drobiazgach, jak przytłaczająca liczebna mniejszość Słowian na terytorium Siedmiogrodu (zamieszkanego przez rzymskich kolonistów) i Grecji (zamieszkanego przez miejscowych Hellenów).


      uzasadnione pytanie, dlaczego nie wspomina się o nie-Słowianach mówiących po łacinie Daków i gdzie są „wielcy” Grecy, dlaczego wszyscy oni pozwalają tym nie-słowiańskim Bułgarom poruszać się po ich ziemiach? Gdzie są „starożytne” Ateny i zwycięska Sparta? Jakoś do tego czasu całkowicie spali z twarzy.W Sparcie poza połamanymi cegłami nie ma nic do zobaczenia, na ogół tam osiedlili się jacyś "Słowianie". Miasto Olimpia, w którym odbywały się Igrzyska Olimpijskie, to na ogół wieś, nie ma tam nawet rozbitej cegły, są tylko przeróbki.Wszystkie te historie są śmieszne.
      -Wyspa Lesbos nigdy nie nazywała się -Lesbos, ale po rosyjsku nazywała się -Metelin.
      -Wyspa Kreta nigdy nie była nazywana -Kretą, ale nazywała się Candia tj. - Wyspa Chana.
      - Na średniowiecznych mapach dość widoczna jest "starożytna" Troja, na swoim miejscu.

      Jeśli pamiętasz Aleksyadę Anny Komniny z XI-XII wieku, to na ogół żartuje się z tego żartu. Car Aleksiej (nie cesarz) walczy z nadciągającymi Longobardami - to są Wendowie - Słowianie z Włoch, dowodzeni przez Waregończyka, wzywającego pomocy, kto byś pomyślał? Scytowie, tak, Scytowie byli sojusznikami Bizancjum w XII w. Następnie Bizancjum toczy wojnę z Celtami, dowodzonymi przez Ruseliusa, którzy zostali podbici przez Rzym w IV wieku i tak dalej.
      1. -8
        14 listopada 2019 09:38
        a sama Bułgaria na średniowiecznych mapach brzmi jak
        -Burgaria czyli Bargaria, czyli miasto Burgas, ale nie ma Bułgów.
        -Na granicy jest miasto w Rumunii
        - Mangalia, prawie Mongolia. to są imiona

        1. +3
          14 listopada 2019 09:49
          W języku chińskim jest też szary lis, a jeśli zaczniesz go rysować, będzie jeszcze więcej słów podobnych do rosyjskiego!
      2. +3
        14 listopada 2019 13:24
        Cytat: Bar2
        uzasadnione pytanie, dlaczego nie wspomina się o nie-Słowianach mówiących po łacinie Daków i gdzie są „wielcy” Grecy, dlaczego wszyscy pozwalają tym nie-słowiańskim Bułgarom na zwiewność na swoich ziemiach? Gdzie są „starożytne” Ateny i zwycięska Sparta?

        Poddaję się. Nie znam odpowiedzi. Zróbmy to dobrze. uśmiech
        Cytat: Bar2
        Wyspa Lesbos nigdy nie była nazywana -Lesbos, ale po rosyjsku nazywała się -Metelin.
        -Wyspa Kreta nigdy nie była nazywana -Kretą, ale nazywała się Candia tj. - Wyspa Chana.
        - Na średniowiecznych mapach dość widoczna jest "starożytna" Troja, na swoim miejscu.

        Cytat: Bar2
        i samą Bułgarię na średniowiecznych mapach

        Nudy. W ciągu roku można było wymyślić coś nowego, nie ograniczającego się do rodzimej lingwistyki i starożytnych map z miniaturami.
        Jeśli chodzi o językoznawstwo, wyjaśnili ci: jeśli w procesie rozwoju języka jeden fonem zastępuje inny, to następuje ta zamiana we wszystkim podobne przypadki i trzy identyczne fonemy lub fonemy spółgłoskowe z rzędu nie wystarczą, aby rozpoznać słowa, które je zawierają, jako spokrewnione lub spokrewnione.
        Jeśli chodzi o karty, to wydaje się, że od tego czasu świat bardzo się zmienił. Jeśli porównamy zarysy obiektów geograficznych na mapach średniowiecznych i nowożytnych, jakoś tak naprawdę nie do siebie pasują. Jednak New Chronicles wierzą w inskrypcje na tych mapach bezwarunkowo. Jak myślisz, dlaczego ci, którzy rysowali te mapy, mieli prawdziwą wiedzę na temat nazw geograficznych, jeśli nie mieli wiedzy o samych obiektach? Wyjaśnij, skąd mogli czerpać tę wiedzę? Tutaj rysuje: „Burgaria” lub „Tartaria” – skąd wie, że te obiekty tak się nazywają i znajdują się właśnie tam?
        Musiałem być w jednym miejscu. Nie pamiętam nazwy wsi, ale jest coś w pianie i wąsach. Jest rzeka z białą wodą, bardzo szybka. W pobliżu jest też wieś, jakaś końska nazwa - Konkino lub Konevo. W oddali, czasem przy dobrej pogodzie, widać góry. Mieszkają tam różni ludzie – są ciemni, są jasni, są brązowoocy, są szarooki, są grubi, są szczupli, wysocy i drobni. Mówią tam po rosyjsku, ale to cudownie, nie wszystkie słowa są jasne, a niektóre są zdezorientowane - na przykład szczeniak nazywa się kociakiem. Dookoła pola i wzgórza. Rzeka płynie z południa na północ, ale na terenie wsi zatacza pętlę na wschód. Rosną tam owoce, których nie mamy, jak śliwki pomarańczowe, ale o puszystej skórce i innym smaku. Są duże puszyste jabłka, ale z jedną dużą kością w środku. Są jagody jak maliny, ale większe i rosną na dużych drzewach, są też jagody jak nic innego, czerwone i kwaśne, rosną na krzakach i mają jedno długie nasionko.
        Mówią, że jak pójdziesz w górę tej rzeki i długo będziesz chodził, to trafisz w góry, gdzie mieszkają wspaniali ludzie, którzy nie mówią tak jak my i nie ubierają się jak my, a nazywają się moim zdaniem , szczury i orły, czy coś w tym stylu. A jeśli pójdziesz w dół rzeki przez długi, długi czas, dojdziesz do wielkiego morza, ale po drodze będziesz miał też ogromne miasto, w którym mieszkają ludzie tacy jak my. Opuszczając to miejsce pojechaliśmy najpierw wzdłuż rzeki w dół rzeki, potem przez step, potem wjechaliśmy do dużego miasta stojącego nad wielką rzeką, potem skręciliśmy na północ i pojechaliśmy do domu.
        Narysuj mi mapę tych miejsc zgodnie z moim opisem. To ja nie skłamałem ani słowa, po prostu zaszyfrowałem lub zmieniłem niektóre imiona i nazwiska, jakbym słyszał je tylko raz kilka lat temu.
        1. +2
          14 listopada 2019 14:00
          Wiesz, moim zdaniem większość nie przedstawia charakteru problemów historykom. Stąd „zarzuty” o „bzdurność” i różne naciągane skojarzenia i interpretacje. Miło byłoby przeprowadzić program edukacyjny o tym, jakie rodzaje źródeł są wykorzystywane w badaniach historycznych i jak można prześledzić historię ludzi w zależności od ich stylu życia. Mam nadzieję, że wtedy dojdzie do zrozumienia, że ​​„bzdurność” bierze się z próby połączenia subiektywnych źródeł pisanych z ograniczonymi znaleziskami archeologii terenowej ludów koczowniczych. I tak ten artykuł (i cały cykl) doskonale wyjaśnia, co wydarzyło się w tamtych „ciemnych wiekach”.
          1. +5
            14 listopada 2019 14:53
            Cytat z dzvero
            Fajnie byłoby mieć program edukacyjny

            Kiedyś zasugerowałem Edwardowi, aby napisał artykuł lub serię artykułów o pracy zawodowego historyka. O czym uczy się ich na uniwersytecie, jak skonstruowana jest praca naukowa, jaką wiedzę i w jakich dziedzinach powinien posiadać historyk, jak kształtuje się baza źródłowa, jakie wymagania stawiane są źródłom, aby wprowadzić je do obiegu naukowego, w skrócie powiedz nam o tej „kuchni”, z której wychodzą artykuły, monografie, dysertacje itp. i jak to jest następnie omawiane, krytykowane… W takiej pracy można np. mówić o nieudanych obronach rozprawy, jak i dlaczego zawiodły . Można mówić o pomocniczych dyscyplinach historycznych, takich jak źródła, chronologia, archeologia, psychologia historyczna, o pokrewnych dyscyplinach naukowych stosowanych przez historyków, takich jak paleobotanika, klimatologia...
            Ale powinien to zrobić profesjonalista.
            Rozumiem, że nasze głupstwa z historii od razu rzucą się na autora i zaczną beczeć, takie jak „autor sam sobie wynagradza”, „nie będziesz się chwalił…” (bo prawdziwy koprofag nigdy nie będzie głodny) , ale możesz je zignorować Każdy ma swój własny sposób na powiedzenie „dziękuję”.
            Drogi Eduardzie, może czas wrócić do tego zagadnienia? uśmiech hi
            1. +3
              14 listopada 2019 15:50
              Na pewno będzie ciekawie. Rzeczywiście, z analitycznym przetwarzaniem danych wywiadowczych ma wiele wspólnego, zwłaszcza gdy pojawiają się wątpliwości co do ich rzetelności, obiektywizmu itp. Jeśli materiał jest prezentowany w tym aspekcie, publiczność VO tylko na tym skorzysta.
              1. +6
                14 listopada 2019 17:17
                Zawsze porównywałem to ze śledztwem w MSW: jest wiele podobieństw)
                Pozdrawiam hi
                1. +4
                  14 listopada 2019 20:27
                  Cytat: Eduard Vashchenko
                  Zawsze porównywałem to do śledztwa

                  Ja też, chociaż doszedłem do takiego porównania, patrząc tylko od strony badacza, a nie naukowca. uśmiech
            2. +6
              14 listopada 2019 17:16
              Drogi Michaelu, zacząłem pracę)
              Przepraszam, ale nie ma czasu.
              Postaram się wkrótce opublikować. hi
              1. 0
                14 listopada 2019 17:20
                Poczekamy z zainteresowaniem. I dziękuję. hi
            3. +2
              14 listopada 2019 20:15
              "Prawdziwy koprofag nigdy nie był głodny" Michaił, cóż, co mogę powiedzieć? Klękam przed frazą! Brawo!!!
              1. +2
                14 listopada 2019 20:31
                Cytat z: 3x3zsave
                Michael, co mogę powiedzieć?

                Możesz także podziękować tym, dzięki którym narodziła się ta fraza – są źródłem inspiracji. śmiech
                Dzięki, Anton. uśmiech
                1. 0
                  14 listopada 2019 20:44
                  Inspiracja to sprawa złożona, w równym stopniu wpływająca zarówno na mroczną stronę ludzkiej duszy, jak i na wschodnią.
                  1. 0
                    14 listopada 2019 20:47
                    Zaczęło się nawet zastanawiać, czy omawiana fraza jest owocem zmierzchu czy wschodu słońca? uśmiech
                    1. +2
                      14 listopada 2019 20:59
                      Wszystko jest względne, jak logika formalna. „Dużo sera – dużo dziur, dużo dziur – mało sera, dużo sera – mało sera”
                      1. +1
                        14 listopada 2019 21:04
                        Tutaj wszystko jest jasne. Myszy robią dziury w serze. Dużo sera - przychodzą myszy, robią dużo dziur, zostało mało sera. uśmiech
                      2. + 10
                        14 listopada 2019 21:18
                        hi
                        Wstydzę się: mamy poważną sprawę, a my, starzy ludzie, bawimy się zabawkami. (6) „Mysz jest sylabą; ale mysz gryzie ser, dlatego sylaba gryzie ser. Powiedzmy, że nie wiem, jak to rozwikłać; ale jaki problem mam z mojej ignorancji? Jakie szkody? Bez wątpienia muszę się obawiać, że sylaba wpadnie w pułapkę na myszy lub, przez moje zaniedbanie, wolna sylaba jakiejś książki zje cały ser. Można jednak odpędzić strach jeszcze bardziej przebiegłym wnioskiem: „Mysz to sylaba; sylaba nie gryzie sera; dlatego mysz nie gryzie sera”. (7) Och, dziecinne bzdury! A dla nich marszczymy czoła? Czy zapuszczamy im brodę? Czy uczymy ich ludzi, nudnych i bladych? (c) Seneka
                      3. +2
                        14 listopada 2019 22:16
                        Cytat z bubalika
                        my starzy ludzie

                        Jesteśmy młodzi duchem.
                        Mysz = myślenie. Dlatego, gdy mysz gryzie ser, myśli o tym. A osoba, która to obserwuje, ale nie ingeruje w proces, pracuje nad tym serem.
                        "Kochaj język rosyjski!" (c) A. Fomenko
                      4. +2
                        14 listopada 2019 21:22
                        Dyskusja zainspirowała mnie skojarzeniem z kompozycją „Nautilus Pompilus” „Ziarna Gardła”
                      5. +8
                        14 listopada 2019 21:33
                        Cytat z: 3x3zsave
                        Wszystko jest względne, jak logika formalna. „Dużo sera – dużo dziur, dużo dziur – mało sera, dużo sera – mało sera”


                        Cytat: Mistrz trylobitów
                        Tutaj wszystko jest jasne. Myszy robią dziury w serze. Dużo sera - przychodzą myszy, robią dużo dziur, zostało mało sera. uśmiech


                        Po to właśnie jest "koshi", żeby złapać "myszy" i zmniejszyć ilość dziur w serze!!! śmiech
                        Edwardzie, twoja dzisiejsza praca jest niesamowita!!! Moje szczere gratulacje.
                        Chłopaki Witam wszystkich, z przyjemnością czytam wasze komentarze, nawet nie nałożyłem minusów na Chronolozhians, pozwólcie im złapać własne!
                        Z poważaniem, Wład!
                    2. +5
                      14 listopada 2019 21:19
                      Cytat: Mistrz trylobitów
                      Zaczęło się nawet zastanawiać, czy omawiana fraza jest owocem zmierzchu czy wschodu słońca?

                      Jeśli spojrzysz z punktu widzenia dialektyki heglowskiej, twoje niewątpliwie jasne zdanie zawiera w sobie, w sfilmowanej formie, przyczynę swoich narodzin - ponurą świadomość na przemian odświeżonego de'Billsa. śmiech
                      1. +8
                        14 listopada 2019 21:28
                        Han Tengri
                        Dzisiaj, 22
                        ponura świadomość

                        ,,,, można tu uznać za pewien element sadomasochistycznych perwersji. co
                      2. +3
                        14 listopada 2019 21:56
                        Tak, po prostu jest pierwsze prawo dialektyki, pozdrawiam starego Hegla. uśmiech
                        Poczekajmy, jak pokażą się pozostałe dwie. hi
            4. +2
              14 listopada 2019 22:08
              Kiedyś zasugerowałem Edwardowi, aby napisał artykuł lub serię artykułów o pracy zawodowego historyka. Czego uczy się ich na uniwersytecie, jak skonstruowana jest praca naukowa, jaką wiedzę i w jakich dziedzinach powinien posiadać historyk, jak kształtuje się baza źródłowa, jakie wymagania stawiane są źródłom, aby wprowadzić je do obiegu naukowego, w skrócie powiedz nam o tej „kuchni”, z której wychodzą artykuły, monografie, dysertacje itp.

              Cóż, po co tyle słownictwa? )))
              Można powiedzieć prościej – „choroba trzeciego biegu”. Jest takie określenie wśród lekarzy, gdy studenci zaczynają odczuwać objawy chorób, ale podstawy teoretyczne wciąż nie wystarczają….
              Tak jest i tutaj – dostęp do informacji, dzięki internetowi, jest szeroki, a ludzie wyciągają amatorskie wnioski bez zrozumienia istoty.
              Pytanie brzmi, że zwycięzcy napisali całą historię, uciszając swoje problemy w każdy możliwy sposób, dlatego tak trudno dotrzeć do sedna prawdy.
        2. +2
          14 listopada 2019 22:12
          Cytat: Mistrz trylobitów
          Nudy. Za rok można by wymyślić coś nowego, bez ograniczeń


          właściwie mam wiele nowych myśli.



          tych. on i jego moderatorzy strzegą w działaniu twojego naiwnego, kruchego światopoglądu lub polityki podwójnych standardów.
          1. +2
            14 listopada 2019 22:29
            Przepraszam, że to się stało. Mówię szczerze. Jednak prawo jest prawem, a zasady witryny to zasady witryny. Ale postaram się znaleźć twój nieudany debiut na VO. Zainteresowałem się.
            Jeszcze raz powtarzam: przepraszam, że nie będzie można publicznie dyskutować o twoim dziele.
            1. +6
              14 listopada 2019 22:38
              Spróbuję znaleźć

              Ale pamiętaj: złość, strach – to wszystko prowadzi na ciemną stronę śmiech
              Kiedy zrobisz pierwszy krok na ciemnej ścieżce,
              nie możesz tego wyłączyć... tyran(c)
            2. +2
              14 listopada 2019 23:18
              Cytat: Mistrz trylobitów
              Ale postaram się znaleźć twój nieudany debiut na VO. Zainteresowałem się.

              "Nie stawiaj ci d @ odurzających smakołyków na raka,
              Aby uchronić się przed uczuciami obrzydzenia:
              Pijany, krzycząc, że nie pozwoli ci spać,
              A rano znudzi się, prosząc o przebaczenie za to.”(c)
              1. +1
                15 listopada 2019 00:23
                Nie martw się kolegami. uśmiech
                Przeczytałem badania lingwistyczne Bar2 (nie trwało to długo), ale nadal jestem z tobą. hi
                W tym przypadku całkowicie zgadzam się z Chuvakinem. To nie jest nawet Samsonow. Nie ma o czym dyskutować. Nie ma potrzeby publikowania.
    2. +2
      17 listopada 2019 10:31
      Czy mógłbyś podzielić się źródłami informacji na temat badań genetycznych? chciałbym przeczytać
      1. +6
        17 listopada 2019 12:02
        Reformat strony internetowej, artykuły Klesova.

        skład etniczny narodów - tryb „obrazu” na odpowiednie żądanie w przeglądarce.
        1. +2
          17 listopada 2019 12:45
          Wielkie dzięki. Od dawna chciałem przeczytać posty na ten temat.
  2. +4
    14 listopada 2019 07:58
    Najciekawsze miejsce to teza o podziale na „swoje państwo” i wszystkie inne.

    Ale nawet teraz taki system poglądów często się utrzymuje. Zwłaszcza jeśli pod wpływem stresu najazd cywilizacji ucichnie.
  3. +2
    14 listopada 2019 08:37
    Świetna rzecz, Edwardzie. Zabawne jest to, że stałem na tej pelerynie w... 1968 roku i... nic o tym nie wiedziałem! A teraz, dzięki Waszym staraniom, po tylu latach... wróciłam do dzieciństwa.
    1. +6
      14 listopada 2019 11:04
      Tak, Wiaczesław Olegovich,
      Dzień dobry,
      bardzo interesujące z tą peleryną. Unia Europejska przeznaczyła 3 miliony euro, oprócz wykopalisk, wykonali znakomitą rekonstrukcję. Kopie znalezisk i fantastyczny panel przedstawiający życie Rzymian w VI wieku, naturalnej wielkości.
      Co powiedzieć. – dobra robota, mamy osady antyczne, znacznie ważniejsze, dramatycznie większe, takie same, moje własne, Panticapaeum, doskonałe miejsca do popularyzacji i turystyki, ale…
      Nawiasem mówiąc, zamieściłem zdjęcie Nesebyru, cała renowacja kościołów bizantyjskich jest wykonywana przez Amerykanów, ich bizantyjskie fundusze itp. Jasne jest, że nie ma bezpośredniej drogi między amerykańską restauracją a przyjaźnią - wrogością wobec Bułgarii, ale coś takiego, powód do myślenia.
  4. Komentarz został usunięty.
  5. +1
    14 listopada 2019 09:31
    Ibn Ruste donosi: „...Rusi żyją na wyspie położonej na Dunaju, pokrytej lasami i bagnami, niezdrowymi i serowymi, że warto postawić stopę na tej ziemi, gdy zaczyna się kołysać, od obfitości wilgoci w nim - Ta wyspa to Rugia ( Pevka), a żyjące na niej plemię nazywano od czasów starożytnych - Rugami. Które w średniowiecznych dokumentach niemieckich są stale nazywane Rusią Kijowską. Państwo - Rugia.
    Godefroy z Francji umieszcza „Rusię” między Bizancjum a Węgrami!
    Do XIV wieku Wołosi/Wołosi żyli tylko na Bałkanach, na terenie Macedonii i Bułgarii, ponieważ wśród tytułów królów II Królestwa Bułgarskiego był tytuł – „Król Wołochów”
    W okresie umacniania się I Królestwa Bułgarskiego tereny te były kontrolowane przez Bułgarów. W okresie przedawarskim (który jest bezpodstawnie przedłużany) tereny te były kontrolowane przez potężne słowiańskie stowarzyszenie polityczne, które można uznać za nasze pierwsze pierwotne państwo naddunajskiej Rusi. Z kronik bizantyjskich z VI wieku poznajemy imiona potężnych książąt Dobryaty i Musokia oraz namiestników Ardagastu i Peyregastu.
    PIERWSZY Kijów NA II RZECE (DUNAJ) TO DZIŚ KILIA dawniej WYSPA PEVKA
    S. M. Sołowjow- „TRZEBA SŁOWIAŃSKA nie pamięta o swoim przybyciu z Azji, o przywódcy, który ją stamtąd wyprowadził, ale zachowała legendę o swoim początkowym pobycie nad Dunajem, o przeniesieniu się stamtąd na północ i potem o wtórnym ruchu na północ i wschód, z powodu ataku jakiegoś silnego wroga „...
    Kronikarz Nestor pisze: „... Słowianie żyli w krajach naddunajskich od czasów starożytnych, a w V wieku zostali wyparci przez Bułgarów z południa, którzy udali się nad Dniepr, a z Panonii Woły (wciąż żyjący na Węgrzech) przeniósł się do dzisiejszej Rosji i Polski oraz innych krajów.”
    Po śmierci księżnej Olgi nie było już nikogo, kto mógłby trzymać Światosława w Kijowie, a on, zabrawszy mały oddział, wyjechał w 969 nad Dunaj.
    Książę postanowił przywrócić sprawiedliwość - zdecydował, że starożytny Dunaj powinien stać się środkiem Rosji i dlatego stolica całej Rusi powinna ponownie znajdować się u ujścia Dunaju, na terenie istniejącego tu Kijowa w czasach starożytnych ...
    1. +1
      14 listopada 2019 13:46
      Nikolay,
      Ibn Ruso nie pisze o Dunaju.
      Współczesna historiografia, z nielicznymi wyjątkami, uważa, że ​​Rusi są przybyszami z północy, pytanie kim są Normanowie czy Słowianie Zachodni dzieli współczesnych Normanów i ich przeciwników.
      Toponim Kijów był szeroko rozpowszechniony w strefie osadnictwa Słowian: w środkowej, południowej i wschodniej Europie, jako O.N. Trubaczow
      Pozdrawiam
      1. +2
        14 listopada 2019 15:05
        Nestor kronikarz „A Dniepr wpada do Morza Pontyjskiego trzema ustami, morze to nazywa się rosyjskim, a św. Andrzej, brat Piotra, nauczał z niego, jak już powiedziałem”.
        TYLKO Dunaj wpada do Morza Czarnego z trzema ustami.
        I nawet jeśli arabski historyk nie napisał specjalnie Dunaju, ale Istres II nie odgrywają żadnej roli.
        1. -3
          14 listopada 2019 21:24
          Cytat z knn54
          Nestor kronikarz „A Dniepr wpada do Morza Pontyjskiego z trzema ustami, to morze nazywa się rosyjskim,

          czy możesz wysłać link?
    2. 0
      14 listopada 2019 19:27
      Cytat z knn54
      Kronikarz Nestor pisze: „... Słowianie żyli w krajach naddunajskich od czasów starożytnych, a w V wieku zostali wyparci przez Bułgarów z południa, którzy udali się nad Dniepr, a z Panonii Woły (wciąż żyjący na Węgrzech) przeniósł się do dzisiejszej Rosji i Polski oraz innych krajów.”

      Nestor pisze tak:w V wiekuCzy mógłbyś udostępnić link do tego niesamowitego cytatu Nestora?
  6. +8
    14 listopada 2019 10:35
    Dziękuję autorowi za dobry artykuł.

    Lubię trzymać się wyłącznie rozumowania naukowego i dlatego chciałbym doradzić autorowi, aby jego niezaprzeczalnie doskonałą wiedzę z zakresu historii uzupełnił współczesnymi badaniami genetycznymi.

    Istnieje wiele publikacji w pierwszorzędnych publikacjach, takich jak odpisy z Nature (Starożytne ludzkie genomy mitochondrialne z Bułgarii z epoki brązu: nowe spojrzenie na historię genetyczną Traków), które mogą wyjaśnić lub wyjaśnić wiele okoliczności historycznych. Jak również wiele studiów Bułgarskiej Akademii Nauk, wraz z Uniwersytetem we Florencji lub innymi znanymi uniwersytetami.

    Podaję przykład - zarówno w średniowiecznym, jak i współczesnym bułgarskim DNA haplogrupy charakterystyczne dla ludów tureckich są minimalne - około 0,8-1,5%. Więc nazywanie Bułgarów Turkami jest takie sobie.

    Współczesne DNA Bułgarów zdominowane jest przez haplogrupy charakterystyczne dla miejscowej ludności, która żyła tu od epoki brązu, z czym Trakowie mogą się mylić (Θρᾷκες - ta litera na początku nazwy nosi nazwę „tita”, jeśli byle co ...). Trzeba to ocenić, kiedy mówimy o Słowianach na Bałkanach. Trakowie nigdzie nie zniknęli, byli tutaj i pozostali dominującą populacją, pomimo Słowian i Proto-Bułgarów, którzy osiedlili się na tych ziemiach.

    Uwielbiam naukę, która obala przesądy i mity oraz wyjaśnia i uzupełnia historię.
    1. +4
      14 listopada 2019 10:59
      Główną (ale nie dominującą) haplogrupą w składzie współczesnej populacji Bułgarii jest chamicka E1 (około jednej trzeciej), taka sama jak jej sąsiadów – Greków, Albańczyków i Macedończyków Północnych. Chamici pojawili się w Europie (Bałkany) z Azji Mniejszej około 10000 XNUMX lat temu i wraz z Ilirami i Aryjczykami są pierwszymi osadnikami po ostatniej epoce lodowcowej.

      Potomkowie Słowian (R1a) stanowią jedną czwartą populacji Bułgarii, potomkowie tureckojęzycznych Bułgarów (R1b) - około jednej piątej, reszta to potomkowie Azji Mniejszej (J2) i inni.

      Sztuczka polega jednak na tym, że słowiańska dzielnica Bułgarii nadal była w stanie zasymilować wszystkie inne grupy etniczne pod względem kulturowym i językowym śmiech
      1. +8
        14 listopada 2019 11:13
        dzielnica słowiańska ludności Bułgarii była jeszcze w stanie zasymilować wszystkie inne grupy etniczne pod względem kulturowym i językowym


        Operatorze.... Nie będę się z Tobą wdawał w tak subiektywny spór. To nonsens, to samo kłócić się, czy Francuzi są teraz Frankami (Niemcami), czy Galami, czy Brytyjczycy są teraz Duńczykami, Niemcami czy Normanami w ogóle i kto ukształtował naród jako kulturę i język.

        W twoim duchu ekstrapolacji faktów możemy przyjąć, że współcześni Amerykanie to Niemcy, a ich kulturę tworzy „wierność” Cromuela, ale to będzie błąd.

        W każdym razie - trzymaj się ściśle naukowych faktów archeologii, historii i genetyki, a nie możesz się pomylić. Wszystko inne to polityka i życzenia. Lub po prostu uniwersalne bzdury z YouTube.
        1. -4
          14 listopada 2019 12:47
          Na ogół słuchasz, co mówią ci przedstawiciele największego państwa słowiańskiego na świecie śmiech

          Francuzi są w 2/3 potomkami Erbinów / Celtów / Galów (R1b) i 1/10 potomków Ilirów (I1 i I2). Inną rzeczą jest to, że w V wieku na ich ziemie przybyła mniejszość niemiecka (metysowie Celtów ze Skandynawami) - Frankowie i nadali miejscowym ich imię. Współczesny język francuski jest hybrydą celtyckiego i łaciny z wypaczoną nazwą Karola Wielkiego (Charles le Magne).
          1. +8
            14 listopada 2019 13:11
            Czy rzeczywiście słuchasz tego, co mówią ci ze śmiechu przedstawiciele największego państwa słowiańskiego na świecie?


            Operatorze tak, oczywiście słuchamy Cię a nawet rozumiemy o co toczy się gra – w końcu piszesz alfabetem bułgarskim i mówisz językiem pochodzącym z bułgarskiego IX wieku, więc wszystko jest jasne… śmiech
            1. -7
              14 listopada 2019 13:24
              Mówię w moim ojczystym języku - rosyjskim/słowiańskim/aryjskim.

              A alfabet to coś, co ma nadejść, na przykład lubię łacinę (dla uproszczenia klawiatury komputera) śmiech
          2. + 10
            14 listopada 2019 17:21
            Na ogół słuchasz, co mówią ci przedstawiciele największego państwa słowiańskiego na świecie

            To nie jest słuszny argument i dziwnie, nawet żartobliwie trąci drobnym szowinizmem.
            Nie hańb naszych ludzi, pisz o galogrupach.
            1. -6
              14 listopada 2019 18:30
              Cytat: Eduard Vashchenko
              nasi ludzie

              To jest „wybrany”, czy co? śmiech
              1. +6
                14 listopada 2019 20:10
                Cytat: Operator
                To jest „wybrany”, czy co?

                Nie, nie mogę tego znieść, tyle myśli, tyle myśli... czuć
                Bez względu na to, do jakich ludzi należysz, Operatorze, ci ludzie powinni się ciebie wstydzić.
                Najlepszą rzeczą, z ludzkiego punktu widzenia, która może być przyczyną takich twoich występów, jest gęsta głupota, prawdopodobnie z powodu jakiegoś organicznego uszkodzenia mózgu lub po prostu zmian w nim związanych z wiekiem. Powtarzam, jest to najbardziej nieszkodliwy powód pojawienia się ludzi takich jak ty, ponieważ w każdym narodzie jest wystarczająco dużo głupich chorych ludzi, a ponadto w każdym narodzie są one w przybliżeniu takie same jak normalne, pojawienie się wśród jego przedstawicieli postaci podobnie jak ty w ogóle nie rzuca na niego cienia – Jak mówią, rodzina ma swoją czarną owcę, zdarza się to każdemu. Oczywiście, że się wstydzę, ale trochę.
                Ale jeśli trzymasz się idei, które tutaj promujesz, bez bycia chorym lub słabym umysłowo, będąc świadomym tego, co piszesz i mówisz, staje się to naprawdę wstydem dla ludzi, których reprezentujesz. Osobiście wstydzę się tylko dlatego, że przekazujesz swoje podłe wierzenia w moim ojczystym języku rosyjskim.
                Jeśli ludzie tacy jak ty (mam na myśli ultranacjonalistów i innych szowinistów) zaczynają masowo pojawiać się w jakimkolwiek kraju, jest to wyraźny znak, że kraj jest poważnie chory. A fakt, że okresowo reaguję tutaj na twoje wiadomości, mówi tylko, że mam szczerą nadzieję, że jesteś tylko lokalnym świętym głupcem, a nie tym samym znakiem, ponieważ jeśli jesteś zdrowy na umyśle, walka z tobą jest tym samym, co próba przyżegania twarda chancre z jaskrawą zielenią, zamiast picia antybiotyków. Ale ponieważ nie mogę zapewnić, że kraj otrzyma „antybiotyki” – jest to cała gama środków politycznych i gospodarczych, które można wdrożyć tylko na najwyższym szczeblu przywództwa kraju, będę nadal ćwiczyć z „zielonymi” rzeczami, może na przyniesie to przynajmniej jakąś korzyść.
                Napisałem to nie dlatego, że są dziś wśród nas bułgarscy koledzy, wśród ich współobywateli też dość podobnej infekcji, nie będą się wstydzić. Tyle, że czasami chcesz przypomnieć czytelnikom VO, z kim w Twojej osobie mają do czynienia, i po raz kolejny pokazać na swoim przykładzie, do czego prowadzi przywiązanie do różnych pseudonaukowych koncepcji w historii.
    2. 0
      15 listopada 2019 22:41
      W zasadzie haplogrupę rdzennej populacji Traków można prześledzić tylko przez linię żeńską. Samce są już zdominowane przez inne geny
  7. +7
    14 listopada 2019 12:44
    Do autora: ciekawy artykuł, choć zawiera kontrowersyjne twierdzenia. Co jest normalne, biorąc pod uwagę złożoność tematu. Chcę zrobić kilka notatek, oczywiście nie twierdząc, że jestem „pierwszą instancją”!
    Na temat tytułów tytułów protobułgarskich władców jest wiele kontrowersji! Tytuł „Khan” jest pochodzenia tureckiego, ale w Bułgarii zachowały się inskrypcje, gdzie na przykład Omurtag i Malamir używają tytułu KANAΣYBIΓI (sławny i KANAΣYBHΓH, a także kilka innych podobnych), transliteralnie, jako „kana yuvigi”, „kanas yubigi” itp. Zgodnie z semantycznym znaczeniem tych tytułów istnieje wiele wariantów i założeń. Niektórzy uważają słowo Kanas za pochodną słowiańskiego KSIĄŻĘ.
    Kamień z VIII wieku z napisem w języku greckim, wykonanym za panowania Omurtagu:

    „Tureckie pochodzenie” Proto-Bułgarów, współczesna nauka /genetyka/ jednoznacznie obalona. Na terenie Bułgarii zachowało się wiele pochówków bułgarskiej szlachty z tego okresu. Badania łatwo psujących się szczątków wykazują brak pokrewieństwa etnicznego z ludami grupy tureckiej. Niewątpliwie Proto-Bułgarzy mieli z nimi kontakt (jak również ze Słowianami) na długo przed pojawieniem się Bułgarii naddunajskiej. I oczywiście pożyczki były we wszystkich dziedzinach życia. Ale to nie są narody pokrewne z pochodzenia. Trakowie, a nawet Goci, żyli na terytorium współczesnej Bułgarii i wnieśli znaczący wkład do puli genetycznej współczesnych Bułgarów. Proces łączenia się w jeden naród nabrał decydującego rozmachu po IX wieku, kiedy książę Borys I przyjął chrześcijaństwo jako religię państwową, językiem urzędowym stało się pismo słowiańskie, a cyrylica.
    Oto ciekawe wideo dwóch słynnych rosyjskich badaczy wczesnej historii Bułgarii.


    Jeśli chodzi o miejsce decydującej bitwy pomiędzy wojskami Asparucha a armią bizantyńską, ostatnio dominuje opinia, że ​​miejsce to znajduje się na południe od delty Dunaju w pobliżu wsi Nikulica w obecnej północnej Dobrużdzie. Tam archeolodzy znaleźli pozostałości imponującego obozu wojskowego nawiązującego do tradycji prabułgarskiej o powierzchni 48 kmXNUMX. Konstrukcja tej wielkości mogła pomieścić całą armię, w tym rodziny. A obszar ten odpowiada temu opisanemu w kronikach bizantyjskich. Jest prawdopodobne, że Asparuch zawarł sojusz ze Słowianami, ponieważ bizantyjska armia cesarska nie odważyła się przejść przez terytoria, na których plemiona słowiańskie mogły zasadzić się. Spotkałem się z informacją, że nie cała armia protobułgarska brała udział w walkach z Bizantyjczykami, gdyż w tym czasie część armii walczyła w Naddniestrzu, powstrzymując napór Chazarów.



    Pierwsza stolica naddunajskiej Bułgarii, miasto Pliska został zbudowany / ukończony / przez około 80 lat i również stanowił bardzo okazałą osadę. Całkowita powierzchnia wynosi 21 km500, a dziedziniec jest od 3 ogrodów z kamiennymi płotami z ogrzewaniem wody pod podłogami. Podczas budowy zastosowano technologie bizantyjskie i perskie, co daje podstawy do przypuszczalnie irańskiego pochodzenia Proto-Bułgarów. Miasto posiadało 7 pierścienie obronne. Zewnętrzny rów i wał mają 10 m głębokości, 20 szerokości i 2,60 km długości. Śródmieście chroniły kamienne mury /placówki/ o grubości 12 mi wysokości XNUMX m. Trzeci wybudowano z cegły. Wszystkie były częścią przemyślanego systemu selekcji.

    Widok Pliski z góry:



    1. +2
      14 listopada 2019 13:51
      Bojan,
      dzięki za szczegółowy komentarz
      niestety nie ma teraz możliwości przeczytania i odpowiedzi.
      Pozdrawiam hi
    2. +2
      15 listopada 2019 06:52
      Drogi Boyanie,
      Dziękuję za komentarz.
      Mała odpowiedź:
      Proto-Bułgarzy to zdecydowanie Turcy, po pierwsze archeologicznie stanowią jedną kulturę, od Morza Azowskiego po ujście Dunaju, jednolitość zachowała się aż do IX wieku, a później tzw. Kultura bałkańsko-dunajska, odmiana kultury Saltov-Mayak (S.A. Pletneva).
      Jedność obrzędów, kult Tenge, na przykład misa z głowy wrogiego wodza, jest również odnotowana w źródłach pisanych, cała struktura wojskowa pochodzi od Turków. (Klasztornyj).
      Początek używania terminu „książę” przez Proto-Bułgarów-Turków jest całkiem naturalny, w ramach przewagi ludności słowiańskiej.
      Oczywiście procesy etniczne na terytorium zajętym przez Proto-Bułgarów były złożone: zachowały się szczątki zromanizowanej ludności trackiej, czego przykładem jest kształtowanie się etnosu na terytorium współczesnej Rumunii, gdzie np. nastąpiła asymilacja Słowian.
      Jeśli chodzi o „pokojowy” ruch Proto-Bułgarów, mamy wszystkie dwa źródła pisane i oba nie mówią o żadnym pokoju, cytowałem je.
      Genetyka nie może tu pomóc - materiału do analizy jest bardzo mało, jak zauważył D.B. dr, kierownik Pracowni Geografii Genomicznej Instytutu Genetyki Ogólnej Rosyjskiej Akademii Nauk
      Oleg Bałanowski:
      „Genealogia DNA (Klesov i jemu podobni) oddała genetykom wielką przysługę.
      Ona przyniosła do punktu absurdu i pokazał niebezpieczeństwo pokusy prostych interpretacji historii haplogrupy jako historii ludów.

      Nie spiesz się do skrajności, pisał o tym GG. Litawrin do swoich naukowych przeciwników-przyjaciół w Bułgarii: nie ma znaczących zmian w obrazie formowania się państwa bułgarskiego, które, nawiasem mówiąc, opisałem w artykule, na podstawie czołowych ekspertów w tej dziedzinie i źródłach.
      Niestety, my Słowianie, jak nikt inny, szukamy czegoś, czego nie ma lub czarnego kota w czarnym pokoju. A prawda jest na powierzchni.
      Pozdrawiam hi
      1. +3
        15 listopada 2019 11:37
        Drogi Eduardzie, temat jest bardzo złożony, jest wiele tajemnic! W różnych publikacjach spotykałem się z opiniami obejmującymi całe możliwe spektrum! Więcej pytań niż odpowiedzi! W ostatnich latach pojawiły się nowe i bardzo zaskakujące wyniki. Twój artykuł naprawdę zrobił na mnie wrażenie i poleciłem go moim znajomym.
        Dotychczasowa opinia o „tureckim pochodzeniu Proto-Bułgarów” nie jest już popierana przez większość badaczy. Niewątpliwie istnieje wpływ kultury tureckiej, ale można też doszukiwać się wpływów irańskich.
        Jeśli chodzi o genetykę, proto-Bułgarzy z Asparuh zdecydowanie nie są ludem tureckim. Tutaj pod „ludami tureckimi” warunkowo !!! chodzi o przodków współczesnych Azerbejdżanów, Turków, Turkmenów, ludów Ałtaju itp. Współcześni Bułgarzy, podobnie jak ich przodkowie, są genetycznie bardzo daleko od tych ludów, nawet pomimo 500 lat tureckiej niewoli. Proto-Bułgarzy z Asparuh byli bardzo liczni. W Bułgarii z ich pochówku zebrano dużą ilość materiału genetycznego. Od ostatnich lat prowadzone są na ten temat bardzo interesujące badania zakrojone na szeroką skalę. Gdyby byli „Turkami”, pozostawiliby współczesnym Bułgarom markery genetyczne charakterystyczne dla ludów tureckich. Nie jestem znawcą tematu, cytuję wyniki międzynarodowych badań z ostatnich lat.
        Według genotypu współcześni Bułgarzy są jednocześnie Słowianami, Trakami i Proto-Bolgijczykami. To właśnie kosztem Proto-Bułgarów wyjaśnia się genetyczne pokrewieństwo obecnych Bułgarów z populacją północnych Włoch, gdzie osiadł brat Asparucha, Alcek. Bułgarska toponimia wciąż tam jest. W rejonie dawnej stolicy Bułgarii – Wielkiego Tyrnowa, dwa lata temu archeolodzy znaleźli wiele osad gotyckich, które według datowań okazały się właśnie w okresie formowania się Pierwszego Królestwa Bułgarii. W muzeum miasta eksponowanych jest szereg znalezisk archeologicznych pochodzenia gotyckiego. O Trakach ... ze względu na ich wpływ niektórzy naukowcy wprowadzili nawet tak interesujący termin o Bułgarach - „Słowianie śródziemnomorskie”! Od nich pochodzi wiele naszych zwyczajów. W trackich grobowcach zachowała się duża liczba niszczejących szczątków. W związku z tym kilka osobistych historii naszych czasów! Moja koleżanka, z zawodu archeolog, wykonała dla siebie badania genetyczne w 4 licencjonowanych laboratoriach. Wszystkie wyniki były takie same - 100% Trak... Inny mój przyjaciel (nawiasem mówiąc, był Mohamedanini i uważał się za Turka) okazał się genetycznie... Goth! Po prostu potomek tych Gotów, którzy mieszkali w pobliżu Tarnowa. To żart, ale po poznaniu swojego pochodzenia poszedł do muzeum i patrząc na gotyckie artefakty, powiedział - "Cholera, to od moich przodków, zaczynam uczyć się niemieckiego"! lol
        Jest też ciekawe badanie genetyczne z 2014 roku. Tematem było to, czy istnieje związek między współczesnymi Bułgarami a przedtracką populacją tzw. „pierwsza rolnicza cywilizacja neolityczna” na Bałkanach? Okazją do wyjaśnienia sytuacji były znaleziska archeologiczne oraz pozostałości pochówku zawierające odpowiedni materiał genetyczny. Okazało się, że ci starożytni ludzie pozostawili swoje geny u 70-75% współczesnych Bułgarów. Fakt ten oznacza, że ​​każda nowa ludność asymilowała się z miejscowymi kontynuującymi swoją linię genetyczną. Ogólnie rzecz biorąc, współczesnych Bułgarów z tego samego powodu można nazwać potomkami Traków, Proto-Bułgarów i Słowian.
        W temacie genetyki oczywiście nie można popadać w skrajności! Obraz musi być narysowany złożonością - w powiązaniu ze wszystkimi innymi metodami naukowymi! Nie jestem ekspertem, cytuję to, co czytam.
        Kolejny niesamowity fakt, powiem o stolicy Pliskach! W 1972 roku pod Warną archeolodzy dokonują odkrycia sprzed 5 tysięcy lat. lat pr. /okres przedtracki/. 297 trumien z ponad 3 tys. zły przedmiotów. Wielu uważa to złoto za najstarsze na świecie.





        Samo odkrycie robi wrażenie, ale prawdziwa sensacja była inna! Okazało się, że wiele z tych obiektów i dekoracji zostało wykonanych w proporcjach geometrycznych i stałych, które są zbieżne z proporcjami geograficznego położenia świętych miejsc w Bułgarii naddunajskiej. Pliska, jeździec Madary, obwody Proto-Bułgarów itp. itp. Nie pochodzi to z „historii alternatywnej”, ale z faktu. Nikt nie może dać jasnego wyjaśnienia sprawy. Odkrycie to dało początek hipotezie, że Proto-Bułgarzy są potomkami starożytnej cywilizacji czarnomorskiej, która kiedyś powstała u wybrzeży Morza Czarnego i utonęła w wyniku podniesienia się poziomu morza. Oznacza to, że Proto-Bułgarzy są ewolucją tej autochronicznej populacji przedtrackiej. Kontrowersyjne hartowanie, ale pytanie pozostaje otwarte! Jest całkiem możliwe, że Proto-Bułgarzy, nie mając bezpośredniego związku ze starożytnymi ludami, po przekroczeniu Dunaju zbudowali swoje struktury na miejscach geoenergetycznych, z których korzystali również starożytni. Miejmy nadzieję, że nauka wcześniej czy później dostarczy odpowiedzi!
        Życzę udanej pracy i pisania nowych ciekawych artykułów na VO! hi
        1. +3
          15 listopada 2019 16:53
          Drogi Boyanie,
          Twój artykuł naprawdę zrobił na mnie wrażenie i poleciłem go moim znajomym.

          лагодаря!
          Twój komentarz jest bardzo interesujący.
          Powiem kilka słów, jestem bardzo sceptyczny wobec tej nowej teorii, jak powiedział wybitny teoretyk archeologii L. S. Klein: Analiza DNA zajmie swoje skromne miejsce wśród dyscyplin pomocniczych, ponieważ wraz z pojawieniem się analizy radiowęglowej archeologia radiowęglowa nie pojawiają się w naszym kraju.
          A mówiąc z punktu widzenia analizy: materiałów do badań jest bardzo, bardzo mało.
          Więc twoja przyjaciółka archeolog miała dużo szczęścia, znalazła DNA całego Traka i przeprowadziła analizę)))
          Żartuję, tu się pomyśli, może jestem Gotem lub Trakiem, mam w rodzinie Bułgarów) mój prapradziadek Kozak, podobnie jak Szołochow, po wojnie 1878 r. wrócił do gospodarstwo rolne ze swoją bułgarską żoną.
          Coś w tym stylu
          hi
          1. +2
            15 listopada 2019 17:59
            Drogi Edwardzie,
            Jestem bardzo sceptycznie nastawiony do tej nowej teorii, jak powiedział wybitny teoretyk archeologii L. S. Klein: analiza DNA zajmie swoje skromne miejsce wśród dyscyplin pomocniczych

            Masz rację, ponieważ zdrowy sceptycyzm leży u podstaw klasycznego podejścia naukowego! Egzaminy DNG mają moc dowodową w sądach. Pochodzenie, patronimika itp. Oczywiste jest, że kiedy mówimy o historii i rzeczach, które wydarzyły się w odległej przeszłości, sytuacja nie jest tak jednoznaczna. Wierzę, że wszystkie metody naukowe mają zastosowanie. Żadnego nie można zignorować! Jeśli badania DNA oświetlają „ciemne pola”, dlaczego nie wykorzystać ich, aby uzyskać więcej elementów do mozaiki?
            W Bułgarii z oczywistych powodów prowadzi się ogromną ilość badań nad rdzenną historią, wierzeniami, tradycjami, językiem, pochodzeniem itp. Część z nich współpracuje z międzynarodowymi instytutami naukowymi. Niestety są tłumaczone na angielski, ale rzadko na rosyjski. Z drugiej strony to w Rosji zachowało się ponad 90% dziedzictwa historycznego związanego ze średniowieczną kulturą bułgarską. Los sprawił, że w Starej Bułgarii powstał ten kod cywilizacyjny, który jest sercem Rosjan. Kiedy wielowiekowa ciemność okryła Bułgarię, Rosja stała się kontynuacją tej kultury. To jest nasza wspólna słowiańska cywilizacja!
            Żartuję, tu się pomyśli, może jestem Gotem lub Trakiem, mam w rodzinie Bułgarów) mój prapradziadek Kozak, podobnie jak Szołochow, po wojnie 1878 r. wrócił do gospodarstwo rolne ze swoją bułgarską żoną.

            Tutaj do gry wchodzą geny! dobry
            1. +2
              15 listopada 2019 23:00
              To jest nasza wspólna słowiańska cywilizacja!

              Całkowicie się zgadzam!
  8. +4
    14 listopada 2019 13:13
    Cytat z pytar
    pokrewieństwo etniczne z ludami grupy tureckiej

    Nie turecka, ale turkojęzyczna grupa, która obejmuje ludy o różnych fenotypach - od Mongoloidów Jakutów (N1c1) po Europoidów Azerbejdżanu (J2).
    1. +8
      14 listopada 2019 13:21
      Nie turecka, ale tureckojęzyczna grupa,


      A z protobułgarskiego pozostało bardzo niewiele i nie można zrozumieć, do jakiej grupy językowej należał ten język. Sąsiedzi na Kaukazie i w federacji Hunów – Węgrzy na ogół przeszli na język ugrofiński, a my na dialekt południowosłowiański i nikt nie wie, czym były języki proto-węgierskie i proto-bułgarskie.
    2. +5
      14 listopada 2019 14:10
      TAk! Oczywiście masz rację. Język i pochodzenie są często różne. Mówiąc o „pokrewieństwie etnicznym”, nie mam na myśli języka, ale pochodzenie. Nawiasem mówiąc, Eugene ma rację, że nadal nie wiadomo, jakim językiem mówili Proto-Bułgarzy. A ich pochodzenie też jest tajemnicą! hi
      1. +9
        14 listopada 2019 14:47
        Boyana. Długo rozmawiałem z Czuwasami, którzy (i nie bez powodu) twierdzili pokrewieństwo z Proto-Bułgarami.
        Nazwy toponimiczne PODOBNE do Bułgarii.
        I napis z Presławia: TORTUNA PILE ZHOPAN. -Bóg błogosławiony żupan. Zhupan to tytuł władcy na Bałkanach.
        1. +7
          14 listopada 2019 15:23
          Cześć Nikołaj! Kiedy zobaczyłem tradycyjne stroje narodowe Czuwaski, byłem zaskoczony! Jak wyglądaliby tutaj nasi Bułgarzy! Uderzające podobieństwo! Wcześniej dostałem diagram z charakterystyką genetyczną Czuwaski. Porównałem go z bułgarskim i… podobieństwo widać prostymi oczami! Istnieje duża wspólna sekcja / przypuszczalnie od wspólnych przodków / oraz sekcje genetycznego wkładu ludów sąsiednich / lokalnych / według miejsca zamieszkania, odpowiednio dla Bułgarów Czuwaski i Dunaju. Nie mogę nic kategorycznie powiedzieć, ale wyraźnie istnieje związek. hi
  9. 0
    14 listopada 2019 13:33
    Cytat z Keyser Soze
    Proto-węgierski i proto-bułgarski, które języki były?

    Sądząc po dominującej haplogrupie R1b - Basków.
  10. +7
    14 listopada 2019 13:41
    Ogólnie rzecz biorąc, czytając źródła, miałem wyraźne przekonanie, że Bułgarzy Kutrigurowie mieszkali tuż za Dunajem od VI wieku. Wyraźnie wymienia się ich jako mieszkających na obszarze państwa Awarów. Dlatego dowody na przybycie Bułgarów Asparucha w drugiej połowie VII wieku zawsze wydawały mi się dziwne. Może druga fala, celowo udając się do miejsc już częściowo zaludnionych przez krewnych?
    1. +9
      14 listopada 2019 14:14
      Może druga fala, celowo udając się do miejsc już częściowo zaludnionych przez krewnych?

      Jest taka wersja i może się okazać, że to prawda! Podobnie jak wersja, w której Proto-Bułgarzy są spokrewnieni z niektórymi narodowościami, które żyły wcześniej na Bałkanach. Jakoś zbyt wolni od konfliktów osiedlili się na południe od Dunaju! Co za bardzo rzadkie zdarzenie w tamtych czasach! Uczucie, że nie przyszli, ale wrócili…
    2. +5
      14 listopada 2019 14:15
      Denis, witaj!
      może, ale w źródłach coś takiego śmiech
      1. +8
        14 listopada 2019 14:39
        Dzień dobry,
        Dzięki za artykuł.
        Niestety, jak rozumiem, archeologia nie pozwala na wyodrębnienie Bułgarów z masywu Awarów. Obaj deformowali czaszki, wykorzystywali ozdoby wykonane w stylu polichromii itp.
        1. +5
          14 listopada 2019 17:23
          Denis,
          na Węgrzech nie pozwala, w innych regionach nadal.
          1. +3
            14 listopada 2019 19:00
            Tak więc Węgry są dla mnie interesujące, jeśli Bułgarzy byli w Dunaju przed Asparuh, to najprawdopodobniej tam
            1. +2
              14 listopada 2019 19:56
              Bułgarzy z Asparuh przybyli z Morza Azowskiego)
              1. +1
                14 listopada 2019 20:05
                To wiem. Ale myślę, że w Dunaju spotkali ich już krewni, którzy mieszkali tam od co najmniej 100 lat. Bez tego nie mogę stworzyć etnicznej mapy regionu Dunaju z V-VII wieku. Nadal nie mogę dostać się do opusów pana F. Kurty. Może coś się wyjaśni.
  11. +4
    14 listopada 2019 13:46
    Cytat: Eduard Vashchenko
    Przy okazji, zamieściłem zdjęcie Nessebar

    Byłem też w Nesebyrze. Zrobił niezatarte wrażenie! Nesybyr!
  12. -2
    14 listopada 2019 18:13
    Po przeczytaniu artykułu zadałem sobie pytanie: jakie zadanie postawił sobie autor publikując ten materiał na VO? Jedyna odpowiedź, jaka przychodzi na myśl, to kolejna próba narzucenia czytelnikowi tradycyjnego dla nauki historycznej postrzegania wydarzeń. Ponieważ nie mogę zgodzić się z tym stanem rzeczy, a jednocześnie nie mam ochoty i czasu na polemikę z autorem, pójdę drogą asymetryczną. Czytelnikom, którzy chcieliby zapoznać się z inną interpretacją wspomnianych wydarzeń, proponuję przeczytanie serii artykułów historyka Siergieja Lesnoya (1894-1967) „Historia w jej nieskażonej formie”.
  13. +3
    14 listopada 2019 18:41
    Zarówno artykuł, jak i komentarze Bułgarów są interesujące.
    Operator i wygląda na to, że sam Klesov jeszcze nie pomyślał o Hamitach na Bałkanach?))) Ahem, czy nie czytałem tego od dawna ...
    Wasilij50, A ty jesteś rusofobem, anglosasem i syjonistą. Dla Petuchowa i Chudinowa udowodnili
    1. 0
      14 listopada 2019 18:42
      Że wszyscy ludzie są potomkami Rosjan.))) A obwinianie kogoś za coś to bycie rusofobem
  14. 0
    14 listopada 2019 20:21
    Cytat: Mistrz trylobitów
    mój ojczysty rosyjski

    Huseynov, zmień język - to nie pasuje do twojej wrodzonej rusofobii.
  15. -2
    14 listopada 2019 21:46
    Cytat: Badass
    Czytelnikom, którzy chcieliby zapoznać się z inną interpretacją wspomnianych wydarzeń, proponuję przeczytanie serii artykułów historyka Siergieja Lesnoya (1894-1967) „Historia w jej nieskażonej formie”.

    Co jest lepsze niż Edward? Otworzyłeś nowe nieznane dokumenty? Odkopane miasta? Czy czytałeś nieprzeczytane napisy? Czy on to wszystko zrobił?
    1. +3
      14 listopada 2019 22:50
      Ludzie poznają się i dowiedzą, kto jest lepszy, co odkryli, co odkryli, przeczytali i zrobili. Czemu jesteś taki spięty? Jeśli znasz pracę S. Lesnoya, przeprowadź z nim debatę korespondencyjną dla czytelników VO. Czytelnicy przyjrzą się Twoim argumentom i wyciągną własne wnioski.
      1. -2
        15 listopada 2019 07:03
        Włodzimierza,
        ustalmy parametry pracy, co robisz?, a ludzie domyślą się, czy wiesz, jak pracować, czy nie. śmiech
  16. 0
    14 listopada 2019 21:49
    Cytat: Mistrz trylobitów
    tylko lokalny głupiec

    Dokładnie...
  17. 0
    15 listopada 2019 09:47
    Cytat: Badass
    Ludzie poznają się i dowiedzą się, kto jest lepszy, co odkryli, co odkryli, przeczytali i zrobili.

    Trzeba dużo wiedzieć, żeby zrozumieć. A kłótnia ze zmarłymi jest generalnie głupia…
    1. +3
      15 listopada 2019 13:39
      Z pewnością potrzebna jest wiedza. Są one jednak niezbędne do percepcji każdego materiału, w tym tego, który ty i twoi koledzy historycy regularnie tu publikujesz. Zgadzam się, że publikacje są przeznaczone dla szerokiego grona czytelników VO, a nie tylko dla 5-6 osób o podobnych poglądach.
      O kontrowersji. Jesteś osobą piśmienną i doskonale rozumiesz, o co mi chodzi. Kontrowersję prowadzi nie człowiek, ale system poglądów, wypowiedzi, argumentów. I to jest powszechna praktyka, gdy specjalista próbuje obalić ustalony system wypowiedzi, niezależnie od tego, kiedy powstał.
  18. -1
    15 listopada 2019 19:49
    Cytat: Badass
    gdy specjalista próbuje obalić ustalony system wypowiedzi, niezależnie od tego, kiedy został utworzony.

    Po prostu nie staram się niczego obalać, z wyjątkiem być może tego, co nie jest oparte na weryfikowalnych informacjach.
  19. -1
    15 listopada 2019 19:51
    Cytat: Eduard Vashchenko
    ustalmy parametry pracy, co robisz?, a ludzie domyślą się, czy wiesz, jak pracować, czy nie.

    Na świętym Edwardzie huśtał się?! Czy chcesz ujawnić junior scooper? Nie będzie działać!
    1. -1
      15 listopada 2019 23:01
      Tak! Wszyscy rozumieją wyłącznie piłkę nożną i historię hi
  20. 0
    21 listopada 2019 13:15
    Autor mówi: „Te koczownicze plemiona żyły życiem plemiennym i były na pierwszym, „taborowym” stadium nomadyzmu.
    A jak ci dzicy tworzą jedno z największych i najpiękniejszych miast Eurazji? Pliska, Preslav, Bolgar, Bilär, Suar (Suwar), Qasan (Kashan), Cükätaw (Juketau), Kazań. Miasta te nie są obozami wojskowymi (wioskami), ale centrami rzemieślniczymi i handlowymi z monumentalnymi budynkami i kamiennymi murami. Przeczytaj opis Wielkiego Presława w kronice Joanny Egzarchy:
    „Czasami śmierdzący i biedny człowiek, i wędrowiec, idź daleko do murów twierdzy i kulisów do pałacu książęcego [stolicy Presławia] i widzisz, że to się dziwi. Odkop te budynki, udekoruj kamakiem i pisz darvo i inne rzeczy. I kato wspinaj się do pałaców [vtreshniya grad] i kato zobacz wysokie komnaty i cherkvit, bogato udekoruj kamakiem i darvo i bagri, i otwórz puk z marmurem i miodem, srebrem i złotem - nie nawet wiem, jak to porównać z ... ”
    Przeczytaj także:
    http://archaeologyinbulgaria.com/2015/09/18/great-basilica-in-capital-of-first-bulgarian-empire-pliska-modeled-after-old-st-peters-basilica-in-rome-bulgarian-scholars-conclude/
  21. +1
    22 listopada 2019 00:28
    „Imperium nomadów” jest silne.Dlaczego autor zdecydował, że nomadzi będą mogli stworzyć własne imperium.. Postawiłbym pomnik „nieznanemu nomadowi” na którego wszystko można winić..
  22. 0
    10 grudnia 2019 15:53
    „Kaiy boyu” - założyciele Imperium Osmańskiego nosili takie flagi. Wyróżnia się dobrze na pierwszym i po zdjęciach.
    https://www.gzt.com/aktuel-kultur/kayi-boyu-ve-efsanelesen-iyi-simgesinin-10-madde-ile-bilinmeyenleri-2572634

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”