Przegląd wojskowy

Rosja i USA: możliwe zbliżenie?

77
Serwis Military Review bardzo często publikuje materiały o konfrontacji między Rosją a Stanami Zjednoczonymi. I nie tylko, muszę powiedzieć, na naszej stronie internetowej. Wiele zasobów informacyjnych i analitycznych publikuje materiały o kierunku, w jakim zmierza konfrontacja między Stanami Zjednoczonymi a Rosją. I wydaje się, że ta konfrontacja ma być bezwarunkowa, pochłonięta, jak mówią, matczynym mlekiem, no, czy publikacjami dziennikarzy.

Rosja i USA: możliwe zbliżenie?


W związku z tym wielu uznało nawet, że ścieżka resetu, którą Federacja Rosyjska i Stany Zjednoczone najwyraźniej rozpoczęły w 2008 roku, była tak zarośnięta chwastami, splecionymi korzeniami drzew i ogólnie zalana, że ​​nadszedł czas, aby całkowicie zapomnieć o obiecujący reset w swoim czasie. Ciężko zapomnieć, że partnerstwo jest lepsze niż konfrontacja po obu stronach oceanu. W Stanach Zjednoczonych, po wiadomości o fiasku przeżywanym podczas resetu stosunków, ci, którzy na samo słowo Rosja zaczyna bić piana, odetchnęli z ulgą. Wielu z nas również powiedziało w tej kwestii - nie, nie. Jeśli nie chcesz „zrestartować”, biorąc pod uwagę nasze warunki, cóż, nie rób tego: mówią, że jakoś przetrwamy bez tego twojego ponownego uruchomienia.

I wszystko zaczęło wirować, zdobywając coraz więcej wzajemnych roszczeń, które często przedstawiane są tak, jakby stosunki między Rosją a Stanami Zjednoczonymi znalazły się teraz w sytuacji totalnego kryzysu. A skoro ten kryzys jest ewidentny, nie ma sensu się spierać, ale czy jest aż tak totalny? A czy nasz kraj miał kiedykolwiek pozytywne stosunki ze Stanami Zjednoczonymi w ciągu ostatniego półwiecza?

Przy tej okazji warto powiedzieć, że pozytywne relacje między dwoma krajami zaczynają się, gdy kraje zgadzają się na taki czy inny rodzaj partnerstwa. To logiczne: chcę koegzystować spokojnie z sąsiadem na werandzie, więc przynajmniej „Cześć!” musisz porozmawiać, kiedy się spotkasz. Ale to jest najbardziej „Cześć!” wydaje się, że zarówno Moskwa, jak i Waszyngton rozmawiają ze sobą. Tylko często zdarza się, że podczas gdy przywódcy podają sobie ręce, a nawet, jak się wydaje, są już bliscy uzgodnienia czegoś przełomowego, ktoś za ich plecami natychmiast próbuje wykorzystać tę sytuację, by ogłosić: aha! więc, jak mówią, zostałeś złapany - chcesz uścisnąć dłoń i sprzedać sobie nawzajem swoje kraje wraz ze wszystkimi podrobami.

A jeśli w naszym kraju mówi się o tym, że jeden z potężnych ludzi chce „sprzedać Ojczyznę Amerykanom” to głównie w kuchniach przy butelce piwa, to we współczesnych Stanach Zjednoczonych sytuacja z „interesami sprzedaży Rosjanom” jest gorszy niż nasz. Tutaj nawet wielu urzędników państwowych (no, lub osób, które się do nich przygotowują) pozwala sobie na takie oświadczenia, po czym zaczynają sprawdzać, czy mechanizm wciskania „czerwonego guzika” w pewnej walizce jest dobrze nasmarowany.

Mamy też własne John McCains, Mitts Romneys i Hillary Clintons. Gdy tylko Dmitrij Miedwiediew lub Władimir Putin wspominają o rozpoczęciu jakiejkolwiek współpracy ze Stanami Zjednoczonymi, jest to od razu odbierane z wrogością i przedstawiane jedynie jako chęć tego czy innego wysokiego rangą urzędnika państwowego, by sprzedać Waszyngtonowi jakieś główne, główne Rosyjski sekret. Cóż, grzeszymy tym, a oni grzeszą tam w swoich gwiazdach...

Ktoś powie: historyczny konfrontacja rusofobii z amerykanofobią. Może tak. Ale całe pytanie brzmi, czy nadal można ignorować te wszystkie wzajemne roszczenia i patrzeć na siebie bez pryzmatu pana McCaina lub podobnych osób w naszym kraju. Oczywiście, że możesz. Ale jak? Dokładniej, nie tyle jak dokładnie można to zrobić, ale jak to zrobić w taki sposób, aby kamaryla panów, opętana niezbędną koniecznością wdeptywania się w błoto, znów nie zaczyna mówić o tym fakcie że „dobry Rosjanin to martwy Rosjanin”, a zatem „Dobry Amerykanin to martwy Amerykanin”.

Chcąc uchwycić choć jakiś wątek przewodni w tym zakresie, można rozważyć kwestię potencjału gospodarczego wspólnych działań obu krajów. Według instytucji finansowych obroty handlowe między Rosją a Stanami Zjednoczonymi w 2011 roku wyniosły około 49 mld USD.

Wydawać by się mogło, że to więcej niż imponująca kwota, że ​​to absolutny rekord w całej najnowszej historii (nawet biorąc pod uwagę koszty inflacyjne). Ale przecież Rosja i Stany Zjednoczone to wciąż nie Cypr i Malta (niech Cypryjczycy i Maltańczycy wybaczą autorowi - to wcale nie jest zarzut wobec nich), aby być zadowolonym z takiego wskaźnika. Znacznie większych zwrotów można oczekiwać z partnerskich relacji między oboma krajami. Ktoś powie: ale przecież Rosja i Stany Zjednoczone są apriorycznymi przeciwnikami i nie może być dużych przesunięć gospodarczych w kierunku pozytywów między przeciwnikami. Trudno jednak nazwać ten punkt widzenia inaczej niż wstecz.

Dla porównania możemy przytoczyć następujące przykłady wymiany handlowej między Stanami Zjednoczonymi a Chinami w 2011 roku wyniosła ponad 370 miliardów dolarów! Ale Stany Zjednoczone i Chiny są dziś przeciwnikami geopolitycznymi i gospodarczymi, być może nawet większymi niż Stany Zjednoczone i Rosja. Okazuje się, że wszystkie te rozmowy o tym, kto jest naszym wrogiem, a kto naszym przyjacielem są z pewnością ważne, ale wszystko prowadzi do wniosku, że rozmowy pozostają rozmowami, a partnerstwo handlowo-gospodarcze na korzystnych dla obu stron warunkach pozwala państwom rozwijać współpracę w innych sfer, a przynajmniej zrozumieć, że handel jest o wiele lepszy i bardziej produktywny niż wojna.

Oznacza to, że priorytetowym zadaniem zarówno w naszym kraju, jak iw Stanach jest pozbycie się lobbowania na rzecz konieczności totalnej konfrontacji. Ten lobbing to nic innego jak próba zdobycia punktów politycznych. Zgadzam się, że jeśli dziś wyjdzie kandydat na prezydenta USA Mitt Romney i mówi, że zamierza zrezygnować z demonizacji Rosji, wziąć pod uwagę jej interesy gospodarcze i polityczne i zbudować naprawdę efektywne partnerstwo oparte na wzajemnym interesie gospodarczym, to takie słowa są słuszne tam obniżyć jego ocenę w oczach wyborców. W końcu są życzliwi ludzie, którzy zamienią takie słowa w próby zakrojonego na szeroką skalę spisku przeciwko Ameryce z udziałem agentów FSB, którzy zwerbowali wszystkich kandydatów bez wyjątku. Dlatego ten sam Romney poszedł utartą ścieżką, opartą na filozofii Old Believer swojego starszego towarzysza Johna McCaina. A przecież ta filozofia staje się coraz silniejsza w samym Romneyu, co oznacza, że ​​stary McCain może być spokojny – jego biznes w USA żyje i ma się dobrze.

Ale Rosja i Stany Zjednoczone mają po prostu ogromny potencjał dla dwustronnego handlu i współpracy gospodarczej, co może stać się znacznie lepszą opcją na reset niż ten, który wymyślił kiedyś nasz stary przyjaciel Michael McFaul. Mogą to być nie tylko wspólne projekty zagospodarowania złóż naftowych, m.in. na arktycznym szelfie Alaski (według ekspertów skoncentrowanych jest tu ponad 27 mld baryłek ropy) czy na Sachalinie. Może to być wspólna budowa sieci dużych lotnisk na północy Rosji, które będą mogły obsługiwać transkontynentalne ładunki lotnicze. Ponadto Rosja i Stany Zjednoczone mają niezrealizowany potencjał w wykorzystaniu programów kosmicznych. Na razie rzeczy praktycznie nie wykraczają poza dzierżawę przez Amerykanów naszych statków kosmicznych, które dostarczają astronautów i ładunki na orbitę. Przecież nawet w tym przypadku sprawdza się wieloletni stereotyp, że Waszyngton i Moskwa nie powinny dzielić się dostępnymi technologiami, bo to rzekomo zostanie natychmiast wykorzystane do wzajemnej agresji.

W sektorze przemysłowym, w medycynie i budownictwie, jest wystarczająco dużo nierozwiniętych projektów. Prawdziwym przełomem mogłaby być współpraca w dziedzinie wysokich technologii.

Jednak na razie wszystkie te potencjały są szczelnie zamknięte w pudle zwanym „sprzedawaniem interesów narodowych”, a klucz do tej pudła, w wielu miejscach dość porośniętego mchem, znajduje się w rękach ludzi zainteresowanych nieustanną rosyjsko- Konflikt amerykański.

Kto ma odwagę odrzucić stereotypy i zrobić prawdziwy krok naprzód, ignorując manię i fobie. Jednocześnie nie możemy zapominać, że w naszej nie tak długiej historii była już co najmniej jedna osoba, która zdecydowała się na zbliżenie ze Stanami Zjednoczonymi. Wszyscy bardzo dobrze znamy imię tego człowieka. Jedyną rzeczą jest to, że mężczyzna pomylił obustronnie korzystne partnerstwo ze Stanami Zjednoczonymi dla kraju z obopólnie korzystnym partnerstwem wyłącznie dla siebie. Tak więc nie będzie zbyteczne pamiętanie o tym dzisiaj.
Autor:
77 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Armata
    Armata 16 lipca 2012 07:54
    + 11
    A jaki jest sens zbliżania się do nich teraz, gdy stoją na krawędzi finansowej przepaści? Jakoś nie będzie to celowe, sami polecą i wciągną nas tam.
    1. Ezaw
      Ezaw 16 lipca 2012 08:01
      +2
      Mały łyk letniej wody w środku dnia na pustyni politycznych podziałów między Rosją a Ameryką. Artykuł Aleksieja wywołał we mnie taką analogię. Nie oznacza to, że taki łyk nie jest potrzebny, to znaczy, że - jest mały (chcę więcej), ale daje nadzieję na przeżycie. Bardzo dobrze, że Aleksiej poruszył temat stosunków między naszymi krajami w takiej perspektywie, zwłaszcza na tle narastającej antyrosyjskiej histerii w ustach niektórych polityków. Jeszcze wczoraj wysłałem fragment z Internetu z ultimatum dla Clintona. Daj, Boże, daj, Boże... Patrzysz i ktoś zacznie drapać swoją rzepę wcześniej, gdy pozostaje tylko powiedzieć - "Yo-moje! ... Co ja coś zrobiłem!..."
      1. Oleg0705
        Oleg0705 16 lipca 2012 10:40
        + 12
        Mądra osoba powiedziała kiedyś:

        „Pozycja USA. Rosja może być wielką potęgą, ale tylko bardzo małą”.

        przyczynili się do rozpadu ZSRR naszego kraju, a my się zbliżamy?
        1. Nord
          Nord 16 lipca 2012 11:08
          + 21
          Najważniejsze jest to, że Rosja i Stany Zjednoczone inaczej rozumieją znaczenie słowa PODEJŚCIE. Dla Rosji jest to równoprawna współpraca. Dla USA - całkowita absorpcja i dominacja. I jak, powiedz mi, możesz zbliżyć się do kogoś, kto cię patologicznie nienawidzi?

          Rosję i Stany Zjednoczone może zjednoczyć tylko wspólny śmiertelny wróg.
          1. Andron24
            Andron24 16 lipca 2012 14:20
            +5
            Cytat: Nord
            Rosję i Stany Zjednoczone może zjednoczyć tylko wspólny śmiertelny wróg.

            Na przykład obce cywilizacje lol
            1. Andriuha077
              Andriuha077 16 lipca 2012 19:31
              +1
              arms-expo.ru/049057052048124050056050049050.html Okręty Floty Pacyfiku będą operować we wspólnym zamówieniu z US Navy podczas ćwiczeń Rimpak-2012
              2012-07-15 14:09
              Ostatnie okręty międzynarodowej koalicji opuściły bazę morską Pearl Harbor i skierowały się w rejon aktywnej fazy zakrojonych na szeroką skalę międzynarodowych ćwiczeń „Rimpak-2012”. Wypłynięcie okrętów z bazy marynarki wojennej 12 lipca 2012 r. odbyło się ściśle według harmonogramu zatwierdzonego przez wspólne dowództwo ćwiczenia. Zgodnie z zatwierdzonym planem rosyjscy marynarze z Pacyfiku utworzyli wspólny nakaz ze statkami marynarki wojennej USA, które otrzymały nazwę 170. formacji operacyjnej.
          2. Ascetyczny
            Ascetyczny 17 lipca 2012 00:19
            +5
            Cytat: Nord
            Najważniejsze jest to, że Rosja i Stany Zjednoczone inaczej rozumieją znaczenie słowa PODEJŚCIE. Dla Rosji jest to równoprawna współpraca. Dla USA - całkowita absorpcja i dominacja. I jak, powiedz mi, możesz zbliżyć się do kogoś, kto cię patologicznie nienawidzi?


            Stany Zjednoczone pozycjonują się jako światowy łowca na świecie Las.
            Więc jakie może być zbliżenie między potencjalną ofiarą a myśliwym?
            Ale myśliwy nie powinien zapominać, że nawet pozornie bezbronny zając może stanowić dla niego zagrożenie w podręcznikach łowieckich zawsze jest strona "Strzeż się zające!" Kiedy strzelec chwyta zranione zwierzę za uszy, zaczyna rozpaczliwie pracować tylnymi nogami i jest w stanie, dzięki sile i szybkości swoich ruchów, rozerwać żołądek łapacza. Dla nich jesteśmy też tylko obiektem polowań, zawsze musimy o tym pamiętać,
      2. Purgen
        Purgen 16 lipca 2012 21:14
        0
        Walerego. Cześć. MOIM ZDANIEM. Wszyscy wiedzą wszystko. I „amers” o nas, a my o nich. I nie musisz być „zbyt tolerancyjny”. Gry polityczne były i będą. PeAR nie został anulowany. Ale nie chciałem, naprawdę nie chciałem. Żeby obrona przeciwrakietowa NATO stała się prawdziwą przeciwwagą dla strategicznych sił nuklearnych Rosji… A oni dążą do tego na haczyk lub oszustwo… A kiedy są pewni swojej siły. Dadzą ci ultimatum. I chcę, żeby Rosja miała na co odpowiedzieć….. Ale do tego czasu, kiedy 4-6% PKB trafi do kieszeni urzędników. Obawiam się, że jesteśmy bezsilni.
    2. pryszcz
      pryszcz 16 lipca 2012 12:41
      0
      Uwierz mi, mają lepszą pozycję niż 99% krajów świata. A jeśli się załamią, wszystko się zawali. Absolutnie.
      1. Oleg0705
        Oleg0705 16 lipca 2012 13:39
        + 11
        Cytat: Pimply
        A jeśli się załamią, wszystko się zawali. Absolutnie.


        Przedszkole przeraża? Planeta odetchnie z ulgą!
        1. Roman Skomorochow
          Roman Skomorochow 16 lipca 2012 14:36
          +4
          Łyk wody na pustyni to bardzo dobra i przydatna rzecz. Czasami życie może, jeśli nie zostać uratowane, to przynajmniej przedłużyć. Ale pytanie brzmi: czy trzeba go przedłużać (czym jest życie, czym jest agonia, wybierz sam), jeśli obecny stan rzeczy można nazwać życiem z ogromnym rozciągnięciem?

          Wiesz, sytuacja przypomina pacjenta w wieku około 100 lat, w szpitalnym łóżku, podłączony do różnego rodzaju zakraplaczy i urządzeń. Rodzaj warzyw, które jeszcze nie jest martwe, ale już nie żyje. A teraz, w innym świecie, wydają się czekać, ale z tego zespołu lekarzy nie chcą odejść. W związkach jest prawie tak samo. nie jest jasne, co jest lepsze – dalej wciągać się w ten świat, czy odpuścić już tamten.

          To, co Rosja może dać Ameryce, jest jasne. To, co chce zabrać Ameryka, jest też znane wszystkim, nie ma sensu tego powtarzać. Pytanie brzmi: co może (i, co najważniejsze, chce) Ameryka dać Rosji? Praktyka relacji pokazała, że ​​za granicą… partnerzy? przyjaciele?... kim oni są dla nas?... mogą dać 100 punktów do przodu każdemu bohaterowi antysemickiego żartu.

          Przepraszam, ale dla siebie nie mogłem znaleźć jednoznacznej odpowiedzi na pytanie „Czy jest nam to potrzebne?” Osobiście nadal uważam, że nie jest to bardzo potrzebne.
          1. Purgen
            Purgen 16 lipca 2012 22:50
            +2
            Banshee. Amerów nie należy lekceważyć, nie należy się ich też bać, ale też nie należy ich lekceważyć. „Na terytorium ZSRR zamieszkanie 12 milionów ludzi jest uzasadnione” Taka jest ich koncepcja. Wyrażone przez M. Thatcher ... A Anglosasi ... NIGDY nie dadzą nam NIC. NIGDY... Nasz wróg jest w nas samych. W biurokratycznej arbitralności. W odrzutach.. „W milionera dolarowego, „wiceprefekta jakiejś cholernej dzielnicy” Moskwy. W Moskwie… fajnie nawet nie w GazpromNieftGRES itp.”. pracować. Do ratusza B...I, do ratusza. To jest biznes.
        2. 11Dobry11
          11Dobry11 16 lipca 2012 20:16
          -1
          Oleg0705
          Cytat: Pimply
          A jeśli się załamią, wszystko się zawali. Absolutnie.
          Przedszkole przeraża? Planeta odetchnie z ulgą!

          Załamią się jak obecny system polityczny (ze wszystkimi długami finansowymi i „demokracją”, w której zmuszeni są grać przed ludźmi), ale CO się zrodzi po tym „zniszczeniu”? COŚ znacznie gorszego i bardziej agresywnego niż teraz. Wojsko i zdolność do produkcji broni nie znikną, poza tym nowy system będzie miał wolną rękę w stosunku do wszystkich niepotrzebnych ludzi, zarówno własnych, jak i innych. Nikt nie będzie wydawał się mały. Oto taka bardzo prawdopodobna „horror story”
          1. Oleg0705
            Oleg0705 16 lipca 2012 21:09
            0
            11Dobry11,

            Czy nie uważasz Stanów Zjednoczonych za gwaranta pokoju na świecie? Witam, obudź się Czy myślisz, że świat upadnie bez niezabezpieczonego dolara? Czy uważasz, że bez spekulacyjnych giełd finansowych i banków kraje nie będą mogły handlować bezpośrednio ze sobą? Czy uważasz, że świat jednobiegunowy jest lepszy niż wielobiegunowy? Nic innego jak kolejna horror, nie będzie zniszczenia, tylko stworzenie.
        3. Bnik
          Bnik 17 lipca 2012 17:50
          0
          Nie Boże, jakie horrory? Studiuj ekonomię, a zrozumiesz. Stworzyli obecny typ systemu gospodarczego, dolar jest walutą światową, 30% patentów całego świata jest w Ameryce, pieniądze naszych oligarchów w Ameryce, wszystko jest w Ameryce, a jeśli upadną, cała bankowość system się zawali. W przeciwnym razie nie istniałyby przez długi czas, a może myślisz, że robią, co chcą, ze względu na siłę militarną? Wcale nie, 3 stany zjednoczone by ich zniszczyły, chodzi tylko o ekonomię, a mianowicie o pieniądze naszej elity, która jest teraz w dylematu, wygląda na to, że chcą pozostać bogaci, ale z drugiej strony ja chcę wielkie państwo, więc doradzam i patriotyzm mam nadzieję, że są obecne.
    3. lotus04
      lotus04 17 lipca 2012 03:40
      0
      Cytat: Lokomotywa parowa
      A jaki jest sens zbliżania się do nich teraz, gdy stoją na krawędzi finansowej przepaści?


      Zbliżenie będzie możliwe, gdy cieśnina Pacyfik - Ocean Atlantycki zastąpi USA.
    4. laurbalaur
      laurbalaur 17 lipca 2012 19:00
      0
      Lokomotywa parowa , szkoda, że ​​mogą regulować główne rosyjskie źródło dochodu - węglowodory! Pamiętaj o wczesnych latach 80-tych!
  2. Aleksander Romanow
    Aleksander Romanow 16 lipca 2012 08:04
    +9
    Zbliżenie z Amerami jest niemożliwe i niedopuszczalne, gdy już doszło do tego zbliżenia, do tej pory je rozplątujemy. Polityka kłamstwa i dyktowania warunków nie przyniesie nikomu dobra. Amers i ja jesteśmy po prostu inni! Cele, moralność, wiara, jakie są punkty styku, poddanie Syrii? Po co zbliżać się do narodu przestępców, którzy już jedną nogą stoją w otchłani.
    1. Ezaw
      Ezaw 16 lipca 2012 08:21
      +2
      Cytat: Aleksander Romanow
      Zbliżenie z amerami jest niemożliwe i niedopuszczalne,

      Witaj Sasha. Nie nagradzaj słowa „Zbliżenie” cechami skojarzenia, braterstwa i „pocałunku”. Zbliżenie stanowisk w celu ustanowienia pokojowego współistnienia bez ingerencji (rzeczywistej, a nie urojonej) w wewnętrzne sprawy drugiej strony jest po prostu konieczne. A do jakich skrajności bycie przyjaciółmi to kwestia dalszej polityki, bez nacisków, prowokacji i oszustw. Jeśli próby znalezienia kompromisów zostaną porzucone, jutro w miastach wyrosną atomowe grzyby, a wyniki tych „pędów” nie będą wydawać się nieszkodliwymi usterkami związanymi z używaniem muchomorów dla całej ludzkości.
      Nikt nie wzywa do rzucenia się w ramiona płetwalom karłowatym (to już się stało – „wiemy, pływaliśmy…”), ale na pewno nie będzie to przeszkadzać sobie nawzajem w rozwoju – to jedyna droga. Utopia (biorąc pod uwagę apetyty „rządu światowego”), ale to jeszcze może uratować planetę.
      1. Aleksander Romanow
        Aleksander Romanow 16 lipca 2012 08:44
        +5
        Cytat z esaul
        bez ingerencji (rzeczywistej, a nie urojonej) we wzajemne sprawy wewnętrzne,

        Valero, możesz sobie wyobrazić Clinton, która nie będzie ingerować w sprawy innych państw, a biorąc pod uwagę jej ostatnie wypowiedzi, nie ma w jej planach pokojowego współistnienia. Jeśli nie będzie Clintona, nic się nie zmieni.
        Cytat z esaul
        ale gwarantuje, że nie zakłóci rozwoju

        Ile i ile kosztują amerykańskie gwarancje, przykładem jest Gruzja. Rice gwarantował, że Gruzja nie rozpocznie wojny, Ameryka zapewniła, że ​​NATO się nie rozszerzy! Tak, i jest wiele innych przykładów.
        1. sergo0000
          sergo0000 16 lipca 2012 14:03
          +1
          Aleksander Romanow,
          Ezaw,
          Witajcie koledzy!Oboje macie rację na swój sposób.Myślę, że na tym etapie rozwoju wydarzeń trudno mówić o jakiejś pozytywnej dynamice w naszych relacjach, ale kto wie, co przyniesie nam przyszłość! puść oczko Myślę, że jeśli oddzielisz politykę od gospodarki i rozrzucisz cały Departament Stanu do piekła, to myślę, że coś z tego wyjdzie! uciekanie się Ale rozumiesz, że to nie jest możliwe, dlatego będziesz musiał pozostać na tych pozycjach, które istnieją! Aż do lepszych czasów.
  3. Alexius Kit
    Alexius Kit 16 lipca 2012 08:07
    +7
    A potem „bezwartościowe” dla ich zapewnień – rzucą to przy pierwszej okazji….
  4. Rashid
    Rashid 16 lipca 2012 08:13
    +3
    Spojrzałem na zdjęcie i przypomniałem sobie, jak mówią psychologowie - jeśli ktoś podaje rękę z opuszczoną dłonią, to pokazuje przez to swoją wyższość i odwrotnie.
    1. Sokół57
      Sokół57 16 lipca 2012 15:50
      0
      Aha :)
      - Uścisk dłoni z dłońmi na górze. Kiedy ręka jednej osoby znajduje się nad ręką drugiej. Ta nieświadoma pozycja pokazuje, że osoba zamierza zdominować rozmowę i przejąć inicjatywę.

      - Uścisk dłoni z otwartą dłonią do góry. Jest to szczególnie widoczne, gdy ktoś wyciąga rękę na powitanie. To mówi o jego pokorze i gotowości do przekazania inicjatywy w ręce przeciwnika.
      1. Abramowicz
        Abramowicz 16 lipca 2012 16:27
        -4
        Tak, Putin jest dork i samcem alfa, a Obama jest materacem i miękkim.Co za głęboka analiza, jestem zachwycony! Co za umysły w Rosji!

        Gdy tylko zmęczysz się przechwałkami, natychmiast podnieś harmonijki i bałałajki i udaj się prosto do bazy NATO w Uljanowsku, zabaw bojowników NATO.
        1. Ruslan67
          Ruslan67 16 lipca 2012 18:13
          +4
          z powodu Żydów takich jak ty są bici od 2000 lat, w tym harmonijki i bałałajki
          1. 11Dobry11
            11Dobry11 16 lipca 2012 20:21
            0
            Tak, wcale nie jest Żydem, „Abramowicz” to jedno nazwisko, prawdziwi przewoźnicy są o rząd wielkości mądrzejsi i ostrożniejsi. Czy kogoś uraziłem?
            1. Ruslan67
              Ruslan67 16 lipca 2012 20:55
              +3
              więc w końcu jak w starym dowcipie biją nie w paszport, a w twarz
        2. alex-obrońca
          alex-obrońca 16 lipca 2012 20:30
          +1
          Cytat: Abramowicz
          Tak, Putin jest dork i samcem alfa, a Obama jest materacem i miękkim.Co za głęboka analiza, jestem zachwycony! Co za umysły w Rosji!
          Gdy tylko zmęczysz się przechwałkami, natychmiast podnieś harmonijki i bałałajki i udaj się prosto do bazy NATO w Uljanowsku, zabaw bojowników NATO.


          Bez względu na wszystko, nie, nie, nie, a tacy ludzie przychodzą na rozległe obszary naszej strony „ludzie bez imienia”. Dlaczego przychodzą? Tak, mają nietrzymanie moczu, tutaj są od uderzenia moczu w głowę i mylą naszą stronę z toaletą (we własnym mózgu).

          Idź się wypróżnić, drogi panie Abramowicz, gdzie indziej.. A my zdecydujemy, z kim mamy się tu spotkać, z harmonijkami i bałałajkami, bez rady zasmarkanych kupek. Lepiej, żebyś do nas nie przyjeżdżał, ale zapomnij o języku rosyjskim, nie jest twój (dokonał takiego wyboru).
        3. Oleg0705
          Oleg0705 16 lipca 2012 21:21
          +1

          Abramowicz,

          Izraelscy przywódcy traktują Putina jak płaszczących się wasali
          („Haaretz”, Izrael)


          Było nieznośnie żenujące słuchać zaklęć prezydenta Peresa, jego próśb skierowanych do rosyjskiego przywódcy, aby powiedział nam dobre słowo przed irańskimi ajatollahami. W końcu Izrael „jest bardzo wrażliwy na wszelkiego rodzaju zagrożenia”. Zawstydzające było również desperackie wezwanie Putina do uniemożliwienia dostaw rosyjskiej broni grupom terrorystycznym na Bliskim Wschodzie. Przypomnę, że mówimy o człowieku, który nie pozwala społeczności międzynarodowej przejąć krwawego dyktatora z Damaszku, dzięki którego wysiłkom w Syrii wciąż rosną góry trupów. Putin, Netanjahu i Lieberman mogą uśmiechać się do woli podczas osobistych rozmów, „niezwykle ważnych i pożytecznych”, ale oświadczenie rosyjskiego ministra spraw zagranicznych Siergieja Ławrowa wciąż pozostaje aktualne: „O usunięcie Assada z jego stanowiska siłą nie wchodzi w rachubę. ”

          http://www.inosmi.ru/asia/20120629/194252599.html
          1. Abramowicz
            Abramowicz 17 lipca 2012 02:01
            +1
            Przynieść gazetę „Haretz” jako rodzaj autorytatywnego źródła? Ta gazeta jest pełna arabskich prostytutek. lol

            Ten papier toaletowy czytają tylko lewicowi degeneraci, których w Izraelu jest 2 procent, są tam cały dzień i robią to, co oczerniają i liżą Arabom tyłki.

            To tak samo, jak cytuję analitykę dla Rosji od specjalistów Wolnej Prasy, oni też tam cały dzień siedzą i krzyczą, że Putin jest taki a taki, ale Niemcow uratuje matkę Rosję, Nawalny to mesjasz, z którego pochodzi Panna-Ksiusza Centaur urodził.

            Skąd? Jeśli z Izraela, to przynajmniej dziwne, że należy tłumaczyć lokalne realia.
            1. Oleg0705
              Oleg0705 18 lipca 2012 22:19
              0
              Cytat: Abramowicz
              Skąd? Jeśli z Izraela, to przynajmniej dziwne, że należy tłumaczyć lokalne realia.


              Tak, nie, twórca ma litość, nie jestem z twojego amatorskiego kręgu śmiech
  5. Vanek
    Vanek 16 lipca 2012 08:28
    +6
    Rosja i USA: możliwe zbliżenie?

    Zbliżenie jest możliwe z kobietą w łóżku!

    I to się nazywa współpraca.

    I właśnie to (współpraca) do niczego nie doprowadzi. Przykładem jest EuroPRO.
  6. Timhelmet
    Timhelmet 16 lipca 2012 08:56
    +1
    Oczywiście bezwzględna większość (łącznie ze mną) jest za pokojem, współpracą i obopólnie korzystnym rozwojem. Wojna, konflikt – środek, który dziś niewiele ma do udowodnienia. Tak czy inaczej media obrócą wszystko pod prąd (przypomnijmy Cchinwali). Ponadto wojna TERAZ nie wchodzi w grę. To przepaść dla wszystkich na ziemi. Technologia pozwoli, aby to się skończyło wystarczająco szybko i tak destrukcyjnie, jak to tylko możliwe. W tym przypadku nikt nie wygrywa.
    A więc CI, którzy naciskają na zaostrzenie relacji, którzy często wykazują agresję, którzy wykorzystują światowe informacje na szkodę ustanowienia ciszy i spokoju, którzy swoją „wyjątkową” sytuację finansową wykorzystują w imię jawnej tyranii – TE lub zasługują na karę lub tylko psychos i miejsce dla nich w szpitalu psychiatrycznym.
    Partnerstwo, współpraca, a później przyjaźń, bez względu na to, jak naiwnie może to zabrzmieć, są budowane między NORMALNYMI, odpowiednimi ludźmi, którzy nie są skompleksowani staromodnymi wyobrażeniami o dwubiegunowości światła (a teraz trójbiegunowości).
    W żadnym wypadku nie bronię nikogo (poza uzasadnionymi interesami mojej Ojczyzny), a jedynie wyciągam oczywisty wniosek:
    jeśli chcą współpracować, niech wyłączą z listy życzeń iw końcu wejdą na drogę zrozumienia i tolerancji, uprzejmości i dobrosąsiedzkiego współistnienia.
  7. marzec tira
    marzec tira 16 lipca 2012 09:08
    +5
    Z jakim takim strachem Amerykanie będą „przyjaciółmi" z kimś na własny koszt. Zapomniałeś o narodowej idei istnienia Stanów Zjednoczonych, której przestrzegają wszyscy Amerykanie, w tym prezydent. Robić wszystko dla Ameryki i jej mieszkańców. Od ponad wieku ten kraj prowadzi politykę zajmowania innych krajów i terytoriów. Jak myślisz, co zrobią inaczej z Rosją? Jesteśmy ich głównym wrogiem ideologicznym. Ponieważ pozwalamy sobie na protest system polityczny, który narzucają wszystkim. A Chiny milczą i robią. Jak każdy kupiec, Amerykanie chcą dawać jak najmniej, a brać jak najwięcej. I lepiej z bronią.
    1. Valton
      Valton 16 lipca 2012 16:21
      +1
      Rozmieszczenie amerykańskiego systemu obrony przeciwrakietowej, masakra na Bliskim Wschodzie, karmienie terrorystów na Kaukazie, wyciskanie rosyjskich baz z Azji Środkowej, zgrzytanie zębami madame Clinton przeciwko Rosji – to wszystko jest POCZĄTEK! przygotowania do zniszczenia Rosji. Czas jest bardzo krótki. Czas przypomnieć sobie wezwanie - „Wstawaj, ogromny kraju, wstań do śmiertelnej bitwy”. W przeciwnym razie będzie za późno.
  8. Bliski brat
    Bliski brat 16 lipca 2012 09:54
    0
    Szanuję autora, ale nie zgadzam się z treścią tego artykułu.
  9. sergskak
    sergskak 16 lipca 2012 09:58
    +2
    „Bądźcie przyjaciółmi” z Amerykanami? mrugnąłFu, co za bałagan. Rzućmy wszystko i biegnijmy na oślep.
  10. jedynka
    jedynka 16 lipca 2012 10:18
    +2
    „Rosja i USA: możliwe zbliżenie?”
    POTRZEBUJEMY TEGO DRUYUZHBA???
  11. pas startowy
    pas startowy 16 lipca 2012 10:27
    -1
    „Z kim będziesz prowadzić, z tego będziesz pisać”. Stany Zjednoczone prowadzą agresywną politykę zagraniczną niszczenia państw, których nie lubią. Nie musimy tego usprawiedliwiać. W końcu jesteśmy w kolejce.
    Współpraca w gospodarce, kulturze, nauce… jest konieczna, aby nie pozostać na uboczu ścieżki rozwoju człowieka. Ale partnerzy tacy jak Chiny z 370 miliardami dolarów obrotu handlowego, z całym naszym pragnieniem, nie zadziałają. Cóż, nie możemy zaoferować niczego poza naszymi zasobami i terytorium w zamian za amerykańskie opakowania cukierków. Musimy stawić czoła prawdzie.
    Ten temat nieustannie pojawia się po kolejnym spotkaniu głów naszych państw. Wygląda na to, że kręcimy się w kółko.
    1. 13
      13 16 lipca 2012 17:12
      +2
      Domyśliłem się tutaj, jeśli dane podane w artykule są poprawne, to handlujemy ze stanami za 50 jardów, normalnie postępujemy tak za 140 milionów. ludności, choć Chiny handlują 7 razy więcej, to mają 10 razy większą populację, moim zdaniem nic nadprzyrodzonego.
  12. patriota2
    patriota2 16 lipca 2012 10:32
    +2
    Rashidi zwróciłem uwagę na mimikę twarzy Obamy i Putina. Nie może być bardziej wymowny:
    - „wszystko jest poważne” Obama – niezadowolony;
    – „Tak, a my nie jesteśmy przeciwko” Putinowi – zadowolony.
  13. Dmitrij.V
    Dmitrij.V 16 lipca 2012 10:33
    +1
    Rosja i Stany Zjednoczone: czy zbliżenie jest możliwe?-NIE I nie jest to konieczne, z wyjątkiem, być może, wysłania do pomocy własnych ekspertów „ekonomii”, tak jak robili to w swoim czasie amerykańscy.
  14. Volkan
    Volkan 16 lipca 2012 10:57
    +3
    Dzięki oczywiście autorowi
    Może to retrogradacja, ale jakie może być zbliżenie między dwoma geopolitycznymi przeciwnikami.
    Czy przyjemnie jest z nimi handlować, widząc, jak ich bazy coraz bardziej zaciskają się wokół nas? kiedy na szczeblu Kongresu USA przyjmowane są wszelkiego rodzaju idiotyczne ustawy i poprawki, które ograniczają (a nawet zakazują) działalność rosyjskich firm w USA?
    Kiedy ci zagraniczni panowie wkraczają w nasze wewnętrzne sprawy?
    A Chiny absolutnie nie są tu wskaźnikiem.
    Jakim on jest przeciwnikiem geopolitycznym? Cud chiński, powtarzany przez wszystkich i bez ustanku, okazuje się wcale nie cudem, ale zilchem.
    Cały chiński wzrost jest związany z technologiami, którymi tak hojnie podzieliły się ZSRR i do niedawna Rosja, pomnożone przez produkcję zabraną z Zachodu (a przede wszystkim ze Stanów Zjednoczonych).
    aby Stany Zjednoczone mogły sprowadzić tego chińskiego smoka z nieba na ziemię, pokrywając wszystkie swoje fabryki i fabryki i zmuszając Europę do zrobienia tego samego.
    Za wzrostem potęgi Chin stoi, moim zdaniem, jasny cel zwiększenia potęgi sąsiada Rosji, aby ten sam sąsiad, mając masę roszczeń terytorialnych, mógł, jak mówią, psuć nam nerwy.
    To jest to.
  15. Neutralny
    Neutralny 16 lipca 2012 11:20
    +2
    Taki normalny przyjaciel uśmiecha się, kiwa głową i dalej wykonuje swoją pracę:
    NATO się rozszerza
    rozmieszczana jest obrona przeciwrakietowa
    Eurazja destabilizuje

    „inaczej piękna markiza, wszystko w porządku, wszystko w porządku”
  16. MIT
    MIT 16 lipca 2012 11:42
    -1
    Do artykułu „Rosja i USA: możliwe zbliżenie?”

    Myślę, że Rosja i Stany Zjednoczone mają wiele punktów styku na całym świecie, no cóż, te dwa kraje nie mogą się bez siebie obejść, czy komuś się to podoba, czy nie, jeśli chodzi o zbliżenie, to nie tylko jest to możliwe, ale nieuniknione, pod warunkiem że odrzucają wszelkie podejrzenia dotyczące siebie nawzajem!
    1. sergskak
      sergskak 16 lipca 2012 13:33
      +1
      Cytat z M.I.T.
      Cóż, te dwa kraje nie mogą się bez siebie obejść

      Mogą. Wszystko, czego potrzebują, to nasze terytoria i zasoby w zamian za uśmiechy i "dobre" relacje i NIC więcej! Mają swój kontynent, niech tam siedzą. Byli bracia.
    2. MIT
      MIT 16 lipca 2012 18:12
      -4
      16:58 16/07/2012

      MOSKWA, 16 lipca - RIA Novosti. Zdjęcia z satelitów Stanów Zjednoczonych i Włoch są wykorzystywane przez rosyjskich śledczych do badania przyczyn powodzi na Terytorium Krasnodarskim, powiedział dziennikarzom Władimir Markin, rzecznik Rosyjskiego Komitetu Śledczego.

      „W celu uzyskania obiektywnych i pełnych informacji o przyczynach masowych zgonów podczas powodzi, w śledztwie wyznaczono badanie hydrometeorologiczne. Stany i Włochy” – powiedział Markin.
      "W celu uzyskania niezbędnych zdjęć, podczas negocjacji osiągnięto porozumienie w sprawie zmiany tras zagranicznych satelitów" - powiedział oficjalny przedstawiciel Komitetu Śledczego.
      Markin nie wyjaśnił, w jaki sposób zmieniły się trasy obcych satelitów.
      Według Markina wykonano serię zdjęć „za pomocą specjalistycznego filtru programowego”, co pozwoliło zidentyfikować cały obszar zalania, a także miejsca, w których gromadziła się woda.
      „W dalszej kolejności taka fotografia będzie okazją dla specjalistów do dokładniejszego ustalenia mechanizmu powstawania elementów” – dodał.
      Markin powiedział, że śledztwo podejmuje wszelkie możliwe środki, aby obiektywnie ocenić ostrzeżenie ludności o nadchodzącej powodzi, a także stopień odpowiedzialności i winy urzędników.

      Powódź w nocy z 7 lipca zalała 7,2 tys. budynków mieszkalnych w miastach Gelendżik, Krymsk i Noworosyjsk, a także w wielu wsiach na terytorium Krasnodaru. Zakłócone zostały systemy energetyczne, gazowe i wodociągowe, ruch drogowy i kolejowy. Miasto Krymsk i okoliczne wsie ucierpiały najdotkliwiej od żywiołów. Według Ministerstwa Sytuacji Nadzwyczajnych zginęło ponad 170 osób. W sprawie śmierci osób wszczęto sprawę z artykułu „skazanie śmierci przez niedbalstwo dwóch lub więcej osób”.
      1. sergskak
        sergskak 16 lipca 2012 19:10
        +3
        MIT,
        A co dalej? Gdzie twój komentarz? Przyjaźń i współpraca to dwie różne rzeczy! Słowa Clintona, że ​​Rosja zapłaci za swoje stanowisko w sprawie Syrii, zabiją każdy z twoich argumentów.
        1. Roman Skomorochow
          Roman Skomorochow 16 lipca 2012 20:51
          0
          Masz rację, cokolwiek można powiedzieć. +
      2. 13
        13 17 lipca 2012 12:34
        +2
        Cytat z M.I.T.
        Władimir Markin: „...osiągnięto porozumienie w sprawie zmiany tras zagranicznych satelitów...”

        ...ta-ta, a także zmiana harmonogramu i przystanków...
  17. Chuck Norris
    Chuck Norris 16 lipca 2012 12:28
    +2
    Koegzystencja z Amerykanami na tej samej planecie jest niemożliwa, o ile cały świat postrzegają jako dodatek surowcowy, a Rosjan i Chińczyków jako wrogów.
    1. Awerie
      Awerie 16 lipca 2012 12:45
      0
      Tak, to nawet nie jest kwestia zasobów, nie da się wytłumaczyć działań Stanów Zjednoczonych z punktu widzenia logiki. Przychodzi mi na myśl jedno - są w agonii. I próbują wciągnąć jak najwięcej krajów w otchłań upadku. Dla firmy, że tak powiem. Najwyraźniej ambicje są na tyle poza skalą, że przyznać się do tego, że według nich tak się nie stanie – to doprowadza ich do szaleństwa. Nawet jeśli zdarzył się „cud” i zdobyli cały świat, ha ha, to jak go zachować. Albo mocno wierzą w swoją Dolinę Krzemową i że wszystkie chipy zostaną włożone. Odmowa uczciwego spojrzenia na siebie i radzenia sobie z problemami wewnętrznymi (a jest ich wiele, bez względu na to, jak mówią inaczej) - zajmują się obskurantyzmem. Ale taki scenariusz rozwoju wydarzeń jest całkiem realny – gdy za ich kolejny błąd (a jest ich coraz więcej), cały świat, łącznie z „sojusznikami”, chwyci za broń. Co oni zrobią. Rozpętać trzecią wojnę światową? to nie zadziała w ten sposób. I nie będą mogli używać broni jądrowej. Po co to wszystko? Czy to prawda, że ​​wierzą w bajki o komitecie 3 i rządzie światowym. Więc ten światowy rząd wciąż istnieje, pieniądze tworzą politykę. To cała odpowiedź.
    2. sergo0000
      sergo0000 16 lipca 2012 14:08
      0
      Chuck Norris,
      Zupełnie słusznie!+++
  18. Neutralny
    Neutralny 16 lipca 2012 12:36
    +6
    Niektórym może się to wydawać nie na temat, ale...
    Sąd Miejski w Amsterdamie uwzględnił roszczenie organizacji pozarządowej zajmującej się prawami człowieka Human Rights Watch i zakazał produkcji filmu dla dzieci „Gość z przyszłości”.
    Poszerzono listę sowieckich filmów, których nie wolno wyświetlać na Zachodzie. Kolejna ofiara w wojnie europejskiej polityki tolerancji społecznej i wielokulturowości przeciwko homofobii została ukochana przez wszystkich „Gości z przyszłości”. Powodem tak surowej decyzji sądu był pozew złożony przez międzynarodową pozarządową organizację praw człowieka Human Rights Watch. Twierdzenia obrońców praw człowieka brzmią tak absurdalnie, że po prostu nie można by w nie uwierzyć, gdyby nie wiedzieć o innych, równie absurdalnych twierdzeniach. Tak więc, zdaniem holenderskich przedstawicieli wspomnianej organizacji, wieloczęściowy film dla dzieci „Gość z przyszłości” promuje nie mniej ani więcej dyskryminacji ze względu na orientację seksualną.
    Jako dowód powód przedstawił wniosek z badania kulturowego, w którym stwierdzono, że „w utworze audiowizualnym badanym przez biegłych istnieją ukryte oznaki obecności propagandy dyskryminacji seksualnej, ze względu na zaangażowanie jako główne postacie negatywne, oraz ich sprzeciw wobec pozytywnych heteroseksualnych bohaterów, dwóch osób tej samej płci, należących do tej samej grupy społecznej i doświadczających wzajemnego uczucia”¹. Na podstawie wniosku holenderskich ekspertów kultury sąd postanowił zaspokoić roszczenie i nałożyć zakaz nadawania i dystrybucji na nośnikach fizycznych filmu „Gość z przyszłości” w całej Holandii. No cóż, żeby nie zaszkodzić delikatnej organizacji psychicznej przedstawicieli mniejszości seksualnych.

    Tak więc, jednym uderzeniem młotka, kasacyjny apel Alicji do pięknej dalekiej, by nie był dla niej okrutny, został odrzucony przez sprawiedliwą holenderską Temidę. To nie pierwszy raz, kiedy sowieckie filmy dla dzieci zostały zakazane w Holandii, połączone z procesami sądowymi bojowników o prawa mniejszości seksualnych. Kilka miesięcy temu (21 maja) ten sam sąd podjął podobną decyzję w sprawie filmu „Timur i jego zespół”. W złożonym wówczas pozwie stwierdzono, że film był agresywną propagandą heteroseksualnych relacji wśród nastolatków i narusza prawa homoseksualistów, demonstrując społeczeństwu ich funkcjonalną niższość reprodukcyjną. Tym, którzy nie czytali tej książki Arkadego Gajdara lub nie oglądali filmu (mamy nadzieję, że wśród naszych czytelników jest mniejszość takich czytelników), przypominamy, że bohater dzieła, pionier Timur, w swojej wojnie przeciwko chuligani ogrodowi i krajowi, absolutnie nietolerancyjnie wybrali swoją córkę na asystenta czerwonego dowódcy Żenia i pokazali jej wszelkiego rodzaju oznaki uwagi.

    NIE ZROZUMIMY SIĘ WZAJEMNIE
    1. Armata
      Armata 16 lipca 2012 12:55
      +3
      Żegnaj umyśle, niech żyje szaleństwo oszukać śmiech
      1. sergo0000
        sergo0000 16 lipca 2012 14:15
        +2
        Lokomotywa parowa,
        Cóż, o tym z nimi rozmawiać!?Żyjemy na różnych planetach!
    2. Lazer
      Lazer 16 lipca 2012 14:21
      +3
      Holendrzy nie muszą wiedzieć o nieruchomościach melafon.
      1. Awerie
        Awerie 16 lipca 2012 15:26
        +2
        Krótko mówiąc, musisz pojechać do Holandii. Wygląda na to, że wydobyli nowy rodzaj narkotyku :)) To je spłaszcza :))
    3. Oleg Rosskij
      Oleg Rosskij 16 lipca 2012 14:22
      +1
      Dlaczego mielibyśmy się denerwować, im więcej homoseksualizmu jest na zachodzie, tym mniej jest ich na ziemi.
    4. 13
      13 16 lipca 2012 17:24
      +3
      A gdzie są nasi prozachodni rozmówcy? Co mogą o tym powiedzieć?
  19. ars_pro
    ars_pro 16 lipca 2012 12:45
    +1
    Może trzeba być ze mną jeszcze bardziej uprzejmym?=) I ocenić ich zachowanie, jak pokazać kijem niedbale dziecko, bez ostatnich chińskich, więc będą przesłuchiwane !!!
  20. Neutralny
    Neutralny 16 lipca 2012 12:53
    +1
    Egipcjanie już się zbliżyli

    Szczęśliwi Egipcjanie, przepełnieni radosną euforią w oczekiwaniu na to, jak Stany Zjednoczone będą dalej rozszerzać i pogłębiać pozycję prawdziwej, made in USA demokracji w swoim kraju, z radością przywitali jadący na ulicach Aleksandrii samochód sekretarza stanu USA.

    Ci, którzy nie mieli dość pomidorów i butelek wody, nie oszczędzali własnych butów iz entuzjazmem rzucali nimi w opancerzony samochód Hillary Clinton.
    Poza tym uroczysty tłum skandował za orszakiem „Monica! Moniko! Oczywiście Egipcjanie oznaczali, że jakaś Monika nie ma porównania z panią Clinton. Słychać było także okrzyki „Clinton, odejdź!”. Niemal nie ma wątpliwości, że pełna wersja frazy brzmiała jak „Clinton, odejdź, omówimy!”, Ale media ponownie wszystko błędnie przedstawiły, rozumiesz ...

    Clinton przyjechała do Egiptu na spotkanie z prezydentem Mohammedem Morsim, na którym stwierdziła, że ​​budowanie demokracji nie jest łatwe (sami mówią, jak bardzo cierpimy), ale spróbują:

    „Nie jest łatwo budować demokrację – budujemy ją w naszym kraju od wielu lat. Demokracja wymaga dialogu, kompromisów i prawdziwej polityki. Ale czy tak będzie w Egipcie, nie decydują Stany Zjednoczone, ale tylko Egipcjanie”.

    Wygląda na to, że Hillary Clinton spodobało się zdanie naszego ministra spraw zagranicznych Siergieja Ławrowa, które wypowiedział, komentując sytuację i stanowisko Rosji w sprawie Syrii: „… jaka będzie treść tego okresu przejściowego, jaki będzie jego mechanizm lub mechanizmy , o tym powinien zadecydować naród syryjski w kontekście dialogu narodowego między rządem a wszystkimi grupami opozycyjnymi”.

    Ale jest tu różnica: dialog to jedno, a działania na rozkaz, bez alternatyw, to zupełnie co innego.

    Stany Zjednoczone obiecują Egiptowi wiele pożytecznych rzeczy: wsparcie finansowe, otwarcie linii kredytowej w wysokości 250 milionów dolarów w najbliższej przyszłości, pomoc w rozwoju produkcji. Ponadto, aby utworzyć specjalny fundusz, aby przyciągnąć inwestycje w gospodarkę egipską.

    Tak przydatne!

    A pod oknami hotelu, w którym przebywał sekretarz stanu USA, tysiące ludzi było głośnych i hałaśliwych, skandując głupie hasła przeciwko jakiejkolwiek współpracy między Stanami Zjednoczonymi a Egiptem i nalegając, aby Egipcjanie mogli rozwiązać swoje problemy wewnętrzne bez pomocy z zewnątrz. ...

    Dlaczego? Może dlatego, że mieszkańcy Egiptu nie są tak zapominalscy i pamiętają, kto i co ostatnio zrobiono ich krajowi?
  21. Oleg Rosskij
    Oleg Rosskij 16 lipca 2012 13:46
    +1
    Na pewno zaczniemy zbliżenie z Ameryką, gdy nabierze ona wyglądu i skali jednego ze swoich stanów i przejmie zobowiązania dłużne dawnych Stanów Zjednoczonych, co będzie dla obu stron sprawiedliwe.
  22. Lazer
    Lazer 16 lipca 2012 14:17
    +2
    Możliwe jest zbliżenie królika z boa dusicielem.
  23. Odessa
    Odessa 16 lipca 2012 14:17
    +3
    O jakim zbliżeniu można mówić, jeśli tylko niedawno pani Hilary głosowała nad wojną z Rosją? na wzmiankę o Rosji z jej potęgą. Nie zawsze przysłowie - trzymać przyjaciół blisko, a wrogów jeszcze mocniej stosuje się w polityce. Rosja i Chiny, dla Stanów Zjednoczonych, ten mur nie jest zniszczalny, a sam odpowiednio nie jest tak silny.
    Nikt nie przekonuje, że Rosję i Stany Zjednoczone mają ścisłe związki gospodarcze, ale nie należy ufać Stanom Zjednoczonym, że nie stanowią zagrożenia, nie są na tyle głupie, by otwarcie popychać Rosję okrężnymi drogami (finansowanie piątej kolumny, rozmieszczenie i rozwój struktur biznesowych USA na terenie państwa, to jedna z zasad ich strategii, metoda bezkrwawa też jest skuteczna, nie jest tajemnicą, że w Pentagonie istnieje cały departament, którego działania skierowane są wyłącznie przeciwko Rosji (zaangażują się w pole informacyjne, kształtują opinię publiczną, nie obsesyjnie prezentują informacje, ale mimo to stopniowo promują swoje interesy, z tą samą bazą NATO w Uljanowsku tak było. i powierzają rozmieszczenie bazy na terytorium Rosji. Czy potrafisz dostrzec różnicę? Ale dzięki Bogu, że Rosjanie nie są głupi i umieją myśleć. Więc wracamy do pytaniaprzyjaźń, nie rozlewaj wody w stosunku do Stanów Zjednoczonych, z którymi się przyjaźnisz?Wiesz bardzo dobrze, że to nie wyjdzie.Zaprzyjaźnili się już z Izraelem... Cała polityka USA to biznes i nic osobistego!
    1. Awerie
      Awerie 16 lipca 2012 15:30
      +1
      O bazie w Uljanowsku. Dla tych, którzy rozumieją. Umieszczenie bazy na terytorium potencjalnego wroga to szczyt kretynizmu, a także pieniądze na jej opłacenie. Nie mówię o monitorowaniu (kontrolowaniu) ruchu towarów, przechwytywaniu radia i tak dalej - Klondike do rozpoznania.
    2. uncje
      uncje 16 lipca 2012 16:21
      -6
      W Rosji takie artykuły pojawiają się zawsze po wyborach.
      Przecież trzeba jakoś usprawiedliwić służalczość, przed wyborami jest wróg zewnętrzny, a po wyborach Ameryka zamienia się w partnera.

      Ale w rzeczywistości Rosja od dawna jest satelitą Stanów Zjednoczonych. Tyle, że niektórzy to rozumieją, a inni wolą wierzyć w telewizję lub takie artykuły.
    3. Abramowicz
      Abramowicz 16 lipca 2012 16:44
      -8
      A polityka Rosji czy Chin polega na niesieniu światu światła, budowaniu szkół, hodowaniu pionierów, dzieleniu wszystkiego równo? Kiedy znikną wszystkie te jednostronne teorie o złych zachodnich kapitalistach i wschodnich świętych cnotach? Cały świat ma solidne interesy, wszędzie jest tylko biznes.

      I bez względu na to, jak Stany Zjednoczone przyjaźniły się z Izraelem, mimo to pomagały i niejednokrotnie, w przeciwieństwie do ZSRR, który nieustannie popycha Arabów do wojny.

      I w ogóle, Esther, przestań próbować zadowolić miejscowe zwierzaki, są z tobą zaprzyjaźnione i stempluj plusy tylko tak długo, jak się z nimi zgadzasz.Chrześcijańskie dzieci. śmiech
      1. Ottofonfenhel
        Ottofonfenhel 16 lipca 2012 16:59
        +2
        Radziłbym panu, panie Abbromovich, żeby tu nie wyrzucać śmieci, Chiny są dalekie od tego, co podczas „rewolucji kulturalnej” Mao, teraz jest więcej miliarderów w Ameryce i Anglii razem wziętych i potrzebują komunizmu, żeby idioci lubili wspinacie się ich pazurami w sprawy wewnętrzne, z ich Tybetem i prawami człowieka.
        1. Abramowicz
          Abramowicz 16 lipca 2012 20:43
          +1
          Cytat z: Ottofonfenhel
          Radziłbym panu, panie Abbromovich, nie biczować tutaj śmieci, Chiny są dalekie od tego, co podczas „rewolucji kulturalnej” Mao, teraz jest więcej miliarderów w Ameryce i Anglii razem wziętych


          Co napisałem powyżej? Nie ten sam? Czy tak trudno jest przecedzić kocioł i uchwycić znaczenie? Chociaż dla takich idiotów jak ty jest to problem ze zrozumieniem tego, co czytasz, aby zobaczyć cały sens swojego życia, to stukać krzywymi pazurami w klawiaturę z pianką na ustach.
          1. 11Dobry11
            11Dobry11 16 lipca 2012 21:51
            +1
            Abramowicz (4)
            Wygląda na to, że cały sens twojego życia to stukanie krzywymi pazurami w klawiaturę z pianką na ustach.

            Jeszcze jedno pytanie: w jaki sposób „Abramowicz” uzyskałeś tak żywy obraz „piany na ustach i krzywych pazurów walących w klawiaturę”?
            Czy przy twoim biurku komputerowym jest duże lustro?
            Czy te obrazy przychodzą do ciebie, gdy myślisz o bezsensowności swojego życia?
      2. Odessa
        Odessa 16 lipca 2012 19:24
        +4
        Abramowicz,
        Jesteś dziwnym facetem, jak pilot izraelskiej marynarki wojennej, ale na awatara jest czołg?!Wszystko, od śmigła, wylądowało, lot się udał?! facet śmiech

        Ten stary nonsens nazywa się teraz tandemową marką nonsensu
        Ale jeśli kiedykolwiek pójdziesz pod prąd, natychmiast zmienisz się w Żydówkę, syjonistę, bankiera-wampira, pożeracza chrześcijańskich dzieci.

        Przypomnij sobie raz na zawsze, ile razy zauważyłem, że sami Żydzi nazywają mnie Żydem, ale o wampirze nie posunąłem się daleko, bo w tym dowcipie ta krwiopijca piła ile krwi jej ludzi piła i prosto liny z widłami, ale to nie byli ludzie i szmaty...
        Ty też, bądź miły
        przestań już lokalne zwierzaki

        Nie jesteś w przedszkolu, ale na budowie, wśród ludzi!
        1. Ezaw
          Ezaw 16 lipca 2012 20:11
          0
          Odessa,
          Dobry wieczór Esther. Proszę przyjąć moje wsparcie w swoim dialogu z Abramowiczem. Hamlo - to także Hamlo w izraelskiej marynarce wojennej. miłość
          1. Odessa
            Odessa 16 lipca 2012 20:29
            +2
            Dobry wieczór Valery Dziękuję za wsparcie, miłe słowo! tak
      3. Roman Skomorochow
        Roman Skomorochow 16 lipca 2012 20:55
        -2
        Nie oceniaj sam.
      4. 11Dobry11
        11Dobry11 16 lipca 2012 21:39
        +2
        Abramowicz
        przestań próbować dogodzić miejscowym zwierzakom, są z tobą zaprzyjaźnione i stemplują plusy tylko tak długo, jak się z nimi zgadzasz, ale jeśli choć raz sprzeciwisz się im, natychmiast zmienisz się w Żyda, syjonistę, bankiera-wampira , pożeracz chrześcijańskich dzieci.

        Podwójnie dziwne, nie lubisz nas i pilnie wzbudzasz niechęć dla siebie, a jednak pilnie ją karmisz.
        Pytanie; Czy odczuwasz głęboką satysfakcję z wzajemnej wrogości?
        A może robisz to z poczucia obowiązku niesienia światła swojego rozkład przepraszam, geniusz dla mas?
    4. saturn.mmm
      saturn.mmm 16 lipca 2012 20:45
      0
      Cytat: Odessa
      O jakim zbliżeniu możemy mówić, jeśli niedawno pani Hilary mówiła o wojnie z Rosją?

      Jeśli pani Clinton lamentowała nad wojną, oznacza to, że okres się rozpoczął i Ławrow pilnie musi zostać dostarczony.
      O zbliżeniu, przyjaźni i współpracy – anegdota
      - Malwino, kocham cię, Malwino, kocham cię.
      -Pinokio mam już od Twojej miłości wszystkie p...w drzazgi.
      1. Odessa
        Odessa 16 lipca 2012 21:24
        +1
        saturn.mmm,
        Z całym szacunkiem, nigdy więcej nie publikuj na forum wulgarnych, płaskich dowcipów dla głupców.
        1. saturn.mmm
          saturn.mmm 16 lipca 2012 22:06
          0
          Cytat: Odessa
          Z całym szacunkiem, nigdy więcej nie publikuj na forum wulgarnych, płaskich dowcipów dla głupców.

          Zgadzam się, przepraszam, ale tak drgnęła ręka w temacie.
          1. Odessa
            Odessa 16 lipca 2012 22:22
            0
            saturn.mmm,
            ale tak właśnie drgnęła ręka w temacie.

            Wszystko jasne, zwykle myśli pojawiają się w twojej głowie i drga w twojej dłoni, ale mimo wszystko dziękuję!
            1. saturn.mmm
              saturn.mmm 16 lipca 2012 23:02
              -1
              Cytat: Odessa
              , zwykle myśli pojawiają się w głowie

              Głowa to kość, w środku pusta uśmiech .
              1. Odessa
                Odessa 16 lipca 2012 23:23
                0
                saturn.mmm,
                Głowa to kość, w środku pusta

                W Izraelu żartują o tym ciekawiej, a Pan stworzył mężczyznę i nazwał go imieniem Adam, a Pan stworzył kobietę z żebra bezmózgowej kości mężczyzny!
                Dlatego lepiej, żeby kobiety nie mieszały się do polityki, a Hila nie jest wyjątkiem!
                1. saturn.mmm
                  saturn.mmm 16 lipca 2012 23:52
                  0
                  Cytat: Odessa
                  Hila nie jest wyjątkiem!

                  Nie, myślę, że Hillary nadal jest tą Amazonką w polityce, ale Ławrow ma na nią niezwykły wpływ, jej twarz się zmienia, a oczy zaczynają płonąć.
                  A więc u nas wszystko jest w porządku, żniwa w tym roku są obfite, żniwa już niedługo.
                  1. Odessa
                    Odessa 17 lipca 2012 00:04
                    0
                    saturn.mmm,
                    A więc u nas wszystko jest w porządku, żniwa w tym roku są obfite, żniwa już niedługo.

                    Kim więc jesteś, kierowca ciągnika czy kombajn zbożowy?
                    1. saturn.mmm
                      saturn.mmm 17 lipca 2012 10:16
                      0
                      Cytat: Odessa
                      Kim więc jesteś, kierowca ciągnika czy kombajn zbożowy?

                      Jestem kierowcą ciągnika przy siewie i kombajnie.
  24. borysst64
    borysst64 16 lipca 2012 14:19
    +4
    "Obrót handlowy między Rosją a Stanami Zjednoczonymi w 2011 roku wyniósł około 49 miliardów dolarów"

    Tak, dajemy im tytanowe części do Boeinga, a oni dają nam zieloną makulaturę.
  25. cth; fyn
    cth; fyn 16 lipca 2012 14:31
    -1
    Szczyt idiotyzmu, zbliżanie się do umierającego padlinożercy.
  26. Irbis
    Irbis 16 lipca 2012 14:49
    +1
    Kiedy obserwuję ich ruchy ciała, aby szerzyć swój „prawdziwie demokratyczny” światopogląd w świecie i metody tego rozpowszechniania, nie tylko zbliżam się do nich, ale nie chcę… być na tym samym hektarze!
  27. Grzegorz6549
    Grzegorz6549 16 lipca 2012 17:30
    +2
    Dlaczego zbliżenie jest niemożliwe? To bardzo możliwe. A oni już zbliżyli się… na odległość strzału.
  28. Ottofonfenhel
    Ottofonfenhel 16 lipca 2012 20:25
    +1
    Wyrażę się ekstrawagancko.To właśnie wtedy zaczęliśmy żyć normalnie, jak przestaliśmy przyjaźnić się z Ameryką, dlaczego mielibyśmy stąpać po tej samej prowizji?
  29. PATRIOTA 13
    PATRIOTA 13 16 lipca 2012 20:42
    0
    Ja osobiście, organicznie NIENAWIDZĘ p...ENDO...krów! i mocno przekonany, że AMERYKA JEST OSIĄ ZŁA I RAKIEM PLANETY!!!
  30. Magadan
    Magadan 17 lipca 2012 01:14
    +2
    Istnieje poczucie, że zbliżenie jest możliwe na poziomie zwykłych ludzi. Oczywiście mają w głowie wiele spekulacji i frazesów, które są trudne do przezwyciężenia. Ale oni zwyciężają!
    Uderzającym przykładem jest Stalin. Zajmuje 10-15 minut rozmowy, w której głupio przypominasz sobie całą sytuację przed wojną i po wojnie, a także podajesz konkretne wyniki, co osiągnął kraj - więc od razu patrzą na niego innymi oczami, bez żadnych frazesów o „tyranu” i kanibale.
    Putin wśród tych prostych Jankesów, z którymi rozmawiałem, jest bardzo popularny. Nie „Gorbachevskaya”, ale popularność silnego gościa, dla którego nie ma autorytetów. Szczególnie podziwiali to, jak rozpędzaliśmy paradę gejów klubami, a Putin chciał położyć całą obecną tolerancję.
    O wiele trudniej jest nam coś wytłumaczyć niż tym samym Amerykanom. Nasze zawsze wspinają się w dziczy, w filozofię itp. Amerykanie wszystko jasno oceniają według wyniku, który jest obecny lub nieobecny. I to właśnie w nich lubię.
    Ogólnie rzecz biorąc, Amerykanie intuicyjnie rozumieją, że ze swoją tolerancyjno-liberalną ideologią błądzą w niewłaściwym miejscu. Tak więc na poziomie ludzi możliwe jest zrozumienie, możliwa jest również przyjaźń. Ale na poziomie tych ideologii, które oni i my mamy teraz, nie ma tu opcji. Ten szatański świat, który narzucają nam amerykańscy władcy, musi zostać zniszczony.
  31. Jegor-dis
    Jegor-dis 17 lipca 2012 14:02
    0
    Rosja i USA: możliwe zbliżenie?

    Oczywiście dostępne! Potrzebujesz tylko dobrej bazy technicznej, aby zbliżyć kontynent „Amerykę Północną” o 1 km do Europy. Tak, figi z nim, na kilometr, co najmniej pięćdziesiąt metrów, ale ostro. Podczas zbliżania się integralność kontynentu nie jest czynnikiem obowiązkowym. śmiech waszat Wtedy możliwa będzie współpraca i partnerstwo. śmiech
  32. Trzeźwy
    Trzeźwy 17 lipca 2012 15:51
    +1
    fajne zdjęcie.. Abama jakoś walczy z dumą, wyciąga rękę, Putin, okej, namówił mnie, podam rękę)))

    w niektórych sprawach jest to możliwe! wymiana technologii, wspólne rozwijanie czegoś NIE militarnego! ale co by byli przyjaciele, nie ... jeśli nadal możemy to zrobić, to nigdy ... jesteśmy dla nich wrogami i szkodnikami, a także dużo przestrzeni i zasobów naturalnych, nawet nie zauważają tutaj ludzi))