Jak-130 zostanie przerobiony na wersję bojową z elektronicznymi kontenerami bojowymi

43 597 110

Dowiedzieliśmy się o planach United Aircraft Corporation stworzenia specjalnej wersji samolotu Jak-130. Przypomnijmy, że w tej chwili samoloty te pozycjonowane są jako samoloty szkolenia bojowego, a Rosyjskie Siły Powietrzno-Kosmiczne skupiają się przede wszystkim na elemencie szkoleniowym.

Szef United Aircraft Corporation Jurij Slyusar, który przebywał w Zjednoczonych Emiratach Arabskich na międzynarodowej wystawie Dubai Airshow 2019, powiedział reporterom, że ZAK planuje przekształcić Jak-130 w samolot bojowy. Mówimy o głębokiej modernizacji oryginalnej wersji UBS, która ma na celu zwiększenie jego komponentu bojowego.



Według Jurija Slyusara ZAK „dostosował” zwiększone możliwości bojowe samolotu do potrzeb klientów zagranicznych, w tym klientów samolotu, m.in. z krajów Bliskiego Wschodu.

Wersja bojowa Jak-130 jest prezentowana z rozszerzoną gamą broni, w tym broni kierowanej rakiety klasy powietrze-powietrze, jednostki NURS różnych kalibrów, kontenery elektroniczna wojna (walka elektroniczna), podwieszany kontener z armatą powietrzną kalibru 30 mm. Mówimy o dwulufie lotnictwo pistolet.

Według Jurija Slyusara Jak-130 umożliwia dziś szkolenie personelu do pilotowania samolotów bojowych czwartej i piątej generacji. Głęboka modernizacja Jak-4 umożliwi przekształcenie samolotu w prawdziwie samowystarczalną jednostkę bojową.

Przypomnijmy, że wcześniej w Rosji było kilka przypadków katastrof samolotów Jak-130. Część z nich związana jest z pilotowaniem UBS-u przez podchorążych i instruktorów bazy lotniczej Borysoglebsk. Według niektórych doniesień piloci wyrazili niezadowolenie z działania silników UBS. Na podstawie zgłoszonych twierdzeń producent przeprowadził wielopoziomowe modyfikacje w samolocie szkolno-bojowym.

Dziś oprócz Rosji Jak-130 UBS eksploatowany jest w takich krajach jak Algieria, Birma, Laos, Bangladesz i Białoruś. Rozważają zakupy w Kazachstanie, Malezji, Syrii, Mongolii i kilku monarchiach arabskich.
110 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    17 listopada 2019 15:51
    Powinniśmy byli to zrobić już dawno temu. Modyfikacja cieszy się dużym zainteresowaniem na rynku eksportowym.
    1. +7
      17 listopada 2019 16:08
      Cytat: Lexus
      Powinniśmy byli to zrobić już dawno temu. Modyfikacja cieszy się dużym zainteresowaniem na rynku eksportowym.

      Byłoby ciekawiej niż to samo brazylijskie Tucano
      1. -14
        17 listopada 2019 16:44
        Ciekawe, czy wtedy Ukraina będzie nim zainteresowana, co nie jest złym krokiem do rozpoczęcia normalizacji stosunków
        1. + 17
          17 listopada 2019 16:54
          Aby znormalizować stosunki, potrzebny jest zupełnie inny krok, i to nie z naszej strony.
          1. +6
            17 listopada 2019 17:08
            Nie mogą się teraz otrząsnąć! Nawet na złość będą kupować Tucanos.
        2. +8
          17 listopada 2019 20:02
          Te grzywki mają tylko miotły, w cenie Jak-130 nie można im nawet ufać zapałkami.
        3. +1
          17 listopada 2019 21:56
          Ukraina jest mało prawdopodobna.
          Istnieje chiński naddźwiękowy L15 oparty na Jak-130, Jakowlewici pomogli Chińczykom go wyprodukować.
          Tam silniki są ukraińskie.
          Ukraina przyglądała się temu od dawna
          1. 0
            18 listopada 2019 15:43
            Dobra opcja dla Ukrainy. Mogą sami zmienić silniki.
      2. +4
        17 listopada 2019 16:58
        Cytat: RUS
        Cytat: Lexus
        Powinniśmy byli to zrobić już dawno temu. Modyfikacja cieszy się dużym zainteresowaniem na rynku eksportowym.

        Byłoby ciekawiej niż to samo brazylijskie Tucano

        hmm, tukan to właściwie chaber
        1. +6
          17 listopada 2019 18:07
          „Tucano” jest początkowo tańsze, niższe koszty eksploatacji.
          Nie może się równać z samolotami szturmowymi pod względem osiągów, ale do „łatwych” zadań, dla „biednych” jest w sam raz.
          1. 0
            17 listopada 2019 19:16
            Teraz w swojej kategorii wagowej są drony. Łatwiej je kupić, nie trzeba szkolić pilota. A helikopter szturmowy nie będzie gorszy. A ten cud jest doskonałym celem dla słabej obrony powietrznej.
            1. +5
              17 listopada 2019 19:34
              Cytat: niemiecki 4223
              Teraz w swojej kategorii wagowej są drony.

              Tam, gdzie używany jest Tucano, nie ma obrony powietrznej. Drony nie są jeszcze w stanie zastąpić doświadczonej załogi samolotów szturmowych w dowolnym miejscu i czasie.
              1. +1
                17 listopada 2019 21:27
                Faktem jest więc, że ich odpowiedniki mają zarówno działa przeciwlotnicze, jak i MANPADY, a nawet w jakiś sposób przemknęła im osa. Jeśli taki pojazd będzie aktywnie wykorzystywany na takim teatrze działań wojennych, dziesięć misji bojowych zakończy się sukcesem. Następnie doświadczona załoga sama stwierdziła, że ​​zdecydowanie tak nie jest. Nie jest faktem, że doświadczony operator jest gorszy.
                1. +1
                  17 listopada 2019 21:47
                  Nie mówię o konkretnym teatrze działań, patrzę na różne sytuacje. Tucano jest stworzone do walki z „partyzantami”, gdziekolwiek się znajdują. Jakakolwiek poważna obrona powietrzna będzie dla niego stratą.
          2. +1
            17 listopada 2019 20:04
            Będzie po prostu miejsce, w którym Shilka będzie mogła wędrować, a jeśli będą pieniądze, także Shells. dobry lol
            1. +1
              17 listopada 2019 20:23
              Pocisk nie jest omawiany, nie jest to pojazd terenowy, Shilka może, ale nie wszędzie... najczęściej jest to karabin lekki/ciężki, najwyżej lekki ZSU. Najbogatsi lub ci, którzy są faktycznie sponsorowani, mogą mieć przeciwlotnicze MANPADY, ale jest to rzadkie.
              1. +2
                17 listopada 2019 20:28
                Działa przeciwlotnicze nie powinny latać, muszą strzelać do samolotów
                1. +2
                  17 listopada 2019 20:39
                  No tak, ale czy teleportują się do miejsca „pracy”? Są różne miejsca.
          3. +4
            17 listopada 2019 20:23
            Cytat z rakiety757
            „Tucano” jest początkowo tańsze, niższe koszty eksploatacji.
            Nie może się równać z samolotami szturmowymi pod względem osiągów, ale do „łatwych” zadań, dla „biednych” jest w sam raz.

            Czy to nie byłoby tańsze?
            1. +1
              17 listopada 2019 20:25
              Cytat z Piramidon
              Czy to nie byłoby tańsze?

              Gdzie mogę je zdobyć? Długo nie wypuszczany.
              1. +1
                17 listopada 2019 20:27
                Cytat z rakiety757
                Gdzie mogę je zdobyć? Długo nie wypuszczany

                Od Chińczyków. Nadal je wypuszczają.
                1. 0
                  17 listopada 2019 20:36
                  Cytat z Piramidon
                  Od Chińczyków. Nadal je wypuszczają.

                  Fakt! Również modernizują i SPRZEDAJĄ!!! Dopóki „nasi ludzie u władzy” nie będą muczeć, nie ocielą się.
                  Co za zasadzka... Jak ocenić nieodpowiedzialność „naszych odpowiedzialnych”???
                  Jakiego biznesu nie podejmą, zmarnują go lub po prostu -------
          4. +1
            17 listopada 2019 22:01
            Cytat z rakiety757
            „Tucano” jest początkowo tańsze, niższe koszty eksploatacji.
            Nie może się równać z samolotami szturmowymi pod względem osiągów,

            cóż, jest ciepło z miękkim do porównania, przykręcane - wykonują własne zadania
          5. 0
            18 listopada 2019 07:50
            No tak, Ukraina nie należy obecnie do bogatych – i czy znów będzie wśród nich…
      3. 0
        17 listopada 2019 19:02
        Wymiana Tucano? Tak, ale w co celować?
        Samolotem – nie ma radaru; na ziemi nie ma podwieszanego kontenera z kanałami TV-IR i laserowym wskaźnikiem celu, m.in. w wersji kontenerowej.
        Ponadto wartością „rolnika kukurydzy” - „Tucano” jest niski koszt godziny lotu, możliwość długiego przebywania w żądanym obszarze, niskie koszty eksploatacji (Jak-130 ma 2 silniki turboodrzutowe , a oryginalne były ukraińskie)
        Na początek utwórz kontener docelowy.....
        1. +4
          17 listopada 2019 19:40
          Każdy kupuje to, czego potrzebuje lub co może. Samoloty nie zastępują się nawzajem, ze względu na funkcję samolotu szkolnego.
          Kto i jak używa... z czeskiego L 39, niektórzy tworzą też jednostki bojowe.
      4. +1
        17 listopada 2019 21:36
        W ogóle nie ma X. Koncepcja brazylijskiego Tucano jest zupełnie inna. Jest to samolot turbośmigłowy i pozwala na bardzo długi lot. Jak-130 to przede wszystkim maszyna treningowa. Dlatego koncepcja stworzenia jest zupełnie inna.
    2. +3
      17 listopada 2019 19:27
      Jest duże zapotrzebowanie, ale konkurencja jest duża...
    3. +1
      18 listopada 2019 00:57
      Tak, byłby to fajny samolot o udźwigu bojowym 3 ton, biorąc pod uwagę, że pierwsze modyfikacje Miga-1983 w 29 roku miały udźwig bojowy 2 tony, a następnie w latach 90-tych zwiększono go do 4 ton i pomimo fakt, że cena Jak-130 wynosi 7,5 mln dolarów, a Mig-29 30 mln dolarów, czyli 4 razy drożej. uśmiech
      1. +1
        18 listopada 2019 09:00
        Jeśli samolot jest poszukiwany, robią, co trzeba!
        1. 0
          18 listopada 2019 10:27
          Jestem tylko za tym, im więcej mamy dobrych samolotów, tym spokojniej będziemy spać. uśmiech
  2. +1
    17 listopada 2019 15:51
    Pomysł wisiał w powietrzu już od dłuższego czasu. Pozostało tylko odebrać gotowy samolot i go zmodernizować. Tak, i będzie to przydatne dla ciebie.
    1. 0
      17 listopada 2019 15:53
      Można także zainstalować nowe silniki AI-322.
      1. +4
        17 listopada 2019 16:50
        Cytat: TermiNakhTer
        Można także zainstalować nowe silniki AI-322.

        Po co nam ukraińskie silniki? - SM-100 jest w drodze...
        1. -1
          17 listopada 2019 16:56
          Przyjdzie – kiedy to nastąpi? AI - 322, nawet jutro.
          1. +5
            17 listopada 2019 16:57
            A jutro nie przyjdziesz i nie przyjdziesz po nic...
    2. +6
      17 listopada 2019 16:22
      Cytat: Siergiej39
      Pomysł wisiał w powietrzu już od dłuższego czasu.

      Pomysł zastąpienia Su-25 Su-34, a następnie uczynienia Jak-130 samolotem bliskiego ataku, tak aby pełnił funkcje Su-25? śmiech śmiech
      1. +4
        17 listopada 2019 16:36
        Aby spełniał funkcje produktu, na który jest zapotrzebowanie.
        1. +2
          17 listopada 2019 17:07
          Cytat: Siergiej39
          Aby spełniał funkcje produktu, na który jest zapotrzebowanie.

          Produkt z niego wykonany również nie jest zbyt dobry. Ze względu na obecność brata bliźniaka wyprodukowanego we Włoszech.
          1. +2
            17 listopada 2019 18:13
            Całkiem normalne.
            „Rozważają zakupy w Kazachstanie, Malezji, Syrii, Mongolii i kilku monarchiach arabskich”.
            1. +2
              17 listopada 2019 18:49
              Cytat: Siergiej39
              Rozważają zakupy w Kazachstanie, Malezji, Syrii, Mongolii i kilku monarchiach arabskich.

              Która z wymienionych przez Ciebie osób zrezygnowałaby z rosyjskiego samolotu na rzecz wersji włoskiej w obawie przed amerykańskimi sankcjami? Wszystko z wyjątkiem Syrii, która, jeśli ją przyjmie, weźmie ją tylko na kredyt?
      2. 0
        17 listopada 2019 21:53
        Nikt nie zastąpił Su-25 Su-34. Pierwszy z nich od dawna nie jest produkowany masowo; wyprodukowano go w Tbilisi. Teraz jest modernizowany, ale nie ma gdzie kupić nowych samochodów. Trzeba zbudować nową linię produkcyjną. Wydawana jest druga wersja. Jak130 po prostu nie może być używany jako samolot szturmowy zastępujący Su-25. Obciążenie, jakie może początkowo przyjąć, jest mniejsze, a samolot będzie potrzebował także opancerzenia, aby wykonywać takie funkcje, jakie pełni Su-25. Potraktuj to jako nowy płatowiec i nic nie pozostanie z ładunku.
        1. -1
          17 listopada 2019 21:57
          Cytat: niemiecki 4223
          aby móc pełnić takie funkcje jak Su-25, samolot również będzie potrzebował rezerwacji

          Na jakiej wysokości Su-25 działają w Syrii?
          1. 0
            17 listopada 2019 22:17
            A co z helikopterami? Według ich misji samoloty szturmowe czasami muszą zejść poniżej pięciu kilometrów. Do tego trzeba mieć zbroję. Muszą też istnieć systemy zakłócające rakiety. Nawet helikoptery szturmowe mają takie rzeczy i pokazały się w Syrii.
            1. -1
              17 listopada 2019 22:26
              Kiedy schodzą niżej, zostają zestrzeleni. Pancerz przeciwko MANPADS jest bezużyteczny, a na wysokości 5 km Pieniądze wyrzucone w błoto
              1. +1
                17 listopada 2019 23:02
                Pancerz jest oczywiście bezużyteczny przeciwko rakietom. W tym celu na pokładzie znajduje się kompleks obronny. Na przykład na tym samym Su-25cm znajduje się kompleks Witebsk. Chroni samolot zarówno przed MANPADS, jak i rakietami naprowadzanymi radarowo. Na helikopterach znajduje się kompleks Prezydenta wsi. Pancerz chroni przed karabinami maszynowymi dużego kalibru i działami małego kalibru.
        2. 0
          17 listopada 2019 22:05
          Cytat: niemiecki 4223
          Nikt nie zastąpił Su-25 Su-34.

          "Myśliwsko-bombowiec Su-34 jest uważany przez wojsko nie tylko za następcę bombowca liniowego Su-24, ale także samolotu szturmowego Su-25, powiedział Wiktor Bondarew, przewodniczący Komisji ds. Obrony i Obrony Rady Federacji Bezpieczeństwo."
          https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201711131025-uuyz.htm

          Cytat: niemiecki 4223
          Pierwszy z nich od dawna nie jest produkowany masowo; wyprodukowano go w Tbilisi. Teraz jest modernizowany, ale nie ma gdzie kupić nowych samochodów.

          W Ułan-Ud.
          Jeśli się nie mylę, cała modernizacja samolotu szturmowego opiera się na Su-25UB, które zostały wyprodukowane tam, a nie w Tbilisi.


          Cytat: niemiecki 4223
          Jak130 po prostu nie może być używany jako samolot szturmowy zastępujący Su-25.

          I to właśnie mam na myśli
          1. 0
            17 listopada 2019 22:23
            W Ułan-Ude wypuścili wersję edukacyjną, nie było tego dużo i to było dawno temu. Kiedy wypuszczono ostatni samochód? A co z linią produkcyjną, czy istnieje? Być może Su-34 zastąpi Su-25, ale to nie sprawi, że będzie to samolot szturmowy.
  3. +8
    17 listopada 2019 15:53
    Bez pełnoprawnego radaru z AFAR (jak we włoskim „bracie bliźniaku” M-346) nie ma sensu.
    1. + 11
      17 listopada 2019 16:27
      Zobaczymy, kolego, co z takich planów wyniknie. tak
      1. +1
        17 listopada 2019 17:06
        Cytat od bouncyhunter
        Zobaczymy, kolego, co z takich planów wyniknie. tak

        Pasz! Cóż, skoro tak powiedzieli, to się sprawdzi. Nadal zakładam, że już znaleźli (zrobili) radar do zamocowania.
        1. +7
          17 listopada 2019 17:25
          Cytat z poquello
          Nadal zakładam, że już znaleźli (zrobili) radar do zamocowania.

          Nie chcę się spieszyć z wnioskami, przyjacielu, zobaczymy. puść oczko
        2. +1
          17 listopada 2019 21:58
          Istnieje „włócznia”, która została zainstalowana w indyjskim MiG-21 podczas modernizacji. Co prawda nie jest to do końca nowoczesne, ale da się to wcisnąć.
          1. +2
            17 listopada 2019 22:33
            Cytat: niemiecki 4223
            Istnieje „włócznia”, która została zainstalowana w indyjskim MiG-21 podczas modernizacji. Co prawda nie jest to do końca nowoczesne, ale da się to wcisnąć.

            Tak, byli już po drodze przykuci jak błoto, pewnie coś wybrali
  4. +5
    17 listopada 2019 16:16
    Jak-130 umożliwia dziś szkolenie personelu do pilotowania samolotów bojowych czwartej i piątej generacji. Głęboka modernizacja Jak-4 sprawi, że samolot stanie się prawdziwie samowystarczalną jednostką bojową

    Cóż mogę powiedzieć, wygląda na to, że nadszedł ten czas! hi

    Powstań Rosjo, przestań się uczyć, czas walczyć! żołnierz
    1. +1
      17 listopada 2019 19:25
      Tak, przyjacielu, już czas... Do jakich oddziałów się zapisałeś?
      1. +1
        17 listopada 2019 20:05
        Na sofach.
  5. +9
    17 listopada 2019 16:17
    Jak-130 się obróci w wersję bojową z pojemnikami na broń elektroniczną

    Odwrócą się? Czarodzieje są do bani. Nie przemienią się, nie przerobią, ale przemienią... oszukać
    Generalnie każdy powinien zająć się swoimi sprawami. Szturmowiec do szturmu, szkolenie, aby uczyć...
    1. +1
      17 listopada 2019 16:31
      Używanie samolotów szkoleniowych jako lekkich samolotów szturmowych było powszechne co najmniej od czasów Alpha Jet.
      1. +1
        17 listopada 2019 19:19
        Po-2 też był takim nocnym bombowcem
      2. +2
        17 listopada 2019 19:29
        Cytat: Dobry_Anonimowy
        Używanie samolotów szkoleniowych jako lekkich samolotów szturmowych było powszechne co najmniej od czasów Alpha Jet.

        Jedyny przypadek użycia bojowego
        Nigeryjskie Siły Powietrzne ogłosiły pomyślną remilitaryzację dwóch z czterech zdemilitaryzowanych samolotów szkoleniowych Alpha Jet zakupionych w Stanach Zjednoczonych. Program ten ma na celu wykorzystanie uzbrojonych samolotów do wzmocnienia walki z rebeliantami w północno-wschodniej Nigerii. Podaje się, że pomoc zaoferowały zagraniczne firmy, lecz Nigeryjskie Siły Powietrzne samodzielnie poradziły sobie z zadaniem, oszczędzając duże ilości obcej waluty.

        Armia nigeryjska ogłosiła, że ​​zaginął odrzutowiec szkolno-treningowy Alpha Jet (NAF 466). Według dyrektora Wojskowych Służb Informacyjnych, generała dywizji Chrisa Olukolade, samolot wraz z dwoma pilotami zaginął podczas misji operacyjnej. Do zdarzenia doszło 12 września 2014 r. „Wszystkie wysiłki mające na celu zlokalizowanie samolotu nie przyniosły pozytywnego rezultatu. Trwają poszukiwania mające na celu nawiązanie kontaktu z zaginionymi pilotami” – powiedział generał.
        1. -2
          17 listopada 2019 19:35
          Cytat z Vadivak
          Jedyny przypadek użycia bojowego


          To nie jest prawda. Z Wikipedii:


          W sumie Alpha Jets wykonał około 3,000 misji bojowych w ramach wsparcia ECOMOG, nie ponosząc żadnych strat, ale ponosząc pewne uszkodzenia od artylerii przeciwlotniczej.
    2. +4
      17 listopada 2019 16:40
      Oleg, okaż szacunek swoim rozmówcom, a będziesz „szczęściem”. hi
      1. -1
        17 listopada 2019 19:19
        Cytat: Kasym
        Oleg, okaż szacunek swoim rozmówcom, a będziesz „szczęściem”. hi

        manifestuję się. Domagam się także szacunku dla języka rosyjskiego i nas, czytelników. Samoloty nie zostały jeszcze „przekształcone”.

        Cytat: Dobry_Anonimowy
        Używanie samolotów szkoleniowych jako lekkich samolotów szturmowych było powszechne co najmniej od czasów Alpha Jet.

        Nie „to rzecz powszechna”, ale los biednych.

        Cytat z Vadivak
        Cytat: profesor
        Szturmowiec do szturmu, szkolenie, aby uczyć...


        Oleg, dobry wieczór, pamiętasz trening L-29? Może być również użyty jako samolot szturmowy, ale tylko raz.
        A także Jak-52 B to także bombowiec tego samego lotu.

        Cóż, piszę - dużo biednych. Bogaci używają samolotów zgodnie z ich przeznaczeniem. Uczą się na szkoleniu, walczą w walce. Na wpół biedni przerabiają „ciężarówki z kukurydzą” na lekkie samoloty szturmowe... Do pierwszych strat.
        1. +8
          17 listopada 2019 20:31
          profesor (Sokołow Oleg)


          Długo był...
        2. -1
          17 listopada 2019 20:34
          Cytat: profesor
          Używanie samolotów szkoleniowych jako lekkich samolotów szturmowych było powszechne co najmniej od czasów Alpha Jet.

          Nie „to rzecz powszechna”, ale los biednych.


          Tymi „biednymi” były Francja i Niemcy.

          Cytat: profesor
          Bogaci używają samolotów zgodnie z ich przeznaczeniem.


          Przeznaczeniem Jak-130 jest samolot szkolno-bojowy.
          1. -1
            17 listopada 2019 20:41
            Cytat: Dobry_Anonimowy
            Tymi „biednymi” były Francja i Niemcy.

            Francja i Niemcy też nie zawsze były bogate, a takich skąpców jak Niemcy wciąż trzeba szukać.

            Cytat: Dobry_Anonimowy
            Przeznaczeniem Jak-130 jest samolot szkolno-bojowy.

            Marketerzy będą nazywać to transportem, jeśli pojawi się możliwość sprzedania go komuś. Walka? Nie jest myśliwcem ani bombowcem. Samolot szturmowy przeznaczony do bezpośredniego wsparcia sił lądowych w bitwie? Chyba, że ​​na pokładzie są kamikadze. Założę się, że tego „samolotu szturmowego” nie zobaczymy na niebie Syrii.
            1. -1
              17 listopada 2019 20:45
              Cytat: profesor
              Francja i Niemcy też nie zawsze były bogate


              Już wtedy byli bogaci.

              Cytat: profesor
              Samolot szturmowy przeznaczony do bezpośredniego wsparcia sił lądowych w bitwie?


              Szturmowiec dla COIN.

              Cytat: profesor
              Założę się, że tego „samolotu szturmowego” nie zobaczymy na niebie Syrii.


              Zależy jak długo to będzie trwało. Obecnie Jak-130 nie jest używany jako samolot szturmowy w Siłach Powietrznych i Kosmicznych.
              1. 0
                17 listopada 2019 20:48
                Cytat: Dobry_Anonimowy
                Szturmowiec dla COIN.

                Możesz także ścigać Papuasów na farmie kukurydzy, dopóki nie zaczną strzelać.

                Cytat: Dobry_Anonimowy
                Zależy jak długo to będzie trwało. Obecnie Jak-130 nie jest używany jako samolot szturmowy w Siłach Powietrznych i Kosmicznych.

                Z czego? Przeznaczenie Jak-130 – szkoleniewalka samolot. puść oczko
                1. -3
                  17 listopada 2019 20:50
                  Cytat: profesor
                  Możesz także ścigać Papuasów na farmie kukurydzy, dopóki nie zaczną strzelać.


                  Jeśli latasz wysoko, pozwól im oddać strzał.

                  Cytat: profesor
                  Obecnie Jak-130 nie jest używany jako samolot szturmowy w Siłach Powietrznych i Kosmicznych.

                  Z czego? Przeznaczeniem Jak-130 jest samolot szkolno-bojowy.


                  Może posłuchają twoich rad uśmiech Ale raczej po prostu nie ma pieniędzy.
                  1. -1
                    17 listopada 2019 20:53
                    Cytat: Dobry_Anonimowy
                    Jeśli latasz wysoko, pozwól im się zastrzelić.

                    Jeśli latasz wysoko, Hercules jest samolotem bojowym.


                    Cytat: Dobry_Anonimowy
                    Może posłuchają twojej rady, ale bardziej prawdopodobne jest, że po prostu nie ma pieniędzy.

                    Nonsens. Federacja Rosyjska ma mnóstwo pieniędzy.
                    1. -2
                      17 listopada 2019 21:02
                      Cytat: profesor
                      Jeśli latasz wysoko, Hercules jest samolotem bojowym.


                      Jeśli założysz broń, odpowiedni sprzęt i latasz wysoko – oczywiście, że tak.

                      Cytat: profesor
                      Federacja Rosyjska ma mnóstwo pieniędzy.


                      Federacja Rosyjska ma wiele wydatków. AFAIK, budżet wojskowy spada w ostatnich latach.
    3. D16
      0
      17 listopada 2019 16:44
      Zastanawiam się, czy gdyby w artykule napisali, że „z Jak-130 powstanie wersja bojowa z elektronicznymi kontenerami bojowymi”, czy zostałbyś otruty własnym YAD-em bez rozpryskiwania tego w komentarzach? śmiech
    4. Komentarz został usunięty.
    5. +2
      17 listopada 2019 17:24
      Cytat: profesor
      Szturmowiec do szturmu, szkolenie, aby uczyć...


      Oleg, dobry wieczór, pamiętasz trening L-29? Może być również użyty jako samolot szturmowy, ale tylko raz.
      A także Jak-52 B to także bombowiec tego samego lotu.
  6. +6
    17 listopada 2019 16:19
    A słyszałem, że na cele szkoleniowe jest ich jeszcze za mało.
    Może warto zająć się ważniejszymi sprawami?

    Poza tym wcale nie jestem pewien, czy Jak-130 będzie skuteczniejszy od Su-25
    1. -4
      17 listopada 2019 16:34
      Biorąc pod uwagę, że jest przeznaczony na eksport, całkiem możliwe, że będzie skuteczniejszy.
    2. D16
      -2
      17 listopada 2019 16:38
      Nie jestem pewien, czy Jak-130 będzie skuteczniejszy niż Su-25

      Ma jedną niezaprzeczalną przewagę nad Su-25. Jest produkowany i posiada potencjał modernizacyjny.
      A słyszałem, że na cele szkoleniowe jest ich jeszcze za mało.

      Mówimy o eksporcie. Będą sprzedawać bojowe i robić sobie szkoleniowe.
    3. +3
      17 listopada 2019 16:42
      Jak-130 nie powinien zastępować samolotu bojowego - lekkiego samolotu szturmowego (lub jeszcze lepiej: samolotu wielozadaniowego).
      1. D16
        0
        17 listopada 2019 18:06
        Pole bitwy od dawna pozostaje w tyle za helikopterami. Ale Jak z pojemnikiem celowniczym może z łatwością zrzucić pięćset z pięciu kilometrów. Byłby bardzo interesujący w towarzystwie Hefajstosa.
      2. +1
        17 listopada 2019 20:41
        Cytat od mark1
        Jak-130 nie powinien zastępować samolotu bojowego - lekkiego samolotu szturmowego (lub jeszcze lepiej: samolotu wielozadaniowego).

        Nikt nie proponuje przyjęcia go do służby w Siłach Powietrzno-Kosmicznych Rosji jako samolotu szturmowego. Dlaczego ludzie tu się gotują? Niech Bangladesz i Laos go kupią i wykorzystają nawet jako prom kosmiczny. Każda zachcianka za Twoje pieniądze.
    4. -1
      17 listopada 2019 16:44
      Personalizacja oznacza wprowadzanie zmian w celu spełnienia wymagań konkretnego klienta. co oznacza, że ​​ktoś tego potrzebował. wydajność z Su 25 nie ma z tym nic wspólnego) klient chce po prostu tej opcji)
  7. +7
    17 listopada 2019 16:57
    Cytat: D16
    Ma jedną niezaprzeczalną przewagę nad Su-25.

    Ma też niezaprzeczalną wadę w stosunku do Su-25 - NIE JEST ZAREZERWOWANY
    1. -3
      17 listopada 2019 17:00
      Cytat: Stary26
      Cytat: D16
      Ma jedną niezaprzeczalną przewagę nad Su-25.

      Ma też niezaprzeczalną wadę w stosunku do Su-25 - NIE JEST ZAREZERWOWANY

      A w jaki sposób zbroja pomoże w walce z MANPADS, rakietami wybuchowymi i rakietami przeciwlotniczymi?
      1. +6
        17 listopada 2019 17:30
        Cytat od Liama
        A w jaki sposób zbroja pomoże w walce z MANPADS, rakietami wybuchowymi i rakietami przeciwlotniczymi?

        1. -5
          17 listopada 2019 17:37
          MANPADY i materiały wybuchowe - uderzają w silniki. I nawet jeśli założysz na nie 100 mm pancerza, nic nie pomoże. To jedno, a drugie... nie chcesz pokazywać zdjęć kilkudziesięciu zestrzelonych osób W jaki sposób zbroja im pomogła?
          1. +9
            17 listopada 2019 18:00
            Cytat od Liama
            I dwa... zdjęcia kilkudziesięciu zestrzelonych ostatnio z Afganistanu do Syrii. W jaki sposób zbroja im pomogła?

            Su-25 A. Ławrenko z 200. OSHAE, po otrzymaniu pocisku przeciwlotniczego w ogonie nad Panjszirem, przybył z prawie całkowicie połamanym drążkiem sterującym, z którego pozostało niecałe 1,5 mm metalu [2].
            Su-25 majora G. Garusa z 200. OSHA został uszkodzony. Pociski DShK przebiły silnik i całkowicie uszkodziły układ hydrauliczny. Pilotowi udało się sprowadzić samolot na lotnisko
            Su-25 z 200. OSHAE (dowódca podpułkownik Ruban P.V.) został zestrzelony. Pilot wylądował na jednym silniku, a z drugiego wystawała niewybuch rakiety.
            (1984-1985) - Su-25 uległ uszkodzeniu. Aby wesprzeć żołnierzy, wystartował samolot Su-25 z rakietami S-25. W jednym samolocie zapomnieli usunąć kontrolę bezpieczeństwa naziemnego S-25. Po dwukrotnej nieudanej próbie wystrzelenia rakiety pilot użył armaty przy trzecim przelocie. Zgodnie z instrukcją nie wolno było używać broni, dopóki silnik nie był ustawiony na niski gaz, a prędkość nie wynosiła 80 procent. Po wylądowaniu podczas oględzin okazało się, że silnik nie posiada łopatek turbiny. Samolot przyleciał na jednym silniku, ale pilot w ferworze ataku nie odczuł, że coś się stało z drugim silnikiem

            (1984-1985) - Su-25 został zestrzelony. Samolot został trafiony rakietą w dyszę silnika. Myśleli, że już się zgubił. Dlatego pilot otrzymał rozkaz katapultowania się. Ugasił jednak pożar silnika i wylądował na lotnisku Mazar-i-Sharif. W ciągu dwóch dni grupa specjalistów wymieniła silnik, po czym samolot poleciał do Bagram. Nadal używany w walce [3].

            1984-1985 - Podczas udziału w działaniach wojennych w DRA (jako dowódca pułku) Anatolij Władimirowicz Bakuszew piloci wracali na tym samym silniku 12 razy.

            Pilot Su-25 Bondarenko V.A. Podczas ataku przebili oba skrzydła serią DShK. Wszystkie zbiorniki całkowicie przeciekły, samolot ledwo się trzymał, a on wrócił na lotnisko na ostatnich kroplach nafty. Patrzenie na samolot sprawiało ból. Samolot ten został później odrestaurowany.

            Październik 1984 - Su-25 pilotowany przez Bondarenko V.V. wrócił na lotnisko, ciągnąc za sobą pióropusz nafty z rozerwanych wybuchem skrzydeł i zatrzymał się na pasie startowym bez ani jednej kropli paliwa.

            Samolot szturmowy majora A. Porublewa pod ostrzałem stracił zbiornik zrzutowy z uchwytu skrzydła, który nurkujący samolot natychmiast zawiesił na pylonie. Samolot z pionowo wystającym czołgiem był trudny do opanowania, ale niezależnie od tego, jak bardzo pilot się starał, nie mógł się otrząsnąć z czołgu i dzięki temu niezwykłemu zawieszeniu Su-25 dotarł do bazy.

            Jesień-zima 1987 - Su-25 z 378. OSHAP porucznika P. Golubcowa został zestrzelony. Według wspomnień Fedczenki V.P. rakieta uderzyła w silnik i wybuchł pożar. Pilot skierował samolot w stronę lotniska. Główny ogień ugaszono, ale obudowa paliła się nadal. Kiedy zbliżał się do lotniska, ogień zaczął narastać w okolicy statecznika. Pomimo poleceń dowódcy do skoku, P. Golubcow zdecydował się wylądować na jednym silniku. W trakcie lotu nie zadziałał układ hamulcowy, samolot wypadł z pasa startowego i zatrzymał się. Za ten incydent P. Golubtsov został odznaczony Orderem Czerwonego Sztandaru Bitwy.

            Su-25 z 378. OSHAP został zestrzelony. Prawie jedna czwarta skrzydła została wyrwana w wyniku eksplozji rakiety [2].

            28 maja 1987 r. - zestrzelono Su-25 zastępcy dowódcy 378. OSHAP do spraw politycznych, majora A.N. Rybakowa. Zadanie to wykonał wspólnie z dowódcą eskadry G.G. Strepetowem. Samolot skrzydłowego został trafiony rakietą MANPADS. Odłamki rozbitej latarni przecięły twarz pilota. Z twarzą pokrytą krwią Rybakov N.N. wykonując polecenia dowódcy, przywiózł Su-25 na lotnisko w Kabulu i wylądował na ziemi na kadłubie. Samolot został przywrócony. Na ten lot Rybakov A.N. został odznaczony Orderem Czerwonego Sztandaru Bitewnego.

            28 lipca 1987 - Su-25 z 378. OSHAP majora A.I. Obedkowa został zestrzelony. Osiem Su-25 miało uderzyć bronią w BShU w karawanę. Obyedkov A.I. zszedł, aby zbadać karawanę, natychmiast wystrzelono w jej stronę i rakieta trafiła w prawy silnik. Nastąpiło zwarcie i wyskoczył spadochron hamujący. Cała grupa uważnie obserwowała baldachim. Stworzyli krąg i zaczęli go zakrywać, myśląc, że Obyedkov A.I. wyrzucony. A potem, gdy zorientowali się, że nie ma go pod kopułą, zgłosili jego śmierć na lotnisku i cała grupa wróciła do Bagram. Około 40 minut później Obyedkov A.I. zadzwonił i poinformował, że bezpiecznie wylądował w Kabulu. Kiedy rakieta trafiła w prawy silnik, elementy zniszczonych łopatek turbiny przecięły ją na prawej burcie i powstał zespół hydrauliczny i zespół elektryczny. W rezultacie doszło do zwarcia, wybuchł pożar, a płonąca ciecz pod ciśnieniem, niczym autogen, przecięła metal. Dziura wypaliła się gdzieś 1,5x1,5 m, tj. cała prawa burta była ogromną dziurą. Pręty sterujące windą były trzymane tylko przez kawałek 5 mm, prawie się wypalając. Obyedkov A.I. nie mógł ugasić pożaru, albo przygasł, albo wybuchł. Podwozie samolotu wypadło w wyniku zwarcia, ale pilot tego nie zauważył i przygotował się do lądowania bez podwozia. Lewy silnik pracował i działa z niego układ hamulcowy. Jednak przed lądowaniem pilot wyłączył silnik, jak jest to wymagane przy lądowaniu bez podwozia, aby nie dostać ziemi do silników, a Su-25 został przeniesiony przez całe lotnisko. Nie ma co hamować - silnik wyłączony. Pilot miał szczęście, że samolot uderzył w prawą stronę okopu, zawrócił i zatrzymał się na samym końcu pasa, za którym zaczynało się pole minowe.

            27 października 1988 - w Bagram Su-25, który wylądował przed pasem startowym, rozbił wszystkie trzy podwozia o betonowy próg, poleciał na brzuchu w chmurze iskier i zatrzymał się, odcinając kadłub aż do kabiny pancernej. Pilot, który nie odniósł nawet żadnych siniaków, wydostał się z pozostałości samolotu szturmowego i udał się do kwatery głównej, aby „poddać się” [2].
          2. +3
            17 listopada 2019 18:07
            Cytat od Liama
            W jaki sposób zbroja im pomogła?

            6 kwietnia 1986 r. - zestrzelono Su-25 dowódcy 378. OSHAP, podpułkownika Aleksandra Władimirowicza Ruckiego. Samolot został trafiony podczas ataku na pozycje duszmanów w pobliżu granicy pakistańskiej w pobliżu miasta Chost. Samolot został już przebity serią PGI, gdy rakieta („Red Eye” - [3]) uderzyła w wlot powietrza lewego silnika i „wyłączyła” go, spowodowała przepięcie w sąsiednim i uszkodziła sterowanie system z fragmentami. Samolot szturmowy, ledwo utrzymujący się w powietrzu, został dostrzelony kolejnym działem przeciwlotniczym, a pilotowi udało się opuścić samolot, który przewrócił się na bok, tuż nad ziemią [2]. Pilot został rzucony na ziemię. Dushmanowie pospieszyli na miejsce jego lądowania. Pilota uratowało afgańskie wojsko [4]. Z powodu nieudanego lądowania Rutskaya A.V. doznał urazu kręgosłupa, złamał rękę i rozbił głowę. Mimo zakazu lekarzy później, już jako zastępca dowódcy 40 Armii Sił Powietrznych, latał samolotem Su-25, uczestnicząc w działaniach bojowych w Afganistanie

            Jeden pocisk ZGU – czytaj KPVT i drugie działo przeciwlotnicze. Kilka?
            1. -4
              17 listopada 2019 21:30
              Wygląda na to, że sam nie czytasz skopiowanego i wklejonego tekstu.
    2. +2
      17 listopada 2019 17:27
      Cytat: Stary26
      Ma też niezaprzeczalną wadę w stosunku do Su-25 – NIE JEST Opancerzony

      oto głos z pustyni
    3. D16
      0
      17 listopada 2019 18:09
      Nie ma potrzeby robić z tego IL-2. Druga wojna światowa już dawno się skończyła.
  8. +1
    17 listopada 2019 17:24
    Cytat z knn54
    Bez pełnoprawnego radaru z AFAR (jak we włoskim „bracie bliźniaku” M-346) nie ma sensu.

    Byłoby miło, jeśli to możliwe, przymocować radar Rezets do Jak-130. W sam raz na samolot szturmowy.
  9. 0
    17 listopada 2019 17:24
    Cytat: Siergiej39
    Pomysł wisiał w powietrzu już od dłuższego czasu. Pozostało tylko odebrać gotowy samolot i go zmodernizować. Tak, i będzie to przydatne dla ciebie.

    A czy dodali pancerz? Jeśli walczysz NUR i armatą, jak samolot może wytrzymać przynajmniej serię DShK? Jeśli jedziesz Papuasami pikami, odpowiedni jest samolot półszturmowy. hi
    1. +2
      17 listopada 2019 17:35
      Cytat: fa2998
      Przepędź Papuasów łopatami

      Nie ma już takich ludzi. Chwała KPZR
    2. -3
      17 listopada 2019 17:57
      Cytat: fa2998
      Prowadź Papuasów pikami, wtedy odpowiedni jest samolot półszturmowy.


      Przez ostatnie 50 lat ZSRR i Federacja Rosyjska walczyły wyłącznie z Papuasami. Hipotetyczni nabywcy Jak-130 również nie są supermocarstwami.
    3. D16
      0
      17 listopada 2019 18:16
      Jeśli walczysz za pomocą NUR i armaty, jak samolot może wytrzymać przynajmniej serię DShK?

      Helikoptery zostały wynalezione do tego dawno temu. Wszystko tam jest. I zbroja, i broń, i NURS. A nawet rakiety przeciwpancerne. uśmiech
  10. +2
    17 listopada 2019 18:05
    Cytat: Dobry_Anonimowy
    Cytat: fa2998
    Prowadź Papuasów pikami, wtedy odpowiedni jest samolot półszturmowy.


    Przez ostatnie 50 lat ZSRR i Federacja Rosyjska walczyły wyłącznie z Papuasami. Hipotetyczni nabywcy Jak-130 również nie są supermocarstwami.

    Cóż, tak, w Afganistanie, przeciwko brodatym mężczyznom z Stingerami i DShK. hi
    1. -2
      17 listopada 2019 19:18
      Zgadza się - maksymalne MANPADY. Można to rozwiązać, uderzając z wysokości poza zasięgiem MANPADS. Jak w Syrii.
  11. +1
    17 listopada 2019 19:22
    Świetny samolot! Brakuje tylko funkcji tankowca i samolotu AWACS oraz samolotu prezydenckiego nr 1. Tak i wiele więcej. Szczególnie imponująca jest gama możliwych klientów. To jest moc!
  12. 0
    17 listopada 2019 20:12
    Jak to możliwe, że jeśli samolot nie ma radaru, może używać rakiet VV?
    O ile rozumiem, cel jest początkowo wybierany na podstawie danych radarowych samolotu.
    A może jest pojemnik z bronią elektroniczną w jednej butelce + także radar?
  13. 0
    17 listopada 2019 20:49
    Coś złego dzieje się wokół Jak-130. Zaczynają wymyślać dla niego nowe funkcje. Jednocześnie Siły Powietrzne nagle zaczynają narzekać, że nie są zadowolone z Jak-130 jako samolotu szkolnego. Okazuje się, że lot jest bardzo kosztowny i w dodatku nagle dla kadetów staje się zbyt trudny. A tak na poważnie, pojawiały się propozycje wznowienia zakupów czeskiego L-39 (czy tego, co teraz mają?)

    Mimowolnie nasuwa się pytanie, o czym myśleli, adoptując go do służby? Jak-130 jako zamiennik Su-25 jest śmieszny.
  14. 0
    17 listopada 2019 21:22
    Wszystko ok...ale 2x30mm to za dużo jak na Jak130... i ładunek jest duży a odległość strzelania na ziemi mała jak na takie urządzenie
  15. 0
    17 listopada 2019 21:25
    Cytat z: Saxahorse
    Okazuje się, że lot jest bardzo kosztowny i w dodatku nagle dla kadetów staje się zbyt trudny

    Po pierwsze, rosyjska gospodarka jest za słaba na samolot szkolny poziomu Jak-130
  16. 0
    17 listopada 2019 22:58
    Rynek samolotów bojowych jest większy niż rynek samolotów szkolnych. Jako trener Jak-130 jest trochę drogi.
  17. 0
    17 listopada 2019 23:13
    Cytat: RUS
    Cytat: Lexus
    Powinniśmy byli to zrobić już dawno temu. Modyfikacja cieszy się dużym zainteresowaniem na rynku eksportowym.

    Byłoby ciekawiej niż to samo brazylijskie Tucano

    tylko zamiast drugiego jeźdźca lepiej byłoby podłączyć radar. a działo w wiszącym pojemniku, jak sądzę, będzie GSh-30-2 jak w Mi-24P))
  18. 0
    18 listopada 2019 00:37
    Samolot szkolny Jak-130. Może najpierw zapewnić wszystkim instytucjom edukacyjnym „latające biurka”, „zdobyć” rynek samolotów szkoleniowych, a następnie „eksperymentować” z samolotem Jak…
    1. 0
      18 listopada 2019 09:29
      ..oraz utrzymanie pilotów „dorosłych samolotów” w stanie gotowości, bez korzystania z zasobów Su i MiG-ów. A to są pieniądze. Ale lżejsze i tańsze nie mogą tego zrobić.
  19. +1
    18 listopada 2019 06:30
    Dwa działa kal. 30 mm w wiszącym kontenerze? Trudne pod względem stabilności gazowo-dynamicznej silnika. Czy silnik będzie w stanie „przeżuć” strzelanie, jeśli będzie połączony z wystrzeliwaniem NUR, takich jak S-8?
  20. +1
    18 listopada 2019 07:32
    Nieźle go pobili. Tylko Włosi już dawno oszukali Rosję i prześcignęli ją w produkcji i handlu tym samolotem. Nawiasem mówiąc, czy silniki Jak-130 są w idealnym stanie?
    1. 0
      18 listopada 2019 09:27
      Spójrzcie na eksport w jednostkach....Włosi polecieli z głównym przetargiem do USA. A teraz komponują różne wersje. I szukają klientów.
  21. -1
    18 listopada 2019 23:04
    Jako samolot bojowy Jak-130 nadaje się tylko jako lekki samolot szturmowy, dla krajów trzeciego świata, dla armii rosyjskiej zupełnie nie nadaje się jako samolot bojowy... Brak ochrony pancerza czyni go podatnym nawet na broń strzelecką , a nawet w ogóle do DShK i analogów ...