Wojna osiemdziesięcioletnia: konflikt, który wpłynął na ewolucję nauki wojskowej

102

Sprawy wojskowe na przełomie epok. Wszyscy wiedzą o wpływie wojny na rozwój spraw wojskowych. Wyobraź sobie, że wojownicy i sprawy militarne początku wojny stuletniej i jej końca były zupełnie inne. Jednak w Europie toczyła się kolejna wojna, która również była bardzo długa, a także bardzo wpłynęła na rozwój spraw wojskowych. I nazwano ją wojną osiemdziesięcioletnią, chociaż tutaj, w tradycyjnej historiografii sowieckiej, nikt jej tak nie nazwał, ale nazwał ją pierwszą burżuazyjną rewolucją w Europie. Tymczasem wojna ta, która trwała od 1568 do 1648 r., a tak naprawdę, zwana także rewolucją holenderską, była w rzeczywistości wojną o oderwanie siedemnastu prowincji Niderlandów od Cesarstwa Hiszpańskiego, chociaż kwestie zarówno ekonomiczne, jak i religijne zostały rozwiązane po drodze. Jednak w znacznie większym stopniu była to wojna o suwerenność narodową. A 17 prowincji w tej wojnie zdołało pokonać Imperium Habsburgów, wykorzystując wszystkie najnowocześniejsze osiągnięcia militarne tamtych czasów.

Osobliwością tej wojny było to, że toczyła się między dwoma bardzo bogatymi krajami, ale bogatymi na różne sposoby. Hiszpania otrzymała srebro i złoto z Ameryki i mogła kupić wszystko. Najmniejsze opóźnienie w dostawie metali szlachetnych z Nowego Świata przerodziło się w ciężkie próby dla Hiszpanii, ponieważ jej żołnierze w tej samej Holandii w tym przypadku odmówili walki. Niderlandy w tym czasie wkroczyły już na kapitalistyczną ścieżkę rozwoju, pańszczyzna na wsi wymarła, na wsi rozwinęło się komercyjne rolnictwo, manufaktury budowano jak grzyby po deszczu. Cała Europa była zainteresowana towarami holenderskimi. To tutaj angielscy właściciele ziemscy sprzedawali swoją wełnę, którzy właśnie w tym czasie zaczęli prowadzić aktywną politykę szermierczą, a wszystko przez to, że z powodu zimnego załamania w Europie znacznie wzrosło zapotrzebowanie na sukno i początkowo mogli to zrobić tylko w Holandii.



Wojna osiemdziesięcioletnia: konflikt, który wpłynął na ewolucję nauki wojskowej

Niemiecki rajtar z wojny osiemdziesięcioletniej. Jak widać, nie jest to zbyt bogata broń. Potwierdzają to jednak również dokumenty dotyczące zakupu pelerynek kolczugowych, hełmów i pistoletów w całych partiach. Więc to nie jest fantazja artysty. Ryż. V. Vukzika i Z. Grbazika.

W rezultacie wojnę toczyli głównie najemnicy, których Hiszpanie, holenderska szlachta i kupcy wynajmowali tam, gdzie było to możliwe. Tak, oczywiście były też goze morskie i leśne („ragamuffiny”), czyli w rzeczywistości ci sami korsarze i partyzanci. Ale nie mogli walczyć w polu przeciwko piechocie hiszpańskiej opłaconej złotem, więc tej wojny wcale nie wygrali. To właśnie w bitwach tej wojny powstały przede wszystkim typy kawalerii i piechoty, które stały się tradycyjne dla New Age, a co najważniejsze, rozwinąwszy się, zdały egzamin bojowy.


Oto na przykład wyposażenie ochronne jeźdźca z tego okresu z muzeum miejskiego w Miśni: kolczuga i rękawica płytowa.

Należy zauważyć, że podobnie jak wojna stuletnia, jej najmłodszy „partner” nie trwał nieustannie, ale z przerwami i rozejmami. Tak więc po 41 latach wojny w 1609 r. zawarto pokój między Hiszpanią a Holandią. Część bogatych prowincji holenderskich wyzwoliła się spod panowania hiszpańskiego i uzyskała niepodległość, i to właśnie małej zawodowej armii holenderskiej pod dowództwem Maurice'a Nassau udało się wtedy odnieść ważne zwycięstwa nad Hiszpanami. I ważne jest również podkreślenie, że bardzo poważne zmiany w holenderskiej wojnie o niepodległość zostały dokonane przede wszystkim w kawalerii. W 1597 r. z jedenastu pułków jeźdźców osiem zamieniono na kirasjerów uzbrojonych w pistolety, a trzy na konnych arkebuzów. W tym samym roku, w bitwie pod Turnhout, kawaleria holenderska praktycznie samodzielnie pokonała hiszpańskich kirasjerów uzbrojonych we włócznie i piechotę z długimi pikami. Naśladując swoich holenderskich odpowiedników, cesarscy kirasjerzy również porzucili ciężką włócznię i zaczęli używać pary pistoletów.


Eksponaty tego samego muzeum: para pistoletów z 1591 roku. Zwróć uwagę, choć są wykończone i wcale nie luksusowe, to jednak możesz zauważyć wstawki z kości i elementy dekoracyjne. To znaczy broń potem starali się, aby była piękna nawet w tych przypadkach, gdy była przeznaczona do codziennego użytku.

A potem, na początku XVII wieku, cesarscy rzemieślnicy zaczęli produkować odpowiednią zbroję, odrzucając wszystkie niepotrzebne części, ale wzmacniając napierśniki kirysów i hełmów. W rezultacie zbroja kawalerii stała się cięższa i masywniejsza. W muzeum w Grazu wystawiona jest najcięższa istniejąca dziś zbroja: ważą 42 kg. Ich powierzchnia nie jest zdobiona, a ich kształt nie jest tak wyrafinowany, ale dobrze chronią. Kirasjerzy odegrali później bardzo ważną rolę w wojnie trzydziestoletniej, gdzie dowodzili nimi feldmarszałkowie Gottfried Pappenheim (1594-1632) i Albrecht Wallenstein (1583-1634).


Już w połowie XVI wieku zaczęto produkować takie pistolety oprócz zestawów rycerskich, czyli zbroi dla jeźdźca i konia. Oczywiście dla przedstawicieli szlachty, którzy dowodzili oddziałami kawalerii (zbrojownia w Dreźnie)


Absolutnie luksusowe egzemplarze pistoletów z blokadami kół z drezdeńskiej zbrojowni. Te pistolety też są stamtąd. Zwróć uwagę na delikatną krzywiznę uchwytów. Niektóre są prawie proste. Zrobiono to celowo. Strzelec musiał wyciągnąć rękę daleko do przodu, aby oddać strzał, ale to po pierwsze zrekompensowało silny odrzut, a po drugie usunęło mechanizm iskry z oczu


Jak widać pistolety z różnych muzeów wyglądają jak bracia bliźniacy, co nie dziwi, bo wyprodukowano je… w dziesiątkach tysięcy! A każdemu pistoletowi towarzyszył nakręcany klucz - remontoir, a jego utrata oznaczała utratę broni na chwilę, aż do wizyty u rusznikarza. Bez niego nie można było odkręcić koła iskiernika (Wiedeńska Zbrojownia)

Co ciekawe, Pappenheim użył pułków kirasjerów liczących około 1000 ludzi, składających się z dziesięciu kompanii po 100 ludzi każda, jednocześnie zawężając front natarcia. Wallenstein, przeciwnie, wolał uderzyć na szerokim froncie, a jego taktyka była bardziej skuteczna.


Zbroja jeźdźca z 1590 roku, przebita kulą! (Wiedeńska Zbrojownia)

Tutaj pisaliśmy już o liczbie oddziałów rajtarów i kirasjerów oraz o różnicach w ich taktyce. Teraz nadszedł czas na podkreślenie, że w jednostkach najemnych z okresu wojny osiemdziesięcioletniej zbroja używana przez jeźdźców mogła się różnić od prostej kolczugi czy nawet płaszcza do znanej już trzy czwartej zbroi. Hełmy obejmowały także proste „żelazne kapelusze” po bordowe i „hełmy garnkowe” - zwane po angielsku „garnkiem”. Później pojawiły się hełmy „ogon homara”, wyróżniające się blaszkowatym kołnierzem, naprawdę podobnym do ogona skorupiaka i kratką na czole raczej rzadkich prętów. Główną bronią zarówno kirasjerów, jak i reytarów był pistolet z blokadą koła. Standardowa długość lufy takich pistoletów jeździeckich wynosiła około 50 cm, ale zdarzały się też dłuższe egzemplarze z lufami 75 cm, których waga mogła wynosić 1700 g lub około 3 kg. Waga ołowianego pocisku wynosiła zwykle około 30 g, czyli tyle samo, ile ważyło pocisk ówczesnego arkebuza piechoty. Co więcej, jeszcze w 1580 roku istniały muszkiety strzelające kulami o masie 31 g oraz bardzo lekkie arkebuzy z kulami o masie 10 g. Nic dziwnego, że takie lekkie kule nie przebijały pancerza kirasjerów, co rodziło nadzieję na ich obronę przed ogień strzelców stóp.


Ale ten los „czarnego diabła” najwyraźniej się utrzymał. Na pancerzu widać ślad po kuli, ale jest płytki i płaski. Najwyraźniej kula, która go trafiła, przyleciała z daleka i rozpłaszczyła się na metalu jak ciasto. Zwróć uwagę na krawędź pancerza - tauplebrust - zaczęli to robić, aby zwiększyć prawdopodobieństwo rykoszetu. (Wiedeńska Zbrojownia)

Ale już w 1590 roku Henryk IV wprowadził do swojej armii potężniejsze muszkiety, które teraz zaczęły przebijać zbroje*. Co prawda ich waga była znaczna i wymagała użycia stojaka - widelca. Z pistoletu jeźdźca można było dość dokładnie trafić w cel z około 20 kroków; nieukierunkowany, ale niebezpieczny dla przeciwnika ostrzał mógł być skuteczny na odległość do 45 m. Jednak w przypadku przeciwnika odzianego w zbroję, strzał z pistoletu był skuteczny zaledwie kilka kroków dalej. Liliana i Fred Funken donieśli, że pistolety były często ładowane stalowymi strzałkami, a nawet bełtami do kuszy carro. To prawda, że ​​poza nimi nikt chyba o tym nie pisał. Oczywiste jest, że taką strzałką można było strzelać praktycznie tylko z bliskiej odległości, dopóki nie zaczęła się ona przewracać w locie, ale w ten sposób gwarantowano przebicie każdego pancerza! Reytarowie, którzy woleli walczyć z ogniem, mieli do sześciu pistoletów – dwa w kaburach, za mankietami butów i dwa kolejne za pasem.


Zbroja z 1550 r., własność Hansa Fernbergera von Auer (1511-1584). Teraz wydłużone gniazda rękawic płytowych zaczęły pełnić rolę ochrony dłoni, ale łokcie nie były już pokryte żelazem. Zwróć uwagę na tradycyjny grawerunek na jego pancerzu: Chrystus ukrzyżowany na krzyżu i modlący się za niego… kogo? Być może sam właściciel zbroi. Jak, uratuj mnie i chroń mnie przed kulą! (Wiedeńska Zbrojownia)

Trzy pułki zamieniono na konnych arkebuzów. Istnieje wiele opcji skąd wzięła się sama nazwa tego typu broni: czy od włoskiego arcbibuso – wywodzącego się od zniekształconego holenderskiego hakebusse, który z kolei wywodził się z niemieckiego hakenbuchsen, ale tłumaczenie tego ostatniego jest jednoznaczne – „pistolet z hakiem”. Pierwsze arkebuzy ważyły ​​do ​​30 kg; i strzelali z nich z murów twierdzy, chwytając się kolców hakiem beczkowym, co pozwalało skompensować odrzut. Jest też takie wytłumaczenie, że jego tyłek miał formę haczyka, stąd nazwa.

Lżejsze arkebuzy z początku XVI wieku posiadały drewniane dyby oraz dyby wykonane z orzecha, brzozy lub klonu. Długość wynosiła do 1,5 m, kaliber 12-20 mm. Początkowo pnie były wykonane z brązu, później z żelaza. Zamek był prosty: dźwignia w kształcie litery S (serpentyna - „serpentyna”) służyła do mocowania konopnego przewodu zapłonowego nasączonego roztworem saletry. Naciskając spust, opuścił się na półkę z prochem i odpalił ładunek prochu zapłonowego. Kule były najpierw kamienne, potem ołowiane, żelazne, a dla arkebuzów gwintowanych - żelazne, pokryte ołowiem lub owinięte w kożuch. Nawet najbardziej doświadczeni strzelcy mogli strzelać najwyżej 40 pocisków na godzinę, ale wraz z pojawieniem się drewnianych nabojów (zwykle było ich 12 w temblaku, dlatego potocznie nazywano ich „12 apostołami”) szybkostrzelność zwiększony.


Nawet gdy arkebuzy zastąpiły muszkiety, nadal były popularną bronią dla myśliwych, ponieważ nie było przyjemnie ciągnąć ciężkiego muszkietu przez las. Przed nami myśliwska arkabuz cesarza Rudolfa II, syna cesarza Maksymiliana II Habsburga (1552-1612). Żelazne części tej luksusowej broni wykonał Daniel Sadeler, rusznikarz z Pragi. Lufa jest jedna, ale zamek jest wyposażony w dwa spusty dla większej niezawodności. Zarówno lufa, jak i spusty ozdobione są najdrobniejszymi ornamentami roślinnymi i wizerunkami traszek. Spusty ozdobione są w postaci głów fantastycznych ptaków i zwierząt. Wystające części są niebieskawe, tło złocone. Na wale spustowym mocowany jest remontoir. Kolba i kolba są w całości wyłożone kością inkrustowaną czarnym rogiem lub hebanem. Dzieło to wykonał grawer Hieronymus Borstorffer, mistrz monachijski, który w latach 1605-1610 pracował w Pradze z Danielem Sadelerem na dworze praskim. Mistrzowie: Daniel Sadeler (do 1602 Antwerpia - 1632 Monachium i Praga), Jerome Borstorffer Starszy (do 1589 Monachium - 1637 Monachium i Praga). Materiały i technologie: Żelazo, złoto, kość słoniowa, heban lub róg, rzeźbienie, grawerowanie, inkrustacja. (Wiedeńska Zbrojownia)


Najlepsze niemieckie egzemplarze arkebuzów miały maksymalny zasięg około 400 kroków. Jednak efektywny zasięg bojowy był znacznie krótszy, nie mówiąc już o zasięgu, z którego pocisk z arkebusa mógł przebić pancerz jeźdźca. Niemniej jednak było to nadal coś więcej niż strzelnica pistoletu, co doprowadziło do pojawienia się konnych arkebuzów. Ich broń była lepszej jakości niż zwykła piechota, a dosiadana lub zsiadana, mogła wspierać ogniem ataki jeźdźców-pistoletów.


Włoski kirys księcia Alessandro Farnese (1545-1592). OK. 1565 Jak widać, na zewnątrz jest bardzo prosto udekorowany, a książę miał w nim walczyć, a nie popisywać się w pałacach. (Wiedeńska Zbrojownia)

Arkebuzerzy (tak nazywano takich strzelców po francusku) nie nosili ciężkiej zbroi. Początkowo używali hełmów, kirysów oraz ochraniaczy ramion i ud. W XVI i XVII wieku. te zbroje były zrzucane przez arkebuzów jeden po drugim, aż został z nimi tylko hełm. Dla ochrony osobistej, podobnie jak reszta ciężkiej kawalerii, nosili na biodrze długi, ciężki miecz. Jednak arkebuzerzy jednostek najemników byli prawdziwymi arsenałami na koniach: oprócz arkebuzów mieli do sześciu pistoletów w kaburach i gniazda w uprzęży piersiowej. Ich pistolety były słabsze i krótsze niż kirasjerów, ponieważ ich główną bronią był arkebuz stosunkowo dalekiego zasięgu. Ale byli w stanie „odskoczyć” z nieoczekiwanego ataku wrogich jeźdźców, bez uciekania się do pomocy piechoty!

* W 1600 r. arkebuz ważył średnio 5 kg i wystrzelił kulę o masie 25 g. Muszkiet ważył 8 kg, a kula do niego ważyła 50 g.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

102 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 10
    7 grudnia 2019 07:08
    Artykuł jest ciekawy, ale z jakiegoś powodu pierwsze powody są wskazywane jako drugorzędne: (W pierwszej kolejności rozwiązano problemy ekonomiczne. A niepodległość itp. itd. były już drugorzędne. Wojny holenderskie.
    1. +1
      7 grudnia 2019 15:11
      Z mojego punktu widzenia oba powody są równe, ponieważ wasalstwo (Flandrii od Habsburgów) pozwoliło Habsburgom opodatkować Flandrię. A podatek od każdej operacji handlowej był ostatnią kroplą w kielichu cierpliwości.
  2. +4
    7 grudnia 2019 07:49
    Dzięki, ciekawie się czytało.
    Miłego weekendu wszystkim!)))
  3. +8
    7 grudnia 2019 08:41
    Świetny artykuł, bardzo dziękuję, z przyjemnością go przeczytałem.
  4. +4
    7 grudnia 2019 08:44
    Jak rozumiem, chodzi o holenderską rewolucję burżuazyjną?
  5. +7
    7 grudnia 2019 08:46
    niekończący się horror „krajów demokratycznych”, potem wycięli wszystkie lasy Europy, aby pływać i zdobywać kolonie. teraz Greta uczy nas kochać mrówki
  6. wr
    +6
    7 grudnia 2019 08:47
    Dziękuję, przypomniałem sobie sowiecki podręcznik „Historia średniowiecza” na 5 klasę, kończy się tym wydarzeniem w 1648 roku, a potem wakacje i pociąg do obozu pionierów na morzu. dobry napoje
    1. wr
      +6
      7 grudnia 2019 09:00
      Błąd, szósty
      1. +2
        7 grudnia 2019 09:39
        Cytat z wwr
        Błąd, szósty

        o 5 rozpoczęła się Historia Starożytności.
        Chociaż Historię średniowiecza widziałem też dla 7 klasy (w końcu chodziliśmy zarówno w wieku 6, jak i 7 w 1 klasie)
        rozkazy wojskowe szybko wymusiły ewolucję uzbrojenia.
        Kiedy zaczęli płacić więcej za najlepsze, proces przebiegał szybciej
    2. +2
      7 grudnia 2019 18:35
      Cytat z wwr
      Dziękuję, przypomniałem sobie sowiecki podręcznik „Historia średniowiecza” na 5 klasę, kończy się tym wydarzeniem w 1648 roku, a potem wakacje i pociąg do obozu pionierów na morzu.

      Do dziś pamiętam, jak nauczyciel historii w szóstej klasie opowiadał nam o rewolucji w wojskowości w związku z użyciem broni palnej: rycerze, powiedział, że - jak tam biegnie z mieczem lub mieczem, to skoczy, a jego piechota jest już sto kroków dalej klaskać arkebuzem i zbierać złom śmiech
  7. Komentarz został usunięty.
  8. +1
    7 grudnia 2019 09:13
    Wojna jest motorem postępu! śmiech Nie bez powodu, według jednej ze szkolnych wersji, masowe użycie broni palnej to koniec średniowiecza.
  9. +6
    7 grudnia 2019 09:58
    Ulenspiegel z tej samej opery? Pamiętam, że czytałem to jako dziecko, trochę mi się podobało, prochy Klaa pukają mi do serca. Rusznikarze klientów byli specjalnie wyhodowani, powiesili pistolet różnymi drobiazgami i wepchnęli je, mówią, że jest to dla ciebie niezwykle potrzebne, nie ukradną, dodam moich corefans.
  10. +5
    7 grudnia 2019 10:02
    Cytat: Swobodny wiatr
    Ulenspiegel z tej samej opery? Pamiętam, że czytałem to jako dziecko, trochę mi się podobało, prochy Klaa pukają mi do serca.

    Dokładnie tak!
    1. +1
      7 grudnia 2019 10:23
      Nawiasem mówiąc, pierwsze czołgi, a raczej prototypy przyszłych czołgów, zostały użyte w wojnie brytyjsko-burskiej. Istnieje również mundur wojskowy w kolorze khaki. Zawsze myślałem, że khaki to brudnozielony kolor. Okazało się, że ma kolor spalonej pustyni. Co nosi nasza armia w Syrii))
      1. +5
        7 grudnia 2019 13:39
        droga Pani miłość , o „prototypach czołgów” w wojnie burskiej, najlepiej bardziej szczegółowo, jeśli to możliwe. Jako czołgista, chociaż byłem, bardzo mnie to interesuje. hi
        1. +4
          7 grudnia 2019 18:25
          Drogi Kolego Kocie Morskim!
          Niestety bardzo, bardzo dawno temu czytałem o użyciu czołgów w wojnie burskiej i nawet nie pamiętam, które wydanie. Tylko fakt, który bardzo mnie zaskoczył utknął w mojej pamięci miłość
          1. +4
            7 grudnia 2019 21:50
            Droga Ludmiła miłość Uważam, że użycie nawet czegoś takiego jak czołg w tej wojnie jest absolutnie niemożliwe. Brytyjczycy używali pozorów pociągów pancernych z dość dużymi działami, ale i tam były problemy z „pancernym poszyciem”. Część armat osłaniano pancernymi tarczami, a wagony i lokomotywę zaślepiono „co Bóg zsyła”, od blachy i podkładów, po worki z piaskiem, sięgało do lin okrętowych.

            Oto przykład oślepienia brytyjskiego „pancernego parowca” o nazwie „Shaggy Mary”.


            Ale nie zawsze można było osłonić artylerię.
            Jakie są więc czołgi ... uśmiech
      2. Alf
        0
        7 grudnia 2019 22:21
        Cytat: środek depresyjny
        Nawiasem mówiąc, pierwsze czołgi, a raczej prototypy przyszłych czołgów, zostały użyte w wojnie brytyjsko-burskiej.

        Przypadkiem, nie na Altist? Tam nadal się to nie dzieje.
        Cytat: środek depresyjny
        Zawsze myślałem, że khaki to brudnozielony kolor.

        Więc licz dalej.

        Beż to beż.
        1. +2
          7 grudnia 2019 22:42
          Wasilij hi , czołgi są święte! Poczekajmy, aż pojawi się Anton - to jego motyw przewodni: czołgi, tropiki i mulaty. puść oczko napoje
          1. Alf
            +2
            7 grudnia 2019 22:43
            Cytat: Morski kot
            Wasilij hi , czołgi są święte! Poczekajmy, aż pojawi się Anton - to jego motyw przewodni: czołgi, tropiki i mulaty. puść oczko napoje

            Najważniejsze, że Carbine się nie pojawia, tak trudno było go zbanować.. cała strona próbowała ...
            Nawiasem mówiąc, to jest dokładnie to, co teraz robię. napoje. Dziś do Perekrestoka przywieziono piwo z Białorusi, wziąłem na próbę arcydzieło, smaczne i niedrogie!
            1. 0
              7 grudnia 2019 22:47
              Nie wiem, co jest z nim nie tak, bo wydaje się, że wszyscy zostali odbanowani, ale on, moja droga, wciąż nie jest widoczny. Nie daj Boże, żeby umarł, bo inaczej zamknęli oddział. Opłakuję. Z poważaniem. miłość
      3. 0
        8 grudnia 2019 03:53
        Świnka.
  11. +5
    7 grudnia 2019 10:33
    Hiszpania otrzymała srebro i złoto z Ameryki i mogła kupić wszystko

    Cóż, tak jak obecni Saudyjczycy – też bogaci, oni też wszystko kupują. Tylko grabią od husytów do maksimum.
  12. + 10
    7 grudnia 2019 11:48
    Cytat: środek depresyjny
    Okazało się - kolor spalonej pustyni

    Droga Ludmiła Jakowlewno! Problem niepełnej wiedzy. Naprawimy to teraz. W rzeczywistości khaki jest pierwotnie zakurzonym szarym, niebielonym płótnem. Z tego materiału uszyto mundury brytyjskiej piechoty kolonialnej w Indiach. Khaki oznacza „kurz, ziemia” w języku urdu. Kiedy rozpoczęła się wojna anglo-burska, jednostki zostały wysłane do Afryki, w tym z Indii. I od razu stało się jasne, że ponieśli straty wielokrotnie mniejsze niż Brytyjczycy w czerwonych mundurach i białej amunicji. I dopiero wtedy (!) przeprowadzono eksperymenty i na nową brytyjską formę wybrano „kolor hiszpańskiego tytoniu”. Ale tylko dla części afrykańskich. Wojska metropolii przyjęły „kolor khaki” - ciemnozielony z jaskrawymi paskami i szelkami. I dopiero w 1914 roku cała forma została przeniesiona do „koloru Virginii”.
    1. +6
      7 grudnia 2019 13:42
      "- To jest khaki" powiedział Stone jakby przepraszająco, wręczając Burke'owi zieloną koszulę wojskową... "(C).
      /James Aldridge "orzeł morski"/
  13. +6
    7 grudnia 2019 11:52
    Ale ten los „czarnego diabła” najwyraźniej się utrzymał. Na pancerzu widać ślad po kuli, ale jest płytki i płaski. Najwyraźniej kula, która go trafiła, przyleciała z daleka i rozpłaszczyła się na metalu jak ciasto

    Istnieje przekonanie, że nie jest to wgniecenie bojowe, ale rodzaj „znaku jakości”. Tak często sprawdzano w tym czasie kirysy. Zwykle strzela się w środek napierśnika lub w serce. Co widzimy na zdjęciu. To nie jest przypadek.
  14. +6
    7 grudnia 2019 14:23
    Cytat: Morski kot
    Kot Morski (Konstantin) Dzisiaj, 13:39
    +1
    Droga pani, o „prototypach czołgów” w wojnie burskiej, najlepiej bardziej szczegółowo, jeśli to możliwe. Jako czołgista, chociaż byłem, bardzo mnie to interesuje.

    Parowe ciągniki kołowe (pancerne) ciągnęły opancerzone kołowe „samochody” z otworami strzelniczymi, na końcu działo 127-114-mm. Mogła zostać odpięta i zastrzelona...
  15. +5
    7 grudnia 2019 14:25
    Jak widać, pistolety z różnych muzeów wyglądają jak bracia bliźniacy, co nie dziwi, bo zostały wyprodukowane… dziesiątki tysięcy!

    Ta chwila bardzo mnie zdezorientowała. Wydaje się, że powszechnym miejscem jest to, że blokada kół jest bardzo droga i dlatego nie otrzymała dużej dystrybucji. A są dziesiątki tysięcy...
    ale wraz z nadejściem drewniane wkłady (zwykle było ich na temblaku 12, stąd potocznie nazywano ich „12 apostołami”), wzrosła szybkostrzelność.

    Drewniane wkłady w chuście... Kto może to wyjaśnić? . Znam Berendejka z ładunkami, ale to nie jest nabój, to tylko ładunki mierzone. Oddzielone od kul.
    Ogólnie rzecz biorąc, autor może otrzymać Grand Prix za najlepszy materiał wizualny do artykułów na VO
    1. +3
      7 grudnia 2019 15:05
      Dwadzieścia tysięcy można już uznać za „dziesiątki tysięcy”
      Cytat od inżyniera
      Drewniane wkłady w chuście... Kto może wyjaśnić

      Być może nabój papierowy, słynny „nabój zgryzowy” (ugryzienie to czasownik)). A piórnik dla niego był drewniany.
      Pojawił się pod koniec XVI wieku.
    2. +2
      7 grudnia 2019 15:35
      Zgadzam się: „drewniane wkłady” brzmią głupio. Berendejka rosyjskich łuczników to prototyp nowoczesnego rozładunku „staników żołnierskich”.
      Takie komory naprawdę przyspieszyły proces wypalania
  16. +7
    7 grudnia 2019 15:12
    Dzień dobry wszystkim!
    Dziękuję Wiaczesławowi Olegovichowi. uśmiech

    Nadal nie wiem, gdzie jest muszkieter, a gdzie arkebuzer. zażądać
    1. +6
      7 grudnia 2019 15:37
      Cytat: Morski kot
      Nadal nie wiem, gdzie jest muszkieter, a gdzie arkebuzer.

      Łatwo! Ten, kto trzyma w ręku widelec - widły podporowe, jest muszkieterem. Kto tego nie ma - arkebuzier!
    2. -4
      7 grudnia 2019 16:27
      Ale już w XV-XVI wieku Europejczykom udało się stworzyć lekką przenośną broń palną, kontrolowaną przez jednego wojownika - arkebuz. Około sto lat później na średniowiecznej arenie pojawiła się kolejna broń strzelecka - muszkiet,
      jeśli sto lat to dla ciebie drobiazg, nadal rób te niepiśmienne zdjęcia.
      1. +3
        7 grudnia 2019 16:36
        ... dalej rób te niepiśmienne zdjęcia.


        A kto ci powiedział, że uważam to za pewnik? zażądać
  17. +3
    7 grudnia 2019 15:17
    Cytat: adiutant
    Jak rozumiem, chodzi o holenderską rewolucję burżuazyjną?

    O niej i rozmowa.
  18. +3
    7 grudnia 2019 15:36
    Cytat od inżyniera
    Drewniane wkłady w chuście... Kto może to wyjaśnić? . Znam Berendejka z ładunkami, ale to nie jest nabój, to tylko ładunki mierzone. Oddzielone od kul.

    Wszystko co napisałeś jest poprawne. Ale Berendejki można było nazwać nabojami, wystarczyło umieścić to słowo w „cudzysłowie”. I w oderwaniu od kul, to też nie do końca prawda. W Europie - osobno. Ale japońscy muszkieterowie mieli „berendejków” z kulami w środku. Dlaczego więc nie wkład? Chociaż tak, bardzo konkretne.
    1. +1
      7 grudnia 2019 16:11

      Czy to „japoński muszkieter” z „beoendejkami”?
      1. +6
        7 grudnia 2019 17:13
        Cytat: Morski kot
        Czy to „japoński muszkieter” z „beoendejkami”?

        To średniowieczny Darth Vader. mrugnął
        1. +2
          7 grudnia 2019 21:58
          Wołodia, nie wiem, kim jest Darth Vader, ale skoro Japończycy nawet pierdzili z knota już wtedy, gdy reszta świata używała normalnych skałkowych, to jednak przypuszczam, że ten facet nazywa się albo Toliamatokanawa, albo Shikokonaka. uśmiech napoje
          1. +3
            7 grudnia 2019 22:13
            Cytat: Morski kot
            Nie wiem kim jest Darth Vader

            Tak? uciekanie się Cóż, ten, w skrócie, ojciec Lukayamy... śmiech Uff...
            1. +3
              7 grudnia 2019 22:38
              Rysunek jest wyraźnie zgodny z Freud, ten, który go wykonał, najwyraźniej nie jest zadowolony z czysto freudowskiego „Desert Eagle” i chce więcej. Ale, jak powiedział Wasil Iwanowicz - "Ja-ja !!! - i z gołą piętą na kratce!" Ale miałem na myśli coś innego:
              1. +1
                7 grudnia 2019 22:51
                Cytat: Morski kot
                Rysunek jest wyraźnie według Freuda, ten, który go wykonał, najwyraźniej nie jest zadowolony z czysto freudowskiego „Desert Eagle”

                To jest pytanie do reżysera Gwiezdnych wojen, czym jest pustynny orzeł? Nie istniała nawet, gdy Lucas kręcił swój film. napoje
                1. +2
                  7 grudnia 2019 22:56
                  Wołodia, nigdy nie widziałem tego filmu, z którego jestem dumny. Kiedyś odstawił swojego chłopaka od oglądania tej gilyatin, kupując specjalnie kasetę z "Żywymi i umarłymi". Ciotki przeklinały mnie, jak mówią, wcześnie, ale facet w wieku dwunastu lat na zawsze związał się z hollywoodzkim rzemiosłem. napoje uśmiech
          2. +2
            7 grudnia 2019 23:46
            Cytat: Morski kot
            Wołodia, nie wiem kim jest Darth Vader.

            Cytat: Mordvin 3
            TAk? Cóż, ten, tata Lukayamy, w skrócie ... Ufff ...

            Jest też Anykeyem Skovorodkerem, który wyleciał z cewek z „Burza w czajniczku”. śmiech
            1. +1
              8 grudnia 2019 00:16
              Cytat za: Han Tengri
              Jest też Anykeyem Skovorodkerem, który wyleciał z cewek z „Burza w czajniczku”.

              Jest wielu, którzy odlecieli z cewek. śmiech
              1. +1
                8 grudnia 2019 02:32
                Chłopaki, nie wiem kto to jest
                Anykey Skovorodker,
                , nie wiem co
                "Burza w szklance wody".
                , ale regularnie widzę czarną kufę w niemieckim hełmie. Nie oglądam telewizji, a co dopiero chodzę do kina, jestem mroczną osobą i niewiele wiem, ze mną byłoby ci łatwiej. Tutaj szukałem i znalazłem:

                Nie wiem jak w temacie, nie specjalny. uśmiech napoje
      2. +3
        7 grudnia 2019 22:33
        IMHO, fantasy - obraz. Kolekcjonerska marynata broni i zbroi....
        1. 0
          7 grudnia 2019 22:39
          Poczekajmy, co powie na ten temat autor. uśmiech
    2. +3
      7 grudnia 2019 18:24
      Teraz wszystko jest jasne)
  19. +3
    7 grudnia 2019 15:39
    Cytat: Władimir_2U
    Być może nabój papierowy, słynny „nabój zgryzowy” (ugryzienie to czasownik)). A piórnik dla niego był drewniany.

    Tak, nawiasem mówiąc, było!
  20. +4
    7 grudnia 2019 15:43
    Cytat od inżyniera
    A są dziesiątki tysięcy...

    Nie pamiętam, który z królów, ale pistoletów było 7 tys. Pamiętam 7... Każdy ma dwa - to jest 14 tys. Przeciwnicy - Holendrzy, Hiszpanie, Brytyjczycy... też mieli taką kawalerię, a także polscy husarze, Szwedzi, Rosjanie... I wszyscy mieli pistolety na kółkach, przynajmniej po dwa na osobę. A nie minimum - 5-6 ... A ile to będzie w końcu ...
    1. +3
      7 grudnia 2019 16:13
      Z takimi spodenkami japońscy „pistolieros” niespecjalnie wyją. uśmiech
  21. +2
    7 grudnia 2019 15:47
    Cytat od inżyniera
    nie otrzymał dużo dystrybucji.

    W piechocie!
  22. +2
    7 grudnia 2019 15:56
    Wojna, którą znamy z Tila Ulenspiegela! Jest też o arkebuzach, o oddziałach najemników io Gez ...
    A o zamarzniętych kanałach Holandii! Było zimno, było!
  23. +3
    7 grudnia 2019 15:58
    Do tych zwycięskich Holandii "bombardier Piotr Michajłow" wkrótce pojedzie po zaawansowane doświadczenia.
    A już w 1709 kopnąłby... myszołowa z najlepszej armii ówczesnego kontynentu europejskiego.
    A książę Wilhelm z Holandii zostanie królem Anglii, pod jego rządami powstanie Bank Anglii, a sama Anglia rozpocznie swój nieprzerwany 200-letni wzrost. Jednak to już minęło. I nie wróci.
  24. +2
    7 grudnia 2019 16:43
    Ludzie. Czy ktoś wie co to jest?:





    Ta bandura ma kaliber około 25 mm. A waga jest właściwa. Tak, a powrót powinien być taki, aby mógł złamać wszystkie kości strzały.
    1. +4
      7 grudnia 2019 18:30
      Cytat: NF68
      Ludzie. Czy ktoś wie co to jest?:

      Być może jakiś chłop pańszczyźniany lub, jak mawiano w Rosji, piszczałka „zatinnaya”
    2. +4
      7 grudnia 2019 22:09
      To jest działo forteczne, na zdjęciach nie jest dobre, ale widać stop, który, gdy opiera się o mur fortecy, jakoś powstrzymywał odrzut po wystrzeleniu.

      Pistolety te, w modyfikacjach i pod jednolitym nabojem, zachowały się w różnych armiach do początku XX wieku.
      1. +1
        8 grudnia 2019 16:16
        Cytat: Morski kot
        To jest działo forteczne, na zdjęciach nie jest dobre, ale widać stop, który, gdy opiera się o mur fortecy, jakoś powstrzymywał odrzut po wystrzeleniu.

        Pistolety te, w modyfikacjach i pod jednolitym nabojem, zachowały się w różnych armiach do początku XX wieku.


        Dziękuję Ci. Zobacz kolejną kopię pistoletu z tej samej rezydencji w mieście Bad Arolsen. Ma długość pnia prawie dwa metry. W lewym rogu za szybą:

        1. +3
          8 grudnia 2019 16:51
          W końcu każdy „popisuje się najlepiej, jak potrafi”, nic dziwnego. Wcześniej były niesamowite projekty, a teraz jest ich też wystarczająco dużo. zażądać uśmiech

          Double Colt, pokój szósty odpoczywa. napoje
          1. +1
            9 grudnia 2019 11:27


            zdrowy kot hi Pewnego razu natknąłem się na dwukalibrową „beczkę”. Nic nie znalazłem. Może marzyłem uciekanie się
            1. +2
              9 grudnia 2019 18:31
              San, „bicalibeon”, to wtedy dwóch mężczyzn z jedną dziewczyną w wannie. (żart). śmiech dobry napoje
          2. +1
            9 grudnia 2019 15:31
            Cytat: Morski kot
            W końcu każdy „popisuje się najlepiej, jak potrafi”, nic dziwnego.


            Może nie chodzi o popisywanie się, a o zwiększony zasięg ostrzału? Albo że dłuższa lufa pozwalała pewnie przebijać pancerz?
            1. +1
              9 grudnia 2019 18:37
              Kohl przy jednoczesnym zwiększeniu kalibru i wydłużeniu lufy przeciągał nadwagę i potworne zwroty. A działo forteczne musiało być używane i obsługiwane przez jedną osobę, potem działo. Dlatego mówię o „pochwalaniu się”. Każda broń musi pasować do tego, do czego jest przeznaczona. hi
    3. 0
      13 grudnia 2019 08:59
      Tak, a powrót powinien być taki, aby mógł złamać wszystkie kości strzały.
      Należy pamiętać, że ładowano dymny, a nie nowoczesny proch strzelniczy. No i były problemy z zatkaniem się pocisku w otworze, mimo owinięcia i owinięcia pocisku. Co znacznie zmniejszyło ogólny zwrot. Ponownie, w zależności od tego, ile prochu powiesić. Możesz nimi wypchać podłogę bagażnika.
  25. +1
    7 grudnia 2019 16:44
    Interesujący artykuł.
  26. +7
    7 grudnia 2019 17:20
    Wojna osiemdziesięcioletnia: konflikt, który wpłynął na ewolucję nauki wojskowej
    Bardzo ciekawy artykuł. Autor nie wyciągnął jednak żadnych wniosków co do najważniejszego wkładu w ewolucję wojskowych spraw tej wojny, grzęznąc w szczegółach, chociaż wspomniał o jednym autorze tej „ewolucyjnej innowacji” – Maurice Nassau.
    Strzelanie do woleja i taktyka liniowa to dwa prawdziwie rewolucyjne rozwiązania wprowadzone przez Holendrów w osobie Moritza z Orange i jego kuzynów Williama Ludwiga z Nassau-Dillenburg i Johna z Nassau-Siegen i istniały do ​​końca XIX wieku, a w umysły niektórych „generałów”. wszyscy, którzy pamiętali o „głupcu – kula” i „dobrze – bagnecie”, jeszcze w XX wieku.
    1. +6
      7 grudnia 2019 20:13
      Zgadzam się z pierwszym stwierdzeniem!
      Jednak większość czytelników VO, a także większość czytającej populacji tej planety, ocenia tę wojnę, będąc pod wrażeniem powieści de Costera (swoją drogą, ta książka w pełnej wersji, G. Miller i C. Bukowski zazdroszczą czarnej zawiści!).
      Byłoby wspaniale przeczytać bezstronną i obiektywną serię artykułów poświęconych tej konfrontacji.
      Przy okazji zaznaczam, że to nie Anglosasi, nie Żydzi, ale Holendrzy, którzy uzyskali niepodległość, stworzyli pierwszą w historii ludzkości „bańkę giełdową” – „Tulip Fever”.
      1. +2
        7 grudnia 2019 21:59
        Temat jest ciekawy.
        Jednak większość czytelników VO, a także większość czytającej populacji tej planety, ocenia tę wojnę po tym, jak byli pod wrażeniem powieści de Costera

        „Czarna legenda” o Hiszpanii. Potem „Biała legenda” o Hiszpanii. Ogólnie pasje szekspirowskie.
        Może pojawi się seria artykułów o tej wojnie w trybie VO. Czy już był?
        1. 0
          7 grudnia 2019 22:18
          Nie byłem przez ostatnie 3 lata.
          1. +2
            7 grudnia 2019 22:21
            Oceniam tę wojnę głównie na podstawie znakomitej książki G. Kamena „Hiszpania. Droga do Imperium”. Ale tam to nie wojsko, ale „imperialny” aspekt jest na pierwszym planie
        2. +2
          7 grudnia 2019 23:53
          [cytat = Inżynier] Może będzie seria artykułów o tej wojnie w trybie VO. Czy już był?
          mogę polecić:
          Klim Żukow - wojny religijne, część 5: holenderska rewolucja burżuazyjna i bitwa pod Newport https://oper.ru/video/view.php?t=3288
          1. +3
            8 grudnia 2019 00:20
            Nie chcę brzmieć jak snob, ale jak możesz to lubić? Bez formatu, bez dykcji, bez pracy prezentera (jest antypraca). Łatwiej i szybciej zajrzeć do Wikipedii, jeśli interesuje Cię literatura Google.
            Otóż ​​polityczny determinizm ekonomiczny, według Marksa, jako prymat wydarzeń historycznych, tak nie można pojąć historii.
            1. 0
              8 grudnia 2019 00:22
              Cytat od inżyniera
              Otóż ​​polityczny determinizm ekonomiczny, według Marksa, jako prymat wydarzeń historycznych, tak nie można pojąć historii.

              Cóż ... Smak i kolor wszystkich pisaków jest inny. hi
              1. +2
                8 grudnia 2019 00:30
                To nie jest roszczenie. Często zastanawiam się, czy czegoś mi brakuje.
                Sprawiedliwy marksizm nie sprawdza się w analizie wydarzeń historycznych. Lub działa w czasie. Najbardziej rozwinięta część Holandii – południowa – ostatecznie pozostała przy Hiszpanii i zgodnie z logiką marksistów powinna być nie do pogodzenia twierdzą rewolucji.
                1. 0
                  8 grudnia 2019 00:36
                  Cytat od inżyniera
                  Sprawiedliwy marksizm nie sprawdza się w analizie wydarzeń historycznych. Lub działa w czasie.

                  Ty najwyraźniej Marks od deski do deski... lol W tym przypadku wiesz lepiej! śmiech Nie jestem zdolny do takiego wyczynu.
                  1. +2
                    8 grudnia 2019 11:22
                    Wydajesz się być Marksem od deski do deski

                    Oczywiście nie. Tylko wybiórczo. Dlatego marksista może słusznie zarzucić mi, że nie spieram się z marksizmem, ale z jego „wulgarnym rozumieniem” czy czymś w tym rodzaju.
                    Sama zasada patrzenia na historię przez pryzmat zmieniających się formacji społeczno-gospodarczych jest prosta, a nawet prymitywna. Stary reakcjonista nieuchronnie przegrywa i ulega nowemu postępowi. Ale w praktyce prymitywne hiszpańskie trzecie kierują postępową holenderską piechotą liniową przez prawie całą wojnę. Okazuje się więc, że lepiej nie szukać dokładnie, gdzie w naszym pryzmacie jest defekt, tylko po prostu to zmienić
                    Ogólnie rzecz biorąc, wojna osiemdziesięcioletnia jest dla mnie interesująca właśnie w ramach „cesarskiego projektu”
                    1. +1
                      8 grudnia 2019 12:51
                      Cytat od inżyniera
                      Ale w praktyce prymitywne hiszpańskie trzecie kierują postępową holenderską piechotą liniową przez prawie całą wojnę. Okazuje się więc, że lepiej nie szukać dokładnie, gdzie w naszym pryzmacie jest defekt, tylko po prostu to zmienić

                      Jeśli za pomocą teleskopu próbuje się badać wyłącznie strukturę komórki, można dojść do wniosku, że jest to urządzenie bezwartościowe. śmiech
                      Marksizm w swej materialistycznej części rozpatruje ruch materii społecznej w związku z rozwojem sił wytwórczych i stosunków produkcji, a nie takie drobiazgi jak to, kto prowadził kogo na polu bitwy.
                      1. +1
                        8 grudnia 2019 17:46
                        Marksizm w swej materialistycznej części rozpatruje ruch materii społecznej w związku z rozwojem sił wytwórczych i stosunków produkcji, a nie takie drobiazgi jak to, kto prowadził kogo na polu bitwy.

                        Nie, marksiści mają wszechstronny marksizm. Polityka jest funkcją gospodarki. Sprawy wojskowe są wynikiem stosunków społeczno-gospodarczych i poziomu sił wytwórczych. Jeśli na polu bitwy wygrywają bardziej postępowe postawy, marksiści z dumą deklarują, że tak jest, jak mówimy. Jeśli wręcz przeciwnie, zaczynają rzucać cień na płot z wikliny. Anglia wygrywa wojnę stuletnią – oczywiście Brytyjczycy polegają na średniej klasie chłopów, z których rekrutują łuczników. To progresywne. Francja zwycięża - zaczyna się bełkot o narodowym ruchu wyzwoleńczym (nawet bardziej postępowym), chociaż to francuska arystokracja zajęła się tym, co wygrało stulecie.
      2. +3
        7 grudnia 2019 22:17
        SREBRNE ŁYŻWY Mary Mape Dodge to bardzo interesująca książka o Holandii, choć jest to książka dla dzieci.
      3. +3
        9 grudnia 2019 18:43
        Anton, bez żadnego antysemityzmu, ale skąd wiesz, że w tym czasie w Holandii nie było ani jednego Żyda? śmiech napoje miłość
        1. +1
          9 grudnia 2019 20:20
          Potomków Sefaradów, którzy uciekli z Hiszpanii, było i najprawdopodobniej wielu.
          1. +2
            9 grudnia 2019 22:23
            Gdzie iść... zażądać
            1. 0
              9 grudnia 2019 22:37
              Nigdzie. Tylko w kibucu na granicy z Jordanią.
              1. +2
                9 grudnia 2019 23:20
                Rodneya tam nie ma, inaczej wyruszyłby w drogę. )))
                1. +1
                  10 grudnia 2019 06:21
                  Ja też, ale byłem tam. W rzeczywistości Rosja i Izrael mają ruch bezwizowy.
    2. +3
      9 grudnia 2019 18:40
      ... ale w umysłach niektórych "generałów". wszyscy, którzy pamiętali o „głupcu – kula” i „dobrze – bagnecie”, jeszcze w XX wieku.

      Vic, dobry wieczór. Jeśli mówisz o towarzyszu Zhyukovie, całkowicie się z tobą zgadzam. napoje
      1. +2
        9 grudnia 2019 19:06
        Dobry wieczór, Konstantinie. Towarzysz "Żukow" nie był jeszcze w projekcie, kiedy w 1879 r.
        MI. Dragomirow, największy teoretyk wojskowości Imperium Rosyjskiego drugiej połowy XIX wieku, napisał w „Podręczniku taktyki”, że „… kula i bagnet nie wykluczają się, lecz uzupełniają: pierwszy toruje drogę do drugiego. Ta relacja między nimi zawsze pozostanie, jakby ulepszanie broni palnej nie zaszło daleko”. Tak więc przez wszystkie statuty Imperium Rosyjskiego, przedwojennej Armii Czerwonej ta myśl przeszła. Dlatego Żukow, carski podoficer, mógł mieć ten sam punkt widzenia.
        1. +2
          9 grudnia 2019 22:20
          Dlatego Żukow, carski podoficer, mógł mieć ten sam punkt widzenia.

          Nie mogę powiedzieć nic poza jednym: mózgi podoficera pozostały na miejscu, chociaż awansowali na marszałków. zażądać
          1. +3
            9 grudnia 2019 22:41
            Dzisiaj, aby spróbować obiektywnie ocenić Żukowa jako dowódcę wojskowego, moim zdaniem są tylko archiwa. Nie wiadomo, czy znajdzie się ktoś, kto będzie chciał i może to zrobić i czy wpuszczą go do archiwów.
            Obecne szacunki, znowu - moim zdaniem, to jest nasza "oscylacja linii" z jednej skrajności w drugą.
            Niestety ani w ZSRR, ani dzisiaj obiektywna historia nie była powszechnie dostępna. Albo kult jednostki, albo obalanie kultu, albo stagnacja, albo pierestrojka, albo głasnost. Dzisiaj w ogóle bachanaliami doprowadza się do szaleństwa, jeśli tylko mózg jest zajęty i skierowany we właściwym kierunku.
            Historia z Żukowem jest całkowicie modna - albo Marszałek Zwycięstwa, potem zapełnił się trupami.
            Nie wierzę w absolutny plus ani absolutny minus. A tym bardziej w pismach współczesnych historyków. Na miejscu przez tydzień „fińskie wojsko” było zdemaskowane, a chomiki w słusznym gniewie wycierały kopyta do krwi na klawiaturze.
            Tak więc ocena Żukowa, obiektywna, jest nadal kwestią perspektywy.
  27. +1
    7 grudnia 2019 17:33
    Cytat: NF68
    Ludzie. Czy ktoś wie co to jest?:
    Ta bandura ma kaliber około 25 mm. A waga jest właściwa. Tak, a powrót powinien być taki, aby mógł złamać wszystkie kości strzały.

    Pistolet forteczny...
  28. +1
    7 grudnia 2019 17:35
    Cytat: Morski kot
    Czy to „japoński muszkieter” z „beoendejkami”?

    To nonsens!
  29. +1
    7 grudnia 2019 22:15
    Cytat od inżyniera
    Może pojawi się seria artykułów o tej wojnie w trybie VO. Czy już był?

    Nie to nie było. Ale najpierw chciałbym pojechać do Holandii... zobaczyć... poczuć... a dopiero potem napisać...
  30. +1
    7 grudnia 2019 22:30
    Goblin + Klim Żukow ma właśnie o tym program.
    A o ekonomicznym, burżuazyjnym pochodzeniu jest wiele.
  31. +1
    8 grudnia 2019 08:05
    Cytat od inżyniera
    Najbardziej rozwinięta część Holandii – południowa – ostatecznie pozostała przy Hiszpanii i zgodnie z logiką marksistów powinna być nie do pogodzenia twierdzą rewolucji.

    Czy wiesz, dlaczego tak się stało? Hiszpanie potrzebowali UNIWERSALNEGO źródła towarów. I stały się południową Holandią. To ich złoto, to ich dobra. A Niderlandy Północne koncentrowały się po pierwsze na handlu morskim (konkurencja), a po drugie skupiały się na monokulturze - przetwarzaniu wełny na tkaniny. Hiszpania mniej niż inne ucierpiała z powodu minimum klimatycznego. Nie było takiego zapotrzebowania na sukno. A tutaj - połączenie z angielskimi heretykami + produkcja niepotrzebnego sukna dla każdego. I... bogaty! Okradnij ich...
    1. +1
      8 grudnia 2019 11:06
      Mam nieco inne wyjaśnienie.
      1. Południowa Holandia znajduje się bliżej lądowej trasy dostaw posiłków do Flandrii. Tam operacje dla Hiszpanów są wygodniejsze.

      2. W północnej Holandii jest zauważalnie więcej kanałów i nizin. Lepiej się bronić.
      Nie było takiego zapotrzebowania na sukno

      To bardzo kontrowersyjny punkt. Każdy potrzebuje szmatki. Noszą go chłopi, kupcy i szlachta. Liczba odmian była kolosalna. Tkanina jest rozpaczliwie potrzebna na mundur żołnierza (witaj hiszpańska polityka imperialna). Mój wniosek jest taki, że płótno jest bardzo potrzebne.
      Hiszpanie potrzebowali UNIWERSALNEGO źródła towarów. I stały się południową Holandią. Są ich złotem, to są ich dobra

      To nie wystarczy. Belgia nie była w stanie utrzymać całego Cesarstwa. Plus, najważniejszy moment - co dostarczymy? Podczas wojny Holendrzy nabyli największą flotę handlową na świecie. Co więcej, wszelki handel z Hiszpanią i jej koloniami jest zabroniony zarówno dla nich, jak i dla Anglii i Francji. Odpowiedzią była faktyczna legalizacja przemytu z tych krajów do kolonii, dokonywana lokalnie. Sami Hiszpanie całkowicie zawiedli w handlu manufakturą (produkcja też zawiodła, ale nie do końca). Doszło do absurdu, gdy Holendrzy jedną ręką rabowali, a drugą dostarczali zaopatrzenie, w tym wojskowe. A Kamen przytacza słowa współczesnego, że portugalski cukier w Londynie można kupić trzy razy taniej niż w Lizbonie (Portugalia za Filipa stała się częścią Imperium)
      Ale przy takim schemacie jest jeszcze mniej miejsca dla Belgii w gospodarce imperialnej, ponieważ importowali Brytyjczycy i Holendrzy ich , a nie towary belgijskie. A po wojnie o decentralizację, kiedy Hiszpania została zmuszona do ogłoszenia wolności handlu, znaczenie Belgii nadal powinno spadać.
      Tak więc Belgia desperacko musiała podążać za Holandią tylko po to, by zapewnić sobie rynek. A jeśli tak, to gdzie jest walka o zwycięstwo jak Holendrzy? (Witam marksiści, śmiech Po drugie, jeśli protestantyzm jest ideologią powstającej burżuazji, ideologią protestu, to jak to jest, że w bogatszej i bardziej rozwiniętej Belgii protestanci byli w mniejszości? Znowu marksizm jest rozdarty jak ta sowa. śmiech
      Mój wniosek. Zachowanie Belgii w ramach Cesarstwa nastąpiło w wyniku szeregu przyczyn, głównie wojskowo-politycznych, ale nie ekonomicznych (patrz początek wpisu)
  32. +1
    8 grudnia 2019 11:08
    Cytat od inżyniera
    Mój wniosek. Zachowanie Belgii jako części cesarstwa nastąpiło w wyniku szeregu przyczyn, głównie o charakterze wojskowo-politycznym, ale nie ekonomicznym.

    To też jest prawda. Grzeszę uproszczeniami – zwyczaj popularyzatora.
  33. 0
    8 grudnia 2019 11:24
    Co ciekawe, Pappenheim użył pułków kirasjerów liczących około 1000 ludzi, składających się z dziesięciu kompanii po 100 ludzi każda, jednocześnie zawężając front natarcia. Wallenstein, przeciwnie, wolał uderzyć na szerokim froncie, a jego taktyka była bardziej skuteczna.
    ---------------------
    Zgodnie z tym sformułowaniem można by pomyśleć, że Pappenheim walczył na własną rękę, a Waldstein walczył na własną rękę. Tymczasem, oprócz firmy w Westfalii, pierwsza była podwładną drugiej (i Pappenheimer też ją wymyślił).
    Obaj nigdy nie byli w Holandii.
  34. 0
    8 grudnia 2019 12:12
    Hmm .. nauczyłem się wielu przydatnych rzeczy.. Ale jakoś nie zakryłem powstawania artylerii jako rodzaju armii.. Ale to artyleria dokonała rewolucji w sprawach wojskowych.. Tak, a w tej wojnie to odegrał decydującą rolę ...
    1. 0
      11 grudnia 2019 07:08
      Cytat: alexey alekseev_2
      Hmm .. nauczyłem się wielu przydatnych rzeczy.. Ale jakoś nie zakryłem powstawania artylerii jako rodzaju armii.. Ale to artyleria dokonała rewolucji w sprawach wojskowych.. Tak, a w tej wojnie to odegrał decydującą rolę ...

      Oddzieli się!
  35. 0
    8 grudnia 2019 12:28
    Cytat od inżyniera
    Zachowanie Belgii jako części cesarstwa nastąpiło w wyniku szeregu przyczyn, głównie o charakterze wojskowo-politycznym, ale nie ekonomicznym.

    Dla małych i średnich państw w Europie cała ich niezależność lub jej brak jest wynikiem wojskowo-politycznych tarek oraz decyzji dużych państw i ich możliwości. Dotyczy to również Luksemburga, Szwajcarii i innych tamtejszych Monaków. Mają szczęście i żyją dostatnio, wywołując zazdrość Veneto i Walencji. Ale Irlandia Północna nie ma szczęścia i nie budzi u nikogo zazdrości.
    A jedno pragnienie to za mało, nawet manifestowane od wieków i w najaktywniejszych formach – Baskowie nie mają odrębnego państwa.
  36. 0
    10 lutego 2020 17:57
    Cóż, nie wiem, dla mnie bycie częścią Imperium to zaszczyt sam w sobie. A jeśli takie honorowe członkostwo ma koszty – trzeba je odważnie znosić i płacić – reszta prowincji spokojnie płaci, to dlaczego nie miałaby tego zrobić Holandia? Byłoby mi bliższe, gdyby imperium hiszpańskie w swoich maksymalnych granicach nadal istniało. Niewiele krajów jest lepszych, ale naprawdę silnych, bogatych i rozwiniętych. A suwerenność jest zjawiskiem przecenianym.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana), Cyryl Budanow (wpisany na monitorującą listę terrorystów i ekstremistów Rosfin)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”