Przegląd wojskowy

Kierownictwo Dagestanu jest gotowe do kapitulacji przed islamskimi radykałami

44
Dziś republika przypomina Afganistan w ostatnich latach rządów Najibullaha

Większość autorów piszących dziś o toczącej się w Dagestanie wojnie dywersyjnej i partyzanckiej z jakiegoś powodu traci z oczu zupełnie oczywistą, wręcz uderzającą prawidłowość: bojownicy popełniają swoje najbardziej masowe i krwawe okrucieństwa z reguły natychmiast po kolejnym utrzymywaniu pokoju inicjatywa władz publicznych. Co głośniejsi i bardziej wytrwali urzędnicy państwowi oraz przedstawiciele tzw. „tradycyjny islam” mówi o potrzebie politycznego kompromisu z radykalnymi islamistami, im silniejsze są ciosy zadawane przez tych ostatnich systemowi społeczno-politycznemu republiki.

Tak było w 2011 roku, kiedy w odpowiedzi na utworzenie specjalnej komisji ds. przystosowania byłych członków gangów do spokojnego życia, „Las” przeprowadził kilka demonstracyjnych i wyraźnie mających na celu zastraszenie społeczeństwa. Tak stało się teraz, kiedy dokładnie pięć dni po zawarciu porozumienia pomiędzy oficjalną DUMD (Administracją Duchową) wybuchły wybuchy w pobliżu posterunku policji drogowej na północnych obrzeżach Machaczkały, w których liczba ofiar przekroczyła sto, zagrzmiały z cyniczną kpiną w Centralnym Meczecie Machaczkała i szeroko nagłośnione przez lokalne media muzułmanie z Dagestanu) oraz polityczne skrzydło salafitów.

Absurdem jest przypuszczenie, że dwie eksplozje o łącznej pojemności ponad 70 kg TNT, dokonane przez zamachowców-samobójców na środku ruchliwej autostrady zaraz po zawarciu osławionego porozumienia, nie mają z tym nic wspólnego. Istnieją dobre powody, by twierdzić, że wieczorem 3 maja nie doszło do kolejnego sabotażu na policję, a nie tylko przykładnego aktu zastraszenia ludności cywilnej. Podobno w leśnej wersji istniała symetryczna „odpowiedź na szambelana”. Kule i trotyl w odpowiedzi na wszelkie pokojowe inicjatywy (w obecnej sytuacji coraz bardziej kipiąca wprost kapitulacją) to charakterystyczny styl dagestańskiego podziemia. Muszę powiedzieć, że ten styl komunikowania się z władzami nie jest pozbawiony własnej logiki: im więcej krwi przelejesz, tym szybciej uratują cię następnym razem. Ten smutny schemat potwierdza cały bieg wydarzeń ostatnich lat.

Tutaj należy dokonać rezerwacji. Wcale nie wzywam do traktowania przedstawicieli „nietradycyjnego islamu”, którzy przybyli na spotkanie w meczecie Machaczkała, jako bezpośrednich pełnomocników bojowników: byłoby to zbyt wąskie i prymitywne. Mówię tylko o ogólnym trendzie, który towarzyszy zarówno temu, jak i podobnym procesom negocjacyjnym z salafitami. A ona sama jest więcej niż elokwentna.

Ale najpierw trochę o pojednaniu, które miało miejsce kilka dni przed wybuchem. Oto na przykład to, co jedna z największych gazet w Dagestanie, Wolna Republika, mówi swoim czytelnikom w swoim najnowszym numerze:

„29 kwietnia w Meczecie Centralnym Machaczkały miało miejsce wydarzenie, które jest najbardziej znaczące od kilku lat, może wpłynąć na dalszą sytuację społeczną w republice.

Tego dnia przedstawiciele „tradycyjnego” i „nietradycyjnego” islamu zebrali się na wspólnej modlitwie w porze lunchu. W wydarzeniu wzięło udział ponad 500 osób. Gospodarzem wydarzenia był imam Centralnego Meczetu Magomedrasul Saaduev. Majlis otworzył mufti Dagestanu, przewodniczący Duchowej Rady Muzułmanów Dagestanu Achmad-hadżi Abdullaev.

Spotkanie miało charakter zaplanowany, ponieważ przygotowywali się do niego od dwóch miesięcy. M.Saaduyev w swoim przemówieniu zauważył, że pragnienie jedności i harmonii wśród muzułmanów jest świętym obowiązkiem każdego muzułmanina. Kilka dni po tym spotkaniu obie strony zorganizowały konferencję prasową, na której przyjęto rezolucje wzywające ludność do powstrzymania się od wszystkiego, co mogłoby podzielić muzułmanów republiki.

... Imamowie zauważyli, że najważniejsza jest jedność muzułmanów, wzywali wiernych – zarówno tych, którzy odprawiają modlitwę obiadową po modlitwie piątkowej, jak i tych, którzy jej nie odprawiają – by nie traktowali się źle, ale by byli tolerancyjni szanuj opinie innych.

Z tego raportu wynika, że ​​spotkanie, które było „zaplanowane”, było planowane od dłuższego czasu, a strona DUMD najwyraźniej pokładała w nim spore nadzieje. Oczywiście zielone światło dla tego spotkania dały kręgi rządzące, które również coraz częściej dążą do kompromisu z licznymi przedstawicielami „nietradycyjnego islamu”. Nie trzeba dodawać, że takie działanie byłoby po prostu niemożliwe bez zgody kierownictwa republiki, które na ogół jest już dość otwarcie gotowe do zawarcia złego pokoju z „lasem” i jest gotowe wiele dla tego poświęcić (o tym, dlaczego w tych warunkach może być tylko chudy i nic więcej, porozmawiamy innym razem).

W negocjacje zaangażowane było umiarkowane, „niebojowe” skrzydło salafitów, co w pewnym stopniu odzwierciedla stanowisko tej części społeczeństwa Dagestanu, która popiera bandyckie podziemie. Jak szczerzy byli ci ludzie na rozmowach, można się tylko domyślać.

Nie będziemy też teraz zagłębiać się w delikatny temat prawdziwego wpływu umiarkowanej części salafitów na tych, którzy są bezpośrednio z nimi bronie w rękach wojny dywersyjno-partyzanckiej w Dagestanie. Powiedzmy, że jest wysoki. Teoretycznie, gdyby tak nie było, to takie negocjacje w ogóle nie miałyby sensu: po co zawierać umowy z tymi, którzy nie mają skutecznych mechanizmów wpływania na bandyckie podziemie? Ale to jeszcze pogarsza obraz. Okazuje się, że porozumienie z umiarkowaną częścią salafitów jest naturalnym i logicznym wynikiem „wojskowej pracy” ich radykalnego skrzydła. Niektórzy wysadzają w powietrze i strzelają, inni w imieniu „nietradycyjnych muzułmanów” przemawiają podczas negocjacji i wybijają coraz więcej ustępstw dla swoich podobnie myślących ludzi. Rodzaj niezniszczalnego bloku „Irlandzka Armia Republikańska” – „Sinn Fein” w Dagestanie w akcji.

Nie trzeba dodawać, że takie spotkanie, zupełnie nie do pomyślenia, powiedzmy, na początku XNUMX roku, dziś doskonale wpisuje się w ramy defetystycznego kursu, jaki dagestańscy przywódcy faktycznie podjęli wobec islamskich radykałów w ciągu ostatnich kilku lat. Nie mając ani woli politycznej, ani rzeczywistej chęci podjęcia z nimi walki na pełną skalę, kierownictwo republiki powoli, ale nieuchronnie prowadzi sprawę do kapitulacji: najpierw - ideologicznej (to już faktycznie miało miejsce), potem - do politycznego. W rzeczywistości jesteśmy świadkami procesów, które bardzo przypominają te, które miały miejsce w Afganistanie w ostatnich latach istnienia reżimu Najibullah: wciąż nasilający się atak radykałów religijnych, niewyraźna polityka jednostronnych ustępstw, w rzeczywistości oficjalnie ogłoszony kurs na „pojednanie narodowe”...

Dla Mohammada Najibullaha, zdradzonego przez elitę Gorbaczowa w ZSRR, „pojednanie” z mudżahedinami zakończyło się zbrojnym obaleniem w kwietniu 1992 roku i brutalną publiczną egzekucją przez talibów, którzy cztery lata później zdobyli Kabul. Czy obecny proces negocjacji z przedstawicielami „nietradycyjnego islamu” okaże się w końcu czymś dla kierownictwa Dagestanu?

Myślę, że na odpowiedź na to pytanie nie potrwa długo.

Nie, w żadnym wypadku nie wzywam do pozasądowych represji, przemocy i masowego prześladowania ludzi, którzy są po prostu nielojalni wobec obecnego DUMD. Jeśli wśród radykalnych islamistów są tacy, którzy szczerze chcą zrezygnować z terroru i powrócić do pokojowej pracy, to muszą otrzymać taką szansę. Dlatego samo utworzenie specjalnej komisji ds. przystosowania bojowników do życia cywilnego (co, nawiasem mówiąc, nie oznacza, w przeciwieństwie do podobnych komisji w Czeczenii, natychmiastowej amnestii na „przystosowanie się”) jest dość rozsądnym krokiem. Ale jednocześnie dobra wola musi być połączona z pryncypialną pozycją państwa, opartą na mocnej sile; i tylko w ten sposób może doprowadzić do pożądanego efektu. Krwawe zamachy terrorystyczne, które mają miejsce dosłownie natychmiast po jakimkolwiek zamaszystym geście władz Dagestanu, nie tylko dyskredytują je w oczach pozostałej lojalnej części społeczeństwa, ale także sprowadzają takie „utrzymywanie pokoju” do szczerej demonstracji słabości, która jest w Kaukaz (i prawdopodobnie nigdzie) absolutnie nie do przyjęcia.

Aby nie być bezpodstawnym, sugeruję czytelnikowi zwrócenie uwagi na przykład na taki paragraf uchwały przyjętej na zakończenie spotkania w Centralnym Meczecie: „...wszelkie działania, które utrudniają wezwanie do islamu są skazany; niedopuszczalne jest zapobieganie wyjazdowi Dagestańczyków za granicę na studia w islamskich instytucjach edukacyjnych”.

Oznacza to, że zgodnie z tym dokumentem okazuje się, że świecki status Dagestanu, zapisany zarówno w konstytucji lokalnej, jak i konstytucji Federacji Rosyjskiej (a Dagestan jest częścią Rosji), został całkowicie zmieciony, ponieważ wartości ​świeckiego społeczeństwa, a tym bardziej wszelkiej ich propagandy, zawsze będą postrzegane przez islamistów jako wyraźnie utrudniające wezwanie do islamu. W rzeczywistości zwolennicy nieszariatu Dagestanu otwarcie chcą się zamknąć. A kwestia niedopuszczalności uniemożliwienia Dagestańczykom wyjazdu na studia za granicę wydaje się być bezpośrednio podyktowana przez brodatych mężczyzn z lasu: w końcu wszyscy dobrze wiedzą, że wielu absolwentów saudyjskich, katarskich i egipskich medres jest przez nich rekrutowanych. jako rekruci i czynni wspólnicy. Czy są jeszcze jakieś wątpliwości, na czyj młyn takie uchwały wylewają wodę?

Radykałowie, tocząc wojnę nie tylko i nie tyle przeciwko rządowi Dagestanu, ale całemu społeczeństwu, które nie żyje według szariatu, wielokrotnie udowadniali, że nie potrzeba im żadnych negocjacji i uczciwego kompromisu. Ta ideologia ubrana w religijną muszlę, którą narzucają republice z bronią w ręku, w zasadzie nie pozwala na takie kompromisy z „munafikami” i „murtadami”. Przypomnę, że ich celem jest państwo islamskie zbudowane zgodnie z normami szariatu, a nie proces negocjacji, a nie pojednanie z tymi, z którymi według ich poglądów nie można i tak się pogodzić.

Tak, jeśli utrzymywanie pokoju zostanie w pewnym momencie uznane za korzystne dla celów taktycznych, to radykałowie pójdą rozmawiać z władzami. Ale nie po to, by zawrzeć szczery i trwały pokój, ale tylko po to, by uśpić ich czujność i zadać miażdżący cios. Zwolennicy szariatu i zwolennicy świeckiego społeczeństwa mają diametralnie przeciwstawne poglądy na cele i znaczenie procesu negocjacyjnego i nie należy mieć co do tego złudzeń.

Niestety, wielu tłumaczy wszystkie te krwawe akty sabotażu, popełniane z nieubłaganą konsekwencją niemal natychmiast po coraz bardziej pokojowych inicjatywach kierownictwa Dagestanu, z pozycji teorii spiskowej: mówią, że są siły zainteresowane wzniecaniem wojny, oni powiedz „ktoś” Naprawdę nie chcę pokoju w Dagestanie itp.

Oczywiście są siły, a niektórzy ludzie naprawdę nie chcą pokoju w tej republice. O tym, jakie siły i kto konkretnie nie chce pokoju, pisałem szczegółowo dwa i pół roku temu na łamach gazety Zavtra. Od tego czasu niewiele się zmieniło.

Ale problem tkwi nie tylko w niektórych demonicznych reżyserach tego krwawego spektaklu, który od wielu lat nie schodzi ze sceny. Główny problem tkwi w samych „aktorach”, którzy w zdecydowanej większości całkiem dobrowolnie i świadomie podążają ścieżką dżihadu. Naprawdę szczerze wierzą, że zabijanie współobywateli, którzy modlą się „źle” lub nawet w ogóle się nie modlą, jest absolutnie normalnym obowiązkiem. I to właśnie oni de facto krok po kroku poddają republikę.

Terror radykalnych islamistów od dawna skierowany jest nie tylko przeciwko urzędnikom czy funkcjonariuszom policji. To nie pierwszy rok, w którym jest totalny. W Dagestanie metodycznie eksterminują wszystkich, którzy choć w jakiś sposób publicznie deklarują swoje antyklerykalne stanowisko: krytycznie o nich piszą publicyści, dyrektorzy szkół i nauczyciele, którym nie wolno chodzić na zajęcia w hidżabach, kobiety odwiedzające publiczne plaże, biznesmeni sprzedający alkohol, wyjeżdżają na majowe święta, mieszczanie urządzają sobie pikniki w lesie itp. Coraz bardziej szerzy się przemoc i terror wobec ludności cywilnej, o której media federalne praktycznie nic nie donoszą mieszkańcom Federacji Rosyjskiej.

Oto typowy przykład. Miesiąc temu w Machaczkale prowahabicki 19-letni student kilka razy w biały dzień dźgnął nożem 72-letniego nauczyciela na dziedzińcu uniwersytetu Historie Sadyk Saidov, który cudem ocalał. Cała wina starego nauczyciela w oczach tego fanatyka polegała na tym, że w swoich wykładach potępiał działania bandyckiego podziemia i prowadził swój przedmiot z zdecydowanie neutralnej, nieislamskiej pozycji. Jeszcze kilka lat temu taki przypadek z pewnością wywołałby publiczny szok i szeroki rezonans, ale teraz takie rzeczy, które regularnie dzieją się w Dagestanie, wcale nikogo nie dziwią. Wpędzają ludzi tylko w stan cichego osłupienia.

Depresja, zagubienie, lęk o własne życie i życie bliskich – to uczucia, których doświadcza obecnie coraz więcej Dagestańczyków prowadzących świecki tryb życia. Pobłażające radykałom religijnym lokalne władze de facto przyczyniają się do wzmocnienia demoralizacji społeczeństwa nie mniej niż dzikość „lasu”. Coraz więcej ludzi ogarnia poczucie zagłady, powodując chęć jak najszybszego opuszczenia swoich rodzinnych stron. Nie trzeba dodawać, że wszelkie nowe ustępstwa stawiane radykałom przez władze oficjalne wywołują w nich jedynie poczucie rychłego zwycięstwa i chęć zmiażdżenia do końca wciąż opornej części społeczeństwa.

A radykałowie przepełnieni takimi właśnie uczuciami czasami skłaniają się do negocjacji z „murtadami”.
Autor:
Pierwotnym źródłem:
http://www.km.ru/proisshestviya/2012/05/05/borba-s-terrorizmom-v-rossii/rukovodstvo-dagestana-gotovo-kapitulirovat-pe
44 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Podpułkownik
    Podpułkownik 18 lipca 2012 09:13
    + 20
    *** Tak, jeśli utrzymywanie pokoju zostanie w pewnym momencie uznane za korzystne dla celów taktycznych, to radykałowie zaczną rozmawiać z władzami. Ale nie po to, by zawrzeć szczery i trwały pokój, a tylko po to, by uśpić ich czujność i zadać im miażdżący cios.*** - absolutnie słusznie !!
    Wahabizm musi zostać wykorzeniony!
    Nazywanie Wahabis Salafis jest złe, oni przynajmniej zbłądzili!
    1. Goga
      Goga 18 lipca 2012 09:30
      +9
      Saudyjczycy i Katar nie płacą bojownikom na Kaukazie za negocjacje – wszystkie te próby „dojścia do porozumienia” są bez znaczenia, dopóki finansowanie terrorystów nie zostanie odcięte. Pieniędzy nie będzie – „religijny” zapał (nie mający nic wspólnego z islamem) szybko się rozpadnie.
      1. Podpułkownik
        Podpułkownik 18 lipca 2012 09:59
        +6
        Igorze!
        ** do czasu zablokowania finansowania terrorystów. Pieniędzy nie będzie – „religijny” zapał (nie mający nic wspólnego z islamem) szybko zniknie.**
        Tutaj też masz rację, ale ważne jest, aby zrobić to w momencie narodzin tego wirusa!
        A kiedy już się uformują, te pieniądze nie mają większego znaczenia!
        A zablokowanie kanału finansowania to bardzo trudne zadanie!
        Oto przykład, około 15 lat temu w jednym kraju w pobliżu dużego meczetu zbierali pieniądze na pomoc ofiarom w Palestynie i Czeczenii!
        Ludzie przechodzili i rzucali trochę reszty, trochę banknotów!
        Widziałem, że zebrano nie małą kwotę, ale kto wie na co wydali ci, którzy ją zebrali!
        Nie mówię o szejkach miliarderów, dla których miliony to nic!!
    2. de_monSher
      de_monSher 18 lipca 2012 16:51
      +4
      Całkowicie się z tobą zgadzam kochanie Podpułkownik

      Wow... mój kuzyn 15 lat temu popadł w wahabizm. Najśmieszniejsze jest to, że miał czelność odwiedzić mojego tatę (przekonanego komunistę, oficera armii) w daczy. Dopiero co przebudowaliśmy - postawiliśmy fajny dom pod Taszkentem i zawsze zbierało się tam i gromadziło wielu CIEKAWYCH ludzi - ludzi sztuki, naukowców itp. jak zawsze marzył Ojciec. I wtedy pojawia się ten obraz, z cienką brodą i zaczyna rozgłaszać herezję...*) Dzieje się tak pomimo tego, że mój dziadek, zmarły mułła, był bardzo sławny i silny teolog. Pewnie rozumiecie, jakie potężne zaplecze filozoficzne ma mój Ojciec – ideologia komunistyczna, plus tradycyjny islam, potężna mieszanka… *) Długo znosiliśmy przemówienia tego młodego krewnego – cóż, 3.14dit, więc niech mówi – każda osoba ma w głowie karaluchy. Dopóki naprawdę ciekawi ludzie nie będą nas odwiedzać rzadziej. Wtedy Papież próbował z nim rozmawiać – poważnie. Nie pomogło. Potem, z dobroci, z dobroci, uderzył go w uszy. Koleś zniknął - przestał do nas przychodzić. Potem, rok później, gdzieś próbował iść w góry, do bojowników i grzmotnął w ręce służb specjalnych. Wtedy mój Ojciec wyciągnął tego kretyna za kaucją, używając swojego autorytetu i poważnie potraktował jego reedukację. 3.14 robił go przez długi czas, zarówno moralnie, jak i fizycznie - przez pół roku. Ale bzdury wybiły mu się przecież z głowy... *) Mały człowieczek zmienił zdanie, ożenił się... i wygląda na to - zachowuje się normalnie. Już się nie potyka... *)

      Ogólnie rzecz biorąc, wahabizm to islam dla idiotów. Poproszony o niemożliwe. Jak można uznać siebie za kompletne mentalne zero i dojść do wahabizmu - osobiście nie wyobrażam sobie. Co do Dagestanu... Dagestańczycy to silni faceci. Myślę, że wykorzenią tę herezję. Już...
      1. Podpułkownik
        Podpułkownik 18 lipca 2012 18:19
        +3
        Drogi Sher!
        wiesz u nas i wiem, że nie masz zwyczaju uczyć starszych, komentować im !!
        Wielu młodych ludzi wie więcej niż starsze pokolenie o islamie i jego regułach (rozum, byli komuniści, system sowiecki)!
        Tak więc około 10 lat temu w naszym kraju pojawił się jeden taki daleki krewny !!
        Na początku nikt go nie dotknął, chociaż często nosił różnego rodzaju herezje, myśleli, że zmieni zdanie, był młody, miał tylko 16 lat, ale raz na jednym świątecznym wydarzeniu uczynił go najstarszym spośród swoich Ojciec był też niegrzeczną uwagą na temat alkoholu na stole!Tak więc jego rodzeństwo, przy okazji, również praktykujący muzułmanie zorganizowali dla niego proces edukacyjny!!
        Nie wiem, co z nim zrobili, ale od tego czasu widziałam go tylko kilka razy, wydaje się być gładko ogolony i nie awanturniczy, mówią, że opamiętał się!
        Cytat od: de_monSher
        Ogólnie rzecz biorąc, wahabizm to islam dla idiotów.

        Powiedziałbym inaczej!
        Wahabizm jest pierwszym wrogiem islamu!!!!!!
        1. de_monSher
          de_monSher 18 lipca 2012 18:46
          +2
          Podpułkownik

          Powiedziałbym inaczej!
          Wahabizm jest pierwszym wrogiem islamu!!!!!!


          Jako prosta osoba zgadzam się z tobą - całkowicie. A jako osoba interesująca się historią, tym samym islamem, nie zgadzam się… chyba. Muhammad ibn Abd al-Wahhab at-Tamimi to zabawna osobowość. I… nadal trzeba badać swojego wroga – od początków, aby wiedzieć, jak mu się oprzeć – ideologicznie… *) Tutaj…
          1. Podpułkownik
            Podpułkownik 18 lipca 2012 18:48
            +1
            Drogi Sher!
            Co dokładnie przeczytałeś o al-Wahab?
            Czyje książki?
            *** I... trzeba jeszcze przestudiować swojego wroga - od początków, żeby wiedzieć jak mu się oprzeć - ideologicznie... *) Tutaj... *** - to obowiązkowe !!! tutaj!
            1. de_monSher
              de_monSher 18 lipca 2012 18:54
              +2
              Książki Wahhaba, nadal wolę książki normalnych teologów, szczerze… tych samych Gazlavy. Tyle, że mam dobrego przyjaciela w Taszkencie… kiedyś dał się ponieść temu bzdurowi. I całkiem możliwe, że spotkaliśmy się z nim w połowie lat 90., w górach Tadżykistanu, po „przeciwległych stronach barykad”, że tak powiem… ale potem sam człowiek doszedł do głupoty tego wszystkiego. Prowadzi normalne interesy w Taszkencie i Kazachstanie. Generalnie prowadziliśmy z nim zabawne rozmowy ... na podstawie tych rozmów napisałem nawet opowiadanie - "Disposable Man" ... *)
              1. Podpułkownik
                Podpułkownik 18 lipca 2012 18:57
                0
                Przepraszam, napisałem źle, a następnie poprawiłem !!
                Nie mówię o książkach teologicznych!!
                Powiedziałeś, że jego osobowość jest dla ciebie interesująca!!
                A z czyjej książki dowiedziałeś się o jego osobowości!??
                O ile mi wiadomo, większość naukowców niezbyt dobrze pisała w swoich książkach o swojej osobowości!!
                Powszechnie wiadomo, że jego ojciec był słynnym naukowcem i przeklął syna!
                Czy to znaczy, że znasz historię Wahaba z tych rozmów z kolegą z Taszkentu ??
                1. de_monSher
                  de_monSher 18 lipca 2012 19:11
                  0
                  Hmm ... ktoś cię przegłosuje ... tylko nie myśl, że jestem - nie gram w te gry ...

                  Co do wahhaba… sam fakt, że ta wersja islamskiego „protestantyzmu” (trzeba się zgodzić, biorąc pod uwagę „uproszczone” rozumienie dogmatów religii, wahhabizm można porównać z protestantyzmem i sekciarstwo w chrześcijaństwie) jest religią państwową w ten sam Arabia Saudyjska sugeruje, że jego „nauczanie” jest co najmniej zabawne... *)
                  1. Podpułkownik
                    Podpułkownik 18 lipca 2012 20:29
                    -1
                    Kochanie, nie martw się!
                    Nie martwię się o minusy
                    i podałeś ciekawą definicję rozrywki !!))
                    Jednak nie mogę pomóc, ale zgadzam się.)
        2. de_monSher
          de_monSher 18 lipca 2012 19:13
          +1
          I więcej... o Tobie, kochanie Podpułkownik, fragment o komunistach ...

          Widzisz, to jest ogólnie rzecz biorąc głupota o zerwaniu więzi między pokoleniami. W czasach sowieckich mój dziadek, teolog – powtarzam, mógł całkiem normalnie żądać od mojego Ojca – komunisty, aby „oddał” jednego z jego synów na szkolenie, aby „został teologiem”. i mój Ojciec się z tym zgodził. Inną rzeczą jest to, że wcale mi się to nie podobało, a tydzień później uciekłem od Dziadka, w krótkich spodenkach, z kazachskiego miasta Stepnoy, do Taszkentu ... *))
          1. Podpułkownik
            Podpułkownik 18 lipca 2012 20:30
            0
            Napiszę Ci prosto w twarz, jak te przerwy się u nas działy, jeśli chcesz !!)))
            z szacunkiem!
            1. de_monSher
              de_monSher 18 lipca 2012 20:44
              +1
              Tak, oczywiście - napisz...*)
  2. Sibiriak
    Sibiriak 18 lipca 2012 09:21
    +3
    Problem można rozwiązać tylko poprzez wyeliminowanie jego przyczyny, że tak powiem, podstawy jego pojawienia się, nawet jeśli pochodzi on zza pagórka! A walka z konsekwencjami takimi jak terroryzm w Dagestanie to ważna sprawa, bo ludzie cierpią, ale to nie rozwiąże problemu, jakkolwiek banalnie by to zabrzmiało, to tylko rozproszenie sił i środków!
    1. Wadivak
      Wadivak 18 lipca 2012 09:24
      +9
      Czy władze Dagestanu będą negocjować z bojownikami? Następnie musisz go „zmoczyć”.
      1. Sibiriak
        Sibiriak 18 lipca 2012 09:53
        +3
        Cytat z Vadivak
        Czy władze Dagestanu będą negocjować z bojownikami?

        W żadnym wypadku nie należy tego robić! Trzeba „zmoczyć” „pierwotną przyczynę” i tego, kto za tym stoi, nie szczędząc wysiłku i środków! Myślę, że efekt będzie na twarzy!
    2. Podpułkownik
      Podpułkownik 18 lipca 2012 10:33
      +4
      Syberyjski!
      Dużo jest w Twoich słowach prawdy, po prostu żaden kraj na świecie nie chce się kłócić z Arabią Saudyjską, a raczej z Saudyjczykami!
      1. Sibiriak
        Sibiriak 18 lipca 2012 10:58
        +1
        Dziękuję za zrozumienie Alibeka! W tym cały problem, że nie ma pragnienia, ale możesz wymyślić całkiem sporo narzędzi wpływu. Z każdej, jak mówią, beznadziejnej sytuacji można znaleźć rozwiązania, tylko wszystkie (ścieżki) będą powiązane z czynnikiem czasu, w zależności od tych samych narzędzi!
        1. Podpułkownik
          Podpułkownik 18 lipca 2012 11:10
          +2
          Valery Masz absolutną rację!
          A moje zrozumienie wynika z tego, że doskonale zdaję sobie sprawę z tego problemu!
          Jeśli nie ma saudyjskiego reżimu, reszta drobnych monarchii wspierających same wahabizm rozpadnie się!
          Niewiele osób wie, że aby rozprzestrzenić wirusa, ci dranie podejmują bardzo pomysłowe kroki!
          Zazwyczaj rekrutują z osób, które wcześniej nie interesowały się religią, oferują pieniądze na wynajem mieszkań studentom, którzy zgodzą się zapuścić brodę, płacą konkretną pensję, dla mieszkańca wsi 200-300 dolarów miesięcznie to dużo pieniędzy i można wymienić wiele rzeczy!
          Zauważam, że jest to na bardzo początkowym etapie i po chwili zaczyna się religijne traktowanie biedaka!
          Dlatego trzeba sobie z nimi radzić nie mniej pomysłowo, a wtedy będzie efekt!
          Potrzebujemy woli i pragnienia politycznego!
          A w walce z tą niegodziwością trzeba posługiwać się ludźmi piśmiennymi, a nie bandytami!
          1. sołdat1945
            sołdat1945 18 lipca 2012 11:33
            +4
            Nie wiem skąd tak dobrze znasz ten problem, ale w Dagestanie teraz są zupełnie inne mechanizmy nie potrzeba 300 dolarów na brodę, po prostu każdego dnia jest więcej wahabistów, mają władzę i pieniądze w tym samym Buynaksku, więcej ludzie chodzą do meczetu wahabistów niż do miasta okazują solidarność, jeśli jesteś nastolatkiem i chcesz uprawiać sport, dają bardzo przyzwoity rower, wszystkie pieniądze, które są zbierane w meczecie, rozdzielane są według listy rodzin w potrzebie wszystko jest przejrzyste na poziomie modlących się, wiele osób wiedząc, że wahhabizm nabiera siły, po prostu dołącza do tego trendu, choć może ideologicznie się z nimi nie zgadzają, a wokół widzą korupcję i obojętność władz federalnych do tego, co się dzieje! I tu znowu powtarzam mit sprawiedliwości, a dla niezbyt wykształconej osoby to wystarczy!
            1. Podpułkownik
              Podpułkownik 18 lipca 2012 11:38
              +1
              Żołnierze, nauczcie się uważnie czytać to, o czym piszą **** Zauważam, że jest to na bardzo początkowym etapie i po chwili zaczyna się religijne traktowanie biedaka!****
              Pisałem o tym, jak ten wirus rodzi się na ziemi, a nie o stanie dzisiaj!
              Przeczytaj uważnie dialog, zobacz, o czym mówimy, a następnie przedstaw swoje komentarze!
              1. sołdat1945
                sołdat1945 18 lipca 2012 11:45
                +5
                Czytałem twój dialog, ale w ostatniej odpowiedzi wskazałeś, że sama forma wchodzenia ludzi do wahabitów nie jest poprawna, to, co powiedziałeś, było na przełomie lat 90. i 2000, teraz ten proces odbywa się na poziomie świadomym ludzi, a nie ze względu na korzyści pieniężne w tym i wszystkich negatywnych momentach tego, co się dzieje i aby to odwrócić, trzeba zmienić nastawienie władz do ludzi, a Arabia Saudyjska natychmiast straci tutaj wpływ, bo jeśli będzie praca i gwarancje socjalne od państwa, wtedy szeregi wahabitów bardzo się przerzedzą, przepraszam za taftologię!
                1. Sibiriak
                  Sibiriak 18 lipca 2012 12:09
                  +1
                  Paul, zaprzeczasz sobie.
                  Cytat z soldata1945
                  teraz ten proces odbywa się na świadomym poziomie ludzi, a nie ze względu na korzyści pieniężne w tym i całym negatywnym momencie tego, co się dzieje i aby to odwrócić, trzeba zmienić nastawienie władz do ludzi, a Arabia Saudyjska natychmiast straci tutaj swoje wpływy, bo jeśli będzie praca i gwarancje socjalne, to szeregi wahabitów bardzo się przerzedzą

                  najpierw powiedz, że idąc na takie kroki ludzie nie są zainteresowani materialną stroną sprawy, a potem pisz o postawie władzy, pracy i gwarancji socjalnych. Wszystkie powyższe wymagają tylko kosztów finansowych!
                  Dlatego Alibek słusznie mówi, że na początkowym etapie ludzie kierują się przede wszystkim po wartości materialne i nie zdają sobie sprawy, co może się z nimi później stać! Za długi, jak mówią, trzeba spłacić, bez względu na to, jak smutne jest to zdawać sobie sprawę! I mówisz, że celowo idź do bandytów! zażądać
                  1. Podpułkownik
                    Podpułkownik 18 lipca 2012 12:30
                    +3
                    Cytat: Sibiryak
                    że na początkowym etapie ludzie kierują się przede wszystkim po wartości materialne i nie zdają sobie sprawy, co może się z nimi później stać!

                    Valery!
                    Masz rację!!
                    Wtedy po prostu w większości przypadków zamieniają się w bezmyślne zombie!!
                    1. Sibiriak
                      Sibiriak 18 lipca 2012 13:01
                      +1
                      Cytat z Yarbay
                      Wtedy po prostu w większości przypadków zamieniają się w bezmyślne zombie!!

                      Zgadzam się. Osoba, która nie myśli o moralnej stronie własnego życia, nie potrzebuje niczego poza słodkim snem i obfitym posiłkiem!
                  2. sołdat1945
                    sołdat1945 18 lipca 2012 13:08
                    +1
                    Nic nie mówiłem o bandytach, mówiłem o islamskim ruchu wahabizmu i jego zwolennikach, i że przechodzą od beznadziejności do tego ruchu nie dostrzegając sprawiedliwości w świeckich władzach, mój sąsiad w wynajętym mieszkaniu nie jest bandytą, osoba dość udana, stabilna praca w mieście, ale chodzi do meczetu wahabitów, bo lubi jak wyrażał uczciwość w głoszeniu samego islamu, widzi, że dawanie pieniędzy pomaga ludziom, widzi, że nastolatki nie piją i nie palą, wykonaj 5 modlitw. Czy on jest bandytą? Prowadzi do tego sama mentalność i klanowe uzależnienie, ponieważ w świeckiej sferze życia nie ma alternatywy. Dodajmy do tego ograniczoną edukację, brak pracy, zamieranie kultury świeckiej i przejście na religijną, a pieniądze nie są już na pierwszym planie. Podałem tylko jeden przykład, a ci, którzy mieszkają na Kaukazie w szczególności w Dagestanie potwierdzą, że bardzo zamożni ludzie i ich dzieci często jeżdżą do wahabistów!
                    1. Podpułkownik
                      Podpułkownik 18 lipca 2012 13:24
                      +2
                      Zrozum Pawła!
                      Nie obrażaj się, ale jesteś analfabetą w związku z problemem!
                      Cytat z soldata1945
                      uczciwość w głoszeniu islamu sama widzi, że dawanie pieniędzy pomaga ludziom, widzi, że nastolatki nie piją i nie palą oraz odmawiają 5 modlitw.
                      Wahhabici opisywani przez Ciebie??
                      Nie myl muzułmanów z wahabitami !!Tym zdaniem robią to tylko wahabici?
                      Cytat z soldata1945
                      Prowadzi do tego sama mentalność i klanowe uzależnienie, ponieważ w świeckiej sferze życia nie ma alternatywy.

                      W różnych krajach są różne mentalności ludzi, w niektórych nie ma systemu klanowego, ale jest wahhabizm !!Problem w tym, że reagują późno, a nie ostro !!
                      aw przypadku Dagestanu jest to również to, że młodzi ludzie kojarzą się z bojownikami przeciwko reżimowi!
                      i wszystkie inne rzeczy, które napisałeś są poprawne, ale nie mają nic wspólnego z naszym dialogiem !!
                      Cytat z soldata1945
                      Podałem tylko jeden przykład, a ci, którzy mieszkają na Kaukazie, w szczególności w Dagestanie, potwierdzą, że bardzo zamożni ludzie często jeżdżą do wahabistów i ich dzieci

                      na ostatnim etapie właśnie tak się dzieje, ponieważ, jak powiedziałem, już kojarzą siebie i swoich zwolenników z bojownikami przeciwko złu !!
                      Kiedy jest już wielu zwolenników, zaczynają oszukiwać przede wszystkim dzieci wysokich rangą ludzi, synów wielkich policjantów - to wszystko jest dla nich PODPISANE !!
                      a idea rozwoju jest zwykle taka, że ​​mówią rozejrzyj się, ludzie żyją źle, duchowni żyją niewłaściwie, urzędnicy kradną, policjanci piją, trzeba wszystko zmienić i żyć tak, jak Bóg powiedział i dać swoją brudną wersję tego, co Bóg *chce * w jego uchu!
                    2. Sibiriak
                      Sibiriak 18 lipca 2012 13:46
                      +1
                      Cytat z soldata1945
                      Nie mówiłem nic o bandytach, mówiłem o islamskim nurcie wahabizmu i jego zwolennikach

                      Czy znasz ten trend islamu? Myślę, że nie, dlatego nie porównujesz bandytyzmu i wahabizmu! I omyłkowo mylisz muzułmanów z wahabitami!
                      Cytat z soldata1945
                      Dodajmy do tego ograniczoną edukację, brak pracy, zamieranie kultury świeckiej i przejście na religijną, a pieniądze nie są już na pierwszym planie.

                      Jeśli zwykły człowiek nie ma ziemi, aby mógł wyżywić siebie i swoją rodzinę własną pracą, wówczas na pierwszy plan wysuwają się pieniądze. Nie słyszałem jeszcze o innym uniwersalnym narzędziu do wzajemnego rozliczania towarów, prawda? Czy możesz mi powiedzieć, jeśli wiesz? A jeśli nie ma pieniędzy, to dokąd należy się udać? Moim zdaniem, jeśli podchodzić z chrześcijańskiego punktu widzenia, to albo do klasztoru, albo gdzie? racja - kradnij! A w islamie uważam, że na pewno istnieje coś takiego jak klasztor!
                      Cytat z soldata1945
                      bardzo zamożni ludzie i ich dzieci trafiają do wahabitów!

                      Myślę, że chciałeś powiedzieć „idź do meczetu”!
                      Jest dobre powiedzenie miara siedem razy, cięcie raz, nawet bardzo pasuje do omawianego tematu!
                      1. Podpułkownik
                        Podpułkownik 18 lipca 2012 14:02
                        0
                        Valery!
                        Dodam tylko kilka linijek!
                        Widzisz, pisałem tutaj w innych tematach, że w mojej rodzinie zawiłości islamu znam od dzieciństwa, od czasów sowieckich!
                        Naukowcy z Iranu, Iraku, Egiptu, Europy przyjechali do mojego pradziadka, żeby z nim porozmawiać, czegoś się nauczyć, o coś zapytać! Co prawda nie znalazłem go za jego życia, ale były książki i żywe nadajniki, dziadku, wujkowie!
                        Dlatego niejednokrotnie powiedziałem, że wahabici wypaczają islam i robią to otwarcie!
                        Sam fakt, że dają Bogu jakąś formę i twierdzą, że ma nogi i ręce, jest w islamie bluźnierstwem!
                        Podałem tylko jeden przykład!
                        Takich przykładów mogę podać setki!
                        Nawet 10 lat temu nie uwierzyłbym, że w moim kraju możemy mieć wahabitów!!
                        Teraz jest!
                        Pracują w dużych firmach, ale przeważnie żyją spokojnie, ale co dobre jest pod czujną kontrolą organów ścigania!
                        A ci, którzy zaczynają bawić się *leśnymi braćmi*, są szybko neutralizowani!
                        Chociaż generalnie zabroniłbym tej pseudoreligijnej sekty!
                      2. Pancernik
                        Pancernik 18 lipca 2012 19:26
                        +1
                        Alibek, dzień dobry. W latach 1999-2000 w Dagestanie istniały prawie całkowicie wahabickie wioski Chaban-Makhi i Kara-Makhi. Odwiedziłem tam po federalnych, ale według słów rodaków w tych wsiach byli bardzo zamożni wieśniacy. Na każdym podwórku był Kamaz, pracowali dość sumiennie, ale osobiście na moich oczach z wysokości widziałem pracę „Gradów” w tej wiosce (Chaban-Makhi) i zniszczenie nowego meczetu. Zdrada mieszkańców, którzy wspierali bezdomnych – tłumaczą to Arabowie z Czeczenii. Wtedy udało im się w ten sposób uspokoić, cały Dagestan wystąpił przeciwko wahabizmowi. Teraz wszystko jest znacznie bardziej skomplikowane i przerażające.
                        Wyjście jest najwyraźniej teraz tylko w zakazie tej sekty z ściganiem karnym! Ale ofiary w tym przypadku będą nieuniknione i nie małe.
                      3. Podpułkownik
                        Podpułkownik 19 lipca 2012 01:19
                        0
                        Cześć Rasul!
                        Jeśli chodzi o Karamakhi i Chobanmakhi, jestem trochę poinformowany!
                        Następnie podali informację, że większość mieszkańców to kierowcy ciężarówek i naprawdę dobrze zarabiają!
                        Ale wydaje mi się, że na początku nie obyło się bez przekupstwa!
                        Być może otrzymali dobre zamówienia i zgodzisz się, że te samochody kosztują dużo pieniędzy !!
                        Zawsze na początku narodzin tego trendu szukaj pieniędzy – wtedy przychodzą naiwnie i szczerze zagubione!
                        Przynajmniej tak to widziałem prawie wszędzie!
                        Zakaz niewiele ci pomoże, rozprzestrzenił się za bardzo i często, gdy są naciskani, mówią, że nie są wahabicami, spotykają się w domu, mają wszystko dopracowane, spisek i tak dalej!
                        Masz teraz za dużo!
                        Myślę, że konieczne jest kompleksowe rozwiązanie tych problemów!
                        a przede wszystkim zwrócić autorytet władz!!
                2. Podpułkownik
                  Podpułkownik 18 lipca 2012 12:13
                  +3
                  Czy umiesz czytać Pawła?
                  I zrozum co czytasz i piszesz ??
                  ** Wskazałeś, że sama forma wciągania ludzi do wahabitów nie jest poprawna, to, co powiedziałeś, było na przełomie lat 90. i 2000 *** - o czym pisałem, o której godzinie ????
                  Co więcej, było to nawet wcześniej niż kiedy pisałeś!
                  Czy przyniesiesz ponownie moje cytaty, czy sam je przeczytasz?
                  Interesuje ich również strona materialna, i to bardzo, ale żeby szerzyć swoją idiologię i w nowym miejscu, wszystko zaczyna się tak, jak opisałem !!
                  Ta metoda idzie od wsi do wsi, od wsi do wsi, od kraju do kraju!!
                  Jest zwinięty!
                  1. sołdat1945
                    sołdat1945 18 lipca 2012 12:58
                    +1
                    Oto twoje oświadczenie Yarbay „Niewiele osób wie, że ci dranie podejmują bardzo pomysłowe kroki, aby rozprzestrzeniać wirusa!
                    Zazwyczaj rekrutują z osób, które wcześniej nie interesowały się religią, oferują pieniądze na wynajem mieszkań studentom, którzy zgodzą się zapuścić brodę, płacą konkretną pensję, dla mieszkańca wsi 200-300 dolarów miesięcznie to dużo pieniędzy i można wymienić wiele rzeczy!
                    Zaznaczam, że jest to na bardzo początkowym etapie i po chwili zaczyna się religijne traktowanie biedaka”
                    Zrozumiałem to w obecnej sytuacji w Dagestanie, ponieważ, jak rozumiem, mówiłeś o specyficznej pracy przyciągania obecnych ludzi do wahhabizmu! Co ja kwestionowałem!
                    1. Podpułkownik
                      Podpułkownik 18 lipca 2012 13:43
                      +1
                      Nie mam słów Paul!
                      bez komentarza!!
                      Mówiłem o początkowym etapie przyciągania do wahhabizmu, a nie w Dagestanie, ale generalnie dyskutowaliśmy z Valery'm, jak zniszczyć ich legowisko w Arabii i czy warto to robić, czy jest inna forma walki !!!!
    3. S_mirnov
      S_mirnov 18 lipca 2012 12:07
      +2
      Władze Dagestanu grabią pełną łyżką skutki swojej polityki, a raczej grabią populację Dagestanu, która jako potęga nie może ukryć się za murami i strażnikami.
      Przecież jeśli opozycja nie ma możliwości legalnego wyrażenia swojej woli za pośrednictwem mediów i parlamentu, to ma tylko jedno wyjście – chwycić za broń. (Nawiasem mówiąc, sytuacja w Rosji zbliża się też do Dagestanu.
      W tym sensie, że parlament i media są już zamknięte na appazję, ale wciąż istnieje możliwość wyrażenia woli przez Internet.)
      Władze Dagestanu nie chcą rozmawiać ze swoją opozycją, ale wolą zabijać przeciwników bez procesu i śledztwa, mówiąc mediom, że kolejny gang bojowników został zniszczony. Appozycja mści się, ale prości ludzie muszą płacić za zachowanie władz i krwią.
      Istnieje również opcja kontraktowych ataków terrorystycznych finansowanych z powodu robala, ale do tego są organizacje takie jak FSB i GRU, które teoretycznie powinny identyfikować takie przypadki i niezwłocznie odcinać kanały finansowania dla tych organizacji, oraz jeśli nie mogą tego zrobić, to nie są zawodowcami.
      1. sołdat1945
        sołdat1945 18 lipca 2012 13:12
        +1
        Masz cholerną rację, inaczej próbują przenieść wszystko do sektora finansowego, ale tam wszystko jest znacznie bardziej skomplikowane!
  3. Volkan
    Volkan 18 lipca 2012 09:37
    +3
    Wydaje mi się, że na pewno są problemy z radykalnymi islamistami w Dagestanie, ale obce siły podsycają to, wysyłając tam pieniądze, swoich przedstawicieli, ucząc ich w ich obozach itp.
    Tak więc rozbieżność poglądów na religię jest tylko pretekstem do prania mózgu.
    I jest tylko jeden powód – wysadzić Kaukaz.
    Co więcej, sami Kaukazy nie rozumieją, że klientowi absolutnie nie zależy na jego marzeniach o islamskim kalifacie. Obiecano im nawet to (ale kto powiedział, że obietnice muszą być dotrzymywane?). Najważniejsze, żeby płonął. Żeby Rosja utknęła w wojnie na Kaukazie, żeby odwróciła jej uwagę od polityki światowej.
    Cóż, jest całkiem naturalne, że klient terroryzmu całkowicie zrozumie, że upadek Rosji musi nastąpić z Kaukazu, jako z regionu najbardziej odpowiedniego pod każdym względem.
  4. Igarra
    Igarra 18 lipca 2012 09:38
    +5
    Nie, no cóż, gdzie szuka nasze przywództwo?
    Na Kaukazie Północnym trwa era wojen „husyckich”, jak w średniowiecznej Europie.
    Dla wyjaśnienia, z którego końca jajka się zerwać - w paski na śmierć.
    A na podwórku jest XXI wiek, druga dekada.
    ..
    Figi będą z nim, niech zostaną pocięte. Jeśli nie ma nic innego do roboty. ALE!
    Dlaczego w Rosji?
    Czy naprawdę jest kilka innych miejsc na kuli, z przewagą ludności wyznania muzułmańskiego?
    Na przykład Arabia Saudyjska. Katar, Etiopia z Erytreą.
    No cóż, niech to wszystko... zadomowi się tam.
    ....
    Jak długo rząd Federacji Rosyjskiej będzie się do tego trzymał?
    Zbierz wszystkie... podejrzane - tak wyślij... na żucie. Na Wyspę Wrangla. Niech się zrozumieją.
    Kiedy już to zrozumieją, pozwól im wrócić.
    ...
    Taki region, kraj, Dagestan – zamieniły się….w jakieś podwórko gangsterskie.
    Czy uchwyty są złożone?
    Dlaczego?
    1. Aleksander Romanow
      Aleksander Romanow 18 lipca 2012 09:50
      +3
      Wielu ludzi kocha amerykańskie pieniądze i gotowi są za nie zabijać. Wprowadzenie zakazu obiegu waluty w głębi Rosji, być może na jakiś czas, wprowadzi w błąd finansistów, a potem zmoczy ich i upora się z końcem bez żadnego procesu, jak niektórzy sugerują. Każdy, kto pluje na prawo, nie może liczyć na złagodzenie prawa. Do grobu, kropka.
    2. Sibiriak
      Sibiriak 18 lipca 2012 09:57
      +1
      Cytat: Igarr
      Czy naprawdę jest kilka innych miejsc na kuli, z przewagą ludności wyznania muzułmańskiego?
      Na przykład Arabia Saudyjska. Katar, Etiopia z Erytreą.
      No cóż, niech to wszystko... zadomowi się tam.

      Od razu do rzeczy, dodałbym Katar!
  5. Irbis
    Irbis 18 lipca 2012 09:44
    +5
    Twarda i bezlitosna walka jest jednym z głównych elementów prowadzenia procesu pokojowego na Kaukazie. Bez względu na to, jak paradoksalnie to brzmi. Najmniejszy przejaw dobrej woli czy człowieczeństwa jest interpretowany jako przejaw słabości władzy. To właśnie doprowadziło do tego, że pod koniec lat 90. na terenie Dagestanu pojawiły się niemal autonomiczne regiony wahabickie. Oplątaj wszystko siecią wywiadowczą, która identyfikuje szarpnięć na początkowych etapach, zaczynając od przedszkola. Umieść garnizony we wszystkich dzielnicach. Cóż, dalej w dół listy od doświadczenia walki z partyzantami, które jest pełne w archiwach. Ale wraz z tym nie zapomnij o pokojowych sposobach rozwiązania problemu, pokazując możliwość alternatywnego życia.
  6. sołdat1945
    sołdat1945 18 lipca 2012 09:45
    +5
    Stanowisko rządu federalnego nie jest do końca jasne, wydaje się, że ktoś jest niszczony, ale jednocześnie rok temu w Buynaksku otwarto meczet salaficko-wahabitowy, na otwarciu były obecne wszystkie struktury władzy Dagestanu, na modlitwach otwarcie mówi się o antypaństwowych rzeczach, nikt nie inwestuje w rozwój samego Dagestanu wszystko, co przychodzi do budżetu federalnego jest po prostu kradzione przez każdego, kto ma dostęp do środków budżetowych, wahabitom wygodnie jest grać na poczuciu sprawiedliwość, młodzi ludzie widzą, że nie ma wokół sprawiedliwości, a potem imam opowiada o raju szariatu, gdzie wszystko jest sprawiedliwe.. Aby przełamać sytuację w Dagestanie, myślę, że trzeba postawić silny rząd, który publicznie zdławi korupcyjne schematy , dziś w Dagestanie nie ma takiej władzy!
    1. Pancernik
      Pancernik 18 lipca 2012 19:40
      0
      Cytat z soldata1945
      Aby przełamać sytuację w Dagestanie uważam, że konieczne jest postawienie silnego rządu, który publicznie zdusi schematy korupcyjne, dziś w Dagestanie nie ma takiej władzy

      Zupełnie racja, Paul. Po śmierci Rasula Gamzatowa w Dagestanie nie pozostała żadna autorytatywna sławna osoba. Biznesmen Karimow - ? Prezydent czy burmistrz Machaczkały? To nie jest moc. Konieczne jest wprowadzenie stanu wyjątkowego i dyktatury, ale pytanie brzmi – jakim narodem będzie dyktator?
  7. Oleg Rosskij
    Oleg Rosskij 18 lipca 2012 09:52
    +8
    Problem terroryzmu musi być rozwiązany poza własnym krajem, tak jak robią to Stany Zjednoczone, zadając naloty na bazy terrorystyczne w krajach, w których są szkoleni i wyposażeni, aby ci patroni nie mieli już takiego pragnienia. wykopać zrzut informacji o współudziale niektórych krajów, a także zniszczyć inspiratorów podziemnych gangów przy pomocy służb specjalnych (tak jak robi to Izrael) na terenie tych samych krajów NATO.
  8. Damba
    Damba 18 lipca 2012 10:25
    +3
    Och, co ty mówisz, dosłownie 3 dni temu wróciłem z Czeczenii i wiesz co? wszystkie wojny przeminęły. Tylko utopia to taki reżim, że ludzie nawet nie wyrzucają śmieci na ulicę. Powiem jedno, co Czeczenia zamieniła się w naprawdę piękny kraj. Dozwolone, ale szczerze mówiąc, nie nie mówię tam już po rosyjsku i jest trochę niebezpiecznie. Co możemy powiedzieć o Dagestanie. Nie damy go ani Umarowowi, ani arabskim dziwkom (Katar i Doka) ani nikomu, bo utrata Północnego Kaukazu będzie stratą nie tylko dla nas, ale także dla Czeczenów i Dagestańczyków, bo wtedy stracą lwią część inwestycji i finansowania, a to automatycznie zamieni wschód Kaukazu Północnego w płonący region
  9. zadrapanie
    zadrapanie 18 lipca 2012 10:39
    +1
    Czas wprowadzić strefę zakazu lotów nad Saudyjczykami i Katarem, albo zorganizować tam lokalne komórki terrorystyczne, aby na własnej skórze poczuły, czym jest terroryzm
  10. Pietrowicz-2
    Pietrowicz-2 18 lipca 2012 10:39
    +1
    Źle moim zdaniem jest, jeśli siłę i świętość religii mierzy się ilością zainwestowanych pieniędzy.
  11. amator.
    amator. 18 lipca 2012 10:41
    +2
    Co zrobiłby Stalin? To także sposób na pozbycie się drobnoustrojów chorobotwórczych, które autor nazywa „lasem”.
    1. Pancernik
      Pancernik 18 lipca 2012 19:42
      +2
      Cytat: amator.
      Co zrobiłby Stalin?

      Cóż, to wcale nie jest pytanie. Burmistrzowie z prezydentami i ministrami do muru, az Półwyspu Jamalskiego przemawiali - byliby w Awar (Kołyma w Darginie, Kamczatka w Laku itp.)
  12. Escobar
    Escobar 18 lipca 2012 11:58
    +2
    Co zrobiłby Stalin?
    Stalin zaopiekuje się rodzinami tych mieszkańców lasu, a może czasowe przesiedlenie, by zagospodarować nowe obszary Północy.
  13. Byk
    Byk 18 lipca 2012 11:58
    +1
    Dagestan ma wysoką stopę bezrobocia. Dlatego ludzie z bezczynności, braku pieniędzy i wstępują w szeregi bandytów. Tam też znajdują coś dla siebie – jigitowie uwielbiają strzelać do żywych ludzi, a są pieniądze.
    Ogólnie życie jest skomplikowane. I nie da się jednostronnie podejść do rozwiązania problemów Kaukazu, nie jest to też możliwe dla całej Rosji. Wszystkie metody są dobre, gdy są przeprowadzane razem. Chłopiec wyjechał w góry z powodu braku doświadczenia i wysłuchania dość Saudyjczyków. Następnie zostaje poproszony o powrót. Tak, powinien wrócić do fic, jeśli nie ma pracy. I czeka na to samo więzienie. To cały harmonogram.
  14. mniej więcej
    mniej więcej 18 lipca 2012 14:13
    +1
    Wszyscy szukają przyczyny, niektórzy w siłach zewnętrznych, inni w niskich dochodach, ale jest też proste wytłumaczenie brakiem ideologicznego systemu zjednoczenia naszych regionów z różnymi zasadami kulturowymi i religijnymi. Wiara i prawo muzułmańskie są symbolem zjednoczenia. uważają, w przeciwieństwie do rosyjskiego prawa, za bardziej sprawiedliwe i uniwersalne. Nasz rząd, poza władzą i finansami, nie ma innych dźwigni wpływu na ten region. Aby odwrócić tę sytuację, Rosja musi zaoferować nowe wartości moralne, które może zjednoczyć wszystkie narodowości naszej Ojczyzny, inaczej utrata Kaukazu to kwestia czasu. Militarnie można osiągnąć rezultaty, ale życie na wypalonej pustyni jest niewygodne.
  15. SarS
    SarS 18 lipca 2012 14:24
    +2
    O ile rozumiem, „salafici” i „wahabici” to zupełnie inne herezje..
    Nie sądzę, żeby „rewolucjoniści” rozumieli zawiłości teologii.
    W Dagestanie „islamizacja” społeczeństwa zaczyna przybierać przerośnięte formy.
    „Dobranoc” prowadzą dziewczyny w Pendżabie i uczą dzieci, jak się zachowywać (w Iranie czegoś takiego nie ma).
    Na plaży w Machaczkale niektóre kobiety kąpią się w długich sukienkach i tych samych Pendżabach.
    Wszyscy chodzą do meczetu (ale piją piwo w wiadrach).
    Jak rozumiem: albo państwo musi podjąć jakieś kompleksowe środki, albo doczekamy syryjskiej wersji (mówią, że w każdym domu jest automat).
    1. Podpułkownik
      Podpułkownik 18 lipca 2012 14:34
      +1
      Akberdin!
      Salafit jest tłumaczony jako czysty bez dodatków !!
      Wielu wahabitów mówi, że nie jesteśmy wahabicami, ale salafitami, jesteśmy za czystym islamem, więc odurzają młodych ludzi, którzy nie mają pojęcia o islamie!
      Dlatego jestem przeciwko tym ignoranckim i ignoranckim nazywanym salafitami!
      Tutaj napisałeś pendżaby, prawdopodobnie chodziło ci o hidżaby !!
      Tutaj niewiele osób zastanawia się wśród tych bandytów, że w islamie nie ma zasłony i wymogu zakrywania kobiecych twarzy!!
      a kobiety mogą pływać tylko na osobnych plażach, na których nie ma mężczyzn i jak chcą!
      a hidżab jest we wszystkich religiach, zobaczcie, jak ubierają się zakonnice w cerkwi prowasławskiej!
      Zobacz, dlaczego kobiety wchodzą do kościoła z zakrytymi głowami i jak wiążą je!
      Ogólnie dużo zniekształceń!
      1. wiedzieć
        wiedzieć 18 lipca 2012 14:41
        0
        Cytat z Yarbay
        Zobacz, dlaczego kobiety wchodzą do kościoła z zakrytymi głowami i jak wiążą je!

        5 Każda kobieta, która modli się lub prorokuje z otwartą głową, zawstydza swoją głowę, bo to jest tak, jakby była ogolona. ale jeśli kobieta wstydzi się strzyżenia lub golenia włosów, niech się okryje. 6 Dlatego człowiekowi nie wolno nakrywać głowy, bo jest obrazem i chwałą Boga; a żona jest chwałą męża. 7 Albowiem mąż nie jest z żony, ale żona jest z męża; 8 a mąż nie został stworzony dla żony, ale żona dla męża. 9 Dlatego kobieta musi mieć na głowie [znak] władzy [nad nią] dla aniołów. 10 Ale ani mąż bez żony, ani żona bez męża w Panu. 11 Albowiem jak żona od męża, tak mąż przez żonę; jednak jest od Boga. 12 Osądźcie sami, czy godzi się kobiecie modlić się do Boga z odkrytą głową? 13 Czyż sama natura nie uczy was, że jeśli zapuszczają włosy mężowi, jest to dla niego hańbą, 14 ale jeśli zapuszczają włosy żonie, to jest to dla niej zaszczyt, skoro jej włosy dano jako okrycie? 15 A jeśli ktoś chce się spierać, to nie mamy takiego zwyczaju ani Kościoła Bożego. (16 Koryntian 1:11)
    2. wiedzieć
      wiedzieć 18 lipca 2012 14:35
      0
      SarS,
      Mężczyźni trudzą się z lenistwa, kobiety poszły w drugą skrajność, opierając się rosnącej rozwiązłości
  16. andrey903
    andrey903 18 lipca 2012 16:31
    -4
    jednym słowem MAŁPY
  17. 70 LTL
    70 LTL 18 lipca 2012 16:40
    +2
    Artykuł poprawnie interpretuje wydarzenia w Dagestanie i, co najważniejsze, poprawnie określa przyczynę szalejącego terroryzmu: tchórzostwo i brak woli władz, zarówno lokalnych, jak i federalnych!
  18. Cyniczny
    Cyniczny 18 lipca 2012 16:57
    0
    Cytat: LTL70
    powód szalejącego terroryzmu: tchórzostwo i brak woli władz, zarówno lokalnych, jak i federalnych!

    Lokalny? Tak, prawdopodobnie !
    Federalny?
    Hmm, a kto krzyczy ze wszystkich zakątków o dominacji federalnych?
    Tak, około
    Kierownictwo Dagestanu jest gotowe do kapitulacji przed islamskimi radykałami

    I to chociaż brzmi przerażająco.
    Krew jest zapłacona i będzie zapłacona.
    A może nawet ci sami urzędnicy, najlepiej oczywiście.
  19. ciemny_65
    ciemny_65 18 lipca 2012 17:38
    +1
    problem jest prosty… choć wydaje się skomplikowany.
    błędy władzy (ludzie nie do końca godni, a raczej aroganccy, głupi tylko napychający sobie kieszeń, którzy właśnie po to doszli do władzy.)
    ideologia i edukacja, a raczej ich całkowity brak.
    wypychanie pieniędzy zza pagórka (aby nakarmić tych Saudyjczyków kotletami wieprzowymi..)
    Całkowite niezrozumienie problemów przez Moskwę, a co najważniejsze, niechęć do ich rozwiązania… a my mamy to, co mamy
    1. walokordin
      walokordin 18 lipca 2012 20:50
      +2
      Ciemno, dwukrotnie byłem w Dagestanie pod rządami sowieckimi, były to niezapomniane spotkania z urzędnikami państwowymi i ludźmi. Czuwano, że szanują władzę sowiecką, chociaż na wsiach, zwłaszcza w górach, żyli z rolnictwa na własne potrzeby. Nie było nienawiści do władz, był szacunek dla nich i aksakali. Teraz ziemia dla terroryzmu jest gotowa i użyźniona arabskimi pieniędzmi. Republika jest rozdarta sprzecznościami, tak jak w całej Rosji. W swoim podsumowaniu masz absolutną rację.
  20. Filin
    Filin 18 lipca 2012 23:18
    0
    Niektóre państwa, pracując „obcymi rękami” („bojownikami przeciwko totalitarnym i (i) krwawym reżimom”), wykonują potrzebną im „pracę”. Wyniki: Libia i wkrótce Syria. Równolegle do tych wydarzeń państwa te pod pozorem uśmiechów i uścisków dłoni nadal atakują swojego głównego wroga, Rosję. Teraz niestety na Kaukazie Północnym władze rosyjskie nie są w stanie dać ludności wiary w przyszłość, aby zbudować stabilne społeczeństwo, trzeba odsunąć „koryto” od siebie i swoich „przyjaciół”, trzeba zjednoczyć ludzi, aby osiągnąć Cel, zjednoczyć ludową „siłę” w obawie, łatwiej jest przenosić jednostki MSW z regionu na region i kontynuować wojnę, w której zwycięstwo nie jest możliwe ( wojny partyzanckiej nie można wygrać jedynie metodami militarnymi). U władzy powinni stać Patrioci i Profesjonaliści, teraz niestety u władzy stoją biznesmeni, „pomocnicy” i zdrajcy.
  21. E-kopalnia Lecha
    E-kopalnia Lecha 19 lipca 2012 03:58
    0
    W tym przypadku uderza mnie tzw. lat 90. z ludnością rosyjskojęzyczną.
  22. SarS
    SarS 19 lipca 2012 06:13
    0
    Cytat z Yarbay
    Wielu wahabitów mówi, że nie jesteśmy wahabicami, ale salafitami, jesteśmy za czystym islamem, więc odurzają młodych ludzi, którzy nie mają pojęcia o islamie!

    Możesz nazwać dowolny „flow” jak chcesz, udowadniając, że jest to jedyny prawdziwy. Wtedy „super-ortodoksi” wysadzają „prawdziwych wierzących”. A w Syrii sunnici walczą z salafitami za pieniądze wahabitów.
    Nie rozmawiałem z imamami, ale zwykli muzułmanie mają bardzo niejasne poglądy na temat różnic w wierze.

    Z nazwą szalików oczywiście się pomyliłem, ale patrzenie w nich na pięcioletnie dzieci nie jest zbyt przyjemne. Coś w Moskwie, kobiety z Dagestanu nie chodzą w takich ubraniach.
    1. Podpułkownik
      Podpułkownik 19 lipca 2012 20:14
      0
      Cytat z SarS
      Możesz nazwać dowolny „flow” jak chcesz, udowadniając, że jest to jedyny prawdziwy. Wtedy „super-ortodoksi” wysadzają „prawdziwych wierzących”. A w Syrii sunnici walczą z salafitami za pieniądze wahabitów.
      Faktem jest, że muzułmanin nie może wysadzić w powietrze muzułmanów ani wyznawców Boga, ale kiedy wysadzasz się w powietrze, myślisz, że rzucasz się w otchłań piekła!
      Co do Syrii, znowu wszystko pomieszałeś!
      Cytat z SarS
      Z nazwą szalików oczywiście się pomyliłem, ale patrzenie w nich na pięcioletnie dzieci nie jest zbyt przyjemne. Coś w Moskwie, kobiety z Dagestanu nie chodzą w takich ubraniach.
      Akberdin, dlaczego nie lubisz, gdy 5 letnia dziewczynka nosi chustę?
      co z tym jest nie tak??
      Widzisz, nie trzeba uogólniać każdego, kto nosi hidżab, kto nie, to jest wybór każdej osoby!
      Czego nie lubisz??
      1. Cyniczny
        Cyniczny 20 lipca 2012 14:16
        0
        Cytat z Yarbay
        czy muzułmanin może wysadzić muzułmanów lub wyznawców Boga?

        I wysadza niewiernych!
        Cytat z Yarbay
        wierzący w Boga

        Cóż za piękny eufemizm, jesteś lepszy niż oryginalne źródło, więc byłoby to bez złudzeń.
        Cytat z Yarbay
        5-letnia dziewczynka w chuście

        Nazywamy to: Próba bycia bardziej sprawiedliwym niż Papież.
        W końcu, zgodnie z zasadami, pięcioletnia dziewczynka nie musi nosić nakrycia głowy. Jest to wymagane później.
        Cytat z Yarbay
        kto nosi hidżab, ktoś nie - to wybór każdej osoby

        Tak
        Ale w redakcji wyznajesz wielokulturowość: Wszyscy poza USA są zbędni.
        tyran