BTR-60. Pierwszy seryjny czteroosiowy transporter opancerzony na świecie

70

BTR-60PA na Placu Czerwonym

BTR-60 otworzył nową stronę w tworzeniu kołowych transporterów opancerzonych, stając się pierwszym na świecie seryjnym czteroosiowym wozem bojowym w swojej klasie. Opracowany w latach 1956-1959 BTR-60P stał się protoplastą wielu zbudowanych na jego bazie wozów bojowych, a także dalszych modyfikacji BTR-70 i BTR-80, które do dziś służą rosyjskiej armii i policji. W sumie podczas produkcji seryjnej od 1960 do 1987 roku w różnych fabrykach zmontowano od 10 do 25 tysięcy BTR-60 wszystkich modyfikacji.

Historia powstania BTR-60


W latach 1950. głównym transporterem opancerzonym na uzbrojeniu Armii Radzieckiej był trzyosiowy BTR-152, opracowany przez inżynierów ZIS na podwoziu ciężarówki terenowej ZIS-151. Samochód był bardzo niezawodny, ale wojsko miało na niego narzekania. Ten transporter opancerzony nie był w stanie pokonać szerokich rowów i rowów, a także wyróżniał się niewystarczającą zwrotnością, zdolnością do interakcji czołgi na trudnym terenie były ograniczone. Jedną z prób rozwiązania problemu były prace nad ulepszeniem BTR-152, który miał otrzymać nowe podwozie z jednolitym układem mostów, co uznano za skuteczny sposób na zwiększenie zdolności przełajowych. Taki transporter opancerzony rzeczywiście powstał. Testy pojazdu doświadczalnego, znanego pod oznaczeniem BTR-E152V, odbyły się na początku 1957 roku. Samochód naprawdę wykazał namacalny wzrost zdolności przełajowych, ale pojawił się nowy problem z prowadzeniem.



Równolegle w 1956 roku w fabryce samochodów Gorkiego rozpoczęto prace nad stworzeniem nowego transportera opancerzonego. Samochód otrzymał robocze oznaczenie BTRP - pojazd opancerzony pływający. Tworząc nowy model kołowych pojazdów opancerzonych, twórcy spodziewali się, że pojazd będzie miał duże możliwości terenowe, a także średnią prędkość, która pozwoli mu poruszać się po nierównym terenie wraz z czołgami, po ułożonych przez czołgi gąsienicach. W oparciu o te wymagania powstał również wygląd nowego transportera opancerzonego, który miał mieć duży prześwit, gąsienicę czołgu i wysoką moc właściwą silnika. Zaplanowano stworzenie transportera opancerzonego z takim prześwitem, aby kontakt dna pojazdu z podłożem był krótkotrwały i nie przeszkadzał w poruszaniu się po terenie. Jednocześnie projektanci spodziewali się nadać nowemu transporterowi opancerzonemu dobre właściwości amfibijne: stabilność, napęd, niezatapialność i sterowność w zbiornikach wodnych.

BTR-60. Pierwszy seryjny czteroosiowy transporter opancerzony na świecie

Eksperymentalny BTR-E152V

Pierwszy prototyp nowego pojazdu bojowego, stworzony przez specjalistów z biura projektowego fabryki GAZ, otrzymał oznaczenie GAZ-49 i był gotowy do połowy 1958 roku. Bezpośrednimi pracami nad nową maszyną kierował Władimir Aleksiejewicz Dedkow, który wcześniej dał się poznać jako twórca całej linii radzieckich pojazdów opancerzonych: BTR-40, BRDM-1 i BRDM-2. Stworzony w Gorkim (dziś Niżny Nowogród) transporter opancerzony spełnił wszystkie wymagania wojska. Transporter opancerzony został zbudowany na całkowicie oryginalnym rozstawie osi z czterema osiami rozmieszczonymi równomiernie wzdłuż podstawy. Jednocześnie projektanci zwrócili się ku niekonwencjonalnemu układowi transportera opancerzonego. W przedniej części znajdowała się komora sterownicza, za nią komora wojskowa, a na rufie znajdowała się komora silnika.

Prototyp różnił się od pierwszych seryjnych próbek przyszłego BTR-60 instalacją jednego silnika benzynowego GAZ-40P o maksymalnej mocy zaledwie 90 KM. Dla wszystkich było oczywiste, że moc silnika jest zdecydowanie niewystarczająca dla pojazdu o masie bojowej 10 ton. Jednak próba zastąpienia silnika gaźnika GAZ-40P silnikiem wysokoprężnym YaAZ-206B o mocy 205 KM nie powiodła się - taka elektrownia była zbyt ciężka, a transporter opancerzony uzyskał znaczną przewagę na rufie. Ponieważ do dyspozycji projektantów po prostu nie było innych odpowiednich silników krajowych, wyjściem z tej sytuacji była instalacja pary dwóch silników benzynowych GAZ-40P z własnymi skrzyniami biegów. Każdy z silników pracował na dwóch mostach wozu bojowego. Oba silniki umieszczono na jednej ramie, ale to nie same silniki były ze sobą powiązane, a jedynie ich napędy sterujące.

Zmodyfikowana próbka transportera opancerzonego z dwoma silnikami gaźnikowymi GAZ-40P była całkowicie gotowa jesienią 1959 roku. Warto zauważyć, że w tym samym czasie w Związku Radzieckim opracowywano inne transportery opancerzone, których projekty oferowały ZIL, Ałtajska Fabryka Traktorów, Mytishchi Machine-Building Plant i Biuro Projektowe Kutaisi Fabryka samochodów. Spośród różnych projektów wojsko wybrało GAZ-49, model został uznany za najtańszy, najprostszy, najbardziej niezawodny i zaawansowany technologicznie w produkcji. Transportery opancerzone mogłyby być łatwo produkowane masowo w dużych ilościach. Ciekawe, że wojsku podobała się również decyzja z elektrownią, którą wewnętrzna komisja Minavtopromu otwarcie nazwała „analfabetyzmem” i „awanturnikiem”. Wojsko w parze silników cieszyło się, że w przypadku awarii jednego z silników transporter opancerzony zachował zdolność poruszania się po autostradzie z prędkością do 60 km/h. W rezultacie to GAZ-49 został przyjęty przez Armię Radziecką. Odpowiednie rozporządzenie Ministerstwa Obrony zostało podpisane 13 listopada 1959 r. Nowy pojazd bojowy został przyjęty pod oznaczeniem BTR-60P, gdzie litera „P” oznaczała „pływający”.


BTR-60P

Cechy techniczne transportera opancerzonego BTR-60P


Stworzony na oryginalnej bazie transporter opancerzony stał się pierwszym na świecie seryjnym transporterem opancerzonym na czteroosiowym podwoziu z układem kół 8x8 (napęd na wszystkie koła). Cechą nowego radzieckiego wozu bojowego był nietypowy dla transportera opancerzonego układ, z przedziałem sterowania umieszczonym z przodu, przeciętnym dla przedziału wojskowego, który, w zależności od modyfikacji, mógł swobodnie pomieścić od 8 do 14 ludzi i za MTO. Podczas pokonywania małych przeszkód wodnych na zbroi transporter opancerzony mógł transportować do 10 więcej myśliwców, wystarczała wyporność. We wszystkich modyfikacjach załoga wozu bojowego składała się z dwóch osób - kierowcy i dowódcy.

Elektrownia BTR-60 była parą sześciocylindrowych silników gaźnikowych GAZ-40P, które wytwarzały łączną moc 180 KM. Silniki pozwoliły kierowcy rozproszyć transporter opancerzony o masie bojowej 10 ton do 80 km/h na autostradzie, na wodzie – do 10 km/h. Silniki zasilane były benzyną B-70, którą wlano do dwóch zbiorników o łącznej pojemności 290 litrów. Zapas paliwa wystarczył na pokonanie do 500 km wzdłuż autostrady. Nowe podwozie zapewniło samochodowi łatwe pokonywanie rowów i rowów o szerokości do dwóch metrów.

Korpus BTR-60P był spawany z płyt pancernych o grubości od 5 do 9 mm, co zapewniało pojazdowi bardzo sprawny pancerz kuloodporny, mimo że wiele płyt pancernych znajdowało się pod dobrymi kątami nachylenia do pionu. Kadłub był nośny, jego dolna część miała opływowy kształt, a dno było płaskie. W modelu BTR-60P kadłub był otwarty od góry, podczas marszu, aby chronić załogę i wojsko przed warunkami atmosferycznymi, można było podciągnąć brezentową markizę, która była częścią sztauowania transportera opancerzonego. Zwiad ustawiono na drewnianych ławach poprzecznych, ułatwiających wysiadanie z wozu bojowego, w górnych partiach burt znajdowały się drzwi składane na bok. W wersji BTR-60PA w dachu pojawiły się dwa specjalne prostokątne włazy dla oddziałów desantowych, a w BTR-60PB dodano do nich jeszcze dwa włazy boczne. Ta opcja lokalizacji lądowania miała oczywiste wady. Żołnierze musieli opuścić samochód bokami, znajdując się na wysokości dwóch metrów pod ostrzałem wroga, na BTR-60PA sytuacja pogorszyła się jeszcze bardziej, ponieważ były tylko dwa włazy. Jednocześnie bardzo trudno było rannym żołnierzom wydostać się z transportera opancerzonego, a z dachem nad głową sytuacja w tym zakresie tylko się pogorszyła. W BTR-60PB problem został rozwiązany przez umieszczenie bocznych włazów, ale tylko częściowo.


Żołnierze strzelają do celu lotniczego z BTR-60P

Głównym uzbrojeniem transporterów opancerzonych BTR-60P i BTR-60PA był 7,62 mm karabin maszynowy SGBM. Wersja BTR-60P posiadała trzy wsporniki obrotowe przeznaczone do montażu karabinu maszynowego: przedni (jest to główna opcja montażu), dwa boczne (po lewej i prawej stronie). Amunicja do karabinów maszynowych składała się z 1250 sztuk amunicji. Specjalnie w celu zwiększenia celności ognia do konstrukcji SGBM wprowadzono podpórkę na ramię. Spadochroniarze mogli również strzelać do wroga z boków kadłuba z poziomu osobistego broń. Transporter opancerzony zawierał również granatnik RPG-7, jeden karabin szturmowy AKM, 9 granatów ręcznych F-1 i pistolet sygnałowy.

Trzy główne modyfikacje BTR-60


BTR-60 był masowo produkowany w ZSRR od 1960 do 1987 roku. Od 1960 do 1976 r. Montaż odbywał się w Gorky w rodzimej fabryce, a od 1976 r. Transportery opancerzone były produkowane tylko w Kurgan w zakładach KZKT - Kurgan Wheel Tractor Plant (przeniesienie części produkcji do KZKT już się rozpoczęło w 1967). W Rumunii prowadzono również seryjną produkcję licencjonowanej wersji transportera opancerzonego pod oznaczeniem TAB-71. Pierwsza wersja wozu bojowego, oznaczona BTR-60P, była produkowana w Gorkim w latach 1960-1963. W tym czasie pracownicy GAZ zmontowali 2626 samochodów. Główną różnicą między tymi transporterami opancerzonymi był otwarty od góry przedział wojskowy, który mógł swobodnie pomieścić 14 strzelców zmotoryzowanych.


BTR-60PB

Dość szybko na scenę wkroczyła kolejna modyfikacja BTR-60PA, której główną różnicą był dach nad przedziałem wojskowym i całkowicie zamknięte nadwozie. Ta wersja była masowo produkowana w fabryce GAZ od czerwca 1963 do 1966, kiedy to 2348 BTR-60PA zjechało z linii montażowej zakładu. Jednocześnie, w celu utrzymania masy bojowej transportera opancerzonego na tym samym poziomie, liczebność żołnierzy zmniejszono do 12 osób. Wojsko przeszło na opcję z dachem pancernym pod wpływem wydarzeń wojennych na Węgrzech w 1956 roku, już wtedy zdecydowano się na produkcję części transportera opancerzonego z zamkniętym przedziałem wojskowym. Ale głównym powodem była reorientacja sił lądowych na początku lat sześćdziesiątych na możliwość działania w warunkach użycia taktycznej broni jądrowej przez wroga. W warunkach użycia broni masowego rażenia działania strzelców znajdujących się w otwartym budynku uznano za niemożliwe.

Najbardziej masywną, rozpoznawalną i zachowaną wersją jest BTR-60PB, która oprócz całkowicie zamkniętego kadłuba wyróżniała się opancerzoną wieżą z potężnym uzbrojeniem karabinów maszynowych. Pojazd bojowy powstał na bazie BTR-60PA w latach 1962-1964 i był produkowany do końca produkcji seryjnej, okazując się najbardziej udanym przedstawicielem serii. BTR-60PB mógł nie tylko transportować oddział piechoty, ale także zapewniać mu potężne wsparcie ogniowe w bitwie. W tym samym czasie ponownie spadła liczba przewożonych spadochroniarzy, tym razem do 8 osób, jeden z nich służył jako strzelec. Dzięki obecności w pełni uszczelnionego kadłuba i instalacji specjalnej jednostki filtrująco-wentylacyjnej zapewniono niezawodną ochronę załogi i żołnierzy przed szkodliwymi czynnikami broni masowego rażenia.

BTR-60PB różnił się od wcześniej produkowanych modeli ulepszoną ochroną (na czole kadłuba znajdował się przeciwpancerny pocisk B-7,62 kal. 32 mm), obecnością instalacji wieży i potężniejszej broni. W wieży, która była podobna do tej z BRDM-2, zainstalowano wielkokalibrowy karabin maszynowy KPVT kal. 14,5 mm, współosiowy z karabinem maszynowym PK 7,62 mm. Obecność karabinu maszynowego 14,5 mm pozwalała transporterowi opancerzonemu strzelać do celów w odległości do 2000 metrów. Na tej odległości nabój 14,5 mm nie pozostawiał żadnych szans dla nieopancerzonych pojazdów i niektórych próbek lekko opancerzonych pojazdów, a także zapewniał pokonanie wrogich żołnierzy i oficerów we wszelkich środkach ochrony osobistej, w tym znajdujących się za lekkimi schronami.


BTR-60PB dzisiaj

Opracowany w Gorkim kołowy transporter opancerzony miał w pierwszej kolejności uzupełnić, aw przyszłości zastąpić wszystkie radzieckie transportery opancerzone pierwszej generacji powstałe w naszym kraju w latach powojennych. BTR-60 dobrze poradził sobie z tym zadaniem. W przeciwieństwie do wszystkich swoich poprzedników, „Sixtieth” otrzymał nowe, oryginalne podwozie z układem kół 8x8. Czteroosiowy pojazd wyróżniał się wysokimi zdolnościami terenowymi i właściwościami dynamicznymi, dobrą płynnością jazdy i szybko stał się bardzo popularny. Podążając za czołgami transporter opancerzony mógł z łatwością pokonywać rowy, rzędy rowów, różne rowy, a także zapory wodne. BTR-60 był aktywnie eksportowany, biorąc udział w wojnach arabsko-izraelskich, wojnie irańsko-irackiej i innych konfliktach drugiej połowy XX wieku. W dziesiątkach krajów na całym świecie te transportery opancerzone nadal służą zarówno armii, jak i policji.
70 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +8
    5 grudnia 2019 18:14
    Samochód kultowy i powiem szczerze, że do momentu spotkania z „Kulibinami” z Liberty Island myślałem, że transporter opancerzony jest przestarzały i nadaje się tylko do przetapiania. Ale Kubańczycy pokazali całemu światu, że strony będą nadal służyć w innych postaciach!
    1. 0
      5 grudnia 2019 18:42
      Co to jest -- strony ? co
      1. + 10
        5 grudnia 2019 19:04
        Cholerny T9! Właściwie oznaczało to „stary człowiek”!))
        1. +2
          5 grudnia 2019 19:05
          ALE ! Ten może! I może.
        2. 0
          7 grudnia 2019 16:19
          Właściwie - "stary człowiek".
    2. Alf
      +3
      5 grudnia 2019 20:12
      Cytat: Lider Czerwonoskórych
      Ale Kubańczycy pokazali cały świat

      Jeszcze nie widziałeś Żydów, co robią z jakąkolwiek techniką. Kiedyś w jednym magazynie nazywano ich „uznanymi mistrzami modyfikacji i ulepszeń”.
      1. +4
        5 grudnia 2019 21:13
        Cytat: Alfa
        Cytat: Lider Czerwonoskórych
        Ale Kubańczycy pokazali cały świat

        Jeszcze nie widziałeś Żydów, co robią z jakąkolwiek techniką. Kiedyś w jednym magazynie nazywano ich „uznanymi mistrzami modyfikacji i ulepszeń”.

        Finowie są twardsi!
        1. +3
          5 grudnia 2019 21:46
          Cóż, przynajmniej opublikuj zdjęcie!
  2. +5
    5 grudnia 2019 18:17
    Przypomnę, artykuł na VO, o Sd.Kfz.234
    https://topwar.ru/120706-kolesnaya-bronetehnika-vremen-vtoroy-mirovoy-chast-12-nemeckie-tyazhelye-broneavtomobili-sdkfz231-8-rad-i-sdkfz234.html
    1. +3
      5 grudnia 2019 18:24
      A co się stało? To nie jest mój pomysł, ale wniosek jednego z historyków pojazdów opancerzonych świata. Niestety nie pamiętam Bariatinsky'ego, Svirina ani nikogo innego.
      1. +3
        5 grudnia 2019 18:26
        Nie mam nic przeciwko. Częściowo się z tobą zgadzam. Mój komentarz pojawił się, zanim zobaczyłem twój. I umieść swój komentarz +
  3. +5
    5 grudnia 2019 18:22
    Przodek! jego „potomkowie” są z pewnością inni, ale w zasadzie bardzo rozpoznawalni!
  4. +3
    5 grudnia 2019 18:28
    BTR-60

    ZSRR po raz kolejny dokonał w swoim czasie rewolucji technologicznej.
  5. + 14
    5 grudnia 2019 18:38
    BTR-60 otworzył nową stronę w tworzeniu kołowych transporterów opancerzonych, stając się pierwszym na świecie seryjnym czteroosiowym wozem bojowym w swojej klasie.
    Autor postanowił wytyczyć granicę między transporterami opancerzonymi a pojazdami opancerzonymi, choć technicznie jest to niezwykle trudne do wytyczenia. Chodzi o „pierwszy na świecie”.

    Sd.Kfz.231 (8-Rad) - 1936.
    1. + 11
      5 grudnia 2019 18:45
      Cytat z Undecim
      chociaż pod względem technicznym jest to niezwykle trudne do przeprowadzenia

      Co jest w tym tak trudnego?
      Na składzie piechoty znajduje się „lądowanie” - transportery opancerzone.
      Nikt inny

      Cytat z Undecim
      Sd.Kfz.231 (8-Rad) - 1936.

      Ma zupełnie innych „spadkobierców”
    2. +7
      5 grudnia 2019 20:51
      Hej Vic! Przeczytałem tytuł i od razu pomyślałem, ale ktoś pamięta niemiecki czteroosiowy, ale był też austriacki, samochód pancerny z czterema osiami. Mimo to obaj nie mogli pełnić funkcji transportera opancerzonego, a nie w zamierzonym celu.
      1. +5
        5 grudnia 2019 23:32
        Nie mówiłem o przeznaczeniu, ale o urządzeniu.
        Pod względem technicznym nie ma różnicy między samochodem pancernym a transporterem opancerzonym. Wiele transporterów opancerzonych, podobnie jak pojazdy opancerzone, powstało na bazie pojazdów seryjnych.
        Ale jeśli chcesz się upewnić, że w duchu czasu - „nie było analogów na świecie”, to tutaj możesz oczywiście pominąć kwestie techniczne i skoncentrować się, jak pisze towarzysz poniżej, że „był pancerny przewoźnika osobowego."
      2. +5
        6 grudnia 2019 00:05
        Tak więc od austriackiego „pull-push” (prawie symetryczny przód i tył) wszystko się zaczęło! Niemcy pożyczyli od Austriaków, my od Niemców i poszli na własną gałąź, dzieląc się tymi decyzjami równolegle z sojusznikami w bloku!
        1. Alf
          +1
          6 grudnia 2019 22:17
          Cytat: Lider Czerwonoskórych
          Więc z austriackiego „push-pull”

          Oto kolejny taki „cud”, tym razem holenderski ADGZ.
      3. -1
        6 grudnia 2019 03:25
        Jak to powiedzieć
        Przeznaczeniem transportera opancerzonego jest nie tylko transport piechoty, ale także transport materiałów, do których niemiecki był używany jako radiostacja z radiostacją dalekiego zasięgu
        Okazuje się, że to dość opancerzony transporter?
    3. +4
      5 grudnia 2019 20:58
      Tutaj go znalazłem. Nazywał się po prostu ADGZ i miał dwa stanowiska kontrolne, z przodu iz tyłu.
    4. +4
      5 grudnia 2019 22:07
      Czy uważnie przeczytałeś tekst? Artykuł mówi, że BTR-60 stał się pierwszym czteroosiowym pojazdem w klasie transporterów opancerzonych, a nie pierwszym czteroosiowym w ogóle.
  6. +2
    5 grudnia 2019 18:43
    BMP, jako klasa, również dała początek Unii!
    1. 0
      5 grudnia 2019 18:46
      Cytat: THEODOR
      BMP, jako klasa, również dała początek Unii!

      Brytyjczycy podczas I wojny światowej. Transportery opancerzone też są w tym samym czasie.
      1. +5
        5 grudnia 2019 19:18
        Cóż, jak zwykle! Cały świat uważa BMP-1 za pierwszy w swojej klasie. I tylko w jej ojczyźnie są wyjątkowi ludzie z własną „wyjątkową” opinią. Czy możesz połączyć się z brytyjskim BMP z okresu II wojny światowej? A także na obecność broni jądrowej w tym samym czasie wśród walczących stron.
        1. +7
          5 grudnia 2019 19:55
          Cytat z: Ponchik78
          Czy możesz połączyć się z brytyjskim BMP z okresu II wojny światowej?

          W czołgu Mk V wycięli dodatkowy odcinek o długości 1.82 metra. I nazwali Mk V *
          Ten BMP przewoził oprócz załogi 24 żołnierzy piechoty.
          I wyprodukowali takie TBMP z seryjnych „pięciu” 200 „mężczyzn” i 432 „samic”
          Tak to idzie...

          Mieli także transporter opancerzony zwany Mk IX. Do 30 osób ląduje.
          Co prawda nie mieli czasu na wojnę, przed zakończeniem działań wojennych udało im się wyprodukować 36 pojazdów z 200 zamówionych
          1. -2
            5 grudnia 2019 20:09
            Sekcja została wycięta w celu poprawy pokonywania rowów i rowów, a nie do lądowania. I wozili tam głównie zaopatrzenie, a nie żołnierzy. Jednocześnie, jako że był oficjalnie czołgiem, pozostał. Nawet współcześni Brytyjczycy nie nazywają go prototypem BMP. Cóż, nie widziałem nic o broni jądrowej)
            1. +1
              5 grudnia 2019 20:13
              Cytat z: Ponchik78
              Sekcja została wycięta w celu poprawy pokonywania rowów i rowów, a nie do lądowania.

              Niemniej jednak fakt pozostaje. 27 osób ląduje.
              I bardzo trudno udawać, że tak nie było.



              Cytat z: Ponchik78
              Cóż, nie widziałem nic o broni jądrowej)

              To są wyłącznie twoje problemy.
              1. +4
                5 grudnia 2019 20:22
                Zgodnie z waszą logiką prototyp BMP można by nazwać „Wagenburgiem” husytów lub „miastem spacerowym” Iwana Groźnego. Również z bronią i żołnierzami na pokładzie)
                I to, że głównym powodem powstania bojowego wozu piechoty jest również konieczność pokonywania stref skażenia radioaktywnego podczas ofensywy.Mój problem?
                1. +1
                  5 grudnia 2019 20:30
                  Cytat z: Ponchik78
                  Zgodnie z waszą logiką prototyp BMP można by nazwać „Wagenburgiem” husytów lub „miastem spacerowym” Iwana Groźnego. Również z bronią i żołnierzami na pokładzie)

                  Jesteś pewny. że "żołnierze na pokładzie" a nie na piechotę?

                  Cytat z: Ponchik78
                  I to, że głównym powodem powstania bojowego wozu piechoty jest również konieczność pokonywania stref skażenia radioaktywnego podczas ofensywy.Mój problem?

                  Oczywiście
                  Ponieważ głównym powodem powstania BMP były właściwie karabiny maszynowe i ostrzał artyleryjski zaporowy, który w całości był obecny w I wojnie światowej.

                  Nawiasem mówiąc, Mk IX miał specjalne włazy do strzelania z piechoty.
                  Które niektórzy uważają za integralną i ważną część BMP.
                  1. 0
                    5 grudnia 2019 20:42
                    Bojowy wóz piechoty, BMP - klasa bojowych wozów opancerzonych, których głównym celem jest wsparcie ogniowe i transport personelu strzelców (piechoty) na miejsce misji bojowej z możliwością prowadzenia walki ogniowej przez siły desantowe z pojazdu, zwiększając jego mobilność i bezpieczeństwo na polu walki w warunkach użycia broni jądrowej przez wroga oraz do wspólnych operacji z czołgami w bitwie. To jest oficjalna definicja. A co z karabinami maszynowymi i ostrzałem artyleryjskim? I tak, dlaczego o rząd wielkości potężniejszy ostrzał artylerii i karabinów maszynowych podczas II wojny światowej nie doprowadził do powstania bojowych wozów piechoty?
                    Mk IX został pierwotnie zaprojektowany jako transporter opancerzony. Więc był oficjalnie nazywany zawsze.
                    1. +1
                      5 grudnia 2019 21:09
                      Cytat z: Ponchik78
                      A co z karabinami maszynowymi i ostrzałem artyleryjskim?

                      W zwrocie „transport personelu oddziału strzelców (piechoty) na miejsce misji bojowej”

                      Cytat z: Ponchik78
                      I tak, dlaczego o rząd wielkości potężniejszy ostrzał artylerii i karabinów maszynowych podczas II wojny światowej nie doprowadził do powstania bojowych wozów piechoty?

                      Finanse, zasoby.
                      Nie wystarczały nawet na czołgi.

                      Cytat z: Ponchik78
                      Mk IX został pierwotnie zaprojektowany jako transporter opancerzony. Więc był oficjalnie nazywany zawsze.

                      Tak?
                      1. -2
                        5 grudnia 2019 21:36
                        Pierwszy! To są twoje spekulacje i nic więcej. A wojsko preferuje precyzyjne sformułowania i definicje.
                        Drugi! W Związku Radzieckim już w drugiej połowie 1944 roku do 100 czołgów dziennie (!) zjeżdżało z taśm montażowych (!) Sojusznicy czołgów robili mniej. Ale inne pojazdy opancerzone zostały wyprodukowane tak dużo, że trudno to sobie wyobrazić. A jednak ani my, ani sojusznicy nie posiadaliśmy niczego, co przypominałoby bojowy wóz piechoty. Ponury geniusz krzyżacki nawet nie pomyślał o BMP.
                        Trzeci! Ale wyobraź sobie)) https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mark_IX_tank
                      2. -1
                        5 grudnia 2019 21:55
                        Cytat z: Ponchik78
                        Pierwszy! To są twoje spekulacje i nic więcej.

                        „Domysły”, że „transport personelu strzelców (piechoty) na miejsce misji bojowej”, czyli na linię zejścia, zapewnia obowiązkową ochronę przed ogniem karabinów maszynowych i ostrzałem artylerii zaporowej ???
                        Nawet nie wiem, jak odpowiedzieć na twoje przejście...
                        Śmiać się...

                        Cytat z: Ponchik78
                        Drugi! W Związku Radzieckim już w drugiej połowie 1944 r. do 100 czołgów dziennie (!)

                        Hurra!!!!
                        Lepiej powiedz mi, jak bardzo ZSRR był zmuszony produkować działa samobieżne zamiast czołgów


                        Cytat z: Ponchik78
                        Trzeci! Ale wyobraź sobie)) https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mark_IX_tank

                        Nie ma tam nic, co mogłoby poprzeć twoje słowa.
                        Jest wzmianka, że ​​nazwano go „Transporterami Piechoty”, najwyraźniej przez analogię do „Transporterów broni”. Jest wzmianka o „Świni”.

                        Nic nie jest tam napisane, aby potwierdzić, że oficjalnie nazywa się go transporterem opancerzonym, czyli na lokalnym transporterze opancerzonym (Armored Personnel Carrier).
                      3. 0
                        6 grudnia 2019 08:21
                        Cytat z: Ponchik78
                        do 100 czołgów dziennie (!) Czołgi alianckie robiły mniej. Ale inne pojazdy opancerzone zostały wyprodukowane tak dużo, że trudno to sobie wyobrazić. A jednak ani my, ani sojusznicy nie posiadaliśmy niczego, co przypominałoby bojowy wóz piechoty. Ponury geniusz krzyżacki nawet nie pomyślał o BMP.

                        no cóż, nitowali nie mniej czołgi ... I było wystarczająco dużo transporterów opancerzonych i TBTR (te same kangury), a nawet było coś w rodzaju bojowego wozu piechoty - M3 z działem (Niemcy też mieli takie) i "generaliści" z chłopcem byli jeszcze na początku wojny (choć z naciągiem, ale BMP - chłopak mógł walczyć lekkim sprzętem, a na początku wojny czołgami), a mieli armatę BRDM w obliczu M-8 Greyhound ....
              2. +3
                7 grudnia 2019 12:32
                Cytat: Łopatow
                Niemniej jednak fakt pozostaje. 27 osób ląduje.
                I bardzo trudno udawać, że tak nie było.

                Tak, nic nie jest trudne! waszat Wiele osób ciągle zamyka oczy i na poziomie psychiki język zaprzeczyć kwestionowaniu ich osobistych faktów dotyczących karaluchów. Albo znowu, na polecenie psychiki, próbują manipulować interpretacją tych faktów. hi
            2. +2
              6 grudnia 2019 04:41
              A jeśli rdzeń zostanie podgrzany, będzie broń termojądrowa!
      2. -1
        6 grudnia 2019 11:46
        Cytat: Łopatow
        Brytyjczycy podczas I wojny światowej. Transportery opancerzone też są w tym samym czasie.

        Jeśli tak myślisz, to Chińczycy wynaleźli karabin szturmowy Kałasznikowa (proch strzelniczy!), Czołg został wynaleziony przez Porokhovshchikova, łączność komórkową Popova, amerykański T-34 Christie i tak dalej.
        Może tam ponury brytyjski geniusz zrodził w czasie I wojny światowej jakiś wagon banzai, ale stworzyli działającą masową maszynę, która stała się nowym ważnym rodzajem broni - w Unii z BMP-1.
    2. +1
      7 grudnia 2019 12:28
      Niemcy. Zobacz https://ru.wikipedia.org/wiki/HS.30 1958.
      Chociaż sam pomysł mgliście krąży od 1945 roku w ZSRR, w Niemczech i… we Francji.
  7. +3
    5 grudnia 2019 18:48
    [cytatJednak próba zastąpienia silnika gaźnika GAZ-40P silnikiem wysokoprężnym YaAZ-206B, który wytwarzał 205 KM, nie powiodła się - taka elektrownia okazała się zbyt ciężka, a transporter opancerzony uzyskał znaczną przewagę na rufie.][/ Quote]
    Zastanawiam się, dlaczego nie umieścić diesla wzdłużnie za kierowcą? Długi wąski, przejście pozostaje i wyrównanie nie jest zakłócone (chyba...)
    1. +4
      6 grudnia 2019 13:38
      Tutaj najprawdopodobniej wszystko jest proste - na początku zrobili to w GAZ ze swoich komponentów i dlatego nie zawracali sobie głowy silnikiem Diesla, a potem musieliby przerobić cały samochód od zera, ale dlaczego czy klient jest już z tego zadowolony? I mało kto wtedy myślał, że ten schemat przetrwa tyle lat.
  8. +9
    5 grudnia 2019 19:33
    Mój ojciec był kierowcą radiowym na bazie BTR-60. Nie mówi dobrze o systemie dwusilnikowym.
    1. +7
      5 grudnia 2019 22:01
      Mam bardzo wiele setek kilometrów. wykonany na BTR60 PU, to tylko samochód ze stacjami radiowymi, siedzibą. Moja opinia jest taka sama , dwa silniki były błędem . Pracowały najczęściej niesynchronicznie, między silnikami był ciąg gazu z jednego gaźnika do drugiego. Kierowcy podczas konserwacji często kładli się na ten ciąg, był on wygięty i w efekcie jeden silnik dostawał więcej paliwa niż drugi.
      Zdjąłem go, jeśli nie w pośpiechu.
      Oczywiście lepszy byłby jeden olej napędowy, ale z powodu wskazanego w artykule zainstalowano dwa benzynowe.
      1. +2
        6 grudnia 2019 06:38
        Czytałem, że przyczyną była głównie niechęć GAZ do instalowania „zagranicznych” silników w swoich samochodach. I nie było. ZiL miał silnik o odpowiedniej mocy. To prawda, benzyna, ale gaz też nigdy nie był olejem napędowym. A ZIL-153 był właśnie z tym silnikiem.
        Ogólnie rzecz biorąc, IMHO, oczywiście, ale ZIL-153 był lepszy niż GAZ-49!
  9. +2
    5 grudnia 2019 19:35
    Do jego pieca!
    1. Alf
      +2
      5 grudnia 2019 20:15
      Cytat z panzerfausta
      Do jego pieca!

      Kogo ? co
      1. +3
        5 grudnia 2019 21:17
        Oba silniki, tak! śmiech
  10. Komentarz został usunięty.
  11. eug
    +2
    5 grudnia 2019 23:12
    Dla jakiego wzrostu piechoty przeznaczona jest objętość przedziału wojskowego? Nigdzie nie widziałem tych informacji.
    1. +5
      6 grudnia 2019 00:29
      Jak cała sowiecka technologia - 168 cm Średni wzrost radzieckiego człowieka w latach 1960.
      1. +2
        6 grudnia 2019 10:43
        Jak tylne siedzenie dziewiątki. Jeśli kiełkuje, to siedzisz z pochyloną głową uśmiech
    2. +4
      6 grudnia 2019 01:08
      Cytat od Eug
      Dla jakiej wysokości żołnierza piechoty zaprojektowano objętość przedziału wojskowego?

      Cały sprzęt wojskowy obliczono na wzrost myśliwca 175 cm +/-
      Kiedyś tak było, nie wiem jak jest teraz. Możliwe, że standard jest taki sam pod względem wzrostu, ale pod względem objętości należy je dodać, ponieważ dodano wszelkiego rodzaju wyposażenie (ta sama kamizelka kuloodporna dodaje całkiem sporo wymiarów).
      1. +1
        6 grudnia 2019 13:51
        176 centymetrów to późniejszy standard.
  12. 0
    5 grudnia 2019 23:19
    „Jeden karabin szturmowy AK-47” ... Siergiej, jak to jest?
  13. +1
    6 grudnia 2019 00:54
    Cytat z Undecim
    BTR-60 otworzył nową stronę w tworzeniu kołowych transporterów opancerzonych, stając się pierwszym na świecie seryjnym czteroosiowym wozem bojowym w swojej klasie.
    Autor postanowił wytyczyć granicę między transporterami opancerzonymi a pojazdami opancerzonymi, choć technicznie jest to niezwykle trudne do wytyczenia. Chodzi o „pierwszy na świecie”.

    Sd.Kfz.231 (8-Rad) - 1936.

    To jest BA!!!
    Opancerzony samochód!
    Przeczytaj różnicę na wiki śmiech
  14. 0
    6 grudnia 2019 03:09
    BTR 60PB miał pływać, ale w filmie Odwet szybko utonął
    W jaki sposób? mrugnął
    1. +6
      6 grudnia 2019 04:43
      To było konieczne, aby odsłonić charakter postaci! To jest oczywiste. Nadal pytasz, dlaczego pierścień nie został zrzucony z orłów do wulkanu!
      1. +1
        6 grudnia 2019 07:03
        Cytat: Władimir_2U
        Nadal pytasz, dlaczego pierścień nie został zrzucony z orłów do wulkanu!

        Zaskoczyło mnie, kiedy pierwszy raz to przeczytałem.
        1. +1
          6 grudnia 2019 08:14
          Orły to dumne ptaki - chcą latać, nie chcą, nie latają! hi
          Albo latają, ale nisko ...
      2. +1
        6 grudnia 2019 10:41
        Orły nie są prawdziwe, ale fikcyjne
        A transporter opancerzony jest prawdziwy.
        Nie było innego sposobu na pokazanie charakteru bez tego?
    2. 0
      6 grudnia 2019 08:18
      A dlaczego PT-76 utonął w filmie „A Strict Man's Life”? W końcu to samo „ptactwo wodne”!
    3. +5
      6 grudnia 2019 10:14
      Przeważnie nasz pływający sprzęt zatonął z prozaicznego powodu - korki w dnie, przeznaczone do odprowadzania wody, zostały odkręcone przez kierowców, aby deszczówka nie zalegała, a potem zapomniano o nich. Moi starsi towarzysze utonęli w ten sposób na GTT podczas przeprawy przez Zeya, na budowie BAM. Na szczęście wszyscy wypłynęli, do brzegu nie było aż tak daleko, a następnie samochód z majątkiem został wyprowadzony z pomocą nurków z batalionu mostowego.
    4. +2
      6 grudnia 2019 10:50
      Cytat od Aviora
      BTR 60PB miał pływać, ale w filmie Odwet szybko utonął
      W jaki sposób?

      Czym innym jest więc stopniowe wchodzenie opancerzonego transportera do wody, a zupełnie co innego, gdy wlatuje do niego twarzą w dół i całkowicie zanurza się w wodzie. Żaluzje chłodzenia silnika są otwarte, przez nie duża ilość wody natychmiast dostaje się do kadłuba, po czym straciła pływalność.
      1. 0
        6 grudnia 2019 16:51
        Następnie szybko zalać do góry powinien być pod wodą
        Ale nie zalała
    5. Alf
      +1
      6 grudnia 2019 22:13
      Cytat od Aviora
      BTR 60PB miał pływać, ale w filmie Odwet szybko utonął
      W jaki sposób? mrugnął

      Słyszałem historię, że kilku kolegów oficerów, po pojawieniu się w jednostce GAZ-46, poszło na nią łowić ryby, wpłynęło na środek małej rzeki i pływający samochód zaczął tonąć. Wypłynęli, otrzymali od dowódcy melon i na koniec PRZECZYTAJ instrukcję, która mówi, że przed wejściem do wody należy go w kilku miejscach zapieczętować specjalnymi zatyczkami dołączonymi do zestawu.
      Ale… cechą naszej mentalności jest to, że nasza osoba czyta instrukcje PO zepsuciu mechanizmu.
      1. -1
        7 grudnia 2019 08:50
        Tak, to tradycja uśmiech
  15. +2
    6 grudnia 2019 10:06
    BTR-60 pokonał swojego głównego konkurenta ZIL-153 w nieuczciwej walce. Siergiej mówił o BTR-E152V, modernizacji BTR-152, ale potem w ZIL Grachev opracował już pływający trzyosiowy pojazd, przeznaczony do przewożenia 16 żołnierzy. Elektrownia to silnik gazowy o mocy 180 KM, jak w BAZ i URAL. W testach najlepsze wyniki wykazał ZIL-153, zamówiono już partię 10 pojazdów do prób wojskowych. Ale po dobrowolnej decyzji o oddaniu BTR-60P do służby, być może lobby GAZ było silniejsze, być może wojsko przyciągnęła wyimaginowana wielka przeżywalność pojazdu dwusilnikowego. I tak ten transporter opancerzony wszedł do serii, a litery PB zostały rozszyfrowane przez tych, którzy służyli na nich jako „p… myśliwiec”, ponieważ obsługa 2 silników, dwie przekładnie na 4 osiach były wielokrotnie cięższe niż trzy -osiowy pojazd jednosilnikowy.
  16. -1
    6 grudnia 2019 10:13
    lubisz rosyjskie głośne nazwiska, pierwsze na świecie, które nie mają odpowiednika itp. itd. śmiech
    1. +2
      6 grudnia 2019 11:06
      A nie w Rosji, co inaczej? Weźmy jakąkolwiek encyklopedię, która nie została przez nas napisana, a przez autorstwo wynalazków Rosja praktycznie nie występuje. Większość z tego, co wymyśliliśmy, nie jest wspominana.
      Na przykład przeczytaj historię tworzenia komunikacji komórkowej, kto ją wymyślił i gdzie pojawił się po raz pierwszy.
      1. 0
        6 grudnia 2019 17:00
        Co miałeś na myśli?
        Bell został wynaleziony, pierwszy oficjalny pojawił się w Stanach, pierwszy komercyjny pojawił się w Japonii
        W ZSRR była też służba
        1. +2
          6 grudnia 2019 19:15
          Cytat od Aviora
          Co miałeś na myśli?
          Bell został wynaleziony, pierwszy oficjalny pojawił się w Stanach, pierwszy komercyjny pojawił się w Japonii
          W ZSRR była też służba

          Miałem na myśli łączność komórkową (nie radiotelefony). Mistrzostwo przypisuje się Motoroli (1973), chociaż testowaliśmy analog w 1957 roku, a system komórkowy Ałtaj został wprowadzony do eksploatacji w 1963 roku.

          https://politikus.ru/articles/history/73912-9-aprelya-1957-goda-v-sssr-byl-izgotovlen-pervyy-v-mire-mobilnik.html
          I tak we wszystkim:
          wyższość wielowarstwowego opancerzenia czołgów przypisuje się Brytyjczykom, chociaż nadal mieliśmy go na T-64,
          pierwszy zbiornik turbiny gazowej przypisywany jest Abramsowi, a nie T-80,
          Brytyjczycy reklamują swój poduszkowiec jako największy poduszkowiec świata (sam widziałem ten film), choć nasz Zubr podwaja go pod względem wyporności (największy z angielskich Mark 3 ma 320 ton, nasz Zubr – 555 t (na wysokości 21). metrów)
          itp .....