Zunifikowane „Yars” i wykonalność „Barguzin”

135

Fundusze BZHRK „Molodets”

W latach 2017-2018 okazało się, że rosyjski przemysł zbrojeniowy wstrzymał prace nad stworzeniem obiecującego bojowego kolejowego systemu rakietowego (BZHRK) „Barguzin” dla strategicznych sił rakietowych. Jednak temat pociągów rakietowych nadal wzbudza zainteresowanie i uwagę. W ostatnich tygodniach znów stał się istotny ze względu na ciekawe raporty opublikowane przez RIA Aktualności.

Zunifikowany pocisk


Przez cały okres rozwoju Barguzin BZHRK jego cechy techniczne pozostawały nieznane. Pod koniec 2014 roku krajowe media informowały, że kompleks kolejowy powstaje na bazie istniejącej rakiety RS-24 Jars. Jednak urzędnicy nie potwierdzili tej informacji.



14 listopada RIA Novosti opublikowała ciekawe oświadczenie głównego projektanta Moskiewskiego Instytutu Inżynierii Cieplnej (MIT), który opracował Barguzin. Akademik Rosyjskiej Akademii Nauk Jurij Solomonow powiedział, że jego organizacja stworzyła zunifikowany kompleks Yars o szerokich możliwościach bazowych.

Pojedynczy pocisk balistyczny tego typu może być używany z wyrzutnią silosową (silos), na mobilnym kompleksie naziemnym (PGRK) lub jako część BZHRK. Ponadto w przypadku indywidualnych rozwiązań i komponentów ta wersja Yarsa jest zunifikowana z kompleksem okrętów podwodnych Bulava.

Informacje te można uznać za pośrednie potwierdzenie doniesień o rozwoju Barguzin w oparciu o kompleks Yars. Jednak w tej chwili takie informacje nie mają już szczególnego znaczenia. Rozwój nowego BZHRK został zawieszony na rzecz projektów o wyższym priorytecie. Ze względu na różne czynniki przyszłość pocisków Yars w kontekście pociągów rakietowych stała się niejasna.

Kwestia celowości


Wypowiedź Ju. Solomonowa była powodem wznowienia sporów o potrzebę BZHRK w arsenałach Rosyjskich Strategicznych Sił Rakietowych. Opinie w tej sprawie wyrażane są na różnych poziomach. Tak więc 5 grudnia RIA Nowosti opublikowała oświadczenia szefa Centrum Bezpieczeństwa Międzynarodowego IMEMO RAS, akademika Aleksieja Arbatowa.


PGRK „Yars” w marszu

Akademik widzi w wypowiedziach Yu Solomonova sygnał o możliwym wznowieniu rozwoju Barguzin. Jednocześnie pod znakiem zapytania pozostaje potrzeba stworzenia nowego BZHRK. A. Arbatov przypomniał, że taka technika ma zarówno plusy, jak i minusy, co należy wziąć pod uwagę przy podejmowaniu decyzji.

Akademik nazwał ulepszone możliwości kamuflażu pozytywną cechą BZHRK. Pociąg z pociskami na pokładzie prawie nie różni się od pociągu towarowego. Z drugiej strony pociąg jest przywiązany do tras patrolowych – „na torach widać, co i gdzie jedzie”. Punkty bazowe pociągu są niezwykle wrażliwe, a wycofanie się kompleksów z uderzenia może wiązać się z trudnościami. Nie wyklucza się również możliwości sabotażu w takich obiektach.

W kontekście mobilności, według A. Arbatova, BZHRK są gorsze od PGRK na podwoziu kołowym. Te ostatnie nie potrzebują kolei ani mostów. Ich trasy patrolowe są prawie nieprzewidywalne.

Akademik zwrócił również uwagę na kwestię wykonalności ekonomicznej. Zunifikowany RS-24 Yars ma trzy podstawowe opcje - ale czy wystarczy pieniędzy, aby wdrożyć wszystkie te możliwości?

W kontekście rozwoju nowej rosyjskiej broni A. Arbatov zwrócił uwagę na doświadczenia zagraniczne. Tak więc w strategicznych siłach nuklearnych USA istnieje tylko jeden naziemny system rakietowy wykorzystujący silosy. Aby go zastąpić, tworzona jest kolejna podobna próbka. Obserwowane w naszym kraju rozszerzenie zasięgu systemów rakietowych nie jest stosowane w Stanach Zjednoczonych.

Nie ma powodu do kontrowersji


Do 2017-18, kiedy dowiedział się o zawieszeniu prac nad Barguzinem, temat stworzenia nowego BZHRK był szczególnie popularny i wokół niego toczyły się aktywne spory. Wiadomość o zamrożeniu projektu doprowadziła do ograniczenia takiej działalności. Oświadczenia Yu Solomonova o istnieniu zjednoczonego Yarsa i fundamentalnej możliwości stworzenia pociągu rakietowego ponownie doprowadziły do ​​dobrze znanych wyników.


Start rakiety „Yars”

Temat jest omawiany na wszystkich poziomach, aż do ogólnych projektantów i naukowców. Jednak takie dyskusje najwyraźniej są jeszcze przedwczesne. Wojskowe i polityczne kierownictwo Rosji dwa lata temu nakazało wstrzymanie prac nad BZHRK „Barguzin” na rzecz innych projektów o wyższym priorytecie.

Pierwsze doniesienia o zamknięciu projektu Barguzin wskazywały na ekonomiczne przyczyny tej decyzji. Szczegóły pojawiły się później. Rozwój BZHRK i nowej PGRK został zatrzymany w celu uwolnienia środków na tworzenie kompleksu Awangard, który ma szczególne znaczenie dla Strategicznych Sił Rakietowych i dla obronności.

W przyszłości Barguzin wciąż był pamiętany, ale teraz nie był uważany za prawdziwy kompleks, który można by oddać do użytku w nadchodzących latach. Uwaga Strategicznych Sił Rakietowych i Ministerstwa Obrony jako całości skupia się na innych systemach rakietowych.

Na tym tle ostatnie wypowiedzi J. Solomonowa wyglądają na proste stwierdzenie faktu. Rozwijając istniejący projekt i linię pocisków ICBM jako całość, MIT opracował ujednoliconą wersję pocisku Yars do użytku na różnych platformach. Kopalnia i mobilna wersja kompleksu jest już aktywnie wykorzystywana przez wojska, a kolej została porzucona. Być może już ostateczny.

Jaki może być kompleks


Według znanych danych, MIT rozpoczął rozwój Barguzin BZHRK w 2012 roku i trwał do 2017 roku. Urzędnicy opublikowali później pewne informacje, ale większość danych pochodziła z anonimowych źródeł medialnych. Wszystko to pozwoliło na sporządzenie ogólnego obrazu, ale nie wiadomo, jak realne się to okazało.

Założono, że ogólna architektura nowego „Barguzina” będzie zbliżona do starszego kompleksu „Mołodec”. Mogła być wykonana w formie pociągu kilku wagonów z wyrzutniami, sprzętem pomocniczym, stanowiskiem dowodzenia, kwaterami mieszkalnymi itp. Charakterystyka taktyczna i techniczna do pewnego czasu pozostawała niejasna.


Rakieta „Sarmat” - główny powód porzucenia „Barguzin”

W 2014 roku rosyjska prasa donosiła, że ​​Barguzin użyje ICBM typu Yars lub jego modyfikacji. Doprowadziło to do szeregu ważnych wniosków. Przede wszystkim chodziło o zjednoczenie kilku systemów rakietowych Strategicznych Sił Rakietowych na kluczowym elemencie. W tym czasie RS-24 pełniły już służbę w silosie i PGRK. W przyszłości miały być uzupełniane przez ICBM w pociągach.

Długość rakiety Yars nie przekracza 22-23 m, masa startowa jest mniejsza niż 50 t. Nowoczesna rakieta jest ponad dwa razy lżejsza niż produkt RT-23 UTTH kompleksu Molodets, co dało poważne korzyści. Wyrzutnia rakiety o takich parametrach wpisuje się w ograniczenia taboru. W szczególności nie ma potrzeby tworzenia specjalnego samochodu ze zwiększoną liczbą zestawów kołowych. Zmniejszone są również wymagania dotyczące ścieżki, co zwiększa dostępne obszary patrolowania.

BZHRK oparty na Yarsie mógłby korzystnie wypadać w porównaniu z Molodets o wyższej wydajności i większej tajemnicy. Taki kompleks mógłby być dobrym i wygodnym uzupełnieniem innych środków Strategicznych Sił Rakietowych.

Jesienią 2016 roku poinformowano, że na poligonie Plesieck przeprowadzono testy rzutu pocisku dla Barguzin BZHRK. Przez kolejne miesiące takie wiadomości nie docierały, a w grudniu 2017 r. prasa ogłosiła zaprzestanie prac. Później poznano powody zamknięcia projektu.

Przyszłość bez pociągów


Znane są ogólne plany Ministerstwa Obrony i dowództwa Strategicznych Sił Rakietowych dotyczące rozwoju broni strategicznej. Głównym ICBM wojsk stopniowo staje się RS-24 Yars w dwóch wersjach - dla kopalni i mobilnych kompleksów glebowych. W niedalekiej przyszłości pojawi się nowy ciężki pocisk rakietowy RS-28 "Sarmat" na bazie silosu. Obecność dwóch nowoczesnych próbek pozwoli na poważną modernizację Strategicznych Sił Rakietowych i zwiększenie ich potencjału.

W istniejących planach rozwoju i rozmieszczenia pociągowych systemów rakietowych nie ma miejsca. Wcześniej takie systemy uważano za konieczne, co kiedyś doprowadziło do uruchomienia projektu Barguzin. Później został porzucony na rzecz bardziej aktualnych wydarzeń. O ile nam wiadomo, nie ma planów powrotu do tworzenia BZHRK.

Jednak na podstawie wyników niedokończonych prac nad tematem Barguzin, MIT i inne przedsiębiorstwa zdobyły pewne doświadczenie w tworzeniu nowoczesnego BZHRK dla najnowszego modelu rakiety. W razie potrzeby to doświadczenie można wdrożyć w nowym projekcie, jeśli polecenie zdecyduje się wznowić pracę.
  • Ryabov Kirill
  • Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej / mil.ru, Wikimedia Commons
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

135 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    8 grudnia 2019 06:58
    Ale w porządku amatorskiego delirium;
    -by dać PGRK możliwość poruszania się po torach kolejowych (kiedyś wymyślono dużo adaptacji, myślę, że nie będzie problemów).
    -stać się, powiedzmy, pułkiem na szynach, zamyka się obudowami -naśladowcami przynajmniej lodówek, przynajmniej czegoś innego, sprzęga, przyczepia się do niego parowóz i spokojnie w nocy do nowego obszaru pozycyjnego za kilka tysięcy km.
    W takim przypadku możesz strzelać z szyn. waszat
    1. +7
      8 grudnia 2019 07:41
      Jeśli przypadkiem Miedwiediew przeczyta ten plan, myślę, że złapie go i złapie. Budowa kosmodromu w porównaniu z twoją propozycją jest po prostu rozpieszczająca.
      1. 0
        8 grudnia 2019 07:51
        Jestem za krytyką, ale konstruktywną. Uzasadniać.
        1. +2
          8 grudnia 2019 08:13
          Niestety w tym formacie nie jest to możliwe, jeśli mam rację, to z koleją jesteś związany wyłącznie jako pasażer. hi
          1. +1
            8 grudnia 2019 08:19
            A więc tak – jako pasażer, a potem rzadko. Ale opieram się na historycznych faktach rozwoju, więc jeśli poprawisz mi tezę, nie obrażę się. hi
            1. +1
              8 grudnia 2019 08:23
              Wystarczy spojrzeć na zestaw kołowy, a następnie pomyśleć o technicznym rozwiązaniu przejścia na koła. Waga pustej gondoli to 23 tony. hi
              1. 0
                8 grudnia 2019 08:23
                Eksperymenty z samochodami takimi jak UAZ się nie liczą.
                1. +1
                  8 grudnia 2019 12:29
                  Ich trasy patrolowe są prawie nieprzewidywalne.

                  Nieeeee!



                  Zdjęcie Las Vegas wykonane z satelity rozpoznawczego radaru TerraSAR-X.
                  1. +2
                    8 grudnia 2019 12:30
                    Głównym ICBM wojsk stopniowo staje się RS-24 Yars w dwóch wersjach - dla kopalni i mobilnych kompleksów glebowych.

                    Oto kilka interesujących informacji z Makeev GRC:





                    W przypadku wyposażenia przeciwrakiet w głowice wieloelementowe (Multi-Object Kill Vehicle) wymagana będzie rakieta o masie miotanej 4,3 tony (Stiletto ICBM), tak aby z prawdopodobieństwem 0,5 dostarczyć na terytorium USA głowice o łącznej masie 1320 kg.

                    A w przypadku wyposażenia przeciwrakiet w głowice neutronowe, ten sam pocisk (Stiletto ICBM) będzie w stanie dostarczyć na terytorium USA głowice o łącznej masie zaledwie 800 kg.

                    Oznacza to, że pociski lekkie (Yars, Bulava) stają się po prostu bezużyteczne.

                    A pociski minowe są niezwykle podatne na pierwsze uderzenie, ponieważ ich współrzędne są znane z góry.

                    ŹRÓDŁO: http://federalbook.ru/projects/bezopasnost/2.html

                    Kierunki doskonalenia strategicznych sił jądrowych w kontekście rozwoju obrony przeciwrakietowej
                    http://federalbook.ru/files/BEZOPASNOST/soderghanie/NB_2/NB2-2015-Degtyar'.pdf
                2. 0
                  8 grudnia 2019 13:14
                  Eksperymenty z samochodami takimi jak UAZ się nie liczą.

                  A co z czołgami? w tym niemiecki
              2. 0
                8 grudnia 2019 08:40
                Wierzę, że zestaw kołowy znajdzie się na torze PGRK. Jest wyeksponowana wzdłuż torów kolejowych PGRK (szyny są w środku), podnosi się na własnych podnośnikach (ma je), a niektóre (kolejowe) wózki podjeżdżają pod szyny pod oś (ramę) (jak wagony, na przykład). PGRK jest opuszczany, wózki mocowane są np. do ramy. Sprzęg automatyczny i hamulce to pożywienie dla projektantów. Na razie oczami pasażera nie widzę niczego, co jest niewykonalne. Jestem pewien, że możesz zrobić lepiej.
                1. +2
                  8 grudnia 2019 08:50
                  Waga jednego wózka wagonu towarowego to 5 ton, potrzebujesz co najmniej dwóch, jak ustawisz podnośniki na nasypie? Cóż, dla informacji zmiana wózka wagonu towarowego zajmuje około 10 minut przez dwóch specjalistów, którzy nawet słyszeli o ochronie pracy. Nie potrafię sobie nawet wyobrazić, jak zmienić wózki w pociągu z odcinkami niesprzęgającymi. Czy też zachowamy APU z Bożą pomocą?
                  1. +1
                    8 grudnia 2019 09:03
                    Cytat z: prapor55
                    Jak wypoziomujesz podnośniki na nasypie?

                    Podpory same się wyrównują, ale generalnie wszystkie operacje są przeprowadzane w specjalnych miejscach (nie są bardzo drogie), jeśli nie wiesz.
                    Cytat z: prapor55
                    Nie potrafię sobie nawet wyobrazić, jak zmienić wózki w pociągu z odcinkami niesprzęgającymi.

                    Tak, dość nie angażując się - napisałem.
                    Prawdopodobnie nie do końca zrozumiałeś. Nie chodzi o to, że wypuszczamy PGRK bezpośrednio z torów na otwarte pole, jak czołgi (oczywiście musimy przygotować miejsca), ale o to, że można manewrować przez kilka tysięcy kilometrów kompleksami glebowymi (czyli właściwościami BZHRK są częściowo nabywane) A strzelanie i BZHRK i PGRK prowadzone są z przygotowanych stanowisk, aw ruchu tylko w ostateczności.
                    1. +2
                      8 grudnia 2019 09:17
                      Wózki wymieniane są tylko na specjalnych torach, podnośniki są na wypoziomowanych płytach, aby nie było kłopotów. Nie jestem naukowcem od rakiet, ale żeby odłączyć APU?!? Nie widziałem tego nawet podczas trzyletnich regulaminów w warunkach 10. dywizji, gdzie były wszystkie warunki, w przeciwieństwie do naszej 36., która stała na otwartym polu. hi
                      1. 0
                        8 grudnia 2019 09:41
                        Cytat z: prapor55
                        Wózki przesiadają się tylko na specjalnych torach, podnośniki stoją na wypoziomowanych płytach, żeby nie było kłopotów

                        Kaczka nie mamy sprzeczności!
                        Cytat z: prapor55
                        Nie jestem naukowcem od rakiet, ale żeby odłączyć APU?!?

                        Teraz nie rozumiem (jeśli mówisz o PU), po co go odczepić?
                      2. 0
                        8 grudnia 2019 10:00
                        APU składa się z 3 jednostek, nie sposób zmieścić wszystkiego w jednym aucie.
                      3. 0
                        8 grudnia 2019 10:14
                        Mam silne wrażenie. mówimy o różnych rzeczach
                      4. 0
                        8 grudnia 2019 11:44
                        No tak, jeśli rakieta zostanie umieszczona w ciężarówce (jednej), to jest zupełnie niezrozumiałe, co uniemożliwia jej dostanie się do 60-tonowego wagonu. Widziałem na własne oczy napis na wagonach: 68 ton. A nawet przerażające jest stwierdzenie, że 120 ton, gdzie pod autem są 4 wózki.
                2. +2
                  8 grudnia 2019 10:39
                  Przestań fantazjować, jest też taki parametr jak minimalny promień wpasowania się w krzywą i wymiar podejścia budynków.Jak wpasuje się w to kompleks mobilny?
    2. 0
      8 grudnia 2019 09:39
      Ruch na kolei odbywa się zgodnie z harmonogramem (harmonogramem). Jeśli regularne bjrks mogą być wbudowane w rozkład jazdy pod przykrywką pociągów towarowych, to w jaki sposób pociągi pojawiające się znikąd mogą być wbudowane w pgrk? Przekazanie Kolei Rosyjskich pod pełną kontrolę wojska?
      1. +4
        8 grudnia 2019 11:24
        Cytat: SVD68
        Przekazanie Kolei Rosyjskich pod pełną kontrolę wojska?

        A dokąd pojadą Koleje Rosyjskie, jeśli zacznie się „wojna”?!
        1. +1
          8 grudnia 2019 23:28
          Cytat: Nikołajewicz I

          A dokąd pojadą Koleje Rosyjskie, jeśli zacznie się „wojna”?!

          Więc jest to konieczne przed rozpoczęciem wojny. Po starcie musisz wystrzelić rakiety.
      2. -1
        8 grudnia 2019 23:07
        Jeśli regularne bzhrks mogą być wbudowane w harmonogram pod postacią pociągów towarowych,


        Dlaczego wszyscy trzymają się „przebrania”? Ona wcale nie jest najważniejsza w tym przedsięwzięciu.
        Nawet jeśli pociąg ma osobistą strzeżoną odnogę o długości 50 km, pozwoli to na wycofanie go z ataku. Nawet jeśli cały świat będzie wiedział o tej branży i tym składzie. Zapełnić całe 50 km energicznymi bombami po 3 km? Świetna wymiana.
        1. 0
          8 grudnia 2019 23:29
          Cytat od daurii

          Nawet jeśli pociąg ma osobistą strzeżoną odnogę o długości 50 km, pozwoli to na wycofanie go z ataku. Nawet jeśli cały świat będzie wiedział o tej branży i tym składzie. Zapełnić całe 50 km energicznymi bombami po 3 km? Świetna wymiana.

          PGRK w tym sensie jest prostsze i wydajniejsze.
    3. 0
      8 grudnia 2019 11:57
      Cytat od mark1
      -stać się, powiedzmy, pułkiem na szynach, jest zamknięty obudowami -imitatorami co najmniej lodówek

      Koszenie pod lodówką nie będzie działać pod względem ogólnych parametrów wagowych. Mimo to będziesz musiał wzmocnić / zwiększyć ilość wózków wagonowych. Tak, a wysokość toru kolejowego nie pasuje. Gra nie jest warta świeczki. Podwozie kołowe i tak jest zbędne. Ogólnie rzecz biorąc, wszystkie te argumenty o „rób lub nie rób” BZHRK są wróżeniem z fusów kawy. Więc przedstawili nam prawdę o swoich intencjach?! waszat
    4. +1
      8 grudnia 2019 13:08
      Czy kiedykolwiek widziałeś PGRK przynajmniej raz? Nie? Obserwuję je od prawie 30 lat. Teraz niosłeś takie, przepraszam, bzdury, że nawet nie wiem, czy mogę dziś zasnąć ...
    5. 0
      8 grudnia 2019 18:11
      parowóz przywiera do niego i cicho w nocy do nowego obszaru pozycyjnego za kilka tysięcy km
      Do czasu uregulowania ostatnich umów z Faszingtonem. To nie jest realistyczne. Zgodnie z umową nawet PGRK pełnią dyżur tylko na pewnym obszarze. Dlatego też kompleks kolejowy został opuszczony (prawdopodobnie), że konieczne jest poinformowanie „partnerów” o trasie.Ale warto zastanowić się nad wsiadaniem na „szyny” i wsadzenie jakiegoś „Iskandera” zdolnego do lotu do Brukseli.
    6. AAK
      +3
      8 grudnia 2019 19:04
      Kolego główny problem jak wjedziecie prawie 20-metrowym PGRK na peron kolejowy ważący 60-80 ton wraz z rakietą, skąd dostaniecie takie rampy? Gdzie je umieścisz? Jeśli na otwartym polu – od razu zauważą takie miejsce, jeśli w zaułkach towarowych lub rozrządowych – to wyobraź sobie zdjęcie 5-6 PGRK przejeżdżających przez miasto/wieś (nawet późną nocą), nie zmieści się w zakręty na ulicach, a wszelką tajemnicę okryje bordowy kapelusz… tak jak słusznie zauważyłeś, to w porządku amatorskiego delirium…
      1. 0
        8 grudnia 2019 20:02
        To nie pytanie: zrobić rampę samobieżną w ramach PGRK w oparciu o ten sam pojazd, który przenosi rakietę. Pytanie brzmi, jak przykręcić tę samojezdną rampę do samochodu i usunąć ją na otwartym polu. Nie, można go postawić na szynach, podnieść na podnośnikach nad pociągiem, pociąg podjeżdża pod nim, ale jak dokładnie ustawić wagon? Druga opcja to specjalne platformy, które zapewniają załadunek PGRK, ale to jest gorsze, ponieważ ujawnia przeznaczenie pociągu, nawet jeśli te wagony są zamaskowane. Ale najważniejsze jest to, dlaczego: PGRK wie, jak jeździć, ale nie powinien nigdzie jeździć.
  2. -5
    8 grudnia 2019 07:34
    Lepiej dla ojców ludu odpoczywać na Cyprze lub Seszelach. Po co wydawać pieniądze? Może zostaw w ogóle dwa "Boreas"? Jeden na molo, drugi na służbie. W końcu wystarczy pocisków, by spalić Amerykę. Brad, po prostu biurokraci nie chcą dzielić się pieniędzmi. Wywłaszczyć ich, ale nie ma nikogo.
  3. +9
    8 grudnia 2019 07:56
    W latach 2017-2018 okazało się, że rosyjski przemysł zbrojeniowy wstrzymał prace nad stworzeniem obiecującego bojowego kolejowego systemu rakietowego (BZHRK) „Barguzin” dla strategicznych sił rakietowych.
    Nadal uważam, że jest ZAWIESZONY
    W kontekście mobilności, według A. Arbatova, BZHRK są gorsze od PGRK na podwoziu kołowym. Te ostatnie nie potrzebują kolei ani mostów.
    Czy to tak, że „mosty nie są potrzebne”? Czy niesie je „duch święty” przez rzeki, kanały, rowy, wąwozy? Jeśli nie pokonają ich w trakcie patrolowania, to znacznie zawęża sam obszar, co oznacza, że ​​są bardziej bezbronne.
    Jaki może być kompleks
    Uważam, że w świetle minionych wydarzeń, a mianowicie wygaśnięcia traktatu INF, można by uczynić ten „pociąg pancerny” bardziej uniwersalnym, posiadającym jeden wagon KP i samochody wsparcia, ale bojowe z innym „wypchaniem” , w tym zarówno rakiety „Yars”, jak i pociski średniego zasięgu.
  4. +3
    8 grudnia 2019 09:14
    Właściwie, jakie jest „większe znaczenie” innych wydarzeń?
    Najprawdopodobniej niemożność nieskończonego przedłużenia okresu gwarancyjnego Voevody i UR-100.
    Nieważne, jak bardzo rządzisz, starość zbiera swoje żniwo...
    Drugi argument o znaczeniu jest jeszcze ważniejszy (w czasie pokoju): finanse.
    Dokładniej, ich brak.
    Ministerstwo Obrony, mimo całej biliardowej hojności swojego finansowania, nie może zmieścić wszystkich projektów w prokrustowym łożu przyznanego budżetu.
    Barguzin po prostu nie ma za co płacić.
    Dlatego mam nadzieję, że na razie opłakujemy.
    Chociaż osobiście uważam, że idea BZHRK jest o wiele bardziej aktualna niż sam Sarmat.
    Każdy silos jest zarejestrowany z wrogiem.
    A ponieważ mamy koncepcję uderzenia odwetowego, ale nie prewencyjnego, szanse na zniszczenie Sarmatów w kopalniach i poza nimi są bardzo duże.
    Co za pociąg!
    Wystrzel rakietę z Kostromy, Permu, Tomska, Bołogowa, Uriupińska, Zimy, Wołoczajewki, Teodozji, Workuty i wreszcie z Dworca Paweleckiego.
    Weź tę rakietę...
    Żadna czteropoziomowa obrona przeciwrakietowa nie pomoże ...
    1. 0
      8 grudnia 2019 09:25
      Czy pociągi mogą nadal jeździć, aby przedłużyć żywotność pocisków? Myślę, że ten problem da się rozwiązać, ile w tej chwili w bazie kosztują sowieckie pociski? Morderstwo BZHRK jest całkowicie winą obecnego naczelnego dowódcy. żołnierz
    2. 0
      8 grudnia 2019 10:53
      - Narzędzia rozpoznania satelitarnego stały się znacznie doskonalsze.
      - Wzrósł poziom zagrożenia terrorystycznego, nawet "Barguzin" został "zaatakowany" raz czy dwa.
      - I gdzie to zrobić Wiele przedsiębiorstw albo nie istnieje, albo przeszło w prywatne ręce.
      Cieszę się, że są zaległości.
    3. +4
      8 grudnia 2019 10:55
      Nawiasem mówiąc, właśnie mamy Koncept strajku kontrprewencyjnego, tj. mamy darmowe 20-30 minut na wybór pomiędzy wykonaniem niedopuszczalnego uderzenia niszczącego lub taktycznego uderzenia mocy (dla Europy i NATO).
      Przypomnę: uderzenie kontrprewencyjne może być wykonane jako uderzenie odwetowe nawet w przypadku masowego użycia broni konwencjonalnej (nienuklearnej) PRZED przekroczeniem przez przewoźników rosyjskiej granicy państwowej.
    4. KCA
      +2
      8 grudnia 2019 11:03
      Silosy są zarejestrowane, ale jest czas na latanie pocisków, nawet gdy RSD i RMD zostaną rozmieszczone w Europie, będą mieli czas na wydanie rozkazu odpalenia, jeśli wystrzelą 1-2 pociski, mogą przeżuć smark, kontakt telefon, sprawdź / dwukrotnie sprawdź, ale podczas masowego startu szybko zadecydują o wszystkim, wtedy silosy są przystosowane do wybuchu nuklearnego;
      1. -2
        8 grudnia 2019 16:45
        Jak głowica trafia głęboko w okładkę?
        1. KCA
          +2
          8 grudnia 2019 18:24
          Wejść głęboko w ziemię w bliskim sąsiedztwie miny, no, a nawet w pokrywę miny, jak bomba przebijająca beton, jest to trudne i będzie wymagało specjalnych AP, 1-2 sztuki, może to zrobią zniszczyć bunkier punktu kontrolnego w Moskwie i ZKP, nie wiem gdzie on się znajduje, a zwykłe kulki polecą do silosu z wybuchem na wysokości 400 metrów, miny są właśnie przystosowane do wytrzymania takiego eksplozja
        2. +1
          8 grudnia 2019 18:24
          Leci z otwieraczem do butelek śmiech
    5. 0
      8 grudnia 2019 12:09
      Cytat: U-58
      Każdy silos jest zarejestrowany z wrogiem.

      Cóż, masz to, co dalej? Sarmaci otrzymają komendę „wystrzelić” podczas lotu „minutmenów”, a pociski wroga będą spadać na puste miny. Ale 18 tysięcy km na 000 ton ładunku bojowego jest więcej niż imponujące. Całkiem możliwe jest zapewnienie kilometrowego promienia bezpieczeństwa kopalni z naziemnych DRG. W BZHRK nie widzę żadnych wymiernych korzyści. Oto RIAC do wsadzenia do pociągu, myślę, że pomysł jest tego wart. I technologicznie wszystko jest w miarę osiągalne i nie ma problemów z rozkładem ruchu, ale przy porozumieniu o wyzwoleniu części europejskiej (takie myśli są w naszych propozycjach do UE) z traktatu INF, można je zmontować w na wschód od kraju, ale w razie potrzeby za kilka dni można zebrać siły uderzeniowe w dowolnym miejscu w Rosji - od Półwyspu Kolskiego po Krym.
      1. +1
        8 grudnia 2019 15:04
        Czy myślisz, że wojna nuklearna będzie wyglądać tak: wcisnęli guziki, po 10 minutach my wcisnęliśmy i po 40 minutach wojna się skończyła?
        Taki nie jest.
        Będzie działać przez około 72-100 godzin.
        A głównym celem będą silosy.
        Ale pociągi mają okazję przez te trzy lub cztery dni manewrować, ratować się i stawiać NASZ punktor w wojnie
        1. -4
          8 grudnia 2019 15:34
          Cytat: U-58
          Będzie działać przez około 72-100 godzin.

          Kto pierwszy zdoła przeprowadzić zmasowany atak nuklearny, wygra. Przez resztę czasu sąsiedzi zjedzą jeszcze ciepłe zwłoki. Czy twój sąsiad śpiewał około 100 godzin? Dorabiasz jako strażnik w głównym wydziale operacyjnym Sztabu Generalnego?
          1. +5
            8 grudnia 2019 16:43
            Pracuję na część etatu.
            Więc jesteś głównodowodzącym.
            Zadali kontratak.
            Po 10-12 godzinach wywiad donosi, że cała dywizja Minutemenów z całym generałem na czele przeżyła w Północnej Dakocie.
            Napisz, jak zamierzasz zniszczyć ten podział?
            W końcu cały arsenał się wyczerpał.
            Dzień później szczątki twojej inteligencji zdołały przekazać, że obiekt Kryształowego Szczytu, wbrew oczekiwaniom, nie został całkowicie zniszczony.
            A stamtąd są rozkazy do okrętów podwodnych o następnym uderzeniu na terytorium twojego kraju.
            Co zrobisz w tej sytuacji?
            Ukończyłeś wojnę w ciągu pierwszych 40 minut!..
            1. -6
              8 grudnia 2019 17:36
              Cytat: U-58
              Po 10-12 godzinach wywiad donosi, że cała dywizja Minutemenów z całym generałem na czele przeżyła w Północnej Dakocie.
              Napisz, jak zamierzasz zniszczyć ten podział?

              Pracujesz w Sztabie Generalnym. Idź do Gerasimova i zapytaj. Poznasz z pierwszej ręki. Logicznie rzecz biorąc, Sarmat stanie się główną siłą uderzeniową i będzie używany w warunkach najmniejszego ryzyka trafienia przez wroga, tj. w czasie, gdy wszystko, co mogłoby mu zagrozić, wciąż jest w locie. Rezerwa będzie składać się z niezidentyfikowanych okrętów podwodnych. Po pierwszym uderzeniu obie strony będą miały tak wielu rannych i na wpół zabitych, że pozostałe siły gospodarek uczestniczących krajów pójdą do nich i wydobycie i pochowanie zwłok. moim zdaniem
              1. +3
                8 grudnia 2019 17:56
                Nie będzie nikogo, kto uratuje rannych i półżywych.
                Grzebanie zmarłych, tym bardziej.
                A ty, prezydencie Aspadin, towarzyszu. głównodowodzący, zostawił odpowiedź ....
                1. 0
                  8 grudnia 2019 19:48
                  Cytat: U-58
                  A ty, prezydencie Aspadin, towarzyszu. głównodowodzący, zostawił odpowiedź ....

                  Przeczytaj ponownie poprzedni post, jest tam.
            2. 0
              8 grudnia 2019 20:05
              Tak, i nie przejmuj się. Cóż, znowu usmażą ruiny.
          2. -2
            8 grudnia 2019 16:49
            Chłopaki, oboje się mylicie. Śmiechem jest powiedzieć, że wojna potrwa nie dłużej niż 100 godzin. Przed II wojną światową terminy były również nazywane, ale rzeczywistość okazała się taka, że ​​nikt nawet nie zgadł.
            1. +2
              8 grudnia 2019 17:49
              Tak, nie 100 godzin.
              Tovarisch, mój odpowiednik, uważa, że ​​FSO również nacisnął guziki.
              Oznacza to, że zaczęli i skończyli.
              Próbowałem mu pokazać, że w konflikcie na pełną skalę arsenały zostaną zużyte (jeśli walczysz jak Suworow, a nie jak Czapajew) w ciągu 3-3,5 dnia, a nie wcześniej.
              Nie będziemy tutaj omawiać wszystkich taktyk i strategii wojny)))))
              1. -2
                8 grudnia 2019 18:35
                Oczywiście o strategii nie można dyskutować, ale tylko baron Munchausen mógł przeznaczyć na wojnę 100 godzin.
                Tak, a lokalni komentatorzy mają głupie pomysły na wojnę, wojna dla nich to tylko naciskanie guzików, cóż, dziwacy. Uważają, że po zużyciu ładunków nuklearnych wojna się skończy, jakby nie można było walczyć bronią niejądrową.
              2. -2
                8 grudnia 2019 20:07
                Wybaczcie, ale obie strony mają teraz nie 30-40 tysięcy ładunków, a tylko około 1.5 tysiąca, celów jest idiotycznie więcej. Więc to wciąż 40 minut, a nie 3 dni.
                1. +1
                  9 grudnia 2019 06:42
                  Obie, a dokładniej obie strony mają 1,5 tys. osób.
                  I ishsho Francja, Anglia, Chiny, Pakistan, Indie, Izrael, Iran, całkowicie popularna Korea, Brazylia, Japonia z szaleńczymi dostawami plutonu i całkiem latającymi pociskami ....
                  A kto jest dobry, a kto zły - zaplanuj dla siebie..
    6. +4
      8 grudnia 2019 12:13
      Będą nasze sprzeciwy wobec twoich oświadczeń ... Przecież wcześniej jednym z głównych argumentów na rzecz niewrażliwości BZHRK wierzono, że ten system rakietowy zostanie "łatwo" zgubiony wśród licznych pociągów kolejowych na rozległa sieć kolejowa na rozległym terytorium kraju… Ale… „wszystko płynie… wszystko się zmienia”! BZHRK „Molodets” powstał w ZSRR ... czy konieczne jest „ukrycie” różnicy między terytoriami ZSRR a Federacją Rosyjską? Teraz o „lodówkach” ... ile z nich zostało, jeśli jakoś powiedziano, że produkcja lodówek została przerwana? Ale BZHRK był „przebrany” za lodówki! W dodatku bez względu na to, jak wagony kompleksu były przebrane za „obywatela”, ich waga przewyższała zwykłe wagony! To tutaj BZHRK mógłby zostać złapany… Na rzekomych „odpowiedzialnych” kierunkach na torach kolejowych zainstalowane są czujniki z transmisją sygnału do satelity, choć nie jest to konieczne… satelity rozpoznawcze ze skanerami laserowymi wychwytującymi wibracje ziemi może pojawić się w miejscu przejazdu BZHRK. A „obfitość” pracowników gościnnych? Podczas gdy wykorzystanie kontenerów 20-stopowych i 40-stopowych chyba warto pomyśleć... Zwłaszcza, że ​​kontenery można przewozić koleją, ciężarówkami, statkami.... Ale to już inna historia!
      1. 0
        8 grudnia 2019 14:14
        I możesz to zrobić jeszcze łatwiej. Pociąg nie może się teleportować. Tch umieścił program, który będzie śledził lokalizację wykrytego pociągu przez cywilne satelity. Gdy zostanie określony na podstawie danych pośrednich lub przy użyciu konwencjonalnej inteligencji, oznacz go znacznikiem, a następnie po prostu śledź go automatycznie. Nie zjedzie z torów. W rzeczywistości jest jak strategiczna łódź podwodna, która tylko nie może zagłębić się i płynie tymi samymi trasami.
      2. +1
        8 grudnia 2019 15:13
        Możesz też przebrać się za samochody osobowe, pod nawozy mineralne, a przynajmniej pod mąkę ....
        Istnieje wiele ładunków o zwiększonej masie.
        Ale nawet jeśli pociąg jest liczony dzisiaj i tutaj, co daje wrogowi?
        W końcu za 5 minut będzie w innym miejscu o rozpiętości współrzędnych 10 km.
        To wystarczy, żeby pociąg przeżył.
        Co do zagrożenia sabotażem, niech się nim zajmie kontrwywiad wojskowy i inne agencje.
        Na wojnie jak na wojnie
        1. 0
          8 grudnia 2019 16:04
          Cytat: U-58
          Możesz też przebrać się za samochody osobowe

          Taa… a zamiast szyb samochodowych – kolorowe monitory LCD, na których pasażerowie będą bez przerwy pić wódkę i herbatę z cytryną na ekranie Rousseau… lol
          Cytat: U-58
          Istnieje wiele ładunków o zwiększonej masie.

          Każdy typ wagonu (platformy) ma swój własny paszport „nośność”, a także samochody ciężarowe i są przeznaczone do określonych towarów.Przewóz towarów niestandardowych odbywa się w określonych przypadkach, pod pewnymi warunkami.
          Cytat: U-58
          Co do zagrożenia sabotażem, niech się nim zajmie kontrwywiad wojskowy i inne agencje.
          Niemieckie „organy” w czasie II wojny światowej również zajmowały się partyzantami, ale pociągi wciąż „leciały w dół”…
          Cytat: U-58
          W końcu za 5 minut będzie w innym miejscu o rozpiętości współrzędnych 10 km.

          No tak... i dalej 10 km nigdzie nie pojedzie... szyny będą wysadzone...
          1. 0
            8 grudnia 2019 16:50
            Szyny? Do diabła z nimi.
            Gdyby tylko sprzęt był gotowy do bitwy.
            Czy dla nekromantów jest słabe bombardowanie Kolei Transsyberyjskiej bombami co najmniej 10 km?)))))
            1. -3
              8 grudnia 2019 20:09
              Wystrzelą krążącą amunicję wzdłuż Transsyberyjskiego - i nie ma potrzeby bombardowania co 10 km.
          2. -1
            8 grudnia 2019 17:05
            Długość kolei rosyjskich wynosi 86000 10 km, a wysadzenie ich po XNUMX km to za mało dla dywersantów. Swoją drogą, po co wysadzać kolej, w jakim celu? Cóż, wysadzą drogę, jaki to ma sens, sabotażyści myślą, że BZHRK spadnie ze zbocza? Wtedy będą musieli wysadzić w powietrze jednocześnie w całym kraju, aby ich zaskoczyć. Wszystko to jest nonsensem.
            1. 0
              8 grudnia 2019 18:05
              Więc po co jestem?
            2. +1
              9 grudnia 2019 01:11
              Cytat od Fan-Fan
              Wszystko to jest nonsensem.

              Zgadzam się! Wspomnieć o „długości” kolei w celu obliczenia wymaganej liczby sabotażystów: jeden na każde 10 km to bzdura! Ale nie powiedziałem tych bzdur! Istnieją metody i środki rozpoznawcze umożliwiające, jeśli nie zawsze gwarantowane wykrycie samego BZHRK, to z dużym prawdopodobieństwem obszary pozycyjne dla rozmieszczenia (przejścia) kolejowych systemów rakietowych. Wykolejenie BZHRK nie jest konieczne! Wystarczy go trochę przytrzymać w "lokalizacji" ze znanymi już współrzędnymi... by wpisać te współrzędne "w razie potrzeby"... puść oczko
      3. +1
        9 grudnia 2019 06:26
        Nikt nie zawraca sobie głowy prowadzeniem fałszywych pociągów z betonowymi blokami wewnątrz wagonów.
        Będzie dużo..
        Czujniki zwariują, przesyłając dane o "ciężkich" pociągach...
        Szczególną niespodzianką dla wroga będzie moment, w którym fałszywy pociąg okaże się prawdziwy.
        Tak, to jest kosztowne.
        Ale to jest obrona kraju ...
    7. 0
      8 grudnia 2019 21:16
      Cytat: U-58
      Każdy silos jest zarejestrowany z wrogiem.

      Wszystkie PGRK są również zarejestrowane i nie daj Boże wykraczać poza określony obszar ...
  5. +1
    8 grudnia 2019 09:15
    "Długość rakiety Yars nie przekracza 22-23 m, masa startowa to mniej niż 50 ton. Nowoczesna rakieta jest ponad dwa razy lżejsza od produktu RT-23 UTTH kompleksu Molodets"

    Autor! RT-23 Dobra robota, można powiedzieć, że jest to odpowiednik "Szatana" na szynach ... a fakt, że Yars jest tylko 2 razy lżejszy od takiej rakiety, jest bardzo wątpliwą zaletą ... Molodets ma 10 bloków, Jars ma 3 ...
    1. +1
      8 grudnia 2019 09:35
      Jestem za - "Scribe" lub "Polar Fox", zamiast Barguzin, Yars
    2. -1
      8 grudnia 2019 17:07
      To oznacza 6 wagonów po trzy głowice, łącznie 18 głowic - też nieźle.
  6. wr
    +2
    8 grudnia 2019 09:28
    Główną zaletą BRZhD była możliwość strzelania z dowolnego miejsca, w którym pociąg się zatrzymuje, ponieważ cała linia kolejowa jest wypełniona współrzędnymi, podczas gdy kompleksy samochodowe mogły strzelać z pewnych punktów, wraz z rozwojem nawigacji satelitarnej BRZhD stracił te zalety , i najprawdopodobniej odrzucenie są częściowo uzasadnione, z wyjątkiem przypadku, gdy nawigacja satelitarna jest wyłączona, jeśli masz środki, oczywiście możesz grać bezpiecznie.
    1. +1
      8 grudnia 2019 13:13
      Mylisz się. PGRK jest w stanie wykonać misję bojową ze strony MBP.
    2. -1
      8 grudnia 2019 19:14
      Swoją drogą, czym jest BRZD?
      1. 0
        8 grudnia 2019 21:26
        Cytat: Ochrona przed gazem i dymem
        Swoją drogą, czym jest BRZD?

        prawdopodobnie zgodnie z zasadą Sineva SLBM - Scalpel BRZhD, więc był też w wersji kopalnianej, jak Voevoda Kh.Z. krótszy...
        1. +1
          9 grudnia 2019 13:01
          Nie wiem kto i kiedy go wymyślił, ale w Strategicznych Siłach Rakietowych był tylko BZHRK, jeśli chodzi o kompleksy kolejowe.
      2. 0
        9 grudnia 2019 06:19
        BRZhD - kompleks kolejowy z rakietami bojowymi
        1. +1
          9 grudnia 2019 13:03
          Teraz uwaga: B-walka, R-pocisk, F-kolej, D- ...... Złożony? Nie? Jeszcze raz potwierdzam: BZHRK i nic więcej !!!!! Kompleks Rakiet Bojowej Kolei!!!!
          1. 0
            10 grudnia 2019 03:50
            Przy okazji, tak.
            Opisany, tk. w telewizji dyskutowali wówczas o złomowaniu lokalnej kolei i sytuacji Kolei Rosyjskich.
            Wpływ zewnętrzny))))))
    3. Komentarz został usunięty.
  7. +2
    8 grudnia 2019 09:45
    Oparta na kolei zapewnia znacznie większą dyskrecję niż nieutwardzone kompleksy. Przynajmniej przez tunele. Nie dyskontuj wielu krytych magazynów, których są chyba setki. Tak więc zakończenie rozwoju, jeśli nie przestępstwo, to poważny błąd.
    1. +2
      8 grudnia 2019 13:14
      Co może zrobić w tunelu? Żadna zajezdnia nie jest w stanie przyjąć całego pociągu. Zajezdnia naprawia wagony, a nie pociągi czy pociągi.
      1. +2
        8 grudnia 2019 13:38
        Po co naprawiać, jeździć, choć na części, czekać na okno satelitarne, wysłać dalej i czy w przeciwnym kierunku.. W tunelach są bocznice, drugi tor, wreszcie dla personelu specjalnego można też trochę przecisnąć trochę ruchu.
        Biorąc pod uwagę, że długość nowoczesnych pociągów pasażerskich przekracza 400 m, dopuszcza się budowę zajezdni z połową pociągu na jednym torze, pod warunkiem, że liczba torów nie powinna przekraczać czterech.
        Przy okazji, oto link:
        https://ondebeherner.ucoz.ru/news/ustrojstva_vagonnogo_khozjajstva_na_passazhirskikh_tekhnicheskikh_stancijakh_vagonomoechnye_mashiny/2016-01-31-163
        1. 0
          8 grudnia 2019 18:41
          Możesz rozstawić najprostsze hangary i ukryć tam pociągi w dzień, a w nocy je wyprzedzić. Tutaj mówią o przebraniu, ale co uniemożliwia zrobienie samochodu jak samochód osobowy z szybami i zasłonami.
        2. +2
          8 grudnia 2019 19:13
          Wiesz, w Strategicznych Siłach Rakietowych istnieje takie pojęcie jak „gotowość bojowa”. Tam czas liczony jest w sekundach. Twoje propozycje z licznymi manewrami, dezaktywacją, gotowością kradną te bardzo cenne sekundy i unieważniają wszystkie Twoje fantazje. Służyłem w Strategicznych Siłach Rakietowych, teraz pracuję na kolei, wiem o czym mówię. Ani jedna zajezdnia nie jest w stanie pomieścić całego pociągu. Albo czegoś nie wiem. Zajezdnia przeznaczona jest do naprawy taboru, a nie do jego przechowywania. Znowu nikt nie naprawia wagonów w pociągu. Co do tunelu, na ogół przepisałeś jakąś herezję. Jak wyobrażasz sobie start z tunelu? Jakie są bocznice, o czym ty mówisz? Gotowość zredukowana do zera! W strategicznych siłach rakietowych jest to nie do przyjęcia.
          1. +2
            9 grudnia 2019 03:14
            Biorąc pod uwagę, że długość nowoczesnych pociągów pasażerskich przekracza 400 m, dopuszcza się budowę zajezdni z połową pociągu na jednym torze, pod warunkiem, że liczba torów nie powinna przekraczać czterech.
            Przy okazji, oto link:
            https://ondebeherner.ucoz.ru/news/ustrojstva_vagonnogo_khozjajstva_na_passazhirskikh_tekhnicheskikh_stancijakh_vagonomoechnye_mashiny/2016-01-31-163
            N
            Cytat: Ochrona przed gazem i dymem
            Ani jedna zajezdnia nie jest w stanie pomieścić całego pociągu. Albo coś, czego nie wiem
            Teraz wiem.
            Cytat: Ochrona przed gazem i dymem
            Co do tunelu, na ogół przepisałeś jakąś herezję. Jak wyobrażasz sobie start z tunelu? Jakie są bocznice, o czym ty mówisz?
            Od czego zacząć? Do bani przez kilka godzin, wyjście w czasie okna satelitarnego, ewentualnie ze zmianą kierunku. Pozwolę sobie zawrócić tunel, chociaż są tunele z bocznicami, ale temat to zajezdnia.
            1. +1
              9 grudnia 2019 13:06
              Hmm.... Ponieważ dekabryści byli strasznie daleko od ludzi, tak samo strasznie daleko jesteś od koncepcji "gotowości bojowej" swoimi "liśćmi". Dyżur bojowy odbywa się przez cały rok, przez całą dobę, co minutę i co sekundę! Tam nie ma „do bani”, bo coś uchowaj Boże – spalą kraj mnichom, a my nie zdążymy nawet wypowiedzieć słowa!
              1. +1
                9 grudnia 2019 14:17
                Przez chwilę zarówno wyrzutnie naziemne, jak i wyrzutnie kolejowe są uważane za broń odwetową i ich ukrycie jest zapewnione, m.in. przez niewidzialność rozmieszczenia, a także za SSBN, a może myślisz, że podczas zmiany pozycji PGRK jest gotowy do natychmiastowego początek?
                Cytat: Ochrona przed gazem i dymem
                Dyżur bojowy odbywa się przez cały rok, przez całą dobę, co minutę i co sekundę

                Tych. ani jeden pocisk nie jest zdejmowany ze służby, przynajmniej w celu rutynowej konserwacji? To oczywiste, że tak nie jest.
                Pozwólcie, że wyjaśnię moje położenie na zajezdni: albo zgodnie z przepisami, albo w przypadku podejrzenia o ujawnienie pociągu rakietowego, wjeżdża on do zajezdni i po oczekiwaniu na okno satelitarne odjeżdża, ewentualnie w noc. ))
                1. +1
                  14 grudnia 2019 15:32
                  Pocisk zostaje wycofany ze służby zgodnie z planem, z wieloma zdarzeniami. Albo znika z sieci. Co mogę ci powiedzieć… Tak, a nie możesz.
  8. 0
    8 grudnia 2019 10:11
    A ile samochodów jest potrzebnych do funkcjonowania BRZhK, oprócz samochodu z rakietą?
    Jeśli rozwiniesz takie kompleksy, musisz bardziej uważać na przebranie. Utwórz najbardziej zautomatyzowane (najlepiej bez ludzi) sekcje. Byłoby fajnie ścisnąć je do 2 wagonów i to bez potrzeby bezpośredniego sprzęgania między nimi. Przebierz wagony za towarowe i chłodnie i podłącz je do zwykłych wagonów towarowych - niech jeżdżą po całym kraju do godziny pierwszej.
    1. +1
      8 grudnia 2019 11:05
      Nie ma sensu ukrywać go jako lodówki - prawie nie mamy już prawie żadnej, a ostatnie zostaną wycofane z eksploatacji za rok. Jeśli jest zamaskowany, to pod pociągiem osobowym.
      1. 0
        8 grudnia 2019 12:10
        Cytat: AS Iwanow.
        Jeśli jest zamaskowany, to pod pociągiem osobowym.

        A jak zamaskować samochód z rakietą jako osobowy? Na przykład wagon kontrolny będzie uchodził za wagon pocztowy, ale dwa wagony pocztowe to już za dużo.
        1. 0
          8 grudnia 2019 12:42
          Z kosmosu trudno będzie określić, czy jest to wagon pocztowy, czy osobowy. Ponadto w pociągu pocztowo-bagażowym z reguły nie ma wagonów osobowych. Co więcej, niektóre firmy transportowe do transportu kolejowego używają wagonów wycofanych z obwodu moskiewskiego, slangowa nazwa to transportery rakietowe. Obserwator naziemny, mniej lub bardziej zaznajomiony z taborem Kolei Rosyjskich, z łatwością rozpozna BZHRK.
          1. -1
            8 grudnia 2019 13:13
            Cytat: AS Iwanow.
            Z kosmosu trudno będzie określić, czy jest to wagon pocztowy czy osobowy

            Ummm... numery samochodów z kosmosu można było odczytać nawet kiedy byłem mały. A to było dawno temu.

            W dodatku – dlaczego w ogóle jest to takie trudne – „z kosmosu”, skoro każda cywilna płeć i wiek ma teraz kamerę foto-video z dostępem do Internetu? Zrobiłem zdjęcie i wysłałem je... wszystkie sprawy.

            Teraz dużo trudniej jest coś ukryć niż w czasach ZSRR.

            Skrzypek nie jest potrzebny (c).
            1. 0
              8 grudnia 2019 18:47
              W zagrożonym okresie Internet zostanie tym razem odcięty. I dwa - co z tego, że szpieg zidentyfikował BZHRK, jeśli nie ma granatnika, co zrobi? Załóżmy, że jakoś nadal udaje mu się przekazać współrzędne, to nadal nie ma sensu, ponieważ rakieta z USA będzie oddalona o 50 km, zanim przyjedzie pociąg.
              1. 0
                8 grudnia 2019 18:56
                Cytat od Fan-Fan
                W okresie zagrożenia internet zostanie tym razem odcięty

                Powiedzmy. Czy np. Iridium też zostanie „odcięte”? puść oczko

                Cytat od Fan-Fan
                co z tego, że szpieg zidentyfikował BZHRK?

                Przesłałem współrzędne, znana jest prędkość pociągu, znana jest mapa kolei, nikt nie skasował satelitów... czy muszę dalej żuć?

                Cytat od Fan-Fan
                ponieważ rakieta z USA będzie oddalona o 50 km do przyjazdu pociągu

                Pociąg nie potrzebuje "rakiety z USA". A z Tribaltic prezent poleci znacznie szybciej… ale to nawet nie ma znaczenia.

                Ważne jest, że wyjaśniono tu już 102 razy: BRZhK teraz nie przebieraj się. Jest śledzony - raz lub dwa razy, przez co traci się sens jego powstania.

                Ale nie - są, ahem, kreacja, z wytrwałością godną znacznie lepszego wykorzystania, waląc głowami w otwartą bramę ... dziecinny ogród, spodnie na szelkach zażądać
                1. -1
                  8 grudnia 2019 20:37
                  Cytat: Golovan Jack
                  Przesłałem współrzędne, znana jest prędkość pociągu, znana jest mapa kolei, nikt nie skasował satelitów... czy muszę dalej żuć?

                  Na VO była już dyskusja (nie wiem jak ją znaleźć), że nawet ruchu statku w czasie rzeczywistym nie da się śledzić z satelity.
                  Ale nie chodzi o maskowanie się przed satelitami. Należy zamaskować się przed obserwatorami naziemnymi w taki sposób, aby można było zrozumieć, że jest to system rakietowy tylko po wejściu do środka. I ruszaj w ramach zwykłych pociągów w chaotyczny sposób na terenie całego kraju.
                  1. +1
                    9 grudnia 2019 08:28
                    Cytat z Narak-Zempo
                    I ruszaj w ramach zwykłych pociągów w chaotyczny sposób na terenie całego kraju.

                    Chaotyczny porządek spowoduje chaos w ruchu kolejowym. A planowany będzie znany wszystkim kolejarzom, członkom ich rodzin i znajomym.
        2. +2
          8 grudnia 2019 15:20
          Ale jest tuzin pocztowych, pocztowo-bagażowych, specjalnych samochodów dla skazanych, samochodów straży państwowej, kurierów, laboratoriów kolejowych.
          Nie musisz się nawet ukrywać
      2. 0
        8 grudnia 2019 12:11
        Cytat: AS Iwanow.
        Nie ma sensu ukrywać go jako lodówki - prawie nie mamy już prawie żadnej, a ostatnie zostaną wycofane z eksploatacji za rok. Jeśli jest zamaskowany, to pod pociągiem osobowym.

        W końcu są zamknięte autotransportery.
    2. 0
      8 grudnia 2019 11:49
      Kto ich ochroni po drodze? Potrzebujesz co najmniej plutonu ochrony, aby nie wiedzieli, że pilnują, z wyjątkiem szefa straży.
      1. 0
        8 grudnia 2019 12:18
        Cytat: Artur 85
        Kto ich ochroni po drodze? Potrzebujesz co najmniej plutonu ochrony, aby nie wiedzieli, że pilnują, z wyjątkiem szefa straży.

        Możesz oczywiście przydzielić pracowników w cywilnych ubraniach, przebranych za prywatne firmy ochroniarskie.
        Ale bezpieczeństwo to znak odkrywczy, nie ma na nie miejsca w samym pociągu.
        Samochody mogą być wyposażone w automatyczny system antywłamaniowy + lokalizator GLONASS, ochrona towarzyszy kompleksowi samochodem lub helikopterem w oddali.
        W końcu ukradzenie wagonu i ukrycie go gdzieś w odległym miejscu jest trudne.
        1. 0
          8 grudnia 2019 12:25
          Cóż, być może tak. Ale możesz zamaskować go jako samochód „sceniczny”, wtedy obecność ochrony nikogo nie zmyli (chociaż obfitość takich pociągów może sprowokować pojawienie się nowego kolegi, ale pies jest z nim). Ale nadal nie można pozostawić tak niebezpiecznego ładunku bez nadzoru.
      2. +2
        8 grudnia 2019 12:54
        Dużo towarów podążających za Kolejami Rosyjskimi towarzyszy strażnikom. Własne lub wydziałowe. Niebezpieczne, cenne towary. Na przykład zestawy paliwowe do elektrowni jądrowych, surowce do ich produkcji, zaopatrzenie wojskowe. Samochody Banku Państwowego, substancje wybuchowe i trujące - tony ładunku zrzutu.
    3. -2
      8 grudnia 2019 20:45
      Trzy wagony z dwiema lokomotywami. Tak, w każdym razie nie. Przebranie, tak.
  9. -1
    8 grudnia 2019 10:46
    Biorąc pod uwagę, że wszystkie stacje węzłowe są połączone z dużymi miastami, czy mamy wielu ludzi, którzy chcą, aby pociski nuklearne krążyły po ich miastach i miasteczkach?A w wielu przypadkach ścieżki przecinają miasta w centrum.Jaka jest potrzeba takiego nieuzasadnione ryzyko – nie ogrodź ogrodu.
    1. +2
      8 grudnia 2019 12:20
      Cytat: Pashhenko Nikolay
      Ilu z nas chce, aby pociski nuklearne krążyły po ich miastach i wioskach?

      A kto ich zapyta?
    2. +5
      8 grudnia 2019 13:18
      PGRK spokojnie podróżuje po miastach i wsiach. Ci, którzy nie chcą śpiewać pogund, o blokowaniu dróg generała zratykayutsya do następnego marszu. Jeśli sprzeciwią się siłą, dostaną kapelusz. Była sprawa i doszło do strzelania.
    3. +3
      8 grudnia 2019 15:23
      Jak żyłeś wcześniej?
      Po twojej stronie były pociągi, co z tego?
      Nie umierali i żyli normalnie.
      Martwisz się teraz?
  10. -2
    8 grudnia 2019 10:55
    Podatność sabotażystów jest również charakterystyczna dla baz systemów mobilnych i wyrzutni kołowych.
  11. 0
    8 grudnia 2019 11:59
    Ten projekt wstrzymuje tylko Traktat START – liczba głowic jest równa.
  12. +3
    8 grudnia 2019 12:32
    Kolejny przykład na to, że nie wszystkie tytuły akademików otrzymały to, na co zasłużyły… 1) Sabotaż może nastąpić w każdym obiekcie, jeśli jest słabo strzeżony… 2) Mobilność pociągów jest znacznie wyższa niż jakiegokolwiek podwozia kołowego, przeciwne stwierdzenie to bzdura ..
    1. -2
      8 grudnia 2019 13:19
      Nie, nie wyżej.
      1. -1
        8 grudnia 2019 18:51
        Prędkość pociągu jest 3 lub 4 razy większa niż autotraktora, który również może utknąć w błocie lub śniegu.
        1. 0
          8 grudnia 2019 19:07
          Pociąg jedzie przez otwartą przestrzeń i nie ma się gdzie schować. Teren pociągu i teren PGRK również różnią się wielkością i mają inny poziom sieci drogowej. PGRK ma większe pole manewru.
        2. -1
          9 grudnia 2019 08:16
          Cytat od Fan-Fan
          Prędkość pociągu jest 3 lub 4 razy większa niż autotraktora, który również może utknąć w błocie lub śniegu.

          Nie poniewaź:
          1) inne pociągi poruszają się po tych samych torach i nie będzie można ich zsynchronizować z prędkością bzhrk;
          2) pociąg nie może skręcić i jechać bokiem.
  13. +1
    8 grudnia 2019 13:09
    Użyjmy umysłu. Niepopularna taktyka w MO, a jako strategia rzadko stosuje się coś rozsądnego. Ale nie jesteśmy MO, spróbujmy!
    Jaka powinna być nowoczesna rakieta z bronią jądrową lub z dużym ładunkiem wolumetrycznym pod względem ogólnego układu? Jakie są wymagania brzegowe? Cóż, rakiety oparte na silosach w ogóle nie są już bronią. Należy o nich po prostu zapomnieć. Możliwości satelitarnego nadzoru i globalna analiza rozproszonych danych w sieci już dawno umożliwiły obliczanie wszystkich najbardziej tajnych pozycji min z dokładnością do kilku metrów.
    Czyli matematyka, ucieleśniona w gigantycznych mocach klastrów obliczeniowych (bitcoiny… po co taka moc obliczeniowa? No, tak jakby…), przygotowała już programy do przeciwdziałania wszelkim pociskom stacjonarnym, bez względu na systemy kamuflażu, jak maskowanie startów sami i wszelkiego rodzaju fałszywe w locie, ani nie były używane. Zabiją wszystko. Bo prawie nie ma co liczyć, a „Patrioci” zostaną zestrzeleni bez szans.
    Na morzu? Dużo, dużo lepiej, ale nawet tutaj środki wykrywania, dzięki komputerom, są bardzo silne i nigdy nie będzie wystarczającej liczby łodzi do wygrania, bardzo kosztowną rzeczą jest łódź, a sama na niej jest za dużo pocisków. Jedno uderzenie i tracisz cały obszar taktyczny.
    Co wychodzi? Potrzebujemy czegoś, co będzie poruszało się po kraju jak pchła na psie – dopóki nie ugryzie, w ogóle nie będziesz wiedział, gdzie jest. Oznacza to, że dziś naprawdę niebezpieczną rakietą jest duży kontener kolejowy. Wygląda jak kontener, są przewożone jak kontener, koleją lub ciężarówką. Cóż, ciężkie ... nigdy nie znasz ciężkich ładunków na świecie? Jeszcze kilka kontenerów - prowiant. Środki komunikacji i kontroli, jeśli weźmiemy wszystko, co nowoczesne, z łatwością zmieszczą się w kilku metrach sześciennych. Reszta to materiały eksploatacyjne do rakiety. Na start pojemnik jest zniszczony, jednorazowy, dzięki czemu jest znacznie tańszy i łatwiej jest zapewnić start. Może być załadowany na statek. Możliwość transportu koleją. Przy dobrym zabezpieczeniu możesz również przemycać za granicę!
    W rzeczywistości jest to JEDYNA opcja, która ma prawo zaistnieć w nowoczesnych warunkach pod względem zdolności bojowej.
  14. +1
    8 grudnia 2019 13:34
    Chodzi o to, dla kogo BZHRK pracował, kiedy się dowiesz, zrozumiesz, dlaczego nie spieszą się z reanimacją ... Wszyscy weterani Strategicznych Sił Rakietowych z nadchodzącą 60. rocznicą, szczęście, zdrowie dla ciebie i twoich bliscy, no cóż, więcej pieniędzy .. !!!
    1. -1
      8 grudnia 2019 13:41
      Cytat z megadeth
      To wszystko o dla których pracował BZHRKkiedy się dowiesz, zrozumiesz, dlaczego nie spieszą się z reanimacją ...

      Ups... i przez kogo??? asekurować

      Chcę wiedzieć wszystko. To wyraźnie nie jest już tajemnicą. śmiech
  15. -1
    8 grudnia 2019 14:05
    Postąpili słusznie, ukrywając to. Kompleks nie może być ukryty przed obserwatorem na ziemi. I tutaj gwałtownie wzrasta prawdopodobieństwo dokonania sabotażu o godzinie X. Tak, a samo podczepienie się do jakiegoś malutkiego zabłąkanego, który będzie pasywny, ale o godzinie X prześle współrzędne do satelity jest bardzo proste.
    W gęstym lesie łatwiej jest chronić się przed takimi zagrożeniami.
    1. -1
      8 grudnia 2019 18:59
      Cóż, po co współrzędne, jak przeciwnik uderzy rakietą w jadący pociąg? ICBM uderzają tylko w obiekty nieruchome - rozumiesz to? Może dostaną go samolotem, ale co jeśli pociąg jest na środku Syberii, jak tam dostarczyć bombę? Nie wiesz, że kolej dotarła już do Jakucka? Tysiące kilometrów przez gęstą tajgę, ale nie przeżyje tam ani jeden sabotażysta.
      1. 0
        11 grudnia 2019 11:57
        Niedawno w „przyjęciu wojskowym” na Zvezdzie pokazano strażników bojowych Yarsa. Imponujący. W odległej tajdze, gdzie nie przetrwa ani jeden sabotażysta. A to w sytuacji, gdy w promieniu 100 km nie ma cywilów. Na kolei organizowanie sabotażu jest o rząd wielkości łatwiejsze.
        Pociąg z ICBM będzie przez większość czasu bezczynny i nie będzie jeździł. Prawdopodobieństwo, że o godzinie X stanie i nie ruszy, jest wysokie.
  16. +3
    8 grudnia 2019 15:56
    Kim jest ten Arbatov:
    W latach 1993-1995 - deputowany do Dumy Państwowej Zgromadzenia Federalnego Federacji Rosyjskiej pierwszego zwołania (wybrany z federalnej listy Jabłockiego Stowarzyszenia Publicznego). Członek Komitetu Obrony.

    W latach 1995-1999 - deputowany do Dumy Państwowej Zgromadzenia Federalnego Federacji Rosyjskiej drugiej kadencji (wybrany z listy federalnej "Jabłoko"). Wiceprzewodniczący Komitetu Obrony.

    W latach 1999-2003 - deputowany Dumy Państwowej Zgromadzenia Federalnego Federacji Rosyjskiej III zwołania (wybrany z listy federalnej "Jabłoko"). Wiceprzewodniczący Komitetu Obrony.
    I dlaczego ta opinia przekonanego Jabłoko jest tak święta?
    1. +1
      8 grudnia 2019 17:17
      Cóż, tak, ten kontyngent jest oznaczony: gdziekolwiek zostaną ogłoszone, zawsze zaczynają prowadzić jakąś nieprzyzwoitą zamieć i, z reguły, albo nie na temat, albo prostopadle.
    2. -1
      8 grudnia 2019 19:00
      A ja myślałem, że był specjalistą od spraw wojskowych i był prostym cywilem.
      1. +1
        8 grudnia 2019 20:34
        Jego tata jest znanym dyrektorem Instytutu na USA i Kanadę, prawą ręką nazwanego Gorby'ego.
  17. -1
    8 grudnia 2019 16:18
    Czytam tutaj wszystkie komentarze i oto moje 5 centów. Możemy niejako sam BZHRD stworzyć nawet jutro, ale są momenty, o których tylko 2 osoby powiedziały mimochodem. Mianowicie miejsca schronienia, pola namiotowe (w większości jest to stracone i odtworzenie kosztuje dużo czasu, terytorium się zmniejszyło i mamy tylko 3 ambasady USA na naszej ziemi z odpowiednimi rezydencjami i inne rzeczy, plus my nie przewozić masowo lodówek prawie pociągiem.Do tego jeszcze fakt, że zainwestowali w awangardę i inne rzeczy i na kolej długo nie będzie pieniędzy, plus sam fakt uruchomienia takiego systemu fajnie kręci wyścig zbrojeń i nie pozostanie w żaden sposób niezauważony.kraj bo ten temat został uruchomiony od dawna i jest wiele zalet w porównaniu z koleją, przynajmniej na razie niewiele pieniędzy i co najważniejsze ludzie są piśmienni. -Amerykański))))
  18. +2
    8 grudnia 2019 16:54
    Wiele słów o prostym pomyśle: ładowność wagonów jest ograniczona infrastrukturą, a ta wielkość została już osiągnięta na pojazdach kołowych. Jednocześnie instalacje kołowe nie ograniczają się do kolei.

    Kolejnym jakościowym krokiem jest zunifikowany czterdziestostopowy kontener z autonomiczną wyrzutnią rakiet, którą można wystrzelić z peronu kolejowego, pokładu statku do przewozu ładunków suchych, z ciężarówki lub po prostu z platformy asfaltowej.
    1. -2
      8 grudnia 2019 19:02
      Cytat od Sancho_SP
      zunifikowany czterdziestostopowy kontener

      Ale pocisk międzykontynentalny się do niego nie zmieści.
      1. 0
        8 grudnia 2019 20:28
        Dokładnie. I dopóki się nie zmieści – jardy na kółkach są pod każdym względem ciekawsze niż opcje kolejowe.

        W międzyczasie możesz wpisać kalibry lub coś balistycznego średniego zasięgu do tych pojemników, sprowadzając je do serii.
  19. +1
    8 grudnia 2019 18:26
    Cytat od: user3574
    Kierunki doskonalenia strategicznych sił jądrowych w kontekście rozwoju obrony przeciwrakietowej

    Z jednej strony autorem tego artykułu w zbiorach parlamentarnych Bezpieczeństwa Narodowego na rok 2015 jest V.G.

    Z drugiej strony w artykule przemilcza się brak pocisków przeciwrakietowych w służbie z potencjalnymi przeciwnikami uzbrojonymi w więcej niż jeden pocisk przechwytujący (ze względu na wielokrotny wzrost masy startowej pocisków przeciwrakietowych) lub głowic termojądrowych o zwiększonej wydajności neutronów (ze względu na blokowanie działania radaru obrony przeciwrakietowej EMP przed wybuchami na dużych wysokościach głowic specjalnych) .

    Jeżeli pierwszą przeszkodę można jeszcze pokonać (poprzez likwidację istniejących rakiet przeciwrakietowych i opracowanie/produkcję cięższych/droższych), to druga jest fizycznie nie do pokonania (w związku z tym w Federacji Rosyjskiej i Rosji wycofano wszystkie rakiety przeciwrakietowe z głowicami termojądrowymi). USA).

    Dlatego trzecia wersja obrony przeciwrakietowej, podana w tabeli Degtyara, jest sferokoniczna. Co więcej, w przypadku użycia czołowych głowic ICBM / SLBM / IRBM, których ładunki nuklearne eksplodują nawet przy zbliżaniu się do stref obrony przeciwrakietowej, radary tych ostatnich oślepiają EMP jeszcze przed przybyciem większości głowic, czyniąc w zasadzie niemożliwe jest użycie jakichkolwiek pocisków przeciwrakietowych.

    Jednak taka opcja przezwyciężenia obrony przeciwrakietowej przez rakiety balistyczne dowolnej klasy, aż do ultralekkich, takich jak sowiecki Kurier ICBM, skromnie nie została opisana w artykule dyrektora generalnego, który straszy łatwowiernych rosyjskich parlamentarzystów okropną amerykańską obroną przeciwrakietową i otwarcie lobbować interesy swojego SRC śmiech
  20. +4
    8 grudnia 2019 18:34
    W porządku myśli amatora dodam do kolei.
    Pociągi kursują zgodnie z rozkładem i mają różne priorytety. BZHRK jako pociąg szczególnie ważny będzie miał najwyższy priorytet, co oznacza, że ​​przynajmniej obsługa stacji i sympatycy mogą mieć myśli - co to za dziwny pociąg? A że ludzka głupota jest nie do wykorzenienia, po pewnym czasie właściwe organy będą mogły zobaczyć w sieci mnóstwo zdjęć w stylu ja i pociąg nuklearny. A jeśli ktoś na wrogu pomyśli o zrobieniu z tego akcji, to bardzo szybko otrzyma zdjęcia pociągów na wszystkich stacjach i zajezdniach, będzie mógł zbudować wszystkie potencjalne trasy i wytyczyć trasy dla sabotażystów lub punkty do uderzeń rakietowych. to nawet bez satelitów.
    1. 0
      9 grudnia 2019 08:31
      Dlatego mówię, że jeśli bzhrk zostanie przyjęty, rosyjskie koleje będą musiały zostać przekazane pod kontrolę Ministerstwa Obrony wraz z wprowadzeniem reżimów tajności.
  21. -1
    8 grudnia 2019 21:46
    W kontekście mobilności, według A. Arbatova, BZHRK są gorsze od PGRK na podwoziu kołowym. Te ostatnie nie potrzebują kolei ani mostów. Ich trasy patrolowe są prawie nieprzewidywalne.

    Więcej niż kontrowersyjne stwierdzenie, nawet dziwne dla akademika. Waga kompleksu z rakietą to ponad 100 ton - widzieliście już wiele takich mostów na wsi? Nie próbuję tak bardzo, ale pamiętam tylko 12-18 ton maksymalnie.. Oczywiście trasy Yarsa są specjalnie przygotowane i w efekcie przewidywalne. Zacząłem i poszedłem tam, gdzie spojrzenie nie będzie działać. Kolej żelazna pod tym względem, przykład potężnej i podnoszącej się infrastruktury, muszą utrzymać dowolny most o wadze 100 ton.
  22. +3
    9 grudnia 2019 00:00
    Cześć!
    Przepraszam, nie przeczytałem do końca wszystkich komentarzy, więc jeśli coś powtórzę, nie przeklinaj. Serwowane na tym kompleksie.
    BZHRK zostały po raz pierwszy dostarczone na podstawie umowy z Amerykanami przez naszego Gorbaczowa, dla zabawy. Zgodnie z umową nie wolno im było chodzić do IBE. Byli na służbie w PPD, z czego Amerykanie byli bardzo zadowoleni. Następnie, zgodnie z nową umową, poszli pod nóż. Tak, kompleks został opracowany w ZSRR przez Jużmasza we współpracy z innymi, ale niektóre „krytyczne” systemy zostały przez nich wykonane. Z tego powodu po 1995-1996 zaczęły się problemy z częściami zamiennymi. Myślę, że to był jeden z głównych powodów ich redukcji. W tamtych latach nie byli jeszcze w stanie zastąpić dostawców z Ukrainy w najbardziej „bolesnych” systemach. Drugim powodem jest nie w pełni ukończona strefa TRB do normalnego utrzymania kompleksu. W jednym z dywizji w ogóle go nie było, dlatego trzeba było prowadzić pociągi do przeprowadzenia RTO przez pół kraju. Zapewne z tych iz jakichś innych powodów (politycznych, ekonomicznych) zostały podane w ramach kontraktu.
    Odnośnie komponentu ekonomicznego. Kiedy piszą o wysokich kosztach utrzymania, budowy i utrzymania, wydaje się, że osoba, która to pisze, nie służyła w Strategicznych Siłach Rakietowych. Czy byłeś kiedyś obecny na rozwodzie zmiany DS dywizji BZHRK, OS i SPU? Tak więc tylko przez liczbę oficerów i chorążych i żołnierzy w składzie DS BZHRK i SPU wiele staje się jasne. Zmiana BZHRK jest w przybliżeniu równa zmianie jednego działu SPU. A ilość sprzętu zużywającego paliwo i smary w ogóle nie może być porównywana. Jeśli pułk SPU lub BZHRK pełni służbę w stałym punkcie rozmieszczenia, wszyscy są na „kolumnach” elektryczności. Jeśli ruchy są zaplanowane zgodnie z planem na teren, masz pojęcie, ile sprzętu wywozi pułk SPU. Co więcej, jeśli chodzi o liczbę silników wysokoprężnych spożywających paliwo i smary, pułk SPU da ciepło, po prostu trzymaj się. Jeśli zsumować wszystkie silniki wysokoprężne pułku BZHRK, są one po prostu kilka razy mniejsze w porównaniu z pułkiem SPU. Pod względem liczby niezbędnych obiektów w PPD pułku SPU i BZHRK jest to również dalekie od przewagi SPU. Czasami kompleksy mobilne potrzebują ich więcej. BZHRK zostały stworzone do stałej lokalizacji na MBP. Nazwaliśmy je lądowymi okrętami podwodnymi. Autonomia jest duża, tylko czasami udaj się do PPD, aby uzupełnić i konserwować sprzęt, lub rozwiązać problemy. Wszystko. Uzasadnione ekonomicznie utracone półki OS. Generalnie mogę o tym dużo napisać. Ale zdecydowanie szkoda, że ​​te kompleksy zostały usunięte. Więcej na przykład. Kiedy służył na nich w jednej z dywizji, dywizja ta blokowała do 50% zadań całej armii, której była częścią. Nawiasem mówiąc, ta armia obejmowała dwie ogromne dywizje SPU Topol i inną dywizję SPU o zmniejszonym składzie. A przy okazji nie wzmocniliśmy podkładów i mostów. Jakość dróg Ministerstwa Kolei wystarczyła do realizacji ich zadań. A długość IBP BZHRK w porównaniu do obszaru pozycyjnego SPU jest ogromną różnicą. IBP BZHRK to tysiące kilometrów. Coś takiego. Z poważaniem.
  23. -1
    9 grudnia 2019 15:08
    Cytat od daurii
    Jeśli regularne bzhrks mogą być wbudowane w harmonogram pod postacią pociągów towarowych,


    Dlaczego wszyscy trzymają się „przebrania”? Ona wcale nie jest najważniejsza w tym przedsięwzięciu.
    Nawet jeśli pociąg ma osobistą strzeżoną odnogę o długości 50 km, pozwoli to na wycofanie go z ataku. Nawet jeśli cały świat będzie wiedział o tej branży i tym składzie. Zapełnić całe 50 km energicznymi bombami po 3 km? Świetna wymiana.

    Dlaczego jądrowa? Wystarczająco 10 konwencjonalnych min lądowych co 2-3 km, a kompleks nie wyjedzie nigdzie we właściwym czasie. Zamiast min lądowych możesz zrzucić pocisk manewrujący lub konwencjonalne bomby, jeśli sytuacja na to pozwoli
  24. 0
    10 grudnia 2019 01:16
    Układ START-3 ogranicza liczbę nosicieli broni jądrowej (mbr) do 700 jednostek.
    liczba głowic nuklearnych wynosi 1550.
    Ogólnie rzecz biorąc, traktat ten umożliwia utworzenie dość zrównoważonej siły odstraszania:
    3 armie rakietowe Strategicznych Sił Rakietowych składające się z 12 dywizji Strategicznych Sił Rakietowych
    - 90 jednostek wyrzutni min Yars-S - 3 dywizje po 5 pułków każda (pułk - 6 wyrzutni)
    - 60 jednostek wyrzutnie min Sarmat - 2 dywizje po 5 pułków (pułk - 6 wyrzutni)
    jedna dywizja Sarmat ICBM może być uzbrojona w bloki Avangard po 3-4 jednostki. na przewoźniku.
    -
    30 jednostek wyrzutnie min UR-100 z blokiem VANGUARD - 1 dywizja, 5 pułków (pułk - 6 silosów)
    - 216 jednostek kompleksy mobilne Yars - 6 dywizji 4 pułków (pułk-9 wyrzutni)
    (na rok 2019 w kompleksach Strategicznych Sił Rakietowych 150 Yars)

    Do 100% uzbrojenia Strategicznych Sił Rakietowych z kompleksów Topol (63 szt.) / Topol-M (78 szt.) należy dokupić około 150 kolejnych kompleksów Yarsa. Przy obecnym tempie zbrojeń zajmie to (7-8 lat).


    Razem: 396 jednostek w Strategicznych Siłach Rakietowych przeciwko 400 jednostkom. Amerykański ICBM Minuteman-3 na bazie silosu.


    Marynarka wojenna
    - 12 atomowych okrętów podwodnych Borey / Borey-A każdy z 16 ICBM Mace = 192 jednostki.
    Przeciw 14 atomowym okrętom podwodnym Ohio, 20 ICBM Trident-5 = 240 jednostek.

    Siły powietrzne
    - 50 jednostek Rosyjskich Sił Powietrznych i Kosmicznych
    w porównaniu do 60 USAF
  25. +3
    11 grudnia 2019 18:07
    Cytat: svd-73
    Do czasu obowiązywania ostatnich umów z Faszingtonem, nie jest to realistyczne, zgodnie z umową nawet PGRK pełnią dyżur tylko na pewnym obszarze.

    Było to na mocy traktatu START-2. Nie ma takich ograniczeń w START-3

    Cytat z: g1v2
    I możesz to zrobić jeszcze łatwiej. Pociąg nie może się teleportować. Tch umieścił program, który będzie śledził lokalizację wykrytego pociągu przez cywilne satelity. Gdy zostanie określony na podstawie danych pośrednich lub przy użyciu konwencjonalnej inteligencji, oznacz go znacznikiem, a następnie po prostu śledź go automatycznie. Nie zjedzie z torów. W rzeczywistości jest jak strategiczna łódź podwodna, która tylko nie może zagłębić się i płynie tymi samymi trasami.

    Różnica między czasami istnienia „Mołodców” a obecnym „Barguzinem” polega na możliwości rozpoznania satelitarnego. Jeśli w latach 80. rozdzielczość amerykańskich satelitów wynosiła około 1,5-3 metrów (od ręki) w rozdzielczości szczegółowej, a ta rozdzielczość nie zawsze wystarczała do naprawienia i, co najważniejsze, zidentyfikowania kompleksu, teraz problem jest rozwiązywany znacznie łatwiej. Po pierwsze, najnowsze optoelektroniczne satelity rozpoznawcze mają rozdzielczość w wersji szczegółowej do 1 cm, a ponadto istnieje wiele różnych satelitów do teledetekcji Ziemi. A jeśli satelity takiego planu z lat 15. miały widmo panchromiczne i 80-2 strefy multispektralne (na przykład niebieskie, zielone, czerwone, podczerwone strefy widma), to teraz takich stref może być nawet kilkanaście. I nakładają się na siebie. Oznacza to, że może już istnieć obszar żółto-zielony, zielono-niebieski lub coś innego. Dodatkowo rozdzielczość spadła z tych samych 3 metrów do 40-2 teraz. A kwestia przebrania jest na pierwszym miejscu. Czym innym jest zapewnienie maskowania w jednym widmie (na przykład zielonym), a czym innym w strefie nakładania się.

    Ponadto z jakiegoś powodu wszyscy zapominają o jednym. Możliwe jest wykonanie BZHRK, strukturalnie nie stanowi to problemu. Pytanie brzmi: dlaczego? Jeśli „Mołodcy” mieli trzy lokomotywy, aby rozdzielić moduły startowe na wymaganą odległość, teraz planują jedną lokomotywę (co oznacza, że ​​wszystkie 6 wyrzutni będzie w jednym module w pozycji startowej w polu). Planowano rozmieścić jedną dywizję. Prawie wszystko zaczyna się ze względu na 5 kompozycji. Ale obroty istniejących dywizji są mnożone przez zero. Będziemy musieli je odtworzyć i nie tylko same RPM-y, ale całą infrastrukturę (miasta osiedlowe itp.). Czy nie byłoby łatwiej rozmieścić kilka dodatkowych pułków w istniejących obecnie dywizjach PGRK? wydajniejsze, KMK, a co najważniejsze tańsze.

    Cytat z PSih2097
    Cytat: U-58
    Każdy silos jest zarejestrowany z wrogiem.

    Wszystkie PGRK są również zarejestrowane i nie daj Boże wykraczać poza określony obszar ...

    Powtarzam. Limit rozmieszczenia 250 000 mkw. km były w starym kontrakcie. Nowy nie ma takich ograniczeń. Jak wiele innych rzeczy, które były w traktacie START-2

    Cytat: napaść
    Układ START-3 ogranicza liczbę nosicieli broni jądrowej (mbr) do 700 jednostek.
    liczba głowic nuklearnych wynosi 1550.
    Ogólnie rzecz biorąc, traktat ten umożliwia utworzenie dość zrównoważonej siły odstraszania:
    3 armie rakietowe Strategicznych Sił Rakietowych składające się z 12 dywizji Strategicznych Sił Rakietowych
    - 90 jednostek wyrzutni min Yars-S - 3 dywizje po 5 pułków każda (pułk - 6 wyrzutni)
    - 60 jednostek wyrzutnie min Sarmat - 2 dywizje po 5 pułków (pułk - 6 wyrzutni)
    jedna dywizja Sarmat ICBM może być uzbrojona w bloki Avangard po 3-4 jednostki. na przewoźniku.
    -
    30 jednostek wyrzutnie min UR-100 z blokiem VANGUARD - 1 dywizja, 5 pułków (pułk - 6 silosów)
    - 216 jednostek kompleksy mobilne Yars - 6 dywizji 4 pułków (pułk-9 wyrzutni)
    (na rok 2019 w kompleksach Strategicznych Sił Rakietowych 150 Yars)

    Do 100% uzbrojenia Strategicznych Sił Rakietowych z kompleksów Topol (63 szt.) / Topol-M (78 szt.) należy dokupić około 150 kolejnych kompleksów Yarsa. Przy obecnym tempie zbrojeń zajmie to (7-8 lat).


    Razem: 396 jednostek w Strategicznych Siłach Rakietowych przeciwko 400 jednostkom. Amerykański ICBM Minuteman-3 na bazie silosu.


    Marynarka wojenna
    - 12 atomowych okrętów podwodnych Borey / Borey-A każdy z 16 ICBM Mace = 192 jednostki.
    Przeciw 14 atomowym okrętom podwodnym Ohio, 20 ICBM Trident-5 = 240 jednostek.

    Siły powietrzne
    - 50 jednostek Rosyjskich Sił Powietrznych i Kosmicznych
    w porównaniu do 60 USAF


    Proponuję wyciąć małego "jesiotra"

    Cytat: napaść
    Układ START-3 ogranicza liczbę nosicieli broni jądrowej (mbr) do 700 jednostek.
    liczba głowic nuklearnych wynosi 1550.

    700 to liczba rozmieszczonych nosicieli broni jądrowej. Łączna liczba, w tym nierozmieszczone, wynosi 800. A liczba ta zmienia się nawet w ciągu roku ...

    Cytat: napaść
    Ogólnie rzecz biorąc, porozumienie to umożliwia utworzenie dość zrównoważonej siły odstraszania: 3 armii rakietowych Strategicznych Sił Rakietowych składających się z 12 dywizji Strategicznych Sił Rakietowych

    Istnieją w tej kompozycji.

    Cytat: napaść
    - 90 jednostek wyrzutni min Yars-S - 3 dywizje po 5 pułków każda (pułk - 6 wyrzutni)

    Nie posiadamy takiej ilości silosów na te same "Yarsy-S". Poza tym jest obecnie wdrażany tylko odkąd pamiętam. PIERWSZY PUŁEK mobilny Yars-S. Według danych giełdowych, z UR-20N UTTKh jest tylko 100 nierozstawionych silosów, które można przebudować na silosy dla Yarsa w ramach dywizji Tatiszczewa. Dodatkowo 8 silosów jest rekonstruowanych w oddziale Kozel. Pozostałe 60 silosów zajmują kompleksy Topol-M. I nie potrwa długo, zanim tam dotrą.

    Cytat: napaść
    - 60 jednostek wyrzutnie min Sarmat - 2 dywizje po 5 pułków (pułk - 6 wyrzutni)

    Dostępne zgodnie ze wszystkimi podanymi danymi 46 wyrzutnie z ICBM Voevoda (rozmieszczone i nierozmieszczone). 60 silosów już dawno zniknęło. Co więcej, są one rozdzielone w ilości 18 + 28. więc 5 pułków po 6 silosów może nie działać. I okazuje się, że 3x6 plus 3x6 + 1x10. Ponadto „Sarmat” jest nadal rodzajem „rzeczy samej w sobie”. rakiety nie istnieją, a ich charakterystyka działania nie jest znana Ile „Awangardy” może być na jednym „Sarmacie”, a ile takich „Sarmatów” – nikt jeszcze nie wie…

    Cytat: napaść
    30 jednostek wyrzutnie min UR-100 z blokiem VANGUARD - 1 dywizja, 5 pułków (pułk - 6 silosów)

    Plany rozwoju obejmują wdrożenie TYLKO DWÓCH PUŁKÓW produktu 15A35-71 w kompleksie Avangard. Razem 12 sztuk. Skąd będzie pochodzić 30 „świeżych” UR-100N UTTKh?

    Cytat: napaść
    - 216 jednostek kompleksy mobilne Yars - 6 dywizji 4 pułków (pułk-9 wyrzutni)
    (na rok 2019 w kompleksach Strategicznych Sił Rakietowych 150 Yars)

    Przytnij jesiotra. Na koniec roku planowanych jest 14 pułków mobilnych Yarów, czyli 126 PGRK. Plus 12 stacjonarnych. Razem 138. W przyszłości planowane są kolejne 2 dywizje do przezbrojeń. Ale w Strategicznych Siłach Rakietowych jest tylko jedna dywizja PGRK, która ma 4 pułki. Cała reszta to 3, a jedna nawet z 2 półkami
    Nawet biorąc pod uwagę wszystkie dywizje z „Yars” zamiast „Topol” - wciąż niecałe 2 PGRK

    Cytat: napaść
    Marynarka wojenna
    - 12 atomowych okrętów podwodnych Borey / Borey-A każdy z 16 ICBM Mace = 192 jednostki.
    Przeciw 14 atomowym okrętom podwodnym Ohio, 20 ICBM Trident-5 = 240 jednostek.

    Ministerstwo Obrony planuje budowę TEN łodzi typu „Borey” i „Borey-A”. Gdzie jeszcze znalazłeś dwa - nie jest jasne. W najlepszym razie 160 SLBM Bulava, a nie 192

    Cytat: napaść
    Siły powietrzne
    - 50 jednostek Rosyjskich Sił Powietrznych i Kosmicznych
    w porównaniu do 60 USAF

    Liczba w ogóle nie jest przewidywalna.
  26. 0
    27 marca 2020 15:37
    Cytat: Nikołajewicz I
    Cytat: SVD68
    Przekazanie Kolei Rosyjskich pod pełną kontrolę wojska?

    A dokąd pojadą Koleje Rosyjskie, jeśli zacznie się „wojna”?!

    Kiedyś Koleje Rosyjskie były jednym podmiotem. A teraz to garść AO. Kapitalizm jednak... Wcześniej mieli nawet swój kod. I dawali tam poważne warunki, na przykład za sabotowanie pracy do 7 lat w obozach....
  27. 0
    27 marca 2020 16:21
    Cytat z: prapor55
    Czy pociągi mogą nadal jeździć, aby przedłużyć żywotność pocisków? Myślę, że ten problem da się rozwiązać, ile w tej chwili w bazie kosztują sowieckie pociski? Morderstwo BZHRK jest całkowicie winą obecnego naczelnego dowódcy. żołnierz

    Nie. degradacja paliwa. Tak, i zrobili rakietę na Ukrainie. A to jest granica. Zakład został przeprojektowany do produkcji proszku do prania...
  28. 0
    27 marca 2020 16:26
    Cytat: Operator
    Cytat od: user3574
    Kierunki doskonalenia strategicznych sił jądrowych w kontekście rozwoju obrony przeciwrakietowej

    Z jednej strony autorem tego artykułu w zbiorach parlamentarnych Bezpieczeństwa Narodowego na rok 2015 jest V.G.

    Z drugiej strony w artykule przemilcza się brak pocisków przeciwrakietowych w służbie z potencjalnymi przeciwnikami uzbrojonymi w więcej niż jeden pocisk przechwytujący (ze względu na wielokrotny wzrost masy startowej pocisków przeciwrakietowych) lub głowic termojądrowych o zwiększonej wydajności neutronów (ze względu na blokowanie działania radaru obrony przeciwrakietowej EMP przed wybuchami na dużych wysokościach głowic specjalnych) .

    Jeżeli pierwszą przeszkodę można jeszcze pokonać (poprzez likwidację istniejących rakiet przeciwrakietowych i opracowanie/produkcję cięższych/droższych), to druga jest fizycznie nie do pokonania (w związku z tym w Federacji Rosyjskiej i Rosji wycofano wszystkie rakiety przeciwrakietowe z głowicami termojądrowymi). USA).

    Dlatego trzecia wersja obrony przeciwrakietowej, podana w tabeli Degtyara, jest sferokoniczna. Co więcej, w przypadku użycia czołowych głowic ICBM / SLBM / IRBM, których ładunki nuklearne eksplodują nawet przy zbliżaniu się do stref obrony przeciwrakietowej, radary tych ostatnich oślepiają EMP jeszcze przed przybyciem większości głowic, czyniąc w zasadzie niemożliwe jest użycie jakichkolwiek pocisków przeciwrakietowych.

    Jednak taka opcja przezwyciężenia obrony przeciwrakietowej przez rakiety balistyczne dowolnej klasy, aż do ultralekkich, takich jak sowiecki Kurier ICBM, skromnie nie została opisana w artykule dyrektora generalnego, który straszy łatwowiernych rosyjskich parlamentarzystów okropną amerykańską obroną przeciwrakietową i otwarcie lobbować interesy swojego SRC śmiech



    Cóż, nie rakiety, ale BB. Ale o eksperymentach z wybuchami broni jądrowej w atmosferze, dlaczego ich nie poruszysz? Mówimy tam o broni neutronowej. Więc nic nie będzie kolidować z twoją obroną przeciwrakietową ...

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana), Cyryl Budanow (wpisany na monitorującą listę terrorystów i ekstremistów Rosfin)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”