Na Ukrainie rozpoczęły się testy BTR-4E z „przezroczystym” systemem opancerzenia

18 598 40
Na Ukrainie rozpoczęły się testy BTR-4E z „przezroczystym” systemem opancerzenia

Ukraińskie Siły Zbrojne rozpoczęły testy tzw. „przezroczystego pancerza”. Próbka zestawu do modernizacji platformy lądowej (LPMK) jest zainstalowana na transporterze opancerzonym BTR-4E. Poinformował o tym szef ukraińskiej prywatnej firmy Limpid Armor Inc., która opracowała system, Michaił Grechikhin.

Na poligonie Jaworowski w obwodzie lwowskim na Ukrainie rozpoczęły się testy próbki systemu tzw. „przezroczystego” opancerzenia LPMK na opancerzonym transporterze opancerzonym BTR-4E. System ten składa się z ośmiu kamer z kanałami nocnymi zainstalowanych na obwodzie transportera opancerzonego, serwera, monitorów oraz zestawów słuchawkowych montowanych na hełmach, opartych na komercyjnych „inteligentnych okularach” Microsoft HoloLens. Obraz z kamer przekazywany jest na monitory i okulary, dzięki czemu załoga „widzi” sytuację wokół pojazdu ze wszystkich stron, tak jakby nie było nadwozia transportera opancerzonego.

Firma wprowadziła koncepcję tzw. przezroczystego pancerza. Umożliwia załodze dostęp do zwiększonej świadomości sytuacyjnej. W zależności od obrotu głowy (hełmu) wojsko widzi potrzebny mu obszar terenu. Czas aktualizacji informacji do 2 milisekund. Firma wprowadziła także funkcję rozpoznawania 14 typowych celów, której bardzo brakowało. I jeszcze jedno
od najważniejszego: system może być używany w warunkach nocnych

– poinformowało centrum naukowe Ukraińskich Sił Lądowych.



Firma opracowująca stwierdziła, że ​​system LPMK można zainstalować na każdym typie pojazdu opancerzonego. Zakończenie testów BTR-4E z systemem LPMK planowane jest do końca 2020 roku.

Blog bmpd ze swojej strony zauważa, że ​​podobne systemy tak zwanego „przezroczystego” pancerza opracowywane są w różnych krajach od jakiegoś czasu, ale żaden system nie doczekał się statusu seryjnego.
40 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +6
    10 grudnia 2019 12:27
    Blog bmpd ze swojej strony zauważa, że ​​podobne systemy tak zwanego „przezroczystego” pancerza opracowywane są w różnych krajach od jakiegoś czasu, ale żaden system nie doczekał się statusu seryjnego.
    Czy widzisz zbroję? NIE. I ona jest...
    Warto dodać, że ukraińska firma Limpid Armor Inc. (biuro w Kijowie) wchodzi w skład Grupy Roboczej ds. Badań i Technologii NATO, do której zadań należy opracowywanie standardów rzeczywistości rozszerzonej dla personelu i platform wojskowych (do wykorzystania w warunkach bojowych).
    1. +2
      10 grudnia 2019 12:30
      Cytat z: svp67
      Czy widzisz zbroję? NIE. I ona jest...

      Dostępne w raportach wydatków budżetowych.
      1. 0
        10 grudnia 2019 12:37
        Najważniejsze, żeby nie strzelali do siebie w samochodzie.
        Widzą to na zewnątrz, ale w środku nie mają nic do powiedzenia.
        Ze strachu zacznie strzelać, myśląc, że on (ukraiński wojownik) jest na polu bitwy i rozbije swoich sąsiadów.
      2. -1
        10 grudnia 2019 12:38
        Cytat z: svp67
        Czy widzisz zbroję?

        Widzę około dziesięciu warstw farby na wewnętrznej okładzinie transportera opancerzonego, tuż nad „przezroczystą rdzą” uśmiech
        1. +7
          10 grudnia 2019 13:02
          Czy udało ci się naprawić pęknięcia w samej zbroi?
          1. 0
            10 grudnia 2019 14:05
            pęknięcia w pancerzu to przezroczysty pancerz, tak to miało wyglądać, plus kamery z wideodomofonów
            1. +4
              10 grudnia 2019 14:19
              W przyszłości. system jest bardzo dobry, doceni go każdy, kto jeździł transporterami opancerzonymi, ale prawdopodobnie będzie on (system) drogi i kapryśny. Nie jest tajemnicą, że na polu bitwy rzadko panuje cisza, a warunki pogodowe bardzo przeszkadzają optyka. tak
              1. 0
                10 grudnia 2019 21:25
                W filmie „Babylon AD” Departier jeździ „Bardakiem” wyposażonym w taki „przezroczysty pancerz”. To prawda, bez okularów - jednak przyszłość)))
  2. +1
    10 grudnia 2019 12:27
    Na Ukrainie rozpoczęły się testy BTR-4E z „przezroczystym” systemem opancerzenia – kryptonim rozwoju to Koronkowe Majtki – śmiech
  3. Ham
    0
    10 grudnia 2019 12:31
    spójrz, jaki fajny hełm dali szefowie z NATO… wszystkie garnki będą teraz przez tydzień się masturbować
    1. +5
      10 grudnia 2019 12:47
      Cytat: Ham
      spójrz, jaki fajny hełm dali szefowie z NATO… wszystkie garnki będą teraz przez tydzień się masturbować

      Dobra robota, zażartowałem, weź ciasto z półki.
      Stwór nie potrafił napisać artykułu składającego się z dwóch akapitów... Gdzie jest napisane, że dał to w prezencie?
      Rozumiem, że dla niektórych wszystkie wiadomości z/z Ukrainy powodują ostry atak petrosjanizmu, ale lepiej się opanować i trzymać ręce z dala od klawiatury.
      Zagrożenie. Na Ukrainie oprócz osłabionych szczeniąt pracuje mnóstwo odpowiednich ludzi, także w przemyśle obronnym, i oczywiście starają się wprowadzać nowe technologie, i co w tym śmiesznego?
      1. Komentarz został usunięty.
        1. Komentarz został usunięty.
          1. Komentarz został usunięty.
            1. Komentarz został usunięty.
              1. Komentarz został usunięty.
      2. +4
        10 grudnia 2019 13:12
        Firma Limpid Armor Inc. opracowała ORYGINALNY PROGRAM zapewniający „sklejanie” strumieniowanego wideo. Dzięki ośmiu kamerom zainstalowanym na obwodzie kadłuba załoga otrzymuje panoramiczny widok. System może wyświetlać każdemu członkowi załogi wskaźniki niezbędne do jego funkcji: dla niektórych prędkość poruszania się i zapasy paliwa, a dla innych system celowniczy i zapas pocisków do działa. Firma wprowadziła także funkcję rozpoznawania 14 typowe cele, a także jeden z ważnych punktów - system może być używany w nocy
  4. +6
    10 grudnia 2019 12:35
    Czy to nie jest przejrzyste? Pewnie zajrzą do pęknięć.
  5. +6
    10 grudnia 2019 12:35
    Od pewnego czasu w różnych krajach opracowywane są tak zwane „przezroczyste” systemy opancerzenia, ale żaden system nie został doprowadzony do statusu seryjnego.
    Żadnemu krajowi nie udało się wprowadzić go do produkcji seryjnej, ale ukraińska prywatna firma była w stanie wprowadzić go do serii w 2020 roku i wprowadzi go do seryjnej produkcji. Zatem komu i w co wierzyć? Według ukraińskich raportów to oni wyprzedzają resztę. W coś trudno uwierzyć...
    1. +2
      10 grudnia 2019 13:07
      Według ukraińskich raportów to oni wyprzedzają resztę. W coś trudno uwierzyć...

      Nie jest to dla nich pierwszy raz. Czołg „Azow”… Chińskie kamery przydomowe… wirtualna rzeczywistość na tym samym poziomie…
    2. -3
      10 grudnia 2019 14:20
      Zatem pytanie dotyczy programowania, jak rozumiem, a najlepsi programiści mieszkają w krajach WNP i Chinach. Co tu jest zaskakującego?
      1. 0
        10 grudnia 2019 19:23
        To niesamowite, od kiedy Ukraina jest w WNP?
        1. 0
          10 grudnia 2019 19:51
          Wygląda więc na to, że jeszcze nie wyszły, prawda?
          1. 0
            10 grudnia 2019 20:15
            I nie weszli. Po prostu pomyśleliśmy i wtedy wszystko w związku całkowicie się rozpadło
            Inicjatorami powstania WNP były Rosja, Białoruś i Ukraina. Ale Ukraina nigdy nie ratyfikowała tego traktatu i miała status obserwatora, a następnie całkowicie odmówiła ze względu na swój europeizm i orientację na Zachód
  6. 0
    10 grudnia 2019 12:37
    Coś mi przypomina tę historię z serialu „Ale król jest nagi…”
  7. +2
    10 grudnia 2019 12:43
    Czołg został trafiony ślepą próbą, pożegnanie z inteligentnym Microsoftem...
  8. 0
    10 grudnia 2019 12:45
    Wyprodukowano w USA. Co wymyśliłeś??? A system przezroczystego pancerza (łatwiejszy do zaobserwowania na monitorach) można teraz zamontować na dowolnej puszce, ale na ile podniesie to walory bojowe – to kwestia bardzo kontrowersyjna
  9. 0
    10 grudnia 2019 12:46
    „Cyborgi” w „Bucefalu”
  10. 0
    10 grudnia 2019 12:51
    W wersji z Ukraińcy to się nazywa „ale król jest nagi”))) czy można im zaufać w zakresie najnowocześniejszego sprzętu))))))
  11. -1
    10 grudnia 2019 13:05
    Możliwe, że czyjś syn chciał mieć okulary 3D do zabawek, ale ropucha nalega, żeby je kupić (swoją drogą jak ropucha na słowiku?). Więc generałowi się udało!
  12. 0
    10 grudnia 2019 13:14
    W artykule o zbroi widma była literówka, myślę, że chcieli to tak napisać)))
  13. -2
    10 grudnia 2019 13:33
    Na obwodzie transportera opancerzonego zainstalowaliśmy 8 domofonów.
  14. 0
    10 grudnia 2019 13:59
    Co za nonsens. Nazywa się to fpv. Latam quadem już jakieś pięć lat, w goglach z żyroskopem. Korzystanie z 6 kamer i tworzenie wirtualnej kuli obrazu to tylko zadanie programowe, które można rozwiązać nawet w kamerach akcji.
  15. 0
    10 grudnia 2019 14:36
    Dlaczego tylko 8 kanałów? Nie masz dość pieniędzy na 16-kanałowy rejestrator DVR?
  16. 0
    10 grudnia 2019 14:49
    Cieszyłem się szczęściem moich sąsiadów. Istnieją jednak poważne wątpliwości co do przydatności tego systemu w realnej walce. W pobliżu coś eksploduje, pogoda jest obrzydliwa, dranie przeciwnicy również włączyli wojnę elektroniczną. Zatem ten system jest nieoceniony przy graniu w gry wojenne na komputerze.
  17. 0
    10 grudnia 2019 16:39
    pole siłowe..? )
  18. 0
    10 grudnia 2019 16:48
    Nie należy się śmiać, to bardzo ciekawe rozwinięcie i przydałoby się w przypadku tego samego T-14
    1. 0
      10 grudnia 2019 20:25
      No cóż, powiedzmy, że są tam kamery wszechstronne, czy jest opcja z kaskiem, to już inne pytanie.
      p.s. Dla mnie kask nie jest potrzebny, wyjmij kapsułę z załogą i włóż kapsułę z komputerem lub włóż Fedora.
      1. +1
        10 grudnia 2019 20:33
        p.s. Dla mnie kask nie jest potrzebny, wyjmij kapsułę z załogą i włóż kapsułę z komputerem lub włóż Fedora.

        Cóż, jest to rozwiązanie połowiczne. Może lepiej byłoby od razu zbudować Gwiazdę Śmierci?
        1. 0
          11 grudnia 2019 00:39
          Jaka jest przydatność tego hełmu na polu bitwy? Ludzkie oko to podstępna rzecz – może przeoczyć nawet film akcji z migającą w oknie grą RPG, a Ty musisz odwrócić głowę. Dużo skuteczniej będzie, jeśli program komputerowy będzie monitorował otoczenie i kierował je w stronę niebezpieczeństw.
          1. 0
            11 grudnia 2019 00:45
            Po pierwsze, musisz jeszcze stworzyć program, który będzie spełniał wymagania.
            Po drugie, jest jeszcze aspekt etyczny. Czy naprawdę jesteś gotowy zaufać programowi komputerowemu, który zabije człowieka?
            Przydatność kasku? w tym sensie, że zwiększa tę właśnie „świadomość sytuacyjną”. Co innego oglądać to, co dzieje się na zewnątrz przez tripleks, co innego przez ekran monitora, a zupełnie co innego poprzez system rozszerzonej rzeczywistości na kasku. po pierwsze, łatwiej jest zabezpieczyć kask przed uszkodzeniem niż kilka monitorów, a po drugie, siedząc w kasku i odwracając głowę, znacznie lepiej rozumiesz, w którą stronę patrzysz.
            1. 0
              11 grudnia 2019 18:40
              Istnieją od dawna, były testowane na starożytnych komputerach.
              Tak, jestem gotowy, technologia od dawna na to pozwala i tylko osławiona etyka zabrania wysyłania robotów do walki. Ale nic nie stoi na przeszkodzie, aby łamać ludzką psychikę.
              Jeśli mówimy o użyteczności, to warto wspomnieć o wadach, prawda? „Problemy z ostrością widzenia, częściowe okluzje centralnego pola widzenia, przeciążenie widzenia peryferyjnego, które odpowiada za cały zakres informacji o względnej prędkości poruszania się obiektów i odległości od nich, zbyt długie „rozpraszanie” przez syntetyzowane dodane zdjęcia - to wszystko jest oczywiście negatywne i może stanowić zagrożenie dla człowieka." To nie są moje bezpodstawne słowa, wziąłem to ze strony internetowej JSC TSNTU „Dynamics”.
              Wracając więc do moich wcześniejszych słów, po co cysternom ten hełm, skoro można go z niego zdjąć i zastąpić robotem, a operator będzie siedział w tym fajnym hełmie czy bunkrze z dziesiątkami monitorów?
              1. 0
                11 grudnia 2019 23:59
                Istnieją od dawna, były testowane na starożytnych komputerach.

                To nieprawda, starożytne komputery i istniejące wówczas modele matematyczne nie potrafiły wiarygodnie rozpoznawać i automatycznie klasyfikować celów. Nawiasem mówiąc, nie jest faktem, że współczesne to potrafią.
                i tylko osławiona etyka zabrania wysyłania robotów do walki

                Nieprawda. Gdyby tylko etyka tego zabraniała, roboty walczyłyby już dawno temu.
                To nie są moje bezpodstawne słowa, wziąłem to ze strony internetowej JSC TSNTU „Dynamics”.

                Do czego się odnoszą? W stronę konkretnej realizacji czy w ogóle pomysłu w oderwaniu od poziomu technologii? A co, jeśli uda się stworzyć ustalony obraz stereo, który pod względem parametrów geometrycznych nie będzie gorszy od rzeczywistości? A swoją drogą, to tylko kwestia czasu.
                Wracając więc do moich wcześniejszych słów, po co cysternom ten hełm, skoro można go z niego zdjąć i zastąpić robotem, a operator będzie siedział w tym fajnym hełmie czy bunkrze z dziesiątkami monitorów?

                Świetny pomysł. I nie widzisz w tym żadnych braków? Jak myślisz, co jest w nim słabym ogniwem?
  19. +1
    11 grudnia 2019 02:48
    Na UKRALin nie chodzi o to, żeby najważniejsze przedstawić, ale żeby to pokazać i poprosić o pieniądze na innowacje.. A tam jak zwykle jest dzielenie się i inne subtelności współczesnego życia.. Zatem „przezroczysty” pancerz będzie „widmowy” dopóki ukraińscy „rzemieślnicy” nie zbudują pary drapaczy chmur w Wielkim Jabłku i nie kupią kilkunastu jachtów (wysp) w pobliżu Cypru czy Kajmanów.
  20. 0
    11 grudnia 2019 07:35
    IMHO, kilka pojazdów opancerzonych zostanie oślepionych, zademonstrowanych, ogłoszonych jak wszystko... ale także... pogrzebanych.