Polska rozważy aż 12 opcji „niszczyciela czołgów”

20 635 29

Polska zamierza rozważyć do dwunastu opcji platformowych w swoim programie myśliwców czołgi„pod kryptonimem „Ottokar-Brzoza” – pisze portalobrona24.pl.

Dzień wcześniej przedstawiciele polskiego przemysłu pokazali publiczności swoje koncepcje „niszczyciela czołgów”. Jednak przy wszystkich niuansach wiadomo, że wszystko ostatecznie sprowadza się do wyboru dwóch głównych elementów: platformy i rodzaju kierowanego przeciwpancernego rakiety. Ten ostatni, ze względu na brak odpowiedniego polskiego odpowiednika, należy pozyskać od partnera zagranicznego, najpewniej wraz z pakietem zapewniającym lokalizację serwisu i produkcji w Polsce.



Podwozie BWP-1 (polska licencjonowana modyfikacja BMP-1) byłoby najtańszą i najszybszą opcją w zakresie uruchomienia – zauważa artykuł. Jest to oczywiście możliwe pod warunkiem przekazania dużej liczby tych pojazdów do przebudowy, np. w związku z ich wymianą w oddziałach na najnowszy bojowy wóz piechoty Borsuk.


Fot. Maciej Szopa


Korzystanie z bojowych BWP-1 będzie wymagało pracy związanej z aktualizacją i przystosowaniem ich do nowej roli, ale w każdym przypadku pracy będzie znacznie mniej niż przy tworzeniu zupełnie nowego systemu. Poznańskie Wojskowe Zakłady Motoryzacyjne przedstawiły już pakiet modernizacyjny dla tego typu platform, obejmujący montaż nowego zespołu napędowego opartego na silniku MTU 6R 106 TD21.

W ramach programu Ottokar-Brzoza brane są pod uwagę także trzy różne pociski przeciwpancerne z Izraela, Stanów Zjednoczonych i Europy: odpowiednio Spike ER, AGM-114R Hellfire II i MBDA Brimstone 2. Tutaj, podobnie jak w przypadku podwozia, ostatecznego wyboru muszą dokonać Polskie Siły Zbrojne.
29 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Amatorski Tytuł
    Amatorski
    +6
    10 grudnia 2019 13:12
    Brak podwozia. Nie ma rakiety z systemem sterowania. Ale jest aż 12 pozycji do popisu.
    Jak, panowie, skurwielu! A poza ambicjami dla duszy - nic. Zastanawiam się, dlaczego słowa rzeżączka i rzeżączka są tak podobne? Tak jakby jedno było pochodną drugiego. (V. Shulgin, zastępca Dum Państwowych 2-3-4, 1907-1917)
    1. SVP67 Tytuł
      SVP67
      +3
      10 grudnia 2019 13:17
      Cytat: Amator
      Nie ma rakiet z systemem sterowania

      Cóż, oto jak wyglądać. Produkują izraelskiego „Spike” na licencji…
    2. Donavi49 Tytuł
      Donavi49
      +2
      10 grudnia 2019 13:21
      Są rakiety, aż 3:
      AGM-114R Hellfire II – na przykład są już aktywnie oferowane z platform naziemnych. Aktywny uczestnik wszystkich ostatnich wojen.

      MBDA Brimstone 2 – Francuzi stworzyli nawet prototyp robotów bojowych z tym pociskiem

      Spike ER jest najbardziej rozpowszechnionym PPK tej klasy na świecie i został przetestowany w walkach



      Pozostaje tylko wybrać i kupić. Mają pieniądze.

      To samo tyczy się podwozia.
      1. Rostisław Bieły Tytuł
        Rostisław Bieły
        +2
        10 grudnia 2019 13:30
        Rozumiem, że jeśli tego typu rakietę używa się z helikoptera – na podwoziu to w warunkach bojowych bzdura – to dobry cel
    3. zięby Tytuł
      zięby
      +7
      10 grudnia 2019 13:49
      Polacy to niesamowity naród – wszak krew słowiańska pomnożona przez zachodni katolicyzm zbiera swoje żniwo – po prostu nie mogą usiedzieć na tyłku – wszyscy coś podbijają, wielką Polskę, tworzą wielką Polskę od morza do morza. Cóż za stulecie tworzą, biedacy! Na Boga, gdyby nie gadali, nikt by ich nie zauważył! Ale nie - jesteśmy wiotki, wszyscy macie przerąbane...! śmiech

      W mentalności Polaków kryje się odwieczna potrzeba poszukiwania przygód na własną rękę... Co więcej, nigdy nie kończy się to dla nich szczęśliwie! śmiech
      1. Voyaka uh Tytuł
        Voyaka uh
        +5
        10 grudnia 2019 14:01
        Wow! Mieli takich sławnych poszukiwaczy przygód. Czytanie o nich zapiera dech w piersiach. Juliusz Verne odpoczywa...
        Na przykład Joseph Conrad to klasyk literatury angielskiej.
        Albo „król Madagaskaru”, który uciekł przed ciężką pracą na Czukotce, zdobywając statek.
        1. zięby Tytuł
          zięby
          0
          10 grudnia 2019 14:20
          W każdym narodzie jest mnóstwo poszukiwaczy przygód!
  2. nieśmiertelny Tytuł
    nieśmiertelny
    -2
    10 grudnia 2019 13:14
    Obiecujący rozwój. Rynek zapewne będzie w stanie oszacować, kiedy pojawi się finalna wersja.
  3. Władimir_2U Tytuł
    Władimir_2U
    +1
    10 grudnia 2019 13:15
    „Chryzantema” nie ma takiego garbu.
    1. abc_alex Tytuł
      abc_alex
      +3
      10 grudnia 2019 13:28
      Chryzantema nie jest więc improwizowanym rzemiosłem opartym na. Jest to świadomie wykonany pojazd bojowy realizujący przemyślaną specyfikację techniczną.
    2. Aleksiej R.A. Tytuł
      Aleksiej R.A.
      +1
      10 grudnia 2019 18:06
      Cytat: Władimir_2U
      „Chryzantema” nie ma takiego garbu.

      Polski SPTRK przypomina niesamowicie muskularnego FV102 Striker.

      Ale dla Brytyjczyków PU po złożeniu mieszczą się w niszy w ciele.
  4. Rostisław Bieły Tytuł
    Rostisław Bieły
    +3
    10 grudnia 2019 13:15

    Nie ma lepszego sposobu, aby o tym pomyśleć, według polskich zdjęć po prostu upadki nie mogą zrobić nic innego, jak tylko prać pieniądze na rusofobii – co jest dobre
    1. Inkwizytor Tytuł
      Inkwizytor
      0
      10 grudnia 2019 14:10
      Ale zaspokoją swoje ambicje, tak jak to zrobili z łodzią podwodną.
  5. rocket757 Tytuł
    rocket757
    +2
    10 grudnia 2019 13:17
    Jeśli wierzyć temu, co jest napisane, okazuje się, że jest to całkiem zabawne!
    Polacy są tak źli, że będą się martwić o nowy czołg. czy powinieneś interesować się niszczycielami czołgów? Z kim będą walczyć?
    Wcale nie bije. Technologia do zupełnie innych celów, jeśli przyjrzysz się uważnie.
    W każdym razie nikt nie spodziewa się, że armada czołgów będzie z nimi walczyć tak bezinteresownie, a oni zaopatrują się w broń przeciwpancerną, a ja nie mogę.
    Krótko mówiąc jakieś bzdury...a może jednak chcą po prostu naładować swoich producentów pracą?
    1. Berber Tytuł
      Berber
      +2
      10 grudnia 2019 14:34
      Oczywiście, że z Rosją. Największa flota czołgów na świecie. Pytanie tylko, dlaczego Rosja miałaby walczyć z Polską? Zdecydowanie nie wiemy.
      1. rocket757 Tytuł
        rocket757
        +2
        10 grudnia 2019 14:51
        Cytat z Berbera
        Zdecydowanie nie wiemy.

        Dlatego w ogóle do mnie to nie przemawia!
      2. br1 Tytuł
        br1
        +2
        10 grudnia 2019 23:26
        Cytat z Berbera
        Oczywiście, że z Rosją. Największa flota czołgów na świecie. Pytanie tylko, dlaczego Rosja miałaby walczyć z Polską? Zdecydowanie nie wiemy.

        A co z jabłkami?
  6. front gaboński Tytuł
    front gaboński
    0
    10 grudnia 2019 13:24
    Gdzie jest miejsce tych pojazdów w formacjach bojowych? Wyobrażam sobie atak, gdy w formacjach bojowych znajdują się czołgi, bojowe wozy piechoty, te niszczyciele czołgów, a do tego dodam bojowe wozy wsparcia czołgów, to będzie jak atak na Cygana? obóz.
    1. Aleksiej R.A. Tytuł
      Aleksiej R.A.
      +1
      10 grudnia 2019 18:03
      Cytat z gabonskijfront
      Jakie jest miejsce tych pojazdów w formacjach bojowych?

      W tym samym miejscu co konwencjonalny samobieżny ppk. Niektórzy po prostu uwielbiają pretensjonalne nazwy rodzajów sprzętu wojskowego. uśmiech
    2. Amin_Vivec Tytuł
      Amin_Vivec
      0
      10 grudnia 2019 20:49
      Na jakim etapie szyku bojowego? - W krzakach w oddali. Skończ strzelać i uciekaj.
  7. knn54 Tytuł
    knn54
    +7
    10 grudnia 2019 13:33
    Wygląda na to, że już zdecydowali.
    Partner: brytyjska MBDA. Podwozie - BMP-1 Dwie pudełkowate wyrzutnie mieszczą 12 pocisków Brimstone. Działo samobieżne wyposażone jest również w amerykański ciężki karabin maszynowy kalibru .50 zamontowany na wieżyczce. Pracują nad opcją obejmującą trzy kontenery, każdy z ośmioma pociskami, co łącznie dałoby 24 pociski.
    Brimstone to brytyjski system rakiet średniego zasięgu, który do wykrywania i identyfikacji czołgu wykorzystuje radar poszukiwawczy działający na falach milimetrowych. Dzięki temu nowy polski niszczyciel czołgów może razić czołgi wroga z odległości do 12 kilometrów.
    Pocisk ten posiada również zdolność prowadzenia ognia pośredniego. Można go wystrzelić w określonym kierunku, a następnie sam wykryje i zaatakuje wrogi cel.
    1. Berber Tytuł
      Berber
      +1
      10 grudnia 2019 14:57
      Wydaje się to świetne, ale co z odpornością na zakłócenia? Nadmiernie inteligentne rakiety z pewnością nie będą przyjaciółmi wojny elektronicznej.
    2. g1washnwn Tytuł
      g1washnwn
      +1
      10 grudnia 2019 15:05
      1. Koszt pierwszego Brimstone'a wynosi 150 tysięcy dolarów. Próbowano obniżyć cenę Brimstone-2, ale cena nie spadła zbytnio
      2. Nie ma „ognia pośredniego”. ARLGSN musi najpierw otrzymać interfejs z lasera półaktywnego w celu jasnego wyboru celu, w przeciwnym razie ten kosztowny produkt poleci we wszystko, co jest zawarte w sygnaturach (w tym pomoc w walce elektronicznej i obronie aktywno-pasywnej).
      1. Berber Tytuł
        Berber
        +1
        10 grudnia 2019 15:39
        W końcu po co 24 rakiety, skoro każdemu z nich trzeba towarzyszyć. Salwa jednoczesna zostaje anulowana. No cóż, albo w pustkę, a może sami. Przeciwko technologii z połowy ubiegłego wieku.
      2. SanichSan Tytuł
        SanichSan
        +1
        10 grudnia 2019 17:22
        Cytat z g1washntwn
        ARLGSN musi najpierw otrzymać parę z półaktywnego lasera, aby móc wyraźnie wybrać cel

        ale czy podczas tej procedury nie odleci od celu? Teraz tylko Papuasi nie mają detektorów promieniowania laserowego… może…
        1. kukurydza
          kukurydza
          -2
          10 grudnia 2019 18:55
          Po pierwsze, można obejść się bez naświetlania laserem.
          Po drugie...Dokąd poleci? Ten system przeciwpancerny polega na prowadzeniu ostrzału poza horyzontem przy użyciu oznaczenia celu strony trzeciej.
          Tylko Papuasi nie są narażeni na promieniowanie...
          i czy Rosja ma dużo sprzętu z detektorami laserowymi? Kilkaset T90, reszta, nawet rosyjskie pojazdy opancerzone, jest nie mniej bezbronnych niż „Papuasi”
      3. kukurydza
        kukurydza
        -1
        10 grudnia 2019 18:52
        1. Koszt pierwszej siarki wynosi 150 tysięcy dolarów
        co jest porównywalne z ostatnimi piekielnymi wybuchami i wzrostami. Ważne jest, aby zrozumieć, że rzeczywista cena zakupu nie ma nic wspólnego z cenami zamówień wojskowych.
        Nie ma „ognia pośredniego”.
        istnieje „ogień pośredni”. Potrzeba oświetlenia laserowego jest istotna tylko w przypadku celów wysoce mobilnych. W przypadku celów o małej prędkości wystarczające jest INS + ARGSN lub półaktywne naprowadzanie laserowe w przypadku nieruchomych celów radarowych bez kontrastu.
        Pomocna będzie wojna elektroniczna i ochrona aktywno-bierna)
        Radar milimetrowy po prostu naśmiewa się z wojny elektronicznej i innych „aktywno-pasywnych zakłóceń” (których nie ma nikt poza Niemcami).
    3. n0001
      n0001
      +1
      10 grudnia 2019 15:21
      Przy podanej skuteczności salwa 24 efektorów daje 22 trafienia
  8. Fantazer911 Tytuł
    Fantazer911
    0
    10 grudnia 2019 17:08
    W ramach programu Ottokar-Brzoza rozważane są także trzy różne modele rakiet przeciwpancernych pochodzących z Izraela, USA i Europy: odpowiednio Spike ER, AGM-114R Hellfire II i MBDA Brimstone 2. Tutaj, podobnie jak w przypadku podwozia, ostatecznego wyboru muszą dokonać polskie siły zbrojne.

    Groźba, zrada według statutu Faszyngtona, będą wam kazali kupować amerykańskie, to Polacy kupią, pan mówi, że tak będzie!