Lodołamacz napędzany energią jądrową „Arktika” rozpocznie fabryczne próby morskie z wykorzystaniem silników Diesla.

11 780 28
Lodołamacz napędzany energią jądrową „Arktika” rozpocznie fabryczne próby morskie z wykorzystaniem silników Diesla.

Arktika, wiodący lodołamacz atomowy Projektu 22220, rozpocznie próby morskie w fabryce 12 grudnia, lecz w trybie awaryjnym. Mil.Naciśnij FlotProm powołując się na wypowiedź dyrektora generalnego Stoczni Bałtyckiej, Aleksieja Kadiłowa.

Publikacja donosi, że Kadiłow, przemawiając na konferencji prasowej poświęconej osiągnięciom United Shipbuilding Corporation w 2019 roku, ogłosił, że próby morskie lodołamacza atomowego Arktika w stoczni rozpoczną się zgodnie z planem 12 grudnia, ale w trybie awaryjnym – z użyciem silników Diesla. Reaktor jądrowy nie będzie używany; zostanie przygotowany do startu po powrocie z prób.



Zapytali nas: zacznijmy od silników Diesla, a potem je wprowadzimy. Było sporo modyfikacji.

- publikacja cytuje dyrektora generalnego Stoczni Bałtyckiej.

Kadilov wyjaśnił również, że lodołamacz jest obecnie ukończony w 95% i zostanie dostarczony klientowi w 2020 roku, zgodnie z umową. Wcześniej planowano, że Arktika zostanie dostarczona wiosną przyszłego roku, a eksploatacja nie rozpocznie się wcześniej niż w maju 2020 roku.

Uniwersalny lodołamacz atomowy Arktika jest okrętem wiodącym projektu 22220 z serii trzech jednostek budowanych w Stoczni Bałtyckiej w Sankt Petersburgu na podstawie kontraktu z Rosatomem. W skład serii wchodzą również lodołamacze Sibir i Ural, które zostały już zwodowane i są obecnie budowane. Zakończenie budowy lodołamaczy planowane jest odpowiednio na 2021 i 2022 rok.

W lipcu tego roku zapadła decyzja o rozszerzeniu serii lodołamaczy projektu 22220 do pięciu jednostek. Podpisano również umowę ze Stocznią Bałtycką na położenie czwartego i piątego lodołamacza. Dostawa pierwszego z nowych lodołamaczy planowana jest na grudzień 2024 roku, a drugiego najpóźniej na grudzień 2026 roku.

Cechą lodołamaczy projektu 22220 jest wykorzystanie zmiennego zanurzenia za pomocą zbiorników balastowych. Statki o podwójnym zanurzeniu mogą operować zarówno na głębokiej wodzie, jak i na płytkiej wodzie w korytach rzek, przebijając się przez lód o grubości do 3 metrów bez utraty prędkości. Według danych projektowych nowe lodołamacze będą największe i najpotężniejsze na świecie.

Główną elektrownię lodołamaczy stanowią dwa reaktory Ritm-200 o mocy cieplnej 175 MW każdy. Jego główną zaletą w porównaniu z innymi tego typu instalacjami jest kompaktowość i ekonomiczność, a także energooszczędna, zintegrowana konstrukcja.
28 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    10 grudnia 2019 14:42
    Ale w jakim stopniu takie testy można uznać za KOMPLETNE?
    1. +4
      10 grudnia 2019 14:49
      Cytat z: svp67
      Ale w jakim stopniu takie testy można uznać za KOMPLETNE?



      Dobre pytanie. Po co ten pośpiech? Po co dodatkowe koszty, skoro później będą to testować ponownie z reaktorem jądrowym.
      1. +6
        10 grudnia 2019 14:51
        Cytat z cniza
        i po co ten pośpiech?

        Wygląda na to, że to KONIEC roku i musimy jak najszybciej odhaczyć brakujące pola, w przeciwnym razie premie pójdą w błoto...
        1. 0
          10 grudnia 2019 14:54
          Wygląda na to, że nie wykorzystano wszystkich środków, bo i tak się wypalą...
          1. +6
            10 grudnia 2019 17:06
            Cytat z: svp67
            Wygląda na to, że nadszedł KONIEC ROKU i musimy jak najszybciej odhaczyć brakujące pola.

            Powiedz mi, svp67, czy wszystkie poprzednie lodołamacze o napędzie atomowym były testowane inaczej?
            Czy od razu włączyłeś reaktory?
            A jeśli znaleźli jakieś usterki, czy wyłączyli reaktory?

            Jesteś oburzony.
            Czy mógłby Pan podzielić się informacją, jak przeprowadzić testy lodołamacza o napędzie atomowym?
            Powiedz mi, jak to naprawdę powinno być.

            Cytat z cniza
            Wygląda na to, że nie wykorzystano wszystkich środków, bo i tak się wypalą...


            Albo, cniza, czy mogłabyś wyjaśnić, co jest nie tak z tą decyzją? I dlaczego uważasz, że cały problem polega na tym, że „nie wszystkie fundusze zostały wykorzystane, ale i tak się spalą…”

            Jeśli nie masz nic do powiedzenia, po prostu daj mi minus. puść oczko
            1. -3
              10 grudnia 2019 17:49
              Jeśli nie masz nic do powiedzenia, po prostu daj mi minus.


              Mylisz mnie z kimś innym:

              Wygląda na to, że nie wykorzystano wszystkich środków.


              Bądź prostszy, a ludzie będą do ciebie przyciągnięci. tak
            2. 0
              11 grudnia 2019 00:48
              Cytat: Włodzimierz16
              Jesteś oburzony.

              Dziwne, ale gdzie widzisz OBURZENIE? Zmyśliłeś coś i wyciągasz z tego błędne wnioski.
        2. Komentarz został usunięty.
      2. +5
        10 grudnia 2019 19:17
        Cytat z cniza
        Następnie przeprowadzą ponowny test przy użyciu reaktora jądrowego.

        WTEDY program testowy będzie nieco bardziej ograniczony. Jest tu tak wielu ekspertów, z których każdy uważa się za mądrzejszego od wszystkich stoczniowców. ujemny
        1. +3
          10 grudnia 2019 21:04
          Nikt nie uważa się za mądrzejszego, ale nawet najbardziej podstawowym rzeczom nie można zaprzeczyć - dwukrotne testowanie projektu, nawet w częściach, sprawia, że ​​jest on droższy.
          1. 0
            13 grudnia 2019 16:42
            Cytat z cniza
            Podwójne próby morskie, nawet częściowe, podnoszą koszty projektu.

            Ponownie, ludzie, którzy to robią, prawdopodobnie nie są kompletnie głupi i znają się na czymś więcej niż tylko pisaniu na stronach internetowych. I prawdopodobnie znaleźli najbardziej opłacalny sposób.
            1. +1
              13 grudnia 2019 17:47
              Będę tylko szczęśliwy. hi
    2. 0
      10 grudnia 2019 14:52
      Może dadzą mu drugą szansę po ukończeniu reaktora. Na razie używają silników Diesla, żeby mieć pewność, że wszystko pójdzie zgodnie z planem.
      1. +1
        10 grudnia 2019 14:55
        Co oznacza „możliwe” i jak możemy to sprawdzić bez głównej elektrowni lub turbiny?
        1. +2
          10 grudnia 2019 15:19
          Zgadzam się, źle się wyraziłem. Oczywiście, spróbują jeszcze raz z reaktorem. Po prostu nie chcę wybiegać w przyszłość. Ponieważ działają w trybie awaryjnym, mogą wystąpić pewne problemy.
          Mam nadzieję, że wszystko pójdzie gładko i bez incydentów.
        2. +2
          10 grudnia 2019 19:30
          Cytat z cniza
          ale jak możemy przeprowadzić testy bez głównej elektrowni lub turbiny?

          Czy znasz wszystkie elementy programu testów? Z pewnością nie jestem architektem okrętowym, ale wyobrażam sobie, że mógłby on obejmować takie elementy, jak wodoszczelność kadłuba, manewrowość i wszystko inne, co można przetestować bez głównej jednostki napędowej.
          1. +3
            10 grudnia 2019 21:02
            Oczywiście, że tak, ale można by to połączyć w jednym teście, ale wtedy pojawią się dodatkowe koszty, może 20 procent, ale będą.
    3. +3
      10 grudnia 2019 15:19
      Będzie legendarny, tak jak poprzednia „Arktika”
    4. + 11
      10 grudnia 2019 15:29
      To modele produkowane fabrycznie, a nie modele do akceptacji czy produkcji. To testy fabryczne, wewnętrzne.
  2. +2
    10 grudnia 2019 14:48
    Z tego co rozumiem, to pierwsza część testów. Następnie zostaną naprawione problemy, uruchomione reaktory i przeprowadzone drugie testy. A po drugiej rundzie modyfikacji i poprawek rozpoczną się testy akceptacyjne.
  3. + 10
    10 grudnia 2019 14:54
    Siergiej! Nie chodzi o kompletność, ale o praktyczność. Oczywiście, podczas prób morskich, biorąc pod uwagę ogromną liczbę niuansów, ujawni się mnóstwo wad i błędów, i to normalne, bo to okręt flagowy w serii. Poczekamy więc, aż reaktory zostaną załadowane, a potem rozpoczniemy próby i zajmiemy się tymi samymi wadami. Lepiej je zidentyfikować teraz i pracować nad ich zrozumieniem i usunięciem. Takie jest moje zdanie.
  4. +3
    10 grudnia 2019 15:04
    Zwykle statki mają siedem stóp pod kilem. Ten ciężko pracujący statek zasługuje na nie więcej niż trzy... Lód! śmiech
  5. +1
    10 grudnia 2019 15:10
    No, no, no... Mam nadzieję, że wszystko ułoży się stoczniowcom! Kraj naprawdę potrzebuje lodołamaczy, zarówno z militarno-politycznego, jak i ekonomicznego punktu widzenia!
  6. +1
    10 grudnia 2019 15:17
    Przeszukałem internet i nie znalazłem żadnych specyfikacji pomocniczego bloku energetycznego. Są jakieś dla poprzednich projektów, w tym dla lidera o mocy 120 MW, ale nie dla tego projektu. Może ktoś wie? Artykuł nie został jeszcze przygotowany. Elektrownia poinformowała, że ​​jest dużo pracy do wykonania, więc używają rezerwowych bloków dieslowskich – i tak muszą je przetestować, jak twierdzą. Reaktor został uruchomiony w trybie normalnym. Przeczytałem o tym w Kommiersancie.
    1. -4
      10 grudnia 2019 15:29
      Muszę zdać raport z prób przed Nowym Rokiem, inaczej nie dostanę premii. Niech chociaż płynie na silnikach diesla. Aha, jasne, żagle są kiepskie, ale statki pływają. Niech płynie.
      1. 0
        10 grudnia 2019 19:41
        Cytat: Chicha skład
        w przeciwnym razie nie dadzą ci premii

        Dokonujesz pomiaru wyłącznie w odniesieniu do kieszeni i nie jesteś w stanie zobaczyć niczego poza nią.
        1. -2
          10 grudnia 2019 21:14
          Oczywiście miłość do Ojczyzny.
  7. +1
    10 grudnia 2019 18:13
    Więc jest potrzeba, kto nam pokaże swoje karty? Buran również został najpierw przetestowany przy użyciu silników.
  8. 0
    12 grudnia 2019 14:08
    Niech przynajmniej przetestują to na silnikach Diesla, ale gdzie są pesymiści, którzy pisali, że lodołamacz nie przepłynie pod mostem?