„The New Yorker” podał, że Ernst przyznał się do błędu w artykule Channel One dotyczącym zestrzelenia MH17

25 430 72

„The New Yorker” opublikował artykuł Joshuy Yaffy poświęcony osobowości dyrektora generalnego Channel One of Russia, Konstantina Ernsta. Materiał opowiada, jak w 1999 roku nagrano przemówienie ówczesnego prezydenta Rosji Borysa Jelcyna ze słynnym „Jestem zmęczony. Wychodzę". Oraz o tym, jak doszło do nagrania tego przemówienia i jak sam Ernst był zaskoczony, gdy zobaczył przed sobą tekst, który Jelcyn miał wygłosić zamiast tradycyjnych życzeń noworocznych.

Cytowane są słowa Ernsta na temat pierwszych działań Władimira Putina po odejściu Jelcyna od władzy, wizyty Putina na Kaukazie Północnym i słów o konieczności powstrzymania upadku Rosji.



W materiale mowa także o tym, jak główny kanał w kraju został „wyrwany” z rąk Bieriezowskiego. Podobno wszystko zaczęło się od doniesień o zatonięciu okrętu podwodnego Kursk, kiedy prezydent kraju był oburzony prezentacją materiału i kiedy sam udał się na spotkanie z krewnymi marynarzy, aby powiedzieć ludziom prawdę.

Jaffa informuje swoich czytelników, że Ernst, jako dyrektor generalny Channel One, nadał transmisjom inauguracji Prezydenta Federacji Rosyjskiej i parad z okazji Dnia Zwycięstwa z Placu Czerwonego bardziej „ambitny”. Samego Ernsta nazywa „dyrektorem kreatywnym Kremla”.

Z materiału:

Ernst uważa się za męża stanu.

Zachodni dziennikarz pisze, że Kanał Pierwszy rosyjskiej telewizji „nie docenił liczby zakładników w szkole w Biesłanie”.

Jednocześnie autor zauważa, że ​​„Pierwszy” przekazuje informacje „ze smakiem i treścią”. W materiale krytykowano TC „Rosja”, a konkretnie Dmitrija Kiselewa – jego słynne słowa o „promieniotwórczym popiele” przytoczono z dopiskiem, że w „Pervy” sobie na to nie pozwalają. Oczywiście w „The New Yorker” nie ma mowy o tym, jak w amerykańskich kanałach telewizyjnych Rosja jest przedstawiana jako wróg i niemal piekielne miejsce na Ziemi…

W artykule poruszono także temat malezyjskiego Boeinga zestrzelonego nad Donbasem.

Z Artykuł:

W listopadzie 2014 roku Channel One wyemitował tzw. „sensacyjny” materiał filmowy: zdjęcie satelitarne, rzekomo wykonane przez zachodnie agencje wywiadowcze i przesłane do Rosji przez amerykańskiego naukowca, mające na celu zademonstrowanie ataku ukraińskiego myśliwca na samolot. „Obraz potwierdza wersję wydarzeń, o której prawie nie słyszano na Zachodzie” – stwierdził prezenter.(…) Kiedy zapytałem Ernsta, dlaczego na jego kanale pojawia się coś, co tak łatwo obalić, odpowiedział, że to zwykła pomyłka: „ Tak, my, ludzie, popełniliśmy błąd, ale nie celowo.”

Na tej podstawie autor materiału stwierdza, że ​​fałszywe fakty nie są „katastrofalne” dla kanału, ale stanowią „integralną część propagandy”.

Na uwagę zasługuje fakt, że artykuł nie jest klasycznym wywiadem, lecz zbiorem opinii samego autora przeplatanych faktem, że rozmawiał z kimś o czymś lub od kogoś o czymś (o kimś wtedy – w tym o Ernście) słyszałem .
72 komentarz
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 68
    11 grudnia 2019 06:26
    Channel One od dawna jest wysypiskiem, w którym pojawiają się historie o tym, kto ukradł czyjąś kobietę lub kto urodził nieślubne dziecko. Ciągłe bzdury o rozpuście w kręgach „kulturowych”.
    1. + 25
      11 grudnia 2019 06:28
      A jakie są lepsze inne TsTshnye?
      1. + 15
        11 grudnia 2019 07:28
        Cytat z Fraancol_2
        A jakie są lepsze inne TsTshnye?

        Nie tylko w Rosji.
        Wszędzie.
        1. + 11
          11 grudnia 2019 08:31
          w ogóle się tym nie przejmuj. mieszkamy w Rosji
        2. +7
          11 grudnia 2019 09:42
          Po co się dziwić, jeśli WSZYSTKIE media (a także finanse) są w rękach „wybranych”
        3. +8
          11 grudnia 2019 11:36
          I nie rozmawiaj. Jakie szczęście poczułem, gdy padł mi dekoder cyfrowy i teraz nie mogę oglądać telewizji. Ale wcześniej, jak narkoman, gapił się na bzdury wszystkich. Yoly-paly, osoba z wyższym wykształceniem, nauczycielka... Zaprawdę, współczesna telewizja (wszelka) to opium dla ludu.
          Hokej można także oglądać przez Internet.
          1. +4
            11 grudnia 2019 12:49
            Cytat: PalBor
            Zaprawdę, współczesna telewizja (wszelka forma) to opium dla ludu.
            Hokej można także oglądać przez Internet.

            Jeśli telewizja jest opium, to sport zawodowy jest igłą opium.
            Miałem szczęście, w 1985 roku zepsuł nam się telewizor. Niebieskiego ekranu nie widziałem od pół roku. I obudziłem się!!! W końcu wokół jest cały świat!
            Nie bez powodu osoby uzależniające się od widowisk zawodów sportowych nazywane są chorymi. „jest fanem Spartaka” lub kogoś innego. Wentylator.
            A jeśli naprawdę chcesz się czegoś nauczyć, lepiej czytać niż oglądać.
            1. 0
              11 grudnia 2019 20:06
              Cytat: Shurik70
              Nie bez powodu osoby uzależniające się od widowisk zawodów sportowych nazywane są chorymi.

              Sport jest nadal w porządku (chociaż w ogóle nie oglądam sportu ani telewizji, zwłaszcza na Ukrainie, po prostu nie da się tego oglądać, można dostać raka mózgu, jak połowa kraju). Nie rozumiem, jak można oglądać niekończące się seriale o niczym.
        4. 0
          11 grudnia 2019 17:29
          Nasz SBS to fake news, ale ABC jest bardziej neutralne. Różnica jest natychmiast widoczna.
      2. +6
        11 grudnia 2019 10:25
        Kanał „Kultura” z centralnych. Całkiem przyzwoity kanał.
    2. + 13
      11 grudnia 2019 06:37
      Zgadza się, tylko kupa brudnego prania. I nie tylko na Pierwszej.
      1. +1
        11 grudnia 2019 17:32
        Moi rodzice mieli przez antenę rosyjską telewizję. Kiedy ich odwiedziłem, nie miałem ochoty oglądać ich telewizji, strata czasu, nic ciekawego.
    3. + 23
      11 grudnia 2019 06:39
      Kanału pierwszego, Rosji itp. Nie da się oglądać, nawet moja starsza matka już to zrozumiała. Wiadomości bez wiadomości z Rosji. Szkoda stracić widownię telewizyjną, trzeba się naprawdę bardzo postarać.
      1. + 15
        11 grudnia 2019 06:50
        I prawdopodobnie nie oglądam Kanału 1 od siedmiu lat - zmarł ostatni telewizor. A wiadomości czerpię z Internetu, gdzie jest o wiele więcej ciekawych źródeł niż ten pierwszy. Chociaż dotarcie do niego nie stanowi problemu. Ale z jakiegoś powodu nawet taka myśl nie przyszła mi aż do teraz.
        1. + 19
          11 grudnia 2019 07:37
          Wiadomości czerpię z Internetu

          bardzo „obiektywne” źródło śmiech śmiech śmiech
          i czym się chwalisz? W ogóle należy się pochwalić umiejętnością oddzielenia prawdy od fikcji, umiejętnością abstrahowania od narzucanej opinii. A nie poprzez zastąpienie niektórych „śmieciowych” źródeł innymi
          1. 0
            11 grudnia 2019 12:42
            Cytat: Ka-52
            W ogóle należy się pochwalić umiejętnością oddzielenia prawdy od fikcji, umiejętnością abstrahowania od narzucanej opinii.

            Cóż, teraz opowie Ci, jak zdobywa informacje z kilku zaufanych źródeł, a następnie wnikliwie je analizuje)))) Wiemy, wiemy, słyszeliśmy już ludzi typu „Przeanalizuj to”))))
        2. +3
          11 grudnia 2019 17:35
          Sobchak zarabia na swojej stronie internetowej 1,5 miliona dolarów rocznie. Ilu głupców ją odwiedza?
      2. 0
        11 grudnia 2019 12:41
        Cytat: Cywilny
        Wiadomości bez wiadomości z Rosji.

        No cóż, musicie zrozumieć, że „Wiadomości bez wiadomości z Rosji” to zwykły mem i nic więcej. Powiedz mi, czy w czasach Związku Radzieckiego oglądaliście z żoną dużo programu „Sielskij Czas”? Co dziwne, zwykle pokazują to, co trafia do ocen. A jeśli od rana do wieczora pokazuje się wam Ukrainę i brudy, to są to tylko echa tej właśnie oceny.
        1. 0
          11 grudnia 2019 17:18
          Cytat z tomketa
          Co dziwne, zwykle pokazują, co jest uwzględnione w ocenie.

          Ta ocena jest sztucznie tworzona, aby odwrócić uwagę przeciętnego człowieka od prawdziwych problemów. Zacznij dyskutować o wewnętrznych problemach na CT, z udziałem ekspertów z więcej niż jednego znanego kurnika, a otrzymasz zupełnie inną ocenę z różnymi tematami.
    4. -2
      11 grudnia 2019 06:47
      Channel One od dawna jest stertą śmieci...

      O której godzinie takie kanały.
      W porównaniu do wielu innych, Pierwszy nadal wygląda niczym. Znośny.
      Socjalizm musi powrócić. I oficer polityczny dla każdego redaktora medialnego. Aby nie zboczyli z właściwej drogi.
    5. +3
      11 grudnia 2019 07:13
      Cytat: Włodzimierz16
      Channel One od dawna jest wysypiskiem, w którym pojawiają się historie o tym, kto ukradł czyjąś kobietę lub kto urodził nieślubne dziecko. Ciągłe bzdury o rozpuście w kręgach „kulturowych”.

      A ja lubię „Let's Get Married”. Transformacja kobiety bez posagu z pięknej Larisy w pulchną, niesmacznie ubraną ciotkę Guzeevę na przestrzeni wielu lat życia śmiech
      1. +1
        11 grudnia 2019 07:33
        Cytat z Krasnodaru
        ...Ciocia Guzeeva żyje wiele lat

        Tak, a także swatka Syabitova, która uczy, jak zachowywać się z mężem... lol
        1. +3
          11 grudnia 2019 07:37
          Cytat od: AlexVas44
          Cytat z Krasnodaru
          ...Ciocia Guzeeva żyje wiele lat

          Tak, a także swatka Syabitova, która uczy, jak zachowywać się z mężem... lol

          Rosochka ma małe ryzyko - grać w swoje fikcyjne wesela w imię pieniędzy z prezentów)))
    6. +1
      11 grudnia 2019 07:26
      Nie dawno byłem w Tajlandii. W kablówce jest ort dla Niemiec. WOOOOOT, gdzie są wieści o nieznanym kraju... Ale na pewno nie o Rosji!)))
      1. +6
        11 grudnia 2019 09:28
        Cytat: PalSanych
        Nie dawno byłem w Tajlandii. W kablówce jest ort dla Niemiec. WOOOOOT, gdzie są wieści o nieznanym kraju... Ale na pewno nie o Rosji!)))

        i co jest nie tak? My w Niemczech oglądamy tylko wasze kanały, które są bardziej wiarygodne niż media europejskie. Kanał RT jest ogólnie normą.
        1. 0
          11 grudnia 2019 17:39
          Codziennie oglądam wiadomości RT. Kłamią i nie mówią wystarczająco dużo, ale mniej niż zachodnie media.
    7. +3
      11 grudnia 2019 10:32
      Nasze media nie są zainteresowane ludźmi pracującymi. Więc ciągną tam wszelkiego rodzaju efektowne śluzy, takie jak Dzhigurda, Panin, Svolochkova itp.
    8. 0
      12 grudnia 2019 22:10
      Galkina, Malakhova, ten szalony lekarz powinien zostać wyrzucony z pierwszego kanału.
  2. +6
    11 grudnia 2019 06:27
    Nagranie było naprawdę zawstydzające.
  3. +4
    11 grudnia 2019 06:37
    Jeśli wpiszesz na tym samym YouTube, na przykład „fałszywa rosyjska telewizja”, wyświetli się tam cała góra „raportów”, a to takie proste… „…Ale nie celowo…”
  4. + 11
    11 grudnia 2019 06:52
    Kiedy byłem w Chinach po raz pierwszy w 2011 roku, byłem bardzo zaskoczony treściami kanałów informacyjnych o wydarzeniach w kraju i za granicą. Żadnych bzdur, tylko pozytywne wieści z życia kraju. Wiadomości zagraniczne były prezentowane powściągliwie i krótko. Tylko raz delektowali się wiadomością o szkodach wyrządzonych Japończykom przez tajfun, dla Chińczyków była to jak balsam dla duszy.
    1. +4
      11 grudnia 2019 08:43
      Cytat: Nitochkin
      Żadnych bzdur, tylko pozytywne wieści z życia kraju. Wiadomości zagraniczne były prezentowane powściągliwie i krótko. Smakowane tylko raz

      Był. Zdaliśmy, minęliśmy. Potem „głasnost”. Teraz mamy to, co mamy.
      1. 0
        12 grudnia 2019 22:13
        „Było. Przeszli.”… Co wtedy, co teraz, nie było równowagi. Albo szum wokół ciężarnych aktorek, które nie wiedzą, kto je urodzi, albo wieści z pól. W końcu ani pierwszy, ani drugi nie jest potrzebny.
  5. + 20
    11 grudnia 2019 06:53
    Ernst uważa się za męża stanu.
    Jeśli Ernst jest mężem stanu, to ja jestem hiszpańskim pilotem. Tylko zatwardziały etatysta może wygłaszać takie bzdury jak Malakhov-Krest, Let's Get Married, Fashionable Verdict i inne bzdury, oczywiście. Nie wspominając o propagandzie, która sprawia, że ​​uszy stają się napięte jak rurki. Przy takich etatystach wrogowie nie są potrzebni.
    1. +6
      11 grudnia 2019 07:42
      to, czego ludzie chcą, jest tym, co emituje kanał. każdy kanał walczy o swoją publiczność. to jest ich chleb. Moja mama na przykład bierzemy ślub, cały czas obserwuje. prawda jest w nagraniu. ale ona wygląda) i są miliony ludzi takich jak ona)))
      1. +6
        11 grudnia 2019 07:53
        To się nazywa głupota społeczeństwa i pranie mózgów. W rzeczywistości Pierwszy z definicji musi być rzecznikiem państwa, przekazującym społeczeństwu stanowisko przywódców kraju. To, że jest to rzekomo struktura prywatna i musi „walczyć o publiczność”, jest kompletną bzdurą. I wiemy jak walczy:
        Kanał Pierwszy, który od kilku lat traci widzów, otrzyma dodatkową pomoc z budżetu federalnego.

        O finansowaniu rządowym:
        W 2020 roku Channel One może otrzymać 6,5 miliarda rubli. z budżetu na produkcję i zakup treści. Ministerstwo Finansów proponuje przeznaczyć na finansowanie VGTRK 24,2 miliarda rubli.

        Nie trzeba więc mówić, że kanał stawia na to, co ludzie chcą oglądać. Publiczność ucieka od proponowanej treści, bo to nie treść, ale prawdziwe wymiociny.
        1. 0
          11 grudnia 2019 07:59
          Nazywa się to dawaniem widzom produktu, o który proszą, a nie zmuszaniem ich do oglądania. Przepraszam, ale według jakiej definicji powinien być megafonem?) Kto to powiedział?) Nawet jeśli jest megafonem, to jest to do przyjęcia. Jeśli nie będziesz walczył o swoich widzów, kto to wszystko obejrzy?) Treści rozrywkowe zawsze przyciągną więcej ludzi niż, powiedzmy, wiadomości.
          1. +5
            11 grudnia 2019 08:05
            nazywa się to dawaniem odbiorcom produktu, o który proszą)
            Przepraszam, czy umiesz czytać? Publiczność się rozchodzi. Chcesz powiedzieć, że uciekasz od produktu, o który prosisz? To dla mnie coś nowego. Przychodzę do kebaba i mówię: „Daj mi, kochanie, kebaba!” - i biegnij. Tak, zawsze to robię śmiech
            1. -1
              11 grudnia 2019 08:16
              więc nie mówiłem, że im się to udaje), po prostu powiedziałem, że powinno się to odbywać za jakiekolwiek fundusze), ale mogą uciec z wielu powodów. na przykład, że ich treść przegrała z innym kanałem pod względem jakości lub czegoś innego. Nie kwestionuję tego.
          2. +2
            11 grudnia 2019 08:46
            Cytat z burzy 11
            Nie są zmuszani do oglądania.

            Głosują więc uciekając.
      2. +2
        11 grudnia 2019 08:44
        Cytat z burzy 11
        to, czego ludzie chcą, jest tym, co emituje kanał.

        Naprawdę w to wątpię...
      3. 0
        11 grudnia 2019 17:42
        A my głównie rozmawiamy o gotowaniu. śmiech
    2. 0
      11 grudnia 2019 12:46
      Cytat: Daleko B
      Weźmy ślub. Tylko notoryczny etatysta może wydać modny werdykt i inne bzdury. Nie mówiąc już o propagandzie, od której kręci się po uszy. Mając takich mężów stanu, nie potrzeba żadnych wrogów.

      Mam więcej pretensji do promowania Dudy. Chciałbym po tym wyjaśnić z Ernstem, w czyim kraju jest etatystą.
  6. + 13
    11 grudnia 2019 07:00
    Dzień dobry wszystkim! Ale tego faceta można śmiało nazwać głównym grabarzem rosyjskiej telewizji.
  7. +3
    11 grudnia 2019 07:40
    Na uwagę zasługuje fakt, że artykuł nie jest klasycznym wywiadem, lecz zbiorem opinii samego autora przeplatanych faktem, że rozmawiał z kimś o czymś lub usłyszał od kogoś o czymś (o kimś, w tym o Ernście).
    Moim zdaniem nazywa się to „tworzeniem i rozpowszechnianiem podróbek”, które nie mają nic wspólnego z rzeczywistością.
  8. +1
    11 grudnia 2019 07:57
    Program Programu Kanału 1 nie zmienia się od kilku lat. To samo i to samo, tyle że jest więcej programów politycznych
  9. AML
    0
    11 grudnia 2019 08:23
    przemówienie ówczesnego prezydenta Rosji Borysa Jelcyna ze słynnym „Jestem zmęczony. Wychodzę"


    Efekt Mandelli. Wielu, w tym ja, pamięta, że ​​te słowa zostały wypowiedziane, ale tak naprawdę było to proste – „wychodzę”

    https://www.youtube.com/watch?v=psgmqxF2-wU
  10. 0
    11 grudnia 2019 08:32
    W Ren TV wiadomości są bardziej prawdziwe i zawsze aktualne, w przeciwieństwie do Pierwszej.
    1. +4
      11 grudnia 2019 08:42
      W telewizji REN pojawiają się wiadomości z kategorii: masoni-obcy pod banderą Bandery spowodowali powódź w UE, która została już zalana syryjskimi uchodźcami z amerykańskiej armii.
      1. 0
        11 grudnia 2019 12:06
        Cytat z sot
        W telewizji REN pojawiają się wiadomości z kategorii: masoni-obcy pod banderą Bandery spowodowali powódź w UE, która została już zalana syryjskimi uchodźcami z amerykańskiej armii.

        Przynajmniej REN nie kłamie, że nie kłamie.))) Wierzyć czy nie, wiesz, CO oglądasz. A wiadomości REN z Iz (Izwiestii) są naprawdę wysokiej jakości.
    2. +1
      11 grudnia 2019 08:56
      To tam jest ciemność.
    3. +1
      11 grudnia 2019 12:48
      Cytat: Pesymista22
      W wiadomościach Ren TV jest więcej prawdy

      Ustalono, że gady przybyły z planety Nibiru...
      Cytat: Pesymista22
      i zawsze aktualne

      Kalendarz Majów z końcem świata się nie sprawdził, a teraz naukowcy odkryli kalendarz Azteków z nowym końcem świata.
      1. -1
        11 grudnia 2019 13:02
        Kochani, bzdury w REN TV to jedno, a NEWS to zupełnie co innego, spójrzcie i wyciągnijcie wnioski sami.
  11. +1
    11 grudnia 2019 08:32
    Pierwszy kanał nie jest pierwszym od dłuższego czasu. A próby odzyskania dawnej popularności są daremne. Miska olejowa!
  12. +1
    11 grudnia 2019 08:44
    Od ponad 10 lat w moim domu nie ma telewizora. Szczęście!
  13. BAI
    +5
    11 grudnia 2019 08:51
    Mam negatywny stosunek do Ernsta, ale w tym przypadku mamy zestawienie zwrotów wyrwanych z kontekstu, które odpowiadają naszemu punktowi widzenia. Robią to zarówno VO, jak i indywidualni autorzy.
  14. +2
    11 grudnia 2019 08:55
    Z jakiegoś powodu przez ostatnie 5 lat nigdy nie miałem ochoty włączać kanału 1.
  15. 0
    11 grudnia 2019 08:58
    Obecnie trendem są kanały tematyczne, a nie takie śmieciowe kanały jak ten pierwszy, Rosja, NTV i inne żużel.
  16. +7
    11 grudnia 2019 09:09
    Ciekawi mnie tylko, jak niektórzy próbują znaleźć czarnego kota w ciemnym pokoju...
    Ernst nie może być etatystą a priori, ponieważ jest dyrektorem generalnym Channel One. W Rosji nie mamy kanałów państwowych (chyba że nazwiecie to OTR).
    Najprawdopodobniej Ernst jest dość udanym dyrektorem generalnym, ponieważ pełni tę funkcję od 20 lat. A jego sukces mogą ocenić pracownicy kanału, którzy tam pracują i otrzymują wynagrodzenie.
    Jeśli chodzi o brak ekscytujących programów na którymkolwiek kanale, wszystko zależy od właściciela.
    Nie ma potrzeby poprawiać czegokolwiek w sieci nadawczej - jest to poza naszymi możliwościami. Trzeba po prostu przestać wszystko oglądać, zwłaszcza debaty polityków, zwłaszcza z zewnątrz, którzy na tym zarabiają.
    Nie mogę nawet twierdzić ze stuprocentową pewnością, że kanały nie wykorzystują efektu 100 klatki. Jeśli przyjrzysz się innym, będziesz po prostu zdumiony, jak człowiek może stać się zombie za sprawą telewizora.
    hi
  17. +1
    11 grudnia 2019 09:37
    Najciekawszą rzeczą w programie Kanału Pierwszego są programy o radzieckich gwiazdach filmowych. Nie pozwalają Ci zapomnieć, a dodatkowo poznajesz ciekawe fakty z życia ulubionych artystów. A właściwie pokazy filmów radzieckich. Reszta to żużel. A z programów politycznych i chóru asów sądowych chce się rzucić na ekran czymś cięższym.
    1. -1
      11 grudnia 2019 11:36
      Lepiej oglądać kanał „Historia”. Programów o gwiazdach, i to niekoniecznie ze świata sztuki, o naukowcach, politykach, dowódcach wojskowych, jest znacznie więcej, niż na ORT.
      1. +2
        11 grudnia 2019 16:27
        Jest jasne. Po prostu uwielbiam filmy radzieckie.
        1. -1
          11 grudnia 2019 16:32
          „Nostalgia” „Nasze kino” „Czerwona linia” – klasyka kina radzieckiego.
  18. +2
    11 grudnia 2019 09:38
    Ciekawe, czy znajdzie się chociaż jedna osoba – która powie, że wierzy w doniesienia z ORT? waszat
    1. +2
      11 grudnia 2019 10:00
      Cytat z: nikolai.kolya
      Ciekawe, czy znajdzie się chociaż jedna osoba – która powie, że wierzy w doniesienia z ORT? waszat

      Wierzę. Czyja to rzeczywistość? Jest nadawany specjalnie dla tej publiczności. Inną rzeczą jest to, że nie jest to rzeczywistością w życiu. Jednak przeszliśmy)
  19. Las
    +1
    11 grudnia 2019 10:19
    „jak główny kanał kraju został „wyrwany” z rąk Bieriezowskiego” – ale wydaje się, że tak pozostało.
    Wczoraj najpierw przez godzinę w talk show rozmawiali o bezdomnej kobiecie (najwyraźniej odpowiada im w rozwoju), potem w wiadomościach Pozner zasypał publiczność swoimi myślami.
  20. +2
    11 grudnia 2019 10:32
    Nikt nie zrobił tyle, aby osłabić rząd, jak Channel One.
    Głupota propagandy o konieczności zmiany stref czasowych, wieku emerytalnym, całkowitej ciszy w stuleciu rewolucji, prowokacyjnych spektaklach i tak dalej, i tak dalej.
    Jeśli w napisach końcowych filmu producentem jest Ernst, to żurawina i badziewia są gwarantowane, nie trzeba tego oglądać.
    A dlaczego burżuazja miałaby wychwalać naszą telewizję?
  21. 0
    11 grudnia 2019 10:54
    Oglądam telewizję przez 2 tygodnie raz na 2 lata, kiedy odwiedzam mojego ojca. Ostatnim razem, w grudniu 2017 roku, miałem wrażenie, że oglądam jakiś opozycyjny ukraiński kanał. 95% czasu antenowego zajmują wiadomości z Ukrainy - co się tam wydarzyło, jakie prawa zostały uchwalone, kto co powiedział/pokazał. A na każdy temat w niekończących się programach pojawiają się wypowiedzi/opinie polityków, ekspertów, analityków, prezenterów i generalnie nie wiadomo, kto to jest. Przyznaję, że ostatnim razem nie dałem rady obejrzeć wszystkiego przez 2 tygodnie, załamałem się na „International Sawmill” z Keosayanem i w myślach plując w stronę telewizora i przeklinając pod nosem, uciekłem do innego pokoju. Internet domowy i Smart TV.
  22. +4
    11 grudnia 2019 11:55
    Ernst jest doskonałym przykładem tego, jak wszystko, czego „pionowo” dotknie Putin, zamienia się w bzdury i ulega korupcji. Ernst, prawdziwie utalentowany lider i kreatywna osoba, na początku XXI wieku wyprowadził pierwszy kanał na bardzo wysoki poziom, wszystkie pozostałe były kilka stopni niżej. Ale potem było coraz więcej pieniędzy rządowych, polityka całkowicie wyparła kreatywność i dziennikarstwo, a kanał zamienił się w UG, jakim jest teraz, pod rządami tego samego Ernsta.
  23. +1
    11 grudnia 2019 12:07
    Tak, od dawna wiemy, że mediom rosyjskim, podobnie jak zachodnim, nie można ufać.
  24. +1
    11 grudnia 2019 13:04
    „Tak, jesteśmy ludźmi, popełniliśmy błąd, ale nie celowo”.

    - Co ty mówisz? uśmiech
  25. 0
    11 grudnia 2019 13:52
    Gdy przetłumaczyłem artykuł z tego magazynu, uderzyło mnie to, na czym w całości się opiera – ktoś, gdzieś, kiedyś, z kimś, o kimś, i prawdopodobnie jest to Ernst. I tak dalej, i tak dalej, ze wszystkimi zawiłościami i zwrotami akcji na ten temat. Jeśli czegoś nie wiem na pewno, to zakładam, sam w to wierzę i opowiadam całemu światu. A potem zaczyna się zazwyczaj reakcja łańcuchowa domina, kiedy ten temat zaczyna być rozwijany w masie publikacji, według tego samego schematu, ale na większą skalę. W rezultacie powstają sytuacje podobne do tych z probówką i klęską Iraku i Libii, zrodzone z rozproszonego fałszerstwa opartego na niejasnych źródłach, ale promowane i wspierane przez opinię publiczną, ponieważ wszyscy i wszędzie o tym mówią. A samo źródło oryginalne jest zapominane następnego ranka po pierwszym artykule. Cóż, gdzie byśmy byli bez naszego ulubionego zachodniego konika - nasz własny nie śmierdzi i będziemy o tym milczeć (mógł wspomnieć o działaniach swojego rządu i mediów dotyczących jawnego i łapania na gorącym uczynku fałszywych wiadomości), ale nie, to, co nie jest dla nas korzystne, jest ignorowane.