USA zawieszają szkolenie wszystkich saudyjskich żołnierzy po strzelaninie na bazie lotniczej

11 797 46
USA zawieszają szkolenie wszystkich saudyjskich żołnierzy po strzelaninie na bazie lotniczej

W Stanach Zjednoczonych przeprowadzono wstępne dochodzenie w sprawie strzelaniny w bazie wojskowej na Florydzie. Potwierdzono, że ogień otworzył podporucznik saudyjskich sił powietrznych Ahmad Mohammad Al-Shamrani, który w tym czasie odbywał szkolenie lotnicze w Stanach Zjednoczonych. Wiadomo, że oprócz Shamraniego, w bazie lotniczej przeszkolono wielu innych saudyjskich żołnierzy.

Według Sekretarza Obrony USA Marka Espera, saudyjski oficer otworzył ogień pistoletem Glock 45, który kupił w lokalnym sklepie z bronią. broń.



Wstępne materiały śledcze powołują się na zeznania żołnierzy bazy, w których opisują Shamraniego jako osobę, która stale wyrażała niezadowolenie z polityki USA.

W szczególności dokument zawiera następujące oświadczenie Shamraniego, zapisane na podstawie słów świadka:

Nienawidzę amerykańskiego wsparcia dla Izraela, amerykańskich inwazji na kraje muzułmańskie i faktu, że więzienie Guantanamo wciąż działa.

Shamrani miał wyrazić niezadowolenie z postawy amerykańskiego instruktora Jamesa Daya, który służył w bazie lotniczej Pensacola. Shamrani nazwał go osobą obsesyjnie seksualną i tej wiosny złożył na niego oficjalną skargę do dowództwa.

Shamrani przeszedł 3-letnie szkolenie w amerykańskiej bazie. Zakończenie kursu szkoleniowego zaplanowano na styczeń 2020 r.

Przypomnijmy, że Szamrani zastrzelił trzy osoby.

Departament Obrony USA wydał decyzję o zawieszeniu szkoleń dla wszystkich saudyjskich kadetów i stażystów w Stanach Zjednoczonych. Według niektórych źródeł mówimy o 300 żołnierzach. Nadal nie wiadomo, jak długo dokładnie potrwa zawieszenie.
46 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -2
    11 grudnia 2019 07:19
    USA zawieszają szkolenie wszystkich saudyjskich żołnierzy po strzelaninie na bazie lotniczej
    Po prostu nie ma potrzeby, żeby ich do nas przywozić, żebyśmy mogli ich nakręcić. czuć
    1. +1
      11 grudnia 2019 07:26
      Saudyjski oficer otworzył ogień z pistoletu Glock 45, którego kupił w lokalnym sklepie z bronią.

      Dlaczego nie zakazać sprzedaży pistoletów Glock lub kalibru .45 w ogóle?
      Logika i działania amerykańskich władz są, delikatnie mówiąc, dziwne.
      1. 0
        11 grudnia 2019 08:13
        Całemu personelowi wojskowemu na terytorium USA należy całkowicie zakazać używania broni. W zasięgu strzału armatniego nie wolno im zbliżać się do niczego, co może eksplodować lub strzelać. Wtedy wszystko będzie tam w porządku. W Rosji też by to nie zaszkodziło; Każdy pamięta historię z Szamsutdinowem.
      2. +1
        11 grudnia 2019 08:22
        [quote=Thrall][quote]Audyjski oficer otworzył ogień z pistoletu Glock 45, którego kupił w lokalnym sklepie z bronią[/quote]
        USA to nie Rosja. Nie można po prostu zakazać czegoś, co jest zapisane w konstytucji.
        1. 0
          11 grudnia 2019 09:15
          Dlaczego zakazywać tego? Można by zinterpretować, że chodziło jedynie o gładkolufową broń ładowaną odprzodowo z zamkiem skałkowym, a zatem broń gwintowana nie jest objęta drugą poprawką. uśmiech Wracając do podstaw, można by rzec...
          1. +2
            11 grudnia 2019 09:36
            Cytat z dzvero
            Dlaczego zakazywać tego? Można by zinterpretować, że chodziło jedynie o gładkolufową broń ładowaną odprzodowo z zamkiem skałkowym, a zatem broń gwintowana nie jest objęta drugą poprawką. uśmiech Wracając do podstaw, można by rzec...

            To nie zadziała w USA. Tam maksymalnie mogą trwać dwie kadencje prezydenckie, maksymalnie mogą trwać dwie kadencje prezydenckie i nie będzie żadnej interpretacji pojęć „kolejne” lub „niekolejne”.
            1. +1
              11 grudnia 2019 10:27
              Można by pomyśleć, że zmiana Sekretarzy Generalnych w ZSRR zmieniła również rolę kierowniczą Komitetu Centralnego KPZR.
              Tak więc nawet po tym, jak irlandzka mafia przejęła władzę nad Demokratyczną Partią Publiczną po zabójstwie Kennedy'ego, zmiana prezydenta niczego nie zmieniła.
              Marginalnym przewodniczącym rządu Stanów Zjednoczonych może być aktor, rolnik, alkoholik i defraudant, zniedołężniała babcia albo klaun, który głęboko wierzy w to, co piszą w gazetach. Ale niewidzialny Komitet Centralny IMG (irlandzkiej grupy mafijnej) święcie uznaje cięcia budżetowe i realizuje je dla własnych celów.
              1. -1
                11 grudnia 2019 10:34
                Cytat: Oyo Sarkasmi
                Można by pomyśleć, że zmiana Sekretarzy Generalnych w ZSRR zmieniła również rolę kierowniczą Komitetu Centralnego KPZR.
                Tak więc nawet po tym, jak irlandzka mafia przejęła władzę nad Demokratyczną Partią Publiczną po zabójstwie Kennedy'ego, zmiana prezydenta niczego nie zmieniła.
                Marginalnym przewodniczącym rządu Stanów Zjednoczonych może być aktor, rolnik, alkoholik i defraudant, zniedołężniała babcia albo klaun, który głęboko wierzy w to, co piszą w gazetach. Ale niewidzialny Komitet Centralny IMG (irlandzkiej grupy mafijnej) święcie uznaje cięcia budżetowe i realizuje je dla własnych celów.

                Najważniejsze jest to, że życie amerykańskich podatników nie zmienia się wraz ze zmianą prezydentów, czego nie można powiedzieć o zmianie sekretarzy generalnych. Dżugaszwili zniszczył miliony, zmusił ludzi do pozostania w kołchozach, deportował narody (lista jest długa). Następny zasiał wszędzie kukurydzę i zapewnił tanie mieszkania, ale nie zwrócił paszportów rolnikom. Breżniew położył kres „poddaństwu” na wsiach i bez wahania uchodził za stabilnego przywódcę. Andropow dokręcił śrubę. Zaczęli nękać obywateli na ulicach pytaniami w rodzaju: „Czemu nie jesteś w pracy?” O Gorbaczowie nie wspomnę, a o Jelcynie i Putinie nawet nie wspomnę.
                Tyle na temat stabilności w USA.
                1. +5
                  11 grudnia 2019 10:51
                  To co piszesz jest ściśle związane ze stwierdzeniem, że „nic się nie zmieniło”. Każdy „wiedział”, jak uczynić kraj bogatym. W strukturze gospodarki, a konkretnie w jej zarządzaniu, nic się nie zmieniło. Komitet powiatowy decydował, kiedy i gdzie siać (kukurydzę, pszenicę, soję, buraki – nie miało to znaczenia), kiedy zbierać plony i kiedy dać komuś samochód i traktor, kogo zaopatrzyć w nowe narzędzia pracy i do którego sklepu wysłać kalosze. Od Lenina do Gorbaczowa. Gorbaczow postanowił dodatkowo „uszczęśliwić” swoich rodaków, gromadząc wszystkie towary w magazynie i wydając je stamtąd za pomocą kuponów.
                  EBN, który nie jest już Sekretarzem Generalnym, zabił więcej ludzi w ciągu 8 lat swojej władzy niż Dżugaszwili. Ale Boryska zrobił miejsce białym, którzy z wyższością poklepali go po ramieniu. A Dżugaszwili zbudował niepodległe państwo, nieulegające anglosaskim grabieżom.
                  Za czasów Stalina rozstrzeliwano 18 tysięcy osób rocznie. Było to maksimum w latach 1935-1936. Za Jelcyna przestępcy rozstrzelali 78 tysięcy osób (1994). A także inżynierowie, projektanci, reżyserzy, handlowcy, rolnicy.
                  1. -4
                    11 grudnia 2019 11:24
                    Cytat: Oyo Sarkasmi
                    Za czasów Stalina rozstrzeliwano 18 tysięcy osób rocznie. Było to maksimum w latach 1935-1936.

                    Z tobą wszystko jasne.
                    1. +1
                      11 grudnia 2019 14:53
                      W ciągu 5 lat sprawowania władzy w Iraku Bush Jr. zastrzelił 600 tysięcy Irakijczyków rocznie. Przez całą historię jedynym konkurentem był Hitler. Największy kat XXI wieku. Jak Stalin-Mao-PolPot mogą się z nim równać...
                      1. -3
                        11 grudnia 2019 15:40
                        Podstawowa różnica jest taka, że ​​jeden strzelał do swoich obywateli, a drugi do obcych.
                        Generalnie rzecz biorąc, bardzo wygodnie wspominać Stalina w XXI wieku, ale nikt z obecnych na forum nie chciałby żyć w czasach Stalina.
                      2. +2
                        11 grudnia 2019 19:56
                        Cytat od vadsona
                        nikt z obecnych na forum nie chciałby żyć w czasach Stalina

                        Najwyraźniej nadal nie czujesz się komfortowo w Rosji.
            2. +1
              11 grudnia 2019 12:37
              i nie będzie żadnej interpretacji „w rzędzie” lub „nie w rzędzie”.

              nie ma interpretacji, Konstytucja Federacji Rosyjskiej jasno stanowi:
              art.81 s.3
              3. Ta sama osoba nie może sprawować urzędu Prezydenta Federacji Rosyjskiej dłużej niż dwie kadencje kontrakt.
              Myślę, że wszystko jest napisane jasno
        2. 0
          11 grudnia 2019 16:13
          Cytat: profesor
          USA to nie Rosja. Nie można po prostu zakazać czegoś, co jest zapisane w konstytucji.

          To prawda. Dla jeża jest oczywiste, że Stany Zjednoczone są kolebką demokracji. A tak przy okazji, możesz mi przypomnieć, kiedy zniesiono oddzielne autobusy i toalety? Dla białych i wszystkich innych
      3. +1
        11 grudnia 2019 08:35
        Ponieważ istnieje konstytucja i druga poprawka, która gwarantuje prawo do posiadania broni. Każdy, kto odważy się to prawo anulować, wyleci z krzesła jak korek z butelki. .2, nawiasem mówiąc, nie jest najlepszą rzeczą, jaką można kupić, porucznik był skromny.
        1. +1
          11 grudnia 2019 08:38
          Cytat ze skrzynki spamowej
          Druga poprawka

          Tam, w kontekście milicji ludowej w konkretnym momencie historycznym. A teraz „rozciągają” to na czasy współczesne. Jeśli Druga Poprawka działa, to dlaczego tylko oficjalny rząd ma monopol na przemoc? Dlaczego uzbrojeni obywatele nie mają prawa jednoczyć się w oddziałach milicji ludowej i dokonywać linczów na szalonych „szeryfach”, którzy strzelają do nieuzbrojonych nastolatków afroamerykańskich?
          Właśnie przeczytałem amerykańską konstytucję z poprawkami. Dużo z tego jest po prostu zabawne i śmierdzi naftaliną.
          1. +1
            11 grudnia 2019 08:51
            Przeciwko komu się zjednoczyć? Ci nieuzbrojeni nastolatkowie z Afryki nie są tak biali i puszysti. Policja zawsze działa w oparciu o założenie, że jesteś uzbrojony (właśnie dlatego, że broń jest w obiegu) i nie ma znaczenia, czy jesteś biały czy czarny, jeśli wejdziesz do schowka w samochodzie bez pozwolenia podczas kontroli dokumentów, mogą cię zastrzelić i zostaniesz uniewinniony. Nie mamy broni, ale wkrótce zaczną strzelać do kubków.
            1. +2
              11 grudnia 2019 10:36
              Wyobrażam sobie, że w USA Indianie wyszli na nieautoryzowany wiec w pobliżu Białego Domu i zaczęli rzucać przedmiotami w policję.
              Czy choć jedna osoba wyjdzie z wiecu żywa?
              Tylko krwawe KGB umieszcza ludzi w areszcie domowym, a potem karze ich przed sądem.
              1. -1
                11 grudnia 2019 10:52
                Sztuczka polega na tym, że nie potrzebujesz zezwolenia, żeby zorganizować tam wiec, możesz spotykać się w Hyde Parkach tak często, jak chcesz, a miejsca spotkań nie znajdują się na środku niczego. Coś takiego. Ogólnie rzecz biorąc, dopóki nie dochodzi do niszczenia cudzego mienia, zakłócania porządku, podpaleń ani innych obscenicznych zachowań, policja jest bardzo lojalna.
                1. +1
                  11 grudnia 2019 10:59
                  Nie należy mylić USA i Wielkiej Brytanii. Parady gejowskie są również koordynowane z sześciomiesięcznym wyprzedzeniem. A nie daj Boże, żebyś zajął się sprawami politycznymi. Dotyczy wyłącznie pomieszczeń zamkniętych. Wietnamskie protesty z początku lat 70. już się nie powtórzą. Guantanamo nie jest puste. A 2,5 miliona więźniów w USA mówi samo za siebie.
                  System sądowniczy jest zabawny. Jeżeli zostaniesz aresztowany i nie ma kaucji, nie możesz zostać zwolniony bez rozprawy. Aby móc iść do sądu, należy najpierw przedstawić zarzuty. Jeśli nie ma dowodów, sprawa nie zostanie skierowana do sądu, a Ty możesz trafić do więzienia na całe życie! Dlatego popularne są tam ugody - lepiej od razu przyznać się do jakiegoś idiotycznego zarzutu i uzyskać minimalny wyrok, niż spędzić całe życie będąc niewinnym.
        2. +1
          11 grudnia 2019 08:43
          Czy ta poprawka dotyczy cudzoziemców w Stanach Zjednoczonych?
          1. +1
            11 grudnia 2019 08:46
            Jeśli przebywasz tam legalnie, masz pozwolenie na pobyt, albo jak w tym przypadku, program studiów, to nie ma problemu. Otrzymujesz prawo jazdy (dowód rejestracyjny samochodu), idziesz do sklepu z bronią, płacisz za broń, zostawiasz kopię prawa jazdy i odbierasz zakup w ciągu 2 tygodni. W niektórych stanach można je kupić od razu, np. Snickers)
            1. 0
              11 grudnia 2019 09:37
              To oczywiście głupie pytanie, ale jeśli ktoś z jakiegoś powodu nie chce lub nie może prowadzić samochodu, co można przedstawić zamiast prawa jazdy?
              1. 0
                11 grudnia 2019 09:50
                Dowód osobisty wygląda jak prawo jazdy bez prawa jazdy, ale moim zdaniem nawet psy bez nóg mają prawo jazdy z założenia
    2. 0
      11 grudnia 2019 16:47
      Gdzie są sankcje USA wobec Arabii Saudyjskiej?
      A może niezatruty Skripal jest dla Departamentu Stanu ważniejszy niż trzej rodacy?
  2. +4
    11 grudnia 2019 07:20
    Generalnie rzecz biorąc, Stany Zjednoczone wykazują się schizofrenią, wspierając wahhabickich Arabów w osobie SA i ich bezpośrednich wrogów, Żydów, w osobie Izraela.
    1. +4
      11 grudnia 2019 08:14
      Cytat: Cywilny
      Generalnie rzecz biorąc, Stany Zjednoczone wykazują się schizofrenią, wspierając wahhabickich Arabów w osobie SA i ich bezpośrednich wrogów, Żydów, w osobie Izraela.

      Patrząc na to ze zdrowym rozsądkiem, jest to schizofrenia. Dokładnie tak samo, jak równoczesne wspieranie Iranu i Iraku podczas wojny między nimi. Tak samo było w przypadku handlu z nazistowskimi Niemcami na początku lat 40.
      A z punktu widzenia USA to tylko biznes. Oczywiście, że wiąże się to z pewnymi kosztami.
  3. +3
    11 grudnia 2019 07:20
    Amerykanie mają wspaniałych sojuszników, ale tak, winę ponosi Afganistan.
    1. +2
      11 grudnia 2019 07:24
      „Zwariowałem”. Oczywiście, że nauczanie ludzi w ten sposób jest przerażające.
      1. +2
        11 grudnia 2019 11:05
        Cytat: Borys00
        „Zwariowałem”. Oczywiście, że nauczanie ludzi w ten sposób jest przerażające.
        Nie, nie poszedłem. Nie można zrzucać całej winy na „dach”. Pewnego razu pewien major Nidal Hasan bycie psychiatrą W armii USA, Fort Hood w Teksasie, zabił 13 osób i zranił 30. To było po prostu objawienie. Ten Mohammed, którego manifest Al Sharmani zostawił na Twitterze:
        - „Jestem przeciwko złu, a Ameryka jako całość stała się narodem zła. Nie jestem przeciwko wam, ponieważ jesteście Amerykanami, nie nienawidzę was za wasze wolności, nienawidzę was, ponieważ każdego dnia wspieracie, finansujecie i popełniacie przestępstwa nie tylko przeciwko muzułmanom, ale przeciwko całej ludzkości”.
  4. 0
    11 grudnia 2019 07:26
    Cóż, jasne jest, że jeśli instruktor był nękający, to powinien dostać to, na co zasłużył, ale po co zabijać innych!? co I jak mógłby nie kochać Ameryki, skoro otwierała mu ona drzwi do zdobycia doświadczenia w lepszym zabijaniu Amerykanów? co co co czuć czuć czuć
  5. +2
    11 grudnia 2019 07:28
    Nienawidzę amerykańskiego wsparcia dla Izraela, amerykańskich inwazji na kraje muzułmańskie i faktu, że więzienie Guantanamo wciąż działa.

    W BV zabijani są nawet prezydenci, wojsko jest bardzo religijne... nic nowego.
    1. +1
      11 grudnia 2019 09:02
      To nie jest takie proste - w trakcie strzelaniny jeden z towarzyszy al-Shamraniego filmował całe wydarzenie na wideo, a dwóch innych jego rodaków obserwowało je z samochodu.
      1. +1
        11 grudnia 2019 09:08
        Cytat z knn54
        To nie jest takie proste - w trakcie strzelaniny jeden z towarzyszy al-Shamraniego filmował całe wydarzenie na wideo, a dwóch innych jego rodaków obserwowało je z samochodu.

        Nie lubią Yankees, naprawdę ich nie lubią! Wszystko jest w ich rozumieniu bardzo proste... ale Jankesi muszą pomyśleć o tym, kim jest twój przyjaciel i kim ty jesteś!
        Nic nie dzieje się po prostu. Zawsze jest jakiś powód, a na konsekwencje nie trzeba długo czekać!
        1. +2
          11 grudnia 2019 09:22
          Wygląda na to, że Jankesi chcieli ich „kochać”, więc na to zasłużyli. Pozdrowienia! hi
          1. +1
            11 grudnia 2019 10:09
            Cytat z cniza
            Wygląda na to, że Jankesi chcieli ich „kochać”, więc na to zasłużyli. Pozdrowienia! hi

            Niech Jankesi sami dojdą do tego, co jest przyczyną, bo przecież jesteśmy świadkami kolejnego odcinka „komedii” zatytułowanej „Jak Jankesi kochają w wielu miejscach!”.
      2. 0
        11 grudnia 2019 09:10
        Cytat z knn54
        To nie jest takie proste - w trakcie strzelaniny jeden z towarzyszy al-Shamraniego filmował całe wydarzenie na wideo, a dwóch innych jego rodaków obserwowało je z samochodu.

        Te. Wiedzieli, co się dzieje, ale nie zapobiegli temu. Nie zgłosili tego, ale wyraźnie okazali współczucie i pomogli.
  6. +1
    11 grudnia 2019 08:38
    Po powiedzeniu „A” powiedz „B”.
    Obywatele Arabii Saudyjskiej przeprowadzili największy atak terrorystyczny w historii USA – atak na wieże World Trade Center w Nowym Jorku.
    Uznać reżim saudyjski za sponsora terroryzmu. Królestwo Arabii Saudyjskiej jest państwem terrorystycznym.
    Słaby?
    Czy chcesz handlować bronią z Saudyjczykami? Gdzie kupić tanią saudyjską ropę?
    Pobierz i zarejestruj się!
    Oswojona kobra prędzej czy później i tak ugryzie!
    Albo dwa razy, jeśli już po tobie...
    Albo trzy...
  7. 0
    11 grudnia 2019 09:08
    Amerykanie faktycznie zawiesili szkolenie Saudyjczyków, ponieważ po tym, co się stało, nie ma już ucieczki. O czym myślałeś, kiedy zgodziłeś się na szkolenie? Czy spodziewałeś się, że Saudyjczycy wyślą najlepszych i najbardziej lojalnych ludzi? Sprawca zdarzenia studiował przez prawie 3 lata, nie ukrywając swoich przekonań i...?
  8. +1
    11 grudnia 2019 09:20
    Shamrani nazwał go osobą obsesyjnie seksualną i tej wiosny złożył na niego oficjalną skargę do dowództwa.


    Kiedy opublikowano tę wiadomość po raz pierwszy, właśnie taki był jej zamysł. lol
  9. +2
    11 grudnia 2019 09:27
    Wygląda na to, że ten facet postąpił słusznie – przedostał się za linie wroga i zabił zboczeńców. Choć ocena jest trochę niska jak na pilota, to i tak 3-1 na jego korzyść.
  10. +2
    11 grudnia 2019 09:35
    Nie zdałem trzech, co oznacza, że ​​nauczyli mnie dobrze. Tyle w kwestii „młodszego porucznika, młody chłopaku”.
  11. +1
    11 grudnia 2019 10:40
    Cytat: profesor
    To nie zadziała w USA. Tam maksymalnie mogą trwać dwie kadencje prezydenckie, maksymalnie mogą trwać dwie kadencje prezydenckie i nie będzie żadnej interpretacji pojęć „kolejne” lub „niekolejne”.

    To prawda. To nie jest tak jak w Izraelu, gdzie rządzą tak długo, jak chcą „pod rząd”. BB pełnił funkcję premiera od 1996 do 1999 roku i nieprzerwanie od 2009 roku. Wkrótce pobije rekord Dawida Ben-Guriona, który piastował to stanowisko przez 13 lat i 127 dni.
  12. 0
    11 grudnia 2019 10:51
    Jeśli dobrze rozumiem, nie mogli go wyrzucić za jego pogląd, że Ameryka, która go uczyła, jest zła; byłoby to prześladowanie za jego poglądy polityczne...
  13. 0
    11 grudnia 2019 13:09
    Mądrzy ludzie uczą się na błędach innych, USA – na swoich. Ale mam nadzieję, że przynajmniej w ten sposób się nauczą.