Dlaczego Stalin usunął Żukowa ze stanowiska „Marszałka Zwycięstwa” (dokumenty)

122 120 10
Na łamach naszej witryny częstym tematem jest temat Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.... Szczególne spory wybuchają wokół oceny działań kierownictwa wojskowego armii radzieckiej, zwłaszcza wokół jednego z przywódców - G.K. Żukow... Nie próbuję tutaj oceniać tego, który był za Breżniewa i teraz. zaczęto nazywać głośno tytułem - Marszałek Zwycięstwa i liczyć. że to jego geniusz doprowadził ZSRR do zwycięstwa nad Niemcami. Chcę zapoznać uczestników takich rozmów z niektórymi dokumentami.

ROZKAZ MINISTRA SIŁ ZBROJNYCH ZWIĄZKU SRR




Nr 009 9 czerwca 1946 Moskwa. Ściśle tajny.

Rada Ministrów ZSRR uchwałą z dnia 3 czerwca z. Zatwierdził propozycję Naczelnej Rady Wojskowej z 1 czerwca w sprawie zwolnienia marszałka Związku Radzieckiego Żukowa ze stanowiska Naczelnego Dowódcy Wojsk Lądowych i tym samym dekretem zwolnił marszałka Żukowa z pełnienia funkcji zastępcy Minister Sił Zbrojnych.

Okoliczności sprawy są następujące.

Były dowódca Sił Powietrznych Nowikow wysłał niedawno do rządu oświadczenie przeciwko marszałkowi Żukowowi, w którym zrelacjonował fakty niegodnego i szkodliwego zachowania marszałka Żukowa w stosunku do rządu i Naczelnego Dowództwa

Naczelna Rada Wojskowa na posiedzeniu 1 czerwca br. rozważył oświadczenie Novikova i ustalił, że marszałek Żukow, mimo wysokiego stanowiska, jakie stworzył mu rząd i Naczelne Dowództwo, uważał się za urażonego, wyrażał niezadowolenie z decyzji rządu i wrogo o nim wypowiadał się wśród swoich podwładnych.

Marszałek Żukow, tracąc wszelką skromność i unosząc się poczuciem osobistej ambicji, uważał, że jego zasługi nie zostały wystarczająco docenione, jednocześnie przypisując sobie w rozmowach z podwładnymi rozwój i prowadzenie wszystkich głównych operacji Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, w tym operacji, z którymi nie miał z tym nic wspólnego.

Co więcej, marszałek Żukow, sam rozgoryczony, próbował zgrupować niezadowolonych, zawiódł i zwolnił szefów wokół siebie i wziął ich pod swoją opiekę, tym samym przeciwstawiając się rządowi i Naczelnemu Dowództwu.

Mianowany naczelnym wodzem wojsk lądowych marszałek Żukow nadal w kręgu bliskich mu osób wyrażał niezgodę na decyzje rządu i rozważał niektóre działania rządu, mające na celu wzmocnienie zdolności bojowych wojsk lądowych. nie z punktu widzenia interesów obrony Ojczyzny, ale jako środki mające na celu naruszenie jego, Żukowa, osobowości.

Wbrew powyższym oświadczeniom marszałka Żukowa na posiedzeniu Naczelnej Rady Wojskowej ustalono, że wszystkie bez wyjątku plany wszystkich istotnych operacji Wojny Ojczyźnianej, a także plany ich wsparcia, były omawiane i przyjmowane na wspólnych posiedzeniach Komitetu Obrony Państwa i członków Komendy Głównej w obecności odpowiednich dowódców frontowych i naczelnych pracowników Sztabu Generalnego, a także szefów sił zbrojnych.

Ustalono dalej, że nie miał nic wspólnego z planem likwidacji grupy wojsk niemieckich w Stalingradzie i realizacją tego planu, który marszałek Żukow przypisuje sobie: jak wiadomo, plan likwidacji wojsk niemieckich był rozwinął się, a sama likwidacja rozpoczęła się zimą 1942 r., kiedy marszałek Żukow znajdował się na drugim froncie, z dala od Stalingradu.

Ustalono dalej, że marszałek Żukow również nie miał nic wspólnego z planem likwidacji krymskiej grupy wojsk niemieckich, jak również z realizacją tego planu, chociaż przypisuje je sobie w rozmowach z podwładnymi.

Ustalono dalej, że likwidację zgrupowania Korsun-Szewczenkowskich wojsk niemieckich zaplanował i przeprowadził nie marszałek Żukow, jak o tym mówił, ale marszałek Koniew, a Kijów został wyzwolony nie uderzeniem z południa, z przyczółek Bukrinsky, jak sugerował marszałek Żukow, ale uderzyć od północy, ponieważ Kwatera Główna uznała, że ​​przyczółek Bukrinsky nie nadaje się do tak dużej operacji.

Ostatecznie ustalono, że uznając zasługi marszałka Żukowa w zdobyciu Berlina, nie można temu zaprzeczyć, jak czyni to marszałek Żukow [

milcz o tym

], że bez uderzenia z południa wojsk marszałka Koniewa i uderzenia z północy wojsk marszałka Rokossowskiego, Berlin nie zostałby otoczony i zdobyty w czasie, w którym został zdobyty.

Ostatecznie marszałek Żukow oświadczył na posiedzeniu Naczelnej Rady Wojskowej, że rzeczywiście popełnił poważne błędy, że stał się arogancki, że oczywiście nie może pozostać na stanowisku naczelnego wodza sił i że spróbuje wyeliminować swoje błędy w innym miejscu pracy.

Naczelna Rada Wojskowa po rozpatrzeniu kwestii zachowania marszałka Żukowa jednogłośnie uznała to zachowanie za szkodliwe i niezgodne z jego stanowiskiem i na tej podstawie postanowiła zwrócić się do Rady Ministrów ZSRR o zwolnienie marszałka Żukowa ze stanowiska Naczelnego Wodza Wojsk Lądowych.

Na tej podstawie Rada Ministrów ZSRR przyjęła powyższą decyzję o zwolnieniu marszałka Żukowa ze stanowisk[7] i mianowała go dowódcą oddziałów Odeskiego Okręgu Wojskowego.

Rozkaz ten należy ogłosić naczelnym dowódcom, członkom rad wojskowych i szefom sztabów grup wojsk, dowódcom, członkom rad wojskowych, szefom sztabów okręgów wojskowych i floty

Minister Sił Zbrojnych ZSRR Generalissimus Związku Radzieckiego I. STALIN

RRSO. F. 45. Op. 1. D. 442. Ll. 202–206. Scenariusz. Maszynopis.

Opublikowano: Wojskowehistoryczny czasopismo, 1993, nr 5.

Protokół nr 9 z plenum KC Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików z dnia 21, 22, 24, 26 lutego 1947 r.

Obecny:

Członkowie KC KPZR (b) tom. Andreev, Andrianov, Bagirov, Badaev, Beria, Borkov, Budionny, Bulganin, Voznesensky, Voroshilov, Vyshinsky, Dvinsky, Dekanozov, Efremov, Zhdanov, Zadionchenko, Zacharov, Zverev, Kaganovich, Korniets, Korotch.., Kosynov, Kosgin. Kuusinen, Lozovsky, Malenkov, Malyshev, Manuilsky, Mikoyan, Mitin, Michajłow, Mołotow, Nikitin, Patolichev, Pegov, Pervukhin, Ponomarenko, Popov, Poskrebyshev, Pospelov, Pronin, Rogov, Sedin, Skvortsov, Stalin, Tevos, Sulov Fadeev, Chruszczow, Shvernik, Shkiryatov, Yusupov.

Kandydaci na członków Komitetu Centralnego

tt. Aleksandrow, Alemasow, Bagajew, Bakradze, Benediktow, Bojownicy, Własow, Gwisziani, Goglidze, Gorkin, Gromow, Gusarow, Denisow, Doronin, Żaworonkow, Zaporożec, Zotow, Ignatiew, Kalnberzin, Kartaszew, Kaftanow, Konev, Kobułow, Kolba Kruglov, Krutikov, Kułakow, Kupriyanov, Makarov, Maslennikov, Meretskov, Nikishev, Nosenko, Popkov, Rodionov, Seleznev, Serdyuk, Serov, Snechkus, Sosnin, Starchenko, Storozhev, Tyulenev, Khokhlov, Charkvianian, Shchadenkov, Chunousov, Yumashev.

Członkowie Centralnej Komisji Rewizyjnej tom. Abdurakhmanov, Anoshin, Fighters, Bochkov, Bulatov, Vladimirsky, Golikov, Grekova, Dukelsky, Ignatiev, Kabanov, Kiselev, Krivonos, Kudryavtsev, Kuznetsov I.A., Kuznetsov F.F., Kulatov, Kuliev, Kurbanov, Linkui, Lobai, Loba Miszczenko, Mołokow, Moskatow, Ogorodnikov, Panyushkin, Peresypkin, Piruzyan, Popow, Protopopov, Smirnov, Tarasov, Tributs, Undasynov, Tsanava, Shatalin.

od 21.P. 1947

1. - W sprawie wystąpienia z Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików: 1) Wycofają się z członkostwa w KC Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików: a) Donskoj W.A. jako członek Komitet Centralny Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików, b) Szachurin A. I., skazany przez Kolegium Wojskowe Sądu Najwyższego ZSRR.

2) wykreślić z listy kandydatów na członków KC WKP(b), jako tych, którzy nie zapewnili wykonania obowiązków kandydatów na członków KC WKP(b) bolszewików - Żukow G.K., Maisky I.M., Dubrovsky A.A., Kachalin K.I., Cherevichenko Ya.T.

Sekretarz KC I. STALIN

RGANI. F. 2. Op. 1. D. 9. L. 1–2. Scenariusz. Maszynopis.

LIST G.K. ŻUKOVA N.A. Bułganin

27 февраля 1947 г.

Nikołaj Aleksandrowicz!

Donoszę wam o moim liście do towarzysza Stalina

Jeśli uważasz za celowe wysłanie takiego listu, zgłoś to tow. Stalinowi i przekaż kopię tow. Żdanowowi.[13] Jak widać z listu, chcę jeszcze raz donieść Stalinowi o moich błędach, o winie przed towarzyszem Stalinem i partią. O nic nie proszę, tylko proszę, abym uwierzył, że zdałem sobie sprawę z błędów popełnionych przez imprezę i że na pewno się ich pozbędę i jednocześnie w jak najkrótszym czasie

Piszę też dlatego, że jestem bardzo zdenerwowany moim wycofaniem się z KC, a jeszcze bardziej martwią mnie błędy, które popełniłem przed towarzyszem Stalinem, który z miłością mnie wychował, wychował cierpliwie i wychował w oczach wszystkich ludzi

Uścisnąć dłoń

G. ŻUKOW

AP RF F 3 Op 58 D 304 L 210 Autograf


LIST G.K. ŻUKOWA I.V. STALIN

27 февраля 1947 г.

Towarzysz Stalin I.V. Kopiuj do towarzysza Żdanowa A.A.

Towarzyszu Stalin, jeszcze raz z całą szczerością donoszę ci o moich błędach.

1. Po pierwsze moja wina polega przede wszystkim na tym, że w czasie wojny przeceniłem swoją rolę w operacjach i straciłem poczucie bolszewickiej skromności. Po drugie moja wina polega na tym, że meldując się Tobie i Komendzie Głównej Najwyższe Naczelne Dowództwo moich rozważań, czasami wykazywałem nietaktowność i niegrzecznie broniłem swojej opinii.

Po trzecie, jestem winny temu, że w rozmowach z Wasilewskim, Nowikowem i Woronowem podzieliłem się z nimi uwagami, jakie do mnie skierowaliście w moich raportach. i Woronow. Teraz z pełną odpowiedzialnością zdałem sobie sprawę, że taka filisterska paplanina jest z pewnością rażącym błędem i nie zrobię tego ponownie.

Po czwarte, jestem winny miękkości i zgłaszania próśb o dowódców, którzy ponieśli zasłużoną karę. Błędnie sądziłem, że w czasie wojny, dla dobra sprawy, lepiej im szybko wybaczyć i przywrócić dawne prawa.Teraz zdałem sobie sprawę, że moja opinia była błędna.

2. Jednocześnie, towarzyszu Stalin, szczerze zapewniam, że oświadczenie Nowikowa o mojej wrogości wobec rządu jest oszczerstwem. Ty, towarzyszu Stalin, wiesz, że nie oszczędzając życia, bez wahania wszedłem w najniebezpieczniejszą sytuację i zawsze starałem się jak najlepiej wykonać twoje polecenia.

Towarzyszu Stalin, zapewniam też, że nigdy nie przypisywałem sobie operacji na Krymie. Jeśli gdziekolwiek była dyskusja, chodziło o operację pod wsią Krymską, którą przeprowadziłem w twoim imieniu.

3. Głęboko zdałem sobie sprawę ze wszystkich błędów, które popełniłem, towarzyszu Stalin, i daję ci stanowcze słowo bolszewika, że ​​moje błędy się nie powtórzą. Na posiedzeniu Naczelnej Rady Wojskowej dałem słowo, aby jak najszybciej usunąć popełnione przeze mnie błędy i słowa dotrzymuję. Dużo pracuję w dzielnicy i z wielką chęcią. Proszę cię, towarzyszu Stalin, o pełne zaufanie, uzasadnię twoje zaufanie. G. ŻUKOW

RRSO. F. 3. Op. 58. D. 304. Ll. 211–212. Scenariusz. Maszynopis.


DECYZJA BIURA POLITYCZNEGO KC AUCP(b) „O NIELEGALNYM NAGRODZENIU vols. ŻUKOW I TELEGIŃSKI ARTYSTA RUSLANOVA ORAZ INNE ŚWIADECTWA I MEDALE ZWIĄZKU Sowieckiego”[14]

P 58/205 21 czerwca 1947 Ściśle tajne

Komitet Centralny Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików ustanowił tych Towarzyszy. Żukow i Telegin, jako pierwszy naczelny dowódca grupy sowieckich sił okupacyjnych w Niemczech, a drugi - członek Rady Wojskowej tej samej grupy sił, rozkazem z 24 sierpnia 1945 r. Nr 109 /n, odznaczony Orderem Wojny Ojczyźnianej I stopnia, artystą Ruslanova i rozkazem z 10 września 1945 nr 94/n różnymi orderami i medalami dla grupy artystów w ilości 27 osób. Zarówno Ruslanova, jak i inni nagrodzeni artyści nie mają nic wspólnego z wojskiem. Tak więc tt. Żukow i Telegin dopuścili się kryminalnego naruszenia dekretu Prezydium Rady Najwyższej ZSRR z dnia 2 maja 1943 r. „O odpowiedzialności za nielegalne nadawanie orderów i medali ZSRR”, zagrożone zgodnie z dekretem karą pozbawienia wolności na okres od 6 miesięcy do 2 lat.

Aby ukryć nielegalne nagradzanie Ruslanowej, w zarządzeniu z 24 sierpnia wymyślono motywy nagradzania Ruslanowej rzekomo „za aktywną osobistą pomoc w uzbrojeniu Armii Czerwonej w najnowsze środki techniczne”, co jest wyraźnym fałszerstwem[15]. wskazuje na niski poziom moralny Żukowa i Telegina i niszczy autorytet dowództwa.

Sama sytuacja nagrodzenia Ruslanowej i wręczenia jej Orderu w obecności wojsk podczas defilady oddziałów 2 Korpusu Kawalerii Gwardii była widokiem wstydliwym i dodatkowo zaostrza winę Towarzysza. Żukow i Telegin.

Komitet Centralny Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików uważa, że ​​tow. Telegin, jako członek Rady Wojskowej grupy żołnierzy, ponosi w tej sprawie szczególną odpowiedzialność, a polityczny brak skrupułów, jaki przy tym wykazał, charakteryzuje go jako zły członek partii. Biorąc pod uwagę powyższe i po wysłuchaniu osobistych wyjaśnień TT. Żukow i Telegin, Komitet Centralny Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików postanawia:

1. Tow. Żukow G.K. wydać naganę. 2. Tow. Telegina K.F. przeniesienie z członków CPSU (b) na kandydatów.

3. Przyjąć propozycję tow. Bułganina, by zwolnić tow. Telegina z pracy politycznej w wojsku i z sił zbrojnych. 4. Wejdź do Prezydium Rady Najwyższej ZSRR z propozycją anulowania nagrody artysty Ruslanova, a także innych artystów w liczbie 27 osób wymienionych w kolejności Żukowa i Telegina nr 94 / n. RGASPI. F. 17. Op. 3. D. 1065. L. 44–45. Scenariusz. Maszynopis.


DECYZJA BIURA POLITYCZNEGO KC AUCP(B) „O towarzyszu Żukowie G.K. MARSZAŁEK ZWIĄZKU SOWIECKIEGO"

P61/84 20 stycznia 1948

Komitet Centralny Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików, po wysłuchaniu orędzia Komisji złożonej z Towarzyszy. Żdanow, Bułganin, Kuzniecow i Szkiriatow, przeznaczeni do rozpatrzenia otrzymanych przez KC materiałów o niegodnym zachowaniu dowódcy Odeskiego Okręgu Wojskowego tow. Żukowa G.K., ustalili, co następuje.[16]

Tow. Żukow, będąc naczelnym wodzem grupy sowieckich sił okupacyjnych w Niemczech, dopuścił się czynów hańbiących wysoką rangę członka KPZR (b) i honorujących dowódcę Armii Radzieckiej. Będąc w pełni zaopatrzonym przez państwo we wszystko, co niezbędne, towarzyszu. Żukow, nadużywając swojego oficjalnego stanowiska, wkroczył na drogę grabieży, przywłaszczania i wywozu z Niemiec na osobiste potrzeby wielu różnych wartości.

W tym celu tow. Żukow, dając upust nieokiełznanej żądzy obrabowania pieniędzy, wykorzystał swoich podwładnych, którzy, aby go zadowolić, popełniali oczywiste zbrodnie, zabierali obrazy i inne kosztowności w pałacach i rezydencjach, włamywali się do sejfu w sklepie jubilerskim w Łodzi, konfiskując w nim kosztowności itp.

W wyniku tego Żukowowie przywłaszczyli sobie do 70 wartościowych przedmiotów ze złota (wisiorki i pierścionki z kamieniami szlachetnymi, zegarki, kolczyki z brylantami, bransoletki, broszki itp.), do 740 sztuk sreber i naczyń srebrnych, a ponadto do 30 kilogramów różnych srebrnych przedmiotów, do 50 drogich dywanów i gobelinów, ponad 60 obrazów o wielkiej wartości artystycznej, około 3 metrów jedwabiu, wełny, brokatu, aksamitu i innych tkanin, ponad 700 cennych skór futerkowych itp.

Wezwany do Komisji w celu złożenia wyjaśnień, tow. Żukow zachowywał się nieodpowiednio dla członka partii i dowódcy Armii Radzieckiej, był nieszczery w swoich wyjaśnieniach i próbował wszelkimi możliwymi sposobami ukrywać i zatuszować fakty swojej antypartii zachowanie.

Powyższe działania i zachowanie Żukowa w Komisji charakteryzują go jako osobę, która upadła politycznie i moralnie.

Biorąc pod uwagę wszystkie powyższe, Komitet Centralny KPZR (b) decyduje:

1. Uznając, że tow. Żukow zasługuje na wyrzucenie z szeregów partii i postawienie przed sądem za swoje czyny, daj tow. stopień dowódcy. 2. Zwolnić towarzysza Żukowa ze stanowiska dowódcy odeskiego okręgu wojskowego, mianując go dowódcą jednego z mniejszych okręgów15. 3. Zobowiązać towarzysza Żukowa do natychmiastowego przekazania państwowemu funduszowi całej biżuterii i rzeczy przez niego nielegalnie przywłaszczonych.

Komitet Centralny Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików16 RGASPI. F. 17. Op. 3. D. 2198. Ll. 28–29. Scenariusz. Maszynopis.
10 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Gretta
    +2
    4 lutego 2011 21:54
    maruder, nie bohater!!!!
  2. Komentarz został usunięty.
  3. dry66
    -1
    23 września 2013 13:09
    bohater, nie maruder!!!
  4. +4
    3 maja 2015 r. 15:29
    Artykuł jest oczywiście trudny. Ale konieczne. I to prawda, mam dość grania jedną bramką – wszyscy są przeciwko Stalinowi…
  5. kvs45
    +3
    3 maja 2015 r. 19:52
    z tym wszystkim w Moskwie wzniesiono mu pomnik, a dla reszty marszałków nie ma zwycięstwa! To niesprawiedliwe!
  6. +1
    25 styczeń 2016 18: 45
    Ale Order Żukowa nie został przyznany od 20 lat.
    Przekazaliśmy weteranom 100 sztuk i tyle.
  7. +2
    7 października 2016 12:14
    "Błyskotliwość złota przyćmiewa oczy" - nie pamiętam jak dalej... Łatwo być miłym, łatwo być złym, trudno być fair! A w Rosji pragnienie życia ze sprawiedliwością stało się narodowym marzeniem. Tylko, że pojęcie „sprawiedliwości” jest dla każdego inne. Więc Żukow wziął wszystko na swój sposób!
  8. +5
    8 października 2016 08:07
    Często czytam jego pamiętniki, bohaterski człowiek... ale przechwałek i niestety nie wszystko, co napisał, jest prawdą. Zniesławili i zniszczyli Beria
    1. +3
      8 października 2016 08:35
      Cytat z Gvas1174
      Zniesławili i zniszczyli Beria

      W zamachu stanu Chruszczowa jego ręka nie jest ostatnia.
    2. +1
      23 styczeń 2019 16: 11
      Ze wspomnień Żukowa w żaden sposób nie można wnioskować, że jest on „bohaterskim chłopem”. Jest pełen wszelkiego rodzaju zmętnienia, ale nic osobistego.
  9. 0
    1 sierpnia 2019 19:07
    Istnieje wiele przyczyn porażki początkowego etapu wojny, jest to kompleks powodów, ale głównymi są nieprawidłowe planowanie rozpoczęcia wojny przez kierownictwo Ludowego Komisariatu Obrony i Sztabu Generalnego - Tymoszenko, Meretskow, Żukow i zdrada w okresie przedwojennym i początkowym okresie wojennym.

    W Ministerstwie Obrony bezpośrednio po wojnie (1946) I.V. Stalin pod dowództwem generała pułkownika Pokrovsky'ego A.P. utworzył Główną Wojskową Dyrekcję Naukową. Pokrowski zajmował się między innymi badaniami nad klęską Armii Czerwonej w pierwszych bitwach 1941 r. i przeprowadził ankietę sztabów dowodzenia na temat planów działania w okresie przedwojennym na zachodniej granicy ZSRR - słynnej 5 pytania generała Pokrowskiego, generałów i marszałków, którzy przeżyli po wojnie.
    Częściowo te odpowiedzi generałów zostały opublikowane. Zgodnie z ich odpowiedziami badacz S. L. Chekunov opracował 2-tomową książkę - ”Piszę wyłącznie z pamięci... Dowódcy Armii Czerwonej o katastrofie pierwszych dni Wielkiej Wojny OjczyźnianejNie zawierała wszystkich odpowiedzi generałów i marszałków. Część materiałów pozostała zamknięta.

    Zgodnie z „planem prewencyjnym”, który „na kilka dni przed ich atakiem na ZSRR naruszyłby ich plany”, można powiedzieć, że taki plan opracował podczas kierowania Sztabem Generalnym G. Żukow – tzw. -nazywa "Rozważania dotyczące wdrażania strategicznego„z dnia (nie później niż) 15 maja 1941 r. Rozwój, ówczesny generał dywizji Wasilewski, nie został przez nikogo podpisany, chociaż pełne nazwiska Tymoszenko i Żukowa znajdują się na końcu dokumentu.
    Według wspomnień Żukowa, kiedy przyszli do Stalina z tymi propozycjami, Stalin kategorycznie je odrzucił.
    I. Stalin, w przeciwieństwie do G. Żukowa, myślał w szerszych kategoriach myślenia wojskowo-politycznego, był bardziej kompetentny i piśmienny w sprawach stanu wojska, planowania strategicznego do wybuchu wojny.
    Tym niemniej Tymoszenko-Meretskow-Żukow, łamiąc Plan wybuchu wojny z października 1940 r., opracowany przez marszałka Szaposznikowa B.M. i podpisany przez Stalina I.V. przeprowadził wszystkie przedwojenne działania zgodnie z planem „uderzenia wyprzedzającego”.
    Zgodnie z tym planem „Tymoszenko-Meretskow-Żukow” oddziały zostały rozmieszczone, z głównym naciskiem na główny atak Armii Czerwonej ze Lwowa i pomocniczy atak z półek białostockich.
    Po odrzuceniu ich planu przez Stalina Tymoszenko-Żukow przerobił ten „plan” na plan kontrofensywy Armii Czerwonej z powyższych półek, wyrażony w dyrektywie nr 3 z 22.06 czerwca 1941 r., co doprowadziło do klęski Armii Czerwonej. Oddziały Armii Czerwonej i cała kampania letnia 1941 r.
  10. 0
    1 sierpnia 2019 19:13
    Próby zrozumienia przyczyn katastrofalnej klęski Armii Czerwonej latem 1941 r. podejmowali wielokrotnie historiografowie radzieccy i rosyjscy. Badania komplikował jednak fakt, że większość dokumentów dywizji granicznych, armii i okręgów wojskowych zaginęła podczas walk.

    W latach 1949-1957 Wydział wojskowo-naukowy Sztabu Generalnego Armii Radzieckiej zwrócił się z pytaniami o początek wojny do dowódców, którzy podjęli pierwszą bitwę na granicy. Uczestnicy wydarzeń odpowiadali na postawione pytania, opierając się wyłącznie na pamięci, bez korzystania ze źródeł dokumentalnych. Materiały te, opublikowane w tej publikacji, od dawna pozostają w tajnym magazynie. Dziś dokumenty te można uznać za jedno z najważniejszych źródeł dotyczących początkowego okresu Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.

    Piszę wyłącznie z pamięci... Dowódcy Armii Czerwonej o katastrofie pierwszych dni Wielkiej Wojny Ojczyźnianej: Tom 2. W 2 tomach / Comp., Auth. przedmowa, komentarz i biogr. eseje S. L. Chekunova. M., 2017.
    https://www.litmir.me/br/?b=608057&p=1

    A. Forma listu wysłanego w 1952 r. do oficerów i generałów generała majora /PORUTENKA/
    PUŁKOWNIK Przy opracowywaniu opisu Wielkiej Wojny Ojczyźnianej 1941-1945. istnieje szereg niejasnych i nie do końca udokumentowanych kwestii związanych z początkowym okresem wojny. Do takich niejasnych pytań należą: 1. Czy zakomunikowano tobie i jednostkom twojej formacji plan obrony granicy państwowej. Jeśli ten plan był ci znany jako dowódca jednostki, to kiedy i co zrobiłeś, aby zapewnić realizację tego planu? 2. W jakim stopniu przygotowana była linia obrony wzdłuż granicy państwowej, a na ile zapewniała rozmieszczenie i prowadzenie działań wojennych przez jednostki powierzonej Ci jednostki? 3. Od kiedy i na podstawie jakiego rozkazu jednostki z powierzonej Ci jednostki zaczęły docierać do granicy państwowej i ile z nich zostało rozmieszczonych do obrony granicy przed wybuchem działań wojennych i jakie otrzymały zadanie? 4. Kiedy otrzymałeś rozkaz postawienia w stan gotowości jednostek powierzonej Ci formacji? Jakie i kiedy zostały wydane instrukcje jednostkom formacji w wykonaniu tego rozkazu i co one zrobiły? 5. W jakich warunkach jednostki z powierzonej Ci formacji walczyły z wojskami hitlerowskimi? 6. Gdzie znajdowała się artyleria jednostek i formacji powierzonych Wam w momencie wybuchu działań wojennych? Jeśli była w obozach szkoleniowych artylerii, to kiedy dołączyła do swoich jednostek i formacji? Jaka była dostawa amunicji dla jednostek i formacji jako całości przed rozpoczęciem działań wojennych? Proszę Pana, jako byłego dowódcę/szefa sztabu/dywizji/korpusu/, abyście w miarę możliwości rzucili światło na te kwestie, a tym samym przyczynili się do pełniejszego i bardziej obiektywnego opracowania opisu Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Pożądane jest otrzymanie odpowiedzi na wymienione pytania nie później niż w 1953 roku. Generał pułkownik /POKROVSKY/