Indie ogłosiły systematyczne zastępowanie importu komponentów rakietowych BrahMos

Indie ogłosiły planowaną „substytucję importu” (lub, jak to inaczej interpretuje, „nacjonalizację”) podzespołów naddźwiękowych rakiety BrahMos. Mowa o rakiecie przeciwokrętowej opracowanej przez Rosję i Indie. Indie niedawno przeprowadziły kolejny test zmodernizowanej wersji rakiety BrahMos-A, przeznaczonej do bazowania powietrznego i lądowego.

Podaje się, że wariant rakietowy lotnictwo Wersję naziemną testowano przy użyciu myśliwca Su-30MKI, a wersję naziemną przy użyciu wyrzutni na poligonie testowym Chandipur w stanie Odisha.

Z biura prasowego Ministerstwa Obrony Indii:

Większość podzespołów pocisku wyprodukowano w kraju, w tym jego płatowiec, układ zarządzania paliwem i czujniki opracowane przez DRDO. DRDO zmierza w kierunku nacjonalizacji (importowania) różnych komponentów i podsystemów BrahMos, w tym systemu celowniczego. Nowe komponenty zostały po raz pierwszy przetestowane w 2018 roku.

Z kolei DRDO poinformowało, że testy dwóch wersji pocisków przeciwokrętowych zakończyły się sukcesem: cele zostały trafione.

Zauważono, że pocisk wystrzelony z samolotu Su-30MKI uderzył w cel naziemny z dużą dokładnością. Dodaje się, że testy wersji lotniczej pocisku wskazują na wysoki potencjał modernizacyjny BrahMos.

Przypomnijmy, że w tym kontekście Indie próbują jednostronnie negocjować kontrakty eksportowe na wspólnie opracowywane rakiety BrahMos. Jednym z obszarów, w których Nowe Delhi wykazuje tego rodzaju aktywność, jest Ameryka Południowa.

Comments

[Władimir_2U]

Przelewy będą realizowane tylko i wyłącznie na terenie Indii!

[Wiaczesław Wiktorowicz]

Nie rozumiem, na czym polega taka pobłażliwość. Indie niedawno strąciły satelitę z orbity za pomocą pocisku obrony przeciwrakietowej. Wcześniej potrafiły to zrobić tylko Chiny i Stany Zjednoczone. A my?

[Władimir_2U]

ZSRR na pewno to robił, myślę, że Rosja też może sobie z tym poradzić, a może nawet już to zrobiła, np. przechwycenie pocisku balistycznego ICBM jest o wiele trudniejsze. Jeśli chodzi o Hindusów, to są to osobliwi i bardzo chełpliwi ludzie, można ich drażnić!

[Wiaczesław Wiktorowicz]

Cytat: Władimir_2U

ZSRR na pewno to zrobił

Nie, nie zrobiłem tego. ZSRR przeprowadził testy urządzenia („IS”), które zostało wystrzelone na orbitę, zsynchronizowane z satelitą docelowym (podczas jednej lub dwóch orbit wokół Ziemi), a następnie zniszczone. Nie jest to to samo, co przechwycenie satelity przy użyciu systemu przeciwrakietowego; taki system nie może być użyty jako system obrony przeciwrakietowej (międzykontynentalne rakiety balistyczne nie będą czekać na synchronizację orbity z nimi).

[Władimir_2U]

26 marca 2018 roku w Plesiecku przeprowadzono szósty test rakiety A-235, pierwszy przeprowadzono ze standardowej mobilnej wyrzutni[11]. 18 stycznia 2019 r. amerykańska stacja telewizyjna CNBC, powołując się na źródła w środowisku wywiadowczym, poinformowała o przeprowadzonym w grudniu 2018 r. udanym teście rakiety przechwytującej satelity[12].

Cytat: Wiaczesław Wiktorowicz

Indie niedawno wyrzuciły satelitę z orbity za pomocą pocisku obrony przeciwrakietowej

Na podstawie przedstawionych materiałów można stwierdzić, że Indie przeprowadziły udaną próbę trzystopniowego pocisku przeciwsatelitarnego, który wykorzystuje kinetyczny element uderzeniowy (uderza w cel uderzeniem) do niszczenia satelitów. Cóż, jeśli trzystopniowa rakieta wystrzelona z kosmodromu jest rakietą obrony przeciwrakietowej, to czym jest Nudol? „Ferrari” kontra „tło garbatych zaparć”!

[Wiaczesław Wiktorowicz]

„Nudol”, przy całym szacunku, nie zademonstrował jeszcze ani jednego zestrzelonego satelity.

[chrząknięcie]

O czym mówisz? Czy osiągnięcia Indii w dziedzinie kosmosu stanowią dla nas przykład?

Cytat: Wiaczesław Wiktorowicz

Indie niedawno strąciły satelitę z orbity za pomocą pocisku obrony przeciwrakietowej. Wcześniej potrafiły to zrobić tylko Chiny i Stany Zjednoczone. A my?

W 1965 roku rozpoczęto budowę kompleksu rakietowo-kosmicznego mającego na celu wystrzeliwanie na orbitę statków przechwytujących. 55 lat temu taki a taki W tym samym czasie powstawał także statek docelowy „Kosmos-394”. Łącznie wystrzelono 19 statków przechwytujących, z czego 11 uznano za udane. Teraz Nudol został przetestowany i wdrożony do użytku. System jest nowy, tajny i przeciętny człowiek nie powinien znać szczegółów testów. Dlatego przeczytajcie wiadomości o niej w prasie zagranicznej i nie fantazjujcie.

[Wiaczesław Wiktorowicz]

Cytat: hrych

System jest nowy, tajny i przeciętny człowiek nie powinien znać szczegółów testów.

Ale nie da się zestrzelić satelity niezauważenie. NORAD monitoruje stan wszystkich obiektów na orbicie o średnicy większej niż 10 cm. Dlatego nie ma sensu odwoływać się do tajemnicy; nie ma danych wskazujących na to, że jakikolwiek rosyjski system był w stanie zestrzelić satelitę za pomocą pocisku przeciwrakietowego, co oznacza, że ​​go nie zestrzelił.

Jeśli chodzi o osiągnięcia radzieckie, to pisałem powyżej - nie należy ich mylić z bronią przeciwrakietową.

Fakt, że „prace przebiegają zgodnie z oczekiwaniami” nie zmienia również faktu, że w chwili obecnej dokładnie trzem państwom udało się zestrzelić satelitę za pomocą pocisku przeciwrakietowego, i nie ma wśród nich Rosji, a są to Indie. To po prostu fakt.

[chrząknięcie]

Cytat: Wiaczesław Wiktorowicz

NORAD śledzi

Czy było śledzone w 1965 roku? W przeciwieństwie do ograniczonych Chińczyków, a co gorsza, Hindusów, Rosja jest potęgą kosmiczną, posiada setki satelitów i prowadzi załogowe badania kosmosu, więc wysadzanie satelitów jest dla niej bardziej kosztowne, a orbita zanieczyszczana jest śmieciami. Dlatego cię nauczę. Inteligentni i zaawansowani korzystają z symulatora celu. Na przykład lekkie i ciężkie wabiki ICBM. Płuca to nadmuchany stożek wykonany z folii, na orbicie niczym nie różnią się od BB czy małego satelity pod względem wymiarów, odbitego sygnału radiowego, w widmie widzialnym i podczerwonym, nawet kształtu. Trafiono w nie podczas testów z pociskiem przeciwrakietowym, takim samym jak BB lub satelita niskoorbitalny. Ciężkie wabiki nadają się do przechwytywania w górnych warstwach atmosfery. Ale śmieci jest minimum, a wynik jest ten sam. Federacja Rosyjska również wystrzeliła satelity inspekcyjne, które zmieniają orbitę, zbliżają się do wrogiego satelity, dokonują jego inspekcji i w razie potrzeby niszczą. To naprawdę wystraszyło Amerykanów. A jeśli premiera Nudoli okazała się jeszcze większym sukcesem, to znaczy, że spełniono oczekiwania...

[Wiaczesław Wiktorowicz]

Smutne jest to, że podczas gdy inne kraje popisują się faktami, jednocześnie popisują się założeniami, domysłami i domniemaniami. Zwłaszcza biorąc pod uwagę, jak często założenia, spekulacje i domniemania nie pokrywają się z rzeczywistością. Oczywiście, często nie pokrywają się one z rzeczywistością, i to nie u każdego. Nie tylko u nas. Ale my też to mamy. Dlatego najważniejsze są twarde fakty. Jeśli zaś chodzi o fakty w dziedzinie obrony przeciwrakietowej, to obecnie Indie są na prowadzeniu.

[chrząknięcie]

Cytat: Wiaczesław Wiktorowicz

jak prezentują się inne kraje

Do tego właśnie służy brawura, bo kryje się za nią pustka. Rzeczywistość nie znosi rozgłosu, wręcz przeciwnie... Mamy wieloletnie doświadczenie w badaniach kosmosu, jakiego nie ma nikt inny, może z wyjątkiem USA. Ale do diabła z tym, one latają na stację zbudowaną według naszych wzorców, naszymi rakietami, lądują na naszych modułach lądowniczych, a nawet załatwiają swoje potrzeby w naszych kosmicznych toaletach, te ich ciągle się psują. Ich lotniskowce Atlas i Antares latają na naszych silnikach itd. Cóż, to USA, a wy próbujecie nam to wcisnąć jako przykład Chińczyków i Hindusów Chińczycy poczynili postępy w fałszerstwach, np. w amerykańskim programie księżycowym. No dobrze, amerykańskie gafy, w tamtych czasach poziom łączonego filmowania był niski, nie było przetwarzania komputerowego, a te... Ziemia bez atmosfery, bąbelków itp. Teraz przejdźmy do twardych faktów. Broń przeciwrakietowa jest stosunkowo prostą rzeczą, a jej najważniejszym elementem jest system sterowania i naprowadzania. Czy Indochiny mają podobny radar, Don-2N? Czy język indochiński ma coś podobnego do nazw „Daryal”, „Voronezh”, „Volna” i „Container”? Czy istnieje system podobny do „Okno”, „Krona”, „Dniestr”, „Wołga”, „Dunaj”? O czym ty w ogóle mówisz? Broń przeciwrakietowa jest stosunkowo prosta, więc nawet Amerykanie nie mogą się z nami równać w tej technologii. Chińczycy nie potrafili skopiować S-300, okazało się, że to nudny kawałek gówna, są zmuszeni kupić S-400, wiedząc, że w odpowiednim momencie ich wyłączymy, a wy wchodzicie do systemu obrony przeciwrakietowej, żeby dać nam przykład To jest po prostu okropne. My już chronimy nasze miny laserami bojowymi, jest system obrony przeciwlotniczej/przeciwrakietowej Pereswiet, a wy...

[Wiaczesław Wiktorowicz]

Nie zgadzam się z tezą, że kryje się za tym brawura i pustka. Chwalimy się także naszym programem załogowych lotów kosmicznych, naszymi silnikami rakietowymi, ale za tą brawurą nie kryje się nic? Wręcz przeciwnie, ta brawura jest całkowicie zasłużona, bo stoją za nią fakty. Trudno polemizować z tymi faktami. Oczywiście, że jest to możliwe, ale nie będzie to wyglądało przekonująco. I tak samo nieprzekonujące jak próby polemiki z tymi faktami wydają się być, tak samo nieprzekonujący jest argument oparty na fakcie, że Indie, Chiny i Stany Zjednoczone zestrzeliły satelitę za pomocą pocisku przeciwrakietowego, a my tego nie zrobiliśmy.

[chrząknięcie]

O to właśnie chodzi, że nasi skromni ludzie siedzą cicho, a Trump, duch ojca McCain-Hamleta, jest oburzony tym, że Rosjanom płaci się za podróżowanie autostopem i używanie silników.

Cytat: Wiaczesław Wiktorowicz

Trudno przekonująco zaprzeczyć faktowi, że Indie, Chiny i USA zestrzeliły satelitę za pomocą pocisku przeciwrakietowego, ale tego nie zrobiliśmy.

Jak ogólnie wygląda Twoje zrozumienie? W latach siedemdziesiątych zestrzelono 11 satelitów docelowych, z czego osiem nie zostało wykrytych

[Wiaczesław Wiktorowicz]

Mam dobre zrozumienie, dlatego zawsze podkreślam - antyrakietowy. Choć, jak się wydaje, podkreślałem to już nie raz.

Nie rozumiem, jak nasi skromni maluchy mogą milczeć. Wręcz przeciwnie, często przesadzają. Ale to, jak mówią, kwestia gustu. Istnieją obiektywne przesłanki. Z najnowszych:

[chrząknięcie]

Cytat: Wiaczesław Wiktorowicz

Dlatego zawsze podkreślam – broń przeciwrakietowa

Czy statek kosmiczny przechwytujący orbitę lata na urządzeniu antygrawitacyjnym, czy na moździerzu Baby Jagi? Jest to końcowy etap uderzenia pocisku przeciwrakietowego lub głowicy naprowadzającej w cel siłą kinetyczną, odłamkową lub nuklearną. Czy mam przyznać, że zostajemy w tyle za Indiami? Czy będzie łatwiej?

[Wiaczesław Wiktorowicz]

Orbitalny pocisk przechwytujący nie może służyć jako element obrony przeciwrakietowej, ponieważ międzykontynentalny pocisk balistyczny nie będzie czekał, aż orbitalny pocisk przechwytujący zsynchronizuje się z nim. Co więcej, synchronizując swoją orbitę z satelitą docelowym, zataczającym pętle wokół Ziemi, może zostać zestrzelony przy pomocy pocisku przeciwrakietowego.

[Stena]

Cytat: hrych

Jest to końcowy etap uderzenia pocisku przeciwrakietowego lub głowicy naprowadzającej w cel siłą kinetyczną, odłamkową lub nuklearną. Czy mam przyznać, że zostajemy w tyle za Indiami? Czy będzie łatwiej?

Szanuję twoją cierpliwość, ale w tym przypadku to „pasza dla niewłaściwego konia”.
W kwestiach przestrzeni rozsądnym specjalistą jest Slipped, tutaj na stronie.

Cytat: Wiaczesław Wiktorowicz

Dlatego najważniejsze są twarde fakty. Jeśli zaś chodzi o fakty w dziedzinie obrony przeciwrakietowej, to obecnie Indie są na prowadzeniu.

Czy ktoś widział twój mózg? Przede wszystkim - Ty sam? Nie. A więc faktem jest, że mózgu nie ma. Tak jak w mieście:

[Wiaczesław Wiktorowicz]

Czy wiesz jak działa logika? „Nie należy mnożyć bytów ponad to, co jest konieczne”. (Brzytwa Ockhama) Badania (sekcje zwłok, tomografia) wykazały, że osoba, która wykazała zdolność wykonywania podstawowych czynności życiowych, zawsze ma mózg. Sugerowanie, że pojedyncza osoba nie ma mózgu zdolnego przynajmniej do łączenia liter w słowa, oznacza wprowadzanie nowego bytu. Jednocześnie spośród około 200 państw na Ziemi zdecydowana większość nie posiada własnego, funkcjonującego systemu obrony przeciwrakietowej. Zatem założenie, że dany kraj ma sprawny system obrony przeciwrakietowej jest wprowadzeniem nowego bytu i wymaga konieczności, a konieczność ta wynika z udowodnionego faktu.

[Stena]

Cytat: Wiaczesław Wiktorowicz

Czy wiesz jak działa logika?

Twoja logika działa jak dyszel.

Cytat: Wiaczesław Wiktorowicz

Sugerowanie, że pojedyncza osoba nie ma mózgu zdolnego przynajmniej do łączenia liter w słowa, oznacza wprowadzanie nowego bytu.

Wierzysz w sekcję zwłok, w której nie uczestniczyłeś, ale nie wierzysz w to, co nie jest napisane w domenie publicznej (gdyż nie wszystko, co jest dostępne, jest przydatne). To znaczy, w jedno miejsce wierzę, w drugie – nie wierzę.

Cytat: Wiaczesław Wiktorowicz

Sugerowanie, że pojedyncza osoba nie ma mózgu zdolnego przynajmniej do łączenia liter w słowa, oznacza wprowadzanie nowego bytu.

Ta sama stara historia! Nie definiujesz tego terminu, ale twierdzisz, że kierujesz się logiką. Jaką nową jednostkę tu wprowadziłeś?
Nie ma potrzeby zagłębiania się w obszary, w których logika formalna nie działa. A także z własnym statutem do obcego klasztoru.

Cytat: Wiaczesław Wiktorowicz

Jednocześnie spośród około 200 państw na Ziemi zdecydowana większość nie posiada własnego, funkcjonującego systemu obrony przeciwrakietowej.

Zarówno pierwsza, jak i druga część zdania zawiera elementy oszustwa.
Całkowita sofistyka. Prawdopodobnie pracujesz jako sędzia pokoju. A może połączyć to z pracą w Wyższej Szkole Ekonomicznej. Nie brakuje tam również gaduł, którzy wyróżniają się inteligencją i bystrym umysłem...

[Wiaczesław Wiktorowicz]

Cytat od Stena

Wierzysz w sekcję zwłok, w której nie brałeś udziału.

Wierzę w zasady metody naukowej. W tym także ta jego część, w której prowadzone są badania, które są weryfikowane i uwzględniane w naukowym obrazie świata. Metoda naukowa przynosi owoce w praktyce, a jej owoce obserwuję na bieżąco wokół siebie. Oznacza to, że moja opinia na temat istnienia mózgu opiera się na obserwowanych przeze mnie faktach oraz na toku rozumowania obejmującym jedynie niezbędną liczbę bytów.

Cytat od Stena

ale nie wierz w nic, co nie jest dostępne publicznie (gdyż nie wszystko, co jest dostępne, jest przydatne).

To nie ma z tym nic wspólnego. Nie odrzuciłem żadnej tezy ze względu na to, że nie znajduje się ona w domenie publicznej. Zaprzeczyłem tezie, jakoby Rosja potajemnie zestrzeliła satelitę za pomocą pocisku przeciwrakietowego, gdyż przestrzeń orbitalna jest pod bardzo ścisłą kontrolą. Nie ma sensu zaprzeczać treści tajnych dokumentów; mogą zawierać albo jedno stwierdzenie, albo coś o przeciwnym znaczeniu - nie ma sposobu, aby się tego dowiedzieć.

Jaką nową jednostkę tu wprowadziłeś?

Coś, co nie jest mózgiem, ale pozwala niektórym ludziom łączyć litery i tworzyć słowa.

Zarówno pierwsza, jak i druga część zdania zawiera elementy oszustwa.
Całkowita sofistyka. Prawdopodobnie pracujesz jako sędzia pokoju. A może połączyć to z pracą w Wyższej Szkole Ekonomicznej. Nie brakuje tam również gaduł, którzy wyróżniają się inteligencją i bystrym umysłem...

Próbowałbym zaprotestować, ale niestety nie udało mi się znaleźć sensownej tezy.

[Stena]

[quote=Vyacheslav Viktorovich]To nie ma z tym nic wspólnego. Nie odrzuciłem żadnej tezy ze względu na to, że nie znajduje się ona w domenie publicznej. [/Q
Znowu kłamie!
[quote=Vyacheslav Viktorovich]„Nudol”, z całym szacunkiem, nie zademonstrował jeszcze ani jednego zestrzelonego satelity.[/quote]
Twoje słowa? Twój.
Czy dysponujesz wiarygodnymi informacjami na temat tego, co zademonstrował Nudol? Nie. A Twój wniosek jest jednoznaczny.
I tak powinno być – w pewnym stopniu możliwe. Jest to zgodne z logiką formalną. I nie z powodu wady.
[quote=Wiaczesław Wiktorowicz]Wierzę w zasady metody naukowej. W tym także ta jego część, w której prowadzone są badania, które są weryfikowane i uwzględniane w naukowym obrazie świata. Metoda naukowa przynosi owoce w praktyce, a jej owoce obserwuję na bieżąco wokół siebie. Oznacza to, że moja opinia na temat istnienia mózgu opiera się na obserwowanych przeze mnie faktach oraz na łańcuchu rozumowania obejmującym jedynie niezbędną liczbę bytów.[/quote]
To mit. I twierdzenia Gödla to potwierdzają. Ale jeśli twój nos nie urósł wystarczająco, to gdzie jesteś ty i gdzie jest Gödel...
[quote=Vyacheslav Viktorovich]Coś, co nie jest mózgiem, ale pozwala pewnej osobie składać litery w słowa.[/quote]
Kompletna bzdura. To jest rozum i dar mowy. Wszedłem przed tobą. I znów pojawia się pytanie - jaki nowy podmiot wprowadziłeś?
[quote=Vyacheslav Viktorovich]Próbowałbym zaprotestować, ale niestety nie udało mi się znaleźć sensownej tezy.[/quote]
Wykop gdzieś w obszarze liczby krajów na Ziemi...
[quote=Wiaczesław Wiktorowicz]ogromna większość nie posiada funkcjonujących systemów obrony przeciwrakietowej własnej konstrukcji[/quote]
A także w zakresie operacyjnych systemów obrony przeciwrakietowej.
Dla niektórych nawet petarda jest już PRO. A dla niektórych:
[quote=хрыч]11 satelitów docelowych zostało zestrzelonych w latach siedemdziesiątych[/quote]
nie jest to wynik.
Nie wdawaj się w szczegóły, jeśli nie widzisz wspólnego mianownika.

[Wiaczesław Wiktorowicz]

Czy dysponujesz wiarygodnymi informacjami na temat tego, co zademonstrował Nudol? Nie. A Twój wniosek jest jednoznaczny.

Podmieniasz pojęcia. Zaprzeczam twierdzeniom, że Nudol nie zademonstrował zestrzelenia satelity, nie dlatego, że nie widziałem dokumentów, które potwierdzałyby, że zestrzelił satelitę. Zaprzeczam twierdzeniom, że Nudol nie zademonstrował zestrzelenia satelity, ponieważ nie da się zestrzelić pojedynczego satelity niezauważenie, cała przestrzeń orbitalna jest kontrolowana.

I tak powinno być – w pewnym stopniu możliwe.

Naturalnie. A w zakresie prawdopodobieństwa można zastosować regułę, że zdarzenia o prawdopodobieństwie poniżej pewnego poziomu należy uznać za niemożliwe w praktyce (w nauce na tym stwierdzeniu opiera się „zasada trzech sigma”. A bozon Higgsa, na przykład, został zarejestrowany z prawdopodobieństwem błędu mniejszym niż 5 sigma, a jego istnienie uznano za udowodnione).

To mit. I twierdzenia Gödla to potwierdzają.

W jaki sposób twierdzenia Gödla przeczą mojej tezie? (Nic.)

Wykop gdzieś w obszarze liczby krajów na Ziemi...

197 uznanych krajów.

W latach siedemdziesiątych zestrzelono 11 satelitów-celów

O radzieckim programie antysatelitarnym mówiłem co najmniej dwa razy, nie będę się powtarzał.

Wszedłem przed tobą.

Brzytwa Ockhama nie ma nic wspólnego z datami.

[Stena]

Cytat: Wiaczesław Wiktorowicz

Zaprzeczam twierdzeniom, że Nudol nie zademonstrował zestrzelenia satelity, ponieważ nie da się zestrzelić pojedynczego satelity niezauważenie, cała przestrzeń orbitalna jest kontrolowana.

Nieprawidłowe dane początkowe prowadzą do błędnych wniosków.

Cytat: Wiaczesław Wiktorowicz

Jeśli chodzi o stopień prawdopodobieństwa, można zastosować regułę, że zdarzenia o prawdopodobieństwie poniżej pewnego poziomu należy w praktyce uznać za niemożliwe (w nauce na tym stwierdzeniu opiera się „reguła trzech sigm”).

Jesteś zdezorientowany. Czy rozumiesz różnicę między regułą a założeniem? Najwyraźniej nie. I najwyraźniej nie ma wzmianki o trzech odchyleniach i o tym, że „babcia mówiła to na dwa”.

Cytat: Wiaczesław Wiktorowicz

W jaki sposób twierdzenia Gödla przeczą mojej tezie?

Nie masz żadnych tez, ale masz bezpodstawne założenia - OBS - powiedziała pewna starsza kobieta.
Ale to nic, prawda? Młody, głupi, nigdy więcej. Najważniejsze jest, żeby dostać grant, a potem jak coś się stanie - "no nie dałem rady, nie dałem rady". A to na wypadek, gdyby inspektorzy okazali się mądrzy. Jeśli nie, to jest to pseudonauka. Co właśnie robisz intensywnie.
Generalnie - jak powiedziano wcześniej - „to nie jest dobry pomysł”.
No cóż, obserwuj dalej.
Z sekcji - "Meli Emelya - Twój tydzień".

[Wiaczesław Wiktorowicz]

Nie masz żadnych tez.

Oto teza:

[Ufam danym naukowym, nawet jeśli osobiście nie byłem obecny podczas eksperymentu, ponieważ] Metoda naukowa jest owocna w praktyce, a jej owoce obserwuję bezpośrednio wokół siebie co sekundę. Oznacza to, że moja opinia na temat istnienia mózgu opiera się na obserwowanych przeze mnie faktach oraz na toku rozumowania obejmującym jedynie niezbędną liczbę bytów.

Oto próba kontrargumentacji:

To mit. I twierdzenia Gödla to potwierdzają.

W jaki sposób twierdzenia Gödla przeczą tezie?

Jesteś zdezorientowany. Czy rozumiesz różnicę między regułą a założeniem?

Zrozumieć. Gdzie pomyliłem regułę z założeniem?

Nieprawidłowe dane początkowe prowadzą do błędnych wniosków.

Gdzie jest błąd w oryginalnych danych?

[Stena]

Cytat: Wiaczesław Wiktorowicz

Gdzie jest błąd w oryginalnych danych?

Cytat: Wiaczesław Wiktorowicz

cała przestrzeń orbitalna jest kontrolowana.

Cytat: Wiaczesław Wiktorowicz

Zrozumieć. Gdzie pomyliłem regułę z założeniem?

Wszędzie.

Cytat: Wiaczesław Wiktorowicz

Zrozumieć.

Nie, nie rozumiesz. Poszukaj czegoś w dziedzinie teorii mnogości. A także w dziedzinie aksjomatyki i konstruowania nowoczesnych teorii naukowych.
Uwaga - nie dotyczy teorii prawdopodobieństwa i matematyki. statystyka. I nie chodzi tu o te bzdury o poziomach istotności i reprezentatywności próbek w odniesieniu do społeczeństwa oraz o zniekształcone i ukryte dane początkowe. ...
Jesteś nudny. To jest dialog - jak między niewidomym a głuchym.

[Wiaczesław Wiktorowicz]

Cytat od Stena

Cytat: Wiaczesław Wiktorowicz

Gdzie jest błąd w oryginalnych danych?

Cytat: Wiaczesław Wiktorowicz

cała przestrzeń orbitalna jest kontrolowana.

https://www.nasa.gov/mission_pages/station/news/orbital_debris.html
Sieć nadzoru kosmicznego Departamentu Obrony USA śledzi obiekty o wielkości nawet 2 cali (5 centymetrów) średnicy na niskiej orbicie okołoziemskiej i około 1 jarda (1 metra) na orbicie geostacjonarnej. Obecnie na orbicie znajduje się około 15,000 XNUMX oficjalnie skatalogowanych obiektów. Łączna liczba śledzonych obiektów przekracza 21,000.

Cytat od Stena

Poszukaj czegoś w dziedzinie teorii mnogości. A także w dziedzinie aksjomatyki i konstruowania nowoczesnych teorii naukowych.

Wiem, co mówią twierdzenia Gödla i jak odnoszą się one do krytyki teorii naukowych. Nie przeczą one mojej tezie.

[chrząknięcie]

A chodzi o prace nad kompleksem antysatelitarnym na bazie stratosferycznego samolotu MiG-31
https://topwar.ru/147701-mig-31-sovershil-polet-s-protivosputnikovoj-raketoj.html
System S-500 będzie również wyposażony w pocisk egzoatmosferyczny. Prace przebiegają zgodnie z oczekiwaniami. Indochiński jednak

[Władimir_2U]

Dziwne, nie ma informacji, że Hindusi zestrzelili satelitę w locie, może spędzili tydzień wysyłając w jego kierunku statek przechwytujący.

[Wiaczesław Wiktorowicz]

Oto co tu napisali:

https://topwar.ru/156259-indija-stuchitsja-v-dveri-kluba-kosmicheskih-sverhderzhav.html

od momentu wystrzelenia rakiety do momentu zniszczenia satelity 3 minuty., przechwycenie na wysokości ~283,5 km i zasięgu ~450 km od miejsca startu

[Władimir_2U]

Uwierzmy słowom premiera Indii i nagraniu wideo na komputerze! Nie, mówię poważnie. Ale trzy stopnie i start z kosmodromu to nie jest rakieta przeciwrakietowa!

[Wiaczesław Wiktorowicz]

„Nudol” jest również testowany w Plesiecku, nie widzę problemu.
Rakieta przeciwrakietowa charakteryzuje się nie liczbą stopni, lecz zadaniami, które rozwiązuje. Można śmiało powiedzieć, że będzie miał niewielką masę, ponieważ do wywołania uszkodzeń kinetycznych nie jest konieczne użycie ciężkiego pręta ani głowicy odłamkowo-burzącej.

[kosztować]

Vladimir_2U (Władimir):Myślę, że Rosja też sobie z tym poradzi, a może już to zrobiła

Władimir Może już

„Indyjskie wojsko zniszczyło satelitę kosmicznego podczas testu rakietowego, który znajdował się na niskiej orbicie okołoziemskiej na wysokości 300 km. Zostało to ogłoszone przez premiera kraju Narendrę Modiego w przemówieniu do narodu. Nazwał to przełomem w programie kosmicznym kraju, donosi Reuters. ... Misja nie była skierowana przeciwko żadnemu konkretnemu krajowi.
Modi podkreślił, że w ten sposób Indie stał się czwartym krajem, w którym przeprowadzono udane testy broni antysatelitarnej.

[Wiaczesław Wiktorowicz]

Czwarty, „który pomyślnie przetestował broń antysatelitarną”, a trzeci, który zestrzelił satelitę za pomocą pocisku przeciwrakietowego.

[Władimir_2U]

Cytat: Wiaczesław Wiktorowicz

ale trzeci, który zestrzelił satelitę za pomocą pocisku przeciwrakietowego

„O czym dokładnie mówią Hindusi antysatelitarny „Rakieta jest dziś praktycznie nieznana”
Nie jest to pocisk obrony przeciwrakietowej, lecz pocisk antysatelitarny. Twój własny link.
https://topwar.ru/156259-indija-stuchitsja-v-dveri-kluba-kosmicheskih-sverhderzhav.html

[Wiaczesław Wiktorowicz]

Ministerstwo Spraw Zagranicznych Indii oficjalnie stwierdziło, że jest to pocisk przeciwrakietowy.

https://www.mea.gov.in/press-releases.htm?dtl/31179/Frequently_Asked_Questions_on_Mission_Shakti_Indias_AntiSatellite_Missile_test_conducted_on_27_March_2019

III. Jaki pocisk/pocisk przechwytujący został użyty?

DRDO jest Przechwytywacz obrony przeciwrakietowej został użyty, co jest częścią trwającego obrona przeciwrakietowa

[Władimir_2U]

Szanuję fakt, że nie każdy może tego dokonać za pomocą zagranicznych źródeł, ale czy indyjski pocisk przechwytujący będzie w stanie „zestrzelić” pocisk balistyczny typu BB ICBM? Twój link o tym nie wspomina, być może dlatego, że trójstopniowa rakieta wystrzelona z kosmodromu nie jest rakietą obrony przeciwrakietowej, lecz może być rakietą eksperymentalną. Pocisk ABM w Przede wszystkim powinien być w stanie zestrzelić nadlatujące pancerniki.

[Wiaczesław Wiktorowicz]

Dziękuję.

Przechwytywanie satelitów to model przechwytywania pocisku balistycznego w środkowej fazie jego trajektorii. Ponadto rakieta porusza się wolniej, ponieważ gdyby poruszała się z prędkością satelity, nie uderzyłaby w cel. Jeśli pocisk przeciwrakietowy jest w stanie namierzyć satelitę i zestrzelić go precyzyjnym trafieniem głowicą kinetyczną („zestrzelić pocisk pociskiem”, jak mawiają), to jest w stanie przechwycić międzykontynentalny pocisk balistyczny w jego środkowej części.

[Władimir_2U]

Cytat: Wiaczesław Wiktorowicz

Przechwytywanie satelitów to model przechwytywania pocisku balistycznego w środkowej fazie jego trajektorii.

Ale w tym przypadku linia przechwytująca musi być ustawiona bardzo daleko. Problem przechwytywania przebijających się BB-ów nie został rozwiązany.

[Wiaczesław Wiktorowicz]

Nie umniejsza to w żaden sposób wartości przechwytu w środkowej części ciała i sukcesu, jaki udało się osiągnąć podczas testu.

[Władimir_2U]

No cóż, dobra, dobra robota, ale i ci przechwałki!

[Władimir_2U]

Widziałem, że start z kosmodromu był niemożliwy. ASAT nie jest potrzebny, wycofuję swoje sprzeciwy w tej sprawie. ))) A tak w ogóle, ASAT!!! Nawet nazwa rakiety zawiera słowo „antysatelita”.

[ROSYJSKI]

Cytat: Władimir_2U

ZSRR na pewno to zrobił, myślę, że Rosja też sobie z tym poradzi

2018г
W Rosji przyznano się do winy za porażkę MiG-29K w Indiach; producent (korporacja MiG) ponosi winę za odmowę Indii dostarczenia radzieckiego (rosyjskiego) myśliwca pokładowego czwartej generacji MiG-29K,

Indie podjęły decyzję o rezygnacji z użytkowania samolotu MiG-29K. Następca rosyjskiego samolotu zostanie wybrany w drodze przetargu. Łącznie Indie otrzymały od Rosji 45 samolotów MiG-29K. Dostawy nie obejmowały konserwacji samolotu, za którą należało zapłacić osobno. MiG zaprzecza jakimkolwiek problemom z dostarczonymi myśliwcami.

W kwietniu Indie zawiesiły współpracę z Rosją w ramach projektu myśliwca piątej generacji (FGFA), który zakłada zbudowanie pierwszego indyjskiego myśliwca piątej generacji bazującego na rosyjskim Su-57.

[wenik]

Cytat: Wiaczesław Wiktorowicz

Indie niedawno strąciły satelitę z orbity za pomocą pocisku obrony przeciwrakietowej. Wcześniej potrafiły to zrobić tylko Chiny i Stany Zjednoczone. A my?

=========
IS (Niszczyciel Satelitarny) – seria radzieckich satelitów przechwytujących. Pomysł kompleksu zaproponował V.N. Czelomiej. Kompleks przyjęto do służby w 1978 roku i pełnił służbę bojową do 1993 roku.

USA „powtórzyły sukces” – 13 lat później! Więcej możesz przeczytać na tej stronie!!! (https://topwar.ru/97182-istrebitel-sputnikov-polet.html)
========
"...W zmodyfikowanej formie projekt (A-235 "Nudol") jest już wdrażany jako system wielofunkcyjny przeciwrakietowy i przeciwkosmiczny obrony, której zdolności bojowe pozwalają na walkę nie tylko z celami balistycznymi w przestrzeni powietrznej, ale także zwrotny załogowy i bezzałogowy statek kosmiczny[b] (https://svpressa.ru/war21/article/149632/)

PS. Poznaj podstawy! I będziesz szczęśliwy....
Tymczasem przepraszam: „-”

[Wiaczesław Wiktorowicz]

Powinieneś przeczytać przynajmniej kilka następnych komentarzy. Chociaż właściwie, dlaczego?

[TermiNakhTer]

Nie, może kupią parę części od Żydów - i to wszystko... Wyprodukowano w Indiach))))

[Rewolwer]

Indyki są po prostu indykami.

[rotmistr60]

Jeśli chcesz się cieszyć szczęściem indyjskich rakietników, możesz być szczęśliwy. Jeśli musisz wątpić, możesz wątpić.

Indie dążą do jednostronnego negocjowania kontraktów eksportowych na wspólnie opracowane pociski BrahMos

Indie, przy wspólnym rozwoju i zakupie broni, wielokrotnie pokazały, że traktują to jak taniec – jeśli chcę tańczyć, to tańczę, jeśli nie chcę, to nie pozwalam innym tańczyć.

[nieśmiertelny]

No cóż, zupełnie jak dziewczyna z trudnym zachowaniem! Która albo nie daje się przekonać, albo sama ciągnie się do łóżka.

[IGOR GORDIEW]

Przypomnijmy, że w tym kontekście Indie próbują jednostronnie negocjować kontrakty eksportowe na wspólnie opracowywane rakiety BrahMos.

Pospiesz się! Kupić! Raaaaakeets! Kto potrzebuje rakiet? Dooobrze! Bardzo dobre rakiety!

[puchacz]

Przypomnijmy, że w tym kontekście Indie próbują jednostronnie negocjować kontrakty eksportowe

Chciwość rodzi biedę. Już przegalopowałeś swoją przebiegłością piąte pokolenie... A to dopiero początek

[rocket757]

Przypomnijmy, że w tym kontekście Indie próbują jednostronnie negocjować kontrakty eksportowe na wspólnie opracowywane rakiety BrahMos.

Co to jest? Czyli nie dość, że potrafią tańczyć z tamburynem, to jeszcze chcą spróbować/przeprowadzić oszustwo?
Musicie być bardziej ostrożni, chłopaki; nie ma tu miejsca na nieporozumienia.